Продолжаем обсуждать внешность других женщин. В комментариях к предыдущей статье опять выяснилось, что таких, как Ходченкова, половина в каждом сельпо, а остальные были ещё лучше, но к тридцати спились. Как оказалось, в любом самом скромном офисе есть женщины намного красивее несчастной Саши из Краткого Курса Счастливой Жизни, но жизнь не даёт им шанса. Ведь всё достоинство Ходченковой — это налет гламура, отполированность и умение себя подать, а откуда этому взяться у «обычной женщины».
Потенциал к красоте
Всё это пишут и говорят потому, что многие путают красоту и потенциал к ней. Это совсем не одно и то же. Физические данные — только потенциал, да и то в лучшем случае. Длинные ноги, роскошные волосы, тонкое лицо — это только обещание красоты, а не она сама. И обещание это далеко не всегда сбывается. Красота — это совокупность внешнего, внутреннего и полировки. И никак нельзя обойтись хоть без одного элемента. Красивы только люди с умными глазами и одухотворёнными лицами. Всё остальное просто фейк, подделка. Поэтому черты лица и части тела можно поправить спортом и пластикой, но красоты не слепишь. Хотя красивые черты, конечно, тоже очень ценны. Но совсем недостаточны. Если в человеке нет интересной души, всё пропало с точки зрения эстетики. Или нет энергии, или живости ума. Это что касается внутреннего.
Холеность и красота
И, конечно, полировка, которую мы уже обсуждали. Без неё тоже нет красоты, а только её возможность. Есть ещё очарование юности, но это другое и очень быстро проходит, а дальше огранка, огранка, огранка. Алмаз сам по себе совершенно непривлекателен, однако очень ценен потенциалом. Но если из него не сделать бриллиант, так и останется мутным камнем.
Огранка — это полировка внешних данных, тренировка глаза — насмотренность, правильный опыт, общение с правильными людьми, возможность выбирать, и, немаловажно, привычка к восхищению и высоким оценкам. Особенно красивы те, кто привык быть красивым, и для них это стало данностью: «На Элен был уже как будто лак от всех тысяч взглядов, скользящих по её телу».
Поэтому не надо приводить примеры Зины, которая «очень красивая», но растолстела, и пьёт с мужем метиловый спирт. Эта Зина никогда не была красивой, но могла бы стать при других обстоятельствах. Как высокий IQ — сам по себе только ресурс. Естественно, чтобы стать нобелевским лауреатом он необходим. Но из людей с хорошим IQ лауреатами становятся единицы. А про IQ многих других мог знать только учитель физики в шестом классе, потому что он мало во что реализовался в дальнейшем.
Как стать красивой?
Реализовать свой потенциал. Не все достигнут одинаковых высот, из булыжника никакой огронкой не сделать бриллиант, но отполированный булыжник гораздо симпатичнее грязного и облезлого, уверяю вас. Особенно учитывая, что бриллиантов так мало, что они не участвуют в соревновании с обычными людьми почти никогда.
Согласна с вами! Спасибо вам за ваш блог!
Это очередное ваше индивидуальное мнение, которое вы в очередной раз подаете как единственно верное. Красота субъективна и ваш пост это подтверждает: тысячи людей счттают красивыми (здесь извините) ТП из вк и инстаграма. Никакого ума в глазах этих девушек нет и не будет! Я их красивыми не считаю, но объективно красивыми назову. А вы и объективно красивыми не назовете. И вы правы в своем определении красоты, потому что красота субъективна и для вас она такая, как вы описали. А для других она в другом. И они тоже правы. Спор про красоту Светланы не стоит и выеденного яйца. Кто-то ее воспринимает Клавой с соседнего двора, кто-то боготворит. «На вкус и цвет» — еще в школе учат. Недавно была на спектакле Ходченковой, в кино она лучше выглядит. В жизни гораздо проще. С пятого ряда на ее лице взгляд не задерживается — оно не выдерживает сценического освещания. Кино и жизнь — разные вещи
Скажите, пожалуйста, что именно дало вам понимание того, что написанное конкретно в этой статье Лавиния подает как единственно верное. Слова может какие… Лично для меня это всего лишь мнение автора. Если оно не совпадает с моей картиной мира, то это не вызывает такого эмоционального отклика как у вас.И вас ведь можно обвинить в том, что вы подаете свое мнение как единственно верное.
Абсолютно с Вами согласна по-поводу эмоциональных откликов. В последнее времячасто замечаю такой феномен в русском интернете. Не важно, на какую тему пишет автор,Нужно прийти к нему в блог и высказать, что он не прав.
Ира, а чье же индивидуальное мнение автор должна транслировать в собственном блоге? Ваше, наверное? Корона не жмет?
Ира никак не успокоится, что красивой считают не её, а все-таки Ходченкову))
Ходченкову можно поздравить, Ира даже на спектакль ходила и выяснила, что «с пятого ряда на ее лице взгляд не задерживается — оно не выдерживает сценического освещения. Кино и жизнь — разные вещи». Вообще-то сценическое освещение — это не жизнь и ни одно, ни одно лицо его не выдержит без специального грима. А то, о чём написала Лавиния в этой статье, это просто азбука, начало начал эстетики, а никакое-то особенное, индивидуальное мнение. Так сказать, не переходите улицу на красный свет светофора. Помню, еще про Водянову было, что «у нас такими все муршрутки забиты» и прекрасный ответ: покажите мне эти маршрутки! Ходченкова — удивительно, восхитительно, опустошительно хороша, Водянову так и видишь на картинах Россети, её глаза — это осуществлённая мечта ужасного Глазунова.
Извините, я сначала подумала, что за загадочная Россеть, потом поняла)
У хомячков по-прежнему бомбит)) Я предельно ясно изъясняюсь. Поэтому те, кому непонятно, могут бросить эти тщетные попытки найти в моих каментах иной смысл или двойное дно. И я ни с кем себя не сравниваю и не нуждаюсь в вашем признании. Займитесь лучше полировкой, курочки мои))
Бомбит у вас, прямо полыхает. Иначе бы не пытались агрессивно доминировать на чужой территории.
Я, честно говоря, вообще не поняла, что вы хотите сказать по теме данного поста Лавинии. Так что про предельно ясно — это вы погорячились.
А чего тогда ж▪▪▪ рвете, строчите это все, раз не нуждаетесь, м?Займитесь лучше полировкой своего воспитания, а то как из подворотни вылезли, хамло вы неадекватное.
Извините, конечно, но невоспитанность здесь проявили именно вы. Очень грубо и неадекватно!
муахахаха))) Ненадолго теперь хватает выдержки у комментаторов) Все такие утонченные: нежные улыбки, глаза с поволокой, постельные оттенки, и кто-то играет на арфе. Может ли быть иначе, когда столько красавиц собирается вместе, чтобы пощебетать на возвышенные темы?PS Пользуясь случаем, хочу представить вам свой товар! Покупайте у меня набор «Комментировать готов». Поддержите отечественного производителя! В наборе: вилы, факелы, гнилые помидоры и транспаранты с надписью «хамло вы неадекватное!!!». Наборы неизменно пользуются спросом среди фей, принцесс и русалок.
Оттенки ПАСТЕЛЬНЫЕ,постельные оттенки это иное. Что-то иное.
Ах, да-да, постельных только пятьдесят, и они все серые, спасибо Кэп
Отлично сказано, по-моему)
Ну и выражения Вы выбираете! Это маркер. Фу.
Тут все спятили с этими маркерами, что ли? Есть слово «показатель». Маркер — это ярко-салатовый такой.
Курочки,хомячки,бомбит, претензии к автору,что он в своем блоге, высказывает свою точку зрения( а чью надо?)- тут точно не один ювелир не в силах помочь.
Лена Миро, успокойтесь)
Stella, я тоже подумала про Миро
Я не поняла, а как вы предлагаете подавать свое индивидуальное мнение? Вам подали мнение, вы не обязаны с ним соглашаться. Давайте не будем мешать подачу материала автором, и собственные комплексы.
Свое мнение обычно выражают соответствующими словами. Я думаю, я полагаю, мне кажется и т.д. Так как таких слов нет, то кажется, что автор претендует на истину.
Зачем автору на своей собственной территории употреблять эти раболепные заискивающие слова, как бы извиняться за свое мнение? И так же ясно, что это свой блог и свое мнение автора.
+1000!
«Я думаю», «я полагаю» — это раболепные слова?
Н, в зависимости от контекста. Если это говорится не в чужом блоге, не на каком-то общем форуме для дискуссий,а в собственном блоге — то да. Так как собственный блог уже автоматически подразумевает «имхо» дополнитительно писать лишнее «я думаю» , «мне кажется» — выглядит приторным заискиванием, желанием угодить, для всех быть «хорошенькой». И кому как, а мне подобное поведение неприятно, это как в собственном доме жаться по углам, как приживалка.
Такие фразы как раз свидетельствуют, что человек не понимает, о чем говорит. Этим ненужным словесным хламом пытаются прикрыть неуверенность, и потом в случае чего ткнуть, что «ну мне же _кажется_, я не говорил, что уверен».
Вкусы разные, но одни вкусы лучше других. Общество имеет иерархическую структуру.)
считаю, что те, кто считает ТП красотками и тд-это объективно плохой вкус у них. зачем это тащить сюда? для кого-то и леопардовое платье-это красиво.это не вкус, это его отсутствие. простоженщины, про которых и для которых пишет Лавиния-они не могут посчитать ТП красивыми. им красиво другое-а это касается всего вокруг. людей, одежды, фильмов, книг, искусства. просто хороший вкус образованных людей.
А чем это вам леопардовое платье не угодило?!Когда дамы с постсоветского пространства начинают ругать леопардовые расцветки, или ещё что-то ……….. ( нужное вставить), то вот, ей богу, так и хочется их надеть и носить.
В прошлой теме комментаторы утверждали, что миллионы людей не могут ошибаться, когда считают кого-то красивым. Понять ТП девушка ил нет можно только после общения с ней, потому что по фотографиям это как гадание по аватарке. Но вот многострадальные девы из семейства Кардашьян (все, включая бывшего мужика) порой выглядят в своих поступках и комментариях очень недалекими, одновременно являясь любимицами сотен и тысяч. Так все-таки они красивы или нет? Вы правда считаете, что например вот она — s018.radikal.ru/i524/1607/02/d8825fb6db4a.jpg — не красива?
феномен кардашианс и меня занимает. все таки случайных людей в этой индустрии нет, и я склонна считать их гораздо более способными, чем многим нравится думать
Если там и есть кто умнее, то может из старших.. А например, младшая самая (что к 18 годам себя перекроила полностью) — вряд ли.
Анон, Кендал Дженнер мне очень нравится, но она, скорее, хорошенькая. Красивой, возможно, станет лет в 40
Фотка-то красивая. Но и килограммы ретуши, которые на нее ушли, тоже заметны.
это обычная, ничем не цепляющая красота, которых миллионы. это даже не красота,а привлекательность, милость и тд. красиво-это комплексно. Лавиния приводила в пример Кейт Бланшетт. вот она комплексно красива, элегантна.это как сравнить картину с котятами в корзинке с картиной Поллока, например)
Ну т.е. вы готовы сказать , что девушка — некрасивая? Ну хм. А Миранда Керр с очень походим типажом тоже просто милая? А может ли вообще тогда девушка младше 30 (а то и 40) лет быть красивой? Что не пример, так исключительно клуб кому за..
она милая. обычная. актриса Марина Вакт-красивая. ей вроде нет 30. как пример навскидку. но там всё-все фотосессии, отсутствие пошлости в поведении и тд. Кендалл-примитивно. ну котята в корзинке. даже на более-менее интересных фотосессиях она плоская, без внутреннего огня. еще некрасива кукольная красота-она кукольная и плоская. понятие «красиво» всеобъемлющее.
Вакт — да, красивая. И да, она — не котята. Но тут полагаю, каждый останется при своем. Некоторые котята все равно красивые)))
Елизавета, спасибо. Не знала ее. Прекрасный пример красоты.
Ничем не цепляющая, но при этом миллионы подписчиков-таки зацепила)) Красота бывает не только интеллигентной и благородной, бывает и такая вот – girl next door.
Мне кажется ослепительной красивой актриса Джессика Паре. Захватывает дух! И ей больше 30)
мне Друбич нравится
Абсолютно не согласна на счет Паре. Она не некрасивая, но в целом очень тяжелое лицо, а уж про зубы остается только помолчать.
Сидни Поллак — молодец, а котята — лучше!
Лавиния пытается объяснить,что настоящая красота-это совокупность нескольких составляющих,такое восприятие красоты доступно только развитому человеку,а не примитивному!который находит «объективно красивыми» пустышек из интернете!я думаю,что ни одному развитому человеку не придет в голову назвать красивой А.Шишкову и прочих ,подобных ей!если Вы таких воспринимаете,как «объективно красивых» значит Вы недалеко от них ушли в плане эстетического и интеллектуального развития!неужели непонятно,что внешние данные это еще не красота!(((
да-да, мой коммент там выше об этом же))))
Я тоже хотела спросить, в каком месте автор подает свое мнение как единственно верное? Я не вижу такой приписки. Она должна ваше что ли мнение в своем блоге подавать, я понять не могу, на что вы умудряетесь обижаться? Вы свое мнение подаете в комментриях, причем точно такими же синтаксическими конструкциями. Да, и красота субьективна, когда пытаются найти привлекательность в некрасавице. А красивыми весьмир считает одних и тех же женщин. Все видят красоту Анжелины Джоли и Шарлиз Терон. Все жители христианского, во всяком случае, мира. Может, в африке там другие стандарты, но у нас стандарты такие, и они одинаковы и обьективны.
Не было желания участвовать в беседе, но вот не могу пройти мимо ваших утверждений, что красивыми весь мир считает одних и тех женщин. Даже задумывалась по каким «параметрам» занесли в графу «красавицы» Анжелину Джоли и Шарлиз Терон.
По-моему Джоли имела неприятную отталкивающую внешность до всех своих операций (жабьи глаза навылупе, противные губы, некрасивый овал лица). Сейчас в каком месте Джоли красивая, если ни одного нетронутого места не осталось? Вся изрезанная и переделанная. Лично я считаю перекроенных и перешитых женщин уродливыми. В моём понимании жертвы пластической хирургии страшны не только физически, но и душевно. Так что не надо писать, что все считают таких красивыми, говорите только за себя.
«- Вы, наверное, когда идете домой, заходите по дороге в первый попавшийся подъезд, звоните в любую квартиру, вам открывают, вы входите, осматриваетесь, а потом говорите: мебель какая у вас некрасивая, да и обои пора поменять; а когда вам матом отвечают, вы фырчите, мол, быдлота и хабалки. И идете искать участкового, чтобы пожаловаться на хозяев той квартиры. Верно? — Что за чушь?! С чего вы взяли? — Но в соцсетях вы ведёте себя именно так…»
PS: это я про таких комментаторов как Ира,аллегорически так сказать, может поймут…
Про ум точное дополнение. Так много людей считают себя умными на том основании, что в шестом классе учитель физики хвалил. В шестом хвалил, а к десятому ой, всё. Это не говоря о низкой объективной ценности похвалы школьного учителя в более чем средней школе. Среди учёных-физиков есть те, которых школьный учитель не хвалил ни в шестом, ни в десятом.
Я в прошлом посте писала про фантастическую, но неудачливую красавицу, с которой училась в школе (чувствую, новый пост — это и мне ответ, не буду спорить)), так вот, Машка много лет вспоминала, как нам с ней обеим во втором классе выдали грамоты по поводу успешного окончания учебного года. Выглядело это несколько жалко, потому что я-то продолжала хорошо учиться, шла на медаль, а у Машки так и осталось единственное достижение в области умственного — грамота за второй класс…
Не поленилась, нашла ваш комментарий про Машку. У одной достижение — грамота за второй класс, у другой зато жизнь удалась, на зависть продавщицам из сельпо.
Аххаха, да обе мы с Машкой лузеры, чо уж, и только вы на нашем фоне блистаете красой и остроумием. Женшина, ну вы что? Я с вами согласилась, понимаете, с-о-г-л-а-с-и-л-а-с-ь, вспомнила случай из жизни, написала комментарий в поддержку вашего мнения, а вы мне моей же поддержкой в морду и натыкали как селедкой Ваньке. Вы всегда как на баррикадах выступаете?
> и только вы на нашем фоне блистаете красой и остроумиемДа если бы. Я ж с вами в заданном вами тоне беседую.
Наталью Гончарову современники считали глупой бездушной неэмоциональной куклой. Пушкин называл её дурой. Однако разве кто-то и тогда, и сейчас сомневался в её красоте? Красота — это форма, это внешность, это правильные черты лица и правильные пропорции фигуры. А тут уж либо они есть, либо нет. Левое фото Н. Кидман хорошо своей ухоженностью, правое- юной свежестью, но она была красива в любом случае. С советских времён, повинуясь Л.Толстому, принято считать, что внутренняя красота может сделать красоту внешнюю, но все знают, что это не так. Конечно, приятно читать о свете внутренней красоты, заливающем некрасивое лицо Марьи Болконской, но мы-то знаем, что Николай Ростов женился на ней исключительно ради приданого, этого не удалось изменить даже гению великого писателя. Я говорю о том, что можно сколько угодно развивать отсутствующий потенциал, он от этого не появится. Единственный путь развития, когда женщина некрасива,-пластика, но это уже чит, как говорят мои дети
Пластика — тоже весьма сомнительный путь к к красоте. Если Анджелина Джоли после пластикипохорошела, то многие просто потеряли и лицо, и индивидуальность. не говоря уж о том, чтокрасотой там так и не пахнёт.
Абсолютно верно
А мне кажется, что Анжелина Джоли в какой то момент перестаралась. Вчера смотрела с ней «Лазурный берег», очень глаз спотыкается о ее мощную челюсть-имплант в подбородке, где она в полный рост, голова выглядит не соразмерно большой — ей этот имплант на несколько см лицо удлинил… А хороший пример- Меган Фокс ИМХО, хотя изначально она под Анжелину и косила, но потом нпшла себя все-таки..
Весьма спорное утверждение. У Гончаровой были недоброжелатели, благодаря которым и случилась трагедия. Но если Вы действительно почитаете воспоминания современников, то узнаете, что многие другие отзывались о ней как о женщине редких достоинств, ума, образования и высокой нравственности. Ее жизнь была трудна, но она достойно ее прожила, не публично, и до самой своей смерти сохранила красоту и достоинство.
Я нисколько не умаляю достоинств Н.Н. Гончаровой. Напротив, я считаю её великой женщиной. Я говорю о том, как её оценивали многие современники. Они не видели в ней ни ума, ни души, но даже они не могли отрицать её красоты. Это была иллюстрация того, что красота-это не внутреннее содержание, а внешняя форма
Современники могли не видеть ни ума, ни души, а только результат их наличия, вот и не отрицали красоты =) И даже если их действительно не было, было воспитание и умение себя держать, которое во многом может заменить ум с точки зрения внешнего проявления
Трагедия — из-за безответственности её мужа..А «Она-ангел..»—его же слова..
Пушкин никогда не женился бы на дуре, не писал бы ей длинных писем, не доверял бы ассистировать в своей литературной работе и растить своих детей. «Дурой» он ее называл любовно (что мне не близко лично, но это уж их внутрисемейное). Да, он женился на совсем девочке, которой хотелось платья и на балы (а кому бы не хотелось?), это не делает ее ни куклой, ни бездушной. И не знаю, что за современники такие, но вся ее жизнь и во время Пушкина и после него говорит о том, что женщина она была замечательная.
Пушкин женился на красивой девочке. Он женился на форме. Ему не было дела до её души, до её личности. То, что Наталья Николаевна оказалась такой преданной и великодушной женой, такой любящей матерью, ему просто повезло. Подчёркиваю, я говорю о том, как Н.Гончарову оценивали многие современники, а не о том, правы они или нет. Они, как и Пушкин, не видели в ней ни ума, ни души. Это была иллюстрация того, что красота-это не внутреннее содержание, а внешняя форма, не зависящая от человеческих качеств. Например, если взять вазу, можно какать в неё, а можно поставить розы. Но ваза останется всё той же вазой, внутреннее содержимое на форму не повлияет
«А душу твою люблю я ещё более твоего лица» — очень известная цитата из писем Пушкина. Всей жизнью своей Наталья Николаевна подтвердила, что Пушкин не ошибался. Но нет! По-прежнему витают слухи, порочившие её при жизни. (((
Какие слухи? Пушкин женился на Гончаровой из-за её внешности. Потом уже оказалось, что она прекрасный человек, это было для него приятным сюрпризом. Но изначально ему было всё равно, она просто была жемчужиной его коллекции женщин
А лучше сначала в вазу поставить розы, а сверху уже справить нужду. Так примерно и выглядят красавицы, когда открывают рот, и сразу портят своим содержимым благоприятное впечатление, которое произвели своей красивой формой.
Напрасно вы думаете, Снежанна, что содержания не видно снаружи.
удивлена,как можно с такой тупой уверенностью писать то,о чем Вы не знаете достоверно?((просто сплетни пишете..очень неправильно ориентироваться на то,что Вы достоверно не знаете!приводить сомнительные примеры..это просто глупо в конце концов!
Оценки современников — не золотое мерило и не стандарт объективности. Современники Пушкина, так же, как и мы, были подвержены зависти, малодушию, и прочим порокам в ассортименте. Заодно и желанию сказать, подумаешь, Гончарова, тоже мне красавица, у нас в сельпо завались таких, лучше бы на мне, на мне женился, я тоже красивая и духовных сокровищ у меня завались, я бы ему лучше парой была!!
Мерилин Монро тоже многие считали дурой, но она таковой отнюдь не была
Ее жизненный пусть и то, как она эту жизнь закончила, говорит об обратном. Может, и не 100% дура, но ума там мало.
кстати, что о ней можно почитать? о Гончаровой. По «ТВ культура была передача недавно, на основе воспоминаний, чьих-то писем. Я одним ухом слушала. Там наоборот, очень хорошо о ней отзывались. Да, и может о жёнах декабристов сюда же кто-то сможет книгу порекомендовать.
Про жен декабристов — Воспоминания Полины Анненковой
где ссылка на то,что Пушкин называл Н.Н дурой?наоборот,он писал,что» душу твою люблю еще больше твоей красоты»..он ее боготворил и считал ангелом!Вы читали лично письма Пушкина,его дневники?или воспоминания его современниц,которые ненавидели Н.Н за ее красоту?)как опрометчиво писать такие вещи..(
Почему исключительно ради приданого?! Во-первых, Толстой ясно показывает, что это не так. Во-вторых, это достаточно жизненная ситуация, когда всё складывается: и любовь, и душа, и приданое.
Кидман была хорошенькой, стала красивой леди. Но наверное никто из нас, тут пишущих, не знает какая она по сути.. а суть у звезд может быть очень разной, всякой.. Я, к примеру, не уверена что внутренний мир прекрасной внешне Анжелины Джоли так уж прекрасен (несмотря на усыновления, поездки по странам третьего мира и т. д.) Есть откровенно гадкие женщины по сути своей, но очень красивы внешне.
не фантазируйте, если не знаете
Это вы мне?
Пожалуйста, внимательнее читайте Толстого — Николай Ростов полюбил Марию Болконскую, потому и женился.
Перебираю в уме селебрити (актрис, моделей и пр.), пытаясь вспомнить, у кого же их них одухотворенное лицо. Пока что пришла на ум только актриса Рэйчел Вайс (да и та — с натяжкой совы на глобус). Из наших вообще вспоминается лишь молодая Гузеева.
Из тех, кто красив в любом возрасте (на мой взгляд): Кейт Бланшетт, Тильда Суитон, Одри Хепберн, Софи Лорен. Из наших — Людмила Чурсина, Ирина Алферова, Анна Самохина, Евгений Крюкова.
Еще Элина Быстрицкая — потрясающе красивая женщина.
Еще Анастасия Вертинская, Айшвария Рай, китаянка Гон Ли, прекрасной и в юности и всю жизнь была Анна Ларина-Бухарина. Очень красивой в юности была Наталья Лапина, но, сейчас, увы :((
Елена Соловей
Красивы только люди с умными глазами и одухотворенными лицами! Для меня это так. И такие люди способны сохранить красоту на протяжении все жизни. Огонь, сверкающий в сосуде. А некоторые лица красивыми становятся именно в пожилом возрасте.
Прочитав статью, вспомнила момент, который был на работе совсем недавно. Одна коллега -наша звезда (в очень хорошем смысле слова) в газете увидела Наталью Орейро и восхищалась — какая она красивая в свои 39 лет. Другая коллега очень заурядной внешности нашла Наталью страшной, и увидела много изьянов, хотя сама и в 19 так не выглядела.
Дело в восприятии, об этом автор пишет: я когда проходила собеседование на работу восприняла мою,теперь уже бывшую начальницу, как очень привлекательную женщину. А поработав с ней и узнав ее поближе-всю подлость и низость, ужимки, жесты и слова, эти красивости в «нарядах», сейчас встречаю и думаю: «Какая страшная-ни вкуса ни одной привлекательной черты!».
Метиловый спирт, прекрасная гипербола ))
Мне как раз и показалось что в обсуждаемой актрисе не хватает одухотворенности. Это есть у великолепной Инны Чуриковой, это есть у Татьяны Самойловой, у Чулпан Хаматовой. Это было у Натальи Гундаревой, великолепной русской актрисы, актрисы разных ролей , она могла быть и Царицей , и Мамой, и так же сыграть женщину-алкоголичку , и все ее роли пронзительны. Она не актриса одной роли, одного амплуа, как многие сегодня. По мне это и есть талант, красота, одухотворенность
а вот в фильме «военно-полевой роман» Чурикова одухотворенная, но некрасивая, а Андрейченко неодухотворенная, но красивая. объективно)
именно поэтому Ходченкова и не кажется мне красивой: за её фасадом нет ничего. Точнее, может быть, она и обладает тонко чувствующей душой, глубоким умом и т.п., но в глазах это никак не отражается. Для меня что она, что какая-нибудь Кристина Асмус, Валерия Ланская или Анна Чиповская — у всех один и тот же кукольный взгляд.
Кристина очень женственная. Этим она выгодно отличается от остальных современных звезд кино.
Зато вряд ли умна, иначе не вышла бы замуж за идиота.
АБ, хохочу X-D
Асмус — миленькая. Как и телеведущая Маша Ивакова, как и актриса Катя Шпица. Baby-face/
В определенном возрасте эта милота может превратиться в нечто отталкивающее, если героиня не удосужится поумнеть и/или одухотвориться
Маша миленькая, да. И Регина и Орла и Решки красотка. Еще мне очень нравится Марина Кравец. У нее внешность правильная, голос завораживающий и чувство юмора есть. НО это звезды не главного канала.
Вы смотрели хоть раз интервью с Чиповской? здоровое чувство юмора и самоирония. Чего так не хватает многим комментаторам данного блога.
а как она двигается и танцует! всем смотреть «мужчины и женщины » в Вахтангова!)
Я офигиваю! Да простит меня Лавиния за мое негодование. Собрать красивейших, успешных и востребованных с профессии женщин и написать, что они некрасивые потому что у них в глазах ничего не отражается. Для одной роли красивых ног и хорошенького носика достаточно, но дальше этого никакая актриса не пойдет. Режиссеры и продюссеры тоже люди, причем негдупые, и им для работы одной мордашки маловато.
многим современным режиссёрам — большинству, если точнее говорить — совершенно наплевать на внутренний мир актрисы, и востребованность играющих в кино женщин определяется вовсе не их актёрскими талантами. Если бы это было не так, в кино не снимали бы такое количество певиц, шоуменов и прочих торговцев внешностью (именно внешностью, об их способностях никакой речи идти не может, потому что их, как правило, нет). Именно поэтому сегодня кино в России находится в упадке. Показывают красивых женщин, которые куда-то ходят, открывают рот, произносят звуки, и при этом каждый последующий фильм похож на предыдущий. Нет актёрской игры, понимания своей роли, характера персонажа. И эту работу никакой красотой и востребованностью не заменишь.
Ну вы видимо давно в театре не были, а из кино, разве что кассовыми комедиями интересовались. В России, кстати, есть неплохие сериалы и жаловаться на актерскую игру во многих из них не приходится.
Хорошие российские сериалы? Не скупитесь, поделитесь пожалуйста названиями.
Яма. Куприн, Оттепель, Обнимая небо, серия про майора Черкассова, Великая (вобще великолепный актерский состав), Жизнь и судьба по Гроссману,
История одной зечки, Мажор. Ну это так, что вспомнила на вскидку, а если покопаться….
Так и великое советское кино было теми же «кассовыми комедиями». Вспомните «Зигзаг удачи» — до чего простой сюжет. А как там играют актрисы. Сколько иронии в их образах «Володя! Я буду бороться за вас!» — Лидия Сергевна, отпустите меня, пожалуйста. Две реплики, а целый анекдот.
«История одной зэчки «- уже одно название говорит о том, что нестоит смотреть, не совпадёт с мои эстетическим восприятием, хоть каким составом там не играй.
для работы одной мордашки маловато — Таинственным образом Чиповской, без единой глубокой мысли во взгляде и приличного таланта, это удалось. Тоже самое можно сказать о Ланской. И это по определению автора, которая пишет «совокупность внешнего, внутреннего и полировки» они некрасивы…
и что же во взгляде Чиповской и в ее игре не так? И у Ланской? что вы смотрели с Чиповской и Ланской? Я, кстати, смотрела с Ланской мюзикл Зорро. Сидела на 5 ряду. Поет прекрасно, играла прекрасно.
Ничего не так в смысле, что бревно бревном. Из серии в серию абсолютно одинаковый набор лиц и эмоций. Я не видела дам на сцене (может они и вправду хорошие сценические актрисы), но в кино и на тв они обе абсолютно плоские — живости ума и интересной души, о которых говорит автор блога, как-то не наблюдается.
Я заметила, что про красивых актрис часто говорят, как о бездарях и бревнах, но при этом ни одного примера привести не могут. Вот Ахеджакова, тоже не коасавица, но при этом ею многие восхищаются. А если вспомнить ее роли в кино, так она из фильма в фильм этакая страшненькая неудачница, недотепа. Везде одинаковая. Двойные стандарты. Кстати, смотрела спектакли с Ахеджаковой в Современнике, ну не впечатлило. В Крутом маршруте вообще не о чем.
про красивых актрис часто говорят, как о бездарях и бревнах — из зависти полагаю))) Не понятно кто и чему завидует, но как же иначе! Так говорят, потому что красивые актрисы в очень многих случаях на своей красоте и едут — от них больше даже режиссерам не надо, лишь бы в кадре красиво стояла. Пример? С Ланской недавний сериал — Временно недоступен. А с Чиповской можно хоть любую серию Елок взять (в последней части от ее игры аж зубы сводит — на столько неправдоподобно страдает))).
Ну да, независть. Только при этом никто не может сказать, что не так. Чиповская, не только в Елках снялась. Очень неплохой сериал «Дело было в Харбине». По моему, она там прекрасно справилась с ролью.
Если бы все мы здесь были несостоявшимися актрисами, то был бы повод говорить о зависти, а так.. Я лично красоту их не отрицаю, но с утверждениями о таланте, харизме и богатом внутреннем мире, отражающимся в глазах, не могу согласится. Талантливые люди и третью березу в пятом ряду талантливо сыграют.
Пытаюсь представить Ахеджакову в роли роковой красавицы. Не березу, конечно, но между тем
Вообще то суть не в том, чтобы играть роль не соответствующую твое типажу (если так можно сказать) — это действительно не всем под силу чисто из-за физических показателей, но чтобы не спотыкаться на таких простых вещах, как было в Елках (роль чуть ли не третьего плана после собак — это береза и есть).
Ой, да что там такого в роли Чиповской в елках?Можно подумать Анну Каренину играла. Легкий новогодний фильм без претензий, незамутненые роли, которые вообще не показатель для карьеры. Сыграла, потому что и леньги нужны и появляться на экранах надо почаще. В том сисле в игровом кино.
В том то и дело, что не Каренина. А как плохо сыграно… Ну конечно, фильм ведь не претендует на Оскар, можно и не напрягаться. Показательно)))
Дамы, но позвольте! Я согласна, что Гузеева и Алфёрова потрясающе красивы, но категорически не согласна, что они обе — хорошие актрисы. Гузеева умна и притягательна сейчас, в её возрасте, но не как актриса, а благодаря тому образу, что она вынесла на публику из личной жизни. Она известна своим живым умом, юмором и острым языком именно в непубличной жизни, вне сыгранных фильмов. Алфёрова, может, одухотворенна, насколько я могу судить по интервью, её жизненные ценности мне импонируют, но она не является талантливой актрисой. Я бы не стала приписывать к таланту красоты автоматически талант в профессии.
Да не бездари они. Просто пустые. За Литвиновой хоть какая-то философия есть. Эти же просто… царство манекенов.
Актеры сами страдают часто от своего амплуа. Кого играть красивой Чиповской, как не роковую или несчастную красавицу? Сыграй она секретаршу в «Служебном романе» и мальборо с шоколадом от героя Басилашвили могут принять уже совсем другой контекст. Так же как и если Ахеджакова начнет играть роковую женщину — ну разве что посмеяться.
О господи, а какой должен быть взгляд у молодых, красивых, известных женщин? Обычный, благополучный взгляд. Они что, ученые, писательницы? Зачем им тонкая душа и глубокий ум? Актерство не всегда высокое искусство, иногда и ремесло.
Ээээ, а как актеру без ума. Как сыграть, не понимая своего персонажа? Не понимая причин и мотивов его поведентя? Актер гдупым быть не может.
Ум уму рознь и роли тоже разные, я об этом. Есть ведь очень простые персонажи. Но, конечно, актер совсем глупым быть не может, особенно если профильное образование получил. Да и вообще, их круг общения очень располагает к духовному росту. Мой комментарий про то, что если нет печати пережитых страданий на лице, то вроде как и пустышка. А страдания так часто от собственной глупости и порочности, кстати.
Причем тут страдания? Речь идёт о внутренней глубине человека, а чтобы её наработать, необязательно пройти Крым и Рим.
О чем вы?) Никакого ума для актера не предполагается. Это сосуд, который следует наполнять содержанием, угодным режиссеру. Суть профессии — подражание. Традиционно исторически сложилось, лицедейство не предполагает ума, собственного мнения и т.п. Кстати говоря, именно актерство было условно «позорной» профессией для мужчины…Способность к лицедейству (актерской игре) возможно коррелирует с эмпатией, способностью распознавать эмоциональное состояние.. и подражать, подражать.
Ага, никакого ума не надо, сосуд….Вы об этом оскаровскому комитету скажите, а то там дурачки сидят и уже лет 70 раздают оскары за лучшую актерскую игру актерам. А надо всего лишь за все награждать режиссера. И вообще одну номинацию оставить «режиссерская работа» да и все. Композиторы тоже делают, чтт скажут, операторы тоже всего лишь с камерой бегают и тд и тп.
Просто слишком уж конкретно воспринимаете… Способность обобшать и видеть главное никому не мешает и ни в одной из профессий. Ума не надо — это не значит его совсем не надо) Речь не про олигофренов, во-первых, а во-вторых, речь о настолько банальных, избитых истинах, которые конечно же известны членам оскаровского комитета, да и в актерской среде для умных представителей тоже секретом или откровением не является.
Так это вы как раз и обобщаете про отсутствие ума у актеров. Я вообще не могу понять, что значит лицедейство не предполагает ума? Не предполагает ума понять, что ты играешь? Сильно, однако.Вы хотя бы посмотрите разные постановки одного и того же произведения, прежде чем говорить об отсутствии мнения.
А все роли такие сложные, что требует высоких интеллектуальных способностей? Что вы вообще предполагаете под умом? Например, Меган Фокс считают не очень умной и что? В Трансформерах ей это не мешало изображать механика в мини или маньячку в Тело Дженнифер. Таких фильмов и ролей намного больше, чем оскароносных.
а вы что предполагаете под умом???
Способность не нести глупости на публике?) Я честно говоря не очень уверенна, что могу однозначно дать определение понятию «умный человек» (особенно если оценивать надо людей со стороны). Разносторонний, образованный, начитанный, социально-адаптированный? Все сразу? Но не уверена, что весь этот набор качество так уж необходим актерам. Возьмем детские актерские работы — когда девочку 7-9 лет возносят за актерскую игру сложной драматической роли,означает ли что умная? Умная на столько что может полностью понять замысел сценариста? Или она изображала трагизм, думая о печальном щенке? Я как-то склоняюсь ближе ко второму варианту.
А что касается Меган Фокс, да, роль не глубокая. Но я и в этом случае не скажу о ней ничего плохого, ибо других ее ролей не видела. Не с чем сравнивать. А обзывать кого то голословно глупой и бездарной не хочу. По какому принципу в Голливуде делают звезд, для меня, например, загадка.
Я бы не назвала это актерской работой в полном смысле этого слова=) так что, никакого противоречия
О боже, бесполезно объяснять) Конкретность мышления это вообще сама по себе я тяжелая проблема. Пишется не для всех, а читается всеми, в личные диалоги не вступаю)
В какой номинации дают Оскар за особые умственные способности?
«Суть профессии — подражание.» Категорически нет. Это как раз то, против чего в свое время восстал Станиславский, а за ним все ведущие театральные сообщества мира, британская школа прежде всего.. Актер его школы не подражает, а проживает все с нуля, пропуская роль через себя. Если начинающий артист занимается подражанием — он никогда не выбьется из школьной самодеятельности.
Похоже и вы не понимаете термин «лицедейство», словари есть — читатели все здесь, у Лавинии в гостях)
Вот Вы, похоже, знакомы с театральной профессией исключительно по словарю.
Уффф… Тут даже не знаешь, что и написать человеку, который разом всех актеров обезьянками назвал, которые только подражают… А не думалось ли Вам, чтобы хорошо подражать, человеку нужно глубоко изучить образ, прочувствовать его, почитать о нем много, а может даже и пережить что-то подобное. Уверена, что Актеры — очень умные и глубокие люди. А Вы, «Тема всегда одна», судите по себе.
Красавец и талантливый актер Марлон Брандо считался глупым человеком.
великий актер априори не может быть глупым человеком!)откуда Вы все это выискиваете?кто это сказал!?
Вот и приехали. Актрисе не надо быть умной, не надо быть думающей, достаточно быть такой как в анекдоте про грузина: «Ты туда ходи, сюда ходи». Виталий Вульф в гробу переворачивается.
Посмотрите фильмы с Александрой Яковлевой — красивая, молодая. Но она понимает, что играет «Джонни, я хочу бейби…» Фильм — стеб, и она стебется. «Ты что — до сих пор не понял, что все бабы одинаковые, что все хотят замуж?» — боль разочарования и предательства. «Ведьма-речка» — стерва. И так далее. Человек.
Удивительно, но данная статья противоречит прошлой. В прошлой говорилось, что раз мордой не вышел, то и не светит тебе ничего. Здесь же ближе к высказыванию Шанель, что если до 30 лет женщина не стала красивой, она просто дура.У меня была очень эффектная приятельница. Нравилась на удивление и мужчинам, и женщинам. Первых привлекала наверное большими глазами, шикарными волосами. Женщины ее любили за компанейство и какую-то общность.Однажды мы поехали в отпуск и я жила с ней в одном номере. И я увидела, что ее природные данные куда проще чем у большинства, но она из них выжимала максимум и немного больше.
а каким образом она это делала?
удивительно, но мы с Вами читаем разные статьи. В прошлой говорилось, что если «мордой вышел», то это увеличивает твои шансы на успех по сравнению с «мордой не вышел» при прочих равных. Эта статья — логичное продолжение предыдущей, раскрывающее понятие «мордой вышел»
Там было, что если вы не родились красивой, смиритесь и работайте в офисе до конца дней своих. А красивые в офисах долго не работают, т.к. востребованы. Ну либо я читать не умею)
Читать умеете, а вот понимать…
профессионализм,креативность очень помогают делать карьеру..)просто Вы неправильно поняли,посмотрите на всех ли руководящих постах красивые женщины?нет..просто красивым,да еще и умным легче пробиться!
Мне кажется, каждый имеет представление о красоте на своем уровне. Кому-то достаточно миловидной внешности, чтобы считать человека красивым, кому-то нужны еще ум, манеры. Если человек сам недалекий, то одного наличия внешних данных ему будет достаточно.
Прекрасная статья, полностью согласна с автором. Может немного не по теме, но я уже сейчас своей 5-ти летней дочери внушаю, что она очень красивая сейчас и ей совсем не нужен лак для ногтей и всякие другие краски (она уже интересуется косметикой и хочет поменять свой цвет волос на розовый или голубой))), хотя я кроме губ ничего не крашу). Мне очень нравиться что в этом блоге, на этом сайте раскрывается принцип красива-умная, если кратко, в отличии от большинства сайтов где заняты целлюлитом и лишними килограммами.
Про косметику интересное замечание. Идет тенденция к минимализму, но многие до сих пор перебарщивают и выглядит это нелепо.
Как мама девочки 19 лет только могу сказать, что разрешите ей поменять цвет волос. Сотвременем он сойдет! Лучше сейчас чем в 18. Моя в 16 поменяла цвет, в 17 красилась в школу. В 18 потеряла итерес к экспериментам и даже к каблукам (только на большие праздники!). В теении всех этих лет не переставала вестись «подпольная работа»! Хахаха. Тоже благодаря совместному прочтению статей Лавинии про вкус и кастовость. Говорю это, потому что в свое время мне дали то же совет. Никогда я не подумала что ошиблась. Я так боялась «неисправимых» изменений: татуировок, наркотиков и т.д. Дети с цветом волос только хотят почувствовать себя немного самостаятельными, более взрослыми («решение принимаю я!» хахаха).
Купите ей цветные мелки для волос, они быстро смоются.
Shuhrina, сравните фотографии Стефании Маликовой и Кайи гербер, дочери Синди Кроуфорд. Это небо иземля, конечно)
Еще добавлю по поводу тех про кого говорят если с роду лицом не удалась, кроме пластики ничего не поможет. На мой взгляд это полный бред, и пластикой можно заниматься только если есть на это серьезные физические недостатки, которые невозможно убрать естественным путем, такие как огромные шрамы, шишки, второй подбородок. Если женщина какой бы она не была красивой от роду, ухаживает за собой правильно и не зацикливается на своей внешности, а развивается всесторонне, к такому человеку будут тянуться и многие будут считать вполне симпатичным. Если женщина красива «как Барби», но пустышка, нет здесь полной красоты, и отношение будет как к красивой кукле.
Shuhrina, согласна с вами, иногда шрамик на лице совсем не портит привлекательную и умную женщину. А в жизни, когда я еще работала, мне встречались и привлекательные мужчины : один с косоглазием (женатый), второй с заиканием (со спутницей). В отпуске на море видела молодого парня-иностранца, светловолосого обнаженного по пояс и…без руки по плечо. Со спортивной сумкой наперевес. Юноша излучал уверенность. Красивым, наверное, он себя вовсе не считал, но был им.
«иногда шрамик на лице совсем не портит» — даже придаёт шарма. Это же загадка: где это она урвала по морде?Извините, не сдержалась. Настроение такое.))Всем бобра!
…«Те, кого она еще не раз любила в жизни, говорили, что нет ничего милее этого шрама, похожего на тонкую постоянную улыбку.» И. Бунин
Честно, об объективности , а не субъективности женской красоты спорить девушкам-это лишний раз (плохое слово) на вентилятор набрасывать. Никогда здесь не будет объективности : здесь налаживаются уровень образованности, вкусовщина, социо-культурная среда. Кому-то Анюта Рай-модель для подражания, другому — подавай одухотворенно-интеллектуальный взор, а третьему нужна внешность Джоли с вкупе с мозгами Марии Кюри. И таких вариаций -тысячи. В 2016 году самой красивой женщиной мира журнал People признал Энистон. Ну вот какая тут объективность)))
Энистон классная. И моим парням всегда нравилась. Как и Кэмерон Диаз.
Gadkayaya, моё мужское окружение всегда выбирало Сандру Буллок (загадка для меня)
А почему загадка? она же и правда красавица, ну или очень близка к этому
Мнс, она мне нравится, но мне всегда казалось, что мужчинам должна нравиться Меган Фокс или Адриана Лима.
Понятно) я сама-то давно отказалась от попыток спрогнозировать кому что понравится. Правда, про Буллок у меня ни разу разговора не было, а Фокс пару раз всплывала, причем с формулировкой «Фокс — это которая резиновая из трансформеров?».
Одному типу мужчин нравятся «роковые» Фокс и Лима, а другим — «девчонка с соседнего двора» типажи Баллок, Анистон
Вот да, мои тоже за Буллок! И тоже не могу понять! Кто б мне обьяснил толково, в чем здесь красота, я б сказала спасибо. А то мне даже неловко как-то — глаза горящие только нравятся у нее, а так не могу этого понять (вкуса не хватает?)
Глаза горящие, лицо живое-интересное, черты лица приятные, отличные волосы и потрясающая фигура. Что тут может не нравится? Не отдельным лицам, а массово, чтобы возникало непонимание ее привлекательности?
Спасибо) «Что тут может быть непонятного» — грубовато звучит, но я обьясню. Грубая и неправильная форма носа, ближе к картошке. Узковатые губы, не по современному канону красоты. Большое расстояние между носом и верхней губой. Глаза хоть и горячие, но маленькие! Лицо не идеальный овал, квадрат, тяжелое рубленое лицо с мелковатыми неправильными чертами. Приятная женщина, но загадка, почему мужчины выбирают ее красоткой из красоток, минуя более чувственные и правильные лица — ту же Джоли, Пенелопу Крус и т д. Каноничной красоты тут нет, поэтому вопрос — что они тут видят? Просто хорошая фигура и волосы- не вариант, это все много у кого в Голливуде есть, в том числе у тех у кого с носом и размером губ и глаз все в порядке. Тут серьезнее что-то
О! Стоило нам задаться вопросом — пост конкретно о Буллок у самой Эволюции! Что я поняла — она довольно редкий тип красивой энергетики, ДЖМ…
Как странно.. Никогда не пишу комментарии! Но! Мои бывшие тоже восхищались Сандрой Буллок
Налице Сандры Буллок написано, что у нее хороший характер .
И веселая;)Унылое … нынче не популярно.
Тут только один выход — применять к каждому принцип золотого сечения. Чьи показатели наиболее точно соответствуют, тот и победил )
Не прокатит. Современная красота ассиметрична и экзотична.
Ну просто миллион плюсов вашему комментарию. Не понимаю вообще смысла этих обсуждений, все равно каждый останется при своем мнении, это слишком субъективная тема. Есть только одна константа: гармоничные черты лица и стройная фигура по определению симпатичны. А уж дальше… красота бывает совершенно разной, и красивые для одних другим могут казаться страшными. Не из зависти, а потому что им просто не по душе такая индивидуальность. Еще совершенно не понимаю «гадания по глазам». Откуда это взялось вообще? Я знала людей с очень глубоким взглядом, но тупых, как пробки. И умных с круглыми глазами навыкате. Далеко не всегда внутреннее содержание очевидно по внешности: человек может просто элементарно не стремиться к этому. Ну вот неважно ему, и все. А человек, которому важно, обманет многих, но красивее внутри не станет.
Лавиния, отдельное спасибо за : «Огранка — это полировка внешних данных, тренировка глаза — насмотренность, правильный опыт, общение с правильными людьми, возможность выбирать, и, немаловажно, привычка к восхищению и высоким оценкам. Особенно красивы те, кто привык быть красивым, и для них это стало данностью». Меня с детства называли красивой девочкой. Спокойно так, без придыхания, как констатация. Переживала страшно: всегда боялась, что больше ничего от меня и не ждут. Всю жизнь положила на то, чтобы добавляли » красивая и умная». Боялась использовать красоту, чтобы не обвинили. Сейчас с любопытством наблюдаю за поведением красивых женщин в фэйсбуке (инстаграмм не в счет — другой мир)). Раз в неделю сэлфи себя красивой — обязательно. Как и обязательны лайки и комменты «красотка», «глаз не оторвать» и т.п. Сама выкладываю, сама жду лайков. Но при этом думаю)) — а не подумают ли что про меня коллеги?))) Очень хотелось бы почитать в этом блоге о поведении женщин в соц.сетях. Подробнее: link to laviniablog.com
Очень интересную тему затронули. Но все эти лайки в соц. сетях.. Помню еще лет 7 назад меня лайкнул какой-то левый мужик. Я пошла смотреть кто это. В итоге гуляя по его друзьям нашла профиль той еще красотки. Ну прям «эталон» красоты. Размер 50+, трикотажные кофточки, макияж с голубыми тенями и прочие прелести и под каждой её фоткой были мега хвалебные комменты. Я тогда была ещё молодой, стройной и красивой, но лайков у меня не было. Тот левый мужик был можно сказать первым (и последним кстати). И я поняла, что фигня всё это.
Таня, всем психологам известно, что соцсети — это рай для «нарциссов», самовлюблённых людей. У Лавинии была статья про селфи, поищите.
Лавиния, какая интересная статья! Спасибо вам за нее. А будут еще на эту тему?
Еще раз почитать про Ходченкову? Спасибо, не надо.
Мне как раз и показалось что в обсуждаемой актрисе не хватает одухотворенности. Это есть у великолепной Инны Чуриковой, это есть у Татьяны Самойловой, у Чулпан Хаматовой. Это было у Натальи Гундаревой, великолепной русской актрисы, актрисы разных ролей , она могла быть и Царицей , и Мамой, и так же сыграть женщину-алкоголичку , и все ее роли пронзительны. Она не актриса одной роли, одного амплуа, как многие сегодня. По мне это и есть красота, одухотворенность.
Спасибо за статью!
Согласна, особенно в части про энергию и живость! У меня бывают сложные периоды, когда при прежних чертах лица, состоянии кожи, фигуре, одежде я перестаю быть красивой. Не только для себя (это понятно, мало кто себе нравится в депресии), но и для окружающих. Глаза не горят, энергии хватает только для поддержания жизненно важных функций. Но стоит выйти из этого состояния — энергия переполняет и появляется много внимания. Внешнее — не такая уж значительная часть понятия красота.
Энергетика — непременная составляющая впечатления, производимого на окружающих, а значит и красоты.
да все женщины мира — ничто, по сравнению с Лавинией Лонд!
Лавиния себя не считает самой красивой женщиной в мире, как и любая женщина, даже объективно красивая, себя такой не считает. Надо быть очень глупым человеком, что бы искренне считать себя единственным и уникальным идеалом для всех.
Очень много красивых женщин, от природы, которые не уверены в себе. Многие становятся еще красивее, когда приводят в порядок фигуру, убирают все атрибуты красивости, становятся еще более сексуальными и привлекательными, объективно. Но эта приобретенная не уверенность в себе никуда не уходит. Это то, что образовалось в детстве — юности и уже никогда не трансформируется в восприятие себя как красавицы. Всегда будут страхи, комплексы, сравнения и уже по-настоящему красивым не стать, даже имея данные. Это очень печально.
Мнение, да, так и есть.
На эту тему прожеван уже не один галлон соплей)
Вот, не согласна. Все эти страхи-комплексы можно побороть, самой или с чьей-то помощью, но можно! Сколько красавиц, которые в детстве считали себя гадкими утятами. Сейчас уверенные в себе, признанные другими.
Иногда эти красавицы с комплексами — чистое лукавство. Прекрасно знают, что далеко не уродины, но ноют и напрашиваются на комплименты. Бесит страшно. Еще хуже когда парень такой. Был у меня один умный, успешный, внешне очень складный: и на фигуру и на лицо, но тоже ныл что страшный… В итоге так и ходит в девках.
Это статья не дополнение ,а оправдание предыдущей,мол,красивая -это одновременно и умная ,пронырливая и прочие достоинства,коих не перечесть.А,да ,одухотворённость забыла .И вот смотрю я на фото известных красавиц и своим мещанским взглядом должна угадать в отфотошопленном лице образование и силу духа ).А я вижу лишь внешность,обычный я человек .Мне кажется ,красавицам нужно поучиться у красавцев ,те реализуют свой внешний потенциал гораздо рациональней и удачней,если дело зашло о выгодной подаче.Как человек ,много лет бок о бок с модельным бизнесом ,утверждаю.Предлагаю Лавиние написать о красивых мужчинах .
Лавинии,сорри.
Согласна полностью. Спасибо !
Рядом с автором ! Раньше часто часто с жалостью смотрела на потенциально красивых, но не реализовавших свою красоту женщин (как художник расматривает неудачное творение из красивого минерала)…. но с годами стала понимать, что красота — это симбиоз пластики, ума, манер, вкуса, стиля….и природы. Это работа. Т.е., красота заслуживает уважения. И восхищения — пусть по нашим улицам ходят Малены, мир станет ярче.
\Особенно красивы те, кто привык быть красивым, и для них это стало данностью\ — и да, и нет, увы. С одной стороны, показывать, что ты считаешь себя некрасивой, это дурной тон и даже недостаток воспитания. Но если ты красива и не можешь скрыть, что считаешь себя красивее других женщин, это то же самое – отсутствие культуры взаимоотношений в обществе. А скрыть это разве можно? – думаю, нет. Это все равно будет видно, люди очень чувствительны там, где касается ущемленного эго. Единственный выход – целенаправленно культивировать в себе привычку и вторую натуру никогда не судить других и никогда не превозносить себя, сравнивать себя только с собою же.Всем известный литературный пример – героини «Унесенных ветром».
надоело мусолить объективна или субъективна красота. Хочу сказать о другом : я никогда не встречала людей, красивых именно в том смысле, который имеет в виду Лавиния. Не знала их лично. Где их взять? Для меня общение с «правильными» людьми сейчас- это больной вопрос. Я очень нуждаюсь в качественно другом общении и для себя и для детей. Сама из пролетарской семьи, мой муж -тоже. Начала практиковать small talk (пока искренне отзываются лишь пожилые люди), стараюсь избавляться от хабальских привычек, но читать книги и прессу (ведь для начала самой нужно стать интересным собеседником) некогда, какие-то маленькие маленькие нерегулярные шажки. Мне 33.
Если хотите избавиться от пролетарских привычек, общайтесь со всеми без исключения, не сортируйте. Это будет шаг к цели.
У меня есть знакомые, хорошие кстати люди, которые как-то раз заработали на 3 копейки больше чем их окружение, постоили дом и теперь вертят нос от простых смертных и не хотят общаться с людьми не их круга. От тех средств ничего не осталось, а желание общаться не с пролетариатом никуда не делось. Ну в итоге сидят практически одни. Сын их получил хорошее образование, хорошо зарабатывает и общается с людьми выше среднего, а дочурка работает тысяч за 70 и вертит нос от общения с подругами с доходом ниже своего. Боится заразится нищетой..