О красоте других женщин

Красота | 504 комментария

Что бы я делала без комментариев… О чём писала… Вот в последней статье, например, невинная фраза про Ходченкову вызвала бурю гнева. Половина гневающихся, как всегда, вообще не поняла смысла текста, но быстро и бурно выразила негодование. 

Светлана Ходченкова Краткий курс счастливой жизни фото

Саша — Ходченкова

Сначала о внешности Ходченковой. Когда женщина пишет о признанной красавице «уродина», «да у нас в сельпо таких сотни» и даже «я намного красивее» (!), это выглядит а) завистью, б) завистью, в) завистью. Даже если эта зависть неосознанная. Даже если это зависть не к самой внешности, а к тому, что кто-то её считает выдающейся. Зачем вы считаете красивыми таких, как она? Надо таких, как я! Даже очень красивые люди нравятся не всем и каждому. Однако объективности это не отменяет. Определенный типаж может нравиться больше или меньше, но реальность от этого не меняется.

Теперь о том, почему Ходченкова не работала бы в конторе «Рога и Копыта». Потому что она для этого слишком красива. Вот так вот просто и несправедливо, но от того не менее жизненно. Красота — огромный козырь, такой же, как выдающийся мозг, к примеру. Почему бы Ландау не работать младшим научным сотрудником? Ему, значит, институт в управление, с неограниченными ресурсами, а другим зарплату в 110 рублей и работу по звонку? Обидно. Представляете сериал, в котором великий, но скромный физик перекладывает бумажки за скромную зарплату уровня уборщицы, и Нобелевский комитет уже устал слать ему приглашения. Достоверно?

Красавицы точно так же получают «весточки из Нобелевского комитета» — сигналы, что им готовы дать и то, и другое и тут помочь, и там. Кому в жизни достались козыри, их используют, если не дураки (если дураки, то и козыри фальшивые, просто бумажки, поэтому красавицы не бывают полными дурами, иначе они недостаточно красивы).

Не все красавицы становятся актрисами, многие используют свою красоту для другого: делают карьеру (внешность очень помогает), выходят замуж и так далее. И очень глупо было бы этого не сделать. Спортсменами становятся способные к физическим нагрузкам, а переводчиками — способные к языкам. Странно, да, если было бы иначе? Каждый использует свой талант. И никого за это не осуждают, наоборот, приветствуют. И только красавиц, использующих своё везение, другие женщины порицают. И особенно поразительны жалобы на несправедливость… На свете счастья нет, но есть покой и воля.  

 

P.S. И в сериале, как очень правдивом, за что я его и люблю, Саша (не только очень красивая, но и необычная, яркая и с характером) тоже не работала в этом офисе уже через восемь месяцев. Именно столько у нее заняло, чтобы выйти замуж за владельца компании. 

Опубликовано Июн 30, 2016

504 комментария

  1. +100. Когда читала комментарии, что я вылитая Ходченкова, посещали примерно такие мысли

    + 2413
    • Кстати, могут же и быть похожи на Ходчегкову) у меня есть знакомые, две сестрички, очень похожи, но одна ослепительно красивая, а вторая совсем обычная. А так сразу видно, что сестры, глаза одинаковые, губы, черты лица, а общая картинка очень разная. И рост. 

      + 151
      • Знаете, а ведь, да, красота это не внешность. У меня есть двоюродная сестра, так вот она большую часть времени красавица (говорю это положив руку на сердце), все при ней, но заметила что иногда бывают периоды в ее жизни, когда эта ее яркая такая красота куда-то девается, тускнеет как-то и становится она обычной, ничем не примечательной девчушкой, каких миллионы. И ты сама себе удивляешься что вообще считала ее красивой. Думала что дело во мне, мне это кажется, ведь рост, вес, умение одеваться, ничего не меняется, вообще ничего, а потом заметила, что в этот период, через какое-то время (наверное на осознание окружающим тоже время нужно) окружающие ее родственники тоже начинают нет-нет вдруг делать замечания в адрес ее внешности, чего никогда, замечу НИКОГДА ранее не наблюдалось. А потом через какое-то время все возвращается на круги своя, и снова она ослепительная красавица. Такие вот наблюдения. Пришла к выводу что наверное восприятие окружающими женщины красивой как-то связано с психическим устройством этой самой женщины и колебаниями этого самого устройства, а как иначе объяснить-то что при одном и том же антураже один и тот же человек то кажется ослепительно красивым, то спрашиваешь себя, что же я там красивого нашла-то? и ведь не одна я так реагирую, родители мои тоже отмечали эти ее изменения.

        + 652
        • Мне кажется, Вы совершенно правы. ИМХО, красота — это прежде всего уровень энергии. Когда энергия по какой-то причине падает (депрессия, неприятности, болезнь), внешность страдает в первую очередь. По той же причине даже объективно некрасивые люди хорошеют в периоды мощного притока энергии — когда влюбляются, например, или когда неприятности вместо депрессии подталкивают их к активному действию. Наблюдая за знаменитыми красавицами — теми же актрисами и особенно фотомоделями, которые часто объетивно некрасивы — я пришла к выводу, что их красота именно в переполняющей их энергии. И что именно она секрет фото- и киногеничности какой-нибудь объективно простенькой девушки. А у Ходченковой, по-моему, дело не столько даже в анатомической красоте — хотя и этого не отнять — а в том, что по ней видно: умная, сильная, мудрая женщина.

          + 385
          • Это кто же из моделей и актрис обьективно некрасивы? 90% из них красивы,эти профессии подразумевают красоту.Да,не все,но 90%

            + 107
            • Вы видели периодически выкладываемые в Сеть «разоблачительные» фотографии некоторых голливудских звезд, снятых врасплох и без косметики? Эти 90% создаются умелым оператором, правильным светом и фотошопом. И энергетикой.

              + 128
              • Вы не назвали тех,кто обьективно некрасив,по вашему мнению.

                + 00
                • Зачем я буду называть имена и осуждать кого-то?

                  + 31
                • Тильда Суинтон объективно некрасива, но харизма бешеная. 

                  + 1910
                  • Так ее и не считает никто красавицей.Она просто талантливая актриса.Она никогда не была в списках самых красивых актрис,красавиц и т.п.

                    + 45
                    • Совсем никто? Вот я считаю. Меня ее внешность просто завораживает.

                      + 404
                  • Тильда Суинтон очень красива: у неё очень тонкие аристократические черты лица. Потрясающая bone structure

                    + 247
                  • Тильда очень английская актриса. В Голливуде нельзя иметь некрасивых. А в Англии актеры могут быть разными. Никто не будет спорить, что Тильда хорошая актриса. Она может и красивой, и некрасивой.

                    + 00
                • Кристен Стюарт без макияжа некрасива. А еще Хилари Суонк. Ну или та же Сара Джессика Паркер. А Майли Сайрус или Шейлин Вудли? И еще Дакота Джонс (и мала ее Мелани Гриффит).

                  + 1510
              • Снятые врасплох и без грима звезды на 10 порядков красивее чем снятые точно так же врасплох и без макияжа обычные женщины. Равно как и наоборот — сейчас профессиональные фотосьемки и услуги визажиста доступны всем, у массы девушек в соц сетях есть альбомы таких вот постановочных фото, но там они совершенно не выглядят как супермодели. Фактура — вот что глааное.

                + 356
                • Да, Вы безусловно правы. Меня в свое время очень интересовал этот вопрос. И я-таки пришла к выводу, что разница между постановочной фотографией голливудской звезды и «обычной» девушки как раз не в анатомических данных, а в уровне энергетики. У «обычной» часто и глазки уже не так горят, и выражение в этих глазках не такое интересное, да и в целом она не «заражает»  своим присутствием. То есть опять-таки дело в энергетике, а не в эстетике и не в анатомии. Кроме того, есть еще такой нюанс, что фотограф фотографу рознь. Настоящий фотограф или оператор — это редкий талант. Чтобы хорошо свет поставить, двадцать лет учиться нужно. А большинство таких «постановочных» фото для простых девушек делается людьми довольно-таки криворукими…

                  + 122
        • Я где-то читала, что в обычной жизни даже Мерилин Монро, если она сама того не хотела, никто не узнавал на улице как известную актрису. А, в конце жизни у нее вообще как будто бы лампочку выключили, пропала аура, энергетика ушла. Мне вообще кажется, что все дело в энергетике.

          + 54
          • И что? Она стала от этого менее красивой?

            + 42
            • Мне кажется, у Вас не совсем верное представление об актерской профессии. Я актриса из актерской династии. «Объективная» красота ничего не стоит, если человек лишен таких архиважнейших для актера качеств, как сценичность, киногеничность, заразительность. Очень часто бывает так, что в жизни — офигеть какая красавица, умная, интересная, а вышла на сцену — вдруг почему-то или серая мышь, или пустая размалеванная бабенка. И наоборот: пока в жизни стоит рядом с тобой — такое серое не поймешь что, а вышла на сцену — и глаз от нее не оторвать, ловишь каждое слово. Это часть таланта, оно или есть, или нет, эти качества «натренировать» невозможно. И именно они решают судьбу артиста, а вовсе не анатомические данные. И потерять их тоже можно.

              + 463
              • Про Эдит Пиаф так говорили. В жизни по молодости очень неинтересная была внешне, как вы сказали «серая», а на сцене преображалась, превращаясь в Богиню. А моя подруга, бельгийка, красавица необыкновенная, объективно, очень красивая девушка. Уже несколько лет пытается пробиться со своей группой. И песни хорошие, и музыканты супер, и сама красотка с отличным голосом. Но… как на сцену выйдет, так сразу превращается в «одну из тысячи таких же».Так что трудно не согласиться с Вами.

                + 00
                • Да, как говорится, «тайна сия велика есть».

                  + 00
              • Да, и вот, кстати, Добровольская, ведь объективно не красавица, была на спектакле с ее участием, у нее там малюсенькая роль, всего большой монолог. Но глаз от нее оторвать вообще не возможно было. В итоге, из всех персонажей, запомнилась лучше всего и впечатлила ее героиня. Причем, не только мне, а всем из большой компании, на этом спектакле побывавшим. Харизма нужна, точно.

                + 00
              • Это называется «харизма»

                + 00
          • что за  бред (простите), вы видели ее последние пробы к фильму Something’s Got to Give 62 года? Да она сияет, как тысяча электростанций!

            + 00
        • То, что вы описываете —  скорее сексуальность. Имеет связь с красотой, но не всегда.

          + 00
      • Я знала двух сестер-близнецов.Одна из них была «Мерилин Монро», и молодые режиссеры осаждали наш подъезд, когда она жила у нас.Вторая была провинциальная чеченская девушка с усиками.

        + 00
    • Каждая серая мышь считает себя Ходченковой. Никто не понимает, что черты лица важнее цветотипа

      + 2520
      • Второй параграф как раз про зависть. Перечитайте еще раз и не завидуйте тем, кто считает себя (а может и вправду является) похожей на Ходченкову. Нет ничего странно иметь внешность (или даже просто так считать) как у Х., но зато очень странно, когда другие несутся с пеной у рта разуверять человека в обратном со словами «да вы же серая мышь!».

        + 4412
        • В предыдущей статье я писала о схожести со Светланой. Комментарии типа: «ну и неповезло же вам» вводили в ступор, как будто я написала, что родилась без рук. В жизни На комплимент о похожести найдётся ещё десяток комментариев: ну да, похожа, но зато Ходченкова -бездарная актриса, серая мышь, слишком худая,без тонны косметики-обнять и плакать  и тд , и тп. С симпатичной внешностью легко только в компании мужчин, работать среди женщин-ещё то удовольствие, тебя оценивают редко по твоим профессиональным данным, обычно тебя расценивают как потенциального конкурента за мужское внимание. Даже если единственный мужчина в вашей конторе-это сторож. Хотя со временем выработался иммунитет, ну не 500€ я , ну не могу всем подряд нравиться)

          + 00
          • Но вы и правда им конкурент И если тетки так сильно выражают свою нелюбовь, то удовольствие «сделать» их всех еще выше Я бы даже сказала, спортивный интерес. Ради того, чтобы таки индивиды позлились, стоит получить 4-е высшее  

            + 46
            • Все же 4е высшее стоит получать (или что-то еще делать) ради своего блага, а не чтобы кто-то позлился. Не стоит оно того, правда

              + 00
              • Там должна была быть табличка «сарказм»

                + 11
                • Слава богу. А то некоторые ведь серьезно Декольте чтоб завидовали, укладку чтоб позлились. Даже грудью кормить умудряются назло «закосневшим» теткам. *если что, я не против ГВ, я против чего угодно назло*

                  + 111
        • Зачем вообще писать что вы на кого-то похожи? Разве это релевантная инфо? Похожи и похожи, другим-то что.

          + 229
        • Лу, про зависть гоаорят только те, кто сам ее испытывает. Я никому не завидую и никогда не упрекаю никого в зависти, потому что не знаю, как она проявояется (внутренне это не проходила). Сами перечитывайте свои параграфы и плменьше завидуйте.  А еще перестаньте себя сравнивать со всякими знаменитостяии, это так убого))

          + 210
          • А где я себя хоть с кем-то сравниваю? Oo

            + 00
    • Я — вылитый Вахтанг Кикибидзе, а накрашенная — Моника Белуччи. Очень полезная информация, да? Учитывая, что фото мы не видим и оценить правдивость комментариев не можем. 

      + 332
      • Кикабидзе*, извините, опечатка. 

        + 00
      • Можно, конечно, выложить фото, но моя ранимая душа не перенесёт критики. Вон Ходченковой уже досталось : серая мышь, похожа на хорька, обычная, таких миллион….

        + 103
  2. Мне кажется, тут не бесспорно.Ходченкова соответствует, может быть, золотому сечению, она почти симметрична. Но если многим людям она не представляется красивой-причём тут зависть?Вот эти вот «отзеркаливания»- если ты что-то осуждаешь, это непременно значит, что ты сама тайно этого хочешь, но не смеешь; если что-то не нравится -сама себе желаешь, но не можешь позволить; если кто-то не нравится -завидуешь — может быть, здесь есть некоторые несовпадения? Может быть, неправильно приписывать словам нечто большее, чем они есть?Конечно, в случае с косноязычной ПТУшницей это может быть правдой, но если взрослая женщина говорит, что ей что то или кто то не нра -так может просто поверить и принять, что вот да, не нра! И все тут.Именно тут толерантность доводят до абсурда -когда надо согласиться, что у нас нет никаких принципов, и мы не вправе, или это неприлично, неэтично -что то осуждать! Просто сказать, например, вот, осуждаю проституток. Ан нет! Надо пожалеть её, заблудшую, понять -почему, и т дМне тоже не нравится ходченкова, что бы кто ни говорил. А белуччи -нравится! Очень.

    + 8311
    • потому что есть объективная реальность. Ходченкова не из категории ‘симпатичная’, а из категории ‘красивая’ . Этов се понимаюь, просто некоторые из вредности не хотят это признавать и придумывают мол ‘кому как

      + 3237
      • Очень странно считать красоту понятием объективным. Если б это было так, все поголовно влюблялись бы лишь в признанные эталоны, не обращая внимания на других.Или все соглашались бы, что Белуччи -красавица. Но у людей просто вкусы разные:))

        + 3312
        • Вы считаете, что влюбляются лишь в красавиц?

          + 82
          • Влюбляются в того, кого считают красивым. Каждый человек субъективно красив в глазах своего субъекта)))

            + 135
            • Мне кажется, что когда влюбляешься, человек начинает казаться тебе красивым. А не наоборот. У меня так. 

              + 141
              • У меня объективно могу считать и некрасивым, но люблю такого какой есть. )

                + 00
        • а причем тут любовь? красота -да, объективна. или вы Мона Лизу или Монро тоже в дурнушки запишите?)

          + 35
          • Вы Мону Лизу вообще видели? Ну не сказать, что страшная, но красавицей ее назвать можно с очень большим натягом. В рогах и Копытах они бы дольше секретарши не ушла)))

            + 189
            • Вообще-то, Мона Лиза — персонаж 16 века, когда стандарты красоты были совсем другими. Добавьте её брови, отсутствие которых сделает странной внешность любого, и это будет очень милая, даже красивая женщина. 

              + 93
              • Это будет обычная приятной внешности женщина. Объективно красивая? Хотя бы из-за разных временных стандартов это не так. Как впрочем и Монро сейчас бы скорее всего не выдержала конкуренции. Другая «объективность»)))

                + 167
                • Монро не выдержала бы конкуренции? Да она до сих пор считается одной из самых красивых женщин всех времен и народов.На ней сейчас кучу денег зарабатывают.Она невероятно красива обьективно-признана МИРОМ и кинематографом,и частное мнение Васи или Маши ничего не меняет

                  + 136
                  • Да, не выдержала бы. Да, до сих пор считается и до сих пор зарабатывают. На Элвисе тоже до сих пор зарабатывают, что не означает, что выпустись он сейчас — стал бы такой же звездой как в прошлом. Они стали классикой, как и Мона Лиза, которые некоторые считают самой прекрасной и у которой вообще-то вся красота в таланте да Винчи. Посмотрите на Монро до пластики и/или без макияжа — красивая — да, невероятно — ну э…. таких в кино сейчас каждая вторая.

                    + 225
                    • Это лишь ВАШЕ мнение,и оно не совпадает с миллионами людей.которые восхищаются Монро.Т.е.ваше мнение ничего не меняет и никому неинтересно

                      + 00
                    • Элвис стал бы. Голос, внешность и энергетика — вневременное.

                      + 32
                    • Оле. Мне очень даже интересно мнение Лу.

                      + 00
            • ясно) высокие у вас стандарты! 

              + 00
              • Элвис в молодости был очень- очень красив.

                + 00
          • Никогда не думала об обеих в категориях красоты. Монро сексапильная дурочка (образ такой), а Джоконда просто тетя из прошлого -чего в ней красивого? Не Шэрон Стоун ничуть

            + 207
            • А для кого-то и Стоун не красавица …

              + 00
          • Объективно то, что можно линейкой измерить. Например, пропорции. Все остальное — субъективно и завист от глаз смотрящего, а так же принятых норм и стандартов в текущий временной период. 

            + 00
        • Очень глупо не считать красоту объективным понятием! Это ведет к большим ошибкам.

          + 1726
          • Красота очень объективна. Глупо считать, что это не так.

            + 2148
            • Лавиния, вы как-то назвали Софию Копполу очень красивой женщиной. Но обьективно она некрасива. Образованна, умна, может быть талантлива, хорошо сложена, nо, обьективно, ее лицо нельзя назвать красивым, и вы, несмотря на ее черты,  далекие от обьективных критериев красоты, применили к ней термин «очень красивая женщина».

              + 303
              • Alexa, Венсана Касселя можно назвать очень красивым мужчиной, не правда ли? Но у него тоже нестандартное лицо.

                + 23
                • Он не красивый. Харизматичный — да. Но встреть такого вечером в подворотне в трениках и футболке и мысль «какой красивый мужчина» придет в последнюю очередь в голову.

                  + 252
                  • -Где ты, мой Венсан? — В подворотне, в трениках и футболке, любимая!

                    + 85
                    • Вот из-за таких как вы, не различающих харизму и красоту, и возникло понятие «объективная красота»

                      + 72
                  • Лу, оказывается под харизмой тоже люди разное подразумевают. У Лавинии и пост был на эту тему ранее. Как уж тут о красоте рассуждать? это holywar и я недоумеваю, почему не 900+ комментариев еще?

                    + 00
                • Камбербетча сюда же

                  + 41
                  • очень некрасивый мужчина. но это не значит, что в него невозможно влюбиться

                    + 00
              • Коппола очень красива.Такие тонкие черты лица,прекрасные глаза,нос крупноват немного,но придает изюминку,линия губ очень красивая,кода,волосы,фигура-все при ней.В каком месте она некрасивая?

                + 514
                • Мне интересно просто, как могут быть тонкие черты лица у женщины с крупным широким носом, выраженными щеками и очень пухлыми губами? Какие черты там тонкие — брови, что ли?

                  + 00
              • София похожа на Лавинию, кмк. Видимо, поэтому Лавиния причислила ее к красавицам. Я считаю Софию красивой. Как и многих женщин. Для меня СТРАШНАЯ — это с какими-то уродствами.

                + 61
                • ааааааааааааааааааахахаха лавиния такая лавиния

                  + 00
            • Я вроде именно это и сказала)

              + 00
              • Извините, это было не вам.

                + 00
                • спасибо, ничего страшного, я поняла, что какая-то ошибка

                  + 00
            • Обьективны стандарты красоты, а внешность (даже абсолютно соответствующая этим стандартам) может кому-то казаться прекрасной, а кто-то найдёт её обычной. Именно поэтому красота все-таки совершенно субъективна, ну не нравится мне Ходченкова и все, я не считаю её красивой (хотя, если измерять, то все должно соответствовать, пропорции лица и остальные параметры, не хочу никого обижать и, надеюсь, она здесь не читает, а если и читает, то ей просто наплевать на чужое мнение) зато, к примеру, Бьянку Балти или  Орнеллу Мутти я нахожу восхитительными. Хотя все трое соответствуют стандартам красоты. Просто о вкусах не спорят, это неблагодарное дело. Все это исключительно субъективно.

              + 151
              • Скажите,а от того что ВАМ не нравится Ходченкова она что перестает быть красивой?

                + 38
                • Ну откуда я знаю )))) перестаёт или нет, что же мне делать если для меня она и не начинала быть таковой))))

                  + 131
                  • А вы КТО? Кастинг-менеджер? Скаут модельного агенства? Продюсер? Ваше мнение как-то повлияет на ее красоту и успешность в карьере?

                    + 130
                    • Да, ведь только люди этих профессий могут иметь МНЕНИЕ. Всем остальным нужно смиренно поддакивать только и упаси бог слово поперек сказать. Вы феноменально в своей слепой вере во весь этот бред))))

                      + 00
                • красивая-некрасивая..»манкая» — слышала я и такой термин. Мне он очень понравился. От слова «манить», видимо. Ходченкова манкая, пожалуй. Как и Аня Чиповская. Которой, кстати, не очень идет широко улыбаться. это ее очень упрощает.

                  + 12
                  • Чиповской идет больше всего вообще ничего не делать, увы. Красивая девушка, но какая же пресная в фильмах(

                    + 00
            • То есть абсолютно одни и те же люди считаются (нет, «считаются» говорить нельзя, ведь мы же об объективности) красивыми абсолютно любыми людьми в любом уголке планеты? Серьезно?

              + 00
            • Лавиния, какие критерии для оценки существуют? У меня чисто познавательный интерес, и кроме пропорций ничего придумать не могу((

              + 00
              • Вудудолл, так и статья есть у автора «обьективна ли красота?» поищите

                + 00
            • Насчет того, что красота очень объективна, не соглашусь. В жизни множество раз сталкивалась с ситуациями, когда некоторых из женщин (известных актрис, моделей), которых лично я считаю безупречными красавицами, другие люди совершенно искренне считают обладающими абсолютно заурядной внешностью, и наоборот. Например, я считаю Лизу Боярскую красавицей, но при просмотре фильма «Адмирал» с ее участием вместе с иностранцем, который не знает российских актрис, с удивлением услышала от него: «Почему на эту роль взяли актрису с такой непривлекательной внешностью? (это была роль Лизы Боярской) Такую роль должна была бы сыграть какая-нибудь красивая женщина».Такие же резко различные мнения (когда один человек считает красавицей, а второй – «женщиной с ничем не примечательной внешностью») встречала при оценке внешности Клаудии Шиффер, Наоми Кэмпбелл, Киры Найтли. Или, к слову, я считаю вполне красивой женщиной Шарлин, современную принцессу Монако, однако Ваше мнение о ней достаточно сильно отличается: «Вот вроде все при Шарлин. Но более безликое существо сложно себе представить.» Хочу добавить, что я с огромным уважением отношусь к Вашему (или к чьему-либо иному) мнению о внешности того или иного человека, и считаю, что Вы имеете абсолютное право на него. Просто хотела бы проиллюстрировать этим тезис о том, что в оценке красоты присутствует достаточно большая доля субъективности.

              + 00
            • Beauty is in the eye of the beholder

              + 00
            • Меня в художественной школе учили, что такое объективная красота, и что такое субъективная красота.Так вот, если что-то здоровое и пропорциональное, то оно объективно красиво. Все остальное — субъективная красота. Или некрасивость. Для уродства, например, недостаточно быть некрасивым. Требуется иметь дополнительный недостаток во внешности, который доминирует над другими.

              + 00
          • Очень глупо, конечно. Примерно так же, как считать объективными показатели, которые не поддаются не зависимой ни от чьего мнения оценке. 

            + 00
    • Ой. К вам это не относится, уважаемые комментаторы, но я почему-то в ужасе от того, какое количество женщин называют Белуччи в ответ на воспрос «Кого вы считаете красивой женщиной?» -«Белуччи! Больше никого». «Мальчик, кем ты хочешь быть?» — «Космонавтом!» — и без вариантов. Есть в этом однообразии что-то не совсем приятное. Кстати, не далее чем вчера я имела спор с дамой, которая доказывала мне, что Джулия Робертс — уродина. Потому что она не Белуччи. В подтверждение своей позиции она устроила опрос и заскринила — ей все любезно отписались, что Робертс — уродина. На этом сайте и Джоли — уродина! Губы слишком большие. А вот Белуччи…

      + 183
      • То есть, я имею в виду, красота Белуччи — что-то вроде рисового отвара, это может увидеть даже слепой, это может принять даже больной. Но здоровый человек, с развитым чувством прекрасного, он же может есть разнообразные блюда, находя в них вкус и удовольствие? Но нет, только рисовый отвар, только Белуччи.

        + 224
        • а я не понимаю, почему Белуччи считают эталоном. то есть она безусловно красивая, но среди актрис можно и более красивых и более ярких, что ли, найти. Там, Айшвария Рай, Шарлиз Терон.

          + 00
      • Есть тест на стереотипность мышления. Поэт — Пушкин, инструмент — молоток и т.п. Большинство называет очевидные ответы. Это из той же оперы. Белуччи, безусловно, красавица. Но это, как вы правильно заметили, стереотип. И иногда отсутствие широкого кругозора. Многие ли знают, кто такая Ким Новак, например (а она, увы, была, оооооочень красивая, и талантливая: играла у Хичкока). 

        + 00
      • Красота Белуччи уникальна тем, что природа наградила её идеальным лицом и идеальным телом изначально, Она не подправляла нос, скулы, губы , грудь и тэпэ в отличие от большинства актрис( и той же Джоли, чья красота во многом определена мастерством хирурга- что прекрасно видно на подростковых и более зрелых её фото). Думаю именно поэтому большинство считают Монику истинной красавицей.

        + 00
    • Есть Общепризнанная Красота, даже если она кому-нибудь и не близка. Просто признавать — «Да, не мой типаж, ноженщина красива, привлекательна!» Как говориться, всем не угодишь, и это прекрасно!

      + 164
      • Человек красив по-настоящему тогда, когда его внешность соответствует классическим канонам красоты. Правильные черты лица. Все остальное- просто привлекательная внешность.

        + 00
    • можно же написать «она не в моем вкусе», а можно «да она ваще уродина, что в ней мужики находят?!»разный ведь мессадж

      + 00
      • Это разный уровень культуры, не более того.

        + 00
    • >если взрослая женщина говорит, что ей что то или кто то не нра -так может просто поверить и принять, что вот да, не нраВы правда не видите разницы между «мне не нравится» и «она же страшная!»? Мне много кто не нравится внешне из признанных красавиц, та же Белуччи, но мне и в голову не придет доказывать, что она уродина, потому что это, очевидно, не так, это было бы полной потерей связи с реальностью.И насчет зависти Лавиния очень правильно написала. Речь идет не обязательно о зависти к внешним данным как таковым и желании обладать именно этим типажом, а «к тому, что кто-то её считает выдающейся. Зачем вы считаете красивыми таких, как она? Надо таких, как я!». Этот пункт мне кажется почти исчерпывающим. Потому что в отсутствии зависти ни один вменяемый человек не будет с пеной у рта доказывать, что кто-то другой, считаемый привлекательным, на самом деле страшен как смертный грех

      + 252
      • Я говорила только о словах «мне не нравится», а не о доказываниях, что «она страшная». Лично я считаю ходченкову серой мышкой, но биться за это не стану-мне все равно, кто и что о ней думает.

        + 00
      • Почему так категорично -считайте красивыми таких, как я? Может быть, человек предлагал в качестве эталона ту же Белуччи?

        + 00
    • Вы не поняли главного в посте-Ходченкова может ВАМ не нравится,НО от этого она не становится менее красивой.Ваше частное мнение ничего не значит.Почему? Потому что вы не кастинг-директор,ни жюри конкурса красоты,не режиссер,отбирающий ее на роли  и т.д.Она -признанная красавица.Мне не нарвится Белуччи,но отрицать ее красоту и писать что таких как она полно на улице было бы с моей строны глупостью и неправдой.

      + 814
      • Поэтому, как умная женщина, вы всегда соглашаетесь с мнением большинства. Миллионы мух.. а нет, показалось, наверное.

        + 71
      • На мой неискушенный, и тут спорно.Если Чурикову или, скажем, Агузарову выбирают режиссёры, кастинг — директора- становятся ли они от этого красивее?»Красота в глазах смотрящего » — это аксиома или нет?

        + 00
        • Зачем вы приводите эти примеры? Чурикова и Агузарова когда-то считались красавицами? НЕт и нет.Всегда про них говорили-талантливые,харизматичные ит.п. но никогда красивые

          + 00
          • У вас что-то как не приведешь пример некрасивых, так сразу «а кто их считает». Ну наверняка кто-то да считает (может даже режиссеру так кажется) или это мнение тоже не важно? Все равно как были некрасивыми, так уже ничего и не измениться)))

            + 00
      • Боже, вас послушать так Ходченкова так же неоспоримо прекрасна как Елена Троянская. 

        + 00
      • кем признанная?

        + 00
    • «Мне она не кажется красивой» и «В нашем сельпо таких сотни» — замечаете разницу?

      + 172
    • Забавно и то, когда упорно ищут ту самую вожделенную симметричность, и когда доказывают, что красота понятие субъективное) По первому пункту: на планете Земля НЕ СУЩЕСТВУЕТ симметричных организмов, просто потому что мы земляне)) Мы все немного «косые» из-за определённого угла наклона земной оси и гравитации, законы физики. При желании можно про это найти и прочитать, вся информация доступна. А по второму: есть выражение «красоту можно измерить». Понимать её не обязательно, можно просто увидеть пропорции, а это сухие факты)) Равное соотношение частей лоб-брови/брови-нос/нос-подбородок; длина конечностей относительно туловища; форма головы относительно формы лица и т.д. Гармоничность человека относительно самого себя, а не других, вот и всё. Ни к расцветке, ни к типажам отношения не имеет.

      + 43
      • Вы прямо Глеб Капустин, ей богу

        + 31
    • Согласитесь, не «представлять красивой» и «осуждать» — это все же разные вещи. Если человеку кто-то просто не кажется красивым, он не станет с пеной у рта опровергать чужую точку зрения. Он, скорее всего, мысленно не согласится, подумав, что «на вкус и цвет» и спокойно пройдет дальше. 

      + 00
  3. Не все лицом и телом торгуют в разных формах. Так что полно в конторах очень красивых женщин на самых разных должностях. Жизнь намного более разнообразна, чем сериалы и представления о незнакомой автору стороне жизни, почерпнутые из них

    + 12122
    • конечно не все. вот вы- точно выше этой пошлости

      + 2339
      • Что вас так задело? Приходилось внешностью приторговывать? Не огорчайтесь, это так естественно для многих. Вот вас и Лавиния вполне поддерживает своей статьёй

        + 3624
        • Да, нас много таких. Можете что -то посоветовать как снова обрести нравственность и встать на праведный путь?

          + 1216
          • Зачем? Извлечение дивидендов из внешности в различных формах-норма современной жизни, так что живите безмятежно  Большинство людей вас поддерживает, а я не осуждаю  

            + 417
    • А Вам нравятся фотографии розовых пухлощеких младенцев? А изображения пушистых маленьких котят и щенят?Это все суть одного и того же механизма, наша природа закодирована таким образом, что когда мы видим приятную и гармоничную картинку в наш мозг поступают сигналы о получении удовольствия.Было проведено огромное количество научных исследований — о том, что более симпатичных детей чаще носят на руках, балуют и уделяют внимание; изображение с гармоничной картинкой глаз рассматривает в несколько раз дольше; и в целом мы позитивнее реагируем на какие-то определенные параметры симметрии и пропорции во внешности людей.Так что так называемая «Торговля красотой» это явление безусловное и работающее на подсознании. И все мы, не смотря на частные предпочтения и пристрастия, являемся участниками этого процесса.Так, что да, все, абсолютно все торгуют лицом и красотой, другой вопрос на сколько удачно.Если красивая женщина (да и мужчина) находится на должности несоответствующей ее красоте то тут три варианта:1. ее ментальные способности слишком низки, что бы шагнуть дальше2. она плохой торговец своих данных и продешевила3. она в процессе сделки, и со временем добьется соответствующего положения

      + 291
      • И еще вариант, когда данных вообще не было, а продала так, что все офигели Барбра Стрейзанд — ну страшненькая же. Зато в определенный период все обложки были её. Высший пилотаж, кмк.

        + 82
        • Стейзанд НИКТО не считал красивой,она никогда не была признанной красавицей,она талантливая комедийная актриса и всегда фигурировала во всяких опросах как нестандартная,странная,некрасивая внешность.

          + 52
          • Черты лица это еще не все составляющие красоты.Фигура и волосы тоже имеют огромное значение в определении человека как красивого, и, мне кажется, даже больший, чем черты лица.У Барбары как раз и с тем и другим было все более чем в порядке. Добавь к ее внешности кг 70 и алопецию какую-нибудь и ее шансы на успех устремились бы к 0.Второй момент — красота это не единственный актив, благодаря которому можно добиться успеха. Есть еще как минимум интеллект IQ и эмоциональный интеллект EQ (способность продавать себя это как раз по сути EQ), а так же изначальная принадлежность к определенному классу в обществе.

            + 00
            • У tweedo единственный интересный коментарий

              + 00
      • А есть 4 вариант? Например, ей пофиг Или это можно втиснуть в первые три?

        + 21
        • Ситуации когда «пофиг» мне кажется не существует. Мы все стремимся к лучшей доли для себя.Может быть либо страшно либо лень пользоваться теми преференциями, которые тебе дает общество за твою красоту и другие активы.Причем лень и страх это в целом нормальные реакции, они присущи нам всем. Они то и объясняют как так получается, что некоторые красавицы/умницы ничего не добиваются.

          + 00
      • 4.Воспитание не позволяет 5. не интересует материальная сторона жизни 6.  еще много-много всего. жизнь куда сложнее и разнообразней,чем Вам кажется,и не все люди мыслят одинаково и стереотипно,ну серьезно,а если ейему это вовсе не нужно, и его все устраивает?

        + 101
        • Да-да, не интересует материальная сторона жизни) Это когда в туалет мне хочется, а я такая: «не интересует!», и сплю дальше)

          + 917
          • как в лужу пернула со своим примером

            + 00
        • Удобная эта штука воспитание- можно не только свое любое бездействие оправдать, но и немножечко незаметно себя и похвалить)

          + 72
    • обычно такие вот «проповеди» читают женщины,которых никогда не добивались достойные,привлекательные,богатые мужчины!)))а я вот знаю тысячи примеров,когда красивые и неглупые девушки устраивались работать на фирму и через некоторое время становились женами владельцев бизнеса!еще один стереотип восприятия у таких,как Вы,что все богатые мужчины-это толстые и стареющие «дяденьки»,которых нельзя полюбить,а можно только им продаться..тоже форма зависти!

      + 136
      • А была ли любовь со стороны этих женщин?  Мало, чтобы тебя полюбили, надо еще полюбить самой. Часто объектом любви становится абсолютно неподходящий человек. Потому,наверное, даже очень красивые женщины оказываются не в том мире, где им хотелось бы быть. 

        + 76
        • а вы считаете, что полюбить искренне можно только офисных менеджеров среднего звена?_) а владельца бизнеса — нееет, только за деньги? ПС: привет от жены владельца бизнеса мухаха

          + 67
        • еще одна форма зависти,если женщина выходит замуж за достойного,сильного,обеспеченного мужчины,то она его,как правило,не любит!а вот,плюгавого Васю,которого она сама содержит,непременно любит!)))просто смешно,когда так рассуждают..а может быть жены «плюгавых Васей» вышли замуж просто от отчаяния и желания «быть как все»,почему-то в голову не приходит!а вот красивые,даже если они замужем за привлекательными и богатыми почему-то не любят своих мужей!)да уж..логика..(ущербность явная в таких предположениях!

          + 122
          • Почему «от отчаяния»? У многих есть знакомые красивые женщины, которые отказались от достойных кавалеров и вышли замуж за таких Вась. Может за этим кроются какие-то комплексы, возможно. Но это факт. 

            + 41
      • тысячи примеров??

        + 00
  4. Красота — понятие субъективное. Но если мне не нравится чья-то внешность, я говорю о нем «объективно он красивый», если понимаю, что человек хорошо сложен, имеет правильные (не всегда) черты лица и обаяние, то есть понравится большинству людей. При этом человек может быть для меня не просто серым и скучным, но даже противным из-за раздвоенного подбородка, например. Но я ни в коем случае не завидую этому человеку и повторяю — назову его объективно красивым. И никаких пряников на работе он от меня за свою красоту не получит, а за стремный подбородок, наоборот, отхватит по полной))) И не существует ни одной красавицы в мире, перед которой открывались бы абсолютно любые двери. Поэтому утверждать, что Саша бы не работала в Рогах, по меньшей мере опрометчиво. И не такие уж там Рога. А в некоторых компаниях группы Газпром такие колхозники сидят, места красавиц занимают)) Бо’льшая вероятность — встретить красавиц как раз в мелких фирмах. Им там спокойно работается, потому что дома ждет богатый муж.

    + 3211
  5. Есть красивые женщины которые практически не получили бонусов  из своей внешности. В сериале Саша отлично одета, у нее «прикольные» волосы. Тем не менее по сюжету она вышла из связи с мужчиной у которого она была в непонятно каком статусе. (Тот который ей машину подарил). Если ее переодеть, пострич, зализать волосы в «мышиный» хвост, вот и нет красавицы. Фигура тоже требует оформления — высокая и худая, это еще не гарантия что красивая. У меня такой типаж. Меня бабушки и мама так в детстве затюкали, что я до сих пор считаю себе асексуальной. «Одежда висит как на вешалке» это из лексикона моих заботливых родствеников.))Чтобы женщина могла воспользоваться внешними данными, ее еще и воспитывать должны как принцессу. А Ходченкова безусловно красивая женщина и глупо это отрицать.

    + 211
    • Принцесса, т е чувство собственного достоинства и ценности, это прямо противоположно желанию воспользоваться своей внешностью, потому что воспользоваться внешностью — это всегда не быть самой, а прислониться к победителю. Секс в обмен на еду.

      + 73
  6. Я часто вспоминаю один забавный случай. Я была в некой женской компании, где была одна красивая девушка, похожая на ангелочка. С ангельским лицом, локонами, красивой фигуркой, и одета она была удачно. В общем она мне показалась очень гармоничной, и когда она ушла, я сказала — «такая красивая девушка! И очень гармоничная». На что мне ответили: «Не ну а ты видела как она ходит? Косолапая!» Не хвалите женщинам других женщин

    + 611
    • И еще добавлю про красоту. Я за всю жизнь действительно некрасивых женщин встречала мало, наверное бы их по пальцам одной руки можно было бы пересчитать. И действительно ослепительных красавиц — тоже немного. Остальные — это обычные женщины с неким потенциалом. Развитие этого потенциала целиком в руках самой женщины. Разве не странно завидовать красивым или считать себя некрасивой? Все же можно значительно улучшить практически в ста процентах случаев

      + 412
  7. Ходченковы  не работают в офисах. Ну не знаю может только если кто себя ей считает или слишком снисходителен к другим по причине » я добрая». Ps. А что бы мы без комментариев делали:) Ад продолжается.

    + 126
  8. Что-то не смогла я вспомнить ни одной российской актрисы по-настоящему красивой. Чтобы не только черты лица-фигура вызывали эстетическую радость, но и пластика, выражение лица, характер, темперамент вызывали какое-то восхищение. Наши актрисы как будто по раскаленным углям ходят, я тоже так могу.  Но  вот актрисы испанского кинематографа  вызывают у меня реальное восхищение. Надеюсь, никто не заподозрил меня в зависти

    + 83
    • Раппопорт апример

      + 00
    • Анастасия Вертинская тоже по углям ходит? Вместе с Оксаной Фандера и Любовь Токалиной ?

      + 00
    • А Алферова в молодости? Кустинская в молодости?Говорят, мужчины дар речи теряли просто при встрече с ними.

      + 00
      • Точно! Алферова в молодости. И Ксения Раппапорт. И Евгения Крюкова. Спасибо, что напомнили. Фандера только в далекой юности была интересной, а Толкалина вообще не впечатляет. Простите мне мое скромное мнение

        + 00
        • Наоборот. Фандера в далекой юности была никакой.Просто миловидной. С возрастом она стала красивее, благороднее как-то.Анна Чиповская красавица.

          + 61
          • Тоже про Чиповскую подумала при словах «российский кинематограф» и «красавица». Но это тот частый случай, когда красота помноженная на ноль таланта дает на выходе ноль (мое субьективное мнение, Анне не завидую). Для меня воплощение красоты+таланта — Ева Грин (завидую, да, но люблю))

            + 81
    • Кюнна Игнатова, Виктория Федорова (по мне так просто сумасшедше красивая), Елена Добронравова, Наталья Андрейченко, Светлана Светличная, Анна Самохина (прекрасная! кмк), Любовь Полищук, и еще много тех, кто не пришел быстро в голову…. Фатеева, Терехова… да до фига у нас красавиц На любой вкус.

      + 00
    • Помните актрису Людмилу Чурсину? Потрясающе красивое классическое лицо и фигура. Кто мог бы отрицать? Будучи уже довольно пожилой дамой, не утратила своей красоты.

      + 00
    • Светлана Иванова? 

      + 13
    • Чулпан Хаматова 

      + 12
    • Татьяна Самойлова

      + 00
    • Я тут недавно передачу смотрела с Малаховым про Быстрицкую. Потом прочла, что ей оказывается уже 88 лет. Так там вообще тот редкий случай, когда и в старости красотища!

      + 00
  9. Автор, хоть я и сама была поражена тем, как много людей агрессивно восприняли реплику относительно Ходченковой, как много людей поспешили заявить, что она «не эталон», «не идеал» и вообще — сомнительной красоты женщина, что отрицать это — признак глубокой зависти (в том числе неосознанной), т.е. я согласна с началом статьи — я все-таки не могу понять, как можно делать вывод о том, что женщина типа Ходченковой «слишком красива» для того ,чтобы работать в конторе «Рога и Копыта», а скорее будет лучше устроена. Красавицы (при этом умницы, при этом с оригинальным характером) могут оказаться везде, где угодно. И как угодно «профукивать» свою жизнь. Даже осознавать, что они данные им козыри — профукивают. Но не потому что они «недостаточно красивы», а просто в силу психологических проблем, либо определенных установок, либо в силу стечения обстоятельств. Есть много настоящих красавиц, которые не делают свою внешность козырем именно поэтому.

    + 1092
    • Согласна с комментарием. Знаю таких красавиц. Одна — бабушки сестра, на фото в молодости — вылитая Бриджит Бардо. Была три раза замужем, но вряд ли ее назовешь слишком удачной, скорее обычная средняя жизнь. Еще есть у меня знакомая, на мой вкус нереальная красотка, но что-то у нее тоже никак не клеится ни с работой, ни с личной жизнью.

      + 181
    • Абсолютно согласна. Более того, знаю таких красавиц. Во-первых, они воспитаны таким образом, что считать красоту капиталом, который надо хорошо вложить (я сейчас не имею в виду буквально финансовую выгоду), они не могут. Они знают о своей красоте, но не хотят ее использовать, считая это не очень моральным, видимо. Я не даю оценку этому воспитанию, возможно, оно неверное, но факт имеет место. Одна из этих красавиц, американская девушка итальянских кровей, несмотря на постоянное наличие влюбленных поклонников, всегда какая-то несчастная, все-то у нее как-то не так складывается. Это явно именно психологический момент. С умом и внешностью у нее все более чем хорошо. 

      + 00
      • А я просто знаю такую вот «Сашу Усову»: отличная фигура (атлетическая, но с худыми щиколотками и запястьями), персиковая кожа, красивое, небанальное лицо, отличные зубы (улыбка — просто сияние), умная, оригинальная, заводная, веселая оторва… работает в «Рога и копыта», торгует металлопрокатом, прожила 5 лет с мужчиной, который ее не стоил (и вообще типажно похож на «Диму Усова» — только ребенка ей не оставил, зато оставил долги).Ей найти мужчину, у которого от нее «крышу снесет» — не трудно. Ситуация Саши Усовой, на которую запал какой-то крутой адвокат с крутой машиной, квартирой, приятелем-олигархом — абсолютно не экзотика. Только и заканчивается обычно все так, как у Саши с этим адвокатом: мелким мужским мудачеством. Либо ничем.Почему так? У меня есть мнение — ограничительная установка, привитая в почти такой же семье, как и у Саши (там почти такая же мама).И разве это сразу делает ее «недостаточной красавицей»? Нет. Слава богу, что она это осознала хоть и в 30 лет, и борется со «сценарием».И таких «девушек со сценарием» — навалом.И сама Саша Усова — такая вот, девушка «со сценарием». И все, что происходит с ней — абсолютно «по сценарию». Она же сама пошла писать заявление об увольнении и сама «отказалась разрушать семью», где жена вот-вот родит. То, что в итоге к ней пришел этот ее директор — лишь результат решения его жены,  Вот и все.

        + 202
      • А что такого плохого в использовании своей красоты? Кроме того, что это обидно тем, у кого ее нет? Это как если бы Ландау осознал, что люди не дотягивают до его интеллекта и вместо лаборатории пошел бы работать в школу. Физруком. Воспитание же, неудобно как то перед людьми!

        + 00
        • А что плохого в том, чтобы внимательно почитать комментарий, прежде чем отвечать? Там прямо сказано, что я не оцениваю, правильное это воспитание или нет, возможно, неправильное. Воспитывать чрезмерную скромность ни к чему. Но, тем не менее, есть женщины воспитанные таким образом и не всегда стоит отказывать им в уме. 

          + 00
        • А что плохого в том, чтобы внимательно почитать комментарий, прежде чем отвечать? Там прямо сказано, что я не оцениваю, правильное это воспитание или нет, возможно, неправильное. Воспитывать чрезмерную скромность ни к чему. Но, тем не менее, есть женщины воспитанные таким образом, и не всегда стоит отказывать им в уме. А вообще, мне больше разговор про объективность интересен. Точнее, сам факт возникновения такого разговора. Вроде, объективность она и в Африке объективность, а тут я узнала, что объективность бывает еще и субъективной. 

          + 00
    • Я вот все-таки не понимаю.  Ходченкова НЕТ красивая. Значит, я ей неосознанно хотя бы, но завидую.А Белуччи красивая. Почему я не завидую ей? Поможите, психоаналитеги!

      + 83
  10. Лавиния, я поражаюсь вашему спокойствию и терпению, вы всегда рассудительны и и терпеливы. На сайте иногда каких только высказываний не прочитаешь, у меня давно от этого яда депрессия началась бы. Поражаюсь людям, которые не поймут сути и торопятся весь свой яд вылить, показать какие они «стервозные» натуры. 

    + 1221
  11. Клеопатра была внешне среднестатистической женщиной, но это не мешало ей затмевать красавиц. Ум и воля рулят

    + 74
    • знаете, красота и неотразимость Клеопатры — это продукт спекуляций более позднего периода. по сути, «красавицей» ее сделали Плутарх и основывавшийся на Плутархе Шекспир.истинную природу ее отношений с Цезарем и Антонием никто не знает. любили ли они ее по-настоящему, или это был взаимовыгодный союз, который Клеопатре давал власть над Египтом, а Цезарю и Антонию — плацдарм для борьбы с врагами в Риме — не ясно.

      + 00
      • Плутарх и назвал ее не особенно красивой

        + 00
  12. Нет некрасивых женщин, их просто нет. Так устроена природой, что женщина это красота.Многие женщины не понимают это, почти все не понимают. Они такие дуры, скажу я вам. Женщина настолько прекрасное создание, посмотрите каждая на себя в зеркало, толстая и жирная , тощая и худая, каждая красива, каждая, даже пожилые, престарелые женщины прекрасны. Некрасывые только женщины-неженщины, женщины не понявшие природы женщины, женщины, убивающие и убившие себя, как женщину. Взращивайте в себе женщины, берегите себя, как женщину,не смотрите друг на друга, как на соперницу , ибо для каждой есть половинка, только твоя половинка, не толкайтесь, не будьте дешёвыми в поведении, в мыслях, поднимайтесь, возвышайтесь, дружите, помогайте своим подругам, верьте в себя.

    + 4541
    • Гениально) почти как я думаю

      + 66
      • #гениальнопочтикакядумаю

        + 93
    • Сказки для бедных.

      + 226
    • О боже, что вы тут делаете..

      + 00
    • Замусоленную Брошюрку про Спасителя не забыли принести? 

      + 1112
      • О, точно, пафосные бредни один-в-один как у сектантов

        + 86
    • Один из лучших комментов!

      + 56
    • все же это преувеличение!я считаю,что каждая женщина может стать привлекательной!но не красивой после определенной работы над собой!а что касается жизненных установок,о которых Вы написали,то с этим можно отчасти согласиться!

      + 52
      • Иллюзии и самообман, увы, ведут только к провалу и позору. Все эти «половинки» , «все женщины прекрасны» и прочая выспренная чушь — это токсичный мусор для мозга.

        + 194
      • Вы путаете понятия- красивая женщина и женщина это красота, вот в чём ваша проблема…

        + 23
        • «Женщина — это красота» — это пафосный набор слов, а не понятие

          + 91
    • «женщины-неженщины, женщины не понявшие природы женщины, женщины, убивающие и убившие себя, как женщину»Что это значит?

      + 00
      • Это бред сумасшедших адепток Валяевой :’)

        + 00
        • Надо отдать должное этой Валяевой, она здорово зарабатывает на глупости некрасивых женщин

          + 00
        • посмотрела я про вашу валяеву, у вас с ней много общего, вы обе механические, а с современными вашими представлениями о красоте, можно твёрдо утверждать, что ещё и механические куклы :)))

          + 00
          • Да-да, все механические куклы, одна вы настоящая и с настоящими представлениями о красоте:) ну жуйте себе розовые сопли и дальше)

            + 51
            • ну вот вам и вся красота ваша… с её розовыми соплями,вы всегда будете с ними ассоциироваться, эти розовые сопли, эта агрессия, далеко не женская, ведь это есть ваше естество, о какой женской красоте может идти речь, вот показываю на случае с вами, на вашем комменте, но вряд ли вы сможете это понять, я даже не сожалею, ведь естественный отбор ещё никто не отменял…

              + 00
              • ой-ой-ой как заговорили а  где же ваши «не толкайтесь, поднимайтесь, дружите» , м? что ж сами-то своим проповедям не следуете? что и требовалось доказать — все, что вы несете,  пустопорожняя белиберда:) это все, что нам надо знать о светлых человечках:) 

                + 00
    • Хештег «бодипозитив»….

      + 00
    • Браво ! #гениальнопочтикакядумаю! Кстати, а Вы верите в Бога?

      + 21
  13. Молодец. Лавиния просто сказала, что если у женщины есть ум, да вдобавок и красота — это сила, которой только дурочка не воспользуется. А Ходченкова это образ,  как бы обобщение и все. 

    + 163
  14. Гимн проституции

    + 1923
    • #мизулинанасчитает

      + 126
      • Вы такая молодец! С таким рвением боретесь с инакомыслием в этом блоге! Вы на добровольных началах или за оклад так стараетесь?

        + 187
    • каждый судит обо всем в меру своей испорченности!)еще всегда удивляет,когда объективно некрасивые,злые,непривлекательные женщины осуждают красивую женщину за то,что у нее есть поклонники,невинный флирт,сразу записывают в проститутки..это отвратительно..при этом такие женщины громко трубят о том,какие они правильные и верные!как легко быть такой,если на них никто не смотрит вообще!интересно,что было бы если бы их добивался блестящий,богатый мужчина..интересно они бы устояли и держались за своего плохонького «Васю» или все же бы ответили на внимание ?)))

      + 00
      • Кококо

        + 121
      • эмм…а блестящего и богатого мужчину нельзя полюбить? Когда человек обитает в параллельной вселенной и ты с ним не общаешься, очень легко не замечать его, например, обаяния. Но если общение завязывается, мужчина обращает внимание, ты узнаешь его лучше, почему нельзя влюбиться? Быть с человеком, которого любишь — это нормально, и если объект привязанности поменялся, не стоит рушить жизни всех участников треугольника и тащить лямку умерших отношений. О порядочности/непорядочности в такой ситуации можно говорить только в контексте, каким образом «ответить на внимание» блестящего и богатого. Закончить отношения с одним мужчиной и начать с другим — где здесь непорядочность? и за что должно быть стыдно?

        + 00
  15. Ходченкова хороша, пока молодая. Талантом и обаянием природа обидела, так что вся ее красота до первых возрастных изменений очевидных

    + 841
    • То ли дело вы)

      + 1111
      • Я не красива, и не талантлива, ну так я и не лезу в актрисы) Как советует Лавиния — зарабатываю тем, что умею делать лучше всего

        + 101
        • А Ходченкова красива.Вам конечно в  актрисах делать нечего,вам и не предлагают,а вот ей-очень даже.

          + 27
          • Про красоту Светланы — согласна с Лавинией полностью)) и да — мне в актрисах делать нечего — у меня амбиции другого рода — там, где предлагают)) Надеюсь, Вам полегчало, Оля

            + 00
          • вы адвокат ходченковой или она сама??

            + 00
    • Нет, Ходченкова совершенно не из разряда милых простушек о которых говорят»хороша, пока свежа» . Она и в возрасте будет харизматична и интересна, такой типаж — резкий, острый (или Драматик, если по Киббе)

      + 142
    • Вы ошибаетесь. Внешность Ходченковой относится к тому типу, который как говорят «красиво стареет», если, конечно, актриса не наделает глупостей с пластикой. Про талант судить не берусь, не смотрела фильмов с ней.

      + 00
  16. У Ходченковой помимо красоты еще и харизма, и талант присутствуют. И все это ее сильно выделяет на фоне российских актрис.

    + 166
    • Почему тогда ее не снимают топовые режиссёры? На фестивалях пока фильмы с Лядовой и Хаматовой, та же Раппопорт. Наверное — тоже завидуют?

      + 93
      • Для топовых нужна не только красота, но и талант :).

        + 00
      • Про бездарных красавиц — Боярская редкой красоты женщина, но актриса весьма посредственная, в офисе ее не представишь, но можно еще моделью, зачем эти потуги?

        + 53
        • Мне вообще внешность Боярской не нравится. Что там редко-красивого? Как актрису судить не могу.

          + 00
        • Смеетесь? Как после этого утверждают,  что красота-объективна? До операции-просто девушка, после-Майкл Джексон. Я серьезно. У нее такая неприлично-неудачная пластика, неловко даже смотреть на нее.

          + 00
      • вот Хаматову уже сто лет не снимали..так как она осталась «подростком»,не стала взрослой красавицей..Лядова,да,хорошая актриса!но Вы забываете какие роли она играла,если бы такие роли играла Ходченкова,то это было бы недостоверно,потому что такая красавица просто не может оказаться в таких жизненных условиях и обстоятельствах,как те героини,которых играет Лядова!она и в «Кр.курсе счаст. жизни» была не на своем месте..часто замечаю,как режиссеры иногда берут очень красивых актрис,но они играют таких несчастных с трудной судьбой,что просто не веришь этому!важно еще чтобы психофизика актрисы соответствовала героине,которую она будет играть!

        + 42
        • Под электрическими облаками (2015, Берлинский фестиваль)Синдром Петрушки (2015, хорошие отзывы критиков)Маяковский (только вышел, звездный состав)это про Чулпан:сто лет не снимали, да))Ходченкова разумеется больше снимается (как красавица), о качестве этого кино я умолчу, кому интересно — рейтинг указан на киносайтах

          + 00
          • считаю,что выбор Хаматовой на роль Б.Ахмадуллиной это большая ошибка,видела несколько моментов,когда Хаматова там кричала и была похожа на тетку из месткома или партийную чиновницу..она совершенно не Белла..(она осталась подростком..хорошая актриса,но роль Лары в Живаго совершенно разочаровала..у нее амплуа не красавицы,тем более не утонченной,женственной ,загадочной,какой была Белла..скорее она травести или характерная героиня..

            + 00
      • Режиссёры снимают в своих фильмах либо своих жен, либо тех, с кем спят…

        + 00
  17. Мне кажется, что яблоком раздора является  отношение автора к красивым женщинам, как к существам совершенно иным, с другой планеты, как бы к людям первого сорта. Понятно, что у красивого человека шансов и возможностей больше, но тем не менее они все равно просто люди и тоже совершают глупости и ошибки. Выходят замуж за идиотов (первый муж Саши), хватает красоток, которых юзают все подряд. Красота хороша в сочетании с мозгами и характером (чем Саша и цепляет), а красивые амебы надоедают почти так же быстро, как и некрасивые (если, конечно, у тебя в данный момент не стоит).

    + 401
  18. Несколько лет назад на одном форуме была подобная дискуссия про Киру Найтли. Мне сказали, что раз она меня бесит, я ей завидую.  Это вообще смешная позиция. Можно подумать, что кроме нее среди актрис нет стройных красивых девиц ее типажа внешности. Взять ту же Портман, она меня не бесит. А Киру просто видеть не могу. 

    + 31
    • Терпеть не могу и она страшная — разные вещи. Мне лично Найтли не кажется хорошей актрисой, она все время переигрывает имхо. А внешне — красивая. Не случайно вы её сравнили с Портман, одна была двойником второй в Звездных войнах. 

      + 00
      • У нее зубы кривые

        + 00
      • А меня Найтли пугает. Не знаю куда нужно смотреть, чтобы увидеть ее красоту. Я вижу только женщину с непропорционально широким лицом, огромной нижней челюстью и самой необаятельной улыбкой в Голливуде. И у нее некрасивая фигура — костлявый верх и тяжелые короткие ноги. А учитывая, что она, будучи очень посредственной актрисой, снимается исключительно в главных ролях, то, думаю, в списки красавиц ее пропихивает то же лобби, что и на главные роли.

        + 00
    • О, и я тоже. Хотя внешне они похожи. Но Портман нравится, а Найтли раздражает )))) О таланте не говорю

      + 00
    • А что с Кирой-то не так? 

      + 11
      • Ну если прям вот объективно, как тут любят говорить, то у нее очень заметная фигня с прикусом, глаза близко посажен и в принципе нижняя часть лица тяжеловата. Плюс у нее порой худоба (при которой она еще и сутулится) на грани истощения, что не всем нравится. Но это если объективно, что не мешает ей быть интересной доя всех остальных.

        + 00
        • Мне было интересно, с чего вдруг «видеть не могу», «меня бесит»? Удивил накал эмоций. 

          + 00
  19. Самая красивая женщина, какую я знала, училась со мной в одном классе. Мы тогда не очень в красоте разбирались, но Машка была самой популярной девочкой всегда, с детского сада. Недавно посмотрела у мамы школьные фотки с моего выпускного в 9 классе — мамочки, какая ж Машка красивая, Шерон Стоун просто. Блондинка с длинными ногами, с чёткими чертами лица. Просто удивительно, как такое чудо могло получиться у алкоголиков-работяг в нашем рабочем посёлке. Но какое будущее могло быть у неё в нашей уральской глубинке в развалившемся Союзе?..В 10 класс Машка не пошла, завертела её взрослая жизнь. Жила с каким-то бандитом, потом я её потеряла из виду, но слышала, что пришлось ей несладко.  Приехала к маме в гости, встретила Машку в магазине, торгует за прилавком. Ей, как и мне, 40 лет. Всё ещё стройная, всё ещё со следами былой красоты, даже несмотря на отсутствующие передние зубы. Но видно, что никаких надежд не осталось. Наверное, по определению автора, она была ненастоящая красавица. Раз не смогла выгодно себя продать. 

    + 673
    • «если дураки, то и козыри фальшивые, просто бумажки, поэтому красавицы не бывают полными дурами, иначе они недостаточно красивы»

      + 216
      • Классиков цитируете? У вас какая то эмоциональная зависимость от мнения автора блога. 

        + 293
        • Я тут уже все диагнозы собрала. Жаль, что нет какой-нибудь акции, типа, 10 диагнозов = сковорода с антицеллюлитным покрытием.

          + 155
    • нужно же учитывать в какой семье она родилась,есть девушки с красивой внешностью,но неуверенные в себе,неразвитые,ущербные,поэтому они вовсе и не красавицы..нужно учитывать интеллект и психологические комплексы,которые у нее наверняка есть!красавица-это не только внешность,как как жу объясняла Лавиния!

      + 41
      • Если как все здесь утверждают красота «объективна», то никакого отношения к комплексам она не имеет. Либо красива, либо — нет и это не зависит от наличия или отсутствия вагона комплексов. В противном случае все-таки красота субъективна)))

        + 00
        • речь же шла о судьбе этой девушки красавицы из семьи алгоколиков..поэтому когда только внешность,а нет интеллекта и здоровой психики,то судьба навряд ли сложится удачно!

          + 21
        • Красота — объективна. Но m, судя по всему, рассматривает понятие «красавица» как более комплексное, включающее в себя не только внешность. И я с ней согласна. Опять же, нигде в тексте не говорится, что внешняя красота — билет в успешную жизнь. Внешняя привлекательность — прекрасный бонус и подспорье при наличии других качеств, необходимых для той или иной деятельности.

          + 00
  20. Есть такой козырь у почти всех женщин — это их волосы. Длинные вьющиеся локоны, эротично уложеные. . В них есть шарм. В этих локонах. И еще пожалуй рост, хотя рост раздавали не всем. Я это наблюдаю по местных красавицам (живу с 11 лет в Израиле) . Пусть даже лицом не вышла, но когда идет вся такая с кудрями как у Ходченковой в том фильме, и кудри эти волнятся и подпрыгивают, то все мужчины, да и женщины, не могут глаз оторвать. А убери кудри эти — и все. Все закончится. Видела такое преображение — с кудрями и без. На одном и том же человеке. Без кудрей даже не узнала ее. Думаю что и Ходченкову не узнала бы без кудрей. Это все умный имидж. И каждая может, правда! Я вижу по нашим пациенткам в клинике которые приходят на пластику и уколы. Ничего не бойтесь, работайте над собой. Сегодня все можно сделать. И еще очень важно — осанка. Мне сначала наш главный врач говорил — женщина без осанки не женственна.

    + 3510
    • Не скажите. Ходченкова хороша и с прямыми волосами. Да и без них, думаю, обычной не назовешь.

      + 00
      • Судя по этим снимкам она хороша как раз с кудрями. А с гладкими волосами она как все , в толпе не отличишь.

        + 810
        • Отличишь. Она прекрасна.

          + 108
          • И стервозна, и безумно сексуальна

            + 00
      • На последнем фото страшилище) Думается, настоящую красавицу сложно изуродовать неудачной съемкой. 

        + 520
        • Марину Неелову смогли. 

          + 00
  21. На фразе «нобелевский комитет шлет весточки» почему-то сразу вспомнился Перельман. Так и с красивыми женщинами — жизнь у них по всякому складывается, и приоритеты бывают разные.

    + 00
    • Перельман как раз пример в пользу Лавинии, у него мозг с изъяном, поэтому и жизнь не сложилась.

      + 122
      • А вы вправе судить, сложилась ли жизнь у Перельмана?

        + 00
      • Возможно, у него обостренное чувство справедливости (причина отказа от премии). То, что он инопланетянин, это, кмк, очевидно Но свой успех и свой почет он таки получил, так что на счет «не сложилась», вероятно, вы не правы. 

        + 00
        • Перельман просто не ставит успех и комфорт в число своих приоритетов. А не ставит, потому что он социофоб и социопат, признаем честно. То есть психически он не вполне адекватный человек. Как можно его приводить в пример?

          + 33
          • вот и я об этом

            + 22
          • Давайте признаем честно — вы ни фига не разбираетесь в том, о чем пишете. Социопат это хладнокровный манипулятор, человек без совести и каких-либо моральных принципов,  часто преступник (то же самое что психопат). Социофоб — человек, который боится социума и поэтому избегает его. Перельман, насколько мне известно, никого не убил и не изнасиловал, и никаких других претензий со стороны сограждан или правовых органов к нему нет.  Или у вас другие сведения? Вы что, проводили его психиатрическое обследование и точно установили, что он социопат? Социофобом его тоже назвать нельзя, потому что он не боится общества, а оно ему скорее всего просто очень сильно не нравится или даже противно. Равнодушие к комфорту и успеху как таковое не является самостоятельным критерием ни одного психиатрического диагноза. Равнодушие к тому, что вы лично считаете успехом, тем более. Если кто-то не разделяет вашу любовь к комфорту, это не значит, что он «социопат» или психически неадекватен. Понимаете? Возможно, что человек, который отказался от кучи денег, потому что посчитал себя недостойным, очень сильно отличается от большинства известных или знакомых вам людей, которые ни разу ничего такого недостойны, но сгребут любые деньги обеими руками без вопросов и еще посчитают это огромным успехом. Если это ваш эталон адекватности, то тогда Перельман, конечно, должен казаться вам эксцентриком, но это не значит, что он психически ненормален.   Судя по его поступкам и высказываниям, Перельман как раз полная противоположность социопата и социофоба.

            + 00
      • мозг у него работает отлично,просто он социопат..важен же не только интеллект,но и состояние психики!социальная адаптация..

        + 51
        • Ландау, кстати, упоминаемый автором, тоже был не совсем в себе, если верить воспоминаниям его жены.

          + 00
        • Просто ОН социопат, или просто ВЫ не знаете, что такое социопатия?Прочитайте сначала хотя бы краткое описание классического социопата и вы сразу поймете, что он не просто НЕ социопат, а абсолютная противоположность социопата. Социальная адаптация важна, и я уверена, что Перельман прекрасно адаптирован в общество людей, которых он сам для себя выбрал. Или вы хотите, чтобы он адаптировался в ваш социум? И зачем ему это могло бы понадобиться? …У него же мозг работает отлично.

          + 00
      • Жизнь Перельмана, кстати, весьма сложилась. Человек остался честен с собой и с другими. Сейчас он живет и работает в Швеции.  

        + 00
      • Я думаю он лично — вполне доволен своей жизнью. И считает, что у него как раз все сложилось. Он все решил и доказал (ну может не все, но достаточно, чтобы считать, что жизнь удалась), а остальное ему без надобности

        + 00
  22. Немного не понятен основной посыл статьи. Красивым мол проще пробиться в жизни чем «не красивым» и это берётся за аксиому. Доказательств аксиома не требует, это же не теорема в конце концов. Просто одно из мнений автора. Я с этим мнением не согласна, тк считаю, что любая женщина в наш век может быть красавицей. А уж пользоваться внешними данными для продвижения по карьерной лестнице или для выгодного замужества….. Это разве цель? 

    + 1111
    • выше головы не прыгнешь. можно значительно улучшить внешность, но в рамках данных природой. 

      + 00
      • «Выше головы не прыгнешь». Я иногда смотрю в Инстаграме на красоток — ох и ах. Затем нахожу их фото до пластических операций. Вы знаете, пластика творит чудеса-иногда из субъективно дурнушек лепят красивые лица, правда, все лица делаются под копирку, но девушки на выходе все равно миловидны.

        + 43
        • Алена Шишкова была красавицей именно до пластики

          + 00
        • Именно миловидны, а не красивы. К тому же в инстаграме все вусмерть отфотошопленные.

          + 00
    • Это не цель — это козырь.

      + 51
    • Красивой, все-таки, не любая. Ухоженной -да! Бывает такая внешность, что ни макияж, ни прическа, ни косметолог с полным набором услуг не помогут.

      + 41
  23. У меня внешность средняя. Я считаю, что мне  повезло с фигурой, она стройная и женственная, а лицо обычное. Я для полной гармонизации своей внешности и читаю сайт Лавинии, учусь у умных женщин: как сделать себя свежее, интереснее, моложе. А вы для чего читаете этот сайт? Если вы такие умные, где ваши сайты? Когда я вижу красивую женщину, у меня конечно возникает чувство зависти: вот же повезло!!! но только 3 минуты.)))) Потом я лихорадочно начинаю соображать что бы мне сделать такого, что бы резко похорошеть!!!!))) Мне красивые женщины нужны что бы тянуться, стараться, не опускать руки. Я учусь. Мой муж считает, что ему повезло с женой). Всем красоты!!!

    + 526
    • Елена, вы молодец! муж прав

      + 00
  24. Статья замечательная. Можно сколько угодно спорить о психологических особенностях того или иного индивида, но факт остается фактом — люди стремятся использовать свои данные для успешной социализации. Ночью темно, сахар сладкий. Очевидные вещи, однако и с этим кто-то да не согласится.Прошу прощения за, возможно, неуместный вопрос около темы. Лавиния, вы могли бы прокомментировать вот эти слова, встретившиеся мне когда-то на одном из популярных форумов: ..относительная красота большинства русских женщин с лихвой компенсируется их хабальством, отсутствием культуры и какой-то «внутренней дисгармоничностью». По сравнению с европейками я бы назвал это просто беспородность, но тайки тоже не особо породисты. Однако у них это компенсируется веселым нравом, чистоплотностью и буддисткой гармоничностью. В наших ничего этого нет и, судя по тому, что делают со страной, уже не будет никогда.?Заранее спасибо!

    + 76
    • Я считаю, это ерунда. В России полно красавиц, здесь удачное смешение кровей. Но вот СССР делал с людьми что-то непонятное, но нехорошее. Чем дальше от совка, тем красивее-)) И это не от молодости.

      + 195
      • Из СССР мы вышли «зашуганные». Мы постоянно чего-то боялись. Войны. Порицания за что угодно. Даже за то что не работаешь («иждивенка» — это называлось).  Что не достанется тряпка, колбаса, книжка (простояв многочасовую очередь). Мирились с мерзкими бытовыми условиями (одна коммуналка чего стоила). Мы и наши мамы для себя жили уже по остаточному принципу. Хотя, старались. У каждой, если сама не шила, была своя портниха. В салоны красоты еще попробуй запишись. Очень горькие воспоминания. На что ушла молодость?

        + 00
    • Если я правильно поняла, вы — породистый русский мужчина, который экивоками пытается сказать, что большинство русских женщин угрюмые беспородные некультурные хамки и вечно-всем-недовольные-стервы, на которых где сядешь  — там и слезешь? а все тайки вежливые, услужливые, подмытые до блеска, постоянно хихикают и безропотно садятся в позу лотоса по первой просьбе за леденец на палочке? а русские женщины садятся исключительно в позу удобную для них самих, а за леденец на палочке могут легко посадить на этот самый леденец? вы же это называете «внутренней дисгармоничностью»? внутренняя дисгармоничность это когда вас не пускают внутрь, да?.. Кстати, ночью необязательно темно, смотря где ночь. И сахар сладкий только для тех, кто знает, что такое «сладкость».

      + 00
  25. Статья неплохая,вот только непонятно,почему красота ставится на одну полку с навыками переводчика или спортсмена .Первое-врождённое ,второе достигнуто определённым трудом.Красота просто,без дополнительных опций,ничего не даёт ,кроме пристального внимания мужчин ,причём в большинстве своём ненужного и даже опасного .Ходченкова,надо помнить,из пышной дамы превратилась в подходящую под нынешние стандарты модель,это огромный труд и усилия над собой.

    + 263
    • Ходченкова для первой серьезной роли в кино в очень молодом возрасте специально набрала вес, режиссер Говорухин просто не видел в фильме «Благословите женщину» худую актрису. Она моделью в 16 подрабатывала и особенно пышной дамой никогда не была. Хонченкова просто хорошая актриса, делает то, что нужно, для определенной роли.

      + 14
      • Я не в курсе,но тем не менее это огромный труд над собой,а не просто полировочка,и она вкладывает и внешность и талант во вполне подходящую профессию,за что уже достойна уважения.То есть подтверждает мою теорию о красоте+.

        + 00
    • Да, и именно этим она выбилась вперед, а не неземной красоте.На мой вкус Кристина Асмус красивее на порядок.

      + 222
      • Асмус очень миленькая, такая прехорошенькая! Но боюсь, что никогда в жизни она не получит таких же ролей, как Ходченкова. Её внутренней силы, актерской харизмы хватает на лишь на Варю Черноус.

        + 202
        • Роль Черноус ей очень подходит.

          + 00
      • Асмус сравнить с Ходченковой, это как китайский сарафан сравнить с гардеробом Марлен Дитрих.

        + 293
        • Дайте Асмус немного времени и опыта.

          + 24
          • Ей 28 уже и снимается она давно.

            + 00
          • Асмус простенькая..хорошенькая,но совсем не красавица..и никакой красавицы из нее уже не получится!ее лицо очень банальное…у нее типаж девушки «из соседнего подъезда»..)

            + 171
    • внешность дана от рождения,способность к изучению языков-врожденная особенность,как и физические данные-врожденная особенность!если это развивать,то из девушки с красивой внешностью получится Красавица,из человека со способностью к изучению языков-отличный переводчик и соответственно спортсмен!красавица это же не только внешние данные!

      + 00
      • Из человека с обычной внешностью красавицы не получится никогда ,из любого относительно здорового человека можно сделать спортсмена и из абсолютно любого-переводчика,собственно ,это я и хотела сказать .

        + 12
        • Спортсмена — можно, а олимпийского чемпиона — уже далеко не из каждого

          + 00
  26. А мне правда ходченкова не кажется красивой — у нее мелкие черты лица и она немного похожа на хорька:) но это мое сугубо личное мнение, навязывать его никому не собираюсь. да и красивых женщин можно встретить где угодно -жизнь такая штука, что случиться может все что угодно. к сожалению, красота да и ум ничего не гарантируют. Ваша подростковая категоричность удивляет если честно:)

    + 347
    • У нее нормальные черты лица и остальное, но блин бородавка!!! Почему я должна лицезреть эту гадость в кино? Неужели так сложно удалить?

      + 157
      • Это ее фишка. Помните Синди Кроуфорд? «Эта родинкамушка дорого стоит»

        + 00
        • Ну это уже ни в какие ворота!)) Нет Ходченковой даже близко ни с Моникой, ни с Синди! Вот с Асмус ее можно сравнивать, и даже в пользу Светланы, но не в калашный же ряд!))

          + 63
    • Вон он субъективизм ! К предыдущей статье в комментариях была версия, что уСветланы крупные черты лица на узком лице) Пошла версия, что все же у неё мелкие черты и лицо хорька. )))

      + 00
      • Так о чем и речь! мне кажется не очень, но миллионам людей во клаве с Лавинией очень даже. Я себе кажусь красоткой, но миллионам людей до меня нет дела:) се ля ви. дело то не в этом. а в том, что есть объективно красивые и умные женщины, но без стержня, которые прозябают в сомнительных жизненных обстоятельствах, как впрочем есть женщины и со стержнем но с дурацким характером, у которых тоже жизнь не складывается. а у кого-то вообще по общепринятым меркам жизнь не складывается, но работают они в рогах и копытах или вообще непонятно чем занимаются и по-своему счастливы. глупо как-то всех под одну гребенку:)

        + 00
        • Ну так очевидно же что миллионы людей правы? А не вы одна)

          + 16
          • почему вы так решили? миллионы людей меня еще не знают просто:) но если серьезно, я вообще-то не пытаюсь конукурировать с актрисами и вам не советую. да и дело не в этом. просто к сожалению или к счастью красота и ум еще ничего не гарантируют. и глупо утверждать обратное.

            + 00
            • Причем тут конкуренция с актрисами.Это априори глупо).Я к тому что если актрису считают красивой миллионы людей-то ОНА КРАСИВА.И частные единичные мнения ничего не меняют,не делают ее некрасивой.А точ то красота ничего не гарантирует этои  так всем понятно,не надо повторять.в посте об этом также написано

              + 34
              • согласна с вами

                + 00
              • Э, вообще-то в посте написано все с точностью наоборот. Перечитайте его чтоли. 

                + 11
              • миллионы людей считают красивой Ким Кардашьян и что, это значит, она красива? миллионы людей считают, что у нее прекрасная фигура — значит огромные силиконовые подушки в ягодицах — это красиво? а если миллионы африканцев считают, что тарелка, вставленная в нижнюю губу, делает женщину невероятной красоткой, то нам тоже всем обязательно надо так считать?

                + 00
    • тогда почему этого «хорька»  приглашают в Голливуд,где она играет героинь-красавиц?почему ее снимают в глянце так много?)как-то нелогично!у нее типаж героини-красавицы,а не характерной актрисы!

      + 34
      • А уж сколько семейство Кардашьян в глянце снимают (а главное один фотограф именитей другого) — Ходченковой и не снилось…. Хотя кроме Кендалл там героинь-красавиц мало (да и у нее одно лицо на все случаи жизни). Глянец совершенно не мешает иметь лицо хорька или любого другого зверя.

        + 121
        • Для меня вообще популярность, востребованность семьи  Кардашьян-загадка. Особенно загадочным для меня выглядит то, что 95% моих знакомых-мужчин при взгляде на фото Ким одобрительно кивают головой. А для меня она-симпатичный шарик, на коротюсеньких ножках.

          + 00
          • Ну и что что она шарик? Это не мешает ей зарабатывать миллиарды на ее шоу.Вся их семья работает на шоу,зарабатывают деньги.

            + 12
          • Очень аппетитный шарик, с попой и грудью. При этом с выразительным и красивым лицом.Странно, что это для вас загадка.

            + 41
        • глянец есть разный..Кардашьян-это часто дешевенькие журналы для тех,кто хочет получить инструкции по «красоте»,то есть это семейство просто рекламирует пластических хирургов!ничего от настоящей красоты там нет!

          + 51
          • Дешевенький глянец — это, полагаю, про GQ, Glamour, Elle и Marie Claire. А куда вы, простите, относите Vogue, W и Harper’s Bazaar? Хотелось сказать, что все это конечно не L’Officiel. Но оказалась, что Кендалл и для них снялась.

            + 00
          • Комментарий про глянец с названиями на английском застрял на проверке. Но суть была такова: считать ли Вог, Харперс Базар или Эль Ффисьель дешевым глянцем или только ДжиКью, Гламур и Элль?

            + 00
  27. А вообще печально что в российском кинематографе так мало красивых людей.  Меня всегда удручало, что наши актрисы какие-то неказистые.На рынке стройматериалов больше красавиц чем на экране.Но благо в последние годы ситуация меняется к лучшему: Асмус, Хилькевич.. 

    + 49
    • Асмус, Хилькевич… Я таких и актрис не знаю. Надо прогуглить.

      + 43
      • Похоже на сайт случайно забрела Асмус…

        + 161
    • Вы видимо совсем плохо знакомы с нашим кинемотографом. Красивых и эффектных, а самое главное талантливых, было и есть много. 

      + 00
  28. Она такая глупая, эта Саша, у нее вообще ума нет.:) Поэтому можно поверить, что она там работала.

    + 33
    • Те же мысли были, когда смотрела сериал. Она веселая, конечно, веселая, но это истеричная веселость, на мой взгляд. И Петя, владелец фирмы «Рога и копыта» — сомнительное достижение. А Хрдченкова красивая, конечно. 

      + 41
  29. Лавиния, я работаю в крупной газовой компании сочень невысокими зарплатами. у нас в офисе много деувушек возраста 23-33 лет модельной внешности.Замечу не просто симпотичных,а женщин, которых можно фотографировать для журнала. Все их зарплаты я знаю и они маленькие по меркам моего города. Но большинство из этих девушек явно живут не на те средства.которые получают-здесь намека нет на чтото неподобающее — либо обеспеченная семья,либо хорший мужчина,либо все впереди для остальных. Конечно девушки по типу Хродченковой бы в маленькой конторке не работали, но в нашей вполне могли бы (за минусом ее харизмы). И это не только секретариат и корпоративный отдел,но и юр.отдел и инженеры(хотя на не очень затейливых должностях, но ведь их коллеги-дурнушки выполняют ту же работу без их внешности).

    + 41
    • Что  Вы имеете ввиду под «хорошим мужчиной»? Моя приятельница -преподаватель в ВУЗе,наоборот,рассказывает,что девочки с посредственней внешностью ,но неглупые ,находят себе перспективных мужчин гораздо чаще,чем красавицы,а последние ,ставя на одну лишь внешность и молодость,частенько вляпываются в некрасивые любовные истории ,желая оторвать себе кусок пожирнее .

      + 00
      • Я имела ввиду способного обеспечить, когда зарплата жены улучшает финансовую ситуацию, но не сильно влияет. Но носчет умных девушек Вы правы. Но ведь красивая не значит глупая. Среди глупых так же много некрасивых. Красота это один из талантов, раздаваемых природой. Кто уж как распоряжается такие результаты и получает. Лучше быть красивой и умной одновременно)))

        + 00
    • C такими грамматическими ошибками, в каждом слове по две, вас бы к  крупной газовой компании на пушечный выстрел не подпустили бы, а не то чтобы знать зарплаты сотрудников

      + 77
      • Ирина, вы заблуждаетесь. Грамотность иногда никак не вяжется с местом работы. Будь то газовая компания, правительственная должность, да и преподаватели вузов также не всегда отличаются грамматическим мастерством, так, один из моих преподавателей в ВУЗе очень любил фразу: «А под подписями ( ед.ч. Подпись) мы ставим дату».)

        + 00
      • Вы меня насмешили. Очень странные у вас представления о том «кто подпускае». «кого подпускают» и «к чему». Я работаю с данными

        + 41
    • замечено,что девушки с амбициями и модельной внешностью,»в переводе красавицы» почти все перебрались в крупные города России или Европы..ведь уже объясняли,что еще важны качества характера и интеллект!кстати,что касается модельной внешности,то сейчас обращают внимание только на рост и сложение,а лица,наоборот,могут быть некрасивыми,важна индивидуальность яркая..)

      + 31
      • Скорее всего модельная внешность там только в глазах написавшего  Тут и Кустинскую кто-то назвал красивой. Хотя она таковой не была. Предполагаю девушек миленьких, симпатичных, приятных. Возможно, там и есть реально красивые, но все же встречаются они не так часто, чтобы занимать половину рабочих мест в компании. Безусловно, это только мое мнение

        + 00
  30. Что такое обьективная красота? Это хорошие пропорции, правильные черты лица, здоровые кожа и волосы. Тут не поспоришь. Но такие люди вовсе не обязательно красивы. Я знала одну такую девушку и считала ее обьективно красивой. Но красавицей ее не считал никто. Такая красота может только стать стартовой площадкой. Ее максимум назовут смазливой. 

    + 00
    • Породистость. Слово плохое для описания человека. Но именно этого, кмк, не достает смазливой и милой (и приятно и симпатичной) для того, чтобы слыть красавицей.

      + 00
      • Породистость — это тоже уже не объективная красота) Был такой эксперимент — опросили кучу людей о том, какие черты лица они считают наиболее привлекательными. И сделали фоторобот. И вроде все с этим лицом хорошо: ровный нос, в меру большие глаза, аккуратные губы… Но ужасно скучно и непривлекательно. Под «объективной, настоящей красотой» чаще всего на самом деле подразумевают необычность, магнетическое обаяние и сексуальность, и тд. Только эти качества могут сделать человека действительно красивым. Красоты не бывает без изъяна) Но при этом кто-то вполне может именно этот изъян замечать и не видеть красоты, не из зависти.

        + 00
    • Ну вот в конце девяностых красавицами считались модели типа героиновый шик — бледные, с кругами под глазами, с волосами-паклей, изможденно-худые, с неправильными чертами лица. И их снимали в самых именитых журналах, и на них мечтали быть похожими девушки всего мира. Где тогда была эта самая «объективная красота»? А где она была в середине нулевых, когда загорелая как курица-гриль, пергидрольная Пэрис Хилтон считалась едва ли не эталоном красоты?

      + 00
      • Вы вообще дочитали мой комментарий? Я об этом и пишу: несмотря на объективно красивые черты лица, человек может не считаться красивым. Потому что внешность не в тренде, потому что нет харизмы, нет изюминки… Да мало ли еще чего. Настоящей объективной красоты, о которой некоторые пишут, не существует.

        + 00
  31. Если одному человеку внешность другого не кажется красивой, то это не зависть, а другой взгляд, только и всего. Но конечно, намного приятнее припечатать людей хлёстким словом: «Вы просто завидуете!». Прям аж духом Собчак повеяло. Завидую ли я людям с татуировкой на лице или с тоннелями в ушах? А может, я завидую паукам или мухам? Или всё-таки можно допустить, что мне просто неприятно на них смотреть и не искать в моих предпочтениях двойное дно? А уж говорить о том, что красота — это козырь, который каждой красавице помогает устроиться в жизни — ещё глупее. Сотни красавиц живут обычной жизнью — по разным причинам, а  не потому, что они дуры. 

    + 288
    • Что это за категория «не нравится»? Мы тут красоту обсуждаем. Вы скажите, положа руку на сердце, что Ходченкова — некрасивая или обычная женщина. Сможете такое сказать, несмотря на то, что это ложь? 

      + 43
      • Некрасивых женщин мало и она к ним не относится конечно.Но и мега красивой не назову. Обычная. Обычная славянская женщина внешне. Не надо думать, что по улице такие не ходят. Она распространенного типажа. 

        + 123
      • Я могу сказать, что мне она красивой не кажется. На мой взгляд, у неё скучная внешность, без изюминки. Впрочем, мне и Портман кажется неприятной.

        + 51
        • Любопытно как . А могли бы вы сказать, кто именно вам кажется красивым? Это не для обсуждения. Просто необычная точка зрения. Интересно. 

          + 00
          • Чем необычная? Тут больше половины отписавшихся не нравится Ходченкова и они почему-то искренне считаю что их «не нравится» является критерием ее красоты.Но увы.

            + 32
          • Джина Лоллобриджида, к примеру — в ней чувствуется страсть, внутренний огонь. Одри Хэпберн, конечно же. Елена Цыплакова в молодости — невероятной красоты женщина, бесконечно могу на неё смотреть. Шэрон Стоун, Вера Полозкова, Хлоя Морец, Джулия Робертс, Джулианна Мур, Мишель Пфайффер, Софи Марсо, Грейс Келли, да много кто ещё.

            + 00
            • Хлоя Морец? К нее же шеи нет совсем

              + 00
            • Вера Полозкова?

              + 00
    • Сотни красавиц живут обычной жизнью, а Ходченкова красива, знаменита, состоятельна, самостоятельна, востребована и в работе и, я полагаю, в личной жизни. Поэтому и завидуют. 

      + 52
      • Да полно женщин вокруг красивых, живущих прекрасной жизнью.Что за стереотипная зависть к знаменитым?!

        + 00
        • И что? Причем тут некоторые женщины и зависть, о которой в данном посте идет речь? 

          + 00
          • Автор блога заявил, что все, кто не считает Ходченкову красивой женщиной, ей завидуют. 

            + 00
            • Нельзя черное назвать белым. Если женщина красивая, то она красивая, если другая женщина при этом называет красивую некрасивой, то что это, если не зависть? 

              + 11
              • Libellule, я тоже не придерживаюсь мнения, что Г-жа Ходченкова невероятно красивая женщина. Более того, меня удивляет, что её таковой признают многие. Спишу это на средние вкусы и востребованность такой красоты у их обладателей. Я не завидую никому, если что, меня своя внешность устраивает.

                + 62
  32. Да будет благословен тот день, когда я наткнулась на этот блог)Лавиния, спасибо вам огромное!

    + 173
  33. Для точности: Саша не вышла за муж. Об этом в сериале не говорят. Павел прошёл в ней после того как его выгнала жена. 

    + 81
  34. Не соглашусь, что женщина с такой внешностью не  работала бы в рогах и копытах. Работают. И в рогах, и в кафе, и в магазинах, и в салонах. На небольших зп. Что касается директора компании, то уровень этой компании и директора в фильме не высок. Активов у компании нет, организовалась и поддерживалась  с помощью родителей бывшей жены. В общем, пахать героине Ходченковоц и пахать.Выстрела во французкой опере не получилось. 

    + 00
  35. Я каждый раз думаю, почему она не уберет эту родинку, но видимо она считает её своей фишкой, как Иглесиас)))

    + 41
    • Если кожа склонна к рубцам, то эта родинка после удаления может превратиться в рубец раза в 2 больше. Почитайте про родинки и посмотрите их строение. Там все не так просто. 

      + 41
  36. Красота Ходченковой состоит из многих ингредиентов. Нужно все их осознавать, чтобы оценить. А сравнить крупный план Ходченковой с такой же крупной фотографией своей коротконогой соседки, в которой полтора метра роста, которая шепелявит и слушает Лепса, и кричать, что Ходченковых полно, это как-то натянуто, вам не кажется, девоньки?

    + 912
    • Не Ходченковых,а красивых полно.Но подают себя так дешево,что любая симпатяга с чувством собственного достоинства может выгодно смотреться на их фоне.Я ,когда переехала в один крупный город,обнаружила нереальное количество местных красавиц,но вот пройдет стайка великолепных высоких девиц,а ты уже и внимание не обращаешь,приелось.И мужчины были так избалованы доступной местной красотой,что пристально ко мне приглядываться начали,особенно,когда я не захотела укладываться в штабеля при одном их появлении.)Но крупный план я проиграю,что меня не расстроит давно уже.

      + 41
  37. Счастливые ваши дочери, Лавиния. Как важно иметь такую маму, умную, проницательную, видящую суть, и умеющую четко ее формулировать. Как жаль, что это не мой случай.

    + 810
    • Alexa, вы как моя бабушка)

      + 00
      • А что говорит ваша бабушка?:-)

        + 00
  38. Я больше была согласна со статьей, где автор писала о том, что сейчас браки заключаются исходя из социальных и др. параметров по которым схожи будущие супруги. И сравнение доктора, который посмотрит на медсестру (условно говоря), только если она в значительной степени красивее других его женщин коллег. Но давайте также не будем лукавить, женщин, как Ходченкова, не так и много. Уж точно не каждая пятая, но это дает преференции только в сочетании с умом, харизмой, настойчивостью. Я вспоминая свое окружение со школьных лет, могу вспомнить лишь 3-4 таких красавиц. Правда одна из них сейчас работает официанткой, а ведь у не было все: рост под 180, прекрасная фигура и лицо красивое с большими синими глазами, но не хватило чего-то еще.

    + 00
    • Похожая история  Наши красавицы своим стартовым капиталом с умом не воспользовались. У нас была парочка девочек с хорошими задатками. Но обе не отличились в учебе, не блистали талантами (вообще никакими) и не проявляли каких-то интересов и кругозора. Так что и в последующей жизни как-то не отличились. Хорошо, если замуж вышли удачно (надеюсь). Зато офигительно устроилась неудачница-толстушка: похудела (и выяснилось, что она очень симпатичная), заработала нормальных денег, удачно вышла замуж, живет в свое удовольствие. И еще пара таких же историй, тоже девчонки — не красавицы.  Но это не тема поста, конечно

      + 00
  39. В этом посте комментарии еще лучше ,чем в предыдущих.Особенно мне нравится про «таких полно по улицам ходит».Ага,ага..но видимо,невозможно женщинам смириться что красота это редкость и красивых мало,иначе как же-они некрасивые? Обычные? В глубине души каждая из них считает,что она красивая НО «красота неважна,я продаваттся не хочу, главное-ум и т.д.»А что еще остается? Не признаться же себе-да,я обычная,а Ходченкова красавица.Вот и приходится заниматься самообманом.Еще Бриджит Бардо говрила: У красивых всегда очень много возможностей и соблазнов.Добродетельной легче оставаться некрасивым-им никто ничего не предлагает» (ну как-то так,дословно не помню)

    + 91
    • возможно их много ходит по центральным улицам Мосвы и СПб. Я например не вращаюсь в той среде, в которой они  живут. Но они там сконцентрированны. Стоит туда попасть и кажется,что их много.

      + 00
    • А почему вы считаете, что говоря о том, что по улицам ходят красавицы все имеют ввиду именно себя? Я себя в зеркале каждое утро вижу — ничего особенного, но это не мешает мне замечать, как на улице или в метро рядом со мной ходят действительно красивые девушки. А если их переодеть, причесать и накрасить, так и вообще глаз не оторвать будет.

      + 91
      • Я не вижу на улицах много красивых женщин.Единицы таких как Ходченкова,единицы.

        + 14
        • Сочувствую, что вы живете в мире сплошной посредственности.

          + 11
          • Я очень люблю красоту,я ею напитываюсь и наслаждаюсь.Но увы-красоты очень мало на улицах.А вот на неделе моды в Милане ее полно,но не часто там приходится бывать

            + 00
        • Вот интересно, а если завтра девушку из магазина, где вы покупаете продукты на ужин, приглашают на кастинг и буквально в течении трех лет раскручивают до звезды каждого второго российского фильма (если конечно съемки в половине наших фильмов можно считать удачной карьерой). Т.е. согласно вашим утверждениям до того, как общество не решило, что она красива, она таковой не была (положим, 18 лет прожила в безвестности). В какой момент она в вашем понимании станет красивой?

          + 00
          • Где вы увидели такие мои утверждения? Это вы мне что-то свое приписываете.Красоту видно сразу и всегда.

            + 00
            • Т.е. не существует никакой вероятности, что человек которого вы видели и считаете сегодня не красивым завтра станет звездой кино? Ок. Ну вы прям на столько крутой ценитель и знаток красоты, что сразу пронзаете в девушках на улице вкусы режиссеров и толпы.

              + 21
              • Где в моих комментариях написано хотя бы подобное тому что написали вы? Необязательно быть сильным знатоком и ценителем чтобы видеть кто красив ,а кто нет.

                + 00
                • Ну так ответьте тогда возможна такая ситуация или нет? Признаете ли вы, что для оценки красоты вам нужно мнение режиссера/продюсера или все-таки без них тоже можно справится?)))

                  + 00
        • В нашем городе (Владивосток) красивых девушек очень много.  По-настоящему красивых,не просто хорошеньких, многие не хуже Ходченковой (если что, то она мне нравится). Мне — 40, поэтому могу уже быть объективной. Хочу отметить то, что Ходченкова в юности не была столь ослепительна — это пришло с деньгами, с возможностями обтесать хорошие исходные данные.

          + 41
      • То есть кто-то извне должен их, взрослых женщин, причесать и переодеть. Это ошибка. Раз у них не выработался свой вкус, значит этот пункт мы вычеркиваем, и они, по всей справедливости, проигрывают рядом с такими же красавицами, у которых вкус и стиль есть. Вкус и стиль развиваются как любой интеллектуальный навык. Развитый интеллект — неотъемлемая часть человеческой красоты, базовая. Красивая дура кажется красивой недолго. Если она продолжает быть красивой в глазах окружающих на протяжении месяцев и лет, значит она точно не дура.

        + 54
        • То, что у них нет вкуса не делает их некрасивыми. Все тут кричат про объективность красоты, так вот же она. Да, может она плохо одета, может у нее нет красивой ухоженной гривы знаменитости, но лицо у нее красивое. Если можно утверждать, что Мона Лиза красива на основании позирования для портрета без бровей, то так же можно сказать и про девушек на улице — стоп-кадр лица будет красив.

          + 00
          • Несите мне мух и котлет, я знаю, что с ними делать.Не отделить красоту от личности. Точнее можно отделить, но это непродуктивно. В жизни мы оцениваем всего человека в совокупности.

            + 21
            • Красоту моделей в журнале (одетых и накрашенных профессионалом) вы тоже в совокупности с личностью определяете?

              + 00
              • На самом деле да. Ведь редактор  и фотограф в дорогом глянце создают именно иллюзию личности. Это не просто смазливые модельки. Фото сразу рассказывает нам что-то интересное об этих женщинах, их образе жизни, их мыслях, настроении, амбициях. Иначе мы не покупали бы эти журналы, не желали бы представленные там вещи. А те модели, которым никак не удаётся рассказать интересную историю о себе через фото, они просто манекены, никто ими не восхищается, получают они не так много. Потому что они менее интересны, а значит, менее красивы.

                + 00
                • Т.е. самые высокополачиваемые и популярные = самые красивые? Ну ок. Кара Делевинь, полагаю одна из самых красивых девушек на планете тогда… а Кейт Аптон и Дженнер затыкают Ходченкову одним взмахом ресниц, потому что в разы популярней и знаменитей. Мне кажется, странный способ оценки красоты, но возможно я его не правильно поняла.

                  + 00
                  • А что, разве нет, Кара — не одна из самых красивых?

                    + 15
                    • Красивая? Ну как бы да. Одна из самых? Нет. Да даже не уверена, что могу согласиться, что Жизель — самая красивая модель мира. Она идеальна в работе модели, но ее портретные снимки и фото вне журналов… не считаю ее лицо самым красивым.

                      + 00
                • Кстати, в прошлом году People признали самой красивой женщиной мира Дженнифер Энистон. Полагаю, миллион читателей не может ошибаться.

                  + 00
                  • Энистон людям легко назвать красивой: у неё простая, уютная, натуральная красота, близкая большинству, кажется, что от такой красоты тебя отделяет совсем чуть-чуть. 

                    + 00
                    • Согласна. У Энистон действительно типаж «девушки соседнего подъезда». До этого у них была Сандра Баллок. То же самое. Еще раньше Люпита Нионго, как дань ее популярности в тот год. Все они красивые, конечно (то, как Энистон выглядит в 50 — на зависть). Просто этот достаточно известный рейтинг оценивает девушек не столько по внешности.. поэтому странно, когда люди строят свое мнение о красоте на их основании.

                      + 00
                    • Легко назвать красивой такой типаж, с которым схож твой собственный, согласна с вами. Вообще полагаю, что люди оценивая чью-то внешность как правило лукавят: если женщина ослепительно прекрасна — единицы признают это.. Просто хорошенькую вознесут.

                      + 41
  40. Недавно на одном известном форуме была тема про Кристину Пименову,девочку-модель,негласно «самую красивую девочку в мире».Кристине 10 лет,у нее много контрактов с домами моды уровня Армани,Дскваред,Кавалли и т.п.Она в Лос-анджелесе,заключила контракт с модельным агенством.Большинство женщин высказались в  духе» таких на улице каждая вторая,моя дочь такая же/лучше,ничего особенного» и  т.п. Вот что это? Зависть,нежелание реальности,самообман,злость? Или все вместе? Самое смешное что потом все начали выкладывать фото своих девочек,и естественно там не было ни одной даже близко сравнимой по красоте с Пименовой.Потом началась дискуссия типа»а нам и не надо в  модели,мы умные,там разврат и проституция,детей мучают и т.п.» На резонный вопрос «А вас что пригалшали?» ответа не последовало.Грустно.

    + 00
    • Пименова очень красивая девочка, и вырастет красивой девушкой.  Очередные сказки для бедных, что якобы некрасивые превратятся в «прекрасных лебедей». Вырастут в сереньких взрослых да и все. А еще глупее кудахтанье «ах, куда в модели, у ребенка должно быть детство». Как будто ребенок не может получать удовольствие от труда и результата, а обязан страдать ерундой на детской площадке, иначе это несчастный человек. Нет, хватит обманывать себя — работа и ее плоды гораздо больше развивают и придают настоящую, подкрепленную извне уверенность, что бы там не вопили адвокаты лени и страдания фигней.

      + 174
    • Пименова очень красивая девочка, и вырастет красивой девушкой.  Очередные сказки для бедных, что якобы некрасивые превратятся в «прекрасных лебедей». Вырастут в сереньких взрослых да и все. А еще глупее кудахтанье «ах, куда в модели, у ребенка должно быть детство». Как будто ребенок не может получать удовольствие от труда и результата, а обязан страдать ерундой на детской площадке, иначе это несчастный человек. Нет, хватит обманывать себя — работа и ее плоды гораздо больше развивают и придают настоящую, подкрепленную извне уверенность, что бы там не вопили адвокаты лени и страдания фигней.

      + 00
      • К сожалению дети могут получать от работы не только удовольствие. Именно поэтому так часто к 18 годам они оказываются в реабилитационных центрах с букетом зависимостей и проблем. Я не к тому, что детей прям нельзя пускать в индустрию развлечений (хотя по недавнему признанию Элайджи Вуда там действительно не безопасно), но сохранить их психику намного сложнее, чем у того, кто лопаточкой в песочнице копается. Особенно, если родителям важнее контракты и реализация собственных амбиций, чем все остальное.

        + 224
        • Да,родителям важны контракты.А почему бы и нет? Там такая внешность,что закачаешься.Причем девочка еще и профессионально худ.гимнастикой занимается. Т.Е. уже сейчас,в 10 лет она имеет больше,чем многие взрослые.Разве это плохо? А заботиться о ней-задача ее родителей и уж они точно делают это не хуже чем все сидящие тут мамы,почему вы в этом сомневаетесь?

          + 45
          • Вообще-то написано, что контракты им не просто важны, а важнее. И если вы не видите, что плохо в том, что родители хотят выжать из ребенка по-максимум для воплощения в жизнь своих мечт, то ок. Всякое бывает. Я не утверждаю, что конкретные родители конкретного ребенка именно такие, но это не редкость, что ребенок наигравшись теряет интерес, но родители продолжают давить на газ, потому что не хотят терять уровень достигнутой жизни и обоже! превращения их ребенка в обычного. Как-нибудь на досуге посмотрите/почитайте про детские конкурсы красоты и что родители там творят (именно творят, а не делают). Про профессиональный спорт тоже почитайте. Родители — не святые и не всезнающие, а уж когда дело касается больших денег, то ошибки совершаются чаще. 

            + 00
            • И что? От того что какие-то гипотетические родители плохо относятся к своим детям, выжимают из них по-максимуму,как вы выразились-все остальные не должны идти в  спорт и  модели/актрисы? Есть плохие родители,это не новость,они есть и среди обыкновенных семей,без талантов (даже чаще,самые несчастные дети в маргинальных семьях).Но если есть талант,данные их надо использовать и ничего плохого в этом нет. Шарапову отец гонял до слез,тоже выжимал по-максимуму,но результат того стоил,не находите? С чего вы взяли что родители воплощают свои мечты? И контракты им важнее всего остального? 

              + 19
              • И Паганини отец заставлял играть… Много ли в итоге шараповых и паганини? «С чего Вы взяли» — это любой психолог подтвердит. У детей в 3-5-7 лет нет своего желания стать моделью, заработать денег, купить биркин. А у родителей есть. И есть своя неудачная неденежная жизнь. И есть ребенок, которого так удобно использовать под крики о заботе о его светлом будущем. 

                + 193
                • Детям вполне может нравится музицировать,  или заниматься спортом. Кто-то с упоением рисует, а кто-то  позирует перед камерой. И в топку тех психологов, которые утверждают, что это детям нравиться не может, и вообще ничего не может интересовать, кроме тупления на площадках или у телека

                  + 410
                  • Заниматься профессиональным спортом или там позированием для журналов и камер на постоянной основе — это не два часа в день, когда есть желание. Это должен быть совсем другой уровень увлечения. Именно поэтому Шарапова и многие проф.спортсмены тренируются через сопли, слезы, травмы и т.п. И пока одни преодолевают себя, намного большее количество людей бросает. А бросить моду несколько сложнее, потому что там быстрее зарабатывать начинаешь. А что касается психологов, то погуглите Toddlers & Tiaras — не надо быть гением, что бы заметить, что не все так радужно. Мир моды завязан на красоте и суровой конкуренции, а это не здорОво.

                    + 131
                • Вы о чем? У кого неудачная не денежная жизнь? Свое проецируете?

                  + 00
              • А с чего вы взяли, что это не так? Я нигде не сказала, что не надо идти в спорт или в индустрию развлечения, только что риски в этих сферах «поломать» ребенка намного выше. И что отказаться от больших денег очень трудно, о чем, к слову, тут об этом уже не раз говорили, приводя в пример роль жены стареющего миллиардера, съемки для журналов и т.п. которым мало кто скажет «нет»)))  Эти сферы не самые лучшие для корректного и всестороннего развития ребенка и если и родителей, и самого ребенка все устраивает — ура-ура! Но считать этот мир полным радуг, пони и счастливых младенцев тоже странно. 

                + 21
                • Считать что все в индустрии моды  и кино ломает психику ребенка тоже странно и приводить в  пример извечных Калкина, Беримор и т.п. Есть гораздо больше ,намного больше очень успешных людей,которые начинали карьеру детьми  и продолжили взрослыми.Но их почему-то не вспоминают)

                  + 16
                  • Я не привожу никаких примеров и не считаю, что вся индустрия кино — зло! Прекратите говорить с голосами в голове))) но то что мало кто из детей, достигающих в детсае невиданного успеха выходит полностью здоровым и столь же успешным во взрослом возрасте это не отменяет.

                    + 00
                    • Мало? А у вас,что есть статистика?

                      + 00
                    • А у вас нет? Ну упс!

                      + 00
                  • Людей, которые в детстве подавали надежды, а с возрастом перестали подавать, тоже очень много. Просто они никому не известны, поэтому вы думаете, что их нет.

                    + 00
              • Зачем вы перегибаете палку? Дело не в том, кто кого до чего и чем гонял.  Дело в том, что успех, настоящий, большой, глобальный успех — это сложная вещь, требующая от его обладателя не только таланта, но и большой эмоциональной зрелости и работы.  Поэтому талантливые дети, которые рано добиваются выдающихся результатов, нуждаются в особо тщательном уходе и заботе родителей — именно потому, что они еще дети, хрупкие, маленькие, нетвердо понимающие, что такое мир, и где там их место, и неспособные нести психологическую нагрузку, рассчитанную на взрослого человека.  У каких-то родителей это хорошо получается, у других хуже.  Кто-то внимательно смотрит на ребенка, и готов уйти из большого спорта/искусства/кино, если видят, что на ребенка это плохо влияет.  Кто-то теряет голову и давит на ребенка.  Но то, что ранний успех, особенно коммерческий успех, является фактором риска и требует повышенного внимания к психике ребенка, отрицать трудно.

                + 00
  41. Честно говоря, я бы даже не сказала, что у Ходченковой все дело в красоте. Она сама по себе очень эффектна. Это дано не всем. Плюс очень красивый тембр голоса, что важно для актрисы. 

    + 41
  42. Героиня Ходченковой, если бы была бы умная, отжала бы Рога и Копыта у своего директора, а не замуж бы за него выходила )

    + 273
    • всему свое время!) был бы второй сезон — может и отжала бы))

      + 00
    • И зачем ей загнивающая конторка с испорченной репутацией? Сложно открыть свое ООО?

      + 00
  43. Это не только у женщин так. Мужчины тоже завидуют более привлекательным собратьям. Сразу обзывают их «п***рами», «тупыми» или «козлами». 

    + 21
    • неуверенные в себе — да

      + 00
      • Достаточно почитать их комментарии к фото певцов и актеров, популярных у женской аудитории.

        + 00
  44. какие сегодня комментарии скучные( как бабки под подъездом

    + 51
    • Обожаю подслушивать, о чем говорят бабки!

      + 39
      • И я! Тем более бабок у подьездов с каждым годом все меньше

        + 00
  45. Мне очень понравилось выражение Лавинии про спортсменов, «способных к физической нагрузке». Это не по теме, но пока помню… Физическая выносливость очень важна для того, чтобы преуспеть в чём-то в жизни. Когда я занялась сразу несколькими серьезними проектами одновременно, я поняла одну вещь для себя. Неважно насколько человек талантлив, умен, настойчив — когда человек изнурён психически и физически, таланты и способности бессильны заставить двигаться дальше. К финишной линии добераются не самые гениальные, а самые обычные люди у которых есть внутренний drive, огромный запас энергии и здоровья.

    + 291
    • Малькольм Гладвелл давно уже про это написал.  Главное условие на пути к мастерству — десять тысяч часов практики (то есть та же самая выносливость и трудолюбие).  Талант после определенного предела особого значения не имеет.

      + 00
  46. Насколько я помню фильм владельцем фильма и спонсором всего бизнеса был отец жены «владельца» компании. И я бы не назвала этот союз удачным.  Что, впрочем, не отменяет того, что Ходченкова прекрасна))

    + 00
  47. Давно убеждена, что красота — это талант. Этот талант может быть разной степени силы: как абсолютный слух или просто наличие слуха, как способность изучить восемь языков или просто способность говорить хотя бы на одном иностранном. Но то, что красота — это талант, для меня очевидно. Кстати, когда осознала эту маленькую истину, самой стало легче. Пропало чувство вины перед менее удачливыми девочками и растворилось чувство несправедливости и злости к красавицам. Наверно, мне было просто принять это открытие от того, что я осознаю свой талант в другой сфере и реализую его. Получается, кого чем бог наградил и в зависимости от этого реализуем свои жизненные пути. Кто то радует людей мастерством в производстве, а кто то радует своим внешним видом, красотой. Ведь любой талант недостаточно иметь, надо его развивать и реализовать. А я вообще люблю талантливых людей и когда каждый занимается своим делом. Так пусть красавицы нас и впредь радуют гармонией в облике — глаз на них отдыхает.

    + 141
    • Да! Я с вами согласна полностью. Замечаю, насколько красивыми мне кажутся некоторые спортсмены и артисты. Та же Адель. Не услышав, я бы никогда не обратила на нее внимание,  а сейчас она для меня -безусловная красавица.

      + 00
      • Адель и есть очень красивая женщина, такое лицо никакая полнота не испортит.

        + 11
  48. Не все красавицы готовы принять этот счастливый билетик. Не могут некоторые переступить через себя, т.к. все прекрасно понимают что просто так богатые дяди эти билетики не раздают даже очень красивым девочкам. Недавно в банке видела девушку неземной красоты,которая работала операционисткой. Вся очередь, включая меня, не могли оторвать от нее глаз.Все идеально:фигура, черты лица,кожа,волосы, голос, осанка, мимика,жесты,манера держаться… И даже хвост и синтетическая блузка с платочком ее ни грамм не портили,она их украшала собой)) Девушке было лет 23-25 и думаю ей уже было сделано ни одно предложение. Но вот видимо она одна из тех,которая пока не смогла принять этот «счастливый» билетик

    + 61
    • Кто такие эти страшные «богатые дяди»? Думаете хороший брак могут предложить только они?

      + 00
      • Те, кто считает , что за свои деньги можно купить абсолютно все:молодость, красоту, чувства… Счастливый брак как раз они предложить вряд ли смогут, а выгодную сделку — да, включая и карьеру актрисы или певицы)) Быть только красивой и талантливой в наше время недостаточно. Нужно иметь еще связи и деньги, чтобы все услышали и увидели, какая необыкновенная девочка родилась и живет в Урюпинске.

        + 42
        • В наше время как раз карьеру сделать гораздо легче, интернет помогает неплохо.

          + 00
        • очередной привет из постсоветского коллективного бессознательного)

          + 33
        • Речь не об этом, а о том, что деньги водятся не только у карикатурных «богатых дядей», но и у нормальных мужчин с хорошим характером, которые искренне себе ищут пару.  Что за дурной стереотип такой — красавица-значит-дура, богатый-значит-негодяй.   И бедных негодяев достаточно, и состоятельных хороших людей. 

          + 00
    • Мне кажется, что никто из нас просто так ничего не делает, если речь идет о том, как свою жизнь устроить. Богатый дядя не просто так раздает, красивая девочка не просто так соглашается. 

      + 00
    • может у этой красавицы характер скверный, или она глупа как пробка. это касается и других красавиц. а то все так говорят о них, будто одной красоты достаточно для счастливого замужество и всего остального 

      + 12
    • Это из той же оперы «Зависть»: проще ведь думать, что все богатые мужчины старые и страшные, т.е. красавица всё равно выходит несчастной. И вообще, если уж и признавать красавицу красавицей, надо обязательно это дополнять тем что она или несчастна или глупа как пробка. 

      + 00
      • Ну а как еще себя успокаивать? Только так-модельный бизнес -разврат,все красавицы- проститутки,причем еще почему- то внешность противопоставляется уму, типа я зато умная.Как будто все красавицы априори глупые.Эх,женщины…

        + 00
        • Золотые слова, Циркуль и Лена!

          + 00
    • Я совершенно не понимаю, что удивительного в том, что 23-летняя симпатичная девушка работает операционисткой в банке. Вполне вероятно, она закончила финансовый ВУЗ, набирается опыта, потом, возможно, перейдет на более высокую должность.Можно подумать, любая только и мечтает о роли домохозяйки при богатом муже. А как же профессиональная самореализация, любимое дело? Может быть, получив «ни одно предложение», она хочет все же выйти замуж по велению души (боюсь сказать — по любви), или вообще замужем за однокурсником, который в соседней кассе сидит :)По этой логике, если внешность объективно выигрышная, но можно и не учиться, и не работать, просто ждать выгодной партии.

      + 111
  49. Ой, я сегодня ехала в трамвае по своему родному Строгино и в который раз увидела потрясающей красоты девушку-водителя трамвая. Надо ей передать, что пусть не переживает, скоро её заберет замуж состоятельный пассажир-владелец компании. Или она сделает карьеру и станет начальником депо.

    + 00
    • С чего вы взяли что она переживает? Если она действительно красива (это пока лишь ваше мнение)-то у нее явно нет проблем с поклонниками

      + 11
      • Нет, я не думаю, что она переживает. Это как бы сарказм. Статья наталкивает на мысль Лавинии, что красавицам и жизни-то нет в офисах, да на обычных работах, ну не бывает такого.

        + 71
      • А как же иногда говорят: эх, такая красавица, а замуж не берет никто?

        + 00
        • Считается, что красивую берут замуж охотнее и чуть раньше, чем некрасивую? Или так, красивая-красивая, а почему тогда одинокая? Или не родись красивой и т.д. Красивая может сходить замуж, причем не один раз, имея возможность выбрать. А некрасивой в этом отношении чуть сложнее, ей надо, чтоб уж наверняка, не промахнуться. Отсюда наверное и появилось восхитительное: женщина, взращивай свою женственность!)

          + 23
          • Может поэтому не самые красивые раньше выходят замуж?! Боятся, что спрос пропадет?

            + 00
  50. Век не знала, кто такая Ходченкова. Посмотрела ради интереса фотографии. Ну что сказать, она красавица. Чего тут спорить и отрицать очевидное? Просто примите как есть

    + 111
  51. Зачем вы считаете красивыми таких, как она? Надо таких, как я! — Лавиния, я вас люблю!

    + 93
  52. Вспомнилось про Ходченкову. Коллега рассказывал, что отдыхал в гостинице, где снимали «Служебный роман-2». Я, с энтузиазмом: «Вау, ты видел Светлану Ходченкову!!!» Коллега, кисло: «ну, видел… Нуу, тааак… Надменная она и слишком худая. (заметно оживляясь) А зато (с придыханием в голосе) НАСТЯ ЗАДОРОЖНАЯ там была! Вот она — классная!!!». Я хохотала и до сих пор смеюсь, как вспомню: такая разница в восприятии красивого. 

    + 121
  53. Есть четкие современные объективные стандарты красоты: телосложение, пропорции, правильные черты лица (и само собой здоровые зубы, волосы, кожа). Естественно, варьируется это все в каких-то пределах, со скидкой на индивидуальность. Даже 20 лет назад стандарты были другие, вспомните модный героиновый шик 90х. 200 лет назад тем более. 2000 лет назад тем паче. Есть чисто объективная красота формы и цветотипа (как вы думаете моделей на кастинге принимают? через «нравится/не нравится» что ли?). А есть индивидуальное восприятие, вкус. И, судя по комментам, некоторые тут не в состоянии отличить собственную вкусовщину от объективной реальности :D. 

    + 61
    • Героиновый шик считался именно модным, а не красивым и не прижился. А вот Синди или Наоми до сих пор восхищаются.

      + 21
      • Главное лицо героинового шика — Кейт Мосс, до сих пор занимает почетное место среди высокооплачевыемых моделей..те какая-никакая а красота там была и до сих пор прекрасно себя чувствует.

        + 11
        • Мосс раскрутили на спор,  это известный факт. И никакой красоты у нее никогда не было. Судя по потрепанному виду, не особо хорошо она себя чувствует. Несмотря на мощный пиар, Кейт мало кто считает красивой, в отличие от Синди.

          + 00
          • Однако, согласно заверением местных комментатор ее популярность (она в 10-ке самых оплачиваемых до сих пор и является лицом разных брендов) есть свидетельство признания ее красоты. И ваше мнение это не изменит. (с) Оля Но лично я с вами согласна.

            + 00
            • Мосс, несмотря на мощный пиар, все равно не считается красивой женщиной. Она нравится только поклонникам анорексичек, большинство ее не любит. В топах ее давно нет. 

              + 00
              • Она 12 в рейтинге Форбс по заработку среди моделей за 2015, с некой периодичностью мелькает в крупных изданиях. Она не в моде сейчас и не гипер-популярна — да, но стоимость ее при этом все еще высока.

                + 00
              • Это лишь ваше мнение,не более того. Мосс очень красива и сейчас у нее куча контрактов,она до сих пор востребована,в отличие от Наоми и Синди,которые на мужиков стали похожи. Кристенсен вообще ужас что с собой сделала.

                + 13
                • Это не мое мнение, достаточно комментарии к ее фото посмотреть, очень много негативных всегда,  гораздо больше, чем у любой другой модели. Несмотря на обложки и славу, не нравится она большинству. Маленькие глаза и дряблая плоская фигура с кривыми ногами — это красота?

                  + 00
                  • Достаточно прочитать комментарии к этому посту,  чтобы увидеть. что и Ходченкова далеко не всем кажется красивой и привлекательной. Но вы  как -то избирательно комментарии читаете, про Кейт Мосс вижу, про Ходченкову  не вижу, да?

                    + 11
                    • Про Ходченкову пишут «не нравится, никакая», про Мосс — «кривая», «анорексичка», «страшная».

                      + 00
  54. Лавиния! Почему вы не актриса?а хотели когда то?

    + 42
  55. По аналогии вспомнились недавние комментарии о свадьбе Ксении Дели и Аль-Шарифа. Женщины чуть ядом не изошли — «фу, да он старый, да она за деньги, да как она с ним в постель ляжет, а главное — любовь..». Как будто каждой уже предложили замуж за миллионера и каждая гордо отказалась) Зависть — страшная сила.

    + 47
    • О, а мне показалось, для своего возраста он офигенно выглядит и в прекрасной форме. Правда, увы, время летит быстро

      + 00
    • Все-таки есть ещё и биология, и физиология)) он реально староват))

      + 00
  56. Вспомнила одну штуку: в семье мне всегда говорили, что я красивая и мне это нравилось. Но иногда мама и бабушка говорили что не просто я красивая, а что другие девочки страшнее меня. Не про всех, конечно. И мне это казалось таким унизительным. Мне казалось, что раз я красивая, то не должна так плохо говорить о других девушках и не нуждаюсь в ухищрениях для признания собственной красоты. Один раз я даже заплакала, не зная как объяснить им, что унизительного для меня в этих комментариях о внешности других женщин.

    + 43
  57. У меня есть одна знакомая , которая не родилась красавицей, но красавицу из себя сделала. Причем сделала так, что никто и не подумает что это неестественная красота. Очень умно и качественно. Никаких вытутаированых бровей и силиконов, никаких дутых губ. Очень интеллигентная коррекция. Сама дама архитектор. Сейчас она вдова. Ей лет 53, 54. Мужчины «в штабеля укладываются» чтобы ее завоевать, и есть даже ухажер из Италии который тоже хочет занять место спутника жизни. Опять же не скажу что красавица. И видно что ей было 50. Но есть осанка, фигура, тонкий вкус, харизма, ум и завидная профессия. Женщина очень востребована. Я думаю что таких женщин даже нельзя сравнить с категорией актрис-красоток. Это уже совсем другой мир, другой уровень. Это мало кто досягает. По молодости да, все красивые, стройные и звонкие. Потом начинается «обабивание» и все куда то уходит, а вот ум, интеллект, востребованность, да еще в сочетании с такой красотой….Я бы так хотела в 55. 

    + 71
    • Не ВСЕ по молодости красивые.И актрису и архитектора странно сравнивать.Женщина красивой внешности может стать архитектором если захочет,а вот женщина-архитектор не сможет стать актрисой,если у нее нет хороших внешних данных,харизы и таланта.

      + 29
      • Ходченкова ни в одном иституте, где думать надо, не удержалась, «плохо с цифрами»… зато вот теперь  всем хорошо:»да» красоте на экране и «нет» абы-каким спецам, строящим на внешности карьеру архитектора (представьте себе такой поворот). Что-то ей в личной жизни не везет в реальности. Хотя, может, все еще все будет, просто нужно больше времени, чем мифические 8 месяцев…

        + 42
        • «плохо с цифрами» — может она гуманитарий?) 

          + 00
          • «Сегодня ты — гуманитарий, а завтра моешь планетарий» (с). 

            + 181
            • Ну Ходченковой не грозит что-то мыть.Она успешнее всех тут вместе взятых 

              + 25
              • Это относилось не к Ходченковой, а к «гуманитарий», просто коннотация у слова негативная, вот и вспомнилась шутка. Take it easier

                + 00
              • Никогда не говори никогда. Мало разве примеров в отечественном кинематографе, когда невороятной красоты актриса провела старость в нищете (Кустинская, Свеличная…) Кустинская вообще женой космонавта была, жила в шикарном доме с антикварной мебелью, и это при СССР, когда люди жили в комуналках, и самые лучшие режиссеры хотели снимать её. А как она умирала? Почитайте свидетелей в интернете, есть даже док. фильм. И таких случаев ведь немало. 

                + 00
                • квартира была большая,хорошо обставленная,но интересно то,что в квартире был  настоящий бассейн!)умещался большой бильярд и дом был всегда полон гостей..Кустинская «отбила» этого космонавта Егорова у актрисы Фатеевой,во всяком случае так говорила Фатеева,но другие говорят,что он влюбился в Кустинскую,как мальчишка и сам бросил Фатееву..из-за чего потом две эти актрису всю оставшуюся жизнь враждовали!(

                  + 00
            • блин, это круто)))

              + 00
      • Женщина красивой внешности без наличия таланта может стать только посредственным архитектором. Женщина архитектор же может потратит свой накопленный капитал на внешность и станет Меган Фокс или Беллой Хадид — таланта мало, харизмы как-то тоже, а внешность сделали.

        + 00
        • Это сказки для архитекторов))))).Даже Меган Фокс и Белла Хадид не были до пластики обычными,пластика их только улучшила (но Фокс переборщила)

          + 31
          • Вы всех архитекторов в лицо знаете, что думаете, что им не поможет пара операций?))) У Фикс и Хадид все шикарно с фигурой, но назвать их лица до пластики чем-то особенным? Хадид (обе) в принципе не лучшее событие в мире моды, но у них родители и этим все сказано.

            + 00
          • Сказки для архитекторов! Блин, я счастлива!)))))))))

            + 22
        • И тогда  — хана мужикам, и теткам завистницам. 

          + 00
        • Хадид никакая даже после операций, в отличие от Меган. Природные данные все же играют не последнюю роль.

          + 31
        • Заха Хадид станет Беллой Хадид)

          + 00
      • Чтобы быть ХОРОШЕЙ актрисой, нужен талант, а не только (и не столько) красота. Посмотрите на французских актрис — таи много харизматичных, но некрасивых в классическом понимании женщин. Это у нас шаблон — надо быть красивой, чтобы сниматься в кино. 

        + 22
        • Не только у нас,но еще и в мировой мекке кино-Голливуде.Кто же во французском кино некрасив? На ум приходит только Шарлотта Генсбур. Остальные все как на подбор-Вакт (редкая красота),Бардо,Денев,Паради,Тоту,Котияр,все красотки

          + 00
          • Давно ли вы видели новый каст, например, Охотников за приведениями? Полагаю, там все 4 — просто писанные красавицы, иначе не понятно как они попали в кино-индустрию.

            + 00
            • А Вупи Голдберг, наверное, вообще никому неизвестная неактриса=)

              + 00
          • Юбер, Берко, Берри.На уровне известности только во Франции, думаю, еще есть такие же актрисы. 

            + 00
      • «не сможет стать актрисой,если у нее нет хороших внешних данных,харизы и таланта» Да ну ? А вот например актриса Инна Чурикова. Внешние данные явно подкачали. А актриса она гениальная, погениальнее Ходченковой, до сих пор входит в тройку самых великих актрис земли русской. 

        + 31
        • А Чурикову кто-то когда-то считал красавицей?

          + 00
          • А вы когда писали «женщина-архитектор не сможет стать актрисой,если у нее нет хороших внешних данных,харизы и таланта» имели ввиду, что обязательно нужно красивой актрисой? Ну как-то уточняли бы, что у вас два вида актрис и вы их четко разделяете.

            + 00
            • Актриса может быть некрасивой,компенсируя это талантом и харизмой.Но это,все же редкость.Неужели такие очевидные вещи надо объяснять?

              + 00
              • А может не обладать талантом, а просто смотреть в камеру — я красивая, что вы от меня еще хотите?..

                + 00
              • Вы в своем списке требования не написали, что один из пунктов исключает другой. И вас там «И» вообще-то стоит и зпт. Все должны были это понять: нет, ну если уж совсем все плохо, то конечно красивой быть не обязательно? Ок. Почему тогда архитекторы не могут быть актрисами еще не понятней. Среди них мало того, что обязательно нет красивых, так еще и наверняка талант не подвезли? И развить они его на курсах никак не смогут. Про харизму я просто молчу. Это, похоже не рассматривается. Ваше мнение о женщинах не развлекательных профессий просто удивительно в своем уничижении.

                + 71
                • Если в внимательно читали мои комментарии то видели что актрисы 90% красивы,вам надо объяснить что 90% это не 100%?? В 10% примерно и укладываются все не сильно красивые актрисы.Причем не сильно красивые не равно страшные.Никто не назовет Стрейзанд, Суонк, Маккарти, Уивер и т.п. страшными,но и красавицами они тоже не являются,в отличие от Мур,Бланшет,Уинслет и т.п.Неужели надо объяснять такие очевидные вещи? Как с первоклассниками,ей богу

                  + 00
                  • В этой ветке нет ни слова про проценты, зато есть четкие критерии для актрисы и ваше мнение, что архитекторам ими не быть без «хороших внешних данных,харизы и таланта». Я вас цитирую, если что. Но вы предпочитаете переходить на какие угодно темы, лишь бы не давать архитекторам шанса. P.S. Кейт Бланшет прям заметно красивее Суонк? Ой.

                    + 00
              • актрисы нужны разные..есть амплуа героинь-красавиц и есть еще множество разных амплуа..кино должно отражать жизнь и если в кино будут сплошные красавицы,то это будет недостоверно!поэтому в актрисы берут разных женщин,необязательно красивых..главное-нужные типажи,харизма и талант!красивых актрис нужно гораздо меньше,чем актрис с обычной внешностью..не в каждом фильме есть роди для красавиц!

                + 00
      • Нет, не может, если таланта нет.   Как человек, построивший два дома, и насмотревшийся на бездарных архитекторов, говорю с полной уверенностью. Архитектор — это талант.  Такой же, как красота.

        + 11
    • Подскажите, какую профессию вы считаете завидной?

      + 00
      • Ту на которую женщина идет радостно , не хочет ее бросить и самореализовывается. 

        + 00
    • Жаль, что таких женщин крайне мало среди публичных персон. 

      + 00
  58. у меня сделать такой же ход конем получилось за полгода, когда мне было 20 лет, на моей первой серьезной работе. я вышла замуж за владельца компании-) потом несколько лет по своей собственной инициативе работала в крупной иностранной компании, начинала со стажера, в 24 года стала начальником отдела, в 25, когда достаточно «прокачалась», муж помог мне с моим собственным проектом.правда, я далеко не вау красавица, уж точно не такая роскошная, как Ходченкова, из российских актрис если брать, у нас похожий типаж с Екатериной Шпицей. беру скорее умом и обаянием-)

    + 37
  59. Вот это про женщин-неженщин вообще!!! Аж передернуло. Я тут спросила у своей пятилетки чем девочки отличаются от мальчиков? Красотой,- говорит.))

    + 00

Оставить комментарий