Как сделать себя красивой • Блог о стиле Лавинии Лонд

Как сделать себя красивой

Продолжаем обсуждать внешность других женщин. В комментариях к предыдущей статье опять выяснилось, что таких, как Ходченкова, половина в каждом сельпо, а остальные были ещё лучше, но к тридцати спились. Как оказалось, в любом самом скромном офисе есть женщины намного красивее несчастной Саши из ККСЖ, но жизнь не даёт им шанса. Ведь всё достоинство Ходченковой — это налет гламура, отполированность и умение себя подать, а откуда этому взяться у «обычной женщины».

Всё это пишут и говорят потому, что многие путают красоту и потенциал к ней. Это совсем не одно и то же. Физические данные — только потенциал, да и то в лучшем случае. Длинные ноги, роскошные волосы, тонкое лицо — это только обещание красоты, а не она сама. И обещание это далеко не всегда сбывается. Красота — это совокупность внешнего, внутреннего и полировки. И никак нельзя обойтись хоть без одного элемента. Красивы только люди с умными глазами и одухотворёнными лицами. Всё остальное просто фейк, подделка. Поэтому черты лица и части тела можно поправить спортом и пластикой, но красоты не слепишь. Хотя красивые черты, конечно, тоже очень ценны. Но совсем недостаточны. Если в человеке нет интересной души, всё пропало с точки зрения эстетики. Или нет энергии, или живости ума. Это что касается внутреннего.

И, конечно, полировка, которую мы уже обсуждали. Без неё тоже нет красоты, а только её возможность. Есть ещё очарование юности, но это другое и очень быстро проходит, а дальше огранка, огранка, огранка. Алмаз сам по себе совершенно непривлекателен, однако очень ценен потенциалом. Но если из него не сделать бриллиант, так и останется мутным камнем.

Не одно и то же, правда?

Огранка — это полировка внешних данных, тренировка глаза — насмотренность, правильный опыт, общение с правильными людьми, возможность выбирать, и, немаловажно, привычка к восхищению и высоким оценкам. Особенно красивы те, кто привык быть красивым, и для них это стало данностью: «На Элен был уже как будто лак от всех тысяч взглядов, скользящих по её телу».

Поэтому не надо приводить примеры Зины, которая «очень красивая», но растолстела и пьёт с мужем метиловый спирт. Эта Зина никогда не была красивой, но могла бы стать при других обстоятельствах. Как высокий IQ — сам по себе только ресурс. Естественно, чтобы стать нобелевским лауреатом он необходим. Но из людей с хорошим IQ лауреатами становятся единицы. А про IQ многих других мог знать только учитель физики в шестом классе, потому что он мало во что реализовался в дальнейшем.

Это я всё к тому, что любой свой потенциал надо развивать! И лучше раньше, чем позже.

 

 

+ (0)(0)
Опубликовано Июл 04, 2016
Статьи, которые могут быть Вам интересны:
Кому идет черный цвет
Тюнинг лица
Миранда Керр. Лучше всего одетые женщины
Isn't he just beautiful?

318 комментариев

Юлия
4 июля 2016 в 23:06

Согласна с вами! Спасибо вам за ваш блог!

+ 517
Ира
4 июля 2016 в 23:06

Это очередное ваше индивидуальное мнение, которое вы в очередной раз подаете как единственно верное. Красота субъективна и ваш пост это подтверждает: тысячи людей счттают красивыми (здесь извините) ТП из вк и инстаграма. Никакого ума в глазах этих девушек нет и не будет! Я их красивыми не считаю, но объективно красивыми назову. А вы и объективно красивыми не назовете. И вы правы в своем определении красоты, потому что красота субъективна и для вас она такая, как вы описали. А для других она в другом. И они тоже правы. Спор про красоту Светланы не стоит и выеденного яйца. Кто-то ее воспринимает Клавой с соседнего двора, кто-то боготворит. «На вкус и цвет» — еще в школе учат. Недавно была на спектакле Ходченковой, в кино она лучше выглядит. В жизни гораздо проще. С пятого ряда на ее лице взгляд не задерживается — оно не выдерживает сценического освещания. Кино и жизнь — разные вещи

+ 13799
Лика
ответил Ира

Скажите, пожалуйста, что именно дало вам понимание того, что написанное конкретно в этой статье Лавиния подает как единственно верное. Слова может какие… Лично для меня это всего лишь мнение автора. Если оно не совпадает с моей картиной мира, то это не вызывает такого эмоционального отклика как у вас.И вас ведь можно обвинить в том, что вы подаете свое мнение как единственно верное.

+ 10117
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Ио
ответил Лика

Абсолютно с Вами согласна по-поводу эмоциональных откликов. В последнее времячасто замечаю такой феномен в русском интернете. Не важно, на какую тему пишет автор,Нужно прийти к нему в блог и высказать, что он не прав. 

+ 4410
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
_
ответил Ира

Ира, а чье же индивидуальное мнение автор должна транслировать в собственном блоге? Ваше, наверное? Корона не жмет? 

+ 8311
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Ио
ответил _

Ира никак не успокоится, что красивой считают не её, а все-таки Ходченкову)) 

+ 4516
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Tori
ответил Ио

Ходченкову можно поздравить, Ира даже на спектакль ходила и выяснила, что «с пятого ряда на ее лице взгляд не задерживается — оно не выдерживает сценического освещения. Кино и жизнь — разные вещи». Вообще-то сценическое освещение — это не жизнь и ни одно, ни одно  лицо его не выдержит без специального грима. А то, о чём написала Лавиния в этой статье, это просто азбука, начало начал эстетики, а никакое-то особенное, индивидуальное мнение. Так сказать, не переходите улицу на красный свет светофора. Помню, еще про Водянову было, что «у нас такими все муршрутки забиты» и прекрасный ответ: покажите мне эти маршрутки!  Ходченкова — удивительно, восхитительно, опустошительно хороша, Водянову так и видишь на картинах Россети, её глаза — это осуществлённая мечта ужасного Глазунова. 

+ 1910
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
me
ответил Tori

Извините, я сначала подумала, что за загадочная Россеть, потом поняла)

+ 10
5 июля 2016 в 23:06 Ответить
Ира
ответил _

У хомячков по-прежнему бомбит)) Я предельно ясно изъясняюсь. Поэтому те, кому непонятно, могут бросить эти тщетные попытки найти в моих каментах иной смысл или  двойное дно. И я ни с кем себя не сравниваю и не нуждаюсь в вашем признании. Займитесь лучше полировкой, курочки мои)) 

+ 32128
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
_
ответил Ира

Бомбит у вас, прямо полыхает. Иначе бы не пытались агрессивно доминировать на чужой территории.

+ 5115
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Аноним
ответил _
+ 00
24 июня 2017 в 20:36 Ответить
Iibellule
ответил Ира

Я, честно говоря, вообще не поняла, что вы хотите сказать по теме данного поста Лавинии. Так что про предельно ясно — это вы погорячились.

+ 153
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Имя
ответил Ира

А чего тогда ж▪▪▪ рвете, строчите это все, раз не нуждаетесь, м?Займитесь лучше полировкой своего воспитания, а то как из подворотни вылезли, хамло вы неадекватное.

+ 1837
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Есения
ответил Имя

Извините, конечно, но невоспитанность здесь проявили именно вы. Очень грубо и неадекватно!

+ 212
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Flupendo
ответил Имя

муахахаха))) Ненадолго теперь хватает выдержки у комментаторов) Все такие утонченные: нежные улыбки, глаза с поволокой, постельные оттенки, и кто-то играет на арфе. Может ли быть иначе, когда столько красавиц собирается вместе, чтобы пощебетать на возвышенные темы?PS Пользуясь случаем, хочу представить вам свой товар! Покупайте у меня набор «Комментировать готов». Поддержите отечественного производителя! В наборе: вилы, факелы, гнилые помидоры и транспаранты с надписью «хамло вы неадекватное!!!». Наборы неизменно пользуются спросом среди фей, принцесс и русалок. 

+ 738
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Имярек
ответил Flupendo

Оттенки ПАСТЕЛЬНЫЕ,постельные оттенки это иное. Что-то иное.

+ 205
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Flupendo
ответил Имярек

Ах, да-да, постельных только пятьдесят, и они все серые, спасибо Кэп

+ 323
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Каро
ответил Flupendo

Отлично сказано, по-моему)

+ 00
5 июля 2016 в 23:06 Ответить
Бовари
ответил Ира

Ну и выражения Вы выбираете! Это маркер. Фу.

+ 82
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
julinda
ответил Бовари

Тут все спятили с этими маркерами, что ли? Есть слово «показатель». Маркер — это ярко-салатовый такой.

+ 00
6 июля 2016 в 23:06 Ответить
Osko
ответил Ира

Курочки,хомячки,бомбит, претензии к автору,что он в своем блоге, высказывает свою точку зрения( а чью надо?)- тут точно не один ювелир не в силах помочь.

+ 00
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Stella
ответил Ира

Лена Миро, успокойтесь)

+ 00
5 июля 2016 в 23:06 Ответить
coska209
ответил Stella

Stella, я тоже подумала про Миро

+ 00
6 июля 2016 в 23:06 Ответить
KARINA
ответил Ира

Я не поняла, а как вы предлагаете подавать свое индивидуальное мнение? Вам подали мнение, вы не обязаны с ним соглашаться. Давайте не будем мешать подачу материала автором, и собственные комплексы. 

+ 00
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Вероника
ответил KARINA

Свое мнение обычно выражают соответствующими словами. Я думаю, я полагаю, мне кажется и т.д. Так как таких слов нет, то кажется, что автор претендует на истину.

+ 3240
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
_
ответил Вероника

Зачем автору на своей собственной территории употреблять эти  раболепные заискивающие слова, как бы извиняться за свое мнение? И так же ясно, что это свой блог и свое мнение автора.

+ 7517
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Настя
ответил _

+1000!

+ 54
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Н
ответил _

«Я думаю»,  «я полагаю» — это раболепные слова? 

+ 186
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
_
ответил Н

Н, в зависимости от контекста. Если это говорится не в чужом блоге, не на каком-то общем форуме для дискуссий,а в собственном блоге — то да. Так как собственный блог уже автоматически подразумевает «имхо» дополнитительно писать лишнее «я думаю» , «мне кажется» — выглядит приторным заискиванием, желанием угодить, для всех быть «хорошенькой». И кому как, а мне подобное поведение неприятно, это как в собственном доме жаться по углам, как приживалка.

+ 46
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Stella Maas
ответил Вероника

Такие фразы как раз свидетельствуют, что человек не понимает, о чем говорит. Этим ненужным словесным хламом пытаются прикрыть неуверенность, и потом в случае чего ткнуть, что «ну мне же _кажется_, я не говорил, что уверен».

+ 1211
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Valentina
ответил Ира

Вкусы разные, но одни вкусы лучше других. Общество имеет иерархическую структуру.)

+ 232
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Елизавета
ответил Ира

считаю, что те, кто считает ТП красотками и тд-это объективно плохой вкус у них. зачем это тащить сюда? для кого-то и леопардовое платье-это красиво.это не вкус, это его отсутствие. простоженщины, про которых и для которых пишет Лавиния-они не могут посчитать ТП красивыми. им красиво другое-а это касается всего вокруг. людей, одежды, фильмов, книг, искусства. просто хороший вкус образованных людей. 

+ 1212
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Наталья
ответил Елизавета

А чем это вам леопардовое платье не угодило?!Когда дамы с постсоветского пространства начинают ругать леопардовые расцветки, или ещё что-то ……….. ( нужное вставить), то вот, ей богу, так и хочется их надеть и носить.

+ 1813
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Анон
ответил Елизавета

В прошлой теме комментаторы утверждали, что миллионы людей не могут ошибаться, когда считают кого-то красивым. Понять ТП девушка ил нет можно только после общения с ней, потому что по фотографиям это как гадание по аватарке. Но вот многострадальные девы из семейства Кардашьян (все, включая бывшего мужика) порой выглядят в своих поступках и комментариях очень недалекими, одновременно являясь любимицами сотен и тысяч. Так все-таки они красивы или нет? Вы правда считаете, что например вот она — s018.radikal.ru/i524/1607/02/d8825fb6db4a.jpg — не красива?

+ 63
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
dada
ответил Анон

феномен кардашианс и меня занимает. все таки случайных людей в этой индустрии нет, и я склонна считать их гораздо более способными, чем многим нравится думать

+ 00
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Анон
ответил dada

Если там и есть кто умнее, то может из старших.. А например, младшая самая (что к 18 годам себя перекроила полностью) — вряд ли.

+ 00
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Babalu
ответил Анон

Анон, Кендал Дженнер мне очень нравится, но она, скорее, хорошенькая. Красивой, возможно, станет лет в 40

+ 00
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Ирен
ответил Анон

Фотка-то красивая. Но и килограммы ретуши, которые на нее ушли, тоже заметны.

+ 00
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Елизавета
ответил Анон

это обычная, ничем не цепляющая красота, которых миллионы. это даже не красота,а привлекательность, милость и тд. красиво-это комплексно. Лавиния приводила в пример Кейт Бланшетт. вот она комплексно красива, элегантна.это как сравнить картину с котятами в корзинке с картиной Поллока, например) 

+ 51
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Анон
ответил Елизавета

Ну т.е. вы готовы сказать , что девушка — некрасивая? Ну хм. А Миранда Керр с очень походим типажом тоже просто милая? А может ли вообще тогда девушка младше 30 (а то и 40) лет быть красивой? Что не пример, так исключительно клуб кому за.. 

+ 00
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Елизавета
ответил Анон

она милая. обычная. актриса Марина Вакт-красивая. ей вроде нет 30. как пример навскидку. но там всё-все фотосессии, отсутствие пошлости в поведении и тд. Кендалл-примитивно. ну котята в корзинке. даже на более-менее интересных фотосессиях она плоская, без внутреннего огня. еще некрасива кукольная красота-она кукольная и плоская. понятие «красиво» всеобъемлющее. 

+ 61
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Анон
ответил Елизавета

Вакт — да, красивая. И да, она — не котята. Но тут полагаю, каждый останется при своем. Некоторые котята все равно красивые)))

+ 00
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
issaevaru@gmail.com
ответил Елизавета

Елизавета, спасибо. Не знала ее. Прекрасный пример красоты.

+ 00
5 июля 2016 в 23:06 Ответить
mariamarvel
ответил Елизавета

Ничем не цепляющая, но при этом миллионы подписчиков-таки зацепила)) Красота бывает не только интеллигентной и благородной, бывает и такая вот –  girl next door.

+ 00
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Stella
ответил mariamarvel

Мне кажется ослепительной красивой актриса Джессика Паре. Захватывает дух! И ей больше 30)

+ 00
5 июля 2016 в 23:06 Ответить
Юличка
ответил Stella

мне Друбич нравится

+ 00
5 июля 2016 в 23:06 Ответить
Анон
ответил Stella

Абсолютно не согласна на счет Паре. Она не некрасивая, но в целом очень тяжелое лицо, а уж про зубы остается только помолчать.

+ 00
6 июля 2016 в 23:06 Ответить
lisa
ответил Елизавета

Сидни Поллак — молодец, а котята — лучше! 

+ 00
5 июля 2016 в 23:06 Ответить
m
ответил Ира

Лавиния пытается объяснить,что настоящая красота-это совокупность нескольких составляющих,такое восприятие красоты доступно только развитому человеку,а не примитивному!который находит «объективно красивыми» пустышек из интернете!я думаю,что ни одному развитому человеку не придет в голову назвать красивой А.Шишкову и прочих ,подобных ей!если Вы таких воспринимаете,как «объективно красивых» значит Вы недалеко от них ушли в плане эстетического и интеллектуального развития!неужели непонятно,что внешние данные это еще не красота!(((

+ 183
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Елизавета
ответил m

да-да, мой коммент там выше об этом же)))) 

+ 00
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Маша
ответил Ира

Я тоже хотела спросить, в каком месте автор подает свое мнение как единственно верное? Я не вижу такой приписки. Она должна ваше что ли мнение в своем блоге подавать, я понять не могу, на что вы умудряетесь обижаться? Вы свое мнение подаете в комментриях, причем точно такими же синтаксическими конструкциями. Да, и красота субьективна, когда пытаются найти привлекательность в некрасавице. А красивыми весьмир считает одних и тех же женщин. Все видят красоту Анжелины Джоли и Шарлиз Терон. Все жители христианского, во всяком случае, мира. Может, в африке там другие стандарты, но у нас стандарты такие, и они одинаковы и обьективны.

+ 61
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
А
ответил Маша

Не было желания участвовать в беседе, но вот не могу пройти мимо ваших утверждений, что красивыми весь мир считает одних и тех женщин. Даже задумывалась по каким «параметрам»  занесли в графу «красавицы» Анжелину Джоли и Шарлиз Терон. 

+ 31
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
NTI
ответил Ира

«- Вы, наверное, когда идете домой, заходите по дороге в первый попавшийся подъезд, звоните в любую квартиру, вам открывают, вы входите, осматриваетесь, а потом говорите: мебель какая у вас некрасивая, да и обои пора поменять; а когда вам матом отвечают, вы фырчите, мол, быдлота и хабалки. И идете искать участкового, чтобы пожаловаться на хозяев той квартиры. Верно? — Что за чушь?! С чего вы взяли? — Но в соцсетях вы ведёте себя именно так…»

+ 10
5 июля 2016 в 23:06 Ответить
NTI
ответил NTI

PS: это я про таких комментаторов как Ира,аллегорически так сказать, может поймут…

+ 00
5 июля 2016 в 23:06 Ответить
Nemo
4 июля 2016 в 23:06

Про ум точное дополнение. Так много людей считают себя умными на том основании, что в шестом классе учитель физики хвалил. В шестом хвалил, а к десятому ой, всё. Это не говоря о низкой объективной ценности похвалы школьного учителя в более чем средней школе. Среди учёных-физиков есть те, которых школьный учитель не хвалил ни в шестом, ни в десятом.

+ 122
Эли
ответил Nemo

Я в прошлом посте писала про фантастическую, но неудачливую красавицу, с которой училась в школе (чувствую, новый пост — это и мне ответ, не буду спорить)), так вот, Машка много лет вспоминала, как нам с ней обеим во втором классе выдали грамоты по поводу успешного окончания учебного года. Выглядело это несколько жалко, потому что я-то продолжала хорошо учиться, шла на медаль, а у Машки так и осталось единственное достижение в области умственного — грамота за второй класс… 

+ 55
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Nemo
ответил Эли

Не поленилась, нашла ваш комментарий про Машку. У одной достижение — грамота за второй класс, у другой зато жизнь удалась, на зависть продавщицам из сельпо. 

+ 411
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Эли
ответил Nemo

Аххаха, да обе мы с Машкой лузеры, чо уж, и только вы на нашем фоне блистаете красой и остроумием. Женшина, ну вы что? Я с вами согласилась, понимаете, с-о-г-л-а-с-и-л-а-с-ь, вспомнила случай из жизни, написала комментарий в поддержку вашего мнения, а вы мне моей же поддержкой в морду и натыкали как селедкой Ваньке. Вы всегда как на баррикадах выступаете? 

+ 384
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Nemo
ответил Эли

> и только вы на нашем фоне блистаете красой и остроумиемДа если бы. Я ж с вами в заданном вами тоне беседую.

+ 17
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Снежана
4 июля 2016 в 23:06

Наталью Гончарову современники считали глупой бездушной неэмоциональной куклой. Пушкин называл её дурой. Однако разве кто-то и тогда, и сейчас сомневался в её красоте? Красота — это форма, это внешность, это правильные черты лица и правильные пропорции фигуры. А тут уж либо они есть, либо нет. Левое фото Н. Кидман хорошо своей ухоженностью, правое- юной свежестью, но она была красива в любом случае. С советских времён, повинуясь Л.Толстому,  принято считать, что внутренняя красота может сделать красоту внешнюю, но все знают, что это не так. Конечно, приятно читать о свете внутренней красоты, заливающем некрасивое лицо Марьи Болконской, но мы-то знаем, что Николай Ростов женился на ней исключительно ради приданого, этого не удалось изменить даже гению великого писателя. Я говорю о том, что можно сколько угодно развивать отсутствующий потенциал, он от этого не появится. Единственный путь развития, когда женщина некрасива,-пластика, но это уже чит, как говорят мои дети

+ 5512
Ио
ответил Снежана

Пластика — тоже весьма сомнительный путь к к красоте. Если Анджелина Джоли после пластикипохорошела, то многие просто потеряли и лицо, и индивидуальность. не говоря уж о том, чтокрасотой там так и не пахнёт. 

+ 106
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Снежана
ответил Ио

Абсолютно верно

+ 21
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Юлия
ответил Ио

А мне кажется, что Анжелина Джоли в какой то момент перестаралась. Вчера смотрела с ней «Лазурный берег», очень глаз спотыкается о ее мощную челюсть-имплант в подбородке, где она в полный рост, голова выглядит не соразмерно большой — ей этот имплант на несколько см лицо удлинил… А хороший пример- Меган Фокс ИМХО, хотя изначально она под Анжелину и косила, но потом нпшла себя все-таки..

+ 36
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
NADIN
ответил Снежана

Весьма спорное утверждение. У Гончаровой были недоброжелатели, благодаря которым и случилась трагедия. Но если Вы действительно почитаете воспоминания современников, то узнаете, что многие другие отзывались о ней как о женщине редких достоинств, ума, образования и высокой нравственности. Ее жизнь была трудна, но она достойно ее прожила, не публично, и до самой своей смерти сохранила красоту и достоинство.

+ 00
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Снежана
ответил NADIN

Я нисколько не умаляю достоинств Н.Н. Гончаровой. Напротив, я считаю её великой женщиной. Я говорю о том, как её оценивали многие современники. Они не видели в ней ни ума, ни души, но даже они не могли отрицать её красоты. Это была иллюстрация того, что красота-это не внутреннее содержание, а внешняя форма

+ 00
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
мнс
ответил Снежана

Современники могли не видеть ни ума, ни души, а только результат их наличия, вот и не отрицали красоты =) И даже если их действительно не было, было воспитание и умение себя держать, которое во многом может заменить ум с точки зрения внешнего проявления

+ 00
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Елена П.
ответил NADIN

Трагедия — из-за безответственности её мужа..А «Она-ангел..»—его же слова..

+ 00
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Fanya
ответил Снежана

Пушкин никогда не женился бы на дуре, не писал бы ей длинных писем, не доверял бы ассистировать в своей литературной работе и растить своих детей. «Дурой» он ее называл любовно (что мне не близко лично, но это уж их внутрисемейное). Да, он женился на совсем девочке, которой хотелось платья и на балы (а кому бы не хотелось?), это не делает ее ни куклой, ни бездушной. И не знаю, что за современники такие, но вся ее жизнь и во время Пушкина и после него говорит о том, что женщина она была замечательная. 

+ 231
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Снежана
ответил Fanya

Пушкин женился на красивой девочке. Он женился на форме. Ему не было дела до её души, до её личности. То, что Наталья Николаевна оказалась такой преданной и великодушной женой, такой любящей матерью, ему просто повезло. Подчёркиваю, я говорю о том, как Н.Гончарову оценивали многие современники, а не о том, правы они или нет. Они, как и Пушкин, не видели в ней ни ума, ни души. Это была иллюстрация того, что красота-это не внутреннее содержание, а внешняя форма, не зависящая от человеческих качеств. Например, если взять вазу, можно какать в неё, а можно поставить розы. Но ваза останется всё той же вазой, внутреннее содержимое на форму не повлияет

+ 175
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Эли
ответил Снежана

«А душу твою люблю я ещё более твоего лица» — очень известная цитата из писем Пушкина. Всей жизнью своей Наталья Николаевна подтвердила, что Пушкин не ошибался. Но нет! По-прежнему витают слухи, порочившие её при жизни. (((

+ 00
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Снежана
ответил Эли

Какие слухи? Пушкин женился на Гончаровой из-за её внешности. Потом уже оказалось, что она прекрасный человек, это было для него приятным сюрпризом. Но изначально ему было всё равно, она просто была жемчужиной его коллекции женщин

+ 112
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Flupendo
ответил Снежана

А лучше сначала в вазу поставить розы, а сверху уже справить нужду. Так примерно и выглядят красавицы, когда открывают рот, и сразу портят своим содержимым благоприятное впечатление, которое произвели своей красивой формой.

+ 46
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Flupendo
ответил Flupendo

Напрасно вы думаете, Снежанна, что содержания не видно снаружи.

+ 10
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
m
ответил Снежана

удивлена,как можно с такой тупой уверенностью писать то,о чем Вы не знаете достоверно?((просто сплетни пишете..очень неправильно ориентироваться на то,что Вы достоверно не знаете!приводить сомнительные примеры..это просто глупо в конце концов!

+ 23
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Н
ответил Снежана

Оценки современников  — не золотое мерило и не стандарт объективности.  Современники Пушкина, так же, как и мы, были подвержены зависти, малодушию, и прочим порокам в ассортименте.  Заодно и желанию сказать, подумаешь, Гончарова, тоже мне красавица, у нас в сельпо завались таких, лучше бы на мне, на мне женился, я тоже красивая и духовных сокровищ у меня завались, я бы ему лучше парой была!!

+ 10
6 июля 2016 в 23:06 Ответить
Евгенич
ответил Снежана

Мерилин Монро тоже многие считали дурой, но она таковой отнюдь не была

+ 61
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Stella Maas
ответил Евгенич

Ее жизненный пусть и то, как она эту жизнь закончила, говорит об обратном. Может, и не 100% дура, но ума там мало.

+ 86
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Babalu
ответил Снежана

кстати, что  о ней можно почитать? о Гончаровой. По «ТВ культура была передача недавно, на основе воспоминаний, чьих-то писем. Я одним ухом слушала. Там наоборот, очень хорошо о ней отзывались. Да, и может о жёнах декабристов сюда же кто-то сможет книгу порекомендовать. 

+ 00
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Кей
ответил Babalu

Про жен декабристов — Воспоминания Полины Анненковой 

+ 00
6 июля 2016 в 23:06 Ответить
m
ответил Снежана

где ссылка на то,что Пушкин называл Н.Н дурой?наоборот,он писал,что» душу твою люблю еще больше твоей красоты»..он ее боготворил и считал ангелом!Вы читали лично письма Пушкина,его дневники?или воспоминания его современниц,которые ненавидели Н.Н за ее красоту?)как опрометчиво писать такие вещи..(

+ 00
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
...
ответил Снежана

Почему исключительно ради приданого?! Во-первых, Толстой ясно показывает, что это не так. Во-вторых, это достаточно жизненная ситуация, когда всё складывается: и любовь, и душа, и приданое.

+ 00
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Каро
ответил Снежана

Кидман была хорошенькой, стала красивой леди. Но наверное никто из нас, тут пишущих, не знает какая она по сути.. а суть у звезд может быть очень разной, всякой.. Я, к примеру, не уверена что внутренний мир прекрасной внешне Анжелины Джоли так уж прекрасен (несмотря на усыновления, поездки по странам третьего мира и т. д.) Есть откровенно гадкие женщины по сути своей, но очень красивы внешне.

+ 00
5 июля 2016 в 23:06 Ответить
galina
ответил Каро

не фантазируйте, если не знаете

+ 00
5 июля 2016 в 23:06 Ответить
Каро
ответил galina

Это вы мне?

+ 00
6 июля 2016 в 23:06 Ответить
Анна
ответил Снежана

Пожалуйста, внимательнее читайте Толстого — Николай Ростов полюбил Марию Болконскую, потому и женился. 

+ 00
7 июля 2016 в 23:06 Ответить
Fun-Fun
4 июля 2016 в 23:06

Перебираю в уме селебрити (актрис, моделей  и пр.), пытаясь вспомнить, у кого же их них одухотворенное лицо. Пока что пришла на ум только актриса Рэйчел Вайс (да и та — с натяжкой совы на глобус). Из наших вообще вспоминается лишь молодая Гузеева. 

+ 114
Катерина
ответил Fun-Fun

Из тех, кто красив в любом возрасте (на мой взгляд): Кейт Бланшетт, Тильда Суитон, Одри Хепберн, Софи Лорен. Из наших — Людмила Чурсина, Ирина Алферова, Анна Самохина, Евгений Крюкова.

+ 00
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Катерина
ответил Катерина

Еще Элина Быстрицкая — потрясающе красивая женщина.

+ 143
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Tori
ответил Катерина

Еще Анастасия Вертинская, Айшвария Рай, китаянка Гон Ли, прекрасной и в юности и всю жизнь была Анна Ларина-Бухарина. Очень красивой в юности была Наталья Лапина, но, сейчас, увы :((

+ 00
6 июля 2016 в 23:06 Ответить
Silviya
ответил Fun-Fun

Елена Соловей

+ 10
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Катерина
4 июля 2016 в 23:06

Красивы только люди с умными глазами и одухотворенными лицами! Для меня это так. И такие люди способны сохранить красоту на протяжении все жизни. Огонь, сверкающий в сосуде. А некоторые лица красивыми становятся именно в пожилом возрасте. 

+ 261
Анна
4 июля 2016 в 23:06

Прочитав статью, вспомнила момент, который был на работе совсем недавно. Одна коллега -наша звезда (в очень хорошем смысле слова) в газете увидела Наталью Орейро и восхищалась — какая она красивая в свои 39 лет. Другая коллега очень заурядной внешности нашла Наталью  страшной, и увидела много изьянов, хотя сама и в 19 так не выглядела. 

+ 20
NTI
ответил Анна

Дело в восприятии, об этом автор пишет: я когда проходила собеседование на работу восприняла мою,теперь уже бывшую начальницу, как очень привлекательную женщину. А поработав с ней и узнав ее поближе-всю подлость и низость, ужимки, жесты и слова, эти красивости в «нарядах», сейчас встречаю и думаю: «Какая страшная-ни вкуса ни одной привлекательной черты!».

+ 00
5 июля 2016 в 23:06 Ответить
Елена
4 июля 2016 в 23:06

Метиловый спирт, прекрасная гипербола ))

+ 00
KARINA
4 июля 2016 в 23:06

Мне как раз и показалось что в обсуждаемой актрисе  не хватает одухотворенности. Это есть у великолепной Инны Чуриковой, это есть у Татьяны Самойловой, у Чулпан Хаматовой. Это было у Натальи Гундаревой, великолепной русской актрисы, актрисы разных ролей , она могла быть и Царицей , и Мамой, и так же сыграть женщину-алкоголичку , и все ее роли пронзительны. Она не актриса одной роли, одного амплуа, как многие сегодня. По мне это и есть талант, красота, одухотворенность

+ 73
galina
ответил KARINA

а вот в фильме «военно-полевой роман» Чурикова одухотворенная, но некрасивая, а Андрейченко неодухотворенная, но красивая. объективно)

+ 00
5 июля 2016 в 23:06 Ответить
Кагалли
4 июля 2016 в 23:06

именно поэтому Ходченкова и не кажется мне красивой: за её фасадом нет ничего. Точнее, может быть, она и обладает тонко чувствующей душой, глубоким умом и т.п., но в глазах это никак не отражается. Для меня что она, что какая-нибудь Кристина Асмус, Валерия Ланская или Анна Чиповская — у всех один и тот же кукольный взгляд.

+ 256
Gadkayaya
ответил Кагалли

Кристина очень женственная. Этим она выгодно отличается от остальных современных звезд кино. 

+ 110
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
АБ
ответил Gadkayaya

Зато вряд ли умна, иначе не вышла бы замуж за идиота.

+ 121
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Babalu
ответил АБ

АБ, хохочу X-D

+ 00
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Babalu
ответил Gadkayaya

Асмус — миленькая. Как и телеведущая Маша Ивакова, как и актриса Катя Шпица. Baby-face/

+ 00
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
АБ
ответил Babalu

В определенном возрасте эта милота может превратиться в нечто отталкивающее, если героиня не удосужится поумнеть и/или одухотвориться

+ 00
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Gadkayaya
ответил Babalu

Маша миленькая, да. И Регина и Орла и Решки красотка.  Еще мне очень нравится Марина Кравец. У нее внешность правильная, голос завораживающий и чувство юмора есть. НО это звезды не главного канала.

+ 11
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Инна
ответил Кагалли

Вы смотрели хоть раз интервью с Чиповской? здоровое чувство юмора и самоирония. Чего так не хватает многим комментаторам данного блога.

+ 72
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
а как она двигается и танцует! всем смотреть " мужчины и женщины" в Вахтангова!)
ответил Инна

а как она двигается и танцует! всем смотреть «мужчины и женщины » в Вахтангова!)

+ 00
5 июля 2016 в 23:06 Ответить
Libellule
ответил Кагалли

Я офигиваю! Да простит меня Лавиния за мое негодование. Собрать красивейших, успешных и востребованных с профессии женщин и написать, что они некрасивые потому что у них в глазах ничего не отражается. Для одной роли красивых ног и хорошенького носика достаточно, но дальше этого никакая актриса не пойдет. Режиссеры и продюссеры тоже люди, причем негдупые, и им для работы одной мордашки маловато. 

+ 23
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Кагалли
ответил Libellule

многим современным режиссёрам — большинству, если точнее говорить — совершенно наплевать на внутренний мир актрисы, и востребованность играющих в кино женщин определяется вовсе не их актёрскими талантами. Если бы это было не так, в кино не снимали бы такое количество певиц, шоуменов и прочих торговцев внешностью (именно внешностью, об их способностях никакой речи идти не может, потому что их, как правило, нет). Именно поэтому сегодня кино в России находится в упадке. Показывают красивых женщин, которые куда-то ходят, открывают рот, произносят звуки, и при этом каждый последующий фильм похож на предыдущий. Нет актёрской игры, понимания своей роли, характера персонажа. И эту работу никакой красотой и востребованностью не заменишь.

+ 81
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Libellule
ответил Кагалли

Ну вы видимо давно в театре не были, а из кино, разве что кассовыми комедиями интересовались. В России, кстати, есть неплохие сериалы и жаловаться на актерскую игру во многих из них не приходится. 

+ 31
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Ольга
ответил Libellule

Хорошие российские сериалы? Не скупитесь, поделитесь пожалуйста названиями.

+ 00
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Libellule
ответил Ольга

Яма. Куприн, Оттепель, Обнимая небо, серия про майора Черкассова, Великая (вобще великолепный актерский состав), Жизнь и судьба по Гроссману, 

+ 42
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Libellule
ответил Libellule

История одной зечки, Мажор. Ну это так, что вспомнила на вскидку, а если покопаться….

+ 11
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Маша
ответил Libellule

Так и великое советское кино было теми же «кассовыми комедиями». Вспомните «Зигзаг удачи» — до чего простой сюжет. А как там играют актрисы. Сколько иронии в их образах «Володя! Я буду бороться за вас!» — Лидия Сергевна, отпустите меня, пожалуйста. Две реплики, а целый анекдот. 

+ 52
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Ио
ответил Libellule

«История одной зэчки «- уже одно название говорит о том, что нестоит смотреть, не совпадёт с мои эстетическим восприятием, хоть каким составом там не играй. 

+ 11
6 июля 2016 в 23:06 Ответить
Анон
ответил Libellule

для работы одной мордашки маловато — Таинственным образом Чиповской, без единой глубокой мысли во взгляде и приличного таланта, это удалось. Тоже самое можно сказать о Ланской.  И это по определению автора, которая пишет «совокупность внешнего, внутреннего и полировки» они некрасивы…

+ 31
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Libellule
ответил Анон

и что же во взгляде Чиповской и в ее игре не так? И у Ланской? что вы смотрели с Чиповской и Ланской? Я, кстати, смотрела с Ланской мюзикл Зорро. Сидела на 5 ряду. Поет прекрасно, играла прекрасно. 

+ 00
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Анон
ответил Libellule

Ничего не так в смысле, что бревно бревном. Из серии в серию абсолютно одинаковый набор лиц и эмоций. Я не видела дам на сцене (может они и вправду хорошие сценические актрисы), но в кино и на тв они обе абсолютно плоские — живости ума и интересной души, о которых говорит автор блога, как-то не наблюдается.

+ 00
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Libellule
ответил Анон

Я заметила, что про красивых актрис часто говорят, как о бездарях и бревнах, но при этом ни одного примера привести не могут. Вот Ахеджакова, тоже не коасавица, но при этом ею многие восхищаются. А если вспомнить ее роли в кино, так она из фильма в фильм этакая страшненькая неудачница, недотепа. Везде одинаковая. Двойные стандарты. Кстати, смотрела спектакли с Ахеджаковой в Современнике, ну не впечатлило. В Крутом маршруте вообще не о чем. 

+ 53
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Анон
ответил Libellule

про красивых актрис часто говорят, как о бездарях и бревнах — из зависти полагаю))) Не понятно кто и чему завидует, но как же иначе! Так говорят, потому что красивые актрисы в очень многих случаях на своей красоте и едут — от них больше даже режиссерам не надо, лишь бы в кадре красиво стояла. Пример? С Ланской недавний сериал — Временно недоступен. А с Чиповской можно хоть любую серию Елок взять (в последней части от ее игры аж зубы сводит — на столько неправдоподобно страдает))).

+ 10
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Libellule
ответил Анон

Ну да, независть. Только при этом никто не может сказать, что не так. Чиповская, не только в Елках снялась. Очень неплохой сериал «Дело было в Харбине». По моему, она там прекрасно справилась с ролью.

+ 11
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Анон
ответил Libellule

Если бы все мы здесь были несостоявшимися актрисами, то был бы повод говорить о зависти, а так..  Я лично красоту их не отрицаю, но с утверждениями о таланте, харизме и богатом внутреннем мире, отражающимся в глазах, не могу согласится. Талантливые люди и третью березу в пятом ряду талантливо сыграют.

+ 51
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Libellule
ответил Анон

Пытаюсь представить Ахеджакову в роли роковой красавицы. Не березу, конечно, но между тем

+ 00
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Анон
ответил Анон

Вообще то суть не в том, чтобы играть роль не соответствующую твое типажу (если так можно сказать) — это действительно не всем под силу чисто из-за физических показателей, но чтобы не спотыкаться на таких простых вещах, как было в Елках (роль чуть ли не третьего плана после собак — это береза и есть).

+ 00
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Libellule
ответил Анон

Ой, да что там такого в роли Чиповской в елках?Можно подумать Анну Каренину играла. Легкий новогодний фильм без претензий, незамутненые роли, которые вообще не показатель для карьеры. Сыграла, потому что и леньги нужны и появляться на экранах надо почаще. В том сисле в игровом кино. 

+ 00
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Анон
ответил Анон

В том то и дело, что не Каренина. А как плохо сыграно… Ну конечно, фильм ведь не претендует на Оскар, можно и не напрягаться. Показательно)))

+ 41
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Лопнувшая от зависти
ответил Анон

Дамы, но позвольте! Я согласна, что Гузеева и Алфёрова потрясающе красивы, но категорически не согласна, что они обе — хорошие актрисы. Гузеева умна и притягательна сейчас, в её возрасте, но не как актриса, а благодаря тому образу, что она вынесла на публику из личной жизни. Она известна  своим живым умом, юмором и острым языком именно в непубличной жизни, вне сыгранных фильмов. Алфёрова, может, одухотворенна, насколько я могу судить по интервью, её жизненные ценности мне импонируют, но она не является талантливой актрисой. Я бы не стала приписывать к таланту красоты автоматически талант в профессии.

+ 00
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Маша
ответил Libellule

Да не бездари они. Просто пустые. За Литвиновой хоть какая-то философия есть. Эти же просто… царство манекенов.

+ 12
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Libellule
ответил Анон

Актеры сами страдают часто от своего амплуа. Кого играть красивой Чиповской, как не роковую или несчастную красавицу?  Сыграй она секретаршу в «Служебном романе» и мальборо с шоколадом от героя Басилашвили могут принять уже совсем другой контекст. Так же как и если Ахеджакова начнет играть роковую женщину — ну разве что посмеяться.

+ 12
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Юлия
ответил Кагалли

О господи, а какой должен быть взгляд у молодых, красивых, известных женщин? Обычный, благополучный взгляд. Они что, ученые, писательницы? Зачем им тонкая душа и глубокий ум? Актерство не всегда высокое искусство, иногда и ремесло.

+ 28
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Libelluleа
ответил Юлия

Ээээ, а как актеру без ума. Как сыграть, не понимая своего персонажа? Не понимая причин и мотивов его поведентя? Актер гдупым быть не может.

+ 00
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Юлия
ответил Libelluleа

Ум уму рознь и роли тоже разные, я об этом. Есть ведь очень простые персонажи. Но, конечно, актер совсем глупым быть не может, особенно если профильное образование получил. Да и вообще, их круг общения очень располагает к духовному росту. Мой комментарий про то, что если нет печати пережитых страданий на лице, то вроде как и пустышка. А страдания так часто от собственной глупости и порочности, кстати.

+ 51
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Кагалли
ответил Юлия

Причем тут страдания? Речь идёт о внутренней глубине человека, а чтобы её наработать, необязательно пройти Крым и Рим.

+ 00
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Тема всегда одна
ответил Libelluleа

О чем вы?)  Никакого ума для актера не предполагается. Это сосуд, который следует наполнять содержанием, угодным режиссеру. Суть профессии — подражание. Традиционно исторически сложилось, лицедейство не предполагает ума, собственного мнения и т.п. Кстати говоря, именно актерство было условно «позорной» профессией для мужчины…Способность к лицедейству (актерской игре)  возможно коррелирует с эмпатией, способностью распознавать эмоциональное состояние..  и подражать, подражать.

+ 198
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Libellule
ответил Тема всегда одна

Ага, никакого ума не надо, сосуд….Вы об этом оскаровскому комитету скажите, а то там дурачки сидят и уже лет 70 раздают оскары за лучшую актерскую игру актерам. А надо всего лишь за все награждать режиссера. И вообще одну номинацию оставить «режиссерская работа» да и все. Композиторы тоже делают, чтт скажут, операторы тоже всего лишь с камерой бегают и тд и тп. 

+ 25
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Тема всегда одна
ответил Libellule

Просто слишком уж конкретно воспринимаете… Способность обобшать и видеть главное никому не мешает и ни в одной из профессий.   Ума не надо —  это не значит его совсем не надо) Речь не про олигофренов, во-первых, а во-вторых, речь о настолько банальных, избитых истинах, которые конечно же известны членам оскаровского комитета, да и в актерской среде для умных представителей тоже секретом или откровением не является. 

+ 62
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Libellule
ответил Тема всегда одна

Так это вы как раз и обобщаете про отсутствие ума у актеров. Я вообще не могу понять, что значит лицедейство не предполагает ума? Не предполагает ума понять, что ты играешь? Сильно, однако.Вы хотя бы посмотрите разные постановки одного и того же произведения, прежде чем говорить об отсутствии мнения. 

+ 00
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Кот
ответил Libellule

А все роли такие сложные, что требует высоких интеллектуальных способностей? Что вы вообще предполагаете под умом? Например, Меган Фокс считают не очень умной и что? В Трансформерах ей это не мешало изображать механика в мини или маньячку в Тело Дженнифер. Таких фильмов и ролей намного больше, чем оскароносных. 

+ 00
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Libellule
ответил Кот

а вы что предполагаете под умом???

+ 00
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Кот
ответил Libellule

Способность не нести глупости на публике?) Я честно говоря не очень уверенна, что могу однозначно дать определение понятию «умный человек» (особенно если оценивать надо людей со стороны). Разносторонний, образованный, начитанный, социально-адаптированный? Все сразу? Но не уверена, что весь этот набор качество так уж необходим актерам. Возьмем детские актерские работы — когда девочку 7-9 лет возносят за актерскую игру сложной драматической роли,означает ли что умная? Умная на столько что может полностью понять замысел сценариста? Или она изображала трагизм, думая о печальном щенке? Я как-то склоняюсь ближе ко второму варианту.

+ 00
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Libellule
ответил Кот

А что касается Меган Фокс, да, роль не глубокая. Но я и в этом случае не скажу о ней ничего плохого, ибо других ее ролей не видела. Не с чем сравнивать. А обзывать кого то голословно глупой и бездарной не хочу. По какому принципу в Голливуде делают звезд, для меня, например, загадка. 

+ 00
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
мнс
ответил Кот

Я бы не назвала это актерской работой в полном смысле этого слова=) так что, никакого противоречия

+ 00
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Тема всегда одна
ответил Libellule

О боже, бесполезно объяснять)  Конкретность мышления это вообще сама по себе я тяжелая  проблема. Пишется не для всех, а читается всеми, в личные диалоги не вступаю)

+ 00
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Лес
ответил Libellule

В какой номинации дают Оскар за особые умственные способности? 

+ 00
5 июля 2016 в 23:06 Ответить
Ирен
ответил Тема всегда одна

«Суть профессии — подражание.»  Категорически нет. Это как раз то, против чего в свое время восстал Станиславский, а за ним все ведущие театральные сообщества мира, британская школа прежде всего.. Актер его школы не подражает, а проживает все с нуля, пропуская роль через себя. Если начинающий артист занимается подражанием — он никогда не выбьется из школьной самодеятельности.

+ 33
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Тема всегда одна
ответил Ирен

 Похоже и вы не понимаете термин «лицедейство», словари есть — читатели все здесь, у Лавинии в гостях)

+ 52
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Ирен
ответил Тема всегда одна

Вот Вы, похоже, знакомы с театральной профессией исключительно по словарю.

+ 00
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Евгения
ответил Тема всегда одна

Уффф… Тут даже не знаешь, что и написать человеку, который разом всех актеров обезьянками назвал, которые только подражают… А не думалось ли Вам, чтобы хорошо подражать, человеку нужно глубоко изучить образ, прочувствовать его, почитать о нем много,  а может даже и пережить что-то подобное. Уверена, что Актеры — очень умные и глубокие люди. А Вы, «Тема всегда одна», судите по себе. 

+ 13
5 июля 2016 в 23:06 Ответить
комментатор
ответил Libelluleа

Красавец и талантливый актер Марлон Брандо считался глупым человеком.

+ 43
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
m
ответил комментатор

великий актер априори не может быть глупым человеком!)откуда Вы все это выискиваете?кто это сказал!?

+ 23
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Кагалли
ответил Юлия

Вот и приехали. Актрисе не надо быть умной, не надо быть думающей, достаточно быть такой как в анекдоте про грузина: «Ты туда ходи, сюда ходи». Виталий Вульф в гробу переворачивается.

+ 33
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Маша
ответил Юлия

Посмотрите фильмы с Александрой Яковлевой — красивая, молодая. Но она понимает, что играет «Джонни, я хочу бейби…» Фильм — стеб, и она стебется. «Ты что — до сих пор не понял, что все бабы одинаковые, что все хотят замуж?» — боль разочарования и предательства. «Ведьма-речка» — стерва. И так далее. Человек.

+ 00
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Gadkayaya
4 июля 2016 в 23:06

Удивительно, но данная статья противоречит прошлой. В прошлой говорилось, что раз мордой не вышел, то и не светит тебе ничего. Здесь же ближе к высказыванию Шанель, что если до 30 лет женщина не стала красивой, она просто дура.У меня была очень эффектная приятельница. Нравилась на удивление и мужчинам, и женщинам. Первых привлекала наверное большими глазами, шикарными волосами. Женщины ее любили за компанейство и какую-то общность.Однажды мы поехали в отпуск и я жила с ней в одном номере. И я увидела, что ее природные данные куда проще чем у большинства, но она из них выжимала максимум и немного больше.

+ 183
ЛЛЛ
ответил Gadkayaya

а каким образом она это делала?

+ 00
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
мнс
ответил Gadkayaya

удивительно, но мы с Вами читаем разные статьи. В прошлой говорилось, что если «мордой вышел», то это увеличивает твои шансы на успех по сравнению с «мордой не вышел» при прочих равных. Эта статья — логичное продолжение предыдущей, раскрывающее понятие «мордой вышел»

+ 52
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Gadkayaya
ответил мнс

Там было, что если вы не родились красивой, смиритесь и работайте в офисе до конца дней своих. А красивые в офисах долго не работают, т.к. востребованы. Ну либо я читать не умею)

+ 81
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Вика
ответил Gadkayaya

Читать умеете, а вот понимать…

+ 35
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
m
ответил Gadkayaya

профессионализм,креативность очень помогают делать карьеру..)просто Вы неправильно поняли,посмотрите на всех ли руководящих постах красивые женщины?нет..просто красивым,да еще и умным легче пробиться!

+ 00
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Alina
4 июля 2016 в 23:06

Мне кажется, каждый имеет представление о красоте на своем уровне. Кому-то достаточно миловидной внешности, чтобы считать человека красивым, кому-то нужны еще ум, манеры. Если человек сам недалекий, то одного наличия внешних данных ему будет достаточно.

+ 00
Shuhrina
4 июля 2016 в 23:06

Прекрасная статья, полностью согласна с автором. Может немного не по теме,  но я уже сейчас своей 5-ти летней дочери внушаю, что она очень красивая сейчас и ей совсем не нужен лак для ногтей и всякие другие краски (она уже интересуется косметикой и хочет поменять свой цвет волос на розовый или голубой))), хотя я кроме губ ничего не крашу). Мне очень нравиться что в этом блоге, на этом сайте раскрывается принцип красива-умная, если кратко, в отличии от большинства сайтов где заняты целлюлитом и лишними килограммами.

+ 76
Gadkayaya
ответил Shuhrina

Про косметику интересное замечание. Идет тенденция к минимализму, но многие до сих пор перебарщивают и выглядит это нелепо.

+ 00
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Sweta
ответил Shuhrina

Как мама девочки 19 лет только могу сказать, что разрешите ей поменять цвет волос. Сотвременем он сойдет! Лучше сейчас чем в 18. Моя в 16 поменяла цвет, в 17 красилась в школу. В 18 потеряла итерес к экспериментам и даже к каблукам (только на большие праздники!).  В теении всех этих лет не переставала вестись «подпольная работа»! Хахаха. Тоже благодаря совместному прочтению статей Лавинии про вкус и кастовость. Говорю это, потому что в свое время мне дали то же совет. Никогда я не подумала что ошиблась. Я так боялась «неисправимых» изменений: татуировок, наркотиков и т.д. Дети с цветом волос только хотят почувствовать себя немного самостаятельными, более взрослыми («решение принимаю я!» хахаха). 

+ 101
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Lublumoscow
ответил Shuhrina

Купите ей цветные мелки для волос, они быстро смоются. 

+ 00
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Babalu
ответил Shuhrina

Shuhrina, сравните фотографии Стефании Маликовой и Кайи гербер, дочери Синди Кроуфорд. Это небо иземля, конечно)

+ 00
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Shuhrina
4 июля 2016 в 23:06

Еще добавлю по поводу тех про кого говорят если с роду лицом не удалась, кроме пластики ничего не поможет. На мой взгляд это полный бред, и пластикой можно заниматься только если есть на это серьезные физические недостатки, которые невозможно убрать естественным путем, такие как огромные шрамы, шишки, второй подбородок. Если женщина какой бы она не была красивой от роду, ухаживает за собой правильно и не зацикливается на своей внешности, а развивается всесторонне, к такому человеку будут тянуться и многие будут считать вполне симпатичным. Если женщина красива «как Барби», но пустышка, нет здесь полной красоты, и отношение будет как к красивой кукле.

+ 00
Babalu
ответил Shuhrina

Shuhrina, согласна с вами, иногда шрамик на лице совсем не портит привлекательную и умную женщину. А в жизни, когда я еще работала, мне встречались и привлекательные мужчины : один с косоглазием (женатый), второй с заиканием (со спутницей). В отпуске на море видела молодого парня-иностранца, светловолосого обнаженного по пояс и…без руки по плечо. Со спортивной сумкой наперевес. Юноша излучал уверенность. Красивым, наверное, он себя вовсе не считал, но был им.

+ 00
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Chitalko
ответил Babalu

«иногда шрамик на лице совсем не портит» — даже придаёт шарма. Это же загадка: где это она урвала по морде?Извините, не сдержалась. Настроение такое.))Всем бобра!

+ 23
5 июля 2016 в 23:06 Ответить
galina
ответил Chitalko

…«Те, кого она еще не раз любила в жизни, говорили, что нет ничего милее этого шрама, похожего на тонкую постоянную улыбку.» И. Бунин

+ 00
5 июля 2016 в 23:06 Ответить
Имярозы
4 июля 2016 в 23:06

Честно, об объективности , а не субъективности женской красоты спорить девушкам-это лишний раз (плохое слово) на вентилятор набрасывать. Никогда здесь не будет объективности : здесь налаживаются уровень образованности, вкусовщина, социо-культурная среда. Кому-то Анюта Рай-модель для подражания, другому — подавай одухотворенно-интеллектуальный взор, а третьему нужна внешность Джоли с вкупе с мозгами Марии Кюри. И таких вариаций -тысячи. В 2016 году самой красивой женщиной мира журнал People признал Энистон. Ну вот какая тут объективность))) 

+ 00
Gadkayaya
ответил Имярозы

Энистон классная. И моим парням всегда нравилась. Как и Кэмерон Диаз.

+ 61
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Babalu
ответил Gadkayaya

Gadkayaya, моё мужское окружение всегда выбирало Сандру Буллок (загадка для меня)

+ 00
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
мнс
ответил Babalu

А почему загадка? она же и правда красавица, ну или очень близка к этому

+ 00
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Babalu
ответил мнс

Мнс, она мне нравится, но мне всегда казалось, что мужчинам должна нравиться Меган Фокс или Адриана Лима.

+ 00
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
мнс
ответил Babalu

Понятно) я сама-то давно отказалась от попыток спрогнозировать кому что понравится. Правда, про Буллок у меня ни разу разговора не было, а Фокс пару раз всплывала, причем с формулировкой «Фокс — это которая резиновая из трансформеров?».

+ 00
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Каро
ответил Babalu

Одному типу мужчин нравятся «роковые» Фокс и Лима, а другим — «девчонка с соседнего двора» типажи Баллок, Анистон

+ 00
5 июля 2016 в 23:06 Ответить
Ольга
ответил Babalu

Вот да, мои тоже за Буллок! И тоже не могу понять! Кто б мне обьяснил толково, в чем здесь красота, я б сказала спасибо. А то мне даже неловко как-то — глаза горящие только нравятся у нее, а так не могу этого понять (вкуса не хватает?)

+ 00
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
мнс
ответил Ольга

Глаза горящие, лицо живое-интересное, черты лица приятные, отличные волосы и потрясающая фигура. Что тут может не нравится? Не отдельным лицам, а массово, чтобы возникало непонимание ее привлекательности?

+ 00
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Ольга
ответил мнс

Спасибо) «Что тут может быть непонятного» — грубовато звучит, но я обьясню. Грубая и неправильная форма носа, ближе к картошке. Узковатые губы, не по современному канону красоты. Большое расстояние между носом и верхней губой. Глаза хоть и горячие, но маленькие! Лицо не идеальный овал, квадрат, тяжелое рубленое лицо с мелковатыми неправильными чертами. Приятная женщина, но загадка, почему мужчины выбирают ее красоткой из красоток, минуя более чувственные и правильные лица — ту же Джоли, Пенелопу Крус и т д. Каноничной красоты тут нет, поэтому вопрос — что они тут видят? Просто хорошая фигура и волосы- не вариант, это все много у кого в Голливуде есть, в том числе у тех у кого с носом и размером губ и глаз все в порядке. Тут серьезнее что-то

+ 22
5 июля 2016 в 23:06 Ответить
Ольга
ответил Ольга

О! Стоило нам задаться вопросом — пост конкретно о Буллок у самой Эволюции! Что я поняла — она довольно редкий тип красивой энергетики, ДЖМ…

+ 00
6 июля 2016 в 23:06 Ответить
Лера
ответил Ольга

Как странно.. Никогда не пишу комментарии! Но! Мои бывшие тоже восхищались Сандрой Буллок

+ 11
5 июля 2016 в 23:06 Ответить
Silviya
ответил Babalu

Налице Сандры Буллок написано, что у нее хороший  характер .

+ 10
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Gadkayaya
ответил Silviya

И веселая;)Унылое … нынче не популярно.

+ 00
5 июля 2016 в 23:06 Ответить
Кагалли
ответил Имярозы

Тут только один выход — применять к каждому принцип золотого сечения. Чьи показатели наиболее точно соответствуют, тот и победил )

+ 11
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Gadkayaya
ответил Кагалли

Не прокатит. Современная красота ассиметрична и экзотична.

+ 42
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
mariamarvel
ответил Имярозы

Ну просто миллион плюсов вашему комментарию. Не понимаю вообще смысла этих обсуждений, все равно каждый останется при своем мнении, это слишком субъективная тема. Есть только одна константа: гармоничные черты лица и стройная фигура по определению симпатичны. А уж дальше… красота бывает совершенно разной, и красивые для одних другим могут казаться страшными. Не из зависти, а потому что им просто не по душе такая индивидуальность. Еще совершенно не понимаю «гадания по глазам». Откуда это взялось вообще? Я знала людей с очень глубоким взглядом, но тупых, как пробки. И умных с круглыми глазами навыкате. Далеко не всегда внутреннее содержание очевидно по внешности: человек может просто элементарно не стремиться к этому. Ну вот неважно ему, и все. А человек, которому важно, обманет многих, но красивее внутри не станет. 

+ 91
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Таня
4 июля 2016 в 23:06

Лавиния, отдельное спасибо за : «Огранка — это полировка внешних данных, тренировка глаза — насмотренность, правильный опыт, общение с правильными людьми, возможность выбирать, и, немаловажно, привычка к восхищению и высоким оценкам. Особенно красивы те, кто привык быть красивым, и для них это стало данностью». Меня с детства называли красивой девочкой. Спокойно так, без придыхания, как констатация. Переживала страшно: всегда боялась, что больше ничего от меня и не ждут. Всю жизнь положила на то, чтобы добавляли » красивая и умная». Боялась использовать красоту, чтобы не обвинили. Сейчас с любопытством наблюдаю за поведением красивых женщин в фэйсбуке (инстаграмм не в счет — другой мир)). Раз в неделю сэлфи себя красивой — обязательно. Как и обязательны лайки и комменты «красотка», «глаз не оторвать» и т.п. Сама выкладываю, сама жду лайков. Но при этом думаю)) — а не подумают ли что про меня коллеги?)))  Очень хотелось бы почитать в этом блоге о поведении женщин в соц.сетях.   Подробнее: link to laviniablog.com

+ 91
Gadkayaya
ответил Таня

Очень интересную тему затронули. Но все эти лайки в соц. сетях.. Помню еще лет 7 назад меня лайкнул какой-то левый мужик. Я пошла смотреть кто это. В итоге гуляя по его друзьям нашла профиль той еще красотки. Ну прям «эталон» красоты. Размер 50+, трикотажные кофточки, макияж с голубыми тенями и прочие прелести и под каждой её фоткой были мега хвалебные комменты. Я тогда была ещё молодой,  стройной и красивой, но лайков у меня не было. Тот левый мужик был можно сказать первым (и последним кстати). И я поняла, что фигня всё это.

+ 00
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Babalu
ответил Таня

Таня, всем психологам известно, что соцсети — это рай для «нарциссов», самовлюблённых людей. У Лавинии была статья про селфи, поищите.

+ 00
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
Анастасия
4 июля 2016 в 23:06

Лавиния, какая интересная статья! Спасибо вам за нее. А будут еще на эту тему? 

+ 11
Московская красавица
ответил Анастасия

Еще раз почитать про Ходченкову? Спасибо, не надо.

+ 52
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
KARINA
4 июля 2016 в 23:06

Мне как раз и показалось что в обсуждаемой актрисе  не хватает одухотворенности. Это есть у великолепной Инны Чуриковой, это есть у Татьяны Самойловой, у Чулпан Хаматовой. Это было у Натальи Гундаревой, великолепной русской актрисы, актрисы разных ролей , она могла быть и Царицей , и Мамой, и так же сыграть женщину-алкоголичку , и все ее роли пронзительны. Она не актриса одной роли, одного амплуа, как многие сегодня. По мне это и есть  красота, одухотворенность. 

+ 63
ЕленаФ
4 июля 2016 в 23:06

Спасибо за статью! 

+ 00
Daisy
4 июля 2016 в 23:06

Согласна, особенно в части про энергию и живость! У меня бывают сложные периоды, когда при прежних чертах лица, состоянии кожи, фигуре, одежде я перестаю быть красивой. Не только для себя (это понятно, мало кто себе нравится в депресии), но и для окружающих. Глаза не горят, энергии хватает только для поддержания жизненно важных функций. Но стоит выйти из этого состояния — энергия переполняет и появляется много внимания. Внешнее — не такая уж значительная часть понятия красота.

+ 00
Наталья
ответил Daisy

Энергетика — непременная составляющая впечатления, производимого на окружающих, а значит и красоты.

+ 00
4 июля 2016 в 23:06 Ответить
маша из сельпо
4 июля 2016 в 23:07

да все женщины мира — ничто, по сравнению с Лавинией Лонд!

+ 1035
Мнение
ответил маша из сельпо

Лавиния себя не считает самой красивой женщиной в мире, как и любая женщина, даже объективно красивая, себя такой не считает. Надо быть очень глупым человеком, что бы искренне считать себя единственным и уникальным идеалом для всех.

+ 174
4 июля 2016 в 23:07 Ответить
Мнение
4 июля 2016 в 23:07

Очень много красивых женщин, от природы, которые не уверены в себе. Многие становятся еще красивее, когда приводят в порядок фигуру, убирают все атрибуты красивости, становятся еще более сексуальными и привлекательными, объективно. Но эта приобретенная не уверенность в себе никуда не уходит. Это то, что образовалось в детстве — юности и уже никогда не трансформируется в восприятие себя как красавицы. Всегда будут страхи, комплексы, сравнения и уже по-настоящему красивым не стать, даже имея данные. Это очень печально. 

+ 212
Babalu
ответил Мнение

Мнение, да, так и есть.

+ 21
4 июля 2016 в 23:07 Ответить
Flupendo
ответил Мнение

На эту тему прожеван уже не один галлон соплей)

+ 711
4 июля 2016 в 23:07 Ответить
Daisy
ответил Мнение

Вот, не согласна. Все эти страхи-комплексы можно побороть, самой или с чьей-то помощью, но можно! Сколько красавиц, которые в детстве считали себя гадкими утятами. Сейчас уверенные в себе, признанные другими. 

+ 00
4 июля 2016 в 23:07 Ответить
Gadkayaya
ответил Daisy

Иногда эти красавицы с комплексами — чистое лукавство. Прекрасно знают, что далеко не уродины, но ноют и напрашиваются на комплименты. Бесит страшно. Еще хуже когда парень такой. Был у меня один умный, успешный, внешне очень складный: и на фигуру и на лицо, но тоже ныл что страшный… В итоге так и ходит в девках.

+ 74
4 июля 2016 в 23:07 Ответить
Верка
4 июля 2016 в 23:07

Это статья не дополнение ,а оправдание предыдущей,мол,красивая -это одновременно и умная ,пронырливая и прочие достоинства,коих не перечесть.А,да ,одухотворённость забыла .И вот смотрю я на фото известных красавиц и своим мещанским взглядом должна угадать в отфотошопленном лице образование и силу духа ).А я вижу лишь внешность,обычный я человек .Мне кажется ,красавицам нужно поучиться у красавцев ,те реализуют свой внешний потенциал гораздо рациональней и удачней,если дело зашло о выгодной подаче.Как человек ,много лет бок о бок с модельным бизнесом ,утверждаю.Предлагаю Лавиние написать о красивых мужчинах .

+ 133
Верка
ответил Верка

Лавинии,сорри.

+ 00
4 июля 2016 в 23:07 Ответить
расстроенная
4 июля 2016 в 23:07

Согласна полностью. Спасибо !

+ 00
Ирина
4 июля 2016 в 23:07

Рядом с автором ! Раньше часто часто с жалостью смотрела на потенциально красивых, но не реализовавших свою красоту женщин (как художник расматривает неудачное творение из  красивого минерала)…. но с годами стала понимать, что красота — это симбиоз пластики, ума, манер, вкуса, стиля….и природы. Это работа. Т.е., красота заслуживает уважения. И восхищения — пусть по нашим улицам ходят Малены, мир станет ярче.

+ 00
С.
4 июля 2016 в 23:07

\Особенно красивы те, кто привык быть красивым, и для них это стало данностью\ — и да, и нет, увы. С одной стороны, показывать, что ты считаешь себя некрасивой, это дурной тон и даже недостаток воспитания. Но если ты красива и не можешь скрыть, что считаешь себя красивее других женщин, это то же самое – отсутствие культуры взаимоотношений в обществе. А скрыть это разве можно? – думаю, нет. Это все равно будет видно, люди очень чувствительны там, где касается ущемленного эго. Единственный выход – целенаправленно культивировать в себе привычку и вторую натуру никогда не судить других и никогда не превозносить себя, сравнивать себя только с собою же.Всем известный литературный пример – героини «Унесенных ветром». 

+ 00
Babalu
4 июля 2016 в 23:07

надоело мусолить объективна или субъективна красота. Хочу сказать о другом : я никогда не встречала людей, красивых именно в том смысле, который имеет в виду Лавиния. Не знала их лично. Где их взять? Для меня общение с «правильными» людьми сейчас-  это больной вопрос. Я очень нуждаюсь в качественно другом общении и для себя и для детей. Сама из пролетарской семьи, мой муж -тоже. Начала практиковать small talk (пока искренне отзываются лишь пожилые люди), стараюсь избавляться от хабальских привычек, но читать книги и прессу (ведь для начала самой нужно стать интересным собеседником) некогда, какие-то маленькие маленькие нерегулярные шажки. Мне 33.

+ 121
С.
ответил Babalu

Если хотите избавиться от пролетарских привычек, общайтесь со всеми без исключения, не сортируйте. Это будет шаг к цели.

+ 00
4 июля 2016 в 23:07 Ответить
Gadkayaya
ответил С.

У меня есть знакомые, хорошие кстати люди, которые как-то раз заработали на 3 копейки больше чем их окружение, постоили дом и теперь вертят нос от простых смертных и не хотят общаться с людьми не их круга. От тех средств ничего не осталось, а желание общаться не с пролетариатом никуда не делось. Ну в итоге сидят практически одни. Сын их получил хорошее образование, хорошо зарабатывает и общается с людьми выше среднего, а дочурка работает тысяч за 70 и вертит нос от общения с подругами с доходом ниже своего. Боится заразится нищетой..

+ 00
4 июля 2016 в 23:07 Ответить
Viva
ответил Gadkayaya

Может им просто неинтересно? Я лучше посижу одна, чем в нежеланной компании. 

+ 00
4 июля 2016 в 23:07 Ответить
Пеппа
ответил Gadkayaya

Уж лучше одному, чем вместе с кем попало? Да и «пролетариат» бывает разный, может их отталкивает не принадлежность к рабочему классу, а ограниченность мышления, тяга к подсчёту чужих денег и перемыванию костей? Хочется поговорить о чём-то интересном, о выставках и т.д., а не «А Клава с 25 квартиры со своим разошлась он сошёлся с Нинкой и машину ей купил, а дочка у них, говорят, вообще проститутка». 

+ 00
4 июля 2016 в 23:07 Ответить
Babalu
ответил С.

С., спасибо, да, это важно. Пока конечно всё неуклюже, робко и несколько натужно. зачастую вижу взгляд «зачем она заговорила? чего ей надо?») что уверенности не вселяет

+ 00
4 июля 2016 в 23:07 Ответить
Kira
ответил Babalu

small talk и не подозревает искренней отзывчивости. На мой взгляд самое скучное в мире занятие

+ 11
4 июля 2016 в 23:07 Ответить
Babalu
ответил Kira

Kira,  а вы умеете? завидую

+ 00
4 июля 2016 в 23:07 Ответить
Проходила мимо
ответил Babalu

Babalu, а что вы считаете хабальскими привычками и что для вас пролетарская семья? 

+ 00
4 июля 2016 в 23:07 Ответить
Babalu
ответил Проходила мимо

Проходила мимо, извините, только сейчас увидела вопрос. Моя пролетарская семья -это отец механик на корабле, мать — домохозяйка, проучившаяся в техникуме на архитектора, но так в жизни по специальности не работавшая.  наши деды-бабки кто-то пил, кто-то кого-то бил, электрики, шахтёры,..Родители оба приезжие в Петербург, ни музеи ни театры ни выставки не посещавшие, нас, детей, не водившие ни разу. В цирк я первый раз попала лет в 15 и то не по их инициативе. С книгой я видела только отца и то редко.   Хабальскими считаю привычку не уметь признвать свою неправоту, лицемерить, пересчитывать деньги знакомых, кто откуда что получил, навешивать ярлыки на каждого встречного поперечного,  кричать на своих собственных детей, даже изредка. нытье и жалобы на погоду. Напрягать окружающих своим плохим настроением. 

+ 10
7 июля 2016 в 23:07 Ответить
Проходила мимо
ответил Babalu

Стать интересным собеседником для всех невозможно, все зависит от того, кому вы хотите быть интересной. Будьте открытой и веселой, люди тянутся к позитивным людям, с занудами и нытиками ужасно неприятно общаться, какие бы эрудированные они не были. Искренне интересуйтесь людьми, будьте доброжелательны и приветливы со всеми, без исключения. Эрудиция — один из ключей, но невозможно быть одинаково эрудированной во всех областях. Поэтому углубляйте знания в тех областях, которые вам искренне интересны. Путешествуйте много и в «редкие» места. А для small talk вам всего лишь стоит читать headlines в газетах каждое утро и вы будете в курсе всего, и сможете поддержать любую тему. «Смотрели матч Германия против Италии? О да, какая завораживающая игра! Наконец то «проклятие» преодолено. Вратари блистали….» дребедень в таком роде и обязательно приветливая улыбка

+ 111
4 июля 2016 в 23:07 Ответить
Babalu
ответил Проходила мимо

нет в жизни счастья (( В третий раз отвечаю вам. Все комментарии пропадают. Так вот. Моя пролетарская семья -это отец механик на корабле, мать — домохозяйка, проучившаяся в техникуме на архитектора, но так в жизни по специальности не работавшая.  наши деды-бабки кто-то пил, кто-то кого-то бил, электрики, шахтёры,..Родители оба приезжие в Петербург, ни музеи ни театры ни выставки не посещавшие, нас, детей, не водившие ни разу. В цирк я первый раз попала лет в 15 и то не по их инициативе. С книгой я видела только отца и то редко.   Хабальскими считаю привычку не уметь признвать свою неправоту, лицемерить, пересчитывать деньги знакомых, кто откуда что получил, навешивать ярлыки на каждого встречного поперечного,  кричать на своих собственных детей, даже изредка. нытье и жалобы на погоду. Напрягать окружающих своим плохим настроением,лезть без очереди и ходить ругаться. 

+ 00
7 июля 2016 в 23:07 Ответить
antigoniapower
4 июля 2016 в 23:07

Давно заметила, что красота для женщин — болезненная тема, поскольку эпитеты «красивая» и «некрасивая» многие воспринимают как характеристику собственной личности («хорошая» и «плохая» соответственно) и самооценка их находится в прямой связи с оценкой их внешности окружающими людьми. Это действительно очень болезненная психическая структура, поскольку отрицательная обратная связь от общества загоняет женщину под плинтус, перекрывая доступ к жизненной энергии (самооценка = энергия), а положительная обратная связь заставляет «подсаживаться» на селфи-лайк иглу, создавая аддикцию.

+ 00
Babalu
4 июля 2016 в 23:07

\немаловажно, привычка к восхищению и высоким оценкаммне трудно не напыжиться, как индюк, когда меня явно или неявно отметят — прямо саму себя минуснуть хочется-)

+ 00
Babalu
4 июля 2016 в 23:07

«немаловажно, привычка к восхищению и высоким оценкам» — мне трудно не напыжиться, как индюк, когда меня явно или неявно отметят — прямо саму себя минуснуть хочется-)

+ 00
antigoniapower
4 июля 2016 в 23:07

Очень порадовало в свое время то, что гармония и красота подчинена математическим и логическим правилам. Следуя этим правилам, можно измерить критерии собственной внешности (цветотип, пропорции тела, пропорции лица) и на основании этого определить, в какую сторону двигаться, а в какую — не стоит.

+ 00
имя-шмимя
ответил antigoniapower

ну подчеркивание своих сильных сторон и скрывание слабых (или исправление — по возможности) — это и есть универсальная тактика для успеха в любой области.

+ 00
4 июля 2016 в 23:07 Ответить
Natalia
4 июля 2016 в 23:07

У Чехова есть рассказ «Красавицы», а у Пушкина «Станционный смотритель» и там и там девушки были ну очень бедны и совершенно не ухожены, но производили совершенно ошеломительное впечатление на смотрящих. Героини Василия Гроссмана Женя и Наталья из «Жизни и судьбы»во время войны вообще недоедали и недосыпали и носили далеко не наряды от кутюр, а впечатляли окружающих не менее.  Графиня Вера в купринском «Гранатовом браслете» производила подобное же впечатление, но наверняка имела куда больше возможностей для ухода за собой. Всё таки по моему настоящая природная красота и гармония не требует уж такой прямо тщательной полировки себя, как предлагает Лавиния. 

+ 73
Kira
ответил Natalia

не требует лет в 20 Какого возраста были все эти барышни в романах, чай не помните? ) Читаю сейчас Достоевского «Униженые и оскорблённые». Там описывается «старая» графиня «не первой молодости», которой «на вид лет 28». Большинство красивых барышней из романов 19го века — девочки 17 лет, там и не нужна никакая огранка. Тем более что героини романа — это вымышленные женщины, фантазия автора. В 19м веке был популярен образ таких чудесных барышень. Но это всего лишь образ

+ 211
4 июля 2016 в 23:07 Ответить
m
ответил Natalia

отлично помню образ Дуни из «Станционного смотрителя»..она выглядела очень опрятной,в красивом сарафане,чистой сорочке,коса была украшена красивой лентой,подчеркивающей цвет глаз..и еще она умела общаться с постояльцами,сгладить любое напряжение..она была харизматичной..если бы это была просто красивая деревенская девка с круглыми румяными щеками,то она бы не пленила этого гусара,который,потом,кстати,на ней женился и любил ее по-настоящему!

+ 00
4 июля 2016 в 23:07 Ответить
С.
4 июля 2016 в 23:07

Еще, на мой взгляд, ценная вещь для понимания женской  и человеческой красоты — повесть Бориса Ширяева «Фрейлина трёх императриц». Красота здесь в понимании «ядра конденсации» общества.

+ 00
Адель
4 июля 2016 в 23:07

Лавиния, спасибо за статью. В связи с темой внешности, интересно было бы Ваше мнение по поводу современного эстетического тренда — так называемых «фитоняш». Ведь это сейчас очень популярная тема. Каждая вторая «мамочка» (пардон за выражение) пытается «наприседать попу», фоткается в раздевалке тренажерного зала и «пилит» в инстаграм «пп тортики со стевией». И особенно интересно было бы услышать Ваше мнение по поводу наиболее радикальных представителей фитнес-движения типа Лены Миро и ее «вы все-свиньи, красоты с целлюлитом не бывает, я тут одна красивая». Как это соотносится с красотой в Вашем понимании? Должна ли «нестандартная женщина» любить себя, или непременно переделывать? И еще очень интересны Ваши мысли по поводу популярной темы «настоящая женщина должна слепить из мужчины успешного человека» (Кочкин, Левчук и иже с ними).

+ 00
Аня
ответил Адель

Присоединяюсь к автору комментария, Лавиния интересно Ваше мнение насчет тенденций — «фитоняшка», «мужчина творение рук женских», «ведическая жена». Да, понимаю это разные темы, но может у Вас возникнет желание их осветить)

+ 61
4 июля 2016 в 23:07 Ответить
Kira
4 июля 2016 в 23:07

полностью согласна, что красота требует огранки. Ум помогает сделать правильную огранку, подходящую ситуации и современным ролям. Но есть дамы не очень умные, но с житейской хитрецой и чутьём, которые весьма успешно лепят из себя уже начиная годочков с 20 весьма совершенно умопомрачительных дам. К сожалению до «умниц» приёмы огранки доходят часто годам к 30. Конечно, и в 30 женщина может выглядеть очень шикарно, но когда на это наслаивается ещё и молодость/юность — это просто отпад.

+ 00
Gadkayaya
ответил Kira

Да, хорошо когда с самой юности есть «мозги красотки». У меня они к сожалению появились только после 26 лет. 

+ 00
4 июля 2016 в 23:07 Ответить
Kira
ответил Gadkayaya

и у меня)) зато раньше жила без забот, без хлопот

+ 11
4 июля 2016 в 23:07 Ответить
Flupendo
ответил Gadkayaya

Да-да, мне это тоже знакомо ) Но наблюдения показывают, что в 20 лет все глупы, даже умные)

+ 00
4 июля 2016 в 23:07 Ответить
Babalu
ответил Gadkayaya

 Gadkayaya, хорошо вам. У меня и до сих пор  их нет(

+ 00
4 июля 2016 в 23:07 Ответить
Gadkayaya
ответил Babalu

В 32 они меня покинули. Вышла замуж и стала клушей. Но я ещё вернусь))

+ 00
4 июля 2016 в 23:07 Ответить
комментатор
4 июля 2016 в 23:07

Николь Кидман лучший пример того, как красивая женщина, не имея достаточно ума и вкуса, чтобы вовремя остановиться, испортила себя бесконечными улучшениями. Надула свои тонкие, но красивые губы гелем так, что они вот-вот лопнут, натянула брови на затылок, залила в щеки тонну геля и стала похожа на муклу. Играть она тоже уже не может — ботокс не позволяет активно пользоваться мимикой, а лоб так вообще пугающе неподвижен. Худший пример «огранки» не найти.

+ 422
Браво!
ответил комментатор

Хахаха, браво! В самую точку!

+ 00
4 июля 2016 в 23:07 Ответить
читающая блог
4 июля 2016 в 23:07

согласна с мнением о Кидман, она сотворила из себя  барбиблонд с лицом сатира со вздернутыми бровями, не знаю что уж тут за огранка и полировка предполагается,а в первых фильмах с копной рыжих волос она была неподражаема)в целом, со статьей согласна, я люблю красивые женские лица, «обезображенные интеллектом»,  а вот Ходченкова в этот ряд не входит. Но бесспорно,в общепринятом смысле, она красивая женщина. 

+ 00
Вог
ответил читающая блог

Автор блога привела пример Ходченковой, тк они похожи — за статичной красотой и интеллектом более ничего — ни живости, ни самоиронии, ни теплоты. Такие типажи часто встречаются в среде интеллигенции, эти женщины если и очаровательны, то это уже Грета Гарбо, а так приходится в сериалах прозябать

+ 00
4 июля 2016 в 23:07 Ответить
комментатор
4 июля 2016 в 23:07

И еще. Лавиния пишет, что красивы только люди с одухотворенными лицами и умными глазами, что красота это совокупность внешнего, внутреннего и «полировки». И тут же приводит в качестве примера красивой женщины Элен Курагину, в которой нет ни одухотворенности, ни ума, и которая является олицетворением внешней (всеми признанной и вызывающей восхищение) красоты и внутреннего убожества.

+ 00
Flupendo
ответил комментатор

Вы по каким признакам там установили внутреннее убожество?

+ 13
4 июля 2016 в 23:07 Ответить
имя-шмимя
ответил Flupendo

это шутка, что ли? ответ в школьной программе.

+ 91
4 июля 2016 в 23:07 Ответить
комментатор
ответил Flupendo

Прочтите книгу и узнаете.

+ 00
5 июля 2016 в 23:07 Ответить
m
ответил комментатор

тем не менее Элен была далеко не дурой и имела темперамент,и характер!да,она была безнравственной..и потом «ее полировка» была приведена,как мысль Л.Толстого,который был большим знатоком женской красоты и также употреблял это качество для характеристики красоты..бывает красота ядовитая,как у Элен..)

+ 11
4 июля 2016 в 23:07 Ответить
Flupendo
4 июля 2016 в 23:07

Ну вот уже и Кидман — урод. Чье фото в статье, тот сразу и урод) Слава богу, почти отстали от Ходченковой на этой почве) 

+ 142
Amarrilis
ответил Flupendo

Flupendo, это лучший комментарий. You made my day ))

+ 11
4 июля 2016 в 23:07 Ответить
Каро
ответил Flupendo

И не говорите)

+ 00
5 июля 2016 в 23:07 Ответить
Ирина 1
4 июля 2016 в 23:07

Статья верная. Спорить бессмысленно. Хочу только добавить как сильно портят женщин злословие, сплетни, отрицательные эмоции, склонность постоянно обращать внимание на темные стороны жизни. У Лавинии была статья о том, что большинству женщин пригодился бы всего один совет, как легко и быстро стать значительно красивее. Хочу добавить еще 1 совет — просто промолчать в некоторых случаях — и сразу стала в 5 раз красивее, вот честное слово!

+ 00
Ирина
4 июля 2016 в 23:07

Красивы люди с добрым сердцем и искренним взглядом,отражающим их светлые мысли. Этому не обучат ни на одних курсах, это состояние души, вся суть самого человека. Все остальное — мишура, фейк.

+ 177
Циркуль
ответил Ирина

Обучат, ещё и как, курсы называются «Духовная семинария». 

+ 73
4 июля 2016 в 23:07 Ответить
Циркуль
4 июля 2016 в 23:07

Достаточно назвать любую женщину красавицей в присутсвии другой женщины — всё, вы услышите 30 аргументов, почему это не так. Это ещё и прекрасный способ отсеивать некоторых мадам

+ 00
фло
ответил Циркуль

а зачем называть и выделять одну женщину перед другими? если это делает мужчина, то он крайне невоспитан. И да вкусы у всех разные, не смотря на то что тут многие думают, что красота объективна, но что для одного божественно, то для другого так себе. НЕ раз наблюдала как на женщин, которых я считаю очень красивыми знакомые мужчины говорили — ну так себе или а вот такая то по эффектнее будет. У женщин и мужчин очень разные взгляды на красоту. Мужчинам важна сексуальность , либо миловидность, они не замечают деталей. Им может понравится смазливая девчушка без индивидуальности из инстграма, а может и сара джессика паркер. )))

+ 53
5 июля 2016 в 23:07 Ответить
Циркуль
ответил фло

А почему нет? Или комплименты надо или всем или никому? Например, увидеть фото в журнале и прокомментировать — какая красивая — это нехорошо? Другое дело, что коллеги тут же скажут «Да какая там красивая», а дальше последует какой-нибудь нелепый аргумент-придирка «И вообще, ноздри у неё как у дракона». Лавиния это уже подметила «Почему вы её считаете красивой, надо меня»:

+ 10
5 июля 2016 в 23:07 Ответить
Читающая блог
4 июля 2016 в 23:07

ну наши великие классики-моралисты ДНТ и ФМД вообще идеальную без изъянов красоту трактовали зачастую как сопутствие страшному внутреннему уродству. Безумно хорош собой «король» Ставрогин из Бесов, идеально прекрасны Анатоль и Элен Курагины, наделенные всеми человеческими пороками) А вот красоту благородного Болконского, Толстой «растушевал» очень маленькими руками, например)А Кидман уродом никто не называл, кроме автора сообщения, я ее очень люблю, особенно у Триера, очень жаль, что с ней происходят такие внешние метаморфозы 

+ 00
мнс
ответил Читающая блог

А разве маленькие руки Болконского подавались как недостаток? Я думала, что как достоинство, в каком-то смысле дополнительное внешнее свидетельство принадлежности к старому благородному роду . Плохо помню, спорить не буду. Но маленькие руки Обломова точно считались внешним достоинством, а не недостатком

+ 00
4 июля 2016 в 23:07 Ответить
Лавиния
ответил Читающая блог

Маленькие ручки Болконского приводились как достоинство.

+ 00
5 июля 2016 в 23:07 Ответить
читающая блог
4 июля 2016 в 23:07

Лев Николаевич (ЛНТ)

+ 00
Talisha
4 июля 2016 в 23:07

Как говаривал герой Гарика Мартиросяна, » и тэм нэ мэнее, Рафик ни у чем нэ уиноуат!». Для одних увидеть красоту возможно лишь при наличии непременно всех составляющих — полированной внешности, одухотворенности взгляда, ум, манеры и т.п. Другие же способны видеть, признавать и любоваться физической красотой человека (невзирая на неотполированность внешности, нахождение в среде далекой от гламура). И это очень и очень радует и вдохновляет.Лично мне рассуждения автора о красоте женщины (если упростить) напомнили (и кстати, не только в этой статье) характеристики коммерческого продукта шоу-бизнеса, способного быть успешно проданным потребителю лишь  при наличии «сертификата соответствия» (полировка и пр.). Иначе потребитель просто не «схавает» такую неограненную, недолепленную красоту. Эти рассуждения понятны и обоснованы. Но местами отдает снобизмом в агрессивной манере и недоброжелательностью к своей же аудитории.

+ 114
Аля
4 июля 2016 в 23:07

прочитала почти все комментарии к этому посту и предыдущему. и все таки ответа нет- субъективна красота или нет? или она обьективна в определенном месте и времени? в Японии своя красота, в Африке своя и т.д считать ли завистью мнение о некрасоте кого либо? красива ли Кира Найтли? дочери из сериала Абатство Даунтон? Кристина Орбакайте? живу в москве давно, рестораны и клубы исходила за 15 лет, видела много красивых девушек. в какой то момент глаза «заелись» и все стали на одно лицо. стали нравиться рыжие,веснушчатые,белокожие и с белесыми бровями. иногда фото модели какой нибудь увижу и думаю-чудесная красота ,а мне говорят,что это уродство. как понять. 

+ 92
Неообъективная
ответил Аля

Але. Конечно, красота необъективна, иначе не было бы здесь столько споров. А если бы она объективна, то это выглядело бы так: сказала Лавиния, что Ходченкова — красавица,  и несколько сотен комментаторов тут же подхватили — да, да, абсолютная красавица! Но, как видите, это не так. Мне Ходченкова больше нравилась, когда была молоденькой и такой, какой ее видел Говорухин, а нынешний стервозный образ не близок. 

+ 61
4 июля 2016 в 23:07 Ответить
Аля
ответил Неообъективная

Ну вот, а я все таки склоняюсь, что красота объективна, но только для своего места, времени и социальной прослойки. Даже взять Россию , городскую и деревенскую- разные понятия о красоте . Хотя, безусловно, красивое лицо, ладная фигура, густые волосы  ценились везде. Может,  мы просто приелись красотой? И не видим, что видят, скажем , иностранцы. 

+ 00
4 июля 2016 в 23:07 Ответить
F
ответил Аля

А что склоняться или не склоняться?Почитайте определение объективности. Вопросы отпадут сами собой. Объективно лишь то, что существует независимо от мнений людей и их воли. Гравитация не зависит от того, что мы о ней думаем, и думаем ли вообще. Она просто есть. Красота явно не из этой категории явлений. 

+ 91
5 июля 2016 в 23:07 Ответить
Аля
ответил F

гравитация- понятие научное и вполне определенное) это не совсем корректное сравнение. «красота», все таки, понятие более объемное и время от времени меняющееся. помниете племя, где женщинам каждый год на шею надевают кольцо? этакий жираф. красиво? наверное.. но я как представлю эту шею без колец и мне страшновато ) 

+ 00
5 июля 2016 в 23:07 Ответить
F
ответил Аля

Могу лишь повторить: стоит хотя бы почитать, что такое объективность, прежде чем вести о ней спор. И автору блога, и всем обсуждающим. 

+ 00
5 июля 2016 в 23:07 Ответить
galina
ответил F

ошибаетесь! гравитация сильно влияет на красоту

+ 11
5 июля 2016 в 23:07 Ответить
galina
ответил galina

(или,по крайней мере, на мозг), иначе зачем Андрейченко, Гурченко, Кидман итд и тп так испортили бы себя

+ 00
5 июля 2016 в 23:07 Ответить
Анон
ответил galina

Причем здесь влияние гравитации на красоту? Последняя от этого объективней не становится.

+ 00
6 июля 2016 в 23:07 Ответить
Хм
ответил Неообъективная

Это просто реалии российского форума и советского наследия. Уверяювас,на любом западно сайте 90% написали бы что Ходченкова красива,потому что это факт и отрицать факт никто не будет

+ 00
5 июля 2016 в 23:07 Ответить
Ну-ну
ответил Хм

Факт — это то, что Земля вращается вокруг Солнца, а то, что Ходченкова красива — только частное мнение автора блога и ряда комментаторов,

+ 00
6 июля 2016 в 23:07 Ответить
Алена
4 июля 2016 в 23:07

Лавиния,вопрос не по теме статьи:но Вы никогда не отмечали,что у голубоглазых людей часто взгляд моложе,и что называется » глаз горит»?Более задорный.Но зато «роковой» взгляд как правило у кареглазых.

+ 54
Babalu
ответил Алена

Алёна, согласна с вами: кареглазые брюнетки очень даже hot (у самой голубые глаза)

+ 00
7 июля 2016 в 23:07 Ответить
Имя
4 июля 2016 в 23:07

Красота тоже талант, встречается редко. Обычные женщины пытаются выехать на интересе, «не пустых» глазах, стиле как они его понимают. В общем, действуют как автор блога. 

+ 62
Имя
4 июля 2016 в 23:07

Очень хороший пример С Кидман, внешность заурядная и осталась таковой, но она очень талантлива! Вот что послужило огранкой. 

+ 53
Gadkayaya
ответил Имя

А мне она нравилась в свои лучшие времена. Жалко, что она себя так..Вообще парадокс: в мире в моде всё естественное, натуральное и в то же время эта жуткая пластика, ботоксы.. Сколько красивых женщин мы не увидим красиво стареющими.

+ 00
4 июля 2016 в 23:07 Ответить
фло
ответил Имя

ну уж нет. Кидман очень красива. Как раз она начинала высокой, чуть не складкой девушкой с копной рыжих кудряшек и щечками. А стала ослепительной блондинкой. Да сейчас ее красота увядает, но уже давно не 25 и даже не 40.

+ 32
5 июля 2016 в 23:07 Ответить
Каро
ответил фло

Я тоже удивляюсь тому, что Кидман считают некрасивой.. Ну есть ботокс, ну филлеры, но ведь и ей не 17. Все-таки отношение к красивым людям настольео индивидуально..

+ 00
5 июля 2016 в 23:07 Ответить
Проходила мимо
4 июля 2016 в 23:07

Злободневная тема, как выясняется! Красота все таки изнутри! Дамы первым делом переругались, инакомыслящие были сразу же «забиты» и заруганы. Тем, кто не разделяет мнение автора, было в который раз объяснено, что нечего читать и тем более писать в этом блоге, если имеешь иное мнение! Ах да, успели уже подтянуться отряды учителей, исправляя ошибки правописания? Ирония в комментариях  

+ 131
Каро
ответил Проходила мимо

да, больше всего поразило как, с молчаливого согласия Лавинии, начали третировать Иру, которая посмела не согласиться с ее мнением  и, кстати, достаточно корректно высказалась, в сравнении со многими тут присутствующими..

+ 00
5 июля 2016 в 23:07 Ответить
Talisha
4 июля 2016 в 23:07

После прочтения всех этих опусов о Ходченковой создалось впечатление, что автор блога считает для себя допустимой красоту лишь в контексте коммерчески успешно продаваемого продукта шоу-бизнеса (ведь без полировки «пипл не схавает»), перечисляются составляющие, чуть-ли не сертификат соответствия красавицы, все дела, и если одного чего- нибудь не достает- досвидос.  Ок, это довольно распространенная позиция большинства потребителей, рискну сказать, посредственностей. Но красота это не товар широкого потребления.  Понимать ее и видеть сразу дано не каждому, да и не должно ее быть видно сразу, иначе бы все алмазы бы уже оказались ограненными и проданными. Читая комментарии отрадно, что люди это понимают интуитивно, правда не все могут выразить как надо, осюда и весь сыр-бор.

+ 264
Piano
ответил Talisha

Умница. Сказали то, что у многих на языке. 

+ 31
5 июля 2016 в 23:07 Ответить
Talisha
4 июля 2016 в 23:07

И вдогонку. Подпись к фото с Кидман «вот что делает хорошая огранка» если честно, просто ошарашило. Кидман безусловно классная актриса и потрясающая женщина, ослепительно красивая по своей природе. Но она явно не пример хорошей огранки из-за очевидных неудачных манипуляций  последних лет с ее лицом и волосами (вытравленные сухие и поредевшие надо лбом и у висков волосы, сползшие на глаза брови, странная в динамике неживая улыбка, тусклый взгляд) и не следовало бы ее трогать. Страно для автора с претензиями на тонкий вкус , любящего порассуждать о маркерах в обществ этого не видеть и не подобрать для иллюстрации более подходящий пример (коих предостаточно.)

+ 174
Ольга
4 июля 2016 в 23:07

Очень спорный пост! Хотя бы потому, что внешность обманчива! Да можно иметь умный и одухотворенный вид не являясь ни умным, ни одухотворенным! Все мы встречали женщин, которые красавицы внешне, на фото заглядишься, но в жизни не интересны. Мне кажется, тут вопрос самого определения. Как с любовью. Кто-то любовь говорит как про страсть, для кого-то это семья, дети и «помолчать вместе». Есть миллионы мнений о том, что такое любовь. Красота так же. Можно само это слово неделить разными значениями и утверждать, что красота это то или то. Спор, конечно, именно с этим и связан. Что такое красота для каждого из нас. Лично я видела очень красивых, но неумных женщин. Из примера известных людей — Ирина Алферова. Я считаю ее очень красивой женщиной, в молодости заглядеться на нее можно было, но слушать, что она говорит, категорически невозможно. Даже в 50 лет одни глупости! 

+ 00
Lotta li
ответил Ольга

А меня удивила Ингеборге, когда слушала с ней интервью…. Красивая, стильная, с ее фирменной улыбкой, и такая неожиданно…. ну не недалекая, но совершенно неинтересная, скажем так.

+ 00
5 июля 2016 в 23:07 Ответить
Наталья
ответил Lotta li

Ингеборге? Никогда она не была красивой, просто такой европейский, не славянский типаж, стройность и сдержанная манера одеваться выделяет её на фоне гламурных российских звёздочек. Улыбка винирами.

+ 00
7 июля 2016 в 23:07 Ответить
Ольга
ответил Lotta li

Дапкунайте мне лично нравится и внешностью, и персоной. Может мое восприятие красоты искажено местом жительства, но я люблю ее типаж. Никогда не замечала ее неинтересность, если честно, хотя т в живую ее слышала, и интервью видела.

+ 00
9 июля 2016 в 23:07 Ответить
Не нравится Ходченкова.
4 июля 2016 в 23:07

Дамы, для меня один критерий, завидуете ли вы внешности другой женщины или она вам ИСКРЕННЕ не нравится: ответьте честно, хотели бы вы поменяться с ней внешностью…Вот и все.Я бы не хотела, простите меня, Лавиния и Ко))). И объясню почему. На мой ЛИЧНЫЙ вкус, Светлана крупноватая женщина, хоть и похудела. МОЙ ЛИЧНЫЙ ВКУС.

+ 172
Хм
ответил Не нравится Ходченкова.

Тут и спрашивать не стоит,все бы тут хотели поменяться с ней внешностью,но конечно сейчас агрессивно будут отрицать

+ 128
5 июля 2016 в 23:07 Ответить
Машута
ответил Хм

Если у вас так много комплексов, что вы мечтаете переселиться в тело другой женщины, вам стоит обратиться к психотерапевту.

+ 00
5 июля 2016 в 23:07 Ответить
Имя
ответил Хм

Полный бред. Или хотя бы пишите от своего лица. 

+ 00
5 июля 2016 в 23:07 Ответить
Не нравится Ходченкова.
ответил Хм

Хм, ваш комментарий меня удивил. Как можно такое писать, не видя внешности своего анонимного оппонента? Вообще очень развлекает на женских форумах, когда кто-то «защищает» знаменитостей: как вы можете не восторгаться актрисой Имярек/замечать у неё недостатки?! Взгляните на себя, сами, что ли, идеальные?! — Люди с подобным мировоззрением, видимо, считают, что критические/недостаточно восторженные комментарии пишут только непривлекательные женщины)))))).

+ 141
5 июля 2016 в 23:07 Ответить
Не нравится Ходченкова.
ответил Не нравится Ходченкова.

Это был ответ Хм.

+ 00
5 июля 2016 в 23:07 Ответить
Имя
ответил Не нравится Ходченкова.

Я не представляю себе женщину, которая хотела бы поменяться с кем-то внешностью… Абсурд, это не женщина. 

+ 22
5 июля 2016 в 23:07 Ответить
Циркуль
ответил Не нравится Ходченкова.

Хотеть себе лицо другого человека — по вашему критерий ? А по-моему сюжет для какого-нибудь триллера про психопатов. Отрицать чужую крастоту перегиб, но желание быть двойником, того кто нравится — такой же перегиб, оба эти состояния — индикаторы комплексов или неуверености по поводу своей внешности.

+ 61
5 июля 2016 в 23:07 Ответить
Циркуль
ответил Циркуль

неуверенности*

+ 11
5 июля 2016 в 23:07 Ответить
БК
5 июля 2016 в 23:07

Вы сами себе противоречите. К скандинавским актрисам, свободой которых в ощущении своей красоты вы восхищаетесь, слово polished не применимо вообще. Именно такие женщины постепенно сломали всю схему, потому что они навязали свое нежелание подчиняться стандарту остальным, а не наоборот, так что их красота заиграла в глазах смотрящих, включая и ваши собственные. 

+ 00
Циркуль
ответил БК

Потому не всё надо полировать, алмаз — надо, а вот азурит прекрасен сам по себе.

+ 71
5 июля 2016 в 23:07 Ответить
Циркуль
ответил Циркуль

Кому-то досталась красота в чистом виде, кому — то алмаз, у которого есть потенциал стать бриллиантом, кому-то булыжник — полируй-не полируй, всё равно получишь…ничего не получишь, скажем так :-). Это не только внешности касается, но и содержания, образование тоже не всегда срабатывает как метод огранки — если огранять нечего, какам бы не был искусным ювелир — бриллиант не получится.

+ 141
5 июля 2016 в 23:07 Ответить
БК
ответил Циркуль

Ну, уж если ювелир — какам, тогда, конечно, не получится….:)

+ 00
5 июля 2016 в 23:07 Ответить
Фло
5 июля 2016 в 23:07

Да

+ 00
фло
5 июля 2016 в 23:07

Очень забавны комментарии про ум актеров. Расскажите это доброй половине Голливуда, например Тому Крузу, очень недалекий человек +член секты. Наши не отстают, иногда читаешь интервью российских актеров и диву даешься насколько инфантилен человек, какой бред несет. Все же актерство ремесло и миф о глупости актеров скорее всего не на пустом месте. Из всех наиболее интеллектуалами выглядят британские актеры.

+ 111
Каро
ответил фло

Ах, эти британские актеры — мечта!)

+ 00
5 июля 2016 в 23:07 Ответить
фло
5 июля 2016 в 23:07

А что касается Ходченковой, да женщина эффектная, но мне кажется ее тема это больше модельный бизнес, а не актерство. Ее рейтинг на кинопоиске это 5,2 вроде бы. Это мало. А насчет ее красоты, опять же у нее фактурная модельная внешность, но для актрисы спорная. Хотя по Кибби она драматик, удачный типаж для актрисы, если вспомнить, что та же , любимая русским народом Белуччи софт драматик. Но белуччи чертовски красива+отличная актриса, редкое удачное сочетание.

+ 33
Хм
ответил фло

Белуччи-отличная актриса? Вы шутите? Она абсолютно играть не умеет,ее звали только из-за красоты в несколько фильмов, причем роли выбирали где надо просто сидеть (Клеопатра в Обеликсе), она абсолютный камень .сейчас она не снимается-не зовут

+ 42
6 июля 2016 в 23:07 Ответить
Не нравится Ходченкова.
5 июля 2016 в 23:07

Девушки, вы не вполне верно поняли мой комментарий про гипотетическую «смену внешности на ходченковскую». Действительно, хотеть чью-то внешность — это патология. Суть моих слов — человеку может СОВЕРШЕННО ИСКРЕННЕ не нравиться внешность Светланы, ни о какой зависти речь не идёт.  Я не говорю, что она некрасивая, и в состоянии, как написали, «оценить её физические данные» — рослая, пропорциональная. Просто для меня это ещё не делает её «особенной». И особенно красивой.

+ 151
Не нравится Ходченкова.
5 июля 2016 в 23:07

И ещё. Также всегда ужасно удивляюсь, когда пишут «вокруг так мало/нет вообще красивых женщин». Я живу в обычном городе, который считаю глубоко провинциальным. Вокруг ДОСТАТОЧНОЕ количество красивых, симпатичных лиц, особенно среди подростков и молодёжи лет до 23-х.(Не буду писать «красивее Ходченковой, мне непонято, чего вдруг она стала мерилом красоты, для меня она обычная актриса.) Другое дело, что в 30+ красивых действительно маловато, но, видимо, тому есть некие социальные предпосылки.

+ 232
...
ответил Не нравится Ходченкова.

Я считаю Тильду Суинтон красивой. Многие её записали в некрасивые, но талантливые, хотя если рассмотреть её лицо — это  произведение искусства, а в красивые её не записали потому, что как обычно путают красоту и красивость, она адрогинна, а такую внешность русские люди пока что готовы расценивать как красивую, хотя молодое поколение мыслит уже совсем по-другому, и это прекрасно.

+ 102
5 июля 2016 в 23:07 Ответить
,,,
ответил ...

аНдрогинна*

+ 00
5 июля 2016 в 23:07 Ответить
Аля
ответил Не нравится Ходченкова.

вот,кстати, а куда девается красота после 30+?  женщины резко превращаются в «теток» сразу оговорюсь- это не про ВСЕХ. моя бабушка носила яркие платья, бусы,броши и цветные, красивые косынки/платочки, красила губы помадой. да это еще было 90х ,но во дворе ее соседки выглядели все по разному. она была из немногих. моя мама тоже «держит форму» не запускает себя.  если зайти на вокзал любой в москве и посмотреть на женщин..  понятно, уставшие,с чемоданами , но все же,где природные данные? и в первую очередь волосы и стрижки портят все впечатление. про мужчин я вообще молчу) моя мама 56 лет тоже обсуждает это вопрос. может,это внутренняя культура, а не социальный фактор? раньше , во дворах все друг друга знали, жили одинаково, но выглядели иногда по разному. да и сейчас глядя на соседей видно разницу. 

+ 00
5 июля 2016 в 23:07 Ответить
Циркуль
ответил Аля

Лишний вес, стрижка «Каскад», пергидроль, можно продолжать бесконечно. По моим наблюдениям то, что сразу переводит молодую девушку в категорию «Женщина» — выщипанный изгиб брови. Обычные брови — девушка, добавьте изгиб — всё, роковая тигрица 30+, причем ей может быть на самом деле 25.

+ 00
5 июля 2016 в 23:07 Ответить
Аля
ответил Циркуль

ну да))  и опять, ведь уже занавеса железного нет, заграница, на тв показывают «как надо» и все равно, наши женщины продолжают делать то же самое.  субъективное мнение о красоте? и Бородину с Бузовой считать красотками)) 

+ 00
5 июля 2016 в 23:07 Ответить
фукака
ответил Аля

Красотка = дешевка

+ 00
5 июля 2016 в 23:07 Ответить
Gadkayaya
ответил Аля

Женщины в Нью-йорке не одеваются как женщины в Лондоне. В Милане тоже иначе. Так почему русские должны кого-то копировать?Запускать себя после 25 лет не стоит, но и божится на заграницу уже старьем попахивает.

+ 51
5 июля 2016 в 23:07 Ответить
Аля
ответил Gadkayaya

да дело не в «божиться» а как раз видеть разность красоты! что стрижки не только касакад и завивка, и цвет не только черный и белый и тд. выйти из своего кругв и посмотреть по сторонам. 

+ 00
5 июля 2016 в 23:07 Ответить
Gadkayaya
ответил Аля

Мое мнение, смотреть надо не на других, а на себя. Эти женщины завиваются и каскадятся, т.к. своя культура не досформировалась. И опять же мне кажется, что мы уже достаточно насмотрелись по сторонам. Пора формировать что-то свое.

+ 41
5 июля 2016 в 23:07 Ответить
Аля
ответил Gadkayaya

я имею ввиду, что смотреть по сторонам для того,что бы понять- что бы быть красивым можно не менять кординально себя, или увидеть похожий типаж и понять,что ты красива. свой пример- у меня волнистые,пушистые волосы.лет до 20 постоянно их пыталась выпрямить, пока не стала смотреть моделей и актрис с похожими волосами и не поняла, что это красиво. 

+ 00
5 июля 2016 в 23:07 Ответить
Gadkayaya
ответил Аля

А потому что нет своих примеров для подражания. Точнее они есть, но не на первом канале, доступном глубокой провинции. А так они и смотрят.. На малахова и давай поженимся.. Поэтому чего удивляться..

+ 00
5 июля 2016 в 23:07 Ответить
Аля
ответил Gadkayaya

тогда, Ходченкова вполне сойдет за пример. внешность «чистая», но нашим нравятся истаграмные брови и губы. без образа вамп никуда) а Ходченкова между тем лицо Лореаль. наверное ,так они видят «русскую красоту»

+ 21
5 июля 2016 в 23:07 Ответить
Faina
ответил Аля

У женщин в России жизнь тяжелее. поэтому и превращаются в теток быстрее. Например. в США в каждом крупном спортзале есть детская комната, где можно оставить малыша с 3 месяцев, пока днем занимаешься спортом. В России нужно кого то искать чтобы посидели с ребенком. Вот так на пустом месте делают проблему. Единственная ванна на семью из 3 человек тоже женской красоте не способствует.

+ 10
7 июля 2016 в 23:07 Ответить
Аноним
22 августа 2017 в 15:40

скажите это Кендалл Дженнер и Ирине Шейк

+ 00
Стелла
22 августа 2017 в 15:40

скажите это Кендалл Дженнер и Ирине Шейк

+ 00

Вы успешно подписались

Спасибо за подписку