Вещи-инвестиции

В последние годы в глянце постоянно мелькает забавное словосочетание «investment pieces». Под ним подразумеваются дорогие вещи, из категории одежды и украшений, которые стоит покупать, несмотря на цену, потому что это «вещи-инвестиции». У популярности этого феномена есть три причины.

 

Первая

Как уже обсуждалось, глянец нужно заполнять контентом. И далеко не всегда включение той или иной вещи бывает оплачено брендом. Часто это совершенно бескорыстный вымысел автора статьи. И как правило, не отличающийся оригинальностью. Все эти «вещи-инвестиции» ходят по кругу из года в год, из журнала в журнал. Если вы уже сто раз не встречали в подобном списке тренч Берберри, вы очень далеки от глянца.

Вещи-инвестиции

Так называемые Investment pieces 

Вторая

За несколько последних лет цена многих luxury вещей стремительно выросла. Например, за пять лет с 2009 цена классической кожаной сумки Chanel увеличилась на 70% до $4900. В среднем, цена luxury сумок всех брендов росла на 14% в год за последние 13 лет при инфляции в 2.5%. Это делается для того, чтобы отделить luxury сегмент от ставшего очень популярным сегмента affordable luxury. Чем более распространенными становятся сумки, например, Michael Kors или Tory Burch, тем быстрее Chanel и Louis Vuitton будут поднимать цены.

Цены растут непропорционально инфляции в том числе и в категории affordable luxury, просто в luxury быстрее.

 

Третья

В общество проталкивается лозунг «Ты этого достойна». Сейчас принято внушать, что все достойны всего самого лучшего. Придуманный L’Oreal слоган «Because you are worth it!» нашел горячий отклик в народных сердцах. Но поскольку коммунизм еще не наступил (not just yet), подавляющее большинство потребителей вынуждены ограничиваться одной-двумя дорогими вещами. Это из тех, кто вообще может их себе позволить.

Если средняя цена вещи, которую покупает обычная женщина, например, $100-$200, то чтобы она потратила $800 на туфли Louboutin, ее нужно как-то стимулировать. Отсюда возникают истории о их великолепном качестве и timeless дизайне.

«Купите тренч Барберри за $1300 и вы будете носить его многие годы, ведь он никогда не устаревает! Это инвестиция в качество!» К сожалению, тренч Барберри устаревает точно так же как и все остальные вещи на свете. Если обратить внимание, каждый год новый тренч чуть-чуть отличается от прошлогоднего. За пять лет он отличается уже довольно сильно. Устаревают сумки Chanel, туфли Louboutin; кашемировые кардиганы и свитеры, которые везде позиционируются как «вечно элегантные» устаревают еще быстрее. Тем более, устаревают «маленькие черные платья», которые и изначально-то мало кому нужны. Меняются ткани, силуэты, качество обработки.

Поэтому, все эти списки необходимых покупок, на которые не должно быть жаль денег, на мой взгляд, абсолютно абсурдны. И даже вредны. Когда женщина может себе позволить только две-три luxury вещи, она экономит на остальных. Вместо того чтобы распределить эти деньги на несколько сезонов и всегда покупать современные дизайны, она тратит их за один раз. Те, кто действительно имеет возможность покупать luxury, всегда знают какого сезона на ком-то вещь, а производить впечатление на тех, кто ничего в этим не понимает, тем более не имеет смысла. Кроме того, обычно покупательниц сегмента роскоши видно по общему образу и всем остальным вещам, поэтому только одна-две вещи могут выглядеть странно, поскольку будут использоваться постоянно.

Вот и получается, что покупка «investment pieces» бессмысленна. Особенно сейчас, когда мода стала очень демократичной и стремительно меняющейся. Покупать следует вещи исходя из:

а) того, что вы можете себе позволить, потому что слишком дорогая вещь — не инвестиция в свой образ, а как раз наоборот,
б) того, что вам идет и подходит к остальным вашим вещам,
в) того, насколько вещь современна, потому что, как уже обсуждалось, мода никогда не повторяется в точности.

 

+ (0)(0)
Опубликовано Мар 30, 2015
Статьи, которые могут быть Вам интересны:
Миранда Керр. Лучше всего одетые женщины
С каким цветами сочетается зеленый
Лучше всего одетые женщины: Кейт Фоли
Часть ответов на вопросы Ask Lavinia в виде ролика!

320 комментариев

Мария
30 марта 2015 в 22:34

Лавиния, Ваши бы слова да в нужные уши!.. Полностью согласна со статьей.                                                                                              Я живу в провинции, средний уровень зарплат по области — то ли 20, то ли 25 тысяч рублей. И когда приятельницы с таким доходом с гордостью сообщают, что купили (не сразу, с откладыванием денег с зарплаты) пару Лабутенов/сумку Луи Виттон/пуховик Макс Мара и подобные вещи (на распродажах, стародавние какие-то модели), потому как «они вечные! качественные! оправдывают свою стоимость, и вообще, живем один раз, и да, я этого достойна. макс мара не выйдет из моды, лабутены ко всему и везде надеть можно…», я прямо теряю дар речи. Качественные вечные кашемировые пальто и вечные сумки из нежной кожи — это, конечно, сильно.                                                                 Нет ничего вечного, и надо соотносить желание, возможности и необходимость.                                                                                                                                 

+ 30
axu ella
ответил Мария

Я тоже живу в провинции, причем наша «провинция» граничит с Китаем. Здесь наоборот сумки шанель и прочий Луи Вьютон считаются верхом неприличия, тк  китайцы отшивают просто массу  подделок и эти сумки у каждого в руках, буквально у каждого: у студенток, бабушек на остановках и тд и тп. Я каждый сезон покапаю парочку сумок недорогих фирм типа cromia, у них всегда современный дизайн и неплохая фурнитура.

+ 00
31 марта 2015 в 02:52 Ответить
Аноним
ответил Мария

Кашемир (особенно пальто) вытрется довольно быстро, если активно носить:)

+ 10
31 марта 2015 в 08:32 Ответить
Мария
ответил

Вот именно) Полностью согласна.Я, помнится, в далекой юности тоже думала, что качественное пальто будет служить мне если не вечно, то долго. А потом оказалось, что любое пальто (и Макс Мара, и российская Виктория Андреянова) и вытирается, и имеет свойство скатываться, и выглядит после активной носки не ах.

+ 10
31 марта 2015 в 12:17 Ответить
Оляля
ответил Мария

у меня так пальто-куртка  Lacoste затерлось от сумки, очень жалко было от него избавляться, тк мне шло 🙁

+ 00
31 марта 2015 в 17:25 Ответить
Bellvik
30 марта 2015 в 23:01

Спасибо Вам, Лавиния, за прекрасную статью —  логичную и умную. Полностью с Вами согласна.

+ 00
Карина
30 марта 2015 в 23:10

Лавиния, а что думаете насчет украшений типа Cartier love или Alhambra Van Cleef? 

+ 00
Елена
ответил Карина

Я не Лавиния), но думаю это то же самое

+ 00
31 марта 2015 в 01:24 Ответить
КОТКА
ответил Карина

я тоже думаю, что то же самое. И  даже хуже. Украшение «себя отрабатывает» еще медленнее, чем одежда. А выходит из моды точно так же. Да и при перепродаже теряет больше стоимости.

+ 00
31 марта 2015 в 10:54 Ответить
Лавиния
ответил Карина

Я постоянно вижу эту Alhambra Van Cleef по одной-две подвеске на тех, кто не может купить больше. Мне кажется, это неразумная покупка, как неразумна покупка любой entry-level вещи. Посылающийся сигнал «Я мечтаю хоть прикоснуться к красивой жизни». 

+ 00
31 марта 2015 в 11:35 Ответить
Daria Klegg
ответил Лавиния

А если человек покупает вещь, потому что она ему нравится. Без делания сообщить кому-либо что-либо? 

+ 00
31 марта 2015 в 12:32 Ответить
Лавиния
ответил Daria Klegg

А какое это имеет отношение к статье?

+ 00
31 марта 2015 в 18:11 Ответить
Daria Klegg
ответил Лавиния

Это имеет отношение к Вашему комментарию

+ 00
31 марта 2015 в 19:37 Ответить
Лавиния
ответил Daria Klegg

Пожалуйста, не пишите вф С большой буквы, я не люблю этого.

+ 00
31 марта 2015 в 20:27 Ответить
Look Oh Ye
ответил Лавиния

Это правила русской грамматики.

+ 00
4 апреля 2015 в 17:39 Ответить
Мария
ответил Look Oh Ye

Нет, только в личной переписке и официальных документах при обращении к уважаемому лицу. Читайте Розенталя.

+ 00
5 апреля 2015 в 13:05 Ответить
Олеся
ответил Look Oh Ye

to Look Oh Ye: В русской грамматике как раз такого правила нет. В русской грамматике с заглавной буквы пишется слово в начале предложения и имена собственные, названия. Писать «Вы» с большой буквы можно в личном официальном письме бумажном. Хотя Гребенщиков, когда писал такое письмо прокурору Чайке, не ставил заглавную букву в «вы», чтобы избежать высокопарного идиотического лизоблюдства. Если вы человека уважаете, это должно быть понятно из вашего текста. 

+ 00
6 апреля 2015 в 17:12 Ответить
Мимо проходила
ответил Лавиния

И это говорит человек, пишущий на смеси английского и нижегородского.

+ 10
10 апреля 2015 в 10:28 Ответить
wannabe
ответил Лавиния

Извиняюсь, я по сколько подвесок тогда нужно носить?? по пять рядов или гарнитур подвеска-серьги-кольцо…?И что плохого в том, чтобы показать, что можешь себе позволить 1 Ван Клиф? Да, это меньше, чем у некоторых, но больше, чем у многих. А не покупать то, что теоретически мог бы себе позволить — занижать свой уровень, тоже подавать неверный сигнал, получается.

+ 00
12 апреля 2015 в 08:09 Ответить
имечко
30 марта 2015 в 23:17

Отлично написано. Уже надоело повсюду про эти «инвестиции»:) а самый большой маразм — в одной из статей на эту тему рекомендовали взять кредит в банке (!) на вожделенную вещь. 

+ 10
Оляля
ответил имечко

вот он, бум потреблядства, кредит на шопинг 

+ 00
31 марта 2015 в 17:27 Ответить
Ка
30 марта 2015 в 23:35

Что-то Биркин и Келли не хотят устаревать)) 

+ 00
Олеся
ответил Ка

Лавиния пишет не об этом. Они не устаревают. Просто для тех, кто может позволить себе Келли или биркин, нет такого понятия как инвестиция — они эти вещи обновляют регулярно и не покупают тот же тренч с намерением носить его сто лет. А у тех, кто сидит на дошираке, но скопил за 10 лет на биркин, эта сумка будет выглядеть дико, так как все остальное будет не дотягивать. А остальные будут думать, что это подделка. 

+ 10
31 марта 2015 в 09:57 Ответить
Ка
ответил Олеся

Не знаю, как у вас, но моя Chanel и за 7 лет не устарела.  Тренч — не особо нужная вещь, но и тот не выглядит устаревшим.  Лаконичные модели обуви CL вполне актуально смотрятся — только подошва выдает возраст.  Другое дело, когда нужно выбирать: питаться нормально месяц или новые туфли.  Вообще, хорошие вещи покупают именно с идеей носить ее долго.  Потому как качество позволяет.  Сейчас, правда, в моде постоянное обновление (прямо как у Хаксли), и нас пытаются убедить, что даже хорошую вещь за 20 минимальных окладов по стране нужно менять регулярно

+ 00
31 марта 2015 в 10:20 Ответить
КОТКА
ответил Ка

Вот да, это разумный вопрос. Носить надо достаточно долго, но и не слишком долго. Вещь, приходящая в негодность за сезон — имхо слишком мало. Вещь, которая носится более 5 лет (за исключением .специальных категорий) — слишком много…

+ 00
31 марта 2015 в 10:57 Ответить
Test
ответил КОТКА

Вы знаете, когда-то были времена, когда наряды передавались по наследству. А сегодня более 5 лет — слишком много… Кто сказал, что слишком много? А почему сезон — слишком мало? Кто расценил?

+ 00
31 марта 2015 в 21:24 Ответить
КОТКА
ответил Test

Думаю, расценил здравый смысл:) одежда объективно удешевилась в производстве. Большая часть женщин может себе позволить несколько комплектов одежды под каждый сезон и каждый случай. Если есть такой рынок — отчего ж не забить его дешевой одеждой, призывая ее часто обновлять? Предельный случай этой модели — колготки-однодневки. Технологически уже давно возможно сделать колготки нервущимися, но кому это надо? 🙂  С другой стороны, остатки разумного ставят порог для слишком частого использования. Да и, в конце концов, может случиться любимая вещь, с которой не захочется расстаться слишком быстро.

+ 00
1 апреля 2015 в 16:41 Ответить
Кстати
ответил КОТКА

Скажу больше — вначале колготки были ОЧЕНЬ прочными, но компания Тефаль доказала, что она играет в высшей лиге. 

+ 00
6 апреля 2015 в 21:46 Ответить
Света
ответил Test

Да. И самое смешное что их никогда не стирали и не чистили! Ну прямо так. Не стирали и не чистили. Они ленли отстирки. Их перелицовывали и по наследству. :)))).

+ 00
13 августа 2015 в 23:29 Ответить
Светлана
ответил Ка

Соглашусь с Вами! И у меня есть вещи Prada, Burberry, Ferragamo, например, которым по 7-8 лет и они не устарели. 

+ 00
31 марта 2015 в 12:06 Ответить
КОТКА
ответил Олеся

именно

+ 00
31 марта 2015 в 10:54 Ответить
изнанка
ответил Олеся

Вот же. Если купить Биркин и ездить на трамвае, то это несколько нелепо. И я не говорю сейчас о фанатках трамвая, а как раз о тех, кто копил, затянув пояс из последних сил. У меня, кстати, тот самый тренч, который я давно покупала, потому что понравился, а ношу редко и поэтому он как раз таки в отличном состоянии. Но сейчас он настолько примелькался, в том числе и в журналах, что и надевать не тянет. Я думаю, так у многих, кто купил одежду, обувь или аксессуары, которые потом попали в число «investment pieces»

+ 00
1 апреля 2015 в 10:26 Ответить
Atlantic
30 марта 2015 в 23:40

То, что публика массово ведется на зазывные лозунги про модные инвестиции, говорит в первую очередь о совершенно искривленном представлении людей об экономике. А стоит всего лишь понять истинный смысл слова . Увы-ложное знание значительно хуже абсолютного невежества. Недавно  отметила для себя рекламу нового ланд-ровера в Коммерсанте. Даже в деловой прессе люди не стесняются называть машину » инвестицией».

+ 00
Ники
ответил Atlantic

Вооот! Просто незнание основ экономики. Инвестиции — это то, что принесет в будущем ДОХОД, а никак не расходы не по карману)))Тем более глупо делать такие «инвестиции» чтобы произвести на кого-то там впечатление крутостью бренда. Ну я еще понимаю — заплатить подороже за качество. Например, сапоги качественные, чтобы ни на одну зиму хватило. В этом хотя бы есть смысл. 

+ 00
31 марта 2015 в 06:15 Ответить
Capricious&curious
ответил Ники

Ну, может и инвестиция в переносном смысле — типа в такой вещи человек будет чувствовать себя увереннее и клиенты, например, ему доверятся. Это как мужья богатые не дают денег жене на быт, а дорогие часы покупают и заставляют их носить на важные встречи:)

+ 01
31 марта 2015 в 08:38 Ответить
Катя
ответил Atlantic

Так это же реклама, рекламный слоган-) нельзя воспринимать все так серьезно;)И потом, инвестиция во что — в безопасность? Да, определенно. Говорю как владелец третьего подряд range rover-) И кстати, хотите смейтесь, хотите нет, последнему рейнджу чуть больше года, и за этот год на вторичном рынке его цена выросла на 1 млн рублей плюс-минус. Те я год ездила и в хвост и в гриву, а сейчас, если захочу продать, продам на 1 лям больше, чем он стоил новым! Даже с учетом каско, то и проч расходов получилась вот такая инвестиция.По теме, в люксе покупаю только сумки и солнечные очки, обувь у меня долго в принципе не живет, любого бренда, а дорогая — тем более, одежда люкс мне в принципе не нужна ни по стилю жизни, ни по статусу. 

+ 00
31 марта 2015 в 06:54 Ответить
Ники
ответил Катя

С машинами это имеет смысл. Безопасность это важно. В отличие от плащика Бёрбери))

+ 00
31 марта 2015 в 07:05 Ответить
Atlantic
ответил Ники

Такой незамысловатый пример отличия инвестиции от Не инвестиции:) у меня есть полмиллиона. Евро.Я могу купить макларенхренегознаеткто, и побежать вкалывать дальше на нудных людей. И если какое горе- собирать всем миром на операцию. А могу купить квартиру в хорошем месте, и даже за вычетом налогов и др жить на эти деньги. И  посвятить себя написанию мечты моей жизни- пятистопноямбового романа в трех томах.  Свобода — покупается инвестициями. 

+ 00
31 марта 2015 в 10:00 Ответить
Test
ответил Atlantic

Что вы, какая такая квартира? 🙂 Тут серьезно советовалось снимать жилье всю жизнь, типа гораздо выгоднее. Разве может быть какая-то квартира инвестицией.:))

+ 00
31 марта 2015 в 21:27 Ответить
Катя
ответил Atlantic

А в вашем мире есть тоько черное и белое? Какие- то варианты возможны, кроме крайних?-)

+ 00
1 апреля 2015 в 10:50 Ответить
Atlantic
ответил Катя

Катя, если про крайние варианты мне, я отвечу. Пример с маклареном и Романом в трех томах приводился, чтобы объяснить значение слова инвестиция. К моему миру это не имеет отношения. У меня серединные варианты.

+ 00
1 апреля 2015 в 15:34 Ответить
Olga
ответил Катя

Цена выросла в рублях, а рубль рухнул 🙂 Но я вас понимаю, сама когда-то первую машину (Ладу — восьмёрку) продала после двух лет активной езды дороже, чем купила, причём в баксах!

+ 00
31 марта 2015 в 07:28 Ответить
lushly
ответил Катя

Ничего себе вы талантливый инвестор

+ 00
31 марта 2015 в 07:43 Ответить
Лис
ответил lushly

Ну хоть где-то падение рубля сыграло на руку)) Сейчас очень многие вещи (в части техники и машин это особенно заметно) годовой давности можно продать дороже, чем они были куплены.

+ 00
31 марта 2015 в 09:31 Ответить
lushly
ответил Лис

За большее количество денег не значит дороже.

+ 00
1 апреля 2015 в 04:18 Ответить
Atlantic
ответил lushly

lushly — прекрасно сказано!

+ 00
1 апреля 2015 в 15:35 Ответить
Ино
ответил Atlantic

Википедия (сомнительный источник информации, но достаточно «народный») среди прочего пишет про инвестиции «в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта». И машина вполне себе попадает во вторую половину словосочетания:) 

+ 00
31 марта 2015 в 07:07 Ответить
Atlantic
ответил Ино

Я безумно рада за всех, кто ухитрился продать использованную вещь дороже:)) и это имеет Право на существование. Знаю даже, что девушки приезжали в США, покупали в century xxi позапоза прошлогодних дольчегаббан:) тюками, везли их сдавать в Дамское счастье или Мечту на чистопрудном и делали деньги:)) ура! Но тот факт, что кто-то продал зубную щетку Леннона на миллион не делает зубные щетки инвестициями. И стекляшки, менявшиеся колонизаторами у аборигенов на слитки золота, не делаются в процессе этого обмена дороже:)) с точки зрения развитого мира, разумеется. Но увы- даже дорогая и безопасная машина не инвестиция. Но в России так думают. Иначе почему рядом с подъездами в неприятных районах стоят Порше? Или другой типично русский феномен- убить за царапину на бампере:)) машина нужна для того, чтобы ее использовать. Она амортизируется и теряет в цене с момента выхода из салона. И кстати тесты безопасности Форда не хуже ландроверских. Когда Вы покупаете марку- вы покупаете свое чувство сопричастности с миром богатых, не более:))

+ 10
31 марта 2015 в 09:42 Ответить
Лис
ответил Atlantic

Инвестиция (относительно машин) это не про деньги. Обычно в рекламных слоганах идет фраза про комфорт, удобство. В переносном смысле иными словами. Тесты безопасности Форда — это прекрасно, но качество у машины (и я сейчас даже не про ту часть где двигатель, а хотя про салон) — Гэ. Если кому-то нравится ходить в заровских вещах и ездить на поцарапанном Фордике — его дело, но и судить о желании соприкоснуться из-за LR и, например, джинс Diesel..? Ну ок. Я не вижу причин почему нужно мириться с криворукостью тех, кто паркуется исключительно по звуку столкновения с соседней машиной и ездить потом в царапинах по периметру кузова. Использовать машину — это ездить на ней, а не сшибать парковочые столбики, бордюр и других участников движения.

+ 00
31 марта 2015 в 10:08 Ответить
Atlantic
ответил Лис

Никто вас не заставляет ни с чем мириться. Непримиримая позиция- это прекрасно. Но к сожалению, часто касается не того, как от непримиримости с несправедливостью создать гражданское общество, а того, что любая царапина на. Бампере ( от глагола bump) воспринимается как реальная проблема. Везде, где есть лимитированное парковочное пространство, будь то Нью-Йорк или Вена, люди ездят с поцарапанными бамперами и не бегут по каждому случаю в сервис. А придание рекламщиками новых смыслов словам- это наше всё. Это как раз про » выэтогодостойны» — выше у Лавинии. И тут же много народу кидается защищать- ну они же в переносном смысле, ну они де не серьезно:))))

+ 00
31 марта 2015 в 10:34 Ответить
Лис
ответил Atlantic

Обычно людям не нравится носить вещи с зацепками/катышками/вытертостями (ну например на рукавах) и это в общем-то воспринимается нормально, а если бампер поцарапанный вызывает схожие эмоции — ну что вы так нервничаете. А в чем разница? И даже в Вене машины состоятельных людей позволяют себе ездить без затертостей.

+ 00
31 марта 2015 в 11:02 Ответить
КОТКА
ответил Atlantic

да, меня всегда удивляло, вот стоят себе рядом в пробке фордик и лендровер — за полчаса одной и той же пробки один подешевел, допустим, на х рублей, а второй на 2х….)

+ 10
31 марта 2015 в 11:01 Ответить
Катя
ответил КОТКА

вам действительно интересно думать об этом и на эти мысли тратить свою жизнь? Не в обиду сказано

+ 00
1 апреля 2015 в 10:57 Ответить
КОТКА
ответил Катя

ну вообще-то любой сознательный инвестор примерно такие расчеты и должен производить, выбирая объект для инвестирования:)

+ 00
1 апреля 2015 в 16:43 Ответить
Катя
ответил КОТКА

ну, не надо, вы же стоя в пробке, не оцениваете инвестиции других людей, это просто повод позлорадствовать: для одних — что у них крутая тачка, а все остальное г, для других — что дорогая тачка соседа подешевела мухаха, а я такой умный на форде езжу.  Обе позиции ущербны, это очевидно, все от комплексов

+ 00
6 апреля 2015 в 10:12 Ответить
Лавиния
ответил Atlantic

Совершенно верно. Машина никогда не бывает инвестицией, это расходный материал.

+ 00
31 марта 2015 в 11:38 Ответить
Лия
ответил Лавиния

Особенно жалко выглядят эти «инвестиции» с помятыми ржавыми дверцами и крыльями,  когда дорогую машину купили из последних сил, а на ремонт денег нет. Раньше о таком говорили «не ты ездишь на машине,а машина на тебе»

+ 00
31 марта 2015 в 13:52 Ответить
Алёна
ответил Лия

И сюда же можно добавить раннюю статью о том,что luxury вещи требуют luxury ухода.Нельзя такой тренчик в тазике стирать…к сожалению)) 

+ 00
31 марта 2015 в 15:35 Ответить
Test
ответил Atlantic

Конечно же с точки зрения чистой экономики машина не может являться инвестицией, но может быть какой-нибудь машинный раритет может считаться таковым?:)

+ 00
31 марта 2015 в 21:30 Ответить
Катя
ответил Atlantic

ога, 3 по счету рейндж покупаю, все думаю — ну когда же настанет оно, чувство сопричастности с миром боХатых-)))) я машину покупаю, чтобы ездить на работу в основном, никакого сакрального смысла в покупку не вкладываю. Про инвестицию — это была ирония, там выше в комментах возмущались рекламе в деловом сми. 

+ 00
1 апреля 2015 в 10:46 Ответить
Катя
ответил Катя

Пс: и дополнение к картине, чтобы, например, просто запарковать автомобиль в своем жк, мне необходимо место на паркинге, стоимостью 1/2 автомобиля. А вы говорите, не инвестиция. Машина заставляет вкладываться в недвижимость, и инвестировать, инвестировать-))))) иной раз думаю, сколько же можно было накупить тренчей, сумок и обуви.

+ 00
1 апреля 2015 в 11:14 Ответить
Atlantic
ответил Катя

Катя, все уже поняли, что у вас хорошо с машинами. И рады за вас. 

+ 00
1 апреля 2015 в 15:37 Ответить
Катя
ответил Atlantic

спасибо, я тоже за себя рада, чего и вам желаю-) Вот искренне вам желаю, чтобы вы не злились на рекламу, не доказывали в интерете, «что кто-то неправ» и не так понял скрытый посыл, а инвестиция-то сааааавсем другое (я, поверьте, знаю, тк инвестициями как раз и занимаюсь-), а просто шли бы и покупали автомобиль, какой вам нравится, раз, и два — чтобы вам было плевать, насколько он подешевеет;) 

+ 00
6 апреля 2015 в 10:29 Ответить
Атлантик
ответил Катя

:)) ну я так понимаю, вы всерьез полагаете, что и других людей, кроме вас,в подобные дискуссии приводит желание рассказать, сколько дорогих вещей у них есть:) есть такое хорошее высказывание: мелкие люди обсуждают других, ординарные- события, а значительные личности- идеи. Продолжайте думать, что ничего интереснее сравнивания длины нет:) запаслась попкорном и с нетерпением жду,  перечислением каких обладаемых вами сокровищ еще вы с нами поделитесь:) я в это почетное соревнование не вступлю:)))

+ 00
12 апреля 2015 в 23:28 Ответить
КОТКА
ответил Катя

как, однако, разводит на бабки всего лишь необходимость ездить на работу)

+ 00
1 апреля 2015 в 16:45 Ответить
Катя
ответил КОТКА

это для вас развод на бабки, а для кого-то — обычная покупка, это новая мысль для вас? 

+ 01
6 апреля 2015 в 10:22 Ответить
Atlantic
30 марта 2015 в 23:53

Я хочу сказать, что инвестиция-это то, что призвано приносить прибыль. В контексте одежды и сумок это смотрится несколько двусмысленно- как те продающие себя длинноногие девушки на светских событиях типа Кубка Кремля- фланируют в надежде зацепить чей- нибудь взгляд и мешают смотреть собственно теннис. Вот на них платье- это инвестиция, спору нет. Помнится, когда я работала в одном крупном банке, там счета местной мадам Помпадур ( очередной пассии владельца банка) из Дикой орхидеи (с астрономическими суммами ) по слухам, проводились в учете по статье рабочая одежда)))

+ 00
Светлана
31 марта 2015 в 01:10

» истории о их великолепном качестве и timeless дизайне. » вот как-то всегда подозревала подвох, но не могла вывести на сознательный уровень. спасибо

+ 00
Боднар
31 марта 2015 в 01:19

А как же теория о том, что нужно мешать дорогие и дешевые вещи? Лавиния сама об этом писала.

+ 00
Midnight
ответил Боднар

Предполагаю, что имелась в виду разбавка дорогих вещей дешевыми, а не наоборот 🙂

+ 00
31 марта 2015 в 01:53 Ответить
Midnight
31 марта 2015 в 02:27

Строго говоря, покупать вещь, которую не можешь себе позволить, имеет смысл только в одном случае. Когда делаешь рывок на новый финансовый уровень. И только в одной целью: объяснить и своему подсознанию, и окружающей действительности через него, что теперь мой уровень — вот этот. Наступить на горло собственной жабе, дрожащими руками оплатить покупку и быстро уйти, пока не испугалась и не передумала 🙂 Ну и, естественно, вещь должна быть качественной и должна радовать. Тогда да, работает как инвестиция — потому что прокачка собственной психики всегда оправдывается. Но это точно не должна быть вещь, в которой в первую очередь узнают бренд, а потом прикидывают, на распродаже он куплен или нет. В идеале эта вещь вообще должна быть не о статусе, а о мастерстве.

+ 20
Лили
ответил Midnight

Абсолютно согласна, Midnight, это работающая фишка! Главное не дать задний ход и не жалеть, вжиться в образ, тогда и извне все будет складываться потом соответственно.

+ 00
31 марта 2015 в 07:39 Ответить
...
ответил Лили

Она ни разу не работающая, это очередной миф, выпестованный глянцем. Выше себя не прыгнешь. Можно лишь попасть в жалкие ряды wannabe

+ 00
31 марта 2015 в 09:59 Ответить
Midnight
ответил ...

Да отлично оно работает. Другое дело, что не у всех. И правильно, что не у всех. Работать и должно только то, во что вкладываешь сердце. А вложить сердце в деньги или в новую сумочку искренне не получится почти ни у кого, это же всего лишь деньги или всего лишь сумочка 🙂 Я экспериментировала с другими механизмами, эти взяла просто как конкретику, привязку к земле и к реальности — и поэтому у меня получилось. Если бы я тупо хотела денег, не получилось бы. Как не получается у 90% тех, кто пробует. И это абсолютно нормальный процент. Стихи писать тоже получается у одного из десяти.

+ 00
31 марта 2015 в 14:24 Ответить
имярек
ответил Midnight

Нет, это не имеет смысла и ничего в лучшую сторону не изменит. Очередная сказочка для доверчивых покупательниц: «Купи ЭТО, и будет тебе счатье, станешь, как по мановению волшебной палочки, успешной, красивой и уверенной в себе. Ведь ты этого достойна!» Ничего не будет, кроме похудевшего бюджета. 

+ 00
31 марта 2015 в 10:31 Ответить
Midnight
ответил имярек

Скорее это проблема интерпретаторов. Как раз тех, кто во всем написанном прочел, что достаточно купить сумочку, и больше ничего делать не надо. Такие, наверное, увидев рекламу хороших кроссовок, купят и поставят их в шкаф, а до спортзала дойти им в голову не придет. И потом будут жаловаться, что хорошие кроссовки — ерунда, кучу денег потратила, а жир как свисал, так и свисает. Ну, что уж поделать 🙂 Люди в целом не очень умны, и всегда жаждут волшебную таблетку, которая избавит их от собственных усилий. И пытаются сделать эту таблетку из чего угодно. А потом разочаровываются, что оно не работает.  

+ 00
31 марта 2015 в 14:38 Ответить
Лавиния
ответил Midnight

Это и называется wannabe

+ 00
31 марта 2015 в 11:39 Ответить
Midnight
ответил Лавиния

Не совсем. Wannabe в том контексте, в котором это принято употреблять — это желание казаться тем, кем не являешься. Фейк, в общем. Подделка. «Я секретарша с зарплатой в три копейки, но я куплю себе офигенно дорогую сумку, чтобы все считали, что я богата». Вот это оно, да. А, например, студент медицинского — он кто, wannabe, имитация врача? Он купил стетоскоп, чтобы казаться врачом? Нет, он купил стетоскоп, потому что у него практика на третьем курсе. Хотя он не врач. Он в пути. А wannabe в данном случае будет строитель Вася, который зачем-то ходит везде со стетоскопом, но не удосужился даже пару раз открыть книжку по медицине. Критерий именно в этом. С чем мы имеем дело, с имитацией или с движением. С попыткой присвоить себе несуществующий результат или с движением к результату существующему, объективному.

+ 00
31 марта 2015 в 14:05 Ответить
Лавиния
ответил Midnight

Покупать вещи специально, чтобы подтянуться к более высокому уровню — это wannabe. Это его определение. Неважно в пути к нему или просто так.

+ 00
31 марта 2015 в 18:03 Ответить
Midnight
ответил Лавиния

А если человек идет на курсы рисования, не умея рисовать, то он, о ужас, wannabe художник? Причем дословному переводу да, соответствует — он именно что хочет быть художником. А если талантливый фотограф-любитель покупает себе более крутую аппаратуру, до которой уже дорос по классу снимков, но еще не может позволить себе по финансам — он кто? Подчеркну — фотогрф у нас любитель, он этим не зарабатывает, но, скажем, часто побеждает в конкурсах. И секретарша с сумочкой, и фотограф с аппаратурой делают абсолютно одно и то же, но почему-то секретарша выглядит нелепо, а фотограф вызывает уважение. И единственная качественная разница между ними — цель покупки. Для результата или для выпендрежа. Кстати, чтобы фотограф стал выглядеть нелепо, ему достаточно начать хвастаться — «я тут такой объективчик прикупил, знаете, за 100500 денег, такой не каждый купит, ха-ха». В общем, итог: если они оба, и фотограф, и секретарша — wannabe, значит, это слово обозначает любого, кто движется, и совсем не обязательно имеет отрицательную коннотацию. А если фотограф не wannabe, значит, это слово применимо далеко не к любым покупкам выше своего класса.

+ 00
31 марта 2015 в 19:52 Ответить
Лавиния
ответил Midnight

Слово означает то, что оно означает. Что именно, я уже сказала.

+ 00
31 марта 2015 в 20:25 Ответить
Midnight
ответил Лавиния

Так фотограф из примера — wannabe или нет?

+ 00
31 марта 2015 в 20:48 Ответить
Френки
ответил Midnight

Фотограф тоже wannabe, над такими фотографами общество массово потешается.

+ 00
6 апреля 2015 в 22:25 Ответить
Лиса с книгой
ответил Midnight

«Все смешалось в доме Облонских — кони, люди» Причем здесь аппаратура фотографа. Это орудие труда. Так сказать содержание явления.  Wannabe подражают внешним признакам- одежде, манерам, прическам, Поэтому секретарша с сумочкой это wannabe потому что она подражает внешнему признаку состоятельного человека- дорогой сумочке. Фотограф с аппаратурой не wannabe. Но станет таковым   если  вместо покупки аппаратуры, начнет одеваться, причесываться и вести себя как знаменитые фотографы . И да слово имеет отрицательную коннотацию только.

+ 00
1 апреля 2015 в 16:11 Ответить
Midnight
ответил Лиса с книгой

Так и аппаратуру можно купить с мотивацией «у крутых фотографов должен быть только хассельблад, я так прочитал в журнале». Собственно, что угодно можно купить с такой мотивацией. Чаще всего с ней покупают именно одежду, поэтому люди, заменяющие собственный анализ стереотипами, будут проводить границу именно здесь. «Куплена одежда (реже машина) — все, wannabe, куплено что-то другое — нет». А на самом деле штука в том, что истинное намерение всегда считывается, и любая попытка создать пустышку всегда дает смешной результат. Хоть сумочкой ее создавай, хоть фотоаппаратом. И, наоборот, любое настоящее усилие, настоящее вложение всегда окупается.

+ 00
1 апреля 2015 в 21:16 Ответить
Дина
ответил Midnight

согласна с вами midnight.у любого явления есть положительная и отрицательная сторона. положительное в вонаби то , что ты заявляешь мирозданию свое желание и «высотку»:-))))

+ 00
31 марта 2015 в 20:44 Ответить
Лиса с книгой
ответил Дина

Мирозоданию, поверьте, все равно

+ 00
1 апреля 2015 в 16:14 Ответить
Атлантик
ответил Midnight

проблема только в том, что после такого рывка очень многие люди буквально теряют человеческий облик в попытке сберечь и сохранить эту купленную через жабу вещь.( как подсказывают тут некоторые- чтобы потом ее удачно загнать на ebuy:)  Неоднократно была свидетелем совершенно безобразных сцен- официант разлил  белое вино в непосредственной близости от «моейпрелестиииии» и капли могли попасть на Биркин! Немедленно вызывались владелец заведения и все его родственники по восходящей линии с требованием немедленной сатисфакции….. Не можешь с достоинством и без инфаркта перенести ущерб для этой вещи- не покупай ее. А что касается людей, покупающих ношеные сумки и пальто-это как же человека не устраивает собственная жизнь и место в ней:)))

+ 10
31 марта 2015 в 15:42 Ответить
Midnight
ответил Атлантик

Покупать дорогое, носить аккуратно, чтобы потом загнать не ибее — это вообще где-то за гранью, по-моему. Понятно, что у всех свои тараканы, но вот конкретно эти вступают в жесткую конфронтацию с моими 🙂 А по теме — идея загнать потом на ибее прямо противоречит концепции противожабной покупки. Это как раз почесать брюшко своей жабе — «и выпендрюсь, и не заплачу, ах, какой я хомячок-молодец». А фишка как раз в прямо противоположном. Купить дорогое и сделать его обычным. В первую очередь в своем восприятии. Внутренне сделать его своей нормой, а не своим сокровищем. 

+ 00
31 марта 2015 в 16:47 Ответить
Лиса с книгой
ответил Атлантик

Когда речь идет о том, что обозначает конкретное слово, применение понятия «собственный анализ» несколько неуместно. Вы, конечно, можете сколько угодно вкаладывать в слова свой, выведенный «собственным анализом» смысл, это не изменит тот факт, что остальные люди будут понимать слово согласно общепринятому значению. Общепринятое  значение слово wannabe- это подражание внешним признакам. — одежде, манерам, прическе, фразочкам и словечкам. Человек, использующий фотоаппарат, исключительно как аксессуар, возможно и является wannabe. Человек использующий фотоаппарат, сколь угодно не соответствующий его доходам, по назначению,  но  с убогим результатом — это не wannabe, это неудачливый фотограф. Внутренняя мотивация, какой бы она не была значения не имеет. Девушка, подражающая Анне Павловой, вкалывая у балетного станка и соблюдающая сторгий пищевой режим, никак не будет названа wannabe, даже если в итоге ей не стать супер звездой балета

+ 00
4 апреля 2015 в 11:44 Ответить
Test
ответил Midnight

А мне интересно какое значение имеет что про тебя кто-то что-то подумает? У К.Шанель мне очень нравится фраза: «Мне плевать, что вы думает обо мне. Я о вас вообще не думаю» Это к теме прикидывает кто-то или не прикидывает где куплена вещь, на распродаже или еще где, тем более если речь ведется не о статусе, а о мастерстве.

+ 00
31 марта 2015 в 21:35 Ответить
Midnight
ответил Test

А тогда какая разница вообще, во что одеваться? 🙂 Если на всех принципиально наплевать? И что мы вообще в этом блоге делаем? 🙂 Мне кажется, задача одежды — не «производить благоприятное впечатление», а максимально точно отображать личность своего носителя. В принципе, одежда и сама это будет делать, вне зависимости от желания человека, но если взять процесс под сознательный контроль, в нем появляется что-то от искусства.

+ 00
31 марта 2015 в 22:05 Ответить
Светлана
ответил Midnight

прекрасно

+ 00
1 апреля 2015 в 00:59 Ответить
Лиса с книгой
ответил Midnight

А что отражает не по зарплате купленная сумочка? Какие черты личности ее обладателя? Недовольство жизнью в текущий момент? Желание казаться а не быть? Неумение отделить главное от второстепенного? Неумение по-умному распорядиться деньгами?

+ 00
1 апреля 2015 в 16:23 Ответить
Midnight
ответил Лиса с книгой

Сумочка с узнаваемым логотипом, купленная с намерением выпендриться — собственно, его и демонстрирует. Намерение выпендриться. Ее месседж — «мне не нравится мой финансовый уровень, и я хочу сделать вид, что у меня другой». Дорогая вещь, по которой не считывается ее цена, купленная с намерением раскачать собственный потолок допустимого, демонстрирует… да, собственно, она ничего не демонстрирует. По ней же не считывается. Но если бы демонстрировала, то месседж был бы «мне не нравится мой финансовый уровень, и я хочу его изменить». Разница огромна. У этих месседжей одинаковая стартовая позиция, но абсолютно противоположные вектора действия. «Я хочу солгать» vs «я меняю объективную ситуацию». Нет ничего плохого в том, чтобы быть недовольтным своим финансовым уровнем. Или чем угодно еще в своей жизни. Недовольство вообще двигатель прогресса. (По крайней мере один из них). Плохое начинается, когда недовольство пытаются скомпенсировать враньем, а не действием. 

+ 00
1 апреля 2015 в 21:57 Ответить
Лиса с книгой
ответил Midnight

У вас какая то странная религия)))))  Сумочка, купленная не по бюджету хоть с логотипом хоть без, раскачивает только одну вещь — этот самый бюджет и не в лучшую сторону.  И посыл она несет один и тот же- «мне не нравится мой финансовый уровень и я хочу  чтобы мир об этом знал» Как вещи, купленные в финансовых потугах, изменят материальное положение тужащегося это, конечно, загадка для меня. Хотя приписывание магических свойств вещам для человечества не ново- первобытные люди носили на шее зуб саблезубого тигра а также использовали специальную охотничью раскраску и свято верили, что это принесет им удачу и еду. В современном мире верить в подобное трудновато, но свято место пусто не бывает- его занимает сумочка Шанель.И еще одно мне не совсем ясно- зачем раскачивать собственный потолок допустимого? К чему все эти неимоверные усилия? Начнете зарабатывать больше и без всякой раскачки и прокачки ваше сознание вам спокойно позволит купить более дорогую вещь, чем вы покупали. Поверьте этот переход от бюджетного к очень дорогому один из самых безболезненных переходов и не требует особой психологической подготовки.

+ 00
5 апреля 2015 в 10:55 Ответить
Midnight
ответил Лиса с книгой

Знаете, весь этот спор я все время фоново задавалась одним вопросом. Зачем вы так примитивизируете мою точку зрения? Зачем вместо того, о чем говорю я, вы подставляете «купить сумочку, чтобы выпендриться»? Потому что на это удобнее возразить? Ну не может взрослый вменяемый человек искренне не видеть разницы, когда она вот настолько на поверхности. В общем, внутренний вопрос так и остался без ответа. Но сейчас вы сделали шаг вперед и наконец-то свели мою точку зрения к чему-то другому. Для разнообразия — к магизму. В принципе, это уже чуть-чуть ближе — если, конечно, один неправильный вариант может быть чем-то ближе к правильному, чем другой. Возможно, в итоге, коментов этак за двадцать терпеливых объяснений, вы бы даже начали возражать именно тому, о чем я говорю, а не тому, чему вам удобно возражать. Но что-то меня не вдохновляет перспектива тратить столько времени на то, что в норме должно быть автоматически, по умолчанию. Так что на этом, пожалуй, и остановимся.

+ 10
5 апреля 2015 в 21:02 Ответить
Регина
ответил Лиса с книгой

Добрый день. Позвольте добавлю свои небольшие наблюдения. Каждый раз, как я лезла в кредит и покупала дорогую вещь, мне повышали зарплату. Блин, совпадение или нет, но за каждую вещь! Потом я просто начала этим пользоваться и достигла карьерного роста. Затем вышла замуж за мужчину, который на себе экономит. Однажды желая сэкономить на бензине он поехал в промышленный район на заправку и в него вьехал КАМАЗ. Мы понесли такие расходы! И не единожды так. Я уже боюсь его экономий! А за сВОИ транжирства получаю всяческие вознаграждения от судьбы)))

+ 10
12 мая 2015 в 20:53 Ответить
имя*
ответил Test

Нельзя жить в обществе и быть свободным от него

+ 00
1 апреля 2015 в 06:23 Ответить
Френки
ответил Midnight

Это называется Карго-культ

+ 00
6 апреля 2015 в 22:18 Ответить
krokolama
31 марта 2015 в 03:22

Спасибо, отличная статья!Мне вообще непонятно, какую цель преследует женщина, покупая одну пару Лабутен (не верю, что вещь может быть самоцелью). Лабутен и платье H&M? Зачем прыгать выше головы, когда можно найти достойные вещи в доступном сегменте. 

+ 00
Test
ответил krokolama

Выше уже спросили про то, что если просто человеку нравится та или иная вещь, тот же Лабутен, почему он не может его купить? Почему вы не верите в такое развитие событий?

+ 00
31 марта 2015 в 21:37 Ответить
Atlantic
ответил Test

Test предлагаемое вами развитие событий вполне вероятно, но не имеет отношения к теме статьи. В статье идет речь о том, что определенная линейка вещей и брендов рекомендуется к покупке не по прихоти, а как разумное вложение капитала. А топнуть ножкой и купить что-то бессмысленно дорогое, или совсем ненужное, или явно на один день, или вообще вам не подходящее- да кто ж вам запретит? Но к теме дискуссии эти души прекрасные порывы не имеют никакого отношения. Я, к примеру, разумный человек с четким пониманием приоритетов, но это не останавливает меня от покупки стосорокпятого  платья с оборочками моей пятимесячной дочери, хотя наденет она его пару раз. Смысл  и посыл статьи в том, чтобы человек отличал прихоть от разумного. И не бежал продавать почку ради новой сумки. Если человек может себе позволить сорок Лабутенов в месяц-флаг ему в руки и барабан на шею.

+ 10
31 марта 2015 в 22:56 Ответить
Улитка
31 марта 2015 в 03:47

Наверное, одежду вообще очень сложно рассматривать как инвестицию — денег в будущем такие вложения точно не принсут, только если это не сценические костюмы или еще что-то подобное:) Но вот насчет устаревания вещей за пару сезонов — не уверена, что это всегда так. Некоторые сумки/платья/пальто живут у меня очень по многу лет, и вполне актуально смотрятся, причем это не зависит от цены. Понятно, что не все, но есть любимчики-долгожители, с которыми не расстаюсь годами (конечно, ношу их не каждый день при этом:))

+ 00
Маринусик
ответил Улитка

Улитка, Мне кажется, в вашей реплике ключевое слово «У МЕНЯ». Именно у вас не устаревают вещи, в вашем личном гардеробе. Я тоже с вами в этом.А конкретная вещь какого то бренда устаревает как раз к следующему сезону, когда хоть что то будет другим-цвета или даде оттенки, форма, длина, покрой, фурнитура.Я небольшой знаток брендов, и так же, как у вас, в моем гардеробе уместны и практичны вещи на годы. Но я поневоле знаю все последние коллекции Лорен Ральф Лорен, пусть за 7 лет, и даже я вижу, что при всей классике, они разнятся и слегка меняются от сезона к сезону

+ 00
31 марта 2015 в 05:52 Ответить
Улитка
ответил Маринусик

Я согласна, что вещи меняются, и те, что, например, у меня есть и активно используются — давно не выпускаются, но как-то это не мешает мне в них не напоминать привет из прошлого:)) Наверное, если общаться в тусовке суперпродвинутых модников, то они сразу засекут позапрошлогоднюю форму лацкана плаща или пуговицы из распродажной коллекции, но для большинства людей это все же совершенно не важно, мне кажется. Хотя в целом идею не вкладывать средства (если ресурс весьма ограничен) в дорогущую одежду или обувь я поддерживаю очень. Оно не оправдывается практически не при каких раскладах, да и заранее угадать, что именно вот эта вещь будет твоей любимицей, на годы прописавшейся в шкафу, сложновато, я думаю:)) Сколько у меня было таких выверенных покупок на все случаи жизни — дорогих и качественных, которые потом немым укором грустно висели в шкафу, а зато какие-нибудь простецкие бюджетные вещи носились чуть не круглосуточно:)))

+ 00
31 марта 2015 в 06:16 Ответить
КОТКА
ответил Улитка

ну я не суперпродвинутый модник, но форму лацкана 5-летней давности засеку запросто. Вот именно такие мелочи меняются. Крой, глубина выреза, обработка, фурнитура. Простой серый джемпер Зара три года назад был совсем не таким, как сейчас. Да даже способ подворачивания рукавов простейших рубашек — и тот меняется….

+ 00
31 марта 2015 в 11:04 Ответить
имя
ответил КОТКА

Согласна с вами. Даже пропорции простейших свитеров «под горло» и те меняются. А уж что говорить о рубашках и жакетах? 

+ 00
31 марта 2015 в 11:25 Ответить
Улитка
ответил КОТКА

Ну даже если и понятно, что вещи пять лет, например — да и ладно. Обновляться каждый сезон на сто процентов тоже ведь малореально, да и не хочется, как правило.

+ 00
31 марта 2015 в 13:24 Ответить
Test
ответил Улитка

А у меня бывает так, что ужасно хочется повторить вышедшую из строя вещь, но, увы, таких больше нет. Сильно привыкаю к тому, что очень нравилось.

+ 00
31 марта 2015 в 21:40 Ответить
...
31 марта 2015 в 04:50

Лавиния, а про «маленькое черное платье» вы уже где-нибудь упоминали? Интересно было бы почитать подробнее.

+ 00
КОТКА
ответил ...

Я не Лавиния, но если позволите, имхо на этот счет имею:) ИМХО, не надо носить маленькое черное платье никогда. В большинстве случаев маленькое Не черное, или черное НЕ маленькое смотрятся гораздо лучше. А МЧП, да еще и с ниткой жемчуга — это все равно что повесить на себя ярлык «я женщина без фантазии», «я не знаю, что мне идет и пользуюсь готовыми рецептами». Ну да, конечно, предвкушаю встречное про Одри Хепберн и «эталон стиля» — но  списывать дословно чужие решения 50-летней давности не есть проявление ни стиля, ни вкуса, а совсем наоборот.

+ 00
31 марта 2015 в 11:08 Ответить
Оксана
31 марта 2015 в 05:04

Очень с вами согласна! К мысли что «ничего не вечно» я пришла после самой дорогой и идиотской моей покупки — норковой шубы)) Как многие женщины, долго хотела и мечтала. И вот когда доход позволил купить ее без кредитов — купила. 4 года назад за 85 тыщ. Типичный черный норковый халат с поясом и капюшоном, длиной закрывающей коленную чашечку. С густым и коротким ворсом. Мечта сбылась )))))) Денег было жжутко жалко, но я так себе сказала — это же investment pieces! Это же классика! Она никогда не устаревает и я могу ее носить хоть 20 лет, хоть 30! В итоге последние две зимы шуба висит просто в шкафу. В норке стало ходить стремно, не модно. Особенно такого фасона. Вот и вложила деньги, что называется)))) Сейчас не знаю, куда ее деть. Продать за 3 копейки жалко, вот и висит мертвым грузом. Никогда больше никаких таких «вложений» в шмотье у меня не будет)) Лучше бы за эти деньги мухич Max Mara купила — носила бы с гораздо бОльшим удовольствием 🙂

+ 00
Папайя
ответил Оксана

А что такое мухич?

+ 00
31 марта 2015 в 05:48 Ответить
Оксана
ответил Папайя

«Мухич» — это «пухич» )) Пуховик другими словами)) Опечаталась, а тут нет возможности редактирования уже опубликованного поста. 

+ 00
1 апреля 2015 в 15:41 Ответить
grey-square
ответил Оксана

нужно было так прямо и говорить — ‘муховик’, а не выпендриваться с югославским акцентом..

+ 10
2 апреля 2015 в 02:41 Ответить
maat
ответил grey-square

grey-square, у вас есть свой блог? я то я уже ваш фанат

+ 00
15 апреля 2015 в 14:54 Ответить
Alena
ответил Оксана

Ну читаю всюду насчет качества Max Mara и удивляюсь немного. Я вообще одеваюсь почти только там и никак их вещи не вечные, также они портятся, занашиваются и трикотаж закатывается и шарфы (например у меня есть сливовый, кашемир-шелк и первой линии, кстати)  окрашивают кожу. Я обожаю этот бренд за чистый, ненавязчивый стиль, но не утверждаю что это непревзойденное качество.  Конечно, ценник на все не как у Gucci, но и совсем уж  не демократичный. И в связи с последним пересмотром цен, многое уже у них брать не хочется. Тот же пуховик-трансформер Cube у меня проносился два сезона, и ткань затерлась сбоку сумками, вида никакого нет, а цена была вместе с отдельными меховыми элементами более 50 тыс.  А некоторые ведь считают, что вложиться в их пуховики  можно с расчетом проносить вещь несколько сезонов без опаски. Просто у меня есть возможность покупать эти вещи, менять, если испортились, обновлять по желанию. Копить уж тем более на вещи этого бренда не нужно. Возможно, накопить можно только на их кашемировые «вечные» пальто, если не боитесь быть в статусе «бабка-стайл»:)

+ 00
31 марта 2015 в 05:53 Ответить
ChemWatch
ответил Alena

Если эти пальто носить с ботинками а-ля мартинсы, то бабка-стайл вам не грозит:)

+ 00
31 марта 2015 в 06:05 Ответить
grey-square
ответил ChemWatch

сейчас все бабки в Европе одеваются именно так… дети уже начинают стесняться носить мартенсы… не хотят быть похожими на мам..

+ 00
2 апреля 2015 в 02:43 Ответить
Улитка
ответил Alena

У меня тоже, наверное, чуть не половина гардероба (особенно осень-зима) оттуда:)) Лет 10 уже верный поклонник MaxMara — очень близок стиль этой марки, и лекала почти все садятся без нареканий (рукава бы еще подлиннее делали — вообще бы красота была:)). По качеству, мне кажется, очень по разному все, некоторые вещи живут годами, и прекрасно выглядят, а некоторые изнашиваются и теряют вид довольно быстро. И про их новые ценники тоже согласна — раньше покупала здесь, в России (с учетом хорошей скидки постоянного покупателя получалось не сильно дороже, чем в итальянских магазинах), но сейчас рука не поднимается выложить 100 тыс. за сумочку, или 80 — за плащик. Первый раз за много лет я так ничего себе там и не покупаю в этом году. Видимо, пришла пора поменять привычки и поискать что-то другое:) 

+ 00
31 марта 2015 в 07:45 Ответить
Alena
ответил Улитка

По поводу их цен у них ответ один — курс евро. Плюс наценки Боско вообще за гранью разумного, но была карта на 20% скидку, теперь же сделали максимум — 10%, а Weekend вообще давно 5%. Да-да, взяла плащик за 94 тыс., первая линия, насчет качества посмотрим, но на эту сумму не тянет, конечно. Покупала по инерции, но понимаю, что надо менять вкусовые пристрастия:) Еще продавцы любят повторять о том, что мы привыкнем к новым ценам.  Но не хочется брать летние кофточки например, их самой модной линии S Max Mara за 17 тыс. Из чего складывается ценник? Лен, трикотаж, 30 штук бусинок по воротнику? хм…

+ 00
31 марта 2015 в 07:57 Ответить
Улитка
ответил Alena

У нас не Боско ее продает,  и цены всегда были ниже на коллекцию, чем в Москве, хотя появлялось все в одно время с Италией,  да и 20% мои не отменили, к счастью, но все равно — как-то очень дорого, особенно для летних вещей — легкие юбочки-платья-босоножки по таким тяжелым ценам — нет, я не могу пока через себя переступить:) 

+ 00
31 марта 2015 в 13:31 Ответить
Оксана
ответил Alena

Полностью с вами согласна. Очень хочется покупать вещи не просто без внешней дешевизны (хотя и за это уже спасибо), но еще чтоб были в более менее нормальном виде пару-тройку сезонов. А тут лотерея 🙁 Люблю джинсы хильфигер. Они на мне идеально сидят, без внешней дешевизны.. Но хватает их все равно не надолго… Ничего не вечно под луной)) Пожалуй, только вещи «сделано в СССР» можно было носить десятилетиями и ничего им не делалось 🙂

+ 00
1 апреля 2015 в 15:45 Ответить
Юлия
ответил Оксана

А если попробовать перешить?

+ 00
31 марта 2015 в 08:39 Ответить
Capricious&curious
ответил Оксана

А я как раз два раза собиралась купить шубу, в итоге первый раз купила пуховик Burberry, с второй раз — пуховик max Mara и пальто-тренч Burberry:) так и живу без шубы:)))

+ 01
31 марта 2015 в 08:49 Ответить
Natal
ответил Оксана

вы выбрали несколько старомодную модель. я предпоследнюю 5 лет назад покупала, и тогда уже халаты были устаревшими….классическое пальтишко без излишеств прекрасно носится и актуально смотрится. и очень даже модно. ношу с мотоботами, в холода с меховыми hice, с вязаной шапкой

+ 00
31 марта 2015 в 09:07 Ответить
Оксана
ответил Natal

Ну вот и носила 2 зимы именно без пояса (чтобы «халатом» шуба не была). И именно с вязаной шапкой и мотоботами. Но в последние 2 зимы вообще норка не вариант. Ну разве что цветная норка))) Ярко синяя или вырви-глаз-салатовая :-))))) Но красить ее я точно не буду))) Надо продать, пока не поздно..

+ 00
1 апреля 2015 в 17:45 Ответить
grey-square
ответил Оксана

отрежьте рукава и все будет ок

+ 00
2 апреля 2015 в 02:47 Ответить
Регина
ответил Оксана

Зря Вы так про шубку. Живу в Сибири, шубка тут необходимость. Первый раз в жизни купила супертеплый и модный пуховик в этом сезоне и в первый раз в жизни заболела ангиной! А тренчик здесь вообще ни к чему, если только их пару десятков штук под пуховик одевать, когда шубки нет))

+ 00
12 мая 2015 в 21:04 Ответить
Анна
31 марта 2015 в 05:15

Не соглашусь насчет кашемировых свитеров и кардиганов и маленького черного платья. Эти вещи могут устраивать физически, но морально—никогда.

+ 00
Светлана
ответил Анна

так черный не идет никому.  платье вечно как идея, разве. насчет свитеров: устаревает способ, которорым связано, проймы, виды швов, некоторые фактуры. кардиганы устаревают как идея. 

+ 00
31 марта 2015 в 05:32 Ответить
имечко
ответил Анна

Маленькое черное платье устарело морально уже только потому,  что эта настолько идея растиражирована и заезжена до безобразия, что говорит уже не о вкусе и элегантности, а о том, что нет фантазии.  Мало приятного прийти на мероприятие и слится с толпой в МЧП и нитках жемчуга. 

+ 00
31 марта 2015 в 06:10 Ответить
Улитка
ответил имечко

Думаю, если реально нет вкуса, или не очень хорошо представляешь заранее формат предприятия, ну или просто нет сил и желания очень заморачиваться, то лучше уж как все, чем выделиться в худшую сторону:) 

+ 00
31 марта 2015 в 06:21 Ответить
Валерия
ответил Улитка

Согласна! Часто вижу на Приемах такую картину:почти все женщины в черных платьях, действительно схожие друг с другом, разве что без нитки жемчуга. И однажды к нам явилась дама в платье в пол и меховой волочащейся горжетке. Лучше бы уж в маленьком черном платье пришла, а то ее, бедную, до сих пор вспоминают.

+ 00
2 апреля 2015 в 01:09 Ответить
Лис
ответил имечко

По-моему, на данном этапе вся прелесть (если так можно сказать) в МЧП — необязательность иметь вкус))) Да, это скучно и без фантазии, но зато уместно и иногда это намного лучше, чем попытка скреативничать.

+ 00
31 марта 2015 в 07:56 Ответить
КОТКА
ответил имечко

ППКС. И ведь не так много надо сделать, чтобы отойти от этого избитого штампа. Маленькое серое или маленькое синее, хотя бы. Или вот все думаю, хорошо было бы сделать  «мчп наизнанку» —  маленькое белое платье и нитка черного жемчуга:))) такой троллинг наскучившей идеи….

+ 00
31 марта 2015 в 11:11 Ответить
Test
ответил КОТКА

Действительно интересная идея.

+ 00
31 марта 2015 в 21:46 Ответить
КОТКА
ответил Анна

Анна, они уже устарели — как только вошли в списки «вечной классики».

+ 00
31 марта 2015 в 11:09 Ответить
Galina
31 марта 2015 в 05:42

Мечтаю о кнопке «Спасибо»(вроде «Like» в facebook). 

+ 10
Ева
31 марта 2015 в 06:03

Полностью соглашусь, что на скромно одетой девушке сумка шанель за 4000 выглядит нелепо или подделкой..Кстати, об инвестициях, действительно цена на их сумки повышается каждый год. То есть, если дама купила такую сумку 4-5 лет и назад и аккуратно носила, может продать, вернув часть стоимости. Правда, кто купит пожилую сумку за 1000-2000 евро — не знаю, но эту байку охотно видела на многих сайтах сумкообозревателях.Но вот зашла я в Burberry вчера, примерила их тренч..какой же он крутой! Жесткий воротник, плотная ткань, но цена.. 1700 евро он уже стоит. Лавиния, где тогда купить тренч схожего качества? Их ведь не ради бренда берут, нигде нет золотого лейбла, что это Burberry, но он правильно скроен. Умом я понимаю, что качественная выкройка не стоит 1700 евро, но где тогда искать? Посоветуйте нам)

+ 00
Мими
ответил Ева

В Заре недавно мерила тренч, качество показалось неплохим, плотный материал. А вы в Москве? В Цум дисконте висят тренчи Берберри, правда, размеры остались большие.

+ 00
31 марта 2015 в 06:15 Ответить
Ева
ответил Мими

Нет, я в Киеве, и размер у меня 6-8..у нас вот их разобрали. 

+ 00
31 марта 2015 в 06:57 Ответить
Capricious&curious
ответил Ева

Ева, я тоже из Киева, классические тренчи (плащи) в магазине в Пассаже, по-моему, никогда у них не уценяются или просто не доживают до уценки:)Они дорогие и за границей, эти плащи. Типа символ:)Действительно очень классные, мне тоже они очень нравятся, но я как-то не вижу, когда из носить (в плане погоды), у нас же то холод-холод, а потом уже совсем тепло:)

+ 00
31 марта 2015 в 08:57 Ответить
Natal
ответил Capricious&curious

вот и я имела в виду киевскую погоду, когда писала, что для таких тренчей нет времени)

+ 00
31 марта 2015 в 12:39 Ответить
Мими
ответил Ева

Все-таки посмотрите в Заре, тренч весенней коллекции из плотной ткани.

+ 00
31 марта 2015 в 10:05 Ответить
Ll
ответил Ева

Лавиния писала о том, что тренч — недоразумение в женском гардеробе 🙂

+ 00
31 марта 2015 в 06:25 Ответить
Ева
ответил Ll

Вы знаете, тоже долгое время так считала. Но климат изменился, теперь у нас летом часто дожди, плюс весна дождливая. Пальто уже как-то слишком теплым выглядит, кардиган — не всегда в тему. У них еще и модель была на отстегивающейся кашемировой подкладке. Для самых мерзнущих)

+ 00
31 марта 2015 в 06:59 Ответить
Capricious&curious
ответил Ева

Я в заре и в бенеттоне покупала типа плащей, только короткие совсем, но не Burberry, конечно, даже рядом не стояло, такого габардина нет ни у кого:)Хорошие на весну-лето тонкие стеганые куртки разных цветов на пуговицах, тоже у Burberry есть, я года три назад покупала (но не в Киеве),смотрятся хорошо и практичные. 

+ 00
31 марта 2015 в 09:38 Ответить
Лавиния
ответил Ева

Почему же не стоит? Вещь стоит столько за сколько ее покупают. Цена ее производства не имеет никакого значения.

+ 00
31 марта 2015 в 11:46 Ответить
Дина
ответил Ева

пожилую Шанель за 1000 евро купят на ооочень многих сайтах, включая ибай, дереалриал , на сайте конде наста…..и я сама бы купила.

+ 00
31 марта 2015 в 20:53 Ответить
Оксана
ответил Ева

Мне очень нравится Томми Хильфигер. Можно в 10 тыс.руб уложиться. А на каких-нибудь «сумасшедших днях» вообще за 6.. 

+ 00
1 апреля 2015 в 17:48 Ответить
Оксана
ответил Ева

Мне очень нравится Хильфигер. думаю, добротный синий тренч можно купить за 10 тыс.руб. А если пошерстить на каких-нибудь «сумасшедших днях», то и за 6… ))

+ 00
1 апреля 2015 в 17:50 Ответить
Мими
31 марта 2015 в 06:13

Я тоже последнее время нахожусь в поисках марок, которые «уже не Зара, еще не Шанель». В Москве на всякие Массимо Дутти, Uterque, Reiss, просто баснословные цены. Ну не стоят они того. В «Цветном» тоже все дорого, хоия сами марки интересные, например Gerard Darel. Поэтому пока обратила внимание на некоторые российские марки, в сейл там очень даже приемлемые цены, вещи добротные и материалы натуральные.

+ 00
natal
ответил Мими

вставлю 5 копеек по массимо дутти . есть современые вещи,но совсем не ноские они. взяла шелковый топ не подумав и теперь не понимаю,как его нужно носитьчтобы не ставить слишком много затяжека джерард дарел раз на раз не приходится. брала несколько раз платья,довольная. взяла комбинезон — увы….. 

+ 00
31 марта 2015 в 06:35 Ответить
Olga
ответил Мими

В Москве бешеные цены, зачем там вообще что-то покупать? Есть онлайн-магазины, например, JCrew с хорошо сидящими качественными вещами. Не подошло — приехал курьер DHL и забрал, деньги вернули. 

+ 00
31 марта 2015 в 07:33 Ответить
Мими
ответил Olga

 А у Banana Republic и GAP схожее с JCrew качество вещей? Они как-то мне очень похожи, эти американские марки…  Из испанских, очень понравился COS, добротные вещи. Цены повыше Зары.

+ 00
31 марта 2015 в 10:22 Ответить
имя
ответил Мими

У jcrew качество хорошее (в соотношении с ценой), лучше чем у gap. Если на вас хорошо сидит gap, то jcrew вам понравится. 

+ 00
31 марта 2015 в 11:35 Ответить
Дина
ответил Мими

Cos это не испанская марка, это группа та же что и НМ

+ 00
31 марта 2015 в 20:54 Ответить
елизавета
31 марта 2015 в 06:28

о да! о спасибо!) ну правда ведь! вообще лучше инвестировать в…недвижимость)))))))))))ну а так…я за «легкость» гардероба. хотя,наверно, многим и Вам это не близко.пусть лучше у меня будут милые (ну не супер жуткие и синтетические) брючки-кофточки-платья в кол-ве 10-15 штук по цене ниже среднего и я смогу их выбросить,если что (и не жалко), чем 2-3 дорогие и я над ними буду трястись) тем более и стиль я люблю менее деловой,благо работа позволяет)

+ 00
Libellule
31 марта 2015 в 06:30

Вот от сюда наверное еще и феномен Биркин. Сумка за 10-20 тыс евро. Может она и классная, я не знаю, я ее в руках не держала, но такая цена. 

+ 00
Дарья
ответил Libellule

У меня подруга работает в Hermes. Да, она классная 🙂 Они используют лучшую кожу, которая есть вообще где либо. Потому что производители кожи сначала предлагают выбор этой фирме, а потом всем остальным. Производство — во Франции, никакого Китая, только высококвалифицированные специалисты.Она. кстати. на Биркин копит, ибо может ее купить всего за  6000 евро, как сотрудник. Но… Лично мне сумки быстро надоедают, и всю жизнь с одной ходить, это очень скучно!

+ 00
31 марта 2015 в 08:02 Ответить
КОТКА
ответил Дарья

вот мне тоже интересно, как можно копить на сумку. Это ж десять раз надоест, пока накопишь. Оно действительно так надо?

+ 00
31 марта 2015 в 11:21 Ответить
имечко
ответил КОТКА

кредит еще веселее)) сумка уже надоест, а долг еще выплачивать и выплачивать)

+ 00
31 марта 2015 в 12:21 Ответить
Lyzolda
ответил Дарья

Вопрос — какая же у неё за, что на 6к копить нужно ((( и что в остальном гардеробе

+ 00
31 марта 2015 в 16:46 Ответить
Лис
ответил Lyzolda

Ну вообще у большинства населения и не только России зарплата не в 6000 евро…. работа в крупном бренде не означает, что она там ген.директор. И даже получая 3-4 тысячи и с учетом трат на жизнь, все равно не один месяц «копления»))

+ 00
31 марта 2015 в 19:33 Ответить
Lyzolda
ответил Лис

Вот и возникает вопрос — толку с той сумки, если не можешь себе её купить и копить надо год. Ни радости, ни соответствия гардероба, ещё и мучаться месяцами

+ 00
1 апреля 2015 в 08:12 Ответить
Лис
ответил Lyzolda

Ну почему «ни радости»? Девушка будет скорее всего очень рада, когда купит сумку. Хотя бы потому что наконец-то избавится от этой навязчивой мысли))) А что касается соотвествию гардероба, то не вижу особых причин почему это должно быть так. С фейками Гермес ходят не единицы и это не выглядит так уж странно (сумка и сумка), так почему настоящая станет не соответствовать? Просто потому что конкретно сама девушка знает ее стоимость? пф. В конце концов мало кто может взять и пойти купить машину без накоплений (даже не Лэнд Ровер)) и все же и радуются, и все соответствует.

+ 00
1 апреля 2015 в 10:03 Ответить
Лавиния
ответил Libellule

Да нет ничего inherently плохого ни в Биркин, ни в Шанел, ни в других вещах такого плана. Для тех, кто действительно может их себе позволить.

+ 00
31 марта 2015 в 11:48 Ответить
Daria Klegg
ответил Лавиния

Их только видно за версту 🙂 

+ 00
31 марта 2015 в 13:16 Ответить
natal
31 марта 2015 в 06:37

вообще не понимаю эти тренчи баерберри когда жарко- в нем жарко,когда холодно- холодно. в какое время его носить? и с чем?он нелепый как моль

+ 00
Lys
ответил natal

Тренч прекрасен и крайне универсален. Но на европейскую весну и осень — например он отлично защищает от ветра, то есть температура в диапазоне +10-+20. Если жарко — не застегиваю и подкатываю рукава, если холодно — утепляюсь платком. 

+ 00
31 марта 2015 в 07:57 Ответить
Мари
ответил Lys

Проблема в том, что он не защищает от осадков. Я не жажду носить с собой зонт (и так сумка довольно тяжёлая), и с тех пор, как отказалась от автомобиля, висит мой тренч в шкафу, потому что теперь для меня обязателен капюшон. 

+ 00
1 апреля 2015 в 09:43 Ответить
Оксана
ответил natal

Я живу на Урале. Тут тренч (и прочие парки) уместны летом. Потому что лето такое. «малоснежное уральское лето». :((((

+ 00
1 апреля 2015 в 17:57 Ответить
Libellule
31 марта 2015 в 06:41

Вспомнила еще, что на заре 90-х, когда к нам пришел Космо, там как заповедь повторяли, что у женщины должна быть дорогая обувь и сумка, остальное подешевле. И белье еще.  Насчет обуви вопросов нет, хотя у меня был опыт и некачественно сшитой дорогой обуви, и ужасной колодки. Но вот сумка вполне может быть среднего уровня. 

+ 00
Аня
31 марта 2015 в 07:07

Люди, как вы думаете, а джинсы Ливайс 501 изменились фасоном хоть на миллиметр по сравнению с собой же 20-летней давности? Вот правда интересно!

+ 00
Наталья
ответил Аня

Конечно изменились, и фасон, и ткань, и фурнитура. 20 лет назад носили совсем другую джинсу

+ 00
31 марта 2015 в 07:17 Ответить
Улитка
ответил Наталья

Ткань та же  — суровая джинса, я такой давно нигде на других джинсах не видела:) Сейчас буду ее разнашивать — с непривычки прямо жестко:)))

+ 00
31 марта 2015 в 07:56 Ответить
Лис
ответил Наталья

Классические 501 (в классическом же цвете) точно такие же и по фасону, и по фурнитуре, ткань сравнить не могу — не трогала джинсы 20 лет назад, но чисто внешне — очень похожа. А уж мужские так и подавно.

+ 00
31 марта 2015 в 08:02 Ответить
Улитка
ответил Аня

В воскресенье как раз их купила:) Вышла новая версия, для женщин, слегка зауженная, носить ее как бойфренды лучше, как мне показалось. Талия пониже, чем на олдскульных:) Но пуговки на ширинке, жесткая джинса, 5 карманов — все на месте:))

+ 00
31 марта 2015 в 07:54 Ответить
Аня
ответил Улитка

Вот муж уверяет, что не изменились ни на грамм. У меня тоже есть подозрение, что именно 501 такие же. Еще у мужа есть косуха, купленная в середине 90-х. Он в ней до сих пор ходит, смотрится суперски. Но, наверное, можно смотреться немного кондово что ли, если напялить такую куртку, джинсы 501. Просится что-то одно более современное (например, к этой куртке узкие джинсы). А с обувью так вообще не пройдет это номер, представляю боты из 90-х, особенно конца :))))))))))Или были кроссы какие-нить НьюБаланс, которые можно и щас надеть? Фиг знает. Сложно все, короче)

+ 00
31 марта 2015 в 08:22 Ответить
Natal
ответил Аня

а если искусственно состаренная обувь? вроде marsel ?вот она вечная на мой вкус. и удобнейшая.

+ 00
31 марта 2015 в 08:56 Ответить
Улитка
ответил Аня

Я так понимаю, что мужские и не изменились вообще, просто они еще специально для девушек выпустили версию, адаптированную под женскую фигуру, но ткань, фурнитура, строчки — все как на классических:)

+ 00
31 марта 2015 в 09:44 Ответить
Аннп
ответил Аня

Еще как изменились)

+ 00
31 марта 2015 в 13:39 Ответить
ChemWatch
ответил Аня

Нет. Я ношу эту модель чуть больше 20 лет, она абсолютно та же, что и была, только они поменяли размерную линейку, то, что раньше было 8, сейчас 6 и т.д. 

+ 00
1 апреля 2015 в 06:26 Ответить
Ekaterina
31 марта 2015 в 07:40

У меня подруги только что купили сумки LV, самые маленькие и относительно других недорогие. У одной ипотека, у другой просто нет денег свободных в данный момент. Дала взаймы, до сих пор не могут отдать оставшуюся сумму. Абсолютно не представляю зачем в такой ситуации брать такие дорогие вещи.

+ 00
КОТКА
ответил Ekaterina

Тут все запредельно. А я как-то даже не понимаю, зачем давать в долг на сумку? Чтоб другие за ваши деньги жили «красивее», чем вы?

+ 00
31 марта 2015 в 15:47 Ответить
Test
ответил КОТКА

Думаю, что у Екатерины это не последние деньги.:)))) Кому хочет, тому и дает, что тут понимать?:)

+ 00
31 марта 2015 в 21:55 Ответить
КОТКА
ответил Test

да это конечно:) просто меня именно такие расклады и научили говорить людям «нет».

+ 00
1 апреля 2015 в 16:49 Ответить
Ekaterina
ответил КОТКА

Я была в Европе и мне клятвенно пообещали перечислить деньги, часть действительно перечислили, а другую обещали на следующий день. Так как подруги хорошие не смогла отказать. Вот жду их зарплаты)))) Езжу часто и не первый раз привожу им дорогие вещи, с деньгами и раньше были задержки, но что тут поделать, это мое неумение отказать, а деньги и правда не последние.

+ 00
1 апреля 2015 в 05:20 Ответить
Lys
31 марта 2015 в 07:54

То что Берберри каждый сезон выпускает другие версии тренчей, (то атласные, то кожаные, то с отделкой) не отменяет того, что их классический тренч из года в год остается неизменным и присутствует в коллекциях всегда,это действительно универсальная долгоиграющая вещь, стоящая своих денег.Также с сумками Шанель — есть сезонные вещи, есть классика, которая не устареет. Плюс винтаж никто не отменял — сумки 10-20-30 летней давности в хорошем состоянии разлетаются на ура, поэтому они являются инвестицией в прямом смысле слова, особенно учитывая темпы роста цен на них. Также с бижутерией Шанель, сумками Hermes. С обувью сложнее, но лучше и правда купить одни нюдовые лодочки Лубутен, которые лет 5 легко прослужат, чем 3 пары каких нибудь, упаси боже, Лориблю — по форме колодки, шпильки, качеству кожи дешевая обувь видна сразу, именно этот факт делает дорогие туфли инвестицией. Вы будете в целом лучше выглядеть в дорогих туфлях и простых джинсах и майке (из Топшопа), чем в туфлях за 3000 р. (при прочих равных). 

+ 00
Daria Klegg
ответил Lys

По-моему, это заблуждение полагать, что женщина выглядит хуже или лучше в зависимости от стоимости туфель. Женщина может быть в дорогих, дешевых или средней цены туфлях, но я на своем опыте не замечала сильного влияния обуви на общий облик, если речь, конечно, не о стоптанной, грязной или просто уродливой обуви. И уж туфли пятилетней давности, пусть даже и когда-то дорогие, шарма не особо прибавляют. Как де их надо беречь, чтобы они сохранили свой вид? Обувь, на мой взгляд, самый текучий предмет гардероба

+ 00
31 марта 2015 в 11:27 Ответить
Лара
ответил Daria Klegg

Обувь может прекрасно выглядеть через 5 лет, если её много. Если я туфли обуваю 3-4 раза в год, то что с ними станется? 🙂 Но когда кто-то накопит на Лубутены, и носит-носит… то это грустно 🙁

+ 00
31 марта 2015 в 11:41 Ответить
Daria Klegg
ответил Лара

Ну, если редко носить, то, конечно 🙂 

+ 00
31 марта 2015 в 11:47 Ответить
Лавиния
ответил Daria Klegg

Нет, обувь очень влияет на облик, и дешевые туфли смотрятся плохо. Дешевыми могут быть кеды, а туфли — нет.

+ 00
31 марта 2015 в 11:51 Ответить
Daria Klegg
ответил Лавиния

Я дешевую обувь вижу только на мужчинах, на женщинах — красивую и некрасивую, новую и затертую 🙂

+ 00
31 марта 2015 в 12:03 Ответить
Лавиния
ответил Daria Klegg

На женщинах она точно так же видна.

+ 00
31 марта 2015 в 12:28 Ответить
Валерия
ответил Лавиния

Интересно, а в случае скромного дохода образа при дорогих туфлях не будет ли эта обувь смотреться комичной претензией на роскошь? Вроде «в лобутенах в макдональдсе»

+ 00
4 апреля 2015 в 22:56 Ответить
КОТКА
ответил Daria Klegg

мне кажется, совсем дешевые — действительно видно, а вот «нижне-средние» от «верхне-средних» отличить довольно трудно.

+ 00
31 марта 2015 в 13:42 Ответить
Daria Klegg
ответил КОТКА

Вот-вот 🙂

+ 00
31 марта 2015 в 13:48 Ответить
Дина
ответил КОТКА

отличить можно всегда .

+ 00
31 марта 2015 в 20:59 Ответить
Мари
ответил Дина

Если ставить перед собой такую задачу.

+ 00
1 апреля 2015 в 09:52 Ответить
Оксана
ответил Daria Klegg

Полностью согласна. Если женщина ростом 175 см и весит не более 48 кг — то пофик, что на ней надето  :-)))))))))) Вот сколько живу, столько в этом и убеждаюсь. 

+ 01
1 апреля 2015 в 18:02 Ответить
Валерия
ответил Оксана

Ну что-то вы разгорячились с пропорциями. Во всем хороша мера. Дистрофично не всегда красиво.

+ 00
2 апреля 2015 в 01:22 Ответить
Анна
ответил Оксана

Даже модели так мало не весят.

+ 00
6 апреля 2015 в 05:42 Ответить
имя
ответил Lys

Не прослужат Лобутены 5 лет. Знаем, плавали. 

+ 00
31 марта 2015 в 11:41 Ответить
grey-square
ответил имя

если в них плавать, то конечно не прослужат

+ 00
2 апреля 2015 в 03:01 Ответить
КОТКА
ответил Lys

А что, лориблю 3000 стоят? 🙂 шутки в сторону. Купила я себе как-то Джимми Чу. Хорошие туфли, спору нет. Лучше туфель за 3-5 тыр. Но не в 5 раз лучше, так скажем. А главное, не в 5 раз удобнее. И еще мне не совсем понятно, как можно полагаться на то, что туфли прослужат 5 лет. Мода меняется, как ни крути. Даже носы балеток меняются. Кому через год будут нужны лабутены на платформе и шпильке?

+ 00
31 марта 2015 в 13:41 Ответить
Лис
ответил КОТКА

Про лубутены так говорят каждый год последние лет 10. И на платформе и без. Так что в них как раз есть шанс проходить больше года, кмк. Ну по крайней мере каждый год месяц находится кто-то вроде Кардашьян или Тайлор Свифт, кто выгуливает свои туфли с красной подошвой перед фотографами, напоминая всем остальным, что им они тоже нужны))

+ 00
31 марта 2015 в 14:10 Ответить
КОТКА
ответил Лис

Все равно не нужны мне лабутены. Ну страшные же они)))Оффтопом, ну неужто ЛК Беннет, который до кризиса был 10 тр, а сейчас 15, смотрится хуже лубутена? «не верю!» 🙂 

+ 00
31 марта 2015 в 15:33 Ответить
Лис
ответил КОТКА

Ну да, не самые красивые, особенно копытного вида, но если взять просто шпильки базовые, то почему бы и нет? Если конечно колодка подходит, при их высоте — малейший дискомфорт в носке и можно смело ставить на полку и любоваться со стороны, в противном случае каждый вечер лелеять перегруженные ноги)))) Беннет чисто внешне кмк более классические, более повседневные. В основном. А лубутены более гламурные что ли или их просто так приподносят. На улице на такие туфли скорее обратишь внимания, чем на Беннет. 

+ 00
31 марта 2015 в 17:03 Ответить
Walrus_abroad
ответил КОТКА

У Джимми сломался каблук, плясала на свадьбе. Лабутены ужасно неудобные. Не знаю, чего там Кристиан вещает от любви к женщине, немеют пальцы и просто отваливаются ноги через полчаса. Но, с другой стороны, я редко ношу каблуки. 

+ 00
1 апреля 2015 в 15:59 Ответить
Мария
ответил Lys

Лориблю дешевые? Эх, отстала я от жизни( Люблю их колодку, часто покупаю, дешевыми назвать никак не могу (к сожалению! я не против купить их дешевле). У нас любая итальянская фирма стоит айайай.                                             Нюдовые лодочки — хорошая покупка, согласна. Но я не уверена, что при ограниченном бюджете (я писала где-то, что в области, где я живу, средний уровень зарплат — 20 тысяч рублей; при этом сами понимаете каким образом высчитывается среднее арифметическое))) стоит покупать Лабутены и прочее, тут, боюсь, и Лориблю только распродажный будет. А девушки с таким средним заработком копят, и копят, и покупают Лабутены — они де «качественные, долговечные, удобные, как тапочки, инвестиция в себя, я этого достойна».

+ 00
31 марта 2015 в 15:03 Ответить
КОТКА
ответил Мария

Ага, и идут, такие достойные, в лабутенах, по колдобинам к остановке автобуса….

+ 10
31 марта 2015 в 15:35 Ответить
Мария
ответил КОТКА

Котка, именно так)Или постоянно просят кого-то из знакомых подвезти, или носят их аккуратно (до абсурда аккуратно, не дышат и название марки с придыханием говорят только).                                                                              

+ 00
31 марта 2015 в 17:36 Ответить
mariamarvel
ответил Lys

лориблю — дешевая обувь?? отвратительная марка, конечно, но дешевой ее сложно назвать. 

+ 00
31 марта 2015 в 16:45 Ответить
Катя
ответил Lys

Кому лучше? Если в гардеробе 20 пар туфель, передвигаешься на машине от двери дома до двери офиса, а еще лучше — тебя возят, то да, лучше купить 1 пару новую, но подороже. А если девушка, обычная такая, из спального района, наверняка видели, ходит в любую погоду на свох двоих, пользуется общ транспортом в часы пик и тп, ей лучше как раз купить 5 пар в экко, условно, тк лабутены выдержат максимум неделю, да и с остальной ее одеждой будут выглядеть странно

+ 00
1 апреля 2015 в 12:40 Ответить
KARINA
31 марта 2015 в 08:02

Проблема в другом: сегодня вещи среднего звена делаются из таких омерзительных материалов, и такого противного качества, что надеть на себя страшно. Голимая синтетила в платьях и кофтах Зара, безобразные лекала в MAje, а про H&M я вообще лучше промолчу. Кашемир который продает Бенетон, он вовсе не кашемир, а смесь какая то искуственная. Очень мало вещей среднего звена и хорошего качества. В Massimo Dutti  качество неплохое, но лекала опять же проблемные, особенно в брюках, талию всегда надо ушивать. Сумки у них хорошие, кожаные. Средних марок высокого качетва раз два и обчелся. 

+ 00
Natal
ответил KARINA

плюсуюсь! среднюю вещь не ужасного качества еще поискать….

+ 00
31 марта 2015 в 08:58 Ответить
имя
ответил KARINA

Зара и Бенеттон это не среднее звено. Это дешевая одежда. Что вы хотите от дешевой одежды? Что же касается недостаточного выбора марок средней руки в России, то тут вы совершенно правы. Это больная тема. 

+ 00
31 марта 2015 в 11:47 Ответить
Мими
ответил имя

Угу(Выручает uniqlo, но вещи там совсем базовые…А вот Корс, Гесс — да, качество получше Зары ( не считая страсти к золотой фурнитуре ), но цены… Кстати, если уж искать более-менее качественные вещи в дешевых марках, то порой в HM находишь натуральные материалы, неплохие модели, а в Заре вот не всегда получается. Для меня Зара уж слишком дорогая марка для такого качества, ну совсем того не стоит. Еще, в Pulll&Bear бывают вещи из хлопка, нормального качества. В Monki, Lefties тоже можно что-то такое отыскать, что не хуже Зары по качеству, а цена будет ниже.  А сейчас, с летней модой на Chochet, и в Бершке видела вполне сносные платья и блузы из чистого хлопка, такие милые девичьи модели, кому-то подходят. Вообще, я не против «быстрой моды» — купила на сезон 5-6 вещей, а потом выбрасываешь. Я бы даже сказала, что мне ближе эта позиция, чем «инвестиции в вещи». Но и цены на эти быстрые вещи, должна быть адекватной. 

+ 00
31 марта 2015 в 12:02 Ответить
КОТКА
ответил имя

Да. Изначально это дешевая одежда, хотя благодаря наценке она попала уже в тот уровень, когда за эти деньги хочется бОльшего. Хотя лично имею из Зары шелковую блузку, которой сноса нет, и катышков на ней тоже нет. Но такая находка — одна на десяток.Страсть как не хватает COS )

+ 00
31 марта 2015 в 15:38 Ответить
Лавиния
ответил КОТКА

У меня тоже есть вещи из Зары, там бывают совсем неплохие. Статья не об этом.

+ 00
31 марта 2015 в 17:59 Ответить
Мими
ответил Лавиния

Лавиния, напишите, пожалуйста, про «быструю моду» и блоггеров. 

+ 00
1 апреля 2015 в 06:16 Ответить
RIV
ответил имя

Страшно далеки они были от народа (с) В.И. ЛенинВ наших краях Зара, Манго и прочие считаются дорогими, мало кто делает там покупки, особенно не дождавшись распродаж.

+ 00
31 марта 2015 в 17:44 Ответить
Test
ответил RIV

Извечная история про щи и жемчуг.

+ 00
31 марта 2015 в 22:02 Ответить
Лавиния
ответил KARINA

Все вами перечисленные марки, кроме Маж, не средние, а дешевые. Маж — средний.

+ 00
31 марта 2015 в 11:52 Ответить
Vera
ответил KARINA

Да, HM конечно качествое еще то, постираешь один раз и можно выбрасывать

+ 00
1 апреля 2015 в 10:36 Ответить
grey-square
ответил KARINA

да-да, можно я вместе с вами про  H&M помолчу… (минута молчания)..

+ 00
2 апреля 2015 в 03:08 Ответить
Lola
31 марта 2015 в 08:07

Специально инвестировать в вещи я бы не стала, но в моем гардеробе живeт множество вещей, которым более 10 лет. Очень даже хорошо и современнно живeт. Caractère, Paul Smith, Max Mara, Vera Wang, Hugo Boss… Новый платок-ботинки купила — и вуаля, все прекрасно работает

+ 00
Дарья
31 марта 2015 в 08:34

Спасибо большое за статью! Я тоже, хорошо обработанная глянцем, подумывала о том, что в моем возрасте нужно что-то дорогое и приобрести! Но и денег жалко, и я себя-то хорошо знаю. Ну буду я радоваться полгода этой сумке или туфлям. Но они же мне надоедят сильно! Я просто не смогу одну вещь часто носить год. два, три! Поэтому для себя приняла решение, что покупаю только то, что мне очень нравится, и не стоит слишком дорого. Но качество за последние годы  вещей снижается с каждым годом. Я еще помню, когда в Манго были только натуральные и качественные ткани. А сейчас практически одна синтетика по цене шелка!

+ 00
maradentro
31 марта 2015 в 08:53

Лавиния как всегда рассказала нам половину дела =)) Вещь-инвестция, эта вещь, которую Вы спустя годы можете продать! И продать выгодно. Если говорить о сумках, то есть два бренда-инвестиции, Луи Вюиттон и Шанель. Сумки этих брендов, Вы сможете продать ну… в течение месяца максимум. Желающих будет много. У меня было 2 сумки ЛВ, при чем одна была уже сильно изношена, носила ее 4 года в хвост и в гриву. Продала обе за неделю за 70 % их первоначальной стоимости. Шанель ушла за … 2 часа, только повесила пост!  Шанель вообще, курица несущая золотые яйца! Что касается, несовременных моделей вечной классики, вы знаете, что существует такое понятие как винтаж? Купить Шанель Бой и правда неинтересно, он есть у всех, кто в принципе может себе позволить, но лимитки, сумки из тематических коллекций, это другой уровень в принципе. И те, кто понимает в luxury как пишет автор, это оценят. А продать выгодно масс-маркет вещи, почти нереально, так что думайте сами.     

+ 00
Ирина
ответил maradentro

Инвестиция с доходом -30% -это провальная инвестиция. Старые вещи сдают в чарити шоп, а не продают. 

+ 00
31 марта 2015 в 09:18 Ответить
maradentro
ответил Ирина

так Вы носите эти вещи! а потом старые продаете, поэтому получается, что Вы платите 30% за вещь, пользуетесь ей , а потом еще и зарабатываете на ней. Не путайте с ценными бумагами. Шанель к Вашему сведению была куплена за 40 тыс, а продана за 120 тыс, вот Вам чарити шоп…

+ 00
31 марта 2015 в 09:48 Ответить
natalia
ответил maradentro

Не хочу Вас обидеть, но если Вы продаете свои сумки после носки. Вы покупаете не в своем сегменте, еще раз извините.

+ 00
1 апреля 2015 в 10:27 Ответить
Atlantic
ответил natalia

natalia- в точку. Вот те, у кого деньги есть, сдают в Чарити шоп, бесплатно- чтобы wannabe на последние купили, а благотворительная организация потом на приюты для кошек-собак, на местную пожарную дружину или клуб старичков, играющих в петанк, потратила.

+ 00
1 апреля 2015 в 15:45 Ответить
КОТКА
ответил maradentro

винтаж становится таковым лет через 20 после выпуска. До этого он лежит мертвым грузом под ярлыком «старье», занимает место и не приносит доход:)А потом, еще такой нюанс. Удовольствие-то в чем? Носить сумку, которая нравится? Или носить менее приятное, но «зато перепродам»? По-моему, тут очень редко находится решение ,которое максимизирует и полезность, и доход.

+ 00
31 марта 2015 в 11:17 Ответить
Natal
31 марта 2015 в 09:04

если бы я не была такой жадиной, то откладывала бы на шанель бой)и еще смущает количество подделок.комментаторы,которые призывают «купить маленькие,но по 3 «!увы,сейчас качество масса такое, что он еще в магазине выглядит так,будто им 2 года полы мыли.что у меня есть из «старых» вещей? например, пуховое пальтишко хисторик ресерч. лет 7-8 ему. несчетное количество раз побывало в химчистке и не изменилось. модель актуальна более чем. многие думают,что новое.

+ 00
Ирина
31 марта 2015 в 09:14

Поразить небогытых людей дорогой вещью не удастся в силу их неосведомлености, да и не очень красиво это. В чем же сакральный смысл поразить другого человека с аналогично высоким доходом сумкой за 5 тыс? Разве что своей, эм, эксцентричностью. 

+ 00
..
ответил Ирина

поспорила бы насчет неосведомленности. «Ничто так не выдает принадлежность человека к низшим классам общества, как способность разбираться в дорогих часах и автомобилях» (с) Пелевин

+ 00
31 марта 2015 в 09:43 Ответить
Мари
ответил ..

Что-то не хочется поражать низшие слои общества.

+ 00
1 апреля 2015 в 09:58 Ответить
Софья
31 марта 2015 в 09:26

Ну что сказать. Наличие 2.55, черных/бежевых лодочек, а также элегантных черных платьеа ооооочень выручает!  Лично мне удобно иметь простые многофункциональные вещи, если они еще и хорошего качества — еще лучше!Если ваша профессия связана с перманентными прогулками по красным дорожкам- вам, конечно, некомильфо. А мне можно.И, конечно, вещи любой ценовой категории не должны оставлять голодными ваших детей, всерьез рассматривать покупку одежды как инвестиции- это более чем странно, только если это не ваш бизнес)

+ 00
Аня2
ответил Софья

Я бы добавила, что в идеале, вещи не должны оставлять голодными не только ваших детей, а детей вообще. 

+ 00
31 марта 2015 в 10:35 Ответить
имя
ответил Софья

А мне вот наличие Шанельки ничем не помогло. Я помню была так рада, когда ее продала. Еще помню сдуру купила часы фирменные Картье — до слез радовалась когда нашлись добрые люди, которые купили у меня эту лабуду. Ну не ношу я часы, и все тут. Все равно, что фирменные и в коробочке — не ношу. И Шанелька вот так же — лежала она у меня, лежала, а я бегала по городу с Лонгшампом, который le pliage — из тканечки такой. Вот это сумка по мне — все влезает, и в метро не страшно.

+ 00
31 марта 2015 в 11:56 Ответить
Дагобер Горл
ответил имя

я в лоншамповской сумке таскала банки с вареньем, ничо, выдержала ткань. Оч тоже уважаю теперь эту фирму. Дешево, удобно, сносу нету. ))

+ 00
31 марта 2015 в 12:52 Ответить
Лис
ответил имя

Чисто ради информации: а зачем вы покупали часы, если их не носите? А Лонгшамп страшен все-таки, но это уже дело вкуса)))

+ 00
31 марта 2015 в 13:33 Ответить
имя
ответил Лис

Молодая была и, как это есть по русски? Глупая, короче. Мне казалось, что раз я доросла до таких зарплат, что шанельку можно прикупить, то стало быть надо прикупать, и все тут. Чтобы все как у людей. А то прям стыдно. А Лоншамп велик. Знаете сколько ноутбуков в него влезает? Eat that, Hermes.

+ 00
31 марта 2015 в 16:04 Ответить
Ирена
31 марта 2015 в 09:39

Я так понимаю, что это всё вещи-инвестиции, так как их можно пару сезонов поносить и потом дешевле начальной цены в пару раз (но всё же сумма будет ощутимой) продать на eBay 🙂

+ 00
КОТКА
31 марта 2015 в 10:52

Спасибо, это в точку!Не бывает вещей, в которые надо инвестировать. Если можно себе позволить эту вещь, тогда для вас это не инвестиция. Если же вещь настолько ценна, что вы ее рассматриваете как инвестицию — вкладывайтесь во что-нибудь другое. Вещи — это ж всего лишь вещи.На практике бывает очень грустно смотреть, когда единственный тренч «зато Берберри» носится во все удобные и неудобные случаи. Чтоб стоимость оправдал. А как проще и красивее было бы жить его хозяйке, если бы за ту же цену были куплены просто тренч, просто жакет, и, допустим, просто кожаный бомбер.Лишь в некоторых случаях, возможно, следует простимулировать покупательницу вложить в вещь чуть больше. Да, есть некая категория вещей, которых от дополнительных потраченных 10 евро существенно выигрывают в качестве. Допустим, те же расходные хлопковые майки. Но это другая история.

+ 00
Mafea
ответил КОТКА

не могу представить неудобного случая с тренчем, если честно)))  к тому же, у них правда хорошее качество и ткань (я на своем и на жопе на траве сидела, и у моря на песке), но его все еще вполне можно накинуь на вечернее платье, надеть туфли вместо кед  и пойти в театр (у меня черный, чуть ниже колена) весной или осенью.

+ 00
31 марта 2015 в 11:03 Ответить
КОТКА
ответил Mafea

скажем так — я могу представить массу случаев, где тренч не есть «криминал», но куртка, пальто или жакет смотрелись бы гораздо лучше.

+ 00
31 марта 2015 в 11:12 Ответить
Mafea
31 марта 2015 в 10:59

Я это по другому понимаю. Свой тренч Burberry, к примеру, я покупала три года назад, заказывала с net-a-porter  фунтов за 700-800 (не помню точную цену). Сейчас такая же модель (она такая же — я специально сравнила) стоит 1295 фунтов.  За 3 года носки (не слишком активной, но в межсезонье я ношу) тренч выглядит как новый, т.е. если бы я сейчас обновляла гардероб, мне пришлось бы покупать тот же тренч и я бы потратила на 500 фунтов больше. С учетом того нынешнего курса  — это я хорошо «вложилась» раньше.

+ 00
КОТКА
31 марта 2015 в 11:39

Я вот еще что думаю:) вот есть пресловутый лозунг/месседж «ты этого достойна». Вообще говоря, эдакий убийца самооценки:) сколько психологов обязаны  будут ему клиентурой? 🙂 Это ж надо было додуматься, поверять достойность товаром. Так есть ли вообще какой-то пиар-ход, чтобы отыграть назад? Я пока вижу только нормкоровское «я достойна этой вещи» — «а я достойна того, чтоб не думать о вещах вообще», но отсюда и недалеко до логики «а зато я духовно богатая». Может ли вообще кто-то всерьез признать, что достоин своего среднего класса?

+ 00
Лавиния
ответил КОТКА

«Не думать о вещах вообще» — это ложь. Все люди озабочены своим видом и статусом, кроме находящихся в клинической депрессии.

+ 10
31 марта 2015 в 11:56 Ответить
КОТКА
ответил Лавиния

Все озабочены видом — это да. А вот насчет статусом — не знаю. Почему же тогда где-то больше тех, кто wannabe, а где-то их нет вообще? Значит, в разных местах статусом озабочены по-разному. Значит, есть что-то такое…

+ 00
31 марта 2015 в 13:01 Ответить
Лавиния
ответил КОТКА

Нет, просто статус в разных местах и обществах определяется разными вещами, и не всегда материальными. Чем богаче общество, тем больше нематериальных маркеров. Есть и inverted snobbery — english upper class не покупает дорогие автомобили, flashy cars считаются смешными. Стырй, грязный фиат-пунто — самый шик.

+ 00
31 марта 2015 в 18:06 Ответить
светлана
ответил Лавиния

как-то близки они мне, все эти люди

+ 00
1 апреля 2015 в 01:12 Ответить
КОТКА
ответил Лавиния

«Чем богаче общество, тем больше нематериальных маркеров». Вот точно. Наше общество еще явно «не наелось».

+ 00
1 апреля 2015 в 16:50 Ответить
Катя-Катя
ответил Лавиния

«Все люди озабочены своим видом и статусом, кроме находящихся в клинической депрессии»А математик Перельман? Кто видел, как он выглядит, так и не скажет))))Или академик Ландау — по воспоминаниям  жены  — даже не замечал, во что одет и что ест—)Конечно перельманы с ландау не бродят толпами по улице, но тоже люди.

+ 00
1 апреля 2015 в 12:04 Ответить
Лавиния
ответил Катя-Катя

Прежде чем приводить примеры следует уточнять факты, Катя. Ландау знаменит своим рейтингом великих физиков. Себя он ставил на второе место после 1 категории Эйнштейна-Бора-Гейзенберга. Так что он был более чем озабочен статусом. Чем умнее человек и чем больше у него уже есть материального ( а у Ландау было все, включая собственный институт), тем нематериальнее интересующий его статус.

+ 00
1 апреля 2015 в 14:02 Ответить
катя-катя
ответил Лавиния

Лавиния, я больше имела ввиду первую часть Вашего высказывания про «думать о вещах» и» быть озабоченным внешним видом». Что касается статуса, то можно ли назвать честолюбие ученого «озабоченностью статусом», не знаю, не уверена.

+ 00
1 апреля 2015 в 14:39 Ответить
Лис
ответил КОТКА

Там вообще вроде как смысл не в том, что ты достойна вещи (помады), а в том что ты достойна выглядеть определенным образом — молодо, ярко и т.п. (в зависимости от того, что рекламируем) В принципе некоторые даже могут притянуть концепт к феминизму, потому что по сути слоган фокусируется только на женщине и говорит ей, что она достойна быть такой, какой захочет, а не какой ее видят другие. Ну в общем сейчас эту фразу и в хвост и в гриву склоняют на все мотивы)))))

+ 00
31 марта 2015 в 11:59 Ответить
Alexa
31 марта 2015 в 12:33

Вот буквально неделю назад спорила со своей дальней родственницей, что сумка Луи Вюитон нифига ( пардон май френч) никакая не ивестиция. Инвестиция — это вложение денег, которое вложенные деньги как минимум сохраняет, а лучше преумножает. Из одежды инвестицией, на мой взгляд, может быть платье Мэрилин Монро, купленное на аукционе, в надежде, что через десяток лет его можно будет продать еще дороже.И, наверное, можно назвать инвестицией покупку хорошего дорогого офисного костюма для собеседований при поиске хорошей работы. Как бы эти деньги вернутся, когда возьмут на хорошую работу. А больше мне никаких примеров инвестиций в одежду в голову не приходит.

+ 00
Alena
ответил Alexa

Все это так, если рассуждать про инвестиции с точки зрения материальных вложений.  А если рассматривать другие аспекты?  Встречают-то все же по одежке. Можно быть  прекрасным человеком и глубоким, но это еще нужно заметить и разглядеть. А есть хорошо, элегантно одетые люди. Они приятны глазу и приоритетны, по моему мнению. Ну при первом общении уж точно. И это дает им уверенность в себе, мне точно приятнее, когда осознаю, что все у меня «комильфо». Если так уж рассуждать, то и мебель может быть из IKEA практичной и долговечной, но что-то заставляет купить немецкую или итальянскую. Мой муж, который значительно старше и мудрее, всегда говорит мне, видя мои терзания по поводу ценника «носи, пока молодая и радуйся». Я не к тому, что в зрелости надо в ватнике ходить, просто красивые вещи и качественные можно покупать при наличии материального достатка, но с разумным подходом.  Конечно, работая водителем трамвая, вряд ли на оплату труда возможно, да и нужно покупать Лабутены. Но если я руководитель предприятия, зачем мне покупать платья или брюки из Зары, когда могу купить Max Mara  или там Moschino. И это инвестиция что ли? Да нет, просто уровень жизни. 

+ 00
31 марта 2015 в 14:58 Ответить
Полина***
31 марта 2015 в 16:03

Я согласна с основным вашим тезисом: говорить о какой-то инвестиционной ценности вещей в большинстве случаев просто нелепо. В то же время идея timeless все-таки имеет право на существование. Базовые вещи хороших марок (пальто, тренчи, сумки, кашемир) живут гораздо дольше, чем один сезон. Говорить применительно к ним о каком-то моральном устаревании довольно странно. Есть вещи остроактуальные, которые действительно стоит носить только в сезон выхода коллекции, потому что в силу своей узнаваемости они очень быстро становятся «вчерашним днем». Но к базовым вещам это не имеет никакого отношения. Я, например, с удовольствием иногда надеваю кожаный тренч Барберри цвета розовой пудры, купленный больше десяти лет назад, и он, пожалуй, нравится мне даже больше, чем тот, что я купила в прошлом году))  Сумки это вообще во многих случаях вечная тема. У меня есть экземпляры, которым по 10-15 лет, и расставаться с ними я пока не планирую. Разумеется, есть еще чисто утилитарный аспект. Если пальто — одно единственное на все случаи жизни, то, понятно, что больше сезона (от силы двух) оно не переживет. Ни Макс Мара, ни Лора Пьяно, ни какое другое в принципе. З.Ы. И про Alhambra Ван Клиф, не удержусь))У меня есть пара часов из этой линейки. Никогда не приходило в голову, что это оказывается покупка из разряда «wannabe».  Мне кажется, мы часто наделяем какими-то дополнительными смыслами то, что никаких скрытых смыслов не содержит. Иногда вещь — это просто вещь. Она покупается и носится просто потому, что нравится. Ни о каких месседжах широкой общественности речи не идет))

+ 00
имя
ответил Полина***

Еще как все эти вещи устаревают. Я помню момент, когда я бесповоротно поняла, что джинсы bootcut вышли из моды. Они вдруг стали новым эквивалентом mom jeans. Ну и что, что они были от Гуччи? Ходить frumpy, зато с красивым лейблом?

+ 00
31 марта 2015 в 16:11 Ответить
Daria Klegg
ответил имя

Ходить не очень модной, зато красивой: буткат — самая льстящая модель. Но, конечно, если джинсы были куплены не из-за посадки, а потому что фирмА…

+ 00
31 марта 2015 в 16:49 Ответить
Лавиния
ответил Daria Klegg

Буткат сразу показывает устаревшую модель. Да, не все современные модели всем идут, но носить устаревшие — не выход.

+ 00
31 марта 2015 в 18:13 Ответить
Daria Klegg
ответил Лавиния

Ээээ, а что тогда, простите, выход? Если не идет модный крой, то ( о чем Вы тоже писали в своих статьях) и не носим его, носим то, что идет, пусть даже это и не писк моды 🙂 

+ 00
31 марта 2015 в 19:35 Ответить
Лавиния
ответил Daria Klegg

Дело не в писке моды, а в том, чтобы не носить устаревшее. Из современного выбирать то, что подходит. Если ни одни джинсы не подходят, не носить джинсы.

+ 01
31 марта 2015 в 20:26 Ответить
Daria Klegg
ответил Лавиния

Вот и ладушки, буду голенькая бегать. Мне идет 🙂

+ 00
1 апреля 2015 в 05:46 Ответить
имя
ответил Daria Klegg

Я уже в том возрасте ( за 40), когда *приходится* носить актуальные вещи. То, что на юной девочке кажется трогательно и винтажно (ах, она добралась до маминого шкафа!), на тетке за ***0 смотрится так, как будто эта самая тетка не видела изнутри универмага с тех пор, как президентом был кто-то из Бушей. Такой, знаете, менопаузный Питер Пен. В буткате и вискозной трикотажной кофточке веселенькой расцветки. Not a good look.

+ 00
1 апреля 2015 в 10:57 Ответить
Daria Klegg
ответил имя

Менопаузный Питер Пен — вааах, какой образ 🙂

+ 00
1 апреля 2015 в 11:50 Ответить
КОТКА
ответил имя

ого. А ведь действительно. Меткое наблюдение, вот спасибо.Я тоже …из тех, кто еще застал прошлое пришествие буткатов:)

+ 00
1 апреля 2015 в 16:52 Ответить
Полина***
ответил имя

Вот как раз о джинсах я не написала ни слова.  В качестве иллюстрации о моральном устаревании: я недавно нашла у себя свитер Malo с чеком 2006 года (купила, не носила, забыла о его существовании). Серый кашемир, V-образный вырез, ноль отличий от текущего ассортимента. Понятно, что если бы я его эксплуатировала, он бы давно ушел в утиль, но речь тут о том, что подобная модель будет актуальна и 10 лет спустя — по причине своей абсолютной универсальности. Или вот есть у меня пальто из голубой каракульчи, которому тоже уже лет 6-7, надеваю под настроение несколько раз за сезон. Прямого силуэта, длиной по колено, без воротника — совершенно нейтральный в смысле временных маркеров крой. О сумках я уже писала выше. Ну, а джинсы действительно вряд ли кому-то придет в голову носить 10 лет, при всем уважении к Гуччи))

+ 00
31 марта 2015 в 17:56 Ответить
Ино
ответил имя

Да, действительно, что может может быть ужасней, чем ходить в немодных джинсах…. Только сумочка из позапрошлой коллекции и айфон 5. Буткат есть в постоянных коллекциях большинства приличных джинсовых фирм и если они идут, то не носить просто потому что журналы утверждают, что это «не модно»… Ну каждый сам определяет степень своей пустышочности и зависимости от медиа)))))

+ 00
1 апреля 2015 в 06:10 Ответить
имя
ответил Ино

А почему я должна носить устаревшие вещи? Я люблю все новое. Если кому-то нравятся джинсы из прошлого века — ну и ради бога, пусть носят. А я куплю себе что-нибудь повеселее.

+ 00
1 апреля 2015 в 16:23 Ответить
Катя
ответил имя

Кстати, не помню точно, но несколько лет назад модель буткат вернулась в моду, когда еще в тренде были 70-е, но, конечно, это не те буткат джинсы, что были повально популярны в 90-х-))) темно-синих цветов или почти черные, очень длинные, их носили с высокой платформой и длинными рубашками — несколько таких коллекций было, и в городе часто такие девушки встречались

+ 00
1 апреля 2015 в 12:57 Ответить
имя
ответил Катя

Это были flares, не буткат. 

+ 00
1 апреля 2015 в 16:24 Ответить
Лавиния
ответил Полина***

Где в моей статье утверждалось иное?

+ 00
31 марта 2015 в 17:58 Ответить
Valentina
31 марта 2015 в 16:29

Я книжку только что купила, Chavs, там тоже investment piece  на обложке.))Да, смешное это выражение — investment piece. Каждый должен знать, какие вещи ему нужнее, и их покупать наилучшего возможного (в разумном распределении бюджета) качества. Но такое же не напишешь в журнале больше одного раза.)

+ 00
Valentina
31 марта 2015 в 16:31

Вообще это выражение вызывает в воображении образ студентки, которая не зарабатывает ничего, но экономией и всеми правдами и неправдами копит на этот investment piece, этим оно раздражает.

+ 00
Анна
31 марта 2015 в 16:35

не представляю нормального человека (имеющего возможность покупать дорогую одежду или не имеющего), который «всегда знает какого сезона на ком-то вещь». делать ему больше нечего, как сравнивать количество пуговиц на тренче и из чего сделаны пряжки?  призыв каждый сезон «покупать современные дизайны» как раз кажется странным  — кому нужны эти «новые дизайны», кроме производителей, которым нужно побольше тряпок втюхать? да на самом деле, мода сейчас и не меняется бешеными темпами, первое, что на  ум пришло — сумка chloe модели paraty, уже лет 8 ее производят. и демократичный j.crew годами одни и те же фасоны свитеров выпускает, даже цвета часто повторяются. потому что огромному количеству людей совершенно все равно на «современные дизайны», и они спокойно носят годами одно и то же и выглядят при этом нормально, как ни странно.  что-то я развыступалась,  возмутили меня эти «дизайны» ))в очередной раз, в общем, щелкнули по носу девушек со скромным доходом — не можешь себе позволить покупать каждый сезон по три пальто от lora piana, топай в зару и h&m и не ропщи (ибо в России нет никаких Vince и прочих среднего класса марок, да и вещи в них для российского покупателя так же не настолько доступны, чтобы каждый сезон их менять). люди всегда люди, и у них бывают такие вот приземленные мечты, как туфли от CL, ну и ради бога, если они сделают девушку счастливой на пару дней, даже если все остальное у нее «не соответствует».  сама потом поймет, нужно ей это или нет.

+ 00
Лавиния
ответил Анна

И к чему был этот длинный комментарий? Что именно вы сообщили в нем? Что каждая сама решит как ей поступать? Это revelation.

+ 00
31 марта 2015 в 17:56 Ответить
Test
ответил Анна

Согласна с вами, что эти призывы являются литьем воды на мельницу производителей, которым нужны наши деньги, которые можно потратить и на другое.:))

+ 00
31 марта 2015 в 22:15 Ответить
kurche
31 марта 2015 в 17:06

думаю выражение актуально в смысле того, что иногда лучше купить 1-2 хороших вещи, чем 6 средне-плохихя стала стараться покупать вещи чуть дороже той стоимости, которую я вообще легко без размышлений готова потратить, тогда я как-то более критично отношусь к выбору(само собой речь не идет о покупке шанель вместо фурлы)

+ 00
Yulia
31 марта 2015 в 18:35

Не добавить, не убрать! Все в точку написано, согласна на 100% ! Одно скажу, фэйками завалили магазины и порой забавно промолчать, когда вижу как подруга радуется, что оторвала за 6000рублей сумку CHLOE! 

+ 00
Луи
31 марта 2015 в 21:12

Это вообще капля в море. А сколько вообще помимо этих составляющих должно быть в гардеробе. Так можно и до бесконечности.

+ 00
Jenny
1 апреля 2015 в 09:17

Сложно это все. Конечно, ни одежда, ни машина, ни даже
квартира, в которой человек собирается жить, в абсолютном большинстве случаев
не являются инвестицией. Конечно, одежда для работы должна соответствовать
должности, и есть еще случаи, когда одежда должна соответствовать. А в
остальном – носи что хочешь. Очевидно, что не нужно покупать вещи, на которые
надо копить. А вот если зарабатываешь достаточно много, сколько в этом случае тратить
на одежду? Мне кажется, это определяется личной потребностью в качестве,
натуральности материалов и любовью к шопингу. Да, сейчас все быстро меняется,
но все равно есть много базовых вещей, которые никогда не выглядят остромодными,
но они также не выглядят и устаревшими. Я вот с удовольствием покупаю каждый
сезон какие-то недорогие вещи в H&M, Banana Republic. Мне даже лень их
мерить в магазине – не подойдет, отдам кому-нибудь. Но часто покупать пальто, к
примеру, я категорически не готова. Его не так просто выбрать, чтобы делать это
часто. В студенчестве я как-то покупала недорогие пальто. Уже в конце первого
сезона носки приходят мысли: «Его еще можно носить или уже видно, что оно
как-то не так выглядит?». Поэтому пальто – только универсальные, качественные
и, соответственно, дорогие. Раньше в этом списке у меня была и обувь. Теперь
покупаю более бюджетные марки, потому что обуви должно быть много и значит, она
носится не очень часто. При этом мне, к примеру, жалко, когда модель
устаревает, не успевая даже слегка сноситься. )) У каждого, наверное, свой
такой список.

+ 00
Vera
1 апреля 2015 в 10:41

Да мне уже начинает казаться, что все эти Шанели, Диоры, Виттоны, это уже какой то шмрпотреб и массмаркет, настолько их много вокруг, их просто очень хорошо раскрутили и поэтому далекое от моды население считает своим долгом купить, хоть одну сумку, а последние коллекции так вообще какая то клоунада для жертв моды.

+ 00
Tanu
1 апреля 2015 в 14:40

По сути нет ничего плохого в том, что бы время от времени покупать себе вещь чуть больше обычного бюджета. Меня смущает скорее не то, что люди готовы копить и тратить на вещь, которая им не по карману, сколько то, что если и приобретается такая вещь это как правило какое-то надоевшее глазу клише — если туфли, то Louboutin, если сумка, то Chanel, ну максимум LV, если пуховик, так только Monclear. Т.е. человек за дорого приобретает себе набившую оскомину вещь, в ожидании что она повысит его статус, а происходит как раз наоборот и эта вещь говорит о том, что он плохо ориентируется в вопросах моды и не имеет собственного стиля.

+ 00
КОТКА
ответил Tanu

согласна

+ 00
1 апреля 2015 в 16:53 Ответить
Alena
ответил Tanu

Вот по поводу набившего оскомину Moncler хочу написать. При всех прочих минусах, как например: раскрученность, частое подделывание и узнаваемость, высокий ценник даже в Италии, не говоря уж о России, эти вещи имеют очень важную характеристику — они качественные.  Сколько раз покупали детские комбинезоны-пальто, взрослые куртки, не лезет из них ничего и носятся отлично и вот за это я готова платить и брать модели именно этой марки. Экспериментов было предостаточно, но почему-то возвращаемся к Moncler и вещь отбивает каждый вложенный рубль. Вот кстати, именно вещи этой  марки потом прекрасно перепродаются (это я о детских вещах). 

+ 00
1 апреля 2015 в 18:35 Ответить
Оля
ответил Alena

Качественных детских зимних комбезов полно-рейма, керри, лухта, дидрики и тп, 150 марок на любой вкус и большинство из них даже превосходят монклер в водонепроницаемости, «дышащих» материалах, терморегуляции и тп. Но покупают монклер ибо понт-) он ну ничем не лучше остальных реально качественных финских, канадских брендов. К тому же — на 1 сезон ребенку, ладно еще взрослый 5 лет отходит как минимум по разу в неделю всю зиму и «отобьет», как вы говорите, вложение. 

+ 10
6 апреля 2015 в 10:48 Ответить
Annique
ответил Оля

Совершенно согласна. Ребенок носит один-два сезона и вещь даже не успевает сноситься, поэтому лучше купить columbia, gap, jcrew factory и подобное и когда станет мало просто отдать в чарити сентер.А Canada goose у нас, в Онтарио, почему то почему-то  статусная вещь)) ее носят почти до лета. И я не встречала в Торонто женщин upper-middle с шанелью или birkin, про китайский фейк не говорим, состоятельные женщины либо носят неизбитые дизайнерские бренды, либо что-то совсем незаметное и обязательно без лого. А вот вуиттон носят в основном иммигранты, ну и нувориши. Без обид.Одежда вообще не может быть вложением, исключение составляют винтажные модели Шанели и Эрме. Вложение (финансовое) это не лабутены и canvas LV, а хорошая пенсионная программа (если есть лишние деньги) и инвестиции в строящиеся проекты в перспективных престижных районах, либо квартира-студия в районе Central Park West.

+ 00
14 апреля 2015 в 17:09 Ответить
Juli
ответил Annique

Не Эрме, а Эрмес. Это фамилия. В ней с читается.

+ 10
21 апреля 2015 в 14:16 Ответить
Kira
1 апреля 2015 в 22:08

И так и не так. Пальто, куртки и тренчи у меня как-то не устаревают и, как классика, они действительно мало меняются. К тому же дешевые выглядят сильно хуже. А сумки и обувь да, меняются довольно сильно за несколько лет. Раньше покупала самые дорогие сумки и туфли, сейчас только если абсолютно коассической модели и формы. У тодс есть модель колодки туфель на каблуке, которую я покупаю уже 6-8 лет в разном исполнении. Они вне моды и самые красивые на мне и удобные, поэтому их не жалко и купить. Обувь и сумки для более кэжуал повседневного стиля только среднего ценового сегмента, тк их нужно больше и нескучных. 

+ 01
Без_Имени
ответил Kira

Парки, во-всяком случае, слегка устаревают. Например, у Mr&Mrs Furs, SAM  каждый сезон новые выкрутасы с мехом, но видны они только тем, кто следит за их новинками. Ради горсточки следящих напрягаться не стоит, на мой взгляд.

+ 00
5 апреля 2015 в 10:31 Ответить
Look Oh Ye
4 апреля 2015 в 17:57

У investment pieces высокая resale value. Проще говоря, в любой момент легко продать на ebay, avito, в секонд-хенд и т.д., причем без особой потери в цене, это проверенный и многим хорошо известный факт…. Потому что обычные старые вещи — это барахло, а семилетняя шанель — это все еще шанель.    А 20-летняя уже vintage. мне важно это, заниматься шопингом и не чувствовать себя транжирой, шопоголиком, который только деньги переводит, а знать, что мне надоест — я продам. Сумку самую недорогую у ЛВ, Neverfull, я купила году в 2012-м за 26-27 тысяч где-то. Сейчас она больше 70 тысяч. Ее можно продать тысяч за 40, потому что она вообще не видоизменилась, несмотря на активную носку. Это всегда нужная, универсальная сумка-шопер, с ней и через 10 лет будут ходить в кафе, за покупками, в спортзал, за город брать…. Вот такой пример. 

+ 00
Оля
ответил Look Oh Ye

Покажите мне женщину, которая купит бу лв за 40 тысяч, не лимитку, не кожу, а обычную неверфул…. Фантастика какая-то

+ 00
6 апреля 2015 в 10:50 Ответить
КОТКА
ответил Оля

И мне, и мне покажите!Имхо, человек, который нацелен именно на ЛВ неверфулл и которому доходы позволяют вложить в это 40 тыс, скорее уж накопит еще 30 и получит новую и свою вещь — а не чужую после трех лет пользования.

+ 00
6 апреля 2015 в 16:36 Ответить
Ирина Е
ответил КОТКА

Позвольте не согласиться… Очень много девушек-wannabe, с ума сходящих от брендовых надписей и проходящих по нижней кромке бюджета

+ 00
8 апреля 2015 в 09:17 Ответить
КОТКА
ответил Ирина Е

по-моему, они скорее купят подделку, но новую. Потрепанность очень видна.

+ 00
8 апреля 2015 в 12:15 Ответить
Инесса
5 апреля 2015 в 10:50

Ничего вы не продадите с рук.Рынок уже насыщен, и за покупками ходят в магазины. О магазинах сегмента «Б/у»:ну и где и  в каком секонд-хенде покупательница отдаст большие деньги за старую Шанель и тп ? Там контингент мамы в декрете из самых низов и тетеньки  пенсионный и предпенсионный возраст. Б/у за копейки берут на последнем этапе распродаж со скидкой в 80% (это скидка от первоначальной цены Секонда) .Никому не нужно ваше старье от кутюр, вытянувшееся, вытертое и затяжках! Я никого не критикую, просто всем совет, не обманывайте себя…

+ 00
Мимо проходила
ответил Инесса

Не соглашусь. Б/у туфли Шанель можно на ebay продать за высокую цену, некоторые выше$200, зависит от модели. Это в США. Почему? Потому что Шанель стоят изначально от $700 и выше. Не каждая может себе позволить. Распродажа макс 30% и только на непопулярные модели. Но прикоснуться к люксу хотят многие. Поэтому и покупают на ebay, $200 не $1000. Глупо? Может быть. Но если женщины готовы за это платить, ради Бога. Их дело.Винтажные жакеты Шанель вообще идут за баснословные деньги, даже продаються на аукционах. Так что если вы разбираетесь в том, что имеет ценность, одежда вполне может быть инвестицией.

+ 00
5 апреля 2015 в 21:16 Ответить
Ирина Е
ответил Инесса

Такие вещи в основном не в секонд-хенды сдают, а продают на интернет-площадках (авито, ebay, instagram). Очень даже успешно продают.

+ 00
8 апреля 2015 в 09:19 Ответить
Кэт
7 апреля 2015 в 05:05

Идея инвестиций в одежду — удел низшего слоя населения. Богатых людей отличает не сумка Шанель, а отношение к этой сумке как к расходному материалу, которого не жалко. Успешных людей видно за версту именно по тому, что они пренебрежительно относятся к дизайнерской одежде и сумкам, ибо это все второстепенное в жизни. Девушка, сдувающая пылинки с Биркин, выглядит жалкой. Помню, мне будущий муж покупал мое первое в жизни платье Диор, а я просила девушек в бутике не забыть положить мне чек — на что была им отдёрнута фразой «успокойся, всегда можно купить новое»

+ 00
Проходила мимо
ответил Кэт

Зачем же так пренебрежительно о «низжем слое населения»? Это большинство людей в любом обществе — уборщицы, таксисты, парикмахеры, строители, водители автобусов, маникюрши, садовники, портьеры, кассирши, и те же девушки из бутика! На этих людях держиться любое общество. Дело каждого, на что тратить свои деньги, а на что нет. Вы правы, плебеев видно за версту, поэтому даже «девушки из бутика» пытаются их унизить, давая неуместные комментарии или советы. Ответ в таком случае: спасибо за совет, но это мое решение, когда и что мне покупать. Спасибо за услуги. 

+ 00
7 апреля 2015 в 12:33 Ответить
КОТКА
ответил Кэт

«просила девушек в бутике не забыть положить мне чек» — неужели вы, как предприимчивая барышня из анекдота, собирались привести двух любовников в магазин за одинаковыми платьями, а потом одно платье сдать и остаться и при платье, и при наличности? :)))) Другого объяснения подчеркнутой просьбе положить чек в рассказе о том, как «он мне покупал диора» я не нахожу)

+ 00
8 апреля 2015 в 12:14 Ответить
Кэт
ответил КОТКА

Ну не нужно судить по себе других людей. Чек я просила положить на случай «если что случится с платьем», оно мне на тот момент казалось безумно дорогим. На что мне муж объяснил что в таких случаях покупают новое, это всего лишь платье. Кстати рефанд за покупки, оплаченные картой, возвращаются на карту, а не наличкой.

+ 00
9 апреля 2015 в 07:02 Ответить
Проходила мимо
7 апреля 2015 в 13:15

О, пардон! Конечно же, портье. 

+ 00
Нечто
9 апреля 2015 в 08:31

Я несколько винтажных сумок ЛВ . Две я ношу , а две я продала . С большой прибылью . Купив новые вещи ЛВ , всегда можно их продать за полцены , и через два года и через 20 лет . Посмотрев в интернете , я умудрилась продать 4 бумажных пакета из ЛВ за 20 евро и коробочку за 3 . За 3 так же их бесплатный каталог весно-лето 2015 , который мне прислали как постоянному клиенту .
Плащи английские в клеточку на меня не садятся , зато курточки- самое то . Они вечные классические , они и через 10 лет будут такими . Постирал в машинке и дальше пошел . Самое удачное вложение денег . И не надо думать как ты выглядишь — они универсальные на каждый день . Хоть за город . хоть в магазин . В отличие от остромодных .

+ 00
Атлантик
ответил Нечто

ого! О продаже бумажных пакетов  и коробочек я в первый раз слышу…..оказывается, и они инвестиция:)))))Немыслимые перспективы обогащения открылись предо мной:)))))) бегу забирать у соседской кошки упаковочную ленточку от Диор и вперед- получать — цитирую- большую прибыль:)))) а если серьезно- мир сошел с ума.

+ 10
12 апреля 2015 в 23:47 Ответить
Annique
ответил Атлантик

Видите, мы очень отстали от рынка))по-секрету) еще я слышала, хорошо идут оригинальные коробочки-сумочки с ручками от Картье, бирюзовые пакетики Тиффани и оберточная бумага YSL. Пойду, надену свои скинни НМ с футболкой American Eagle.

+ 00
14 апреля 2015 в 17:16 Ответить
Проходила мимо
ответил Атлантик

Вы смеетесь, а этот феномен вполне даже распростронен. Хотя сегмент luxury растет с каждым годом, а также цены акций компаний-производителей luxury consumer goods невероятно поднялись в цене, эти вещи себе может/хочет позволить всего лишь маленький процент населения. Другая же часть этого населения или довольствуется хоть маленькой люксусной вещью (этим, я думаю, обьясняется наличие пудренницы Шанель у едва ли не каждой нашей бывшей соотечественницы, летящей в самолете из какой-нибудь западной страны на Родину), или хочет каким-либо другим способом прикоснуться к этому люксусу. Поэтому вполне существует рынок для всяких этих коробочек, пуговиц и пакетиков. Сама была свидетелем, как девочки-школьницы спрашивали у продавца просто дать им бумажную сумку, когда H&M продавала обувь Jimmy Choo. Откуда у девочек на туфли деньги, а перед подружками пройтись с бумажным пакетиком с эмблемой бренда вполне себе поднимет самооценку. Вообще преклоняюсь перед компаниями, которые смогли добиться такого сильного brand equity.  Это очень непросто. 

+ 00
14 апреля 2015 в 18:21 Ответить
Annique
ответил Проходила мимо

Ну тут да, апплодируем стоя, действительно, такой brand equity это само по себе достижение. Но это компании со столетней историей.Почему я не продала свой пакет от барберри? хаха. Насчет выгодных продаж юзанной шанели, я не поленилась и зашла на ибей, он пестрит разнокалиберными сумочками и кошельками, и все 100% autenticity) и продается вяло. ну может мне так показалось.Мне еще кажется, что человек дико желающий люксус в итоге купит его хорошую реплику, нежели засаленный оригинал за тысячу долларов. вообще тут люди к «статусным вещам» относятся проще.

+ 00
14 апреля 2015 в 19:51 Ответить
Проходила мимо
ответил Annique

То что многие компание были основаны много лет назад — это не гарантия успеха, это всего лишь подтверждение, что у них отличное руководство и в маркетинге работают талантливые и очень умные люди.Если хотите узнать, как продаются вещи на ebay, то советую в поиске уточнить (completed listings, sold listings) — есть такая опция. Вы увидите что было продано и за какую цену.Вопрос — где тут? В разных странах разное отношение к люксусным вещам. Где то принято это показывать, где-то нет. Потом зависит от социального уровня. Чаще у ледей, так скажем, из бедного слоя населения или неожиданно разбогатевших есть большая потребность навешать на себя всякие бренды. Отсюда латинос, чернокожее население и многие наши бывшие соотечественники очень любят вещи с огромными «logo». В Японии, например, дорогая сумка — это символ статуса для молодой девушки. Поэтому есть целые агенства, занимающиеся сдачей дорогих сумок в аренду. Такой же сервис есть и в Нью Йорке, например. Да что уж далеко ходить — многие звезды Голливуда носят винтажную одежду. Например Джулия Робертс принимала в винтажном платье оскара за свою роль — Эрин Брокович. А человек дико желающий люксус сделает то, что ему по карману и что одобрят/посоветуют ее подружки, я так считаю. 

+ 00
24 апреля 2015 в 14:00 Ответить
ole_asdfg
10 апреля 2015 в 16:40

Дорогие вещи нужны. И переплата должна быть не за имя, а за материал. Кашемировый пиджак дает комфорт в бОльшем диапазоне температур, чем полиэстер и полушерсть. Шелк на его подкладке приятнее для кожи. Шелковые блузки скрывают запах пота лучше, чем дезодоранты. Кашемир  могут носить на голое тело те, кто просто шерсть, в том числе качества файн, не переносят. Водолазки хлопок+шелк и носятся, и выглядят на порядок лучше просто хлопка. Мембранка делает пребывание на природе в разы приятнее.То, что выше писАлось про кашемир — дескать, тоже вытирается! — смешит! Кашемир может быть очень разный — в том числе в форме строгого платья из костюмной ткани. Может быть гладким светлым пиджаком.  Эти вещи дают комфорт для тела. И за цену ширпотреба в 100 долларов этот комфорт не получить! там — «натуральная вискоза»» царит в лучшем случае. Либо  самая дешевая шерсть с максимальной толщиной волокна, колючая. Даже недорогой в базе хлопок сильно отличается по цене и обработке! И да, в момент покупки может визуально разницы между жакетами за 100 и, скажем, 600 долларов не быть. И если вы не носили качественную ткань — вам вполне может быть все равно. А если носили — то поймете о чем речь. Пысы. Надпись кашемир в нашей стране в 50% случаев не имеет с кашемиром ничего общего. еще  45% случаев это «5% кашемира» (особенно немцы любят), которые замануха, не более. 

+ 00
Мнение.
27 мая 2015 в 11:55

    Если абстрагироваться от понятий (сегмент, affordable luxury, плебей, класс … ) и заострить внимание на том, что за частую, обходят стороной то я соглашусь с утверждением о том, жителям постсоветского пространства следует избегать имитации того, в чём они не разбираются. В данном случае это  street style (раньше- дорогой вид), началось это с «тех самых» дефицитных джинсов и маек, и переросло в схему слепого подражания навязанных маркетингом статусных и «нужных» составляющих желанной модной жизни. И независимо от наличия возможности или её отсутствия понять и принять -не вся Европа одета как Кьяра, а Америка не вся носит Prada. За частую можно столкнуться с картиной-девушка выполнила программу минимум (а то и максимум) по закупке «investment pieces», у подруг оргазм, недруги в конвульсиях и … Внезапно -новая работа, новая социальная роль и множество людей не подозревающих о том, что ваши туфли это «investment pieces». Как следствие, в лучшем случае личная драма, в худшем кредит на вещь, которая не уместна и не нужна. Да так бывает. Потому, что у каждой группы, роли и даже отдельно взятой компании (даже если это маленький семейный бизнес) свой «investment pieces».      У меня нет  Chanel и Louis Vuitton, я даже не задумывалась о их покупке. Потому, что они мне не нужны. В моём круге общения и работы они не входят в «investment pieces». Более того, они будут не поняты, а скорее восприняты как проявление демонстрационного типа поведения, попытка акцентировать внимание на доходе.  У меня есть свой «investment pieces», это костюмы, рубашки, пальто и джемпера Gant, или прекрасно скроенные вещи из Massimo Dutti которые хорошо вписываются в мою среду.      Умеренность и уместность«investment pieces», вот то чему не учат. Вот от туда Chanel в метро. 

+ 00
Юлия88
18 сентября 2017 в 15:59

Одежду и аксесуары вполне можно рассматривать как инвестиции, но! Не одна покупка не должна привышать половину зароботка за месяц. Исключение только шуба, наверное. Ну и может еще часы и украшения. Если ты работаешь на работе, где к тебе за услугами обращаются клиенты и оценивают твой внешний вид при личной встрече, а потом договариваются о гонораре, то выглядеть однозначно нужно ухожено и с узнаваемыми вещами в том числе, особенно если речь идет о сумке, обуви. Одежду покупаю в дорогих марках, но не в люксе. А сумки и обувь в лакшери. Плюс нужно уметь комбенировать, выбирать свои цвета, фасоны, фактуры. Проверено на практике: когда ты красиво, умесно и дорого одета, твой доход растет, люди не тогруются за гонорар. Плюс, когда важно перейти на более высокий материальный уровень очень важно выглядеть и чувствовать себя так, как будто ты этого уже добилась. Есть люкс вещи на которые есть скидка в бутике и цена адекватная класной вещи, что очень приятно. Если есть деньги на Биркин, наверно лучше инвестировать в однокомнатную квартиру и сдавать, получая ежемесячную прибыль. В любом случае, шанель и витон, таскаемые с неочень дорогими вещами внушают опасение в паленом китайском происхождении.

+ 00

Вы успешно подписались

Спасибо за подписку