Большая Ложь

Нечеловеческой силой воли я заставила себя досмотреть второй сезон Big Little Lies  (Большая Маленькая Ложь). Не могу сказать, что мне понравился первый сезон: реалии этого мира мне знакомы и неинтересны, но он, по крайней мере, качественно снят. В нем добротный сценарий, профессиональная драматургия, и даже сюжет! Всего этого, к сожалению,  не обнаружилось в продолжении. Теперь выясняется, что во время съемок было много конфликтов между сценаристами, и часть эпизодов переснимали.  

Но я хочу обсудить не  технические характеристики фильма, а его message, for the lack of a better word.

Если  в Чернобыле единственный выдуманный персонаж Хомюк – штамп на штампе, в BLL – клише все от первого до последнего кадра. Но не просто клише, а клише на злобу дня, пропаганда, то, без чего сейчас не пробиться в топ Нетфликса и HBO. Знаете, как в Советском Союзе в любом фильме или спектакле  должен был присутствовать характерный набор героев: Честный Труженик,  Простая Девушка, Передовик Производства, иначе кино не пропускал худсовет. Теперь идеологически-значимые темы необходимы, чтобы фильм вообще попал на один из главных каналов вещания. Как в 1930-е руководствовались лозунгом «Поучать, развлекая», так сейчас многие американские сериалы напоминают агитационные плакаты.

Плоские герои, шаблонные интриги, трафаретные страдания, в которые невозможно ни поверить, ни им посочувствовать. Избитые приемы: flashbacks, когда на героиню накатывают травматические воспоминания, которым она предается с полной отдачей. Терзания и боль героини растягиваются на шесть эпизодов, чтобы выжать у зрителя побольше слезок. Такой pain porn.

Для слепых что ли снято? Как будто, кто истошнее кричит, того зритель и услышит. Агитка не может быть тонкой, да? Это вам не искусство, тут не до рафинированных чувств, тут надо в лоб, по-простецки, а то неграмотные не поймут. Настоящее искусство, ничего не показывая прямо и, тем более, не говоря вслух, заставляет заплакать, но у него и не бывает текущей повестки дня.

Еще Ильич считал, что кино – самое важное из искусств, так как визуальная пропаганда работает лучше всего. Рассмотрим злободневные сюжетные линии, без которых нынче не пройти худсовет:

 

  • Домашнее насилие и абьюз. И заодно #MeToo. Необходимый элемент: мужчина, совершающий насилие над женщиной. Прямо сейчас, в прошлом месяце, или сорок лет назад. Второстепенные детали варьируются. Николь Кидман. Ни разу не пошевелившая верхней губой за все два сезона, обратите внимание. Возможно, так в ее представлении, выражается травма. А возможно, губа не двигается. Джейн там тоже жертва насилия, но поскольку она не такая богатая и красивая, как Селеста, да и актриса не такая знаменитая, как Кидман, ее страданиям отведено в десять раз меньше времени.

 

  • Абьюз ребенка родителем. Необходимый элемент: родитель и ребенок. Второстепенные детали варьируются. В них может входить как вопиющее насилие, так и слишком громкий голос. И все между этими полюсами. Зои Кравиц. Режиссеру показалось все-таки избыточным показывать flashbacks Селесты все 350 минут сериала, поэтому он вплел flashbacks Бонни, которая до этого почти не присутствовала в сюжете.

 

  • LGBT. Странно, но не было в сериале.

 

  • Расовое неравенство. Необходимый элемент: положительный персонаж неевропейского происхождения, даже там, где его нога отродясь не ступала. Второстепенные детали варьируются. В данном случае в компанию этих исключительно привилегированных женщин приплюсовали Бонни. И Джейн, как представителя «простого народа». Ну потому что политически некорректно снимать компанию из пяти людей, где все белые и богатые, это вызовет волну народного гнева.

 

  • Сильная Женщина с Инфантильным Мужем. Необходимый элемент: женщина, зарабатывающая деньги / растящая детей, муж, играющий в компьютерные игры. В конце она осознает его ничтожность и то, что она достойна большего. Рената. Карикатурный персонаж, разошедшийся на гифки. Муж почему-то показан слабаком. А жить с Ренатой – это слабак, что ли?!

 

  • Мыльная психология. Необходимый элемент: поп-психология. Во всей истории единственная симпатичная героиня, Мадлен, так и ту испортили штампованными проблемами с мужем, и патетической re-свадьбой.

 

А мужчины в сериале? Насильники / рохли / инфантильные придурки. В крайнем случае, просто нелюбимые мужья (завидная роль на фоне остальных). При этом, загадочным образом, никто с ними не разводится. Рената будет орать и крушить его игрушки, хотя могла бы просто тихо развестись и заморить еще одного найти нового мужа.

 

В целом, надоела эта конъюнктура. Реальные проблемы насилия, особенно над детьми, подменяются попсой. Бесконечное размусоливание якобы насилия над якобы жертвами, которых 30 лет назад потрогали за коленку (они помнят, ‘cause it was the highlight of their life) – как сказка про мальчика и волков. Когда все вокруг кричат Me Too! уже невозможно услышать реальных жертв.

Мне интересно, когда наступит отрезвление? Как сейчас смешно смотреть ранние фильмы СССР, где непрерывно боролись с диверсантами, ловили шпионов и  разоблачали врагов молодого  советского государства. Политически корректно было срывать маски с вредителей и изобличать разные язвы на теле общества. И попробуй не изобличи. Поддерживаешь or else. 

 

Посмотрите: эпизод снят в 1993! “Your tears say more than real evidence ever could”



+ (0)(0)
Статьи, которые могут быть Вам интересны:

146 комментариев

DeadSarah
2 сентября 2019 в 05:52

Губа у Николь не двигается, это факт, и то, что второй сезон так себе это тоже факт.

Насильной расовой diversity я не увидела. Наоборот, тема смешанных браков и расовой инности как-то особенно не освещена. В сериале это нормальность, как и должно быть. Это вам не blackish и не mixed ish.

Вы смотрели Neverland? У одного из героев случился шок, когда его дети доросли до того возраста, когда героя стал насиловать Майкл. Пользуясь анонимностью интернета, хочу сказать что у меня детство было так себе. Меня били не так уж сильно, но брату досталось хорошо, вроде как мальчику. Когда моему сыну исполнилось 2.5 года, у меня случился когнитивный диссонанс. Я никак не понимала, как можно таких малюток бить и вообще так над ними издеваться. Я, конечно, и раньше знала, что бить никого нельзя, но тут совсем меня порвало. Когда посмотрела Neverland, поняла, что это не только у меня такая отложенная реакция была. В общем, я рада, что теперь эти проблемы освещаются больше, пусть и в форме клише.

 

+ 628
Лавиния
ответил DeadSarah

Я не верю что Джексон насиловал детей. Доказательств этому нет.

+ 6554
2 сентября 2019 в 13:06 Ответить
Ира
ответил Лавиния

А где из взять, эти доказательства ? Кроме как жалобы жертв. Ну вот если не схватили его за руку, значит не насиловал? Он годами спал в одной спальне с детьми (и не отрицал этого), что, согласитесь, странно для взрослого половозрелого мужчины. Родители знали но молчали из-за денег

+ 335
2 сентября 2019 в 14:42 Ответить
Лавиния
ответил Ира

Если негде взять, значит он невиновен. Вроде так работает юриспруденция, нет?

+ 3320
2 сентября 2019 в 17:05 Ответить
Ира
ответил Лавиния

Вы когда писали в своём жж про ведущего на тв у англии, я с интересом прочитала заметку ту, который был педофил но это вскрылось только после его смерти. Занимался благотворительностью и помогал бедным детям. Все знали что он педофил но его никогда не обвиняли. И только после его смерти начали звонить массово его жертвы.

Если нет доказательств , видео или улик по вашему это значит что этого не могло быть ? Да перед судом он невиновен (я про джексона) но это не значит что он не приставал к детям

+ 127
2 сентября 2019 в 18:44 Ответить
Лавиния
ответил Ира

В случае Джимми Савилл есть полно доказательств.

В случае Джексона – ни одного. Он спал с детьми (в прямом смысле слова), но про педофилию доказательств нет.

+ 1411
2 сентября 2019 в 19:41 Ответить
Катя
ответил Ира

Это всё равно, что быть убийцей, и ходить всем рассказывать, как вам нравится убивать и как бы вы убивали, какую-нибудь или конкретную жертву. Это наверное что бы отвести от себя подозрения:)

+ 10
5 сентября 2019 в 06:54 Ответить
Nataly
ответил Лавиния

ну не насиловал, уговаривал)

то, что джексон был явным педофилом, это очевидно.

если то, что выдавал джексон о своих отношениях с мальчиками, расскажет вам сосед или сантехник, у вас не будет вопросов.

у джексона были очень ловкие юристы. они обобрали его, но образ бесплотного и безгендерного питера пена вбили в головы обывателям

+ 2813
2 сентября 2019 в 17:44 Ответить
Лавиния
ответил Nataly

Вам очевидно, а мне нет.   Мне очевидно что они подождали его смерти и начали процесс. Вспомнили про абьюз, когда уже некому было отрицать.

+ 3318
2 сентября 2019 в 19:43 Ответить
DeadSarah
ответил Лавиния

Формально чист, как слеза младенца.

С одним из мальчишек Джексон провел обряд “бракосочетания” с обменом кольцами. Есть и фото, и кольца.

Хмм, психология таких детей делает удивительные выкрутасы. Конечно, не все, такие были как я, но я соврала в травмпункте врачам. Стопа висит на сухожилии, а я маму покрываю. Мама мне сказала соврать, и я соврала. Это такой эффект “великого и ужасного”. И любишь, и боишься. Вполне пойму, если жертвы врали и не хотели потерять.

Я не увидела корыстных причин у участников, тем более после смерти Майкла. Уэйд Робсон небеден и известен как хореограф, второй парень тоже состоялся как музыкант и семьянин. Семье мальчика, который подал в суд при жизни Джексона, заплатили хорошие деньги за прекращение дела.

 

+ 287
2 сентября 2019 в 21:10 Ответить
Лис
ответил DeadSarah

Знаете. Когда я была маленькая, мы все в шутку проводили бракосочетания. Что с того то? Иногда взрослые в этом тоже участвовали.

А корыстных причин там более, чем достаточно. Урвать свой кусок слав очень веская причина, со всей этой истерикой по metoo удачная.

 

+ 45
4 сентября 2019 в 13:23 Ответить
DeadSarah
ответил Лис

Не принимаю конкретно этот аргумент. Вы восьмилетняя с папиным другом в одной кровати спали месяцами, а потом обменялись кольцами? Не думаю, что речь об этом.

Случаи сексуального насилия очень трудно доказуемы без наличия следов насилия. Я не думаю, что кому-то пришло бы в голову спать с чужими детьми ради невинного фана.

+ 92
4 сентября 2019 в 23:28 Ответить
Катя
ответил Nataly

По-моему очевидно лишь то, что у него были девиации, но педофилия.. Только подумайте, если вы педофил и совершаешь насильственные действия стоит ли говорить о совместном сне и “бракосочетании” наводя на себя излишнее внимание?!

+ 41
5 сентября 2019 в 06:52 Ответить
А
2 сентября 2019 в 07:42

А может быть действительно, до большинства доходит только в таком виде? Хотя мы перестали смотреть все, невозможно смотреть на эту агитацию. ЛГБТ и беженцы – любимые темы сейчас в Европе. И они пытаются нас убедить, что все нормально, что все не так как на самом деле, надоело это все.

+ 142
Поли
ответил А

Задумываюсь ли я о пропаганде в сюжете? – Да. Ненадолго.

Прощаю ли я Николь Кидман тюнинг и вообще старение, как и всем актрисам? – Да. Это же Николь Кидман, бога ради!

Смотрю ли я все эти бесконечные качественно снятые и обожаемые по всему миру сериалы и фильмы? – Конечно.

Работает. Как и в СССР. Отрезвления не ожидается.)))

 

+ 273
2 сентября 2019 в 14:24 Ответить
Мур
ответил Поли

Вы прощаете Кидман старение?)))) Вы что Бог?))) вот уж самомнение с дом.

+ 44
2 сентября 2019 в 23:33 Ответить
Поли
ответил Мур

С дом? Скромненькая в вашем представлении какая-то получаюсь. Но, спасибо.

+ 51
2 сентября 2019 в 23:52 Ответить
Oksana
ответил А

+10000 Я прямо наслаждаюсь сериалом Peaky Blinders (насколько там можно наслаждаться), потому что ничего этого там просто нет – Англия начала 20 века в чистом виде, без агитации.

+ 70
2 сентября 2019 в 16:14 Ответить
А
ответил Oksana

Начала его смотреть, но не смогла, люблю смотреть фильмы на английском, но там ничего не поняла. Надо попробовать ещё раз. Понравился Haus des Geldes, испанский фильм.

+ 20
2 сентября 2019 в 18:48 Ответить
Полина
2 сентября 2019 в 08:46

Раздражает в последнее время то, что женщина не может быть злодейкой, ну вот никак не может, если она творит зло – то это, потому что она жертва абьюза со стороны мужчины. Очень часто если в сюжете есть пара, которая пытается захватить мир\построить ОПГ\убить всех человеков, то потом женщину обязательно обеляют, а вот мужчина будет действительно Гитлером 2.0.

+ 234
DeadSarah
ответил Полина

Да вроде злодеев не так уж много исторически. Кто там у нас, мадам Помпадур да Салтычиха? Снежная королева? 🙂

+ 93
2 сентября 2019 в 15:56 Ответить
DeadSarah
ответил DeadSarah

Даже и автокоррект исправил “злодеек” на “злодеев” хаха

+ 121
2 сентября 2019 в 15:57 Ответить
Ева
ответил DeadSarah

А это злодейки? По сравнению с кем, с Чикатило? Вы канал Инвестигейшн дискавери гляньте. Его надо переименовать в Экстерминация женщин.

+ 20
5 сентября 2019 в 22:51 Ответить
DeadSarah
ответил Ева

Я не поняла, вы со мной спорите или соглашаетесь 🙂

Мне кажется, что женщинам как-то чаще некогда/неохота злодействовать в силу множества причин, вот они и редко бывают выставлены антигероями.

+ 20
7 сентября 2019 в 07:23 Ответить
Ева
ответил Полина

Вы просто неадекватная. Поэтому вас это раздражает. Женщин и так  все века чернили. Все самое унизительное – женского рода. А назвать мужчину бабой – худшее оскорбление.  Самое худшее.  Женское положение в сексе – общее место и  тоже связано исключительно с унижением.  На каждом углу термином “поиметь” обозначается унизить – на работе,  в деловых сделках, просто в бытовых отношениях. Тем временем, тюрьмы забиты именно мужчинами. На сто мужских тюрем одна женская.  Я не понимаю как может быть странным, что злодеями показывают мужчин.

+ 136
5 сентября 2019 в 22:48 Ответить
A
ответил Полина

Посмотрите статистику насильственных преступлений, по-моему очевидно, почему в кино чаще мужчины злодеи, в жизни тоже самое. И самое интересное, что чаще всего насильственные преступления направлены на женщин и детей, как на менее защищенных.

+ 20
10 сентября 2019 в 11:02 Ответить
Василиса Припудренная
2 сентября 2019 в 10:00

Я второй сезон не стала смотреть. Александра Скарсгарда нет – смотреть не на кого.

Вообще у автора книги, Лианы Мориарти, везде проблема с мужскими персонажами, потому что она не Толстой (мягко говоря). Женщины прописаны куда ни шло, похожи на людей, а вот мужчины все плоские и однозначные. Или чёрное или белое, и все одинаково пресно и скучно.

А “угнетенные” женщины достали, согласна. Тоже жду когда же это закончится.

+ 191
ИннаЛ
ответил Василиса Припудренная

Она вообще писатель не оч. Я была реально удивлена в хорошем смысле первым сезоном БМЛ: из вялой нудной книги сделать такой неплохой драйвовый сериал. Второй сезон это ужс конечно, я дальше второй серии смотреть не могла, героиня Кидман невероятно раздражающая.

+ 61
2 сентября 2019 в 10:21 Ответить
Owl
2 сентября 2019 в 10:30

Я только что посмотрела “Как избежать наказания за убийство”, всё абсолютно так, как вы пишете .Стандартный набор клише, как под копирку. И ЛГБТ показано во всей красе, и абьюз во всех видах. И расовые заморочки, нам понятные только в теории. Но всё равно увлекательно, зараза, снято, мы с мамой все пять сезонов посмотрели одним махом, затянуло))))

+ 60
О
ответил Owl

Сильно! Мужественно! Я не смогла дальше 10 минут первой серии…

+ 62
2 сентября 2019 в 11:27 Ответить
Ольга
ответил Owl

Очень нравится этот сериал! Несмотря на набор клише, снято очень захватывающе) Мне кажется, создатели БМЛ где-то ухватились тоже за идею анонсировать убийство, но до последнего держать в неведении кто убил и кого, но такой интриги, которая  неоднократно удалась создателям “Как избежать наказания за убийство”, не получилось и близко.

+ 20
2 сентября 2019 в 13:48 Ответить
Джойка
ответил Owl

А я недавно посмотрела последний сезон “Оранжевый – новый черный”, в одной из сюжетных линий вполне положительному герою сломала карьеру бывшая коллега  с обвинениями  #MeToo)

+ 20
3 сентября 2019 в 18:45 Ответить
Ольга
2 сентября 2019 в 10:55

В поисках восхищения и подобострастия под видом феминизма бешеные бабы своими претензиями разогнали уже всех мужчин. Что характерно – ни восхищения, ни подобострастия это не прибавило.

+ 1330
Mari
ответил Ольга

Прекрасно сказано ! В них мало что женственного осталось.  И в персонажах и в реальных людях .Вроде и говорят и делают все ‘ правильно ‘ и страдания у них , вроде как доказывают ‘ чувственность’ А все равно впечатление , что просто какой -то напомаженный бесчувственный робот  с п..дой, прошу прощения , просто для красноречивости вставила слово .То же и героини ‘секс в большом городе’

+ 11
11 сентября 2019 в 18:41 Ответить
Алена
2 сентября 2019 в 11:11

Вот по поводу ЛГБТ. Гей-парад, например, в Амстердаме видели? Почему проблема-то надуманная? Их море просто, “нетипичных” людей. Да мне до них дела нет.  Лишь бы  не выпячивали свою сексуальность. Но видимо, их реально стало настолько много, что их нельзя не показать почти в любом фильме. И кстати, ну реально, нас окружают эти персонажи  и из самого моего ближайшего  окружения – стилист по волосам,  затем хороший, грамотный, кстати, доктор, визажист, продавец обуви. Прекрасные все ребята. Постели их меня не волнуют и партнеры. Но видимо, многих волнует, раз стали так много о них повсюду вещать.

+ 1426
moa
ответил Алена

Вещают же не потому, что много. А потому,  в западной культуре стало обязательным обращать внимание на эти и другие ранее ущемлённые категории и предоставлять им преимущества «из чувства вины за прошлое». С этим перебор, мягко говоря.

Действительно, раньше эти люди были ущемлены. И все эти «прайды» (которые не совсем правильно называть парадами по-русски) — это празднование геями и иже с ними равенства своих прав, наконец-то обретённых. К выпячиванию и пропаганде это отношения не имеет. Это выражение счастья от того, что можно открыто заявить о своей ориентации и не опасаться, что тебе за это «прилетит».  (В России и сейчас быть открытым геем нелегко, да и не открытым тоже, какая уж тут пропаганда.)

Я не поддерживаю разнарядку в искусстве, когда идеология диктует творчеству, что уместно и дОлжно, а что нет, тут полностью согласна с автором. Да и не только в искусстве проблема есть.

 

+ 421
2 сентября 2019 в 11:42 Ответить
Татьяна
ответил moa

А о каких особенных правах геев идет речь? Есть права человека и гражданина. Их никто у геев не отбирал. А то такая истерия вокруг этих геев и каких -то их личных, только им данных прав.

+ 1413
3 сентября 2019 в 04:10 Ответить
Oksana
ответил Татьяна

Полностью разделяю вашу точку зрения.

+ 31
3 сентября 2019 в 16:38 Ответить
Fun-Fun
ответил moa

Где были ЛГБТ-активисты, когда Тьюринга отправляли на принудительное лечение? Где тогда были их манифестации?

Почему они стали бороться за свои права, когда это стало совершенно безопасно, всеми поддерживаемо  и даже модно? Лицемерие одно кругом..

+ 311
3 сентября 2019 в 13:03 Ответить
A
ответил Fun-Fun

Почитайте о Стоунволлских бунтах (то, с чего и начались прайды и вообще весь движ за права ЛГБТ). Если бы вы знали предысторию, то не говорили бы, что “стали бороться за свои права, когда это стало безопасно”..

+ 10
10 сентября 2019 в 11:14 Ответить
Emm
ответил Алена

Боже, какая неприкрытая гомофобия. Что вообще значит фраза выпячивать свою сексуальность? Вы имеете ввиду будет ли человек демонстративно целоваться в метро? Так это от человека зависит, а не от ориентации.

+ 337
2 сентября 2019 в 15:30 Ответить
Oksana
ответил Emm

А какую смысловую нагрузку несет gay threesome в сериале, расскажите? Что это, если не выпячивание? Причем сразу ход конем: что-то не припомню обычного threesome в обычном сериале (речь о What if).

+ 37
2 сентября 2019 в 16:03 Ответить
Emm
ответил Oksana

Я не смотрела этого сериала, но могу предположить, что именно такими геи видятся режиссерам. Помешанными на сексе, ведущими беспорядочную половую жизнь, предпочитающими group sex.

В реальности же большинство геев обычные люди, им и в голову не приходит выпячивать свою сексуальность. Но есть и такие, как я описала выше. Как и гетеро. Проблема гомофобов, как под копирку пишущих комментарии в стиле “я не против геев, лишь бы они не демонстрировали свою сексуальность” в том, что они не регистрируют гетеро людей, активно демонстрирующих свою сексуальность, и думают, что это какая-то особенность геев, а не людей в целом. А еще они думают, что могут что-то кому-то разрешить или не разрешить)).

+ 313
2 сентября 2019 в 16:32 Ответить
Oksana
ответил Emm

Почти в каждом коллективе, где мне пришлось работать, были геи. И да, практически все они так или иначе выпячивают свою “особенность”. Мне не нравится, когда мужчины хватаются за голову и театрально причитают, что “все так сложно, аааа, я не понимаю” – ведь это женская реакция, и у них есть полное право ее выпятить, не так ли?

А как насчет обычного инстаграмного аккаунта коллеги, в котором вдруг я вижу голый зад, выпяченный (смотрите – выпяченный же!) из пенной ванны. Это его право, и он им вовсю пользуются, да. Но гетеросексуальные люди так не делают – и, не знаю, как вы, а я в этом и в других примерах, которые не буду здесь описывать, вижу именно вольное или невольное, но выпячивание.

+ 810
3 сентября 2019 в 16:43 Ответить
София
ответил Emm

Про “выпячивать свою сексуальность”. 

“Слишком много подробностей” говорит Ума Терман в “Pulp Fiction”. Знакомо ли Вам чувство неловкости от некоторых подробностей? У меня нет желания знать что и как люди делают за закрытой дверью. И не важно, как именно, гомосексуально или гетеросексуально.

+ 10
7 сентября 2019 в 20:27 Ответить
Галина
ответил Алена

Если вы обратили на эту тему внимание, то вас тоже волнует.

+ 11
2 сентября 2019 в 16:35 Ответить
О
2 сентября 2019 в 11:33

Про губу Кидман согласна. Камни Стоунхенджа выдают больше игры. Про мужчин в сериале тоже согласна. Либо у авторов нет на примете достойных, потому и не прописать персонажей, либо нынче соплежуи противопоставляются насильникам и агрессорам. Середины, очевидно, нет. Она представлена женщинами. Печально и излишне феминистично. Не хватало небритых подмышек героинь.

+ 167
Nura
2 сентября 2019 в 11:42

Это новое слово в кинематографе – фильмы для инфантильных дурачков. Раньше это были другие дурачки.

Сейчас – инфантильные. Поэтому и худ совет такой. И сценаристы такие.

Скоро придут дурачки – фанаты евгеники. В скандинавстких странах вернулись к этому вопросу.

+ 50
sos
ответил Nura

кого вывести то хотят?

+ 40
2 сентября 2019 в 15:26 Ответить
Nura
ответил sos

Для начала – шведов.

+ 34
2 сентября 2019 в 17:13 Ответить
Алла
2 сентября 2019 в 12:10

“Какая гадость эта ваша заливная рыба…” (цитата из советской комедии). Зачем сравнивать с Лениным, с советским периодом, вообще?! Сравните с современными, другими сериалами, в т.ч. и с российскими.

+ 1022
Шухрина
2 сентября 2019 в 12:53

Лавиния, может вы слишком много телевизор смотрите? Мне вообще не интересно смотреть и тем более обсуждать сериалы.

+ 3032
Emm
ответил Шухрина

Неинтересно, но пост про сериал прочитали. И даже комментарий не поленились написать).

+ 204
2 сентября 2019 в 15:32 Ответить
Галина
ответил Шухрина

В данный момент, лучший кинематограф – это современные сериалы.

+ 162
2 сентября 2019 в 16:38 Ответить
Анетта
ответил Шухрина

А что вам интересно?

Современные американские сериалы вряд ли кто-то смотрит именно по телевизору 🙂

+ 50
2 сентября 2019 в 18:24 Ответить
к черту подробности
ответил Шухрина

И что нам делать с этой информацией?

+ 71
2 сентября 2019 в 21:09 Ответить
Мур
ответил к черту подробности

Расходимся. Мадам Шухрина не смотрит сериалы.

+ 310
2 сентября 2019 в 23:40 Ответить
Людмила
2 сентября 2019 в 13:25

Только это не Ильич, а Сталин считал – про важность кино.

 

+ 17
ИннаЛ
ответил Людмила

Это вы на основании какого источника утверждаете?

+ 11
2 сентября 2019 в 14:20 Ответить
Милена
ответил Людмила

Вы с луны свалились, что ли ?

+ 10
8 сентября 2019 в 22:52 Ответить
Дуся
2 сентября 2019 в 13:44

Поэтому я начала пересматривать 1 сезон Хауса. Там ещё ни геев, ни главных героев женщин, ни абьюза, только один чернокожий. Нужна передышка)

+ 195
Fun-Fun
ответил Дуся

Я вот с этим же ощущением посмотрела “Однажды в Голливуде”.  Америка, которую они потеряли

+ 52
3 сентября 2019 в 13:07 Ответить
Дуся
ответил Fun-Fun

Точно

+ 20
3 сентября 2019 в 13:52 Ответить
Лавиния
ответил Fun-Fun

А я с этим чувством живу каждый день, смотря английские новости-)) И это великая Британская империя?! Над которой никогда не заходило солнце?! Вот эти рохли и хлюпики, которым все должны и все их обижают.

+ 91
3 сентября 2019 в 16:45 Ответить
A
ответил Дуся

Ох, какая же радость, как же достали эти главные героини-женщины! В жизни же, они не бывают на главных ролях никогда!

+ 00
10 сентября 2019 в 11:18 Ответить
IamNastya
2 сентября 2019 в 14:35

Тут большой вопрос, что курица, а что яйцо. Каналы навязывают клише или потенциальные зрители голосуют рублём и вниманием и заказывают именно это, “йоу, диджей, поставь мою пластинку”. По работе знаю, что нет никакого обязательства каждый день рассказывать про то, какие подлые вонючки украинцы, но если перестаешь это показывать и начинаешь говорить о чём-то другом, зритель уходит. И уходит туда, где в очередной раз рассказывают про распятых мальчиков в Одессе.

+ 156
Василиса Припудренная
ответил IamNastya

Так вы нормального зрителя давно потеряли, когда начали без конца и края рассказывать исключительно об этих мальчиках , Донбассе и Сирии. Теперь его попробуй верни.

+ 170
3 сентября 2019 в 16:03 Ответить
Byz
2 сентября 2019 в 14:45

Когда смотрела 1-й сезон, думала: кто, интересно, наносит большую психотравму своим детям? Перри, который бьет мать своих сыновей, или Рената, которая создает вокруг дочери нездоровую атмосферу истерики? Амабеллу мальчик ударил 1 раз – она даже не запомнила, кто это был. Криков было – до небес. Бедного Зигги чуть не четвертовали. Чему научится Амабелла? Что надо громко заявлять о том, что ей не нравится в каждом конкретном случае? Интересно, чего она добьется в жизни такой политикой.

Не знаю. Мне кажется, что женщины уродуют своих детей куда сильнее, чем мужчины. Но мать-абьюзера показать почти невозможно. Вернее можно – уже старую женщину, вырастившую абьюзера. А когда она своими крылами прикрывает цыплят – она богиня.

+ 185
Ира
ответил Byz

Согласна с вами, мать-истеричка то ещё «счастье». Особенно которая свою истерику прикрывает «заботой о ребёнке». Я тоже думаю, что женщины уродуют детей сильнее, и делают это под разными, якобы благовидными предлогами

+ 143
2 сентября 2019 в 14:54 Ответить
Byz
ответил Ира

Сегодня читала интервью с завучем, который по совместительству еще и шоумен (устраивает вечеринки).

Так вот, по его мнению (это мужчина), наибольшую проблемы для учителей и детей создают #яжематери – то есть домохозяйки, у которых воспитание детей – главная жизненная работа.

Но по крайней мере их квохтанье, скандалы и даже письма в прокуратуру воспринимаются с несколько сниженным градусом – почему-то всем ясно, что это за женщины и как следует реагировать на них.

Рената же – другой тип матери-наседки: супер-успешная карьеристка, пребывающая в чувстве вины за то, что слишком много работает – поэтому ребенок у нее маленький бог (линия с днем рождения Амбабеллы вообще была адская, и Мадлен тут выставила себя не меньшей “злодейкой” чем Рената).

Представляю, что реально может устроить такая четкая женщина как Рената учителю… даже киношные американские педагоги ее побаиваются. А уж затюканные российские…

+ 23
2 сентября 2019 в 20:00 Ответить
Hmm
ответил Byz

По-моему Ренату как раз таки в негативном свете показали. Как она постоянно перегибает палку, докапываясь до ребенка. Со своей невротической потребностью обеспечить кровиночке все самое лучшее, чтобы ребенок был всегда счастлив no matter what, она в упор не видит реальных потребностей интровертной девочки. Просто тихо поиграть, когда не мучают расспросами, почему она не счастлива. Общаться с другими детьми, но не быть постоянно в центре внимания этих глупых детских праздников, которые нужны только взрослым чтобы покрасоваться. И получается, что чем истеричнее и фиксированнее на счастье дочери мать, тем больше замыкается в себе девочка.

Мне кажется, сериал в принципе про абьюз, не только женщин мужчинами. Есть еще мать Бонни. Там вообще сплошной eye-rolling. Бонни в первом сезоне позиционируется как самая расслабленная и довольная жизнью женщина, нашедшая внутреннюю гармонию. А во втором сезоне оказывается, что у нее тоже есть затаенная детская травма из-за матери-абьюзера, и именно поэтому она случайно убивает человека, а не потому что проявила совершенно нормальную реакцию – защитить любого человека, когда вдруг видишь, что его избивают.

+ 131
2 сентября 2019 в 15:51 Ответить
check
ответил Hmm

не читала роман, но где-то в ревью читала, что в книге действительно она все быстро поняла именно из-за своего опыта. В первом сезоне об этом и речи не было, а это было важно.

+ 20
2 сентября 2019 в 16:15 Ответить
Byz
ответил Hmm

Я бы согласилась, если бы не одно “но”. Рената выставлена в негативном свете лишь потому что противостоит группе “мам-домохозяек” во главе с Мадлен. Собственно, вся история дружбы Джейн с мамашами – построена лишь на том, что в первый же школьный день Зигги досталось от Ренаты, у которой противостояние с Мадлен (яжемать противостоит карьеристке: одна считает другую клушей, а вторая первую – выскочкой). Именно в этот момент Мадлен включила Джейн в свою лигу в качестве близкой подруги. Если бы не Рената – Джейн пришлось бы просто примкнуть к одной из лиг (и скорее всего – к лиге Мадлен, но в качестве “просто члена”).

При этом подчеркивается, что вся вина Ренаты лишь в том, что она “очень хочет защитить своего ребенка”.

И когда в конце она солидаризируется с лигой Мадлен и участвует в преступлении – с нее все грехи сходят. Она ведь извинилась перед Джейн и Зигги, она ведь помогла “покарать нечестивца”.

В общем, страшный персонаж Рената. И то, что авторы не видят в ней никакого зла кроме “некоторых перегибов”, извиняемых тяжелой работой и чувством вины перед дочкой – это плохо. На самом ее ненормальном, давящем поведении, невротизирующем дочь – акцента нет.

+ 70
2 сентября 2019 в 20:11 Ответить
Ann
ответил Byz

Зато мужчины намного чаще бросают детей (особенно проблемных) или вообще ими не занимаются.

+ 00
9 сентября 2019 в 12:05 Ответить
Сэсэг
2 сентября 2019 в 15:46

Спасибо за разбор. Рада, что не стала смотреть второй сезон, столько времени сыкономила! Американцы вообще, по сравнению с европейцами, любят кувалдой по мозгам долбить, все-все разжевывать и объяснять тупым текущую повестку, недаром остановиться не могут, если нашли золотую жилу. Как, например, “13 причин почему” – я думала, что это лимитированный сериал на 1 сезон, куда там! Кстати, режиссер 1-го сезона “Лжи” француз Жан-Марк Валле наотрез отказался снимать второй сезон, потому что считал, что это излишне, все уже было сказано.

+ 41
Oksana
2 сентября 2019 в 16:01

Великолепно, спасибо за список. В последнее время смотрим Netflix с мужем и подсчитываем: так, LGBT – есть, черные хорошие, белые плохие – есть, женщина-руководитель – есть. Есть даже новая фишка – transgender (сериал You, например).

Даже Planet Earth смотреть невозможно, через каждые 5-10 минут про разрушающее воздействие человека на природу. И это все понятно, и это все правда, но неужели нельзя подвести итог в конце серии, а не постоянно про это капать?

+ 55
Лавиния
ответил Oksana

О да, забыла глобальное потепление и смерть маленьких пингвинят в Антарктике!

+ 1414
2 сентября 2019 в 17:13 Ответить
Лилия
2 сентября 2019 в 16:10

Я во время финальной речи Николь все смотрела на нее, пытаясь понять, что же не так, что-то с лицом, а потом заметила, что губа вообще не шевелится и это как-то жутковато. Хотя она безусловно в прекрасной форме, но зачем ботокс или что там доводить до предела.

Немного непонятен момент, почему Николь старалась так сохранить светлые воспоминания о муже для себя. И еще детям говорила – да, у нас такая семья (где всем делятся). Очевидно же, что семья не такая. По сюжету она должна была наверное как-то излечится, провести переоценку ценностей, а выглядит так, как будто все на своих местах, только муж в мыслях, а не физически рядом

+ 30
Галина
ответил Лилия

Психика защищает. Переоценка ценностей – это больно.

+ 11
10 сентября 2019 в 06:43 Ответить
Emm
2 сентября 2019 в 16:10

Тема абьюза такая страшная, как допустим и тема терроризма. И там, и там работает схожая психология. Одной страшной истории хватает, чтобы начать бороздить умы людей. И вот уже кажется, что абьюз везде. И надо от него защищаться, снимать про это фильмы. Но это очень человеческая понятная реакция.

Признаюсь, когда прочитала про Вуди Аллена, чувство тошноты не покидало меня долго. И первая импульсивная мысль, а как проверить, что мужчина не такой извращенец, как Вуди Аллен. Его первая жена ведь тоже ничего такого не подозревала, когда выходила за него замуж.

+ 91
Asya
2 сентября 2019 в 16:18

Буду краток (реакция на пост):

+ 04
МММ
2 сентября 2019 в 16:39

Этот сериал изначально был задуман по повестке. А вы посмотрите как The Affair изуродовали, просто диву даешься.

+ 31
Василиса Припудренная
ответил МММ

Да, это возмутительно. Какой был первый сезон хороший. И даже, кажется, второй. А дальше такой мрак пошёл.

А взять отличный сериал “Broadchurch” (он же Убийство на пляже) – прекрасная, законченная история длиной в один сезон. Нет, берут и снимают дальше, по той же повестке дня, кругом жертвы абьюза и злые мужики.

+ 21
2 сентября 2019 в 17:02 Ответить
МММ
ответил Василиса Припудренная

Да даже третий нормальный, а два последних как письмо Шарика дописанное за дядей Федором)

А с Бродчерчем немного сложнее, там мужики хотя бы несчастные и “тоже люди”, тоньше сделано.

+ 31
2 сентября 2019 в 18:13 Ответить
Emm
2 сентября 2019 в 17:12

Конечно, смотреть вымученное кино на повестку дня никому не хочется. Еще Набоков много про это писал и говорил. Не должен писатель преследовать никакой политической или морализаторской цели, иначе это не искусство, а ширпотреб. Уж кому про это высказываться как не ему)). Когда его донимали вопросами, почему, ну почему он написал Лолиту, он отвечал что-то вроде а почему бы и нет :D.

Однако, есть другая крайность, на мой взгляд, считать, что все повестки надуманные. В России до сих пор страшно быть открытым геем, ну уж конечно достали с ЛГБТ. Почти все из перечисленных в посте тем в какой-то точке мира представляют собой реальную проблему.

Хотя про самые важные повестки наоборот говорят очень мало. Экономическое неравенство и отсутствие возможностей у определенных слоев общества это неравенство устранить. Вот за что сейчас надо бороться почти всем, кроме стран Скандинавии.

+ 147
Лавиния
ответил Emm

А что значит “за это надо бороться”? Кто будет бороться? Каждый здоровый человек должен сам бороться за свое место под солнцем, не надо его на ручки брать.

Старым и больным надо помогать.

+ 2212
2 сентября 2019 в 17:16 Ответить
Emm
ответил Лавиния

То есть вы отрицаете роль institutional framework в благополучии общества? Minimal wage, universal healthcare, basic income – меры по защите слабых слоев населения, которые отлично работают.

Так можно сильным и успешным захватывать в рабство менее сильных, еще солнечнее будет место у сильных. Но почему-то так больше никто не хочет жить. Завоевав свое место под солнцем, многие сильные не хотят ходить по улицам устланным бездомными, смотреть как у входа в больницу умирают люди, у которых нет страховки.

Намного приятнее (и слабым и сильным) жить в относительно безопасном мире, где каждый может оступиться, и его подстрахуют. Приятнее разговаривать с обслуживающим персоналом и не видеть жгучей зависти в их лицах, спокойно спать по ночам, не боясь потерять работу. Ну и гуманнее конечно, чуточку.

 

+ 472
2 сентября 2019 в 17:34 Ответить
А
ответил Emm

Вот поэтому мне нравится жить в Швейцарии.

+ 32
2 сентября 2019 в 18:54 Ответить
Лавиния
ответил Emm

Это просто минимум, который есть во всех развитых странах или очень скоро будет.

Но это должен быть именно минимум иначе начинается распад более известный как социализм.

+ 1210
2 сентября 2019 в 19:49 Ответить
Emm
ответил Лавиния

Да? В США есть universal healthcare? Может быть там еще и бесплатное высшее образование? Зато там точно есть экономическое и социальное неравенство, больше напоминающее отсталые страны, чем развитые.

Basic income еще нет ни в одной стране мира. Очень оптимистично насчет скоро будет.

И что-то Дания пока не развалилась. У вас есть пример страны, которая начала вводить не лозунги, а реальные меры по улучшению жизни широких слоев населения, и в ней начался распад?

+ 185
3 сентября 2019 в 00:32 Ответить
Лавиния
ответил Emm

Вы думаете я буду спорить и доказывать что-то незнакомому человеку? Впрочем я и знакомому не буду.

+ 69
3 сентября 2019 в 00:45 Ответить
Лида
ответил Emm

Зачем бесплатное высшее?

+ 42
3 сентября 2019 в 07:05 Ответить
Фекла
ответил Лида

Затем чтобы способный ребенок из бедной семьи мог его получить.

+ 41
6 сентября 2019 в 09:17 Ответить
Мечтательница
ответил Emm

Basic income  в качестве эксперимента практикуется уже несколько лет в таких странах, как Канада, Шотландия, Кения, Финляндия. Результаты изучаются,  это будет особенно важно, когда  в предверии наступающей тотальной автоматизации  довольно много людей останутся без работы. В целом отмечено, что наличие базового дохода серьезно  не влияет на поиск работы  большинством, психологически он помогает человеку чувствовать себя более уверенно. Но серьезное улучшение жизни невозможно без структурных изменений в экономике, а все эти меры в качестве базового дохода- это “склеивание трещин”!((( Нельзя бесконечно использовать этот прием. Еще немного и рост прогрессивного налога, чтобы за счет него делать  жизнь “широких слоев”  еще лучше, будет “тормозом” для хорошо зарабатывающих и для развития экономики. Хорошо зарабатывающие люди понимают, что они должны “платить”, чтобы не было социального взрыва, за свой комфорт. Но когда почти все будут  “отбирать”  становится все меньше мотивации интенсивно работать, когда уже немаленькая часть населения живет за “твой счет”, может начаться миграция “лучших умов” в те же США.)Кроме того, есть неработающие, которые и не хотят работать, мощная социальная поддержка может формировать иждивенческую психологию у молодежи, что тоже может привести в перспективе  к ” распаду”. Все процессы, в том числе и распад,  начинаются постепенно и их можно какое-то время не замечать, “количество” переходит в качество постепенно. Это серьезная проблема для изучения социологами, экономистами, психологами, потому что очень важно сохранить не только социальную поддержку, но  и психическое здоровье , и мотивацию той части населения страны, которая это обеспечивает. Самых умных, квалифицированных, трудолюбивых тоже нельзя нагружать до бесконечности, да еще и так, чтобы они не роптали, когда  довольно большую часть их заработка отбирают для улучшения жизни других, а теперь еще и мигранты “садятся на шею”.Важно найти баланс между уровнем соц. поддержки и нагрузкой на тех, кто ее обеспечивает. Невозможно ликвидировать экономическое  неравенство, тогда не будет существовать  рыночная экономика. Это  можно  лишь отчасти, сделав  большинство одинаково “бедными”, как это было в России  при социализме. Элита будет всегда, поэтому и социальное неравенство ликвидировать тоже невозможно.Кстати, для формирования качественной элиты, нужна конкуренция, но предлагая “равенство”, можно получить “назначенную” элиту, что гораздо хуже. Можно лишь  стараться обеспечить равенство всех перед законом и равные права.)

+ 82
4 сентября 2019 в 11:49 Ответить
Ольга
ответил Мечтательница

Thanks a lot, Google!

+ 34
4 сентября 2019 в 12:09 Ответить
Энн
ответил Лавиния

Лавиния, если можете и хотите, расскажите пожалуйста почему вы считаете, что капитализм лучше, чем социалистические направления в Германии, Швейцарии, Дании и подобных странах Европы. Думаете люди не могут так жить долго во всеобщем благополучии и этому рано или поздно придёт конец? Сама живу в такой стране и чувствую, что что-то здесь не чисто :)))) Пол жизни прожила в капиталистической стране, теперь пол жизни  проживу в полусоциалистической. Мне кажется у меня слегка мотивация снизилась, хочу вовремя заметить и решить эту психологическую проблему. Мне кажется буд-то жизнь черезчур спокойная, беззаботная и словно мёдом намазана, я чувствую некий дискомфорт от этого, как ни странно. И ещё все черезчур добрые и вокруг всё слишком аккуратно и “что бы никто ничего не подумал”. Понимает ли кто-то о чём я?

+ 66
3 сентября 2019 в 11:20 Ответить
Лавиния
ответил Энн

Я думаю человеку, чтобы быть в хорошей форме, нужно все время двигаться вперед, конкурировать, чего-то добиваться.

Когда появится universal income, а это будет очень скоро, уверена, что при нашей жизни, и большинство людей станет не нужны в экономике, что они станут делать? Валяться в непрерывной депрессии? Станут наркоманами или уйдут в виртуальную жизнь?

И самое смешное, что “проблему” неравенства это все-равно не решит, потому что небольшой процент умных людей будет управлять экономикой и жизнями тех, кто получает этот пассивный доход. Не может быть равенства и нет в нем ничего хорошего anyway.

+ 120
3 сентября 2019 в 16:41 Ответить
Ел
ответил Лавиния

Искусственный интеллект?

 

 

 

 

+ 00
3 сентября 2019 в 19:33 Ответить
check
ответил Лавиния

прямо сам этот минимум будет? а откуда он возьмется?))

+ 03
3 сентября 2019 в 14:39 Ответить
Ольга
ответил check

Из тумбочки!)))

+ 30
4 сентября 2019 в 12:12 Ответить
Поли
ответил Emm

Встряну таки. Еще одна пропаганда – скандинавский образ жизни. Хюгге, Лагом… Пример “как надо жить”, безусловно, достойный, но уж очень растиражированный. Всеобщее равенство – утопия.

+ 65
2 сентября 2019 в 18:44 Ответить
Оля
ответил Поли

Он стал мейнстримом. Массы стремятся соответствовать, и вот уже трендовым это неинтересно

+ 13
3 сентября 2019 в 08:51 Ответить
Oksana
ответил Emm

Вы серьезно про Скандинавию? Вы хоть знаете, где она оказалась, благодаря своей демократии и толерантности? В полном аду (для простых граждан)– мигранты получают пособия и только и делают что рожают детей и не работают, при этом зарплата шведских пенсионеров в стадии стагнации, в отличие от роста цен. Я уже не говорю про ежедневные – ежедневные! – перестрелки и невозможность женщины пойти гулять с собакой вечером одной, и там вы не увидите детей идущих в школу без сопровождения взрослых.

При этом они продолжают притворяться толерантными, вслух нетерпимость не обсуждают, чтобы не оказаться под градом осуждения, только в тесном семейном кругу. Но это не значит, что они довольны сложившейся ситуацией.

+ 97
3 сентября 2019 в 16:36 Ответить
Emm
ответил Oksana

Простите за любопытство, расскажите пожалуйста откуда ваши источники об обстановке в Скандинавии? Особенно в какой конкретно стране и городе женщины не могут гулять с собакой вечером, а дети ходить в школу без сопровождения?

+ 102
3 сентября 2019 в 18:27 Ответить
мышка- норушка
2 сентября 2019 в 18:33

Первый фильм смотрела и мне понравилось.

второй смотреть не буду, так как в первом все сказано .

Статью не поняла.  … похоже, она написана не по русски. И не для русской аудитории. Ведь мы такие дикие и не имеем понятия, как Там живут Они)))

что такое абюз??? Вопрос риторический

+ 419
AL
2 сентября 2019 в 18:41

Мой вопрос к теме данного поста не относится, но спрошу здесь, потому что ответа в более раннем посте на свой вопрос не получила.

Лавиния, Вы писали как-то, что считаете, что первую пластическую операцию нужно делать в возрасте примерно около 40. Какую именно операцию Вы имеете в виду, surgical lift?

+ 20
Дэш
2 сентября 2019 в 19:03

мне понравился Патрик Мелроуз – на тему насилия над детьми. Хотя местами вычурно, но в целом без лишнего пафоса. Когда авторы хотят затолкать тебе в глотку какую-либо идею, это всегда уныло.

+ 62
Tati
2 сентября 2019 в 19:15

А я вот не понимаю, как можно заставлять себя досматривать сериал! Лучше пойти на кухню пирожки слепить, пельменией на зиму навалять, суго ди помодоро заготовить, но сериал досматривать, с которым и так все ясно…

+ 313
china
ответил Tati

зачем валять пельмени на зиму? разве мясо и тесто – сезонные продукты?

+ 171
3 сентября 2019 в 11:55 Ответить
H
ответил china

Я вас люблю.

+ 30
3 сентября 2019 в 20:02 Ответить
Ольга
ответил china

Сделать заготовки и съесть все до зимы.

+ 40
4 сентября 2019 в 12:22 Ответить
Алекзяндра
ответил Tati

А я понимаю.

вы, наверное, из барышень « зачем мне эта математика/философия:.., где мне в жизни пригодится?!»

+ 00
8 сентября 2019 в 17:22 Ответить
ирина
2 сентября 2019 в 19:57

спасибо, интересно

 

+ 10
Алиса
2 сентября 2019 в 20:50

Вы глубоко больная женщина. Вам бы в путинской пропаганде работать да про загнивающий запад писать.

+ 926
Алекзяндра
2 сентября 2019 в 23:13

Ха. Я смотрю у вас мужчины – как у нас коммуняки: во всем виноваты :-))

+ 15
Квак
2 сентября 2019 в 23:49

Еще экологию в студию!! Внести насильно в любой сюжет руками персонажа типа Греты Тунберг.

 

+ 58
Emm
3 сентября 2019 в 00:46

Хюгге и лагом – это не пропаганда, а удачно распиаренная умелыми скандинавскими маркетологами ванильная бурда, никакого отношения к скандинавской эконом. модели она не имеет.

Всеобщее равенство = равенство возможностей. Это не значит, что все получают одинаковую зарплату и тп. Это значит, что даже если человек родился в семье у дворника и проститутки, он будет ходить в один гос. садик и школу с детьми профессора математики и инвест. банкира. У него будут все шансы поступить в университет и выбрать то поприще деятельности, к которому он тяготеет. Плюс системы прогрессирующего налога, которая не препятствует хорошему заработку, но не допускает ситуации, когда один человек получает 15 тыс. руб. в месяц, а другой миллион.

+ 318
Поли
ответил Emm

Все верно, но что формировало характер викингов? Как они докатились до такой жизни? 🙂 Многие сводят хюгге к покупкам в IKEA и поеданию данишей с кофе. Спасибо сериалам и книгам: “Вот щас как брошу свою успешную карьеру в City и поеду куковать на Бали в норвежскую деревушку. И привалит мне счастья”.

+ 77
3 сентября 2019 в 10:53 Ответить
Н
ответил Emm

Поскольку дворники и проститутки редко живут в одном районе с профессорами математики и инвестбанкирами, мечта об одном гос. садике и школе для их детей вряд ли сбудется. Да и положа руку на сердце, государственными объектами образования последние пользуются нечасто.

Хотя о проститутках интересная мысль. Надо подумать…

К сожалению, влияние родителей на потенциал детей невозможно привести к равному знаменателю. К сожалению, потому, что дети тут принимают на себя удар. Но честно говоря, вы бы и сами предпочли видеть своего ребенка в школе, где учатся дети профессуры, а не дворников. Поэтому рассуждения о равенстве возможностей обычно кончаются там, где начинаются собственные дети.

+ 127
3 сентября 2019 в 20:08 Ответить
Алина
3 сентября 2019 в 01:27

Спасибо. Это действительно за гранью добра и зла в современном кино, все женщины – страдающие ангелы, куда ни плюнь. И детские травмы туда же.

+ 44
check
ответил Алина

если вам не нравится идея сериала для женщин и про активных женщин, спродюсированного женщиной (Уизерспун), то все предыдущие 100 лет кинематографа предлагаются для вашего внимания. Женщины там просто красивая мебель для главного героя, и совершенно не важно, страдают они или нет, ангелы они или демоны. Вам ли быть в печали, смотреть есть что.

+ 306
3 сентября 2019 в 14:44 Ответить
Н
ответил check

То есть вы думаете, что миллионы мыльных опер за последние пятьдесят лет были сняты в расчете исключительно на мужскую аудиторию?  Или что женщины не были активными потребителями кинопродукции с красивой мебелью для главного героя?

+ 36
5 сентября 2019 в 03:45 Ответить
check
ответил Н

все это было написано мужчинами, приходилось извините хавать что дают. Как теперь выяснилось, это уже не всем вкусно. Хотя любительницы есть и сейчас. Да и мужчин, которые вам объяснят, как вам лучше и интереснее, и сейчас полно. В принципе никто вас не заставляет есть феминистский кактус, если не хотите.

+ 40
5 сентября 2019 в 11:17 Ответить
Фекла
ответил check

Действительно, абсолютно везде до Большой маленькой лжи женщины были красивой мебелью. И в X-Files, и в Друзьях, и в Скорой помощи. Везде и всегда только мебель и приложение к главному герою, и лишь великая Риз Уизерспун наконец сняла что-то приличное. В президенты ее.

+ 46
6 сентября 2019 в 09:27 Ответить
Ann
ответил Фекла

Характерно, что даже ваши примеры – это относительно недавнее время (1990-е).

+ 20
9 сентября 2019 в 12:10 Ответить
check
ответил Фекла

знаете, фекла, если вы так любите доводить аргумент до абсурда, то можно и абсурдом. Конечно же вы правы. 100 последних лет женщины только то и делали, что рулили индустрией и снимали фильмы, в которых они супергероини и сюжет вертится вокруг них, а мужчины были максимум их любовный интерес или принеси-подай. Нет, конечно потом начали снимать фильмы, в которых мужчин и женщин было пополам и они были партнерами, ну друзья например. Но снять фильм, в котором внезапно мужчина главный?? и не один мужчина, а несколько?? а их женщины не настолько активны и их жизнь просто часть сюжета? уму непостижимо такое смотреть, кровь из глаз. или президенты таких авторов? oh wait..

+ 10
9 сентября 2019 в 17:22 Ответить
Twilight
3 сентября 2019 в 10:11

Я тоже обратила внимание, что ни одного приличного мужчины в фильме нет. Такие яркие бойкие женщины, а на мужчин без слез не взглянешь.

Муж Ренаты вроде хорошо зарабатывал, а игрушки – просто хобби.

Удивило, что дети из разных социальных слоев в одной школе учились. Я думала, дети Ренаты, Селесты и т.д. в платной школе учатся.

 

+ 20
Имя
ответил Twilight

Тоже не поняла. Какая-то суперская государственная школа, ради которой прям ехали в этот город жить, какя поняла

+ 10
4 сентября 2019 в 04:47 Ответить
Rena
ответил Twilight

В нашем штате в частных школах учатся либо религиозные, либо живущие в не очень благополучных с точки зрения школ местах,  например в некоторых районах Чикаго. Большинство родителей хотят, чтобы их дети учились в паблик скул, и готовы платить большие деньги за жильё, где эти школы хорошие. Возможности, которые предоставляют такие школы ребёнку, очень велики.

+ 30
4 сентября 2019 в 10:06 Ответить
Н
ответил Rena

Большинство родителей среднего класса – да.  Представители очень состоятельных слоев традиционно выбирают частные школы, даже если госшколы рядом с ними хороши.  Возможности, которые такие школы ребенку дадут, еще больше, гораздо больше, чем самая хорошая госшкола (обычная, не селективная).

+ 30
4 сентября 2019 в 16:31 Ответить
Н
ответил Twilight

Это не такой простой вопрос. Теоретически да, дети из разных слоев МОГУТ учиться в одной школе. Но поскольку в США госшколы финансируются из налогов на недвижимость, все обычные школы привязаны к конкретным районам.  В дорогих районах без специальных программ бедных очень мало. Соответственно, в состоятельных районах в школах будут учиться в основном дети состоятельных родителей.

Что касается очень обеспеченных людей, то их дети часто учатся в частных платных школах, даже если госшколы в районе на хорошем счету.

+ 10
4 сентября 2019 в 16:29 Ответить
Н
ответил Twilight

Вот я сейчас не поленилась, посмотрела данные по самой лучшей госшколе в нашем “районе”, северной части штата Вирджиния. Обычная госшкола, не селективная, Langley High.  Посещают ее дети, которые живут в районе, закрепленном за ней.  Стоимость недвижимости в этом районе начинается с миллион триста тысяч за дом (не самый большой и не самый новый).  Квартирных домов в этом районе нет, значит, возможности жить там в объекте подешевле нет. Сами делайте выводы, дети каких родителей там учатся.  Вот вам и дворники с проститутками. А так что, обычная госшкола. Селись в нужном районе и учись на здоровье.

+ 31
4 сентября 2019 в 19:01 Ответить
Поли
ответил Н

Оптимистично, что детям обеспеченных родителей и детям “дворников” предлагается образование (возможности) почти одинакового уровня. Среда разная.

Спасибо вам за информативные комментарии. Есть над чем задуматься.

+ 62
4 сентября 2019 в 19:55 Ответить
Fun-Fun
3 сентября 2019 в 13:26

В приведённый список вроде просится ещё один тренд – бодипозитив.

Но его нет в кино, как такового. Актрис больше 46 размера нет на экране. кроме комедийных ролей и каких-нибудь совсем мелких эпизодов, где надо, например, показать продавца в супермаркете.

Это говорит о том, что там, где вкус зрителя реально влияет на деньги, кассовые сборы, там всякая “толерантность” задвигается в дальний угол сразу. Пока зрителю больше нравится смотреть на Марго Робби, чем на Лену Данэм, значит, в большом кино будут актрисы типа Марго.

И русалочка будет, даже если и темнокожая, то никак не 50 размера

+ 191
Rena
ответил Fun-Fun

Толстых в таких местах за очень редким исключением не водится))

+ 00
4 сентября 2019 в 10:09 Ответить
Светлана
3 сентября 2019 в 15:31

Только что дочитала последнюю книгу Пелевина “искусство легких касаний”, во второй главе есть слова героя о том, что вся эта расовая истерия, лгбт и metoo превращают Америку из нации разумных и свободных граждан в “душный совок образца 1979 года” и дальше красочные и сочные сравнения.  И тут выходит ваша статья…резонанс идей.

+ 103
Strekoza
3 сентября 2019 в 18:34

Прочла 4 книги автора. Там же все мужчины либо слабаки, либо убийцы-насильники.

Нормальные если есть – то тоже под прицелом, т.е. недообследованные.

+ 10
Н
3 сентября 2019 в 20:16

Насчет институциализации #MeToo и связанных с этим поправок…Я служу в большой международной организации, где два раза в год проводятся открытые мероприятия с участием министров стран-акционеров, известных людей, поп-звезд, корпоративной элиты и прочих узнаваемых лиц.  Так вот, нам год назад спустили официальные правила – при формировании групп discussion panel хоть убейся об стенку, но обеспечь, чтобы половина участников были участницами.  Не найдешь – проект твоего мероприятия пойдет в мусорку.  Даже если тема мероприятия связана с сектором, где высокопоставленных женщин объективно мало.  Найти и обеспечить!

А группа только из женщин – это пожалуйста.

+ 61
Лавиния
ответил Н

Помните, как у Бабеля: Товарищ, сказала она, помолчав,от этих дел я желаю повеситься.

+ 101
4 сентября 2019 в 14:14 Ответить
Н
ответил Лавиния

ДА!!!!

Зато какой простор для нашего брата-пропагандиста! Сколько слоганов нужно придумывать!  Было Banking on Women.  Было Gender-Lens Investing.  Сейчас вот появилась новая фишка, Fix the Mix.  И завтра опять что-нибудь новенькое попросят, как пить дать.

+ 11
4 сентября 2019 в 16:36 Ответить
Miss Q.
ответил Н

Напомнило:  у нас в компании (крупная международная, офис в Америке) на каждом этаже есть просто туалеты, есть туалет для инвалидов и есть туалет только для женщин. А мужчинам – не полагается, не заслужили ( не навоевали еще)

🙂

+ 22
4 сентября 2019 в 23:00 Ответить
Оля
5 сентября 2019 в 05:14

Ну знаете ли, терпел мир пятьдесят лет американских фильмов, в которых любую сексуальную женщину наказывают, романтизируют сталкинг и абьюз (где сцена секс с Blade Runner снята под романтический саксофон, а Гаррисон Форд красавчик поэтому это типа не изнасилование), и все герои — белые мужики. Так что потерпите и это.

+ 203
Fun-Fun
ответил Оля

Чего это мир терпел?

Миру это все вполне нравилось.

+ 62
6 сентября 2019 в 10:21 Ответить
Оля
ответил Fun-Fun

Нравилось кому? И что именно? Если что-то было нормально раньше, не значит что это нормально сегодня. Времена меняются, и культура меняется тоже.

+ 31
9 сентября 2019 в 01:35 Ответить
Ann
ответил Оля

Еще рабство “миру нравилось”))

+ 20
9 сентября 2019 в 12:07 Ответить
Мечтательница
9 сентября 2019 в 11:49

В самом своем  начале феминизм ставил благородные цели-дать женщинам равные права с мужчинами . Сейчас женщины имеют все права, но кому-то все равно мало . Бороться уже не за что, работай в Академии наук или в шахте, рожай,  делай карьеру, выбирай сексуальных партнеров, но “борьба” продолжается тем не менее. Теперь уже на другом уровне- это не только добиться превосходства над мужчиной, но и показать ему, что он ничтожество. Есть немало женщин, которые считают, что во всем ” виноваты” мужчины. Знакомый профессор преподавал в одном из университетов США, из которого был вынужден уволиться, потому что  место декана заняла некая эмансипе, лесбиянка, которая со своими соратницами организовала  продуманную и тонкую травлю, чтобы избавиться от мужчин-преподавателей.Она способствовала тому, что на факультет  пришли женщины более низкой квалификации по квоте. Все эти power girl формируют “женскую агенду”, которая создает  некомфортную атмосферу для мужчин, которые не имеют права даже возразить и находятся в постоянном страхе, что их могут обвинить в вымышленных  сексуальных домогательствах  для того, чтобы их уволить со скандалом. На самом деле это деградация общества в каком-то смысле, потому что “женская агенда” не может быть выше общечеловеческой! Образ эмансипе уже давно вытеснил образ “здоровой” феминистки, избавившись от “гнета”  мужчин, эмансипе  теперь  сами стали  “угнетательницами”, причем зачастую более жесткими, чем мужчины. Эта тенденция пока не идет на спад, а , наоборот, развивается, все новые и новые “разоблачения” мужчин и все больше фильмов, где героиня-женщина доминирует во всех областях жизни. В этих фильмах искаженная “правда”. Любая однобокость-это фальш. Фильмов, где герой- мужчина, стало гораздо меньше.Если даже кто-то внутренне не разделяет этих взглядов, то внешне, ради “правильного ” имиджа поддерживает “женскую агенду”. В киноиндустрии сейчас  “правильный”  тон- это показать, как ничтожны мужчины по сравнению с женщинами.  Все это есть в фильме. Как бороться против мужчин? Только объединившись! Ни у кого нет по-настоящему счастливой семьи, везде напряжение и борьба, ни у одной героини нет доверительных отношений с мужчиной.А кто выращивает абьюзеров? Именно женщина -мать влияет на формирование у мальчиков отношения к женщине. И не все фильмы являются искусством, увы.

+ 65

Напишите мне!

Подписка!

Только самое важное и интересное!

Вы успешно подписались

Спасибо за подписку