КрасотаСтиль, Образ Жизни


Получайте новости о встречах книжного клуба, новых статьях, и бесплатных вебинарах (113,000+ подписчиков)

Американские женщины в политике.  Кому доверите страну?

November 18, 2020

Выборы прошли, а насущные вопросы остались. 

Да и вообще, исход последних выборов определили женщины people who menstruate.  

__CONFIG_colors_palette__{"active_palette":0,"config":{"colors":{"c162b":{"name":"Main Accent","parent":-1}},"gradients":[]},"palettes":[{"name":"Default","value":{"colors":{"c162b":{"val":"var(--tcb-skin-color-0)"}},"gradients":[]},"original":{"colors":{"c162b":{"val":"rgb(19, 114, 211)","hsl":{"h":210,"s":0.83,"l":0.45,"a":1}}},"gradients":[]}}]}__CONFIG_colors_palette__
Посмотреть комментарии
__CONFIG_colors_palette__{"active_palette":0,"config":{"colors":{"c162b":{"name":"Main Accent","parent":-1}},"gradients":[]},"palettes":[{"name":"Default","value":{"colors":{"c162b":{"val":"var(--tcb-skin-color-0)"}},"gradients":[]},"original":{"colors":{"c162b":{"val":"rgb(19, 114, 211)","hsl":{"h":210,"s":0.83,"l":0.45,"a":1}}},"gradients":[]}}]}__CONFIG_colors_palette__
Посмотреть комментарии
__CONFIG_colors_palette__{"active_palette":0,"config":{"colors":{"62516":{"name":"Main Accent","parent":-1}},"gradients":[]},"palettes":[{"name":"Default Palette","value":{"colors":{"62516":{"val":"var(--tcb-skin-color-0)"}},"gradients":[]},"original":{"colors":{"62516":{"val":"rgb(19, 114, 211)","hsl":{"h":210,"s":0.83,"l":0.45}}},"gradients":[]}}]}__CONFIG_colors_palette__
__CONFIG_colors_palette__{"active_palette":0,"config":{"colors":{"89b00":{"name":"Main Accent","parent":-1},"f4f63":{"name":"Accent Dark","parent":"89b00","lock":{"saturation":1}}},"gradients":[]},"palettes":[{"name":"Default","value":{"colors":{"89b00":{"val":"rgba(45, 138, 230, 0.3)"},"f4f63":{"val":"rgb(28, 40, 49)","hsl_parent_dependency":{"h":206,"l":0.15,"s":0.27}}},"gradients":[]},"original":{"colors":{"89b00":{"val":"rgb(19, 114, 211)","hsl":{"h":210,"s":0.83,"l":0.45,"a":1}},"f4f63":{"val":"rgb(12, 17, 21)","hsl_parent_dependency":{"h":206,"s":0.27,"l":0.06,"a":1}}},"gradients":[]}}]}__CONFIG_colors_palette__
Предыдущая статья
Недавние статьи

Нужно составить книгу-антологию: российские журналисты и блогеры о ЗАРУБЕЖЬЕ. Для будущих поколений. ...

Читать

В социологии есть такое понятие “Belief in linked fate” – Вера в общую судьбу.  Люди ...

Читать

Лучшее, что я читала про 11 сентября, - книга Гарретта Грефа The Only ...

Читать
КОММЕНТАРИИ


  1. голос за Лору Ингрэм. Почему-то кажется, что это человек дела. по фото чувствуется задор.

    0
    2
    1. Такая задорная, что обозвала подростка-жертву школьного шутинга нюней когда он расплакался во аремя интервью

      11
      0
  2. интересно, почему нет советницы трампа Хоуп Хикс)) но еще более интересно, этот коллаж с фокс ньюз?)

    4
    1
  3. Лавиния 5 лет назад – фу наклеенным ресницам, прическам волосок к волоску и желтому блонду.
    Лавиния сейчас …

    37
    5
    1. есть фраза о рынке ценных бумаг, приписываемая то ли джону п. моргану, то ли рокфеллеру: "Когда на рынок приходит чистильщик обуви, профессионалам на нем больше делать нечего"
      здесь примерно аналогичный случай

      8
      1
  4. Candace Owens мне нравится, ей бы доверила свой голос. Не всегда разделяю её мнения, но в целом разумная молодая женщина. И красивая до кучи 🙂

    6
    3
  5. P.S. её нет в вашем опроснике, потому не могу проголосовать. Первые ухоженные и картиночные такие, последние- давно махнувшие на себя рукой…
    Но политики – это не внешность. А хотя бы слова, а ещё лучше дела. Потому не могу выбрать никого здесь, нужно знать что они сделали и каких взглядов придерживаются.

    24
    2
    1. Хотела отдать голос за неё чисто интуитивно, пока не прочитала о её взглядах.

      1
      0
  6. Очень интересно, выбор в пользу одетой в проф. Костюм Эми, которая против абортов… да… очень интересно.

    7
    0
  7. Если я правильно понимаю, речь идет о выборе политика, которому Вы предлагаете отдать свой голос.
    В политике внешность может быть обманчива на все 100 процентов…
    Вы серьезно предлагаете выбирать по фото? Ничего не зная о людях, не слыша (не читая) их рассуждений?
    Если я правильно понимаю, речь идет о выборе политика, которому Вы предлагаете отдать свой голос. Как можно выбирать, ничего не зная о деловых качествах и общественной позиции?
    Нонсенс.

    37
    5
    1. да там сверху часть даже не политики. Журналистки, ведущие, королевы красоты…

      4
      0
    2. Да Лавиния просто прикалывается, неужели не видите?
      Первые два ряда – республиканки, а вторые – демократки, оголтелые феминистки.

      13
      1
      1. Предчувствия меня не обманули. Демократки страшные и упоротые, а респы- правильные тетки

        3
        15
        1. Если немного заморочиться, чтобы отобрать для опроса демократок пострашнее, а республиканок поухоженнее, радость от сбывшихся предчувствий с лихвой перекроет затраченные усилия)

          11
          0
  8. Джанет Рино – ползла по карьерной лестнице в царстве мужчин. Первый прокурор женщина и долго там держалась.

    Дворкин – радикальная феминистка и вообще a little bit психопатка. Написала много книг, была против порнухи и пр.

    Шульц – боец от дем партии. Прям героиня карточного домика

    Рэйчел Левайн врач педиатр и трансгендер.

    Роза Делауро борец за право на аборт на любом сроке.

    Рози О’Донелл ктриса, комедиантка, лгбт активистка

    Эми Кон Барретт юрист, профессор права. считается кандидатом вместо рут гинзбург. Училась, варилась и поднималась по карьерной лестнице как любой другой. 7 детей 5 своих и 2 темнокожих приемных.

    Моника Кроули из лагеря республиканцев, журналистка. Пресс-секретарь министерсва финансов

    Лора Ингрэм из республиканцев, редактор, журналист, не любит лгбт и прочее все такое гражданские браки

    Шэнон Брим журналист от фокс ньюс.

    Кейли Макинани пресс- секретарь админки Трампа

    Кэрри Преджин мисс которая сказала типа "неправильные" слова об однополых браках,за что ей пришлось не сладко

    40
    2
    1. Спасибо, а то прям гадалкой по фотографии себя почувствовала доверьте страну, чувствуя вибрации по фото и видя судьбу, не сильна я пока в этом xD

      12
      4
    2. интересно, что кого-то вы описываете в двух словах (педиатр и трантгендер), но это к тому же министр здравоохранения штата.

      Новоиспеченная верховная судья, которая так всем понравилась – суперконсерватор, против абортов и "не имеет мнения о глобальном потеплении", то есть по взглядам она намного правее (или на 10 лет позади) многих республиканцев. Варилась и поднималась по карьерной лестнице не как любой другой, а как немногие с очень хорошими семейными связями. Не отрицаю ее ум, но это далеко не любой другой.

      15
      0
  9. Глядя на фотографии, мысленно задавала себе вопрос – если бы этой даме пришлось нажать на красную атомную кнопку, сделала бы на это? В лицах многих из них есть что-то, что говорит: сделали бы, причем нашли бы себе убедительное оправдание. Только в лице Лоры Ингрэм есть какая-то внутренняя сила: она, может, и воспротивилась бы.

    0
    2
  10. Выбрала по внешности, скажу честно. Доверие вызывает 2й ряд лично у меня 🙂

    1
    0
    1. Доверие на подсознательном уровне?
      Демократки мне как родные. Сначала даже подумала, что это фото школьных учителей. Хотя страну им доверять как-то сомнительно.

      6
      0
  11. Забавная, но конечно нерепрезентативная подборка. Можно найти достаточно фоток с подписями наоборот. Про сторонников Трампа и говорить нечего: в Южных (красных) штатах давно нужно пересмотреть индексы массы тела, ИМТ 25 – это Дюймовочка.

    13
    0
  12. Какие все серьёзные. Лавиния, вы штоооо, правда предлагаете выбирать президента по фотографии, атата!

    11
    4
  13. Пропустила вопрос про "кому доверите страну", поэтому голосовала чисто по внешности за Лору Ингрэм. И Кэрри Преджин понравилась – но она молодая, молодым легче хорошо выглядеть, и Кецли Макиани, и Шэнон Брим и Эми Кон Баррет и Моника Кроули. Никого не знаю, сужу чисто по внешности. Про доверить страну – ну я бы про человека почитала, что сделал, чтобы страну доверить, что говорит (но что сделал в приоритете конечно), что обещает итд. Может те не очень симпатичные тетеньки делают для этой страны больше, но это не факт. Страшная, но умная и деятельная – тоже стереотип. Плюс, когда человек любит себя в 1ю очередь (и это тоже выражается во внешности), от него более грамотных решений в пользу страны можно ждать.

    1
    5
    1. Прочитала выше комментарий про них. В общем, так себе выбор. Судя по выше написанному, Джанет Рино уж тогда. Эми Кон Баррет интересна, но вот это вот "против абортов" – ну нах такую. "за аборты на любом сроке" – интересный такой противовес Кон Баррет, надеюсь, это не единственная её заслуга. Остальные "красивые" – сплошь журналистки и пресс секретари – доверять страну таким, ну, ту мач. Как и тем, чья основная заслуга в лгбт активизме. Борьба за права это, конечно, прекрасно, но для управления страной нужны все таки не только эти качества.

      10
      2
  14. В Инсте послали сюда читать. Читать что?
    Если вы не в курсе, выборы сделали чёрные женщины. Это они так считают и требуют участия в transitioning team и чтоб их вопросы получили приоритет в новой администрации.
    К сожалению, управлять страной будет одна из них, Камала.

    6
    8
  15. А кто это?

    Вы хоть написали кратко про каждую, прежде чем просить голосовать.
    Ваши подписчики не обязательно в штатах живут, есть много других стран в мире, они должны знать американских активисток?

    11
    3
  16. это типа мы диагноз по юзерпику ставим? а то я и не знаю из них никого…

    и, кстати, что это за "менструирующие люди"? я вон со своей противозачаточной спиралью три года счастливо не менструирую и кто я вообще теперь??

    8
    4
    1. МТД , если бы вы были не менструирующей, то вы бы и не поставили эту противозачаточную спираль. Вы же искусственно убрали сам факт менструации, но от этого вы не перестали быть менструирующей, то есть если уберете спираль, то все вернется .Зачем противозачаточная спираль, когда в ней нет возможности забеременеть? Логически попробуйте порассуждать.)

      3
      3
      1. А те, кто уже в климаксе, тоже, наверно, менструирующие, но просто забыли об этом. Логика такая логика.

        3
        4
        1. Этот термин придумала не я, если вам хочется узнать подробнее, то почитайте и узнайте сами почему его стали применять. Климакс ведь наступает после определенного периода, когда менструации прекращаются, значит в прошлом эта персона была менструирующей. Что за манера воспринимать все буквально. Потом нельзя же путать сам процесс, сам факт наличия менструации и способность к этому. В случае установки спирали менструирующая персона искусственно устранила эту фазу, но не перестала быть менструирующей, иначе зачем вообще ставить противозачаточную спираль? Какая ваша логика в этом случае? Поясните, пожалуйста..

          5
          7
          1. Есть такое емкое выражение на русском, прекрасно описывающее объяснения подобные вашим – натягивать сову на глобус. Тоже не я придумала.
            Возможно(!), на языке оригинала менструирующие люди и обозначает нечто, способное к менструации в теории, но в русском переводе менструирующие люди – это те, кто менструирует по факту.
            (По аналогии бегущие люди – те, кто бежит; плачущие люди – те кто плачет и так далее.)

            1
            4
            1. Но ведь можно сказать- "Она была читающим человеком", то есть любила читать в принципе, а не только сию минуту. Я думаю, что вы не правы.

              5
              0
                1. Но я же за то, чтобы называть женщин женщинами. Мне самой не нравится это определение, но по сути оно правильное. К сожалению, это встречается все чаще. В плане семантики этого определения , которое вызывает у вас столько сомнений, то все зависит от контекста, поэтому смысл этого определения может меняться. Для убедительности попробую привести примеры – На консультации профессор понял, что эта красивая, сильная , уже не первой молодости, но еще с завидной регулярностью менструирующая особа, приехала на воды, чтобы найти биологического отца для своего будущего ребенка. Второй вариант- Пациента профессора, менструирующая в течение последних пяти дней, выглядела бледной и уставшей. Кто хочет быть убежденным только в своей правоте , того невозможно переубедить. Диалог и существует для выяснения истины, но кому-то нравится только монолог..)

                  1
                  0
                  1. Да я прекрасно понимаю вашу позицию. Я больше про то, что этот термин, переведенный на русский язык, не отражает своего значения и выглядит по меньшей мере странно. Даже вы почему-то приводите примеры менструирующих женщин как менструирующих, а не тех, кто уже свое отменструировал, или искусственно прервал менструации, или по медицинским причинам не способен к менструациям и проч.
                    Уверена, автор статьи не просто так написала этот термин на английском.

                    0
                    1
                    1. Ну почему же не отражает? Речь и на английском и на русском идет о том, что это люди, которые менструируют, то есть их биология предполагает такой факт, как способность к менструации. Вы хватаетесь за частности. Зачем ставить спираль тогда, если нет способности к менструации?) Это не какое сложный английский термин и легко переводится на русский. Просто у вас , видимо, сложности с русским. Потому что как часть речи "менструирующий" может быть, как прилагательным, которое и выступает, как характеристика группы людей ( биологических женщин) и как причастие . Вот вы воспринимаете это слово исключительно, как причастие, отвечающее на вопрос "что делающий"? Но как прилагательное вы это слово не воспринимаете! Дело здесь не в английском, а вашем непонимании русского!)) Давайте еще раз- Читающий человек, как правило, хорошо выражает свои мысли. Здесь читающий , как прилагательное и характеризует человека. Второй вариант- Читающий мальчик так волновался, что постоянно останавливался. Здесь- это причастие и обозначает, что мальчик делает .) Простите, но вы не поняли почему применили этот термин , это в связи с правилами этой новой толерантности.((Это потому, что женщины- теперь, это не только женщины по гендерному признаку, а и те люди, которые себя считают женщинами в социальном плане, то есть трансперсоны. Получается как у Пушкина- "Не мог он ямба от хорея, как мы ни бились отличить"..То, что вы написали в своем комменте, говорит о том, что вы опять не поняли..

                      2
                      1
            2. Вы думаете, что мне нравится это определение? Я в прошлой теме написала о том, что произошло с Джоан Роулинг, когда она назвала женщина женщинами. Началась откровенная травля . Сейчас какая-то новая реальность , где можно запросто пострадать из-за неосторожного слова. В Лондонском метро не рекомендуют обращаться "Леди и джентельмены", а рекомендуется произносить – "Здравствуйте все", это обращение считается гендерно-нейтральным и не может никого обидеть. Изобретаются новый "инклюзивный" язык транс-активистами. Как ни странно они имеют большую поддержку. Интересно, как приход демократов отразится на этом явлении. Но сейчас мы имеем мир , в котором можно лишиться работы за то, что написала в соцсетях, что “пол это биологическая реальность”. В котором социальные активисты требуют стереть имя автора из его книг и проектов за призыв называть женщин женщинами, а не людьми. которые менструируют или менструаторами. Ученым не дают заниматься беспристрастными исследованиями из-за того, что результат научных открытий может кого-то обидеть. Это какое-то королевство кривых зеркал, ожившие оруэлловские антиутопии. Путь к деградации общества.

              7
              2
              1. Как же вы узко мыслите и верите всему как девятилетняя. Единственный комментатор в блоге.

                1
                6
      2. исправление- зачем противозачаточная спираль персоне, которая не имеет возможности забеременеть и без спирали.

        0
        0
      3. Ну а как быть с менопаузальными? Им что достать? :)))Тоже считаю термин убогим.

        1
        3
        1. Дело в том, что этот термин был употреблен в определенном контексте. Сейчас в Англии ,например, людей, которые менструируют, нельзя называть женщинами. Потому что женщины теперь- это не только те, которые менструируют или менструировали, а еще и те персоны, которые ощущают себя женщинами. Трансперсоны , которые позиционируют себя женщинами в социальном плане. Все это обусловлено тем, что любые некорректные определения, связанные с гендером, могут быть оскорбительны. Это вот такая новая реальность в продвинутых странах.

          4
          3
          1. Про особенности функции женского организма толковать прямо фи. Сколько раз вы намерены употребить еще тот самый термин?

            0
            5
  17. Вот никого не зная выбрала по умному взгляду Эми Кон Барретт) выяснилось – как и большинство )

    3
    0
  18. А где кнопка "Маргарет Тэтчер"? Это единственный политик, за которого я бы с удовольствием проголосовала на этих выборах.

    3
    1
  19. К чему этот опрос, если страну уже доверили (де факто) женщине, которой кстати в этом опросе нет… Речь про Камалу, если непонятно.

    10
    1
  20. Если ориентироваться только по внешности, никогда бы не проголосовала за толстую тетку с немытой головой. Точно так не заняла б на работу толстого человека, для меня это прежде всего признак лени и пофигизма, отсутствие самодисциплины

    5
    14
  21. Никого не знаю. Проголосовала за Эми Кон Барретт. По фотографии кажется самой умной и менее стервозной из всех. Надо же, большинство тоже за неё.

    2
    0
  22. Эми Кон Барретт?! Are you fucking kidding me? Что то мне подсказывает что те кто за неё голосовали ничего о ней не знают

    13
    2
  23. Не совсем понимаю, зачем так подбирать по внешности- классические блонди республиканки и самые растрепанно-неформальные демократки?
    И там и там есть совершенно разные персонажи.
    Проголосовала рали интереса ориентируясь только по фото (Дебби Шультс) и не прогадала- сторонник абортов, представителей ЛГБТ, эвтаназии и противница марихуаны. Проголосавала бы и в жизни за нее.
    Про Эми было понятно, что победит, красивая и теплая внешность, но это только внещность же…

    12
    2
    1. Миловидные и ухоженные республиканки в подборке противопоставляются исключительно неказистым демократкам, что явно отражает политические предпочтения автора опроса.

      7
      3
  24. Никому. Страну нельзя доверять тем, кто менструирует – т.е. сильно зависит от гормональных перепадов.

    5
    8
  25. Плотно следила и в ужасе. Они там упоротые. Или откровенные дуры необразованные вроде Псаки.
    Более менее приятное впечатление как раз от женщин – республиканок.
    Боже, дай америке то, что она заслужила давно и что сеяла по всему миру. А своих родных американцев я как нибудь эвакуирую

    3
    5
  26. Каким образом можно доверить Америку Андрэе Дворкин котороя уже лет 15 как на том свете?

    9
    2
    1. Карина, ну а если бы была жива, то доверили бы?) Здесь же дело совсем в другом, если вы не поняли..)

      2
      3
  27. Это вопрос гражданам США или гражданам РФ? Неужели вы думаете, что в России они кого-то интересуют?

    11
    7
  28. В точку, описано самим автором несколько лет назад: https:undefinedundefinedlaviniablog.comundefined?p=11995

    2
    1
  29. Я думаю, что все обратили внимание на то, что демократки явно не такие привлекательные, как республиканки, а некоторые совсем не привлекательные. Это какая-то закономерность или случайность?) Думаю, что Лавиния проводила отбор сознательно. Имеет ли внешность значение? Во многих случаях имеет, красивая девушка получает много преимуществ, часто ее судьба складывается традиционно-брак, дети, карьера. Поэтому скорее всего такие женщины придерживаются проверенных традиционных ценностей и становятся республиканками. Девушки с  инклюзивной  красотой, с какими-то гендерными проблемами в юности испытывают много стрессов из-за неприятия их в обществе, приобретают комплексы, часто питаются энергией ненависти и вступают в партию прежде всего для самоутверждения и получения власти, компенсации комплексов. В связи с этим , я не знаю насколько безопасно им доверять, потому что часто у них имеются те или другие неврозы. Вот они чаще идут к демократам. Чаще они не феминистки в хорошем смысле, а феминаци, которым мало равенства с мужчинами, а им нужно превосходство над мужчинами и даже месть мужчинам, которые их так и не полюбили. Во многих университетах США к руководству  приходят такие вот феминаци и приводят с собой своих фавориток, изгоняя при этом даже более талантливых мужчин. Что касается «просвещенного антирасизма», то сейчас призывают даже благополучных людей негроидной расы, которые получили образование в университетах лиги Плюща,  «вспомнить все» и идентифицировать себя в первую очередь, как чернокожих, которые всегда должны «наследовать раны» и вспоминать своих предков в контексте страшных страданий и поэтому самим тоже быть в состоянии ненависти к белым. Почему нельзя просто судить уже не по цвету кожи? Люди, которые многого добились , благодаря способностям и образованию, но которых в детстве травили, всю жизнь могут упиваться своими страданиями, в результате  мыслить неадекватно.  Левые во многих случаях могут генерировать эти постоянные конфликты, потому что добиться идеальной справедливости априори, а не в конкретном случае, невозможно. Им  надо постоянно вести борьбу, разоблачая других за их мракобесие или ханжество.  
    В свое время английский социолог  Карл Поппер открыл парадокс: «неограниченная толерантность автоматически ведёт к исчезновению толерантности как таковой». А политкорректность превращается в диктатуру агрессивного и крикливого меньшинства.

    И тогда свобода слова и творчества подменяется абсолютным неприятием иной точки зрения, и одна дискриминация заменяется другой. То, что грозит Западу в случае дальнейшего развития этого сценария, можно назвать обществом принудительной политкорректности. Все это проталкивается именно демократами. Я за равное представительство обеих партий, чтобы  был механизм сдерживания  и за здравый смысл.)

    7
    3
  30. Господи, да какие женщины определили исход выборов?
    Исход определили вбосы фейковых голосов за Байдена, только и всего.

    4
    7
  31. Я не американка, но я догадываюсь, что верхние два ряда – это республиканки, а нижние – демократки. Поправьте, если я ошибаюсь.
    Я голосую за верхние два и Эми Коэн Баррет среди них по двум причинам. Не потому, что они красивее нижних, а Баррет из всех перечисленных чаще фигурировала в моем периметре русско-и англоязычной прессы и блогосфере. Я дала себе труд бегло просмотреть информацию о каждой из них. А потому, что для меня лучшим индикатором профпригодности женщины в политике является самодисциплина (считаем, что интеллект, упорство и воля к победе есть у каждой из них, по умолчанию), и у нее она максимальна, на мой взгляд.

    1
    1
{"email":"Email address invalid","url":"Website address invalid","required":"Required field missing"}