Телевизор мне природу заменил!

iPhones и прочие смартфоны… Зло нашего времени. Никогда еще у человека не было возможности так легко демонстрировать свое плохое воспитание окружающим. Ведь невоспитанность и грубость заключаются не только в откровенном хамстве и агрессии, но и в зацикленности на себе, своих делах и интересах даже во время общения с другими людьми.

Мобильная зависимостьНа прошлой неделе я была с ребенком на спектакле в театре кукол Образцова. У половины родителей в зале на коленях лежал телефон с горящим экраном, в который они беспрерывно тыкали пальцами на протяжении полутора часов. Понятно, что скучно — детский спектакль. Но очень невежливо. В зале стоит голубое мерцание, мешающее всем остальным. Детям дается сигнал: «Мне это неинтересно, ради тебя пришла, когда уже закончится, наконец». А также: «Мне наплевать, мешаю ли я актерам и соседям, я должна срочно Фейсбук проверить». Потому что именно Фейсбук или вКонтакте и проверяют все эти люди. Или отвечают на емайлы, которые вполне могут подождать. Или просят мужа купить хлеба к ужину. Не Смольным управляют, точно вам говорю.

Или вот dinner party. Дома или в ресторане за ужином встречается компания. И заходит разговор… О чем угодно. Буквально на любую тему: победители ли прошлых Олимпиад, погода в Денвере, книги о воспитании детей. Вдруг кто-нибудь из присутствующих хватает телефон и начинает проверять факты по теме беседы. «В 1923 году золотую медаль получил не Джонсон, а Вилльямс!», «Нет. В Денвере летом не выше +20», «Так эта книга была написана в 2013 году, вот я здесь на сайте издательства читаю». How rude is that? И глупо к тому же. «Победить» оппонента можно, но это пиррова победа, потому что разговоры в компаниях ведутся не с целью установить истину о климате Колорадо. Это не игра «Что? Где? Когда?»

Больные аутизмом физиологически неспособны понять, что температурные перепады этого региона никого за столом не интересуют. Здоровые же бывают настолько сконцентрированы на себе и своей роли в обществе, что не обращают на это внимания. To their peril, надо сказать. Максимум чего можно добиться таким образом, это не уважения к умению быстро нажимать кнопки, а отсутствие будущих приглашений. Потому что единственная причина, по которой люди с кем-то встречаются за ужином — это приятно провести время. А для оттачивания риторики существуют debating societies или вот интернет, где каждый может пройти мимо, если ему неинтересно.

В общем, если убирать и выключать телефон, находясь в общественных местах, станет заметно меньше возможностей выглядеть неумно и невежливо. Because you are worth it!

КОММЕНТАРИИ


  1. Вот уж согласна! Бедные дети и бедные в результате родители. Бесполезно промучились на спектакле ради детей, а главный воспитательный сигнал, что они послали детям: «Театр это невыносимо скучно!» Лучше уж бы не ходили вовсе, больше пользы обоим.

    0
    0
  2. Лавиния, — я Вас обожаю.Мне бы такую подругу.Все, что Вы подмечаете, что отразили в этой статье, — наши реалии, от которых просто мерзко на душе.

    0
    0
    1. Простите, можно уточнить? Вы действительно мечтаете о подруге, с которой могли сидеть, например, в кафе и беспрестанно указывать маникюром в любые несовершенства окружающего мира, как-то: «Ах, пятно на скатерти, какие русские свиньи неряхи!» «Ах, какие толстухи за соседним столиком, сколько колбасы-то наделать можно!» «Ах, какие телесные колготки на вон той тетке, какая бевзкусица!» Это у вас любимое хобби такое? 

      0
      0
      1. Вы думаете Лавиния позволяет себе такое поведение в жизни? Думаю, вы сильно ошибаетесь. Кстати, позволив себе такую критику, вы сами о себе многое рассказали.

        0
        0
        1. Точно подмечено. Что о себе высказали. Как говорится «видим мир только через себя» (Толкачев, Ганзен, Фрейд, Бурлан, Шпильрейн). Лавиния своим блогом никому ни на что не указывает. Она развивается сама и развивает через блог других. Она — наставник для многих. Сфера ее интересов, отраженная в этом блоге, очень масштабна. Но явно ее круг интересов шире. Она видит мир не через розовые очки. Поэтому ее стиль изложения многим претит, но интересен! ) О дружбе. Провести свое время жизни в кругу развитых и развивающихся неравнодушных умных людей, — это счастье. Мои подруги таковы. Друзей много не бывает. 

          0
          0
          1. Вы на такой подписаны? )) Или автор? Расскажите о таком явлении. Я не пользуюсь ВК.

            0
            0
              1. Уже бегаю по дну ведра как крыса и ищу судорожно что же ответить Лиде, аж взмокла. Надо же скорее ) Надо учиться не соскакивать и ловить кайф от адреналина, получаемого в пустой перепалке без смысловой нагрузки. О! Нашла! Лида, — я вспомнила, почему не подписана. Это на меня всегда подписываются. Привычка, чё… ))

                0
                0
              2. Тогда в чем связь друзей и отдельно упомянутых знакомых и прохожих? Лида решила поговорить о пабликах ВКонтакте, на которые она натыкалась в Инете. Какое отношение различные участники пабликов имеют к друзьям в нашей реальной жизни? 

                0
                0
              3. Другое, другое. В третьем лице, чтобы отделить Вас от написанного Вами же про паблик с 1000 друзей. Не вяжется с Вами. Автоматом и отделилось. Мы же более интересную тему обсуждали. А детство и ведро? )) Ну уж нет. Этот афоризм я почерпнула на блоге одной калифорнийки, и мне он понравился ))) 

                0
                0
              4. Тут часто пишут, что на фоне замечательных статей, в комментариях видят скопление и засилье ненависти, грязи, оскорблений и унижений. Иногда люди пишут, что поэтому не оставляют комментариев. Отмечают также, что видимо это связано с тем, что основная масса постоянных читателей были приглашены на этот блог из ЖЖ. Ни на одном автономном блоге и верно нет столько ненависти и открытого пренебрежения к каждому участнику дискуссий. Но это еще цветочки. Больше всего отгребают грязного троллинга YouTube-блоггеры, если не отключают комментирование. Чего желают тролли? Просто слить негатив и фрустрации. Потому что им потом очень хорошо становится. Но ненадолго. Многие блоги ведутся под псевдонимами и без реальных аватаров по этой причине. Хоть это и не защищает совсем от грязи и негатива. Но это законы Рунета (пока). Здесь отличные статьи. Но участником дискуссий я здесь точно не буду. 

                0
                0
                1. Наташенька, конечно, не будет участвовать, потому что ляпать Наташенька умеет, а вот подкреплять мало-мальски свои ляпы — еще не научилась.

                  0
                  0
          2. Наставник? Srsly? Градус пафосности зашкаливает, будьте проще так бестыдно льстя. 

            0
            0
            1. Блоггер-наставник. Явление в блогосфере. Если блоггер полезен и ведет за собой, его называют наставником. 

              0
              0
                1. Явление в блогосфере и принадлежность конкретного наставника ко мне, — разные вещи. 

                  0
                  0
                2. «Лизнуть, попиариться». Столько стараний разнообразить ветку комментов яркими красками. Чего добиваетесь? 

                  0
                  0
              1. Блоггер ведет за собой.. наставник.. блогго-сектантство прям-таки))
                Прям как-то даже и неловко за взрослых людей, что пишут о таком с
                серьезным лицом. Признайтесь уже, вы просто не слишком матерый тролль, а
                вовсе и не последователь блоггеров.

                0
                0
        2. Культурный человек культурен везде и всегда) В противном случае это называется двуличием. Разговоры за глаза и все-такое, это тоже не самые лучшие черты)

          0
          0
          1. поддерживаю на счет двуличия. Да и вообще — «Все люди как люди, а я красив как Бог»

            0
            0
      2. Чтобы написать такой комментарий нужно быть как минимнум ангелом во плоти, и идеальной дамой во всех отношениях. 

        0
        0
  3. почти со всем согласна, но считаю, что нет ничего зазорного проверить факты и подтвердить свою правоту, когда это действительно важно и интересно.

    0
    0
      1. а кто меня попросит, если знает, что неправ? ) может это и невежливо, но я предпочту свою правоту чужому винствующему невежеству, прикрытому политесом ))

        0
        0
        1. Нафиг гуглить. Задавите оппонента в словесной баталии, — всегда есть что сказать, если знаешь вопрос глубоко. И фиолетово, что сидит напротив невежда. Все равно лучше словами все изъяснить, чем тыкать его в Википедию. Надо быть поуверенней в себе. Говорить открыто, не надо угождать невеждам. Включите харизму и не потребуется лезть в Инет.

          0
          0
            1. Мат допускается только в том случае, когда это неотъемлемая и гармоничная часть сущности данного харизмата ))) 

              0
              0
              1. Я, наверное, отсталая — для меня недопустимо даже в случае этой неотъемлемой и гармоничной части.

                0
                0
          1. так я не отрицаю, что лезть в интернет — последнее дело, когда уже словестные баталии накалились ))) и это уже чтобы додавить))) ну или накрайняк придавить )))

            0
            0
            1. Поверьте моему большому опыту общения в совершенно разных кругах. Есть люди, которые презирают книги и Интернет как источники информации. Если Вы возьмете в руки книгу или откроете нетбук для доказательства правоты, Вы проиграете баталию в ту же секунду и Вас осмеют, обесценив и саму беседу и факт Ваших знаний. По роду и типу многих бизнесов, многим людям приходится иметь дело и даже общаться за трапезой с людьми, имеющих совершенно иное представление о достоверных источниках информации. 

              0
              0
              1. Полагаю, в таких кругах и не заходит разговор о результатах олимпиады или температуре в Денвере… в противном случае мне даже уже интересно, какой именно достоверный источник информации может дать ответы на подобные вопросы. Личное знакомство и личные опыты с термометром?…

                0
                0
                1. Лис, ну что Вы, — обо всем заходит речь. В разных кругах свои «признанные» источники информации. И серьезность и комичность имеют место. 

                  0
                  0
                    1. Мне тоже очень интересно. Что же за источники такие?

                      0
                      0
                  1. Такое чувство, что речь идет о конспирологах))) Или соседской бабушке, она тоже считает, что в этих интернетах сплошная ересь, а книги пишут недоучки, а вот в ее детстве…  Есть вопросы на которые можно дискутировать без точный фактов (возвышенные темы финансов, политики, истории, пожалуй  некоторый местах), но если у вас спор о том, что стоит пятым в таблице Менделеева, то рано или поздно придется достать таблицу)))

                    0
                    0
                    1. … или кто-то просто сочиняет про свой большой опыт общения в совершенно разных кругах…

                      0
                      0
                    2. Включил харизму и давит интеллектом с таинственной полуулыбкой. Бяда-а-а, что не во всех кругах таких любят))))))

                      0
                      0
                    3. Пришла в гости к Лис и «Моё имя», хотела выпить чаю и вина. Не успела… Вокруг началась истерия и громкий смех, — «таких здесь не любят, га-га-га».

                      0
                      0
                    4. У вас плохо получается троллить харизмой. Мало фактов и интерес начинает теряться и вот уже публика смотрит на вас с сожалением. Тоньше надо быть, тоньше, автор))))

                      0
                      0
          2. Мне кажется, «задавить оппонента в словесной баталии» ничуть не лучше, чем гуглить. Речь вообще-то была о том, что невежливо давить на собеседника за ужином, потому что цель — приятное, комфортное общени. А не о том, какие способы давления вежливы, а какие нет. Любое давление невежливо.

            0
            0
        2. я думаю, если это спор, в котором вам нужно победить (на работе там, ну или если от того, что вы хотите доказать, зависит какое-то решение), то можно и нужно проверить факты. например, если вы решаете, стоит ли ехать в Иркутск зимой или нет, то, наверно, важно выяснить, какой там климат. а если это просто беседа ради беседы, то зачем так нужно убеждать других людей, что они неправы?

          0
          0
        3. А почему вы решили что человеку нужна эта правда, да еще и прямо вот тут и сейчас? Это сродни хамству. И тем более пользуясь не собственными знаниями, а подсказкой из словаря энциклопедии и т.д. Да и собственными знаниями тоже иногда бывает очень неуместные ситуации. Есть же поговорка: спор то ты выиграл, а вот приятельство потерял. Или так важно настоять на своем?

          0
          0
          1. читаем внимательно — ПОДТВЕРДИТЬ СВОЮ ПРАВОТУ. это отличается от «загугливать, когда не знаешь»

            0
            0
    1. Не соглашусь. В 95% случаев беседы за столом ведуться с этой самой целью: светское общение, обмен мнениями, воспоминаниями о прочитанном. Что может быть интереснее дружеских споров, дебатов, кто что помнит из прочитанного в школе? И как нелепо бывает, когда это веселье прерывается кем- то с телефоном. Спасибо, весь кайф обломал. Я согласна с Лавинией: часто не понимают, зачем собрались. А поддержать живой веселый спор за столом — великое искусство, нет нужды прерывать его нагугленными фактами

      0
      0
      1. про великое искусство — очень точно подмечено! но очень многим *из присутствующих здесь в комментариях* оно недоступно, увы )

        0
        0
      2. Вот тут соглашусь. В большинстве случаев нет никакой необходимости доказывать свою правоту и развеивать чужие иллюзии. Это невежливо и совершенно бессмысленно.  Иногда это единственный способ уберечь близкого от фатальной ошибки, но чаще всего — просто способ возвыситься над собеседниками, что как-то не очень красиво. Тем более, что совершенно непонятно, как возвышает человека знание победителей Олимпиады))

        0
        0
        1. Тем более, что совершенно непонятно, как возвышает человека знание победителей Олимпиады)) Конечно не понятно, потому что никто ни над кем не возвышается — нет в этом цели в дружеской беседе. Как вообще можно возвысится, когда ты сам смотришь в энциклопедию? Умением пользоваться энциклопедией? Хотя полагаю тут еще разница в друзьях, не все могут безболезненно пережить такой удар по самолюбию, как факт, что ты неправильно помнишь наизусть всех победителей олимпиада, ога…

          0
          0
    2. Мне кажется, уточнять правоту через Гугл не зазорно только если все без исключения вооружились гаджетами и договорились: так, сегодня у нас олимпиада по поиску в интернете. В том и суть живого общения, что у нас нет вживленного в мозг поисковика, мы можем говорить только те вещи, которые знаем сами. Важен разговор живых людей, а не соревнование айфонов.

      0
      0
  4. единственная причина, по которой люди с кем-то встречаются за ужином — это приятно провести
    время. А для оттачивания риторики существуют debating societues  — И как одно мешает другому?.. Люди встречаются не только чтоб друг на друга полюбоваться, но чтобы пообщаться о том, что увидели, прочитали, посетили. Если попутно возникает спор или обсуждение, где выясняют, а кто в 83 получил медаль, то ж теперь, резко сворачивать беседу? Зачем тогда вообще поднимать тему, если вас не интересует ответ. Конечно всегда есть шанс, что найдется кто-то зацикленный, что найдет и зачитает еще и полную биографию победителя, но таким людям отсутствие телефона не помеха — способ перевести внимание на себя всегда можно найти)

    0
    0
    1. И как одно мешает другому? — мешает, потому что противоречит.  в англо-саксонской культуре ценится и является правилом хорошего тона поддерживать во время званых обедов приятный разговор.  приятный — значит нейтральный.  никаких споров о политике и религии, никаких даже минимальных самовозвышений за чужой счет.  поэтому чья-то правота никого не интересует, а чужое мнение интересует в тех пределах, когда оно не вызывает никакой негативной реакции у окружающих.  цель такого разговора — не обмен информацией, а создание ощущения нахождения на одной волне для последующих взаимоотношений у предельно независимых друг от друга людей.  все остальное будет восприниматься как отсутствие вежливости и наезд в чужое личное пространство.  в то время как в русской культуре вполне принято резко и эмоционально выражать свое мнение, а французская беседа не беседа без страстного спора.  

      0
      0
      1. И слава Богу, что у нас не англо-саксонское общество. Беседы о погоде прекрасны, но не в пятничный ужин с друзьями.

        0
        0
          1. Мы обсуждаем, что у кого случилось на неделе, кто что новое узнал и увидел. У кого какие впечатление от прочитанного или просмотренного. Конечно же можно поспорить чуток про Украину. На днях, на волне Олимпиады, обсуждали хоккей и фигурное катание и спорили когда и какое место занимали наши спортсмены — полезли в конце концов в wiki, где наш спор был разрешен. Ничего плохо не случилось и никто не был растоптан в грязи этими фактами)

            0
            0
        1. Согласна) У нас другая культура) Когда я была маленькая, у нас собирались гости. Через определенное время мужчины начинали яростно спорить на тему «Что же мы все-таки строили? Коммунизм или социализм?» Все были красные и вспотевшие. Перед уходом извинялись, мирились и расставались друзьями. Это же Россия)

          0
          0
      2. «ощущения нахождения на одной волне » — это же совсем не одно и то же, быть на одной волне и ощущать, что вроде бы тоже там же. Если в англо-саксонской среде всем до такой степени пофиг друг на друга — смысл бесед и встреч вообще? Я и без этого, например, допускаю мысль, что где-то там есть люди, которые согласны с моим мнением и, соответственно, я с ними на одной волне, но для этого мне не надо с ними встречаться.))

        0
        0
    2. а зачем в крайности бросаться? или дебаты с аргументами, или резко сворачивать тему — никакой золотой середины нет что ли? )

      0
      0
      1. Золотая середина есть во всем, так же как и в использовании google и wiki. И это не всегда отправление в пешее путешествие до дискуссионного клуба.

        0
        0
        1. «А теперь друзья, пожалуйте к моему компьютеру, проверим, кто из нас сегодня за ужином был прав, а кто облажался!» Так и вижу подобное завершение вечера 🙂

          0
          0
          1. Выяснение, кто облажался — это тоже бывает занятно. Особенно, если люди способны отнестись к себе с юмором)) Когда вы минут 30 выясняете кто, например, автор цитаты и что он имел ввиду, а в конце выясняется, что это вообще был третий и говорил он вовсе не о голубых занавесках, как всем казалось.. то это интересно и для всех познавательно)

            0
            0
    3. Может, поиск в Гугле во время спора или беседы — это ничто иное как попытка всех изобличить? Вот только зачем это? Тогда я серьезно полагаю, что все владельцы айфонов и прочих смартфонов рискуют напрочь лишиться чувства юмора! Потому что только шутка скрасит любой жаркий спор, особенно если противник попался упертый и признает только свою правоту))

      0
      0
      1. Почему нельзя воспринимать использование того же гугл не как попытку ткнуть оппонента носом в лужу, а просто найти правильный ответ? Все участники компании могут не знать ответ, а только делать предположения и почему бы в конце концов кому-нибудь не найти «истину», чтоб все вздохнули с облегчением?) Что ж все такие серьезные-то.

        0
        0
        1. Сначала написала длинный коммент с описанием нравов нашей компании и бонусов возможности в любой момент любой вопрос выяснить в интернете, а потом передумала и стерла. Просто напишу, что полностью Вас поддерживаю=)

          0
          0
        2. А мы с мужем иногда доужинать спокойно не можем))) Втюкнется какая то идея, например, так какая же страна больше по площади или «как же звали того актёра из фильма, ну помнишь, у него ещё такая рожа была?»  и всё, есть дальше невозможно. Пищеварение восстанавливает лишь немедленное выяснение информации)) 

          0
          0
  5.      Использование гаджетов в общественных местах — вопрос интеллекта и воспитания. Раньше, 20 лет назад, гости в определенном кругу общества дружно из-за накрытого стола смотрели телевизор (теперь это вспомнить смешно). У кого-то такие гости, а у кого-то играл проигрыватель, пел Окуджава, люди беседовали себе… И даты исторических событий не проверяли. Знали наизусть. Времена меняются. А уровень культуры тех, чьи родители в окно выставляли громадный магнитофон и «гуляли» ночь напролет под Аллегрову, не меняется. Он дан семьей. Всё. Они будут сиять экранами айфонов, пока не появится нечто, более впечатляющее.

    0
    0
      1.  Но согласитесь, петровка 38, голубой огонек, а также современная голливудская  гнусь, что агрессивно льется с экрана  телевизора, не сравнимы. Хотя, я понимаю, о чем вы.

        0
        0
      2. Так Окуджава же вроде в том же телевизоре был. 😀 Не у каждого же на квартире, простите, квартирники давал.

        0
        0
      3. Рыба, а как вам ещё без наличия айфона или смартфона показать своё превосходство?)))

        0
        0
    1. Хвала небесам, есть еще объективные и самокритичные люди!А то такое ощущение, что одни железные леди и мисс Правильность собрались

      0
      0
  6. Давно интересует вопрос о бревне в глазу. А насколько грубо вставлять в текст предложения на английском, которые вполне можно сказать по-русски без потери эффекта? Мы помним, помним, что мадам живет в Англии и уже начала забывать родной язык немытой России, а будь у нее такая возможность — с удовольствием отреклась бы навсегда от позорного факта русской национальности и рождения в Советском Союзе. Но увы. А пока несчастные читатели блога вынуждены со стыдом тайно красться в Google Translator, чтобы понять, что ж такое хочет донести Лавиния. Браво! 

    0
    0
    1. Думаю, Лавиния вставляет английские слова не для того, чтоб побравировать своим полиглотством. Скорее — она в этих «вставках» даже приостанавливается и взвешивает — всем ли будет понятно? Я из тех, которым часто не понятно (пользуюсь переводчиком). Но я очень благодарна автору, что она будит меня, продвигает, пытается вытянуть из скорлупы. Надо учить языки. Надо!

      0
      0
      1. Если она переживает и взвешивает — всем ли будет понятно — то почему бы сразу не писать на понятном всем языке и не делать таких заплаток? Вы без блога Лавинии не могли даже подумать, что хорошо было бы знать хотя бы один иностранный язык?))

        0
        0
      2. Одно и тоже, одно и тоже из статьи в статью. Лавиния, вы правда читаете все комменты? Скулы наверно от скуки сводит. Поколения комментаторов меняет одно поколение за другим, а всё одно пишут.

        0
        0
    2. Абсолютно согласна с Вами. К слову о хороших манерах: очень невежливо общаться с кем-то, в присутствии кого-то третьего из этого же круга, на языке, непонятном этому третьему, если есть возможность этого избежать, иностранных фраз это тоже касается. Отдает далекими временами, когда вся элита понимала по-французски и активно использовала выражения, подчеркивая тем самым низкое происхождение прислуги.Для справки, я не лезу в гугл-транслейт, чтобы перевести эти фразы, мне они и без этого понятны, они вполне переводимы на русский язык. Совсем другое дело, если бы это были такие фразы, которые теряют свое изначальное значение при переводе, но в таких случаях тоже недостаточно вставить фразу как есть, необходимы пояснения.Раз уж заговорили на тему хорошего воспитания и манер, давайте не будем кривить душой. Чтобы иметь право осуждать (а в данном случае именно осуждать, а не обсуждать), нужно самой быть безупречной, не так ли?

      0
      0
      1. раз вам понятны словечки и выражения лавинии, так что вы к ним прицепились?  очевидно, это просто ее блоггерский стиль такой.  

        0
        0
        1. В какой-то русской книге по стилистике такой стиль языка назывался фекальным.

          0
          0
          1. Так дело не в названии, а в сути: я призываю к тому, что игнорирую сама в своем блоге.))

            0
            0
        2. Наверное, как раз потому, что это грубое нарушение _общепринятых_ правил этикета?Которое очень странно смотрится именно в исполнении человека, с крайне высокомерной интонацией рассказывающего остальным об этих правилах.

          0
          0
    3. не грубо, а вот вы грубите «мадам живет в Англии», «позорный факт русской национальности» (щито?)представьте себе, что вы книгу читаете, а у автора такой стиль — кому вы побежите претензии высказывать? у вас есть выбор: читать или не читать ) а это еще и не книга, которую вы где-то должны купить, а бесплатный личный блог

      0
      0
      1. вы книгу читаете, а у автора такой стиль — Ну если автор — русская реинкарнация Бёрджесса то оно конечно…

        0
        0
      2. А чем этот аргумент принципиально отличается от «ну уткнулся человек на вечеринке в свой айфон, это просто его личный стиль поведения и стиль жизни, кому какое дело»? 🙂 Этикет есть этикет. Никого не заставишь его соблюдать, но он формирует впечатление.

        0
        0
      3. О, если у автора такой стиль, то будет сноска, посему такие литературные приемы не возбраняются.

        0
        0
    4. А насколько грубо вставлять в текст предложения на английском, которые вполне можно сказать по-русски без потери эффекта? — Совсем не грубо. Это же ее блог, она имеет право выражаться так, как сочтет нужным. Чем вас так задело употребление английских слов? Почему вдруг они стали грубыми для вас?

      0
      0
      1. Я тогда повторю свой вопрос — почему для вас употребление выражений на другом языке в контексте русского стало грубым и невежливым? Я просто хочу мотивы понять.

        0
        0
        1. Простите, а вы правда не знаете ни одного иностранного языка, даже на уровне средней школы? Знаете, я вам как-то не верю. Мы давно не в 19 веке, где позволить себе образование мог не каждый. И вот эта извечная оскорбленность — нас унижали, у нас было крепостное право и прислуга, поэтому все кто говорят не по-русски — высокомерные эксплуататоры! А язык-то выучить вовсе не проблема. Но мы же будем гордостью прикрываться — не знаем, не понимаем, где перевод? и т.п. Кроме того, Лавиния не пишет здесь каких-то сложных фраз, которые доступны пониманию только носителей языка. Школьник поймет, вооружившись он-лайн переводчиком.

          0
          0
          1. А дело не в знании языка, а в вежливости, за которую так ратует автор блога. Я говорю на испанском, но я не знаю английского — причем, вы меня не убедили, что его мне необходимо знать для того, чтобы читать фразы с такими вот вставками. Потому что, как тут уже не раз замечали, МОЖНО было писать и по-русски БЕЗ какой-либо потери смысла поста. Ничего, если бы я вам это сообщение написала на испанском, который я знаю? Мне же так удобнее, а вам язык выучить — не проблема. На крайняк, в гугл-переводчик зайдете.

            0
            0
            1. Мне интересно, как вы чувствуете себя в аэропортах и самолетах, там тоже невежливость? -) Говорить на на английском — языке международного общения — это не вежливо? По-моему, невежливо быть эгоистом и требовать к себе повышенного внимания и особого отношения, в то время как все довольствуются своими скромными или обширными познаниями языка — кто во что горазд. Видимо, дело в том, что некоторые всегда найдут, на что обидеться. Знать языки вообще полезно, но вот бравировать тем что я, мол, не знаю и учить не собираюсь ради какой-то Лавинии — вот это странно. Английский вообще стоит знать как язык международного общения, безотносительно Лавинии. Эс вердад, но?

              0
              0
              1. Вам про фому, вы про ерему. Правила этикета — не, не слышали? Причем тут аэропорты и самолеты? Никто не требует повышенного внимания, но призывая к вежливости — начните с себя и своего блога, иначе всё — сплошное пустозвонство. Я пишу блог на русском — я призываю общаться в нем на русском, чтобы всем читающим было всё понятно. Я пишу на английском — я призываю общаться на английском, чтобы всем всё было ровно так же понятно. Это так сложно и лишено всякой логики? Если автору удобно вставлять такие заплатки — ради бога, это занятно первое время, а потом автор просто идет лесом. Ибо дела расходятся со словами.

                0
                0
                1. А можете показать, где нашли такие правила этикета? По-моему, вы сильно склонны переносить на других свои жизненные убеждения. Если я так делаю — то и другие должны. Но ведь это не так.

                  0
                  0
                  1. LA, то есть, про общепринятые правила этикета вы ничего не слышали? А эта вещь, вообще-то, поважнее знания языков будет. Тогда гугл вам в помощь. Вы, кажется, в подобное место отсылаете, если человек не знает языка, но ему надо узнать перевод. И замечу, что правила этикета не имеют национальности.

                    0
                    0
                    1. Спасибо вам за возможность высказаться. На этом последнем сообщении и остановлюсь. Я считаю, что говорить по английски в 5% своей речи не нарушение этикета. Мы не в церковно-приходской школе.  Бывают и места, где знание языка — требование этикета. Авиация, например, или сфера гостеприимства. Кстати, кто здесь определяет этикет? Представим метафорически — Лавиния пригласила нас в гости. Здесь принято хотя бы немного знать английский. Это такая клубная особенность если хотите. И кто нарушает этикет, игнорируя это правило — мы у нее в гостях или она, у себя дома?

                      0
                      0
                    2. LA, было бы очень занятно посмотреть на того авиатора или горничную, которые половину слов говорят на родном языке, а половину — на иностранном. По поводу гостей — приглашающая сторона, как правило, в курсе, кого она приглашает и на каком языке говорят гости. Какой смысл и в чем радость собирать компанию, половина которой не понимает и не говорит на языке второй половины? Если вам все равно, лишь бы собрать толпу народа, тогда да.

                      0
                      0
                    3. Я уточню про горничных и авиаторов — половина слов в одной фразе, например.

                      0
                      0
                    4. Там по этикету требуется знать и говорить не одновременно на двух. А еще лучше — знать 3 языка или даже 4. Может им тогда и говорить сразу на всех? Каково общаться с человеком, который будет одновременно говорить на 4 язык из которых вы знаете дай бог 3?

                      0
                      0
                    5. LA, а вы в жизни точно так же в своей речи мешаете родной и неродной языки? Плевать на тех, с кем вы общаетесь — ведь главное, что вы знаете английский, а поняли вас при этом или нет — это дело десятое. Потом зато очень удобно закатывать глаза и устраивать истерики в стиле «Ах, я непонятый и непризнанный гений!».

                      0
                      0
                    6. Эти трогательные попытки выглядеть на уровне желаемого upper middle class (извините за вкрапление английского) умиляют. Я уверена, что в разговоре с англичанами Лавиния регулярно вставляет русские «необходимые для яркой и образной беседы» поговорки и фразеологизмы! )))))

                      0
                      0
                    7. если бы Вы знали,насколько «умиляют» Ваши нелепые потуги скрыть свою зависть к Лавинии..(((Вы не обсуждаете проблему,которую она затронула,Вы осуждаете ее..как же странно выглядит то,что Вы посещаете блог человека,которого Вы не уважаете,более того,который Вас раздражает,возникает сомнение в Вашей адекватности..((а Лавиния имеет право позиционировать себя так,как она считает нужным,а вот Вы этим постом позиционируете себя,как чрезвычайно завистливую и недалекую особу, склонную сплетничать дни напролет..((

                      0
                      0
                    8. Я просто оставлю это здесь — «ИМЯ* 25 Февраль 2014 at 07:46когда нечего сказать, всегда говорят о зависти 🙂 «

                      0
                      0
                    9.    «Вы не обсуждаете проблему,которую она затронула,Вы осуждаете ее..как же странно выглядит то,что Вы посещаете блог человека,которого Вы не уважаете,более того,который Вас раздражает,возникает сомнение в Вашей адекватности..(«О, это так мило. Действительно, обсуждения съехали с заданной автором темы в смежную, но я, например, больше вижу обсуждения самого явления, нежели обсуждение автора. Вы же сейчас осуждаете комментаторов, а обсуждение и осуждение, еще раз замечу, разные вещи. 

                      0
                      0
                  2. По-моему, нелюбовь людей к использованию английских слов и фраз вытекает из того, что можно назвать некой формой «патриотизма» оно же «борьба за чистоту русского языка». В общем-то тут не принципиально именно «русского», вообще любого. Речь одновременно на нескольких языках, чередуя через предложение, любят мало где, особенно если государственный язык в этом регионе один. Язык — это часть национальной гордости, можно сказать, и когда начинается безосновательное использование фраз чужого языка… «Диалога
                    не получится, если партнеры говорят на разных языках, если один из
                    партнеров насыщает речь терминологией, заимствованной или иной лексикой,
                    которой нет в лексическом запасе другого, и в ряде других случаев
                    отсутствия общего языкового знания» (с) литература по культуре речи. Если автору не нужен диалог — его право, но не стоит удивляться, что читатели могут неправильно истолковать его творчество.

                    0
                    0
                  3. Ла, конечно, это этикет. Читатели открыто просят, долго просят писать на русском. Неудобно читать. Не надо нас вливать в западную культуру. Не хотим мы) В нашей стране государственный язык РУССКИЙ. Лучше сделать блог полностью на английском, кто сможет, пусть читают( 

                    0
                    0
                    1. В нашей стране государственный язык РУССКИЙ. — Цитата. Вот это апофеоз конечно всей дискуссии про языки. Это просто Кафка какой-то. Мало того, что люди не дают себе труда перевести 1 предложение из большого текста на русском, так они еще обвиняют автора в том, что он ненароком обнаружил их лень и невежество. Но не переживайте, есть всемогущий этикет, он прикроет голого короля. Метафоры пояснять можно не буду?

                      0
                      0
                    2. LA, то есть, по сути вам не то, что крыть — вам даже сказать нечего. Удачи в f’hjgjhnf[! П.С. Последнее слово переведите сами.

                      0
                      0
                    3. Аноним от 24 Февраль 2014 at 15:05, Лень и невежество — это серьезные вещи, чтобы даже вы обратили на них внимание. Приятного вечера, да. Берегитесь полиглотов.

                      0
                      0
                    4. Слушайте, как бы вы ни старались, в нашей стране все равно основной язык ОДИН) Конечно, у нас делаются попытки изучать его. Но на самом деле не так уж он и нужен. В нашей стране нет англоговорящего населения. Так что не надо доказывать глупости всякие. И блистать своими познаниями Х.К. Андерсена)))

                      0
                      0
                    5. узбагойтесь, никто вас в западную культуру насильно не тащит. сидите  в уютненьком привычном болотце:) а блог этот для тех, кто хочет из него выскочить

                      0
                      0
                    6. Какой-то хреновый способ вы выбрали, однако… Сочувствую…

                      0
                      0
                    7. зато действенный. себе посочувствуйте.

                      0
                      0
                    8. ИМЯ* 25 Февраль 2014 at 07:44 — у вас такой унылый способ выпрыгивания из болотца… Хорошо, я вам посочувствую.

                      0
                      0
                    9. ИМЯ* 25 Февраль 2014 at 07:44 — у вас такой унылый способ выпрыгивания из болотца… Хорошо, я вам посочувствую.  Конечно, унылый. Развиваться и выходить из зоны комфорта посложнее будет, чем развлекаться.  Себе посочувствуйте, доброхотка.

                      0
                      0
                    10. ИМЯ* 25 Февраль 2014 at 15:23  Я же говорю — я вам сочувствую, изо всех сил! Не передать словами, как я вам сочувствую! Развивать в блоге Лавинии — это так пафосно и сразу возвышает над всеми другими в болоте… Ой, сочувствую еще раз!

                      0
                      0
                    11. … развиватьСЯ. Больше ведь негде. И никак.

                      0
                      0
                    12. … хреновый способ выскакивания из болотца.

                      0
                      0
                    13. А чем западная культура лучше русской? Зачем нам, русским людям, западная культура? У нас есть своя великая культура. Просто надо  об этом не забывать. Уважать себя надо и любить свою Родину. И поменьше «заглядывать в рот » иностранцам.

                      0
                      0
                    14. Анекдот такой старый есть: стоят на рынке армянин и грузин, торгуют. Армянин периодически говорит: «Армяне лучше чем грузины. Армяне лучше чем грузины.» Грузин не вытерпел: «Да чем они лучше, чем?» На что армянин ответил: «Чем грузины!».Да нет никакой «западной» или «русской» или «филиппинской» культуры. Есть культура вообще. Ну, или её нет вообще… А Вам, Silvia, наверное очень Олимпиада и Евровидение российского производства очень нравятся))) С точки зрения «великой русской культуры»)))

                      0
                      0
                    15. Из фразы  «Да нет никакой «западной» или «русской» или «филиппинской» культуры. Есть культура вообще» сделать вывод «вы ненавидите все русское!» -это пять. Лучшее подтверждение глупости и косности ярых поцреотов.

                      0
                      0
                    16. >> Да нет, глупенькое, вывод сделан из другой фразы. да? правда? не могла даже в это поверить, но… вывод из фразы про Олимпиаду и Евровидение? Задели Ваше ощущение прекрасного?

                      0
                      0
                    17. ИМЯ* 25 Февраль 2014 at 18:17 — ну вы опять всё переврали, глупенькое. 😀 Это ваше ощущение… гм… прекрасного было задето — так, что вы разразились многострочным комментом.

                      0
                      0
                    18. нет,  это был  ответ Вам. когда  нечего сказать, всегда уныло хамят про зеркало

                      0
                      0
                    19. Уважаемая Лавиния, а за то, как ИМЯ* с ИМЯ* (практически «звезда с звездою») общаются, бан разве не полагается?

                      0
                      0
                    20. >> … развиватьСЯ. Больше ведь негде. И никак. развиваться в блоге? сами маразм придумали такой? вообще-то, я говорила что блог для тех людей, кто хочет развиваться.  Он о стиле и моде, а это всего лишь один из многих аспектов в жизни. Меняется сознание — стоит и стиль подтянуть к изменениям. Если Вы здесь видите «сразу возвышает над всеми другими в болоте» — это Ваши проблемы. Сочувствуйте и брызгайте слюной сколько угодно, на Ваше мнение мне плевать.

                      0
                      0
                    21. Действительно, вам плевать — вы забрызгали весь свой монитор. 😀 Вы без этого блога никак не могли сообразить, что вам необходимо развитие? Ну я вам снова и опять сочувствую.

                      0
                      0
                    22. Комментарий адресован анониму, который мечтает выпрыгнуть из «болотца» прямиком в западную культуру.

                      0
                      0
                    23. а Чехов и Булгаков, да и многие другие столпы русской культуры, как раз-таки отлично знали иностранные языки и не мыслили  ура-поцреотическими штампами типа  «заглядывать в рот  иностранцам». Не останавливали они себя в развитии рамками «нам нужно только свое, а ничего другого знать и видеть не хотим»

                      0
                      0
                    24. Еще раз — дело в не знании того или иного языка, а в элементарной вежливости. Вам это не знакомо? Тогда еще раз посочувствую.

                      0
                      0
                    25. выпрыгнуть из болотца — значит двигаться вперед и развиваться. И да, я не разделяю по-совковому культуру на «западную-буржуйскую» и «исконно нашу», так как это разделение — как раз и есть болото, зашоренность и ограниченность мышления.

                      0
                      0
                    26. Автор блога пишет так, как хочет. Это — его блог. Не нравится — не читайте. Нравится — читайте. Нравится, но не понимаете иностранные слова — купите словарь и читайте. И всё.

                      0
                      0
                2.    Ну а тут блог пишется на русском для тех, кто знает английский, в чем проблема? (Потому что тем, кто его не знает, ничего не поможет, кроме того, как выучить английский, и не для блога, а вообще.)

                  0
                  0
                  1. Валентина, рассмешили. Блог пишется для тех, кто знает русский. Это следует из того, что 99,99% текста написано именно на русском, а заплатки вставлены на английском. Вот и вопрос — а для чего?

                    0
                    0
                    1. Это выражения, которые более метко звучат на английском. Ну, если знаешь английский. И еще модные термины, которые более привычно звучат на английском. Насмешила, да? Ну смейтесь, а писаться будет по-прежнему с английскими словами.)))) Пишут явно не для вас, раз вас не страивают английский, а вы все приходите и «смеетесь» и доказываете, что нееееет, пишут для вас, но не так пишут. muahaha

                      0
                      0
                    2. Это вы с чего взяли, что более метко звучат на английском? С высоты своей муахахи? С чем я вас и поздравляю, а по поводу автора блога — всем адекватным людям давно всё ясно, соринку в чужом глазу видит,  а своем бревна не замечает. 😀 И это, безусловно, и ее, и ваше право.

                      0
                      0
                    3. — How rude is that? — Это метко звучит на английском? В каком месте? Для большинства русскоговорящих людей у этой фразы нет никакого особенного значения, кроме прямого. Это ж вам не цитата May the force be with you. А уж «Because you are worth it» имеет куда больше смысла для русских именно на русском, потому что у нас реклама L’Oreal идет с переводом))))

                      0
                      0
                    4. — How rude is that? — Это метко звучит на английском?             Я бы даже сказала, что ухо режет, как фраза из старого учебника по английскому для русскоязычных школ. Здесь более уместно «what a rudeness»

                      0
                      0
                    5. вообще-то, есть разница между насколько это грубо! и что за грубость! сложно представить ситуацию, в которой бы употребили фразу, которую вы привели

                      0
                      0
                    6. Ай, Валентина, стыд-позор, если уж хотите показательно смеяться именно по-английски, сделайте это грамотно. Это пишется mwahaha)))

                      0
                      0
              2. Об аэропортах и тому подобном: вы меня несказанно удивили тем, что в России или в Китае, например, все сообщения идут исключительно на английском. Я как-то думала, что сначала язык страны и только потом английский. Вот это вежливость, да.

                0
                0
                1. to ЖЕСТЬ: Почему-то комментарий не отправился. Поясняю про аэропорт. Там по-английски объявления делают как раз для международных туристов, какой бы национальности они ни были — американцы, русские, французы, замбезийские негры. Всем им по-английски. Не понял — твоя проблема, не езди за границу значит. Объявления на местном языке для местных и, ну, чтобы человек помнил — он в Таиланде, Китае, России, etc. В Китае вы на каком языке будете объявления слушать — на китайском или на английском? Хотя возможно. у вас китайский основной, тогда…

                  0
                  0
                  1. to LA — а у нас тут что, самолет отправляется, и жизненно необходимо вставить слова на инглише, а то вдруг читатель потеряется? А чё бы  весь текст, кстати, не писать на английском? Не хватает знаний у автора? Или другая причина?

                    0
                    0
                2. в иностранных авиакомпаниях ,которых достаточно в Москве , Питере , да и в российских регионах ,весь персонал на борту разговаривает на английском с иностранцами /на национальном со своими  .Порой   на check-in-desk в Домодедово уже по-русски плоховатенько или вообще никак (например,ближневосточные авиакомпании)-только инглиш. При этом вежливость зашкаливает.

                  0
                  0
              3. Пшепрашам бардзо, как говорится… но вот все лезут в голову аналогии с Украиной, и русским как универсальным языком общения на пост-сссровском пространстве… ))))

                0
                0
          2. Английский здесь используется потому, что невозможно дать точный перевод какому-либо выражению (не будет точной передачи смысла) Его в любом случае не будет, для этого нужно глубокое знание языка, а не переводчик.

            0
            0
            1. Эль, вы считаете, что вот этому — debating societies — невозможно дать точный перевод? Или вот этому — Because you are worth it! ?

              0
              0
              1. Я как раз так НЕ считаю. Поэтому прошу писать на русском. То, что невозможно перевести, в любом случает останется без точного понимания.  

                0
                0
              2. A какой адекватный перевод для debating society? Дискуссионный клуб?  Клуб Дебатов? Что-то я таких клубов не припомню в России. Debating society это из бритаской/американской реальности

                0
                0
          3. LA, да ведь это самый последний и модный русский тренд — главное, оскорбиться, а почему — неважно, чем поведение оскорбленного иррациональнее, тем круче. Такое ощущение, что страну сплошь и рядом населяют оскорбленные верующие, патриоты, русскоязычные, гос.служащие и т.д. и т.п. 

            0
            0
        2. Потому, что это общепринятое правило этикета. Такое же, как в носу не ковырять или в театр в спортивном костюме не ходить. И бог бы с ним, если бы это правило нарушалось в блоге о выплавке стекла или парашютном спорте — можно было бы счесть действительно личным стилем автора. Но в блоге о манерах выглядит особенно весело 🙂

          0
          0
        3. «когда вся элита понимала по-французски и активно использовала выражения, подчеркивая тем самым низкое происхождение прислуги»можно сойти с ума.

          0
          0
        4. Лавиния обращается к каждому,в том числе и к Вам..никто не ведет за вашей спиной разговоров на непонятном Вам языке,Вы не форуме в режиме онлайн,у Вас есть время обдумать и найти значения слов,которые Вы не понимаете..между прочим,очень развивает.. .)))кстати,аристократы были безукоризненно воспитаны и разговаривали в присутствии прислуги на том языке,на каком они считали нужным,по той простой причине,что они разговаривали между собой,а не с прислугой..))))с прислугой они общались на языке,который прислуга понимала..((что за уничижительная позиция возводить себя в ранг прислуги..впрочем,это Ваш выбор..)))

          0
          0
      2. Они не грубые, просто не очень удобно. Я, например, что-то понимаю, что-то приходится переводить с помощью Bing. Конечно, нет худа без добра) Но читатели уже много раз просили убрать английское написание. Получается, что помимо чтения блога еще и переводом занимаешься. Мы с ребенком постоянно английский вместе делаем. Меня просто от этого английского тошнит уже((( )))

        0
        0
        1. Зато автору блога так удобно. Вы, собсвтенно, кто такие? Ааа, просто читатели…))

          0
          0
            1. Так вот автор почему-то не «прошел мимо» тех, кто сидел на спектакле в телефонах, а описал это в блоге.)))) Странно как-то.

              0
              0
          1. боже мой..»униженная и оскорбленная» русскоязычная женщина..вспомните хотя бы русскую пословицу «в чужой монастырь со своим уставом не ходят»…уважайте личность автора и обсуждайте проблему,а не автора..)))

            0
            0
    5. выскажите подобные претензии Льву Толстому и другим русским классикам.  Они грешили вставками целых предложений на ангийском и французском! 

      0
      0
        1. безотносительно автора данного блога, я про фразу «А насколько грубо вставлять в текст предложения на английском, которые вполне можно сказать по-русски без потери эффекта?»говорю же, пройдитесь с карающим мечом по классикам

          0
          0
          1. Обращаю внимание на ключевые слова во фразе, к которой вы апеллируете — «БЕЗ ПОТЕРИ ЭФФЕКТА».

            0
            0
          2. В те времена, когда писали упоминаемые вами классики, норма этикета была другая. Потом, вместе с изменением жизни, норма тоже изменилась. Поищите неоправданные вставки из других языков в литературе позже, м-м, примерно двадцатых годов прошлого века. Странно, да? Куда-то делось 🙂

            0
            0
                  1. Словарь. Можно перевести без потери смысла или нельзя. Например, слово artist без потери смысла перевести очень трудно (ну нет в русском такого понятия, ближайшее к нему «человек искусства», но и тут добавляется отсутствующий в оригинале пафос и официоз), а вот ice cream — запросто.

                    0
                    0
      1. Когда жил Лев Толстой, по-французски говорили все, кто читать умел. Гувернантами были французы и немцы. Он писал так, как это считалось нормально в его время, а чтобы произведения были понятны сейчас, есть сноски.

        0
        0
      2. Лев Толстой писал для очень узкой прослойки людей, как раз свободно говорящих на французском и на английском ( менее свободно, но говорящих). Для своих, так сказать. Многие из его потенциальных читателей по русски начинали говорить позже, чем по французски, и делали это значительно менее уверенно.

        0
        0
    6. Вообще-то интернет — это не званый ужин, можно и молча мимо пройти.Не нравится стиль — не читайте

      0
      0
  7. Абсолютно и  полностью согласна со всем написанным. Я вообще люблю вас читать Лавиния, и многое из того, что вы пишете находит самый позитивный отклик в моей душе. Только комменты обычно не оставляю, видимо как по ленности, так и за отсутствием времени. Один нюанс. Я живу в Израиле и мой сын любитель путешествий. Причем, знаете вот эти рассуждения: пока мы молоды, будем ездить по всяким экстремальным странам. А спокойные Европы и прочие Америки оставим на потом, впрочем там он тоже бывает. Он уехал в Индию как минимум на полгода и без друзей (так ему захотелось), а до этого неоднократно бывал на Синае и в др. не менее стремных местах. Не хочу сказать, что Индия такая уж эстремальная страна. Она разная и достаточно изъезженная туристами. Только вот полеты от нас туда проходят через арабские страны транзитом. А перед тем как добраться до Амана, откуда первый полет, еще нужно проехать приличное количество времени на автобусе по арабской территории. Думаю, пояснять в данном случае ничего не нужно… А я в это время по долгу службы (а не развлечения для) нахожусь где-то, где неприлично тыкать в мобильник и светить экраном (меня все это тоже жутко раздражает и я считаю такие вещи элементарной распущенностью, отсутствием воспитания и уважения к присутствующим). Но! Я не способна думать ни о чем кроме того, что сейчас, на данный момент происходит в этих арабских странах через которые пролегает путь моего сына, и лихорадочно смотрю новости. И конечно чуть ли ни поминутно проверяю — не пришли ли какие-либо сообщения от сына. И в такие моменты я начинаю прославлять скайпы, фейсбуки, gmail и иные чаты, да и вообще всевозможные мобильные технологии, невзирая на то, что вольно или невольно они подменяют собой живое общение и являются неким суррогатом настоящего диалога между людьми. Помню, как у моей знакомой сын, такой же любитель путешествовать, отправлялся во все эти места через арабские страны. Это было лет надцать назад, т.е., ни о каких скайпах и фейсбуках тогда еще речь не шла. Интернет вообще был в зачаточном состоянии, как и мобильные устройства. Что она тогда пережила и как это выглядело, я не забуду никогда! Просто ситуации бывают в жизни разные…   

    0
    0
    1. Лена, мы тоже путешествуем по всяким «страшным» странам, пока молоды. Только вот мама моя не умеет пользоваться компьютером вообще. И вполне бывает, что связи с нами нет неделями. И паникер еще тот. Вот как-то же справляется без фейсбуков, емейлов и иже с ними. Вашему сыну как-то поможет, если вы узнаете какую-то хорошую или плохую новость о стране, куда он поехал?

      0
      0
        1. Да? А это что: «Я не способна думать ни о чем кроме того, что сейчас, на данный момент
          происходит в этих арабских странах через которые пролегает путь моего
          сына, и лихорадочно смотрю новости.»

          0
          0
          1. Ну так что вам помешало в этой фразе акцентировать внимание на «путь моего сына»? Вы всерьез думаете, что если в далекой стране нет войны, то там нет и отморозков, могущих убить за сигарету?

            0
            0
            1. На отморозков можно и в родной стране напороться. Неужели все мамочки ежедневно лихорадочно каждый день мониторят фейсбуки-скайпы-асечки, чтобы проследить передвижения великовозрастных детей?? Понятно теперь, зачем сидят люди в театрах, да в кино, уставившись в телефон.. это все мамочки?

              0
              0
              1. Не все. Но нормальный человек, зная, куда он едет и что может быть во время поездки в потенциально опасных странах, не оставит мать без сообщений, что с ним всё в порядке. Или не в порядке. Или нужна помощь. И телефон не всегда доступен, так же, как и ФБ-ВК-скайпы-асечки — вот и приходится переживающей матери мониторить, как вы говорите. И не надо передергивать ни мои, ни чужие слова — Лена описала конкретно свою ситуацию. С какой целью утыкаются в телефон долбанутые мамашки во время детского спектакля — Лена знать не может да и не обязана отвечать за других.

                0
                0
  8. Согласна. Когда в кинотеатре у соседа половину сеанса горит телефон, в котором он беспрерывно что-то проверяет, внутри меня прямо ярость закипает, хочется столько всего сказать, но всегда молчу.

    0
    0
    1. А я в кинотеатрах на экран смотрю, а не на соседей.

      0
      0