В комментариях к моим постам очень часто встречается фразы «А какие тогда женщины привлекают мужчин?» и «А мужчинам это нравится!» Как правило, это используется как последний аргумент в споре об обтягивающей одежде, очень длинных волосах и ногтях, телесном белье, высоких каблуках, и всем таком прочем. Недавно я даже прочитала о своем блоге, что это место «где учат всему, что не нравится мужчинам».
Понимаете ли, помимо того, что не все в жизни надо делать для того, чтобы кому-то понравится, разным мужчинам нравятся разные вещи и разные женщины.
Бесспорно, мужчинам нравятся привлекательные женщины. С красивым лицом, хорошей фигурой и густыми волосами. Это биологические предпочтения. Но есть еще и социальные, и не стоит думать, что биологические всегда доминируют. In fact, существует множество статистических исследований, демонстрирующих, что чем дальше человек уходит от природы, и чем лучше адаптируется в современном развитом мире, тем больший вес обретают социальные и культурные установки.
Если вы посмотрите сухую статистику, то узнаете, что подавляющее большинство мужей и жен происходит из одного социально-культурно-экономического класса. В английском это называется Assortative mating — общество, в котором люди выбирают партнеров наиболее похожих на себя по всем характеристикам.
Уверяю вас, мини-юбки и кружевное белье не входят в эти характеристики. В них входят уровень образования, профессиональная состоятельность и социальное происхождение вас и ваших родителей.
Невозможно отрицать, что волосы до колена, глубокое декольте, ногти с инкрустацией и прочие атрибуты женственности, доведенной до абсурда, привлекают мужчин. Вопрос, каких мужчин. Стоит задуматься над целевой аудиторией. Я не раз сталкивалась с жалобами женщин на отсутствие «нормальных мужчин». Часто эти женщины выглядели так, что мужчины их мечты никогда бы не обратили на них внимания.
Так какие женщины привлекают мужчин?
Чем выше социально-культурный уровень мужчины, тем меньше его привлекает преувеличенная женственность. Во-первых, потому, что его эстетические вкусы сложнее гламура (ему искренне Кандинский нравится больше Глазунова) , а во-вторых, потому что он ассоциирует определенный внешний вид женщины с ее социально-культурным уровнем и делает вывод, что она ему не подходит.
За этим феноменом можно проследить на примере выпускников лучших школ и университетов Англии и Америки (якобы бесклассового общества). На ком они женятся? На выпускницах лучших школ и университетов Англии и Америки, а вовсе не на Ким Кардашян.
Так что прежде чем писать «Это мужчин не привлекает», подумайте, каких именно мужчин вы собираетесь привлекать.
Всё верно.
Самодостаточным мужчинам нравятся самодостаточные женщины, а не те, которые из трусов выпрыгивают, чтобы кому-то понравиться, что чаще всего указывает на неуверность в себе.
Красивые, образованные и из хорошей семьи. О самодостаточности тут ни слова не было))
Самодостаточная личность это не только та, которая обеспечивает себе достаток материальный. Самодостаточность понятие более широкое. Оно включает в себя и образование и хорошее воспитание и обширный круг интересов.
А то что этого не было в посте автора сайта, так я потому это и добавила, что этого не было.
В принципе согласна — но что делать девушкам из провинции, из бедных и неблагополучных семей? Дружно пойти -утопиться?
А может попробовать работать над собой? Попробовать получить образование? Совсем не обязательно в МГУ. Развить стиль, поработать над манерами и прочим. Интернет нынче доступен даже не совсем богатым, в нем много полезной инфо о жизни в целом, очень помогает.
За принца может и не получится выйти, но Василия из крепкой средней прослойки потомственных инженеров или торговых работников можно найти.
Отличная статья! Спасибо вам за этот блог, читаю с удовольствием!
Джон Кеннеди и Мерлин Монро заливисто хохочут над вашими выводами!
Вовсе нет. Речь о большинстве. А исключения всегда были и будут. Ну и, на секунду, Джон Кеннеди женился вполне на девушке из своего круга, насколько это возможно в США, а самые долгие и прочные отношения Монро были с футболистом.
Кеннеди всего лишь пользовался Монро, как женщиной, да и то недолго, потом отдав ее брату. О каких отношениях вы говорите?
Он ее бросил.
Да, действительно, хохочат)))) Но вдовой Джона, как известно, стала именно Джекки Кеннеди))) и разговора о разводе никогда не было.
Екатерина! Любовь важнее брака! Так что не стоит себя уговаривать. На маленьких стремненьких снусмумриках женятся неуверенные в себе мужчины. Чтобы быть точно увереным, что не отобьют, не уведут. Некоторые из них становятся позже богаты. И бросают своих маленьких, несексапильных женушек. Бросают в буквальном и переносном смыслах.
Самодостаточности не бывает, а в лучших школах Англии выпускники, как правило, женщинами не особо интересуются. Все чаще друг-дружкой…
Так что подумайте, да)))))
Молодой человек, Вы как раз того уровня, что подойдет Ким Кардашян и подобным. И Ваш уровень развития легко определяется по вашему комментарию. Ваше высказывание, таким образом, лишнее доказательство данному посту.
из всех моих подруг и знакомых именно «маленькие и стремные» и есть самые волевые и пробивные. и «делают себя», и пользуются спросом впереди всех. и, если не дуры, то выбирают лучшее. А Джекки Кеннеди потом за Онассиса замуж вышла. А Мерелин покончила с собой. Вывод?
А при чем тут «маленькая»? Обязательно быть крупной кобылой?) Ну это ваши личные предпочтения, а не всех мужчин. И «страшненькая» тоже для кого как, на вкус и цвет…Знаю одну девушку, она именно очень страшненькая на лицо, но замужем и любима, не богата, обычная, а муж кстати далеко не урод.
в целом статья верная, хотя всегда есть масса НО……все зависит от конкретных людей в конкретной ситуации)))
Статья очень правильная. Как говорится, что излучаешь,то и получаешь) Но меня немного зацепило употребление понятия «преувеличенная женственность» в последнем абзаце — если я правильно понимаю имеется ввиду сексуальность? Просто когда женщина одета в мини-юбку и декольтище с вываленной грудью — трудно это назвать женственностью даже преувеличенной.
Кандинский и Глазунов из «разных опер», один — художник, другой-композитор, к чему было это сравнение?
Неужели? Ну сходите в Галерею Ильи Глазунова на Волхонке. Много нового для себя откроете:)) Или Вы Кандинского композитором «обозвали»?
Вообще-то Кандинский-таки действительно ещё и музыкой занимался, теорию цвета-звука разрабатывал. И я согласна с TUSENFRYD, нелепо сравнивать его и Глазунова, совершенно разные люди и направления в живописи, как говорится «кому арбуз а кому свиной хрящик». И социально-культурный уровень и привлекательность друг дружке не противоречат.
Если нравится Глазунов (не ранний, а такой, текущий с пошлейшими полотнами на всю стену и одинаковыми глазами у всех) — это вполне себе индикатор безвкусия, в отличие от Кандинского.Так что при словах Глазунов-Шилов, можно сразу делать выводы:)
Илья Глазунов — российский художник эпохи СССР
есть композитор , а есть бездарный художник
Я так понимаю, речь о том, на ком женятся. Наверное, в большинстве своем — из своего круга выбирают. Страшненьких — возможно, но с положением во всех смыслах. Так и девушки чаще выходят замуж за людей своего круга и выше , а не ниже. А кто нравится — это вопрос. Или даже не вопрос, а факт. Белые блинные волосы — красная помада — лодочки — духи. Поярче чтобы. Как они сами говорят, чтобы лампочка в мозгу гасла. Так что Кандинский там или Шилов — это с желанными женщинами редко обсуждается. Мои наблюдения за 48 лет разнообразной жизни 🙂
на примере того же Кеннеди понятоно, что надо быть независимой от причуд и статуса мужика.. Что Монро, что Джеки… Есди бы Кеннеди встретил Монро раньше, он был бы женат на ней.. а так просто он жил как удобно.. и жена есть, что не выгоняет, ради статуса и любовница, что надеется занять ее место…
Как-то Джессика намного лучше Манро…просто мужское разнообразие до безобразия …
Я думаю, что длинноволосая, полуголая девушка в блёстках конечно привлекает внимание всех мужчин. Даже выпускников лучших вузов мира.
Но вот девушка-то воспринимает это внимание как признание своей красоты. И тут ее ждет большое разочарование.
Девушки вы о чем? Нашим милым мужчнам нравятся все с одними рожать и кушать вкусно о других мечтать и воплощать мечту
Вообще росийские мужчины за собой бы лучше следили, давно уже признаны самыми некрасивыми в мире)) Исключений единицы. И таким еще угождать?)
На самом деле все гораздо проще.В химии есть закон :»Подобное растворяется в подобном».Так же и в любви .Люди ищут своё некое подобие и когда находят,то им становится психологически уютно и спокойно. И на этом их поиск прекращается.
Понимаете, во всех рассуждениях и утверждениях на социальнуб тему есть обратная сторона медали. Любовь — это что то феерическое и неземное. Во всяком случае для многих женщин. К этой группе женщин относилась и я в свое время. Была любовь чувственная и всепоглощающая, с мучительным скучанием по любимому мужу во время отсутствия рядом. Но наступило быстрое разочарование после года совместной жизни и как следствие депрессия и развод.
насчет подобия несогласна, чаще любовь большая а не братская по принципу противоположности возникает)
люди ищут себе противоположность во внешности,что генетически обусловлено, и общность во взглядах на жизнь
мужчины очень любят относить себя как к природному явлению,мол,я же дитя природы,я самец,и мне надо много самок,как в природе…только одно забывают такие альфа-самцы,что в природе он должен прежде всего доказать,что он,и только он достоин,чтобы самка его выбрала! у людей осталось понятие о многочисленности самок,а вот ничего доказывать мужчины не хотят,самый замухрышчатый считает себя подарком судьбы…интернет пестрит статьями,как завоевать мужчину,как понравиться,как перед ним выстелиться,чтоб он тебя не бросил и тому подобное.. не встречала статей на тему,где бы внушали и учили,как быть Мужчиной,как обращаться с женщиной,женой,своими детьми,как быть самым нужным и необходимым близким людям,как быть порядочным,наконец!
Очень правильно сказали
Верно на все 100%!!!!!