Продолжение про зимнюю одежду.
Что делать, если не нравятся пуховики? Носить парки, подбитые мехом. Я купила себе такую, с темно-синим мехом, и не могу дождаться реальных холодов. Такая парка, конечно, не для Европы. Но в холодных странах она подойдет для любых морозов. Даже эскимосы могут смело покупать парку с подкладкой из лисы.
Какую парку выбрать
Эти меховые парки делают двух типов: до колена и короткие, как куртки. Мне очень нравятся модели до колена, сзади чуть длиннее, чем спереди, но для них у женщины должен быть хороший рост. Не думаю, что их стоит носить тем, кто ниже примерно 170 сантиметров. Это довольно тяжелая и громоздкая на вид вещь, она специально сделана oversized, поэтому невысокую женщину она сделает похожей на мужичка с ноготок в тулупе. Поэтому при невысоком росте лучше выбирать короткий вариант парки.
К слову сказать, чем выше женщина, тем длиннее вещи она может себе позволить. Пальто в пол может носить только очень высокая и стройная женщина, иначе есть риск стать похожей на шкаф.
Меховые парки стали так популярны потому, что отвечают главному требованию современного стиля, о котором я писала множество раз: в них сочетаются дорогие материалы с очень простыми, небрежность — с продуманностью. Роскошный длинноворсный мех используется с милитари тканью защитного цвета, грубыми деталями и свободным кроем. Этот же мех на вещи «по фигуре» из другого «роскошного» материала, с блестящей фурнитурой, смотрелся бы плохо.
Именно поэтому мех не должен сочетаться с атласом и шелками. Меховые накидки и боа на вечерних платьях очень хорошо смотрятся только на балу Наташи Ростовой. Есть в Лондоне такое ежегодное комичное мероприятие, где «воссоздан дух царской России» и потомки первых поселенцев вперемешку с вновь прибывшими в перьях и пелеринах изображают из себя Наташ и Элен.
С чем мех не сочетается
А применительно к зимней одежде, мех не нужно сочетать с кожей. И кожа, и мех хороши в комбинации с простой тканью и нейтральной отделкой. Любая кожа и любой мех. А черная кожа с чернобуркой — особенно. Это наиболее неудачное сочетание и наиболее часто встречающееся, к сожалению.
Тем более, что, как я уже упоминала в прошлом посте, чернобурка — сложный в использовании мех. Я даже затрудняюсь сказать, в каком виде его вообще можно носить. Да, это очень красивый мех. Сам по себе он великолепен. Но надевать его не стоит, в современной жизни он неуместен ни в виде шубы (god forbid), ни в виде отделки.
Следующий пост про зимнюю обувь. Холодно у нас…
Спасибо, Лавиния!Интересно будет узнать, какая обувь подходит к образу в парке, как у Вас, если девушка имеет рост 175 см и стройна.Какая шапка идет тоже к этому образу.
Высоким и стройным все идет, а что дделать если девушка не стройна и невысокая?
Как, вы еще не поняли? Сидеть дома и не оскорблять чувства читательниц Лавинии своим видом.
😀 Внесу поправку, сидеть дома и не есть! Совсем! ))))
Нет, не есть — это чтобы не оскорблять чувства Лены Миро.
А кто такая Лена Миро?
Вам нужен еще один человек, чье мнение было бы важно для вас? 🙂
Сходите, я извиняюсь, поржать, ибо, я еще раз извиняюсь, жесть — только для поржать разок. Главное руки контролировать, чтоб лоб фейспалмом не разбить.
Мерить, мерить и еще раз мерить — искать именно свою модель. Избегайте объемные меховые воротники с длинным ворсом.
мне кажется в таком случае любая одежда будет сидеть не так привлекательно как в случае если человек стройный и здесь уже лучше решать проблему похудения. Это редкость, когда человек в молодом возрасте болен и не может похудеть по каким-то серьезным причинам, никогда не могла понять зачем полные девушки так следят за своим макияжем, волосами, одеждой,делают маникюр,тратят на это столько времени, когда можно заняться первостепенными и самыми главными вещами-своей фигурой и натуральной внешностью. Будь я полной, я бы первым делом прислушалась к советам Лавинии в других ее статьях на эту тему.
Потому что не все двушки считают свою полноту проблемой, требующей решения. Не говоря уж о том, что понятие «полная» у всех разное. Для одних, все что больше размера S — много (и это когда у большинства одна только грудь размера 3+ — это уже минимум M), а другие более чем успешно живут и при L. И выглядят при этом красиво и здорОво. А рост откуда брать или там ноги длинные, голову, чтоб 1 к 8?
Грудь редко бывает такой большой при идеальной стройности, если человек занимается фитнесом,тело подтянуто,то может быть, про полноту я имела ввиду бросающийся в глаза лишний вес,неподтянутость рук,попы,ног и их нездоровая полнота,большой живот.Вот что я имела ввиду,надо было уточнить. Если человек полноват,но у него есть мышцы и мышечный корсет,тогда другое дело.
Почему другое? Одежду все равно надо подбирать иначе.
Подскажите, если у меня размер S, а грудь при этом 32D (или 70D), я плохо фитнесом занимаюсь? Это я к тому, что можно быть стройной, с узкой грудной клеткой и большим бюстом.
может быть я ошибаюсь, очень редко вижу стройных девушек с большой грудью, ещё если человек худеет,обычно грудь тоже худеет и уменьшается. мой тип фигуры предполагает скопление жировой ткани в области груди и бедер, несмотря на то, что я вешу 45 кг при росте 162 грудь все равно есть, но с похудением она все же уменьшилась на пол размера,сейчас 2-ой.
Это исключительно Ваши особенности организма. У меня 38 размер итальянский, не знаю, какой это русский — 40 или 42???), но грудь 32D.
И что? У меня такая же грудь (размер 40IT), но я бы не назвала ее особо большой. Грудь как грудь, не доска, конечно, но и ничего выдающегося.
Ничего. Это констатация факта, что у стройных девушек, может быть грудь больше В. И уже тем более от спорта размер груди не меняется. Читайте всю ветку.
Это только означает, что у вас изначально был 2+, а если б был 4-ый, то после похудания он превратился в тот самый третий))) Который, к слову, является всего лишь средним, но никак не большим размером груди. У двух девушек при равном росте и весе далеко не всегда одинаковый размер груди… более того, у некоторых полных девушек грудь бывает меньше, чем у стройных. Т.е. взаимосвязь груди и веса не прям линейна, хотя конечно есть. И наличие/отсутствие груди сказывается на выборе одежды. Те же Парки на большой груди смотрятся сомнительно…
бывают такие девы, бывают))) Я такую одну девушку знала. Этот тот редкий счастливый/несчастный пример, когда жир откладывается не в попе и не в животе — а в груди. Похудение — тоже происходит в последнюю очередь по груди, так что от этой груди вообще не избавиться. Не могу сказать, что ту худенькую девчонку это портило. Но уменьшало качество жизни, это определенно. Тяжелая грудь в жару — ад. Одежду подбирать трудно (крошечные худенькие девочки обычно плоские, найти блузку невозможно). И плюс — хочется выглядеть строже, а в любой одежде выглядишь, как Памела Андерсон. Мало кому хочется так выглядеть.Но вообще этот пример — уникален. Обычно тяжелая грудь — это жир, который при этом повсюду на теле отложен тоже)))
я чего-то не ферштейн, или третий размер теперь считается «большой»??? ))))
Хуже всего, что люди думают, что такая грудь только у полных.
70D-это не большая грудь.))))
в интернете пишут что 70D это вообще 4ый размер.. ай, не в размерах я думаю дело) это не совсем так,что полная грудь бывает только у полных, нет, я не так категорично думаю, просто большая грудь это достаточно жировой ткани там, если человеку так повезло что жир накапливается исключительно в области груди и попе(бедрах) и от природы грудь упругая ,большая, то замечательно ,это хороший тип фигуры, который легче корректируется спортом при наличии проблем, но часто бывает что человек весом в 40-50 кг (в зависимости от роста) имеет не такую уж большую грудь(0-1-2 размеры). Все лишь к тому, что важно быть подтянутой и в меру спортивной,тогда легче выглядеть хорошо в любой одежде.Это лишь моё мнение.
Когда у меня после первых родов была грудь почти 6-го размера, я рыдала и хотела второй размер, ну третий максимум. Вот, где ужас был — худая и с огромными дынями вместо грудей. Если рассматривать такой вариант, то это аномально. А размер 3-4 вполне хорош.
Вы всю ветку прочитали? 70D и 38 итальянский размер — это опровержение высказыванию, что 3+ размер груди не бывает у худых. Бывает. Ну, и то, что такая грудь далеко не маленькая — это факт.
Размеров 1,2,3,4 нет уже давно! Правильный размер состоит из двух частей. Первая половина — окружность под грудью (в см или дюймах). Вторая половина — разница между окружностью груди и окружности под грудью. Размер определяется по специальной таблице. D означает, что эта разница 18 см. Размер чашки — это непостоянная величина, она сильно различается в зависимости от того, какова окружность под грудью. Так, сама чашечка в размере 70D визуально будет похожа и на 65DD и на 75C, и на 80B и даже на 85A.
ПРАСКОВЬЯ МИХЕЕВА Например бюстгалтер абсолютно любой модели 75С на мне не сидит никак — в объеме большой, а чашка маленькая.А вот то, что D при объеме 70 это далеко не D при объеме 80 — это факт.
Работник_труда_и_обороны,вы хвастаетесь? 🙂
Правильно, что не сидит, это же не Ваш размер. Хорошо будет сидеть только «свой» размер. Кстати, попробуйте 65DD. Нужно застегивать пояс на последний крючок от конца. Вероятно, Вы это знаете, а я раньше этого не знала и носила «похожий» размер, а не «свой».
Имела в виду последний, конечный крючек
крючок
ПРАСКОВЬЯ МИХЕЕВА, Думаю, это было бы идеально! Я тоже знаю, что нужно застегивать на этот крючок, но на деле не всегда могу купить такой размер.
TANIA Да!)
Невысокая девушка может и не быть полной, но сколько не худей, высокой не станешь
Научиться ходить на каблуках в длинных джинсах — это секрет такой))
Как не однократно выяснялось, обувь на каблуках (под джинсы) не так уж и часто подходит к чему либо (в данном случае к парке) — секрет не сработает)))))
А 170 см и 44 размер — это что? Высокая и стройная или мелкая и полная? Слышала о себе и то, и другое.
Я видела эту парку за 4625 фунтов в магазин, она очень придает обьема фигуре. http://www.brownsfashion.com/product/03MF12710002/034/fur-lined-parka-jacket.
Перевела в рубли -238 511.7125Ого!
Не поверила своим глазам,ещё раз пересчитала…Да, 238,5 тысяч рублей…
Цена средней шубы (если верить сайту Снежной королевы)… ну собственно это и есть шуба, вывернутая на изнанку)))
только не шпильки:)я думаю, ответ будет предсказуем — жокейские или другие сапоги, на минимальном каблуке или без, и не облепляющие ногу)))
А вот ссылка выше на browns, там именно парка и шпильки))
По-моему, это не гут. Хоть и browns)
Лавиния, а что Вы скажете на такое сочетание?Крашеный песец + платок
В комментарии можно вставлять картинки, пожалуйста, не давайте ссылки, они перекашивают страницу.
Как это работает? Нужно отправлять запрос вместе с ссылкой?
я теперь тоже буду знать, у меня не получилось добавить ссылку и немного засорила страницу пустыми комментариями
Красивая у вас парка. Вы не подскажете, может быть, у других фирм существуют подобные (именно подбитые натуральным мехом по всей длине), но более демократичные в цене? В пределах тысячи евро. Или такое в принципе не возможно?)
Вот недавно я себе подобную купила от модной немецкой марки IQ Berlin, они около 1000 евро и стоят
а у этой марки только в германии магазины? или где-то еще можно найти?
Присоединяюсь к вопросу. Интернет магазин доставляет только в некоторые страны ЕС, а что касается оффлайн-магазинов — на сайте просят связаться с ними, чтобы они подсказали ближайший. Больше никакой информации
Спасибо большое! Жаль только, что они в Россию не доставляют. Придется связываться с посредником, видимо)
Действительно, очень демократичная цена.
Лавиния, здравствуйте! И всем присутствующим мое почтение) Давно читаю этот блог и с удовольствием) Практически со всем согласна, что Вы пишете, порой создается впечатление, что Лавиния читает мои мысли и кладет изящно на бумагу) Спасибо за очередной прекрасный и полезный пост!)
Хм…синий мех это как розовые волосы или шорты из кожзама — удел подростков или низших слоев общества. Соболь в окраске не нуждается. Аристократы ценят естественность во всем!Я плохого не посоветую;)
По-моему, Вы ошиблись блогом ))))) Здесь не культивируется «дорохо-богато».
Инга, где вы увидели про «дорого-богато». Я говорю лишь о хорошем вкусе, а не субкультуре цветов милитари и фантастических животных:))
А что вы такого фантастического нашли в синем песце?
Енот и в природе, на сколько мне подсказывают мои куцые знания про животный мир, он не синий.
А это европейский песец, он как раз синий.
Меня тоже удивляет, почему Лавиния призывает женщин одеваться в подростковую одежду — пуховики, джинсы, мешки-парки, кеды и называет такие сочетания элегантными.
Здесь было про небрежный шик, а не про то, что общепринято считать «элегантным». И почему бы взрослым женщинам так не одеваться? Надо непременно носить «статусное» и «жэнственное», чтобы выглядеть натужно одетой и старше своих лет?
То есть или «статусное и женственное» или подростковое?
Элегантное — не обязательно статусное. Женственное — не обязательно натужное и старящее.
Между черным и белым есть множество оттенков.
зашоренные стереотипы. Даже очень пожилые люди отлично смотрятся в ярких вещах стиля кэжуал и тех же кедах. Не видела таких примеров, чтобы было «элегантно-жеснтвенно» но при этом cool и непринужденно, без заискивания. Покажите пруфлинк.
Руди, Марина вам все правильно сказала, мотайте пока на ус 🙂 Парки и стиль гранж это не новое изобретение моды (они существуют не первое десятилетие), поэтому мы можем спокойно прогнозировать, как это будет выглядеть не на моделях в фотошопе, а на обычных взрослых женщинах , как сама Лавина. Такой вот унылый «мешок» сделает из них не только огородную кулёму по формуле «сзади пионЭрка — спереди пенсионерка», но и просто низвергнет обладательницу до уровня проворной бомжихи или в лучшем случае непритязательной курьерши. В моменты экономической рецессии этот стиль всегда становится востребованным для оживления продаж одежды масс-маркет. Понятно, что для женщин с классической красотой в стиле Катрин Денев, Грейс Келли, Шарон Стоун и респектабельным стилем жизни такой защитный мешок пригодится только для похода в лес за грибами. Все эти «сооl» придуманы журналами и производителями для бедных и подростков, а хорошие вещи, как благородные меха, драгоценные камни, качественные натуральные ткани и классический крой никогда не обесценятся, а только вырастут в цене и в прямом и в переносном смысле. Но до этого надо еще дорасти и вырасти.Конечно мы не возражаем против китайских душегреек с чебурашками, ведь люди не могут ходить голыми, но это далеко не самый утонченный вкус и хорошая манера одеваться в обществе. Для леса, студентов — отличная находка!
«благородные меха, драгоценные камни, качественные натуральные ткани и классический крой » запросто прибавят обладательнице лишний десяток лет. Небрежный шик всегда был и будет выглядеть лучше,и Лавиния как раз так и выглядит. Как раз обычные женщины — вовсю претендуют на «статусность и элегантность», а выглядят в итоге как унылая толпа.Что за бред про огородную кулему и китайские душегрейки? Хорошая качественная парка стоит подороже многих «бАхатых» шуб, и выглядит соотвественно.
Руди,народные массы,которые вы часто упоминаете,могут позволить себе либо «гусеницу» ,либо «чебурашку»…Им совет про парку за 200 тыс……..
а как Вам мега-ценный совет про «благородные меха, драгоценные камни, качественные натуральные ткани и классический крой »? ИМХО — если туго с финансами, то лучше из двух зол выбрать меньшее — то есть чебурашку, а не создание видимости «статусности» при небольшом бюджете
«Чем хуже у девушки дела, тем лучше она должна выглядеть» — Коко Шанель
Запомните, любая парка даже haute couture это по сути спортивная куртка и носится только для соответствующих поводов либо очень молодыми людьми. Та модель о которой пишет Лавиния просто ужасна. Никто не выступает против парок как таковых.
это спортивный кэжуал стиль, но почему его могут носить только «очень молодые»? на взрослых и даже пожилых такой стиль тоже прекрасно смотрится. знаю женщину-тренера по горным лыжам, 50 лет, образ жизни спортивный и стиль спортивный. Фигуре молодые девушки позавидуютт. Выглядит органично и прекрасно.
Смените тон. Последнее предупреждение.
Небеса! Хоть один здравый комментарий!
Девушки, вы что такое говорите, у меня все знакомые с доходом 15 тысяч рублей покупают шубы в кредит за 200. Парку они покупать не будут, так как это неблагородный мех. Вид этих норок пошлый, но человека можно понять — платят деньги хотят получить норку, а не бомжпакет. Я уже тоже после прочтения блога нашла себе парки эти по 200 долларов на асосе, такую и куплю.
Это,ИМХО,глупо…Но если сильно хочется,пусть женщины покупают…Но,по-хорошему,шубе нужно соответствовать…А бедность не замаскируешь шубой…А достаток виден и в скромной одежде…Обеспеченные женщины,они же расслабленные,они хорошо отдыхают,качественно питаются,косметолог,салонный маникюр,парикмахер и т.д. А «загнанная лошадь» (непременно так,кредиты же!) в норке…
Ура, Аленка, дайте наводку на АСОС, плиз и эти парки — ссылку буквально давать не стоит, а вот ключевые слова для поиска на сайте — буду признательна.
Что там искать то, все по разделам.. http://www.asos.com/ru/Women/Coats-Jackets/Parkas/Cat/pgecategory.aspx?cid=11899
Вы опять мешаете холодное с гладким? 🙂 Стиль и вкус зависит не только от исходных материалов, но и от способа их презентации, именно поэтому Коко Шанель мешала настоящие драгоценности с бижутерией. Что касается боязни «прибавить десяток лет», то как сказала великая Эсте Лаудер: «важно не насколько лет ты выглядишь, а как прекрасно ты выглядишь». Ну кому нужны опять эти шестнадцать лет с их прыщами и подростковой сутулостью, неуклюжестью, неопытностью… Элегантность это как раз ИЗЫСКАННАЯ ПРОСТОТА, и уважение к окружающему обществу, а не статусность и прочие атрибуты богатства. Не скатывайтесь в банальности, а почитайте историю моды.
лучше выглядеть в 40 лет как современная стильная молодая девушка лет 30, а не как элегантная женщина 50 лет. Извините, конечно, но гораздо больше банальности в Вашем совете, это буквально повсюду: исполнилось определенное количесво лет — носите«благородные меха, драгоценные камни, качественные натуральные ткани и классический крой
лучше выглядеть свежей и здоровой, а не «насколько» 🙂 Просто вы сейчас находитесь еще на том уровне развития когда вам важно примитивное культивирование и подчеркивание сексапила (банального товарного вида, который вы ассоциируете с молодостью), но действительно самодостаточным и красивым от природы женщинам он только досаждает в жизни.
А чем плох вариант в 40 лет выглядеть на 40 и быть элегантной (изысканной)?
ксати, упомянутые Вами «благородные меха, драгоценные камни, качественные натуральные ткани и классический крой» — были есть и будут именно теми самыми атрибутами богатства.
Ответ для «Имя*» Просто вы сейчас находитесь еще на том уровне развития когда вам важно примитивное культивирование и подчеркивание сексапила»Сколько пафоса.Ага, спортивно-кэжуальный стиль — это именно для » подчеркивания сексапила «. Да, я за то чтобы выглядеть стильно и современно, а не намеренно себя старить.
«это спортивный кэжуал стиль, но почему его могут носить только «очень молодые»? на взрослых и даже пожилых такой стиль тоже прекрасно смотрится.» Конечно, но именно для занятий спортом, походов в лес и т.п. Сейчас понятия этикета сильно размываются конечно…но Елизавета пока ему соответствует, а даже критичный Лагерфельд считает ее хорошим эталоном стиля.
А по-моему, в Вашей логике есть дефекты и смешения «холодного с гладким»: не скатывайтесь в банальности — но пребанальнейший совет «почитать историю моды» (какой то странный секретный материал эта «история моды», все вроде бы про нее знают, но предлагают почитать, изучать, знакомиться и пр. ), «благородные меха, драгоценные камни, качественные натуральные ткани и классический крой — всегда в цене», но «элегантность — это не статусность и прочие атрибуты богатства». Элегантность — это визуальность, статусность — это социальная характеристика, которая выражается не только визуально. Есть еще и разница между воображаемой статусностью и реальной. И это как раз разница между «богатством» и ценностями каждой отдельной личности. Как раз одна из тенденций мышления, легко нашедшая отражение в одежде — не демонстрировать свой статус буквально и с общепринятыми символами. Причем, речь как раз и о традиционном истеблешменте, так и о «бомжах» и «грибниках». Заметность и подчеркнутость — это не современно. Не современно выглядеть праздно, «богатым бездельником», не современно выглядеть бомжом и помоечником, если ты таковым не являешься. Это касается любого класса, и все максимально зависит от личных устремлений человека, его внутренних целей, представления о самоутверждении среди других. Это, кстати, легко заметить в заметках в этом блоге о женщинах разных стран — стремление более необеспеченных слоев продемонстрировать более высокую статусность, и стремление вполне обеспеченных выглядеть сдержанно и демократично, чуть менее статусно, чем имеешь возможность (Мишель Обама — первый пример, пришедший в голову). Современно — это аутентичность самому себе, своему классу и уровню мышления. Современно — это стремится выглядеть опрятно, без приукрас, без очевидных символов-пропусков в иные слои общества. Современно — это понимать свои финансовые возможности, гордится тем, что ты умеешь работать и зарабатывать деньги, своей работой и заработком, не стеснятся того, что ты не можешь купить себе вещь с натуральным мехом. Современно — это выглядеть уместно в разных ситуациях, в том числе и в молодежном театре, где зрители сидят на полу, а актеры — молодые увлеченные люди, не имеющие серьезного заработка. Или в обычном коллективе, где ты — большой босс, и твой статус и заработок зависит от сотни людей в дешевых джинсах и скромных свитерах. А стиль — это вообще никогда не про деньги. Никогда. Стиль — это всегда умеренность и функциональное понимание вещей. Прекрасная книга (как раз, кстати, про аристократов 🙂 — «Искусство стильной бедности» Александр фон Шенбург. Про одежду там, кстати — не так много… 🙂
Хорошо написано:)
Ольга, о чем спорим то?;)
Без цитат Шанель и оборотов «непереходящие ценности для любой женщины», «изысканный вкус» текст не очень понятен?
Ольга, дело в том, я повторюсь, что вы пытаетесь лишь критиковать мой стиль изложения, а я вашу идею (представление о вкусе и уместности), вернее ее полное отсутствие. Если нравится спорить то приводите доказательную базу (факты), или вы три закона термодинамики тоже начнете излагать в своем коммунальном стиле? Мода это целая наука и Вы в ней смыслите слишком мало 🙂 Как гласит древнее изречение «тот кому есть что сказать всегда молчит», но судя по рекордному количеству ваших комментов, я делаю очевидный вывод…
«Забавно то, что читатель не только доводит до абсурда слова автора, причем до эмоционального абсурда, в стиле плохого оратора на митинге, но и текст читает со своими внутренними эмоциями» — вот прямо ж о себе самой написала и как точно! 🙂 Вобщем продолжайте читать…»историю моды» ! 🙂
Оля (Ольга Ро), там не конкретно на эти парки, а просто на парки всякие поищите в гугле ASOS parka найдете их целую кучу за 100-600 долларов.
Смените тон, выражения типа «мотайте на ус» тут не приветствуются. И не путайте мое имя.
Глубокоуважаемая Лавиния, к сожалению в вашем блоге отсутствует опция правки комментариев (опечаток). Я и не предполагала, что опечатка в имени Вас так разъярит… 🙂
Вам бы просто работать в журналах типа «Дорогое удовольствие» и прочих шоппинг-гидах. Ваши тексты созданы, чтобы продавать «вечные ценности» типо «норочки от «Снежной королевы» и «элитные украшения компаниии «Адамас».
Метко! 🙂 Спасибо.
«Без цитат Шанель и оборотов «непереходящие ценности для любой женщины», «изысканный вкус» текст не очень понятен?» Отчего же? А вот со смыслом в вашей писанине туго… Вы во всех комментариях употребляете выражение «современный стиль, современно и т п.», но при этом не хотите признать, что это все абсолютное повторение и слепое копирование прошлого. Ваш багаж знаний абсолютно недостаточен для понимания механизмов и законов модной индустрии и его диктата, то есть как и у большинства у вас просто «промыты мозги» и совершенно отсутствует понятие индивидуального подхода при составлении персонального стиля. Это и досадно, что вместо погружения в тему вы пытаетесь только задеть компетентных оппонентов жалкими подколками. Фактов вам не достает вести достойную дискуссию.
🙂 🙂
А… 🙂 Вы только это слово узнали? :)))Я прекрасно понимаю, что все проявления культуры, включая моду и одежду — повторение и переосмысление прошлого. Отнюдь не всегда абсолютное или слепое, есть прекрасные реминсценции, но да, вам такие эпитеты понятнее… 🙂 Какое-то псевдо-деканденство и позерство Вам кажется фактом, неумение прямо сказать «я считаю украшения Fendi элитными» — кажется вам утонченной дискуссией. Где-то на лекциях Васильева вы набрались этих странных клише, особенно «элитны» пассажи про «историю моды» и «экономическую рецессию» … Долгие жеманные пассажи — фактом аристократизма. Ваш багаж знаний по любым вопросам, манера изложения тоже очень сомнителен для меня, а уж тем более для ведения интересной мне дискуссии.
«Ваш багаж знаний по любым вопросам, манера изложения тоже очень сомнителен для меня, а уж тем более для ведения интересной мне дискуссии.» Так и чего ради старались тогда? Ходите себе на здоровье в чебурашках! 🙂
Jolie_Madame, Вам больше нечего сказать? Тогда уж лучше промолчать.
Извините, но я не знакома с этими брендами в отличие от Вас 🙂
Правильно. Потому что только я знаю, что такое элитные украшения и норка. А вы — нет. Вы только про это рассуждаете.
Чудненько, после этого заявления все клиенты Fendi, незнакомые с «Королевами и проч», пошли стреляться 🙂
вот это женская логика, браво!)))
Бренд не принципиален, это было сказано к тому, что тесты Ваши очень слащавые и пафосные
Jolie_Madame, Gooskova, ну и реакция… Вы знаете, что такое ирония, или настолько все туго с этим?
Они просто бесмысленны. Это какой-то набор чужих мыслей, цитат, несвязанных между собой, но с общеизвестными клише «абсолютно и слепо скопированы», «промыты мозги», «бездумное следование», «индивидуальный подход к созданию стиля», брррр… Неужели где-то так еще разговаривают живые люди?
тесты?!!! — это уже по Фрейду))
Мне сложно с вами разговаривать, вы почему-то ищете агрессию там, где ее нет. Женственно — это не обязательно шпильки до неба и зализанная прическа. Casual тоже может быть женственным. Парки из данного поста — не тот случай.
И, да, на всякий случай. Я не о шпильках днем и бриллиантах на пляже. Это — не женственность, это неуместность.
покажите, пожалуйста, примеры, что именно Вы имеете ввиду под женственным кэжуалом. Для меня культивация так называемой «женственности и элегантности» ассоциируется с совком, провинциальностью и отсутвием стиля и идеи.
Извините, но я не вижу необходимости вас переубеждать. Я высказала свое мнение, у вас — свое. Поскольку мы вряд ли когда-то встретимся в реальности, думаю, каждый может остаться при своем.Ну и ваши ассоциации с женственностью и элегантностью мне, по большому счету, неинтересны 🙂 Может быть, потому что они должны быть истинными, а не «так называемыми»?
ну так расскажите, что есть «истинные», а не «так называемые». Вы говорите, говорите про эту «женственность» уже третий раз, а ближе к делу — примера так и не показали. Причем здесь переубеждение?
Руди, ну я не икона стиля и не гуру, несущий свет )) Вас угнетает, что мне кажутся более уместными на женщине старше 35ти лет платье и пальто, нежели джинсы и парка? Я это переживу. Вы тоже постарайтесь.
Мария, нет, не угнетает, мне было просто любопытно. Спасибо за напутствие, как-нибудь переживу. Переживаю же ежедневно засилие на улице безвкусицы в пальто и платьях
Руди, извините, мне не нравится с вами общаться. Вы слишком агрессивны и не даете себе труд разобрать, что пишу я, а что — комментаторы в открытой мной ветке комментариев. Я нигде не писала про жемчуга-бриллианты и деловые костюмы, вы мне ниже ставите это в вину. Платья бывают разными. Пальто тоже. Женственность — это не солидность. Деловой стиль тоже не везде уместен. Я не против стиля кэжуал, особенно на молодых людях. Все, мне больше нечего вам сказать. И, да: «Если вас раздражает музыка в маршрутках — лечите нервы» (с)
Мария, извините, влезу. Я кстати, тоже, готова понять, что у нас всех разное понимание «женственности», наверняка, дискоммуникация есть. Совершенно без подкола и иронии тоже бы посмотрела Ваши примеры, почти уверена, что мы это одинаково понимаем. Если переживаете, что опять будем переругиваться — дайте знать. 🙂
Ольга, вот честно — этот вопрос для меня не настолько важен, чтобы искать фотографии или хвататься за фотоаппарат и идти на охоту в реале ) Кейт Миддлтон, например, в джинсах что-то не замечала. Хотя и особой прилизанности в ней тоже нет.
Ну вот всегда немного обидно, когда доходим до сути разногласий (в данном случае — личное понимание «женственности») и не можем это подкрепить аргументами. Все-таки в нашей теме — картинки и одинаковость терминологии очень важна. Но, бесспорно, Ваше право. Я почему-то так и думала, что вы упомянете КМ. Мне показалось, что это не самый корректный вариант: все-таки мы говорили о «женственном casual», вы больше сослались на ее традиционные протокольные выходы. Но если набрать в поисковых системах casual КМ, вылезет часть картинок с вариантами, которые как раз Вам не понравятся, и вы критикуете.Кроме того, всегда сложно говорить о публичных людях, как о примерах для обычных людей.
Ольга, ну, КМ — это как образец «незализанной» женственности, а не того, что мне нравится всегда и везде. Что так и думали — это логично, потому что она одна из немногих, кто на виду и на кого стоит смотреть в этом плане, к сожалению. Я не против стиля кэжуал в принципе. Я против стиля кэжуал всегда, везде и на всех. Женщина среднего возраста (на всякий случай — это не я, я еще не доросла :)) и джинсы не всегда совместимы. Хотя бы потому, что у женщин бывают плавные формы. Кстати, кажется, как раз Лавиния об этом и писала — что женщинам со «сходящимися» ногами не нужно носить джинсы определенного кроя, и я тут с ней полностью согласна. С парками то же самое — на подростковой угловатой фигурке оно будет смотреться замечательно и к месту. Но на подростковой фигурке все будет смотреться замечательно и к месту, как говорится, джинсы могут быть любой фирмы, если они надеты на пятнадцатилетнюю попу ) Как-то сумбурно все получилось, но, надеюсь, вы меня поняли. Так скажем, я не хотела бы видеть мою маму в парке и джинсах 🙂
Ну вот видите, всегда во всех спорах камнем преткновения является уместность и конкретная женщина с ее образом жизни. 🙂 🙂 Так ведь и «план — не догма, а руководство к действию»… И понятие casual максимально размывается по ряду понятных причин. И понятие «средний возраст» очень коррелирует с природными внешними данными. Ваша мама в 30 лет — и современные 30-летние — это разные образы. 🙂 На моей знакомой пуховик и ботинки смотрятся гораздо уместнее, чем элегантные красивые пальто. Характер у нее такой :), по горам ползает и дайвингом увлекается в 63 года, планирует выйти замуж за датчанина. А в пальто — вполне красивом — какая-то унылая завуч советской школы, тухнет и гаснет. Но у нее свободная профессия, она дресс-кодами особенно не связана, хотя на какие-то рауты носит пальто и платья. Никто не призывает везде и повсеместно носить парки или вообще — желтые бантики. Уместность и понимание ситуации — всегда важнее каких-то рекомендаций, но это ведь очевидно…
Ольга, моей маме немножко больше тридцати )) Лет на двадцать пять. Под «средним возрастом» я тоже понимаю не тридцать. И я полностью согласна с вашим комментарием, особенно об уместности. Но чем старше женщина, тем меньше мест, где уместны джинсы. Ну, и пример с вашей знакомой — он примерно такой же, как с Кейт Миддлтон, мы ей восхищаемся, но сколько их, таких, в процентах к реальной действительности? Да и вообще, я гораздо чаще согласна с Лавинией, чем не согласна, иначе что бы я тут вообще делала 🙂 Очевидно — не для всех, видимо, раз мои комментарии вызвали столь бурное несогласие у отдельных комментаторов.
Мне кажется, «бурную реакцию» вызывает упрек в фанатизме и преклонении перед заметками автора. Все-таки это намекает на отсутствие критического мышления и вообще умения понимать чужие слова — это неприятно, согласитесь… 🙂 Уверена, что большинство участниц прекрасно понимает границы рекомендаций, умеет их «делить на восемь» или умножать, если есть необходимость 🙂 И неплохо понимает, где уместны кеды и «молодят», а где туфли — разумнее, хотя и чуть чужеродны по характеру. А когда задевают то, что тебе искренне нравится «мешок с мехом» — это обижает, легко вспыхнуть. Пылкость в неодобрении или одобрении сказанного — по силе энергии все-таки одинакова, одинаково задевает оба лагеря. Ну конечно, когда несогласие с каким-то озвученным тезисом преподносится как факт скудоумия согласившихся — хочется взять гранату… 🙂 🙂 🙂
Ольга, да, про мешок — это было излишне резко, конечно. Но все-таки оно так и выглядит, и не может выглядеть иначе, потому что на объемном мехе — непритязательная ткань невнятного цвета. Тем не менее, это может кому-то нравиться, почему нет? Точно так же, как может кому-то не нравиться. Мне казалось, это тоже очевидно.
про жемчуга и костюмы я писала не Вам. Под Вашими комментариями нет кнопки «Ответить», так что при всем старании и труде у меня бы это не получилось. И я всего лишь поинтересовалась примерами женственного кэжуал стиля, а в ответ получила от Вас только агрессию и напуствия что-то там пережить и лечить нервы.
Есть такое слово — «молодящийся».
Если кеды сочетают с первыми морщинами — это как раз оно и есть.
что ж плохого в кедах в сочетании с морщинками? кеды это удобная обувь, ко многому подходит, разве если у женщины морщинки сразу срочно каблуки повыше, золота побольше, макияжа … Вот что сразу говорит » я чувствую себя стареющей и срочно берусь это исправлять»!
А что плохого моложении? Сколько угодно женщин в любом возрасте начинают усердно закрашивать первую седину, покупают кремы от морщин и колят ботокс, молодятся типа)) Давайте еще про это поговорим ))
В том, что есть два слова — «моложавый» и «молодящийся». Разница в значениях довольно велика 🙂
ну да, с определенного возраста стремиться выглядеть моложе и современно стильно одеваться уже не комильфо. Надо стремиться к виду солидной и важной советской жЭнсчины.
Руди, я вам уже говорила, женственность и солидность — это не синонимы. Скорее даже и наоборот. По крайней мере, в моем понимании.
Даже странно, что для вас это открытие.. как с определенного возраста нужно прекращать покупать вещи в детских отделах (даже если ваши параметры вам все еще это позволяют), так и с определенного возраста нужно более критично относится к покупкам подростковой одежде.
Нет, совсем не открытие. Это настолько набившая оскомину банальность, что открытием уже быть не может. На каждом углу твердят про то, что надо непременно становиться степенной и солидной, покупать жемчуга, строгие костюмы и коротко стричься. А выглядеть ярко, стильно, современно и красиво во взрослом и даже пожилом возрасте — вот это открытие, талант и огромный труд.
Современно, стильно и ярко _не равно_ молодежно. Розовая футболка с пони из стразиков — это молодежно, но на взрослой женщине не уместно. Парка с конверсами и растянутым до попы свитером — молодежно, но далеко не всякой женщине за 40 подойдет. Рокерская байкерская куртка и волосы до попы на 50-ей — это тоже единичные случаи, потому что со стороны это очень и очень редко смотрится гармонично. А что бы во всем этом уместно выглядеть мало одного желания быть молодежно-модной, нужны еще и внешние данные.
Кеды — это просто удобная обувь. Вот с принтами типа Микки-Маусов морщинки и правда как-то не очень)
У некоторых девушек морщинки имеются уже в 21-22 года. По-вашему, им уже поздно носить кеды? А как насчет мужчин? Впервые слышу, что кеды считаются обувью для детей и подростков.
Где призывы и транспаранты вы увидели? Лавиния описывает общемировые тенденции в современной моде. Не думаю, что каждая женщина, в гардеробе у которой есть джинсы, кеды и пуховики, каждое свое утро начинает с чтения блога Лавинии. Ну и в конце-концов, в своем личном блоге Лавиния имеет право писать о том, что ей нравится или не нравится.
Лавиния не описывает, Лавиния говорит что хорошо, а что плохо. Это уже не описание, а оценка. Слова «Не нужно» — это призыв.
ну и что? почему бы человеку не писать так, как посчитает нужным? это ее блог и ее вотчина, зачем лезть со своим уставом в чужой монастырь?
Если вам не нравится, что пишет Лавиния заведите свой блог и попытайтесь добиться такого же успеха. Я многому учусь у нее, так как родители говорили, что встречают по одежке, вот и пыталась одеваться более статусно .
Блог Лавинии открыт для комментирования, значит, она дает мне возможность выразить свое мнение о ее записях. Почему ВЫ мне в этом праве отказываете?
а за собой этого не замечаете?
Вы знаете, я никому не советовала ни замолчать, ни идти к себе в блог и сидеть там и не высовываться.
Поэтому нет, не замечаю.
неужели? к хозяйке блога вовсю выдвигали претензии, а как только сделали аналогичное замечание Вам — тут же «это мое мнение, имею право».
Руди, хозяйку блога, судя по отсутствию ее претензий ко мне, мое мнение напрягло меньше, чем вас. Вам не кажется это странным?
нет, мне странным не кажется. Просто любопытно, откуда берется стольок людей с двойными стандартами и что ими движет.
Скорее всего статьи ориентированы на тех, кто носит пуховики с сапогами на шпильках и вязанный берет с цветочком на голове (одновременно, конечно). Для них лучше использовать именно такой тон общения «одеваться необходимо так и не иначе». А для людей со вкусом, которые прекрасно ориентируются в моде, прекрасно разбираются в модных тенденциях, которые знают особенности своей фигуры, знают, что им идет, а что нет, понимают, что для разных жизненных ситуаций нужна своя одежда (парка в театр? нет, уж лучше соболь. и тд и тп), вот для этих людей нет ничего обидного в этих статьях. Автор имеет свою точку зрения, впрочем, как и другие люди. Америку никто не открывает, конечно, но лишним не будет, если еще раз кто-либо напишет, что босоножки с носками носить нельзя.
А мне такие советы очень в тему…Образ жизни такой,что дресс-кода придерживаться не надо…И я всегда была очень ленива в отношении полноценного макияжа,укладки,не люблю украшения и т.п.Быстро оделся-и пошёл…Удобно…А к шубе или пальто лицо полчаса «делать» надо (я про естественный макияж,если что) и всё остальное должно соответстовать…
Парка не отменяет того, чтобы лицо было в порядке. Скорее необходимо даже.
И «костюм Евы» не отменяет этого правила. :-)Я имела в виду тщательный получасовой сеанс макияжа…В случае с «непринуждённым» стилем можно обойтись корректором,пудрой и чем-нибудь для губ…Это,наверное,мои личные тараканы,но для меня пальто+каблук+платье -«нарядная» одежда,которая требует тщательного подхода…Если нужно так нарядиться,то на сборы минимум полчаса уходит…И это происходит редко…Образ жизни такой….
Мне кажется это выглядит гораздо интереснее, удобнее и красивее. Когда женщина в относительно молодом возрасте одевает на себя пальто с мехом с кожаными сапогами на каблуках, при этом сочетает всё с броскими аксессуарами, блестящей сумкой к примеру,вобщем и так понятно о чем я, это выглядит настолько скучно и «как все», особенно плохо так одеваться если фигура не в порядке, чрезмерная элегантность и желание быть элегантной не сделают вас таковой на самом деле.
именно! именно это желание навести «красивость», «быть яркой и выделяться» и делает одной из серой безвкусной массы
«чрезмерная элегантность» это оксюморон! 🙂
не оксюморон, а сплошь и рядом. Нет ничего более заискивающего, неествественного, натужного, чем вся эта излиняя вылизанность, подобранность. А то, что пропагандируете Вы, это еще и провинциальная и морально устаревшая демонстрация богатства. И легкий способ создать имидж далекой от стиля пожилой мадам.Кстати, сначала подумайте, прежде чем пытаться щегольнуть очередной цитатой из Шанель.«Чем хуже у девушки дела, тем лучше она должна выглядеть» — Коко Шанель. Это касалось, вообще-то, морального состояния. А Вы, судя по контексту разговора, интерпретировали фразу как «Хороший понт дороже денег».Насчет спортивного стиля — его область и сфера применения гораздо шире, чем одежда для занятий спортом. Расширяйте свой кругозор и читайте историю моды.
🙂 «Читать историю моды» тоже может номинироваться на Мем-рожденный-на-сайте-Лавинии 2013, кажется… 🙂
ага:)
очень жаль что вы не понимаете значение этого термина, как и всего остального 🙂 Где Вы видите «пропаганду» богатства?»читайте историю моды» — ну хоть что-то полезное вы усвоили как я вижу, мои дорогие тролли! :)а свои «понты» оставьте для лагерного круга, который похоже для вас ближе
Браво!
откуда вас столько берется-то?
Мадам, вы очень напоминаете А.Васильева. Очень знакомая лексика и обороты.
Jolie_Madame, Ваши ответы оппонентам наиболее точно иллюстрируют Ваш истинный уровень. Как только Ваши заученные шаблоны подвергли сомнению, возразить Вам, по сути, нечего. Остается только беспомощно огрызаться и переходить на личности. Где Вы видите «пропаганду» богатства?«благородные меха, драгоценные камни, качественные натуральные ткани и классический крой никогда не обесценятся, а только вырастут в цене и в прямом и в переносном смысле. Но до этого надо еще дорасти и вырасти» — это не Ваши слова? После подобных безвкусных и безыдейных заявлений Вы еще претендуете на звание знатока стиля и моды? Смешно. Чтение истории моды на пользу не пошло?а свои «понты» оставьте для лагерного кругаНу что Вы, какие же они мои. Это же было Ваше предложение — показывать видимость статуса и богатства при скудном бюджете, разве нет? Так принято в Вашем кругу? Или я что-то не так поняла, и то была всего лишь неудачная попытка блеснуть цитатой Мадемуазель?И еще, кого Вы пытаетесь обмануть насчет своего мнимого аристократизма? Есть одна крохотная деталь, выдающая Вас с головой — полное отсуствие чувства юмора. Это исчерпывающий показатель развития, который не удастся облагородить никакими дорогими мехами и прочей шелухой.
какого круга??? 8 )меня вдруг озарило — вы мужчина, да??не могу поверить, что современная молодая женщина так странно мыслит и так плохо ориентируется в вопросах женского бытия.а вот набор штампов — как раз похож на мужской, включая абстрактную «историю моды»…
Извините, не могу не спросить. Вопрос не несет негативного смысла, и позитивного, кстати, тоже, просто любопытство, возможно, неуместное.
Но вам же около двадцати лет?
а кому этот вопрос?
К вам 🙂 Ниже уже увидела, действительно, 21.
: )
Эта «подростковая одежда» стоит бешеных денег…В этом-весь смысл…Наверное…
А если человеку не нравятся унылые естественные черный-серый-коричневый цвета? У нас по полгода зима, итак серости хватает.
бежевый, кремовый может?
Спасибо, интересно. Как я поняла из двух постов про зимнюю верхнюю одежду, деловая одежда не сочетается ни с пуховиком, ни с паркой. В чем добраться до офиса в лютый мороз? Тем, кто на машине? И уж, страшно сказать, тем, кто без машины?
присоединяюсь к вопросу.
А современный стильный образ не для деловых работающих женщин, он для ценящих показную небрежность представителей глянца и элиты, не стоит тянуться офисному планктону в строгом пальто за девушкой в мешковатой бесформенной парке))) смириться и носит не стильные сидящие по фигуре строгие вещи)))
*сарказм* Нет, ну если вы неудачница и не можете себе везде позволить ходить в стильном мешке, а должны подстраиваться под дресс-код, никто не виноват! Не быть вам гламурной!
И слава богу, что не быть. Гламур, как стиль, уже давным-давно ушел в небытие, и все о нем уже забыли — времена другие.
Да, сейчас модно быть хипстерами! Парки удлиненного стиля, кеды и бесформенные шапки — это как раз их вотчина)
Не быть гламурным — не значит быть хипстером. Не так уж и много этих хипстеров. Кеды, парки и бесформенные шапки — уже давным давно не их вотчина. Когда-то слиперы носили только хипстеры, в этим летом слиперы просто заполонили улицы. Все это просто удобно носить в современном мире скоростей ))А гламур — неудобно и вредно для здоровья.
Причем здесь «Не быть гламурным — не значит быть хипстером»? Это вообще никак не связано, просто раньше модно было одно, теперь другое, через пару( лет будет (не дай бог) модно наряжаться как японские фрики.. и все будут наряжаться.Именно то, что парки/слиперы и т.п. теперь носят все и есть определение того, что стиль хипстеров сейчас (последние года 2-3) модным.
О чем Вы спорите? :)Единственное, что делает женщину глупой и жалкой — рабское поклонение модам и «стилям», материальный достаток тут ни о чем.Выбери себе догму — и всегда будешь невпопад.Даже Лавиния во вступлении к своему блогу пишет о том, что может изменить свое мнение. Так не лучше ли научиться иметь свое собственное и позволить иметь его другим, без осуждения?
Надин, я ни с кем не спорю )) Возможно, вы меня с кем-то перепутали?
Нуууу, как-как. Деловая одежда — читай, униформа. А к униформе правила стиля применимы весьма относительно. В конце концов, чему надо в первую очередь соответствовать, идя на работу — собственному комфорту, требованиям работы или правилам, описанным где-то в блоге? :))Хотя ношу на костюм пуховик до колена. Все равно он останется на вешалке. Юбки из-под него видно несколько сантиметров, кто там разберет — костюмная она или нет. Темные чулки, сапоги без каблука, вперед)
Разве деловая одежда имеет некие узкие рамки? Или имеется в виду очень жесткий дресс-код? Спрашиваю потому, что обычно бескомпромиссные требования касаются скорее отдельных мероприятий, чем рабочей повседневности. И парка, и пуховик прекрасно смотрятся с достаточно узкими брюками, жокейскими сапогами или удобными ботинками. А для платья или юбки делового кроя существуют зимние пальто, хотя вряд ли кто-то рискнет носить их в мороз.
Утепленное пальто (в последнем посте Лавинии про пуховики 2 последних варианта)
Такие вопросы ставят меня в тупик… Не во всех жизненных ситуациях можно выглядеть стильно / модно / красиво. я НЕ ЗНАЮ как стильно выглядеть идущим пешком в лютый мороз по сугробам до пояса. Никак. Тут не до стильности, неужели это такое откровение?
«неужели это такое откровение?»Смените тон, нам обидно:)
Предупреждение. Замечания здесь делаю я. Пожалуйста, не отвечайте на этот комментарий, торг здесь неуместен.
почему такие крайности?
город, офис, пешком до общественного трнаспорта и от него, -30, дороги чистят.
и?
парка — нет, пуховик — нет, шуба — нет. кожа с мехом — нет. а что — да?
Я как раз планирую покупку парки. Но не понимаю, какая обувь лучше подойдет? Можно ли носить юбку с паркой? Вообще у меня вечная проблема зимой, подобрать к юбке обувь и верхнюю одежду. Заранее благодарю за совет.
Позволите, я попробую предположить?:) Мне кажется, юбка прекрасно будет смотреться, если одежда расслабленная и многослойная. Такая же и обувь — к примеру, нарочито грубые ботинки или удобные сапоги
к примеру: http://cdn9.lbstatic.nu/files/looks/large/2011/10/15/1645860_lookbook%20parka.jpg?1318676987или http://cdn10.lbstatic.nu/files/looks/medium/2012/11/13/2645129_GREEN_PARKA.jpg?1352827643(вставка изображений не работает)
Парка правда летняя (+расстегнутая) и юбка мини, но смотрится действительно симпатично. Однако если добавить парке объема за счет меха, юбку на сантиметров 10-15 длиннее (ну в офис), застегнуться на все пуговицы и обмотаться шарфом по самые уши, то будет как-то ощутимо хуже.
А в парке уместно ходить на работу?
А вашем работодателям не все ли равно в чем вы до офиса доходите?.. Если выглядывающая одежда и обувь сочетается с паркой (и это торчащие тонкие ножки в офисных телесных колготках и офисной же юбке до колена из под достаточно объемной куртки), то почему бы и нет?
Про мех. Наш известный и любимый А.Васильев читает в МГУ курс о современной моде. Студенты — люди разного социального положения и материального достатка. Одна из девушек, дочь состоятельного человека из Сибири, приходила на занятия в разнообразных шубах из соболя и чернобурки, длиной » в пол».Однаждя Васильев решил сделать ей замечание.- Дорогая, у вас прекрасные меха, но здесь же просто учебное заведение ! И не стоит подметать этим мехом полы и лестницы в аудитории..это безвкусно…- Поняла, поняла !!!! Завтра в норочке…
То, что на картинках, выглядит ужасно. Мешок с меховой опушкой.
Рылась в интернете поисках зимней одежды…Наткнулась на парку из серии №4,верхний ряд.Не конкретно «эту».а от этого производителя,из этой коллекции,ссылки Ольга Ро в прошлом посте давала…Правда,в одном из российских интернет-магазинов…Могу озвучить цену:134400 рублей.Материал:хлопок,полиестр,кролик внутрь,енот наверх.
Высокая цена не делает из мешка с опушкой что-то другое.
Просто это дорогой мешок с меховой опушкой.
с такими ценами на парки говорить про норковые шубы «это дорохо-бохато, поэтому фи» просто смешно))
Но ведь «дорохо-бохато» — это не о цене.
правильно, это о голове, потому что раньше норка — это было очень дорого, поэтому штамп остался. Сейчас чуть походят в таких парках за 300 тыщ — будет такая же ассоциация: «парка — это дорохо-бохато», «куда ж ты в метро в парке»
нет, это не о голове, это о виде. А почему тогда не возникли ассоцициации насчет туфель? вон какие дорогие Лабутен делает, но тем не менее от того что в них люди ходят, ни у кого ассоциация «куда ж ты в метро в туфлях «не возникла
потому что народ не в курсе лабутенов. Культ норковой шубы гораздо древнее и известнее.
или потому, что Маскотт (или кто там из дешевых брендов?) додумался клеить на туфли такую же красную подошву?)
К чему такие сложности?
Ой, я еще картинку прикрепила. Не понимаю как это работает, с предмодерацией?
В окне комментария значок вставки картинки.
Лавиния, не работает, я все так и делала. И еще я сейчас у нескольких комментариев не вижу кнопку «ответить». Наверное сервис еще только отлаживается.
Да, наверное. извините.
Центро!!!
Если кожу с мехом нельзя, то как же дубленки? И кожа, и мех — овчина.
Там не совсем кожа, там замша
Ну это же чудовищно выглядит! Болезненно худые ношки торчат из невнятного цвета мешка 🙁 и все кругом в восхищении? Только. Мне кажется или конкретно данный модный совет про огромную парку с длинным СИНИМ мехом граничит с абсурдом?
http://static.browns.kaeto.net/ProductImages/original/03MF12710002_5.jpgСиний цвет там часть беды (да в общем и не беда, так изюминка).. но вот то, что мех такого объема около головы и только около нее сделает буквально любую девушку похожей на головастика.. но это нынче модно, а значит все так будут ходить.
Ужасно. Голова на ножках. Да еще и шпилечки. Куда это и зачем это???Ну и изюмность изюминки меня смущает. Это сегодня синий мех с цветом хаки — изюм. Но само по себе сочетание настолько сомнительное, что больше одного сезона модным вряд ли сможет считаться.
больше одного сезона модным вряд ли сможет считатьсяАбсолютно верно. Максимум 2. Подобные выверты моды более чем временны. Но модные люди на это и модные, что не покупают/носят одежду с расчетом, что носить ее придется хотя бы пару лет.
А разве можно выглядеть современно (причем тут мода? рациональный человек не модно хочет выглядеть, а современно, молодо и свежо) можно в вещах, которые планируются «на века», «на все времена». Таких вещей нет, не бывает, и никогда не было. Это миф, о некоей «классической одежде», о «белой блузке и юбке-карандаше», о «базовом гардеробе любой женщины» и прочих клише. Даже юбка карандаш — в разные времена отличается от своей предшественницы других сезонов, как минимум комбинированием с другими вещами. Надеть мамину вещь и выглядеть опрятно, не театрально-декоративно — могут очень немногие. Мода — это абстрактность и формула для красивых картинок. Силуэт и тенденция — это для разумных и рациональных.
самую лучшую подборку универсальных вещей я видела в книге Нины Гарсия 100 вещей идеального гардероба. Ей правда удалось собрать вещи, которые будут выглядеть актвуально в любое время. И не навязывает никакие догмы, можно выбрать из списка то, что подходит под конкретный образ жизни и внешность
Так а как можно навязать какие-то догмы, если любой человек стремится к личному удобству и комфорту, в его личном, а не некоем условном обобщенном понимании. 🙂 Что комфортно одному — максимально «фи-как-ты-это-носишь» для другого. :)Комфорт и актуальность — субъективные представления.
Прям так уж и субъективно. Вот на ходулях получается ходить кому-то удобно, а кому нет? Меня всегда забавляли женщины, которые хвастаются, что им на шпильке ходить удобно и комфортно. Это у меня только не так, или обувь у меня плохая, колодка неудобная)))
Спасибо за наводку на ASOS. :)Ну про шпильки и пр. как раз субъективность вполне объяснимая: шпильки могут казаться удобными по долгой привычке; женщины, говорящие об этом могут лукавить; или действительно иметь опыт очень удобной обуви на шпильках; можно говорить об удобных шпильках, если ты не 8-12 часов в них ходишь по городу, а немного бегаешь по мягкому покрытию между столами и кабинетами; можно говорить об удобстве шпилек, если ты ездишь на машине с водителем. Не такая уж загадка, да и не безобразны шпильки сами по себе. Как изящная и красивая обувь для более-менее праздничных случаев — уместно. Ну, наверное, иногда как средство манипулирования образом, уместной и целенаправленной демонстрации женской агрессивности — тоже. В этом субъективность, ИМХО, и заключается.
Если вы ходите в них всю сознательно-взрослую жизнь (или просто лет 10 подряд), вам станет неудобно в слипперах и балетках. Это вопрос привычки, ничего больше.
Если ходить в одних и тех же туфлях, то все возможно. Но даже у одной и той же фирмы бывает и разная колодка и разный каблук, так что каждый раз как в первый.. особенно если говорить о шпильке от 10см (каблук ниже в общем-то проще подобрать, чтоб и комфортно и удобно). Тем более что дома люди все-таки ходят либо босиком, либо в более-менее плоской обуви т.е. переключиться на балетки намного проще, чем снова встать на «копыта».
ну, я думаю, тут еще и доля самолюбования, и мифа есть, особенно если хвастовство приправлено подколками типа «просто купите себе действительно хорошие дорогие шпильки, и почувствуете разницу»… но тем не менее, комфорт субъективен. У меня есть туфли на каблуке 10 см, купленные страшно давно и за смешную сумму, и в них я могу пробегать весь трудовой день плюс шоппинг. И есть туфли на «удобном 5-сантиметровом», из «хорошей дорогой кожи», в которых невозможно провести более 2-х часов. А еще есть ортопед, который страшно машет руками и призывает выкинуть кеды и балетки — моментальное удобство чревато большими проблемами(
А почему тогда тапочек на шпильке не делают? Мужская обувь на шпильке отсутствует, как же так. Это же дискриминация — лишать мужчин удобства!
Именно. Так ведь тем и хороши вещи не на все времена, но хотя бы на относительно продолжительные — что их можно несколько сезонов успешно носить за счет разного комбинирования. С одной стороны, с позиции вневременности даже «офисный костюм» офисному костюму рознь. Достала из закромов своего любимца начала 2000х — вроде все «нейтральное», без выразительных деталей, но — пиждак чуть объемнее, чем надо, юбка чуть короче, чем надо, все вроде так, а что-то не так.С другой стороны, стареют и выглядят устарело все вещи с разной скоростью. Вот тут где-то и грань. Я могу инвестировать в одежду, которая, допустим, года 3 будет выглядеть пусть не остромодно, но и не полностью «аут». А вот такая парка — столько не продержится.