Не делили мы тебя и не ласкали, А что любили - так это позади. Я ношу в душе твой светлый образ, Валя! А Леша выколол твой образ на груди! И в тот день, когда прощались на вокзале, Я тебя до гроба помнить обещал,- Я сказал:- Я не забуду в жизни Вали. - А я тем более!- мне Леша отвечал.
На прошлой неделе в Англии не взяли на работу человека с татуировкой. Нанимался он не Премьер-министром и даже не офисным служащим. Просто продавцом. Это, естественно, вызвало лавину обсуждений в прессе. Дискриминация или нет? ВВС поместил на сайте опрос: возьмете ли вы на работу tattoed individual? 70% ответило «Нет». Заметьте, голосуют на сайтах, как правило, мелкие работодатели, хозяева небольших бизнесов и именно они ответили отрицательно. Если бы голосовали heads of HR крупных корпораций, было бы процентов 90.
Лично мне эта новая форма «самовыражения» напоминает анекдот про нового русского: братан, выделяться надо умом! Вот честно, как вижу женщину с татуировкой только эта фраза и приходит в голову. Все эти иероглифы на плече, бабочки на попе, виньетки на щиколотках — это такой message: Я вся такая внезапная и противоречивая. Мне есть что сказать человечеству. Я — индивидуальность!
Когда-то, наверное, женщины (не те, что в колонии строгого режима) с татуировками действительно редко встречались. Но сейчас ими даже не выделиться. Как пирсинг в диких местах. Еще можно понять подростка, прокалывающего бровь, когда этого никто не видел. Он — rebel, он против истеблишмента. Его заметят в конце концов (а что еще нужно подростку).
А когда татуировки и пирсинг встречаются по сто раз на дню, зачем их делать? Кого они украсили? Но мода — такая вещь, не для смелых. Настоящий протест требует мужества, даже такой поверхностный как протест своим внешним видом. А когда что-то становится модным, это уже не страшно, тут подтягиваются и остальные. Вот и я cool, немножко так, без риска. Чуть-чуть богема и креатив, а не какой-то скучный офисный работник без фантазии.
Татуировка — это всегда message. Всему свету или только любовнику, но message. Так вот этот message лучше не посылать, по-моему. Потому что можно ошибиться с посланием. Вместо «я креативный / модный / борющийся за мир во всем мире» можно сообщить окружающим «все побежали и я побежал». И это еще очень безобидно. А могут ведь подумать про треш. Уверяю вас, наличие татуировки у Виктории Бэкхем не говорит о том, что «сейчас все так ходят». А говорит только лишь о Виктории Бэкхем.
Татуировка в Англии, если вы не рокер (настоящий, а не wannabe), поместит вас в класс Chavs. Все эти птички, цветочки и иероглифы не так безобидны. И могут стоить работы и общества. А главное, если уж так хочется экспериментов, можно же сделать временную копию татуировки. Которую можно смыть! А то мало ли как жизнь повернется.
В порноиндустрии почти нет «чистых» теток, поголовно с «портаками». Это кагбе намекает как делать не надо, но дам наших не остановить.
Потому что для значительной части наших дам порно-дива это ролевая модель!
Вообще, удивительно, но порно-шик очень популярен в России: солярный загар, выбеленные или иссиня-черные отутюженные или завитые волосы, длинные нарощеные ногти с «дизайном», «смоки-айз» (прости господи), «нюдовая» помада, стразы в зубах, стразы повсюду, голые пупки и татуировки.
Ведь это ж сплошь и рядом, даже у представительниц вроде бы обеспеченных слоев.
А что такое «стразы в зубах»?
Ну, клеят на зубы стразы. Некоторые — настоящий бриллиант могут вставить. Тина Канделаки ведь носит.
http://www.snob.ru/profile/26179/blog/53326#comment_533231
И к слову о приеме на работу — для нас наличие тату у соискателя является поводом внимательней рассмотреть резюме и задать больше вопросов.
Это Вы всерьёз так поступаете? Больше вопросов???! Да вы что! Гнать надо сразу взашей!
Они что, все поголовно кисти и лоб набивают?)))
В Лондонском офисе нашей компании (она и headquartered в Лондоне, то есть в нашем главном офисе) работает такой вот рокер, в прошлом, возможно, и не wannabe, от него тянет хулиганским прошлым.. Ну вот он с ног до головы в тату, а сейчас ничего — по серьезным конференциям ездит. Хотя в его возрасте, возможно, опыт и квалификация побивают татуировки. По мне, они придают ему много шарма: когда он их делал, это наверняка было революцией
У меня есть один знакомый. Однажды он влюбился не на шутку и в доказательство вечной любви сделал огромную татуировку «I love Claire» пониже локтя. Через пару недель Claire сбежала с байкером. А наш друг нашел другую вечную любовь по имени Карли и они поженились. Каждый раз, когда он ее обнимает левой рукой, на которой увековечена Claire, я давлюсь от смеха. Их всегда будет трое. Он, она… и Клер.
Странно, что это так, мог бы давно вывести, если бы хотел. Причем черный пигмент из тату легче всего вывести лазером. Но если Карли все устраивает и она не настаивает, то пуркуа бы и не па)
Еще и имена схожи, мог бы и исправить.. Так что он ждёт 🙂
Все можно вывести, но недосуг человеку: дела, нет времени, денег, просто лень. Воз и ныне там 😀
Татуировки Бритни на шее — интернетовский фейк, у нее никогда их не было в этом месте
Это как раз те самые одноразовые татуировки.
Сейчас будет баттхёрт у некоторых))) Обожаю этот блог, а татуировки — уг, особенно на женщинах! Со мной на бокс ходит девочка, и у нее на бедре цветная байкерша, очень мне нравится эта татушка. И это единственная татуировка на женщине, которая радует меня эстетически, а не вызывает отвращения.
И самый прикол в том, что тётки с убогими тату тааааак ими гордятся…ну смех просто=))
Ну а что им еще остается?
Ну понятно, очередное мнение унылой правильной серой массы, не умеющей мыслить креативно и выходить за рамки предложенного классовой принадлежностью.
Только идиоты могут отказать в приеме на работу из-за наличия татуировки.
Кстати, никогда такого не встречала. У моего мужа на полспины будда вытатуирован, при этом он занимает очень высокий пост в одной из самых крупных западных корпораций уже более 10 лет.
Я знаю очень много топ-менеджеров и владельцев крупных бизнесов, имеющим очень большие тату, с прекрасным западным образованием, которым нет необходимости нести месседжи в народные массы. Если круг общения автора, конечно, ограничивается продавщицами с котиками на заднице, то такая однобокость суждений мне понятна.
Но для чистоты эксперимента можно было бы пообщаться и с более приличными людьми на эту тему.
Чистое любопытство, а зачем ему будда на спине? И особенно, зачем ему такой большой будда на спине?
Чистое любопытство, а зачем Вам знать, зачем ему Будда на спине? Да еще и с уточнением применения размеров?
Чистое любопытство. А зачем вы вообще спрашиваете, почему вас удивляет здоровое любопытство, наверное вам известна мотивация татуированных, лучше бы поделились с нами.
Like! Я умираю от смеха!
Оля, а эти топ-менеджеры, которых вы знаете в большом количестве, их сколько конкретно, если посчитать? И в каких компаниях они работают? В русских или международных? И видны ли их тату, если они одеты в рубашку, галстук и пиджак?
Я вот, работая много лет в международных компаниях, не видела ни одного топ-менеджера с тату. По крайней мере с таким тату, которое видно в бизнес-одежде.
Знаете, как правило реакцию, подобную Вашей вызывает то, что «зеркалит», то, что не хочется принимать, хотя в душе то знаем, что это правда. У Вас тоже есть тату? Или просто хочется поддержать мужа с его буддой на спине? Оно Вам правда нравится?
Хороший комментарий, соглашусь.
Вот совершенно правильный подход и в соответствии с ним абсолютно правильные вопросы. Меня задел текст автора не тем, как она лично относится к людям, которые делают тату, а однобокостью подхода и неизученностью вопроса.
Мой муж работает в Кока-коле, другой сильно татуированный знакомый — глава крупной строительной корпорации, другой друг и однокурсник — занимает высокий пост в энергетической области, регулярно участвует в заседаниях кабинета министров. И конечно у них у все татуировки не на лбу. У 90% людей, имеющих татуировки, она находятся в тех местах, которые не видны, если вы в одежде. Поэтому ни о каком месседже миру тут речи не идет, и уж тем более о принадлежности к какому-то низжему социальному слою или отсутствию образования.
Будда на спине у мужа — произведение искусства, он его сделал под особыми впечатлениями от посещения определенных мест в Юго-Восточной Азии. Понимаете, наша жизнь — это не только офис и работа, она слишком многогранна для того, чтобы ограничивать себя в своих желаниях, увлечениях и интересах в угоду дресс-кодам. Есть определенные рамки, мы за них не выходим, но все остально — только наше личное и внутреннее.
И да, у меня тоже две татуировки, одна видна только когда я надеваю платье с открытой спиной, а другая на щиколотке. Ни одну, ни другую я не скрываю, работая начальником юридической службы страховой компании.
Насчет «зеркалит» вы не правы хотя бы потому, что во-первых, тату это обычно на всю жизнь, а значит решение обдуманное, в том числе и с точки зрения общественного мнения, во-вторых, решение смелое, что предполагает неординарность личности. Можно спорить, но это действительно так.
Вот правильно, чтобы убедить самого себя, что жизнь — это не только офис и работа, люди подобные вашему мужу делают татуировки. Причем чем больше — тем лучше. Чтобы если на пляже — то все-все увидели. Что он не только работает, но и отдыхает, и знает кто такой будда. Ничего не хочу сказать против Вашего мужа. Но такие ассоциации у меня вызывают бессмысленно татуированные мужчины.
Ваш муж буддист? увлекается буддистской философией? Нет? Тогда какой смысл в этом тату?
Кстати, не видела (и уверена что не увижу) ни одного буддиста с наколотым изображением Будды. Это просто само противоречит всякому буддизму))
Однако их татуировки весьма обширны.
Думаю, Ольга тут говорит больше о том, чтобы чувствовать себя свободнее в своей телесной оболочке. Она не демонстрирует массам свою обнаженную спину, и может позволить приколоть туда букет роз, если пожелает.
Любой человек может что угодно сделать со своим телом, если бы не но, но, но..
Так вот, почему бы и нет? Этот спор бесконечен. Ты делаешь тату — «идешь лежать на пляже и демонстрировать другим своё бунтарство» (боже, какая нелепая мысль). Не делаешь — боишься осуждения тех же масс, вопросов и т.д.
Бесконечная игра в подстилание под мнение окружающих.
Лично я не сделаю себе тату, потому что не доверяю никому — сама художница, и дрогнущая линия может лишить меня рассудка. Если я буду наблюдать на своём теле технически несовершенное произведение, день за днем. А еще их нужно обновлять, и это тоже никому не нужная морока.
Но красивые, гармоничные авторские творения в правильных местах на правильных телах восхищают меня.
Ну, это же как макияж. Как одежда. Можно одеться нелепо и безвкусно, можно — красиво и подчеркивая собственные достоинства. Но кожу-то не снимешь, такой вот риск.
Про использование в статье штампа о зоне, я, пожалуй, промолчу.
Вы слишком серьезно относитесь к этому вопросу. Я почитала остальные комментарии и поняла, что у противников тату гораздо больше психологических проблем, чем у их приверженцев. Поиск ассоциаций, месседжей, одна дама написала даже, что не может поздороваться с человеком с татуированной рукой. Ну что это????
Большинству людей, которые делают тату, совершенно безразлично, что и где о них подумают. Тату становится такой же частью тела, как грудь или задница. Глупо ведь думать, что люди ходят на пляж для того, чтобы продемонстрировать свою задницу, даже если она у них идеальная.
А месседжи? Ну какой месседж могут нести накрашенные ногти, например?
Где тут кнопка «лайк»?=)
Огромный месседж несут ногти. И длина и форма, и цвет лака. Просто, все можно сказать о даме, посмотрев на ее маникюр.
А меня интересует такой вопрос — если меня очень сильно впечатлит тортик — надо ли мне делать татуировку? Или есть какие-то категории того, что может впечатлить и надо делать произвольное тату и что впечатляет не так сильно, чтобы на кожу иголочкой нанести пигмент?
Боже, какой вы сноб. Прямо миссис Гнус.
Совершенно нормальный был комментарий. Тут говорят «Татушки?! Фу, гадость, в шею гнать!», вам отвечают «А в чем, собственно дело? Ну татушки, ну и что? Можно ими не светить, если надо, никто и не узнает.»
Если тату сделано качественно, с умом, то ничего плохого в этом нет. Если тату представляет собой редкостное гэ — это уже совсем другой разговор, но опять-таки «а судьи кто?»
Нравится — пусть делают. Не вам же.
На работу (в сферу обслуживания), на мой взгляд, можно не принять человека с татушкой на лбу. Ну или где-то, где ее сильно видно.
Очередное унылое мнение псевдо-креативных и свободномыслящих. Если Вас задело мнение Лавинии, то внутренней свободы в Вас — ноль. Ну и это Ваше «я знаю очень много топ-менеджеро» … все так красноречиво… ))
Ну если несогласие с чужим мнением для вас показатель внутренней несвободы, мне вас искренне жаль. Как тяжело наверное быть свободной и со всеми соглашаться.
Сущность человека такова, что его постоянно что-то задевает, пусть это и глупые посты. Всегда счастливы только имбецилы.
Ваши претензии на оригинальность и желание быть выше всех очень умиляют )) Мне очень жаль ВАС, если на все, что не нравится, вы реагируете именно таким образом.
Я-то говорю о том, что свобода — это личная реакция на чужое мнение. Особенно на такое, каторое идет вразрез с твоим личным.
Имбицилы, идиоты, унылая серая масса… боже-боже ))) Как вы живете в этом мире?
Как «так»? Говоря «Я думаю, что вы не правы. Например, потому что…»?
Отлично, а как тогда правильно реагировать на то, что не нравится? Или право на существование имеет только положительное мнение, а у тех, кого оно иное, лучше промолчать?
Показатель внутренней несвободы не несогласие, а то, как оно выражается.
Да с этими «произведениями искусства» на телах офисных страдальцев та же история, что и с их же увлечением страйкболом, мотоциклами, сафари и тому подобным «брутальным» времяпрепровождением. Смотрите, какие мы свободные, какая из нас силища и энергия прет. Как мы берем от жизни все — стреляем в Африке львов, приобщаемся к духовности непосредственно под руководством самого Далай Ламы. Очень смешно это выглядит.
На спине, следовательно не видно, тут же, как я поняла, идет разговор о тату на видных местах. И тут я соглашусь, да, это протест. Стоит внимательней изучить биографию соискателя 🙂
Полагаю, он не голой спиной на работу устраивался и не с голым торсом ходит по крупным корпорациям? )
OLGA, вы и вправду считаете, что Ваш комментарий — образец креативного мышления и свободомыслия? Да в нем ханжества, зашоренности, стереотипов и стремления наклеить ярлыки окружающим куда больше, чем в поступках вышеупомянутых работодателей. «Правильная серая масса», «идиоты» — надо же, сколько мелочного мещанского высокомерия.
Похоже, у Вас просто банальный баттхерт.
ох, как согласна.И почему они все считают, что своей тату кто-то им что-то хочет показать, какую-то крутость…хотя на деле многих реально красивых работ они никогда и не увидят, ибо человек делал их для себя, и они скрываются под одеждой. А на показ тату делаются только подростками, да они несут меседж «крутости» скорей всего, затем во взрослом возрасте они зачастую удаляются. Я так же являюсь обладательницой «половины татуированной спины» о которой догадываются только мои друзья, а уж что там думают люди на пляже, при том заграничном, т.к. на купаться на «своих» москвоских пляжах нет никакого желания и времени- абсолютно все равно, какой уж тут может быть «меседж» кроме того что мне самой ее действительно хотелось хотелось и мне это нравиться, какое доказательство крутости и кому может быть в 32 года?))) ПС: работаю в крупной тур. компании, слава богам наше руководство не страдает подобным маразмом))
Безотносительно того, какой message несут татуировки — какую же печаль я чувствую, глядя на сорокалетнюю увядающую даму с наколочкой.
Если дама в 40 лет уже увяла — это само по себе грустно. Наколочка уже ни при чём.
здорово сказано!)
Попечальтесь об Анджелине Джоли. Ей этого очень не хватает.
Я имела в виду обычных женщин — не перекроенных, красивых до карикатуры кукол.
ага, то-то она их периодически сводит.
Это Вы, что ли, сравниваете всю татуированную толпу с Джоли? Смешно.
Требуется пояснение к моему же комментарию (не то снова вырастет огромный тред про «женщина в 40 еще девушка»).
Не все сорокалетние дамы — увядающие.
Не всем увядающим — сорок.
Татуировка на теле 2олетней и 40летней — разница в пропасть.
У меня тоже есть татуировка на щиколотке, нарисован там японский иероглиф, симпатичный такой, означает «счастье любым способом или что то в этом стиле, я проверяла, но на самом деле он означает, что «мне было 20 лет». Не сказать, что я жалею, но и не в восторге, поэтому спасибо Лавинии за статьи, их можно использовать как аргумент для дочери в будущем:)
Дочери так же не будут слушать никаких аргументов, как не слушали вы в молодости. 🙂
у Николая II были татуировки на теле и это не помешало ему:
а) быть царем
б) быть причисленным к лику святых
Простите, Вы это серьёзно? Для того, чтоб трон достался Н2 ему надо было соответствовать только одному критерию — быть живым. А его причисление к лику святых чистейшей воды конъюнктура — несмотря на огромную веру и мученическую смерть в сути своей жизни и царствования он святым не был.
А вот интересный исторический факт — Императрица Сисси, жена Австрийского Императора Франца Иосифа, во время одной из своих многочисленных поездок наколола себе якорь на плече. Двор был шокирован)))
Эх… прекрасные времена
иии??
Это два пункта, что вы перечислили, видимо и состаляют все ваши знания о Николае II и историю его времени
господи, понабежало жлобья с претензией на докторов исторических наук
не захлебнитесь своим же ядом. Удачи
По-моему, лучше выделяться из толпы стройной фигурой, сияющей кожей, ухоженными волосами. Это лучшее украшение женщины. Но это требует определенных усилий, а так же проще, чо там, забацал наколочку — и красота.
По-вашем, тату и ухоженность — взаимоисключающие понятия?)
Чаще всего тату — это определенный и очень специфический тип ухоженности.
Татуировки — это не тип ухоженности. Но они вполне могут сочетаться для одного человека с любовью к грамотному и недешёвому уходу за собой. А могут не сочетаться. Они вообще не связаны с уходом
главное для девочки это аккуратные косички, чистые блузочка и юбочка ))
Каждый понимает в меру своего воображения 🙂
Вот! Лучший коммент!
ну, ну))) например многие обладательницы тату посещают спортзал, и не могут позволить себе поправиться в том числе из за этих самых тату)
Мне на эту тему нравится анекдот.
Жених с невестой идут к загсу. И вот, не доходя метров двести, невеста останавливается и говорит: «Милый, я должна тебе кое в чем признаться. У меня до тебя был мужчина… И в память о нем я сделала тату с его портретом на своей левой груди». Жених отвечает: «Ну что же, что было, то прошло. Замуж то ты за меня выходишь». Идут дальше. За 100 метров до загса невеста снова останавливается и говорит: «Милый, я должна еще кое в чем признаться… Был еще один мужчина… И в память о нем у меня тату с его портретом на моей правой груди». Жених вздыхает и говорит: «Ну что же поделать… Ладно».
Перед самим загсом жених вдруг останавлвается и начинает судоржно хохотать. Невеста в растерянности: «Что такое, дорогой??». «Да я просто представил, как вытянутся их морды лет через 20».
Тату на молодом подтянутом теле выглядит красиво и мило. Но, поверьте, татуированные бабушки — это треш! Даже не бабушки, а тети за 40 и 50, когда формцы уже не юные и есть морщины и целлютит — это грустное зрелище. Наблюдала таких много пару лет назад в Атлантик Сити на пляже.
Одно время было желание сделать тату тоже. Делала временное. Как представлю, что с этой наколкой потом всю жизнь ходить!!! Поддерживаю Лавинию.
А без тату — бабушки и тети выглядят моложе/соблазнительнее/привлекательнее? 🙂 Ту хум хау. Очень многим нравятся тату. 🙂
Без тату тети и бабушки выглядят как тети и бабушки, а не переросшие сморщенные подростки:-)
ИХМО. Говорю только то, что видела. Мне плевать у кого какое тату и где. На мой субъективный вкус бабушки с тату — это треш. Может кому-то, конечно, оно и нравится)
господи-упаси меня в старости выглядеть «тетей» или «бабушкой».
а кем бы вы хотели выглядеть? и почему так боитесь стать когда-либо (даже в старости) тетей или бабушкой?
Тату могут быть очень красивыми, настоящим произведением искусства. Вы же приводите примеры, скажем так, не самые удачные.
Кстати, а известно ли на какой части тела была сделана злополучная тату? может на лице или шее, например.
В Италии татуировки страшно распространены, их делают и мужчины, и женщины, и совсем юные, и те, что в возрасте. Более того, уже есть поколение тех, кому сильно за 40, а татуировку сделал в нежном возрасте.
Кажется, людей без татуровок уже меньшинство.. отличный повод в нём и оставаться 🙂
Комментарий
В целом, наверное вы правы. Но татуировки тоже разные бывают. http://www.awwwards.com/innovative-geometric-tattoo-inspiration.html например. ну чудо же. всегда ли надо оглядываться на других, когда творческая работа и стиль жизни позволяют делать то, что хочется.
Грустный зверь (песец? лиса?) под кокетливо приподнятой юбочкой убил)))
скорее всего это лиса.
Вычерчено красиво, но бОльшая часть эффекта- за счет черно-белости фотографий. Когда эта красота в реальной жизни оказывается не черным по белому, а синеватым по телесному…ну не знаю)
Синеватым? В вашем окружении только уголовники? Там не все фото черно-белые.
черный цвет не бывает абсолютно черным. Через некоторое время краска начнет сама вымываться — вероятнее всего, в синий. Плюс, на фоне кожи, которая не абсолютно белая, на контрасте даже «черный черный» станет синюшным. На цветных фото как раз и видно — бОльшую часть сделанных «черным» тату уже несет в синеву, меньшую — в красноту, что тоже на теле довольно странно (прямые ассоциации с воспалением)
По мне я вообще красоты не вижу в этой подборке разрисованных частей тел . Настоящее искусства, кто-выше писал…… Мда, просто оставлю без комментария, неужели в жизни настоящее искусство не встречалось?
Вы ожидали увидеть там полотна Рафаэля, неуклюже разместившиеся на юношеском предплечье?
Там еще тельца такие тщедушные. Татуировки такой интенсивности и размера слишком «тяжелы» для таких поверхностей. Как картинка отдельно от человека — хорошо, как рисунок на теле — или не читается, или забивает его носителя, делает его маленьким и болезненным.
Как далеки вы в своих представлениях о современной краске для тату))
Читаю эти статьи и комментарии, удивлена искренне. Какое отвратительное ощущение, от этой удушающей кастовости.
Сначала написала длинный длинный комментарий, рассказывающий о сути и смысле татуировок, а потом удалила, т.к. такое ощущение, что читатели этого блога сузили свое сознание до волос, зубов и чистой кожи, потому и альтернативные взгляды вызывают снисходительное презрение.
Дамы, загляните немного за вожделенный мир upper middle class, в котором вам, возможно, никогда не быть, да может быть и в middle не быть.
Мир многограннее, интереснее и шире ( пардон за банальность), а счастье, уважение и любовь окружающих ( мужчин в том числе) обретаются благодаря чувству юмора, искренности и хорошему характеру.
Да, у меня татуировок нет, но однобокость мышления меня раздражает и поэтому не могу не высказаться.
Согласна!
Данный блог сильно стал напоминать пособие для соответствия мифическим требованиям «upper middle class» (будь серой мышью, не выделяйся), некоего «высшего общества», которое все равно останется недостижимым для большинства
Да и если честно, сложив всю картинку из деталей, и представив себе эту женщину, всю такую на каблуках-рюмочках, с некрашеными волосами длиной до плеч, помадой разумного светлого цвета и так далее, аж зубы сводит от тоски, будь она хоть сто раз аппер миддл класс.
В Англии татуировки в масштабах местного бедствия. И красотой они чаще не блещут. И встретить их можно обычно на девушках, которые как раз и относятся к чавсам. Ничем они из толпы точно таких же не выделяются.
Предложения свести тату встречаются повсеместно.
Для продавщицы в продуктовом, требования об отсутствии тату на видимых местах возможно и слишком. Для секретаря большой компании — адекватно.
Англия очень классовая страна на самом деле и тату один из способов определить откуда человек.
Смешно, когда начинают шипеть примерами тату на телах творческих людей — это совершенно другое.
А почему другое? Мне просто интересно. Ну вот, не будет совсем заказов, пойду я в офис. Я творческий человек или уже нет? И в таком случае можно ли мне татуировку, или уже не стоит?
Смотря какой офис. Если вы остаетесь в творчестве — ваше право.
Опять же, автор блога все же пишет опираясь на реалии английской жизни. На самом деле, я ни разу не встречала здесь специалиста высокого уровня с видимыми тату — никогда.
А в раздевалке спортивного клуба девушек с рисунками по всему телу. И они явно не радиоведущие, не дизайнеры и.т.д Таких можно увидеть с бутылкой пива или курящих на ходу с ребенком в коляске.
+1
все люди одинаковы в своих человеческих потребностях. Волосы, кожа и здоровые зубы — это несомненно хорошо. Но мир прекрасен в своем разнообразии и пестроте. Люди выделяются как хотят и чем хотят. У нас одна жизнь, и надо постараться прожить ее счастливо, не мешая другим.
Пусть татуировки мешают усроиться на работу, но пусть они не мешают дружить и общаться.
Тату — это действительно мэссадж. Ну и что?
P.S. у меня нет тату
Как вам сказать…
ну да, люди разные. Лично мне не хотелось бы общаться с людьми через месседжи в виде тату. Есть много других более приятных, разнообразных и красивых способов выразить свою индивидуальность. Имхо.
Вспомнила, есть же еще вид «искусства» как шрамирование! В общих чертах — это вырезанная кожа, которая после заживления оставляет на теле рисунок шрамом. По сути тату и шрамирование — одно и тоже. И да, это настораживает. Хотя к тату бы я отнеслась спокойнее.
это хотя бы какая-то претензия на экстремальность и смелость. а тату на каждой пятой на каждом деревенском пляже сейчас…
Да какая же там смелость? Это же под хорошей анестезией делается в клинике (: Не зажав же ремень зубами человек сам себя штык ножом уродует.
Так речь о том, что выделяться лучше ухоженностью а не мурзилкой на коже
Хороший коммент
полностью согласна с мнением автора данного комментария.
плохой, недобрый и неискренний комент.
Какое отвратительное ощущение от этой вашей удушающей кастовости и стремления дать указания по юзерпику — кому какой класс вожделенный, и кому в каком классе суждено быть или не быть:)
А так-то — ради широты мира и глубины познания заглянуть, конечно, можно за пределы вожделенного хоть в притон, хоть в выгребную яму, но это ни разу не повод одобрять, принимать и применять к себе принятые там ценности и ориентиры:)
Да какая ж разница, как оно называется — аппер-миддл или еще как.
Человек, который боится остаться незамеченным и для этого творит всякую чушь со своей внешностью — выглядит просто нелепо. Так зачем, спрашивается?
Ребят, вы реально думаете, что без тату вас никто не заметит?
Я всю жизнь пыталась быть менее заметной, уж больно сильно выделяюсь. Так что каждому своё…
а вот это баттхерт)) ну подросткам простительно, да? у них очень много психологических проблем, им не до размышлений о будущем. проблема в том, что эти подростки вырастают и обретают семьи, а глупости остаются. и тату на пол-руки стереть не так-то и просто. это не курить бросить (тоже ведь можно было когда-то же, да?).
но это одна сторона медали. вторая, в общем-то, очевидно — есть люди, которые и в 40 и в 50 наслаждаются этим и чхать они хотели на негодующих)) как говорится, haters gonna hate. вот честно, когда мимо меня проходит бабка и говорить «тьфу ты хосспади» — мне смешно. когда на меня смотрит какой-то там араб и качает головой и зло так зыркает глазами, уже готовый меня камнями забить — мне… да пофиг мне)) Когда Лавиния говорит, что это нехорошо — то, конечно, что-то там шевелится, но выполнять чужие прихоти и услаждать чужой взгляд посредством дорогущих лазерных операций — оно того не стоит, само собой.
Татуировка — такое же украшение, как макияж или крашеные волосы. Просто изменять цвет век, губ или ногтей на неестественный более принято, чем рисовать на себе узоры. Вот и всё
Это отношение к татуировкам как признаку маргиналов идёт из советской культуры, когда татуировка почти исключительно являлась атрибутом уголовного мира. Вместо того чтобы укрепляться в своей ограниченности, лучше попытаться развить широту мышления
По мне, татуировка — как раз признак узости мышления. Менять цвет губ или ногтей каждый день — это признак относительно живого ума. А на веки вечные выбить на себе линяющее «украшение»???
Даже одни и те же любимые кольца и серьги всю жизнь носить в ккачестве украшения довольно скучно. А не скучно ли всю жизнь прожить с эстетически более сомнительным украшением в виде тату???
Макияж — признак ума? Мда-а…
Мир немножко шире, чем ваш узкий офисный мирок и блог Лавинии
Общество осуждает. У нас, например, не берут в полицейские, если есть видимая тату, которую никак не скрыть формой.
Я не видела (хотя, возможно, они есть) врачей, учителей универов с тату (видимой). Что у них там на попе — обществу пофиг. А мне так вообще пофиг — это их проблема, которую нельзя отрицать.
P.S.У меня — нет, у мужа — есть.
А вы откуда?
В природе не бывает стопроцентно здоровых людей, в том числе в психологическом плане. Для меня татуированный человек сигнализирует свою нестабильность, склонность к депрессии. что чаще всего встречается в творческой среде.
Смотрела видео одного блогера на Ютуб, он мне казался странноватым, хотелось в нем разобраться, но когда он показал тату Исуса Христа на своей спине, я моментально отписалась, он мне стал понятен.
каким образом тату связаны с депрессией? ответьте, пожалуйста, очень интересно. только не невнятными рассуждениями, а конкретными научными фактами
Елки зеленые, да без проклятого кровавого тоталитарного советского прошлого, везде среди белого населения по всей планете татуировки — это маргинальная черта. Ну нигде их образованные и состоятельные люди не делают. Богему не берем, там из грязи в князи иной раз случается и благополучие бывает прибретенным, минуя происхождение, образование и воспитание.
По-моему, принимать или не принимать человека на работу на основе тату-глупость несусветная, но в Англии такое отношение к тату нормально. Другое оно, например, в Германии и Скандинавии. Там я видела и работников банка с видимыми тату, и даже одного полицейского в Норвегии- он был в летней форме, и были видны татуированные предплечья.
Тату на мужчинах, хорошо сделанные, мне очень нравятся. А вот на дамах… Всегда веет какой то дешевкой. И невозможно себе представить красивую и ухоженную женшину за 30 с тату…В лучшем случае будет выглядеть как ошибка молодости, портящая обшую картину. А посмотрев на молоденьких девочек, с татуированными руками, шеей, грудью становится их жалко. Мне кажется те рок-концерты и «пивасик» в компании друзей, которые в 18 лет для них нормальны, могут затянуться лет на 20, только тогда картина в зеркале будет их радовать значительно меньше.
В Германии мой сокурсник нанимался на работу (студенческую подработку!), требование было — никаких татуировок на виду. То ли в банк, то ли промоутером. Я думаю, отношение менее строгое, чем в Англии, но там, где нанимателю важен позитивный, conventional вид работника, так и пишут в объявлении — «без видимых татуировок и пирсинга». Потому что здесь 60% их имеют, не меньше.
В России вас и официантом в приличную ресторанную сеть не возьмут, и в стюарды тоже.
наша раша) а у бритиш эйрвейс стюарды с забитыми наглухо работают.
«… с наглухо забитыми руками», в смысле. с так называемыми «рукавами».
Мою подругу немку обязали носить на работу одежду с длинным рукавом, так как чуть ниже локтя у нее маленький ромбик-тату. А работает она куратором выставок в музеях Дрездена и Берлина.
Ну, в общем, в достаточно консервативных экспозициях, рядом с той же сикстинской мадонной, тату смотрится и правда не ахти как …профессионально)
У нас (Латвия) тоже не берут в банки с видимыми тату или чрезмерным пирсингом. На вопрос «почему» отвечают что-то типа: «Мы не хотим, чтобы наши клиенты думали, что мы не можем нормальных людей нанять».
Соглашусь.
У меня отношение к тату, что называется- «двоякое, и оба негативные».
Чисто на физиологическом уровне мне было бы неприятно даже просто пожать оттатуированную руку. Но допустим, это сугубо личные завихрения.
А на идеологическом уровне — человек, сделавший себе постоянное тату, для меня ни разу не индивидуальность, а наоборот, унылый консерватор. Это ж как надо быть забетонированным в собственных предпочтениях и принципах, чтоб увековечить их на своем теле. А ведь и ситуации бывают дейтсвительно разные, да и вообще, неизменность принципов — свидетельство умственного паралича. Таки грустна участь людей, которые себя обрекают на верность бабочке-завитушке на всю оставшуюся)))
… пожать руку..
Да, еще и заразиться можно при татуировке. Взять ту же Памелу Андерсон… она ей надо была — эта тату.. чтоб теперь с гепатитом маяться…
Комментарий
«неизменность принципов — свидетельство умственного паралича» — ужас, вы хоть себя-то слышите? Принципы на то и принципы, что они неизменны. Они как раз и отличают личность от размазни бесхребетной.
Если наличие тату = наличие принципов, тогда я с вами, ребята!
«Я вся такая внезапная и противоречивая. Мне есть что сказать человечеству. Я — индивидуальность!»
Данная интерпретация татуировок на столько стереотипна и поверхностна, что мне как-то даже неловко стало при прочтении статьи. Я лично знаю не многих с татуировками (ну не сложилось как-то), но ни одна из этих девушек не делала татуировка дабы «выпендриться» перед миром в своей индивидуальности. Наверное, трудно поверить, но люди порой делают вещи потому что _хочется_. Ну хотелось одной моей знакомой на всю спину татуировку с артом девушки, просто увидела однажды и поняла — хочу такую на спине. И плевать как оно в 80 лет будет — эту татуировку и так не каждый видит (не принято у нас с голой спиной по поводам и без гулять), а уж в 80 лет и подавно.
Конечно выписать во всю грудь «freedom» или одну из 5-10 самых известных фраз на латыни — наверное, это не от великого ума и может как раз и в угоду моде, но обвинять в этом всех посетителей тату-салонов?
А зачем вообще делать татуировки?
Мне кажется, «глубокий анализ» тату все равно что выставленная в Лувре раскраска, не?
Что значит зачем? Хочется. Это ж не противозаконно в конце концов и по-моему вполне логичный и обоснованный ответ. И то, что кто-то не понимает, почему человек хочет сделать тату/перекрасить волосы/проколоть уши/носить каждый день каблуки/заплетать волосы в косу-бублик и т.п. и т.д. не означает, что он этого не должен делать или это не правильно.
Человек хочет татуировку, потому что ему понравилась картинка и у него такой характер, что ему легко встать, пойти и сделать. Некоторые встали-пошли и с парашюта прыгнули, а другие 10 лет готовятся — разная психология.
Другие делают татуировку в честь памятного события — рождение детей или наоборот, 10 лет совместной жизни или выигрыш в лотерею. Хотя конечно, глупо может делать тату любимого, которого завтра разлюбишь. Почему татуировку? Ну а почему бы и нет.. фотографии в рамочках по всем стенам тоже сомнительная традиция — чтоб смотреть и вспоминать. И тут так же — смотрят на закорючку и вспоминают.
Никто не предлагает анализировать каждый рисунок (хотя у татуировок, даже пусть и например зековских или вон аборигенов достаточно интересная «культура») — большая часть ничего и не значат, но говорить что все это только ради выпендрежа и на публику (скорее как раз наоборот — для себя и только).. или признак недалекого ума, например. Не знаю не знаю, мне это видится слишком уж картонным.
Не соглашусь, что «хочется» — это достаточное основание. Хотя, если, например, вам хочется, кто такие все тут собравшиеся, чтобы вас отговаривать.
И тут как раз понимают, что тату — это как раз признак определенного класса типа байкеров или чавс. И особым умом такие люди как правило не отличаются (только не надо рассказывать про байкеров — продвинутых интелектуалов)
А на пояснице тоже только для себя делают? Даже не хочу спрашивать, в какой позе этим любуются.
А размер татуировки он обратнопропорционален уму? Скажем одна бабочка на пояснице — это лучше, чем одна какая-нить геометрическая хрень (ну хотя бы из примера ниже)?
Про Эдисона и пару президентов уже упоминали как представителей «определенного класса»? Вы по внешним признакам оцениваете умственные способности человека… у вас блондинка крашенная тоже автоматом дура? А если у нее при этом еще вырез на кофте рискованный? Тогда вообще может из категории аквариумных рыбок? Конечно, может и вправду дура, но вообще-то далеко не факт. И ставить вот так вот прям сразу с порога на человеке крест.
Если хочется — недостаточно? То какое обоснование вас бы убедило? Что делая татуировку на попе все в тайне мечтают выделиться? Показать ее миру и друзьям со словами — смотри, я такой оригинальный и снять штаны в кафе? Ок..
На пояснице — тоже для себя. А вы спортзал не ходите спину качать или там попу? Ну влезаете в штаны и ладно, а что, например, неподтянуты, никто ж не видит и вы в том числе. А прыщ на попе? Да кто ж его рассматривает, однако ж все равно хочется избавиться. Если вы это делаете ради кого-то другого то оно конечно, а я вот — ради себя.
Думаете такое (static.awwwards.com/awards/images/2013/07/tatoos-28.jpg) делают, только чтоб партнера порадовать? Все может быть, но я думаю, что скорее себя, а то что остальным приятно смотреть — ну тоже не плохо.
**и умом такие люди не отличаются**
(смеется)
http://www.theguardian.com/science/2011/nov/27/science-ink-tattoo-design-zimmer
Мои коллеги были сильно удивлены, когда на большой конференции, на которой участвовали ученые со всего мира, большинство были с татуировками, пирсингами и одеты непривычно.
Например, дедушка лет 80-и, известный биолог, в пиджаке, сорочке, галстуке, снизу шорты, татуированные ноги и шлепки.
90% ученых из развитых стран имели тату, пирсинг либо дикую прическу.
Я мечтала о тату в детства, мне 27, я все еще о ней мечтаю, и считаю, что рисунок на теле, особенно красивый и осмысленный-это очень красиво. Жду свой узор, чтоб сделать, ибо бабочки, цветочки и т.д. без смысла я делать не хочу.
Профессиональная деформация? )
на международных конференциях экономистов такого не видела ни разу)
Я биолог, но на международных конференциях такого тоже не видела. Попадаются, конечно, и татуированные ученые, но вот 90% — интересно, что за специальность, ALENA?
Видимо под 90% имелись в виду проколотые уши )
Хочу поддержать (тоже биолог) что за международного уровня там был турслет?)))
видать, лагерь приверженцев уринотерапии и гомеопатии
божественная щютка
Раз в год бываю на медицинских и биологических конференциях и людей с татуировками не замечала. Зачем вы это написали, неужели вы думаете что этот блог читают никуда не выезжающие неученые дурачки????
По-моему вы тоже погорячились со своим комментарием 🙂
очень интересно посмотреть. У Вас фото нет случайно этих 90%?
Мне по работе приходится плотно общаться с биологами. Должна признаться, что внешний облик у биологов весьма специфический. Особенно у тех из них, кто работает не в лаборатории, а в поле. Биолога видно издалека!))
http://gajitz.com/geek-ink-20-wonderfully-nerdy-scientific-tattoos/
Вот оно, точно!
Я хотела Вам ответить в предидущей ветке, но сначала думала уточнить:
1. сколько Вам лет (предполагала до 20-ти);
2 сколко лет Вы в Германии (предполагаю меньше 5-ти… ~ 3-х где-то).
Если и второе предположение верное — не буду ничего отвечать в предидущей ветке 🙂
Предположения были основаны только на Ваших постах.
сорри — предполагала до 30-ти, опечатка
Татуировки аборигенов Новой Зеландии маори имеют, к примеру, не декоративную значимость (хотя и это тоже), а так же информативную. Это как паспорт, говорящий кто ты, откуда ты родом и какой у тебя статус. Поэтому у них не редки тату даже на лице. У женщин на подбородке и нижней губе. Естественно, сейчас уже это редкость. Но это настолько в культуре страны, что англо-саксонское население Новой Зеландии к татуировкам более чем привыкшее, и никакого работодателя ими не удивить. Но татуировки с мотивами маори, конечно, отличаются от всех этих бабочек и слоников и прочих звездочек.
Ну информативность татуировок не чужда и более развитым странам — в российских тюрьмах аналогичная с маори «система идентификации»))))
Россия более развита, чем Новая Зеландия? Сомневаюсь.
Ну пока что паспорта в бумажном виде выдают…
Ну разве что так.
А можно было бы штрих код вытатуировать и красота. Паспорт всегда носить не надо, прошел погранконтроль автоматически и лети себе хоть в Сингапур.
Германия это тоже рай безвкусных татуировок. (На пляже недавно была))) И студенты тоже делают (высшее образование здесь бесплатное и на него все имеют право, и глупые и бедные).
В Нидерландах, где я живу, тоже повальное увлечение татуировками. Причем, если 10 лет назад, у молодых девушек татуировки были маленькие, то сейчас все больше и больше тенденция больших (на всю ногу или руку) «картинок». Каждый раз когда я вижу такую девушку с разукрашенной ногой, я думаю, а если она потом захочет, например, в банке или школе работать? Это же фактически обрекать себя на пожизненное ношение брюк, так как с платьями и юбками это смотрится жутко безвкусно.
Я сама работаю в крупной международной фирме. Ни у одного сотрудника никогда не видела заметных татуировок! Уж не знаю, что там скрыто под одеждой ))))
о даа!!! куда и чего только себе на русуют!
особенно ужасны продавцы в магазинах лет за сорок с татуровками на кистях рук…
То, о чем вы пишете, называется «портак» в мире татуированных людей — как раз бабочки, кошечки и иероглифы, полная фигня. Я согласна, что это из серии «я такая крутая, у меня есть татуировка!», хотя нормальные мастера и художники такое делать не станут. Для нас, татуированных, это украшение, для мастеров — это вид искусства. Маленькая татуировка не имеет смысла — красиво не сделаешь, ни теней, ни деталей, будет смотреться как пятно. У меня достаточно большая, но я не страдаю, что меня не возьмут на работу — во-первых, я фрилансер, во-вторых, с нашим климатом я показываю ее пору месяцев в году. А могу и совсем не показывать.
Покажите, хоть, что за искусство там такое, любопытство разбирает. Не вашу тату, так вообще любую, которая по вашему мнению искусство.
Согласна.
Мне татуировки никогда не нравились. Я не понимаю, что в них красивого, и ассоциации у меня возникают или с тюрьмой или «в молодости дурак был, вот и сделал» (в моем детстве люди объясняли наличие татуировок именно так).
Тело с татуировками мне кажется не украшенным, а грязным. Ну, как первоклассники ручкой на руке что-то рисуют))
И потом — это же больно.
Разумеется, это только мое мнение. Я допускаю, что на свете могут быть люди, чьи эстетические воззрения отличаются от моих, но… лично мне мода на татуировки кажется дикой.
Ахахах. Мой муж так про свою малюсенькую татуировку говорит. «В армии решил попробовать, насколько это больно, дурак был».
если человек следует моде как в случае с татуировками- это плохо, все побежали и он побежал, он часть стада и это полный треш. если не следует моде и делает как ему нравится- это очень плохо, потому как так уже ни кто не ходит, такое ни кто не носит, это устарело и не модно и полный треш. Так как правильно? спросит растерявшийся читатель. Я вам отвечу! правильно так как нравится Лавинии! и точка. Что???? у вас нет цели понравится Лавинии???!!! ну так это полный треш. :)))))
А на самом деле чем собственно серьга в брови принципиально отличается от серьги в ухе? только тем, что последнее до сих пор привычней. И чем картинка на плече отличается от «картинок» регулярно рисуемых дамами на собственных глазах и лицах? зачастую последние уродуют женщину в разы сильней. Если у человека есть чувство меры, уместности и прекрасного, тогда выглядеть он будет на все 100 в независимости от наличия/ отсутствия татуировок, серёжек и следования моде.
У меня татуировки нет и серьги только в ушах. они не соответствуют ни моему стилю, ни образу жизни.
У меня есть. На пояснице. И мне нравится. Обычно её ни кто не видит и мне тоже это нравится.
Меня татушки не раздражают и я ьы взяла на работу человека с рисунком на коже, если бы это было в умеренных колличествах. Не вижу проблемы в тату.
Мне кажется, что многие оставляющие комментарии в негативном ключе о татуировках, даже не в курсе, какое на самом деле количество их знакомых эти татуировки имеет…
Масса людей делает тату не в стиле «нажопник» или «киска на плечике» и если не видеть человека голышом, даже не узнаешь, что тату у него есть 🙂
+100500.
Да в курсе мы, в курсе. Очень мало сейчас людей моложе 40 без единой татуировки. Очень выгодно выделяются те, кто ничего не наколол. Сама хотела в свое время большую по площади татуировку набить, типа того, что японские мафиози делают, я имею в виду композиционные решения. Хорошо, что отговорили, знакомый мастер отказался, а чужим не доверяю (: Очень этому человеку благодарна, а тогда долго на него дулась.
А русскому читателю не все ли равно в какой класс отнесут обладателя тату в Англии? Во всех культурах отношение к таким вещам очень разное. В Скандинавии, например, к тату относятся спокойно и татуированых очень много, причем татуированых не просто «бабочка на плече», а чуть ли ни по всей поверхности тела. Что ничуть не мешает этим людям развиваться профессионально, судя по всему.
Никогда сильно не задумывалась на эту тему серьезно, но Лавиния сформулировала мое отношение к татуировкам.
Про рокеров- байкеров — понятно, это часть их культуры, самоидентификация и т.д.
А вот мотивацию украшательства в виде бабочек и т.п. никогда не могла понять. Зачем?
Мои пару знакомых, которые сделали, на вопрос зачем? тоже ответить не могли. Им казалось в тот момент, что красиво. Но украшения надоедают очень быстро.
Но опять же — это мое отношение к вопросу, я бы с интересом почитала мнение людей с татуировками, зачем они их делают и довольны ли потом? Что движет человеком, который делает тату большого будды на спине?
Работаю в огромном банке, видела девицу с надутыми утками-губами и еще одну — с огромной тату по всей поверхности от локтя до кисти (внутренняя часть предплечья), какой-то текст.
Воистину у нас офигенно толерантный банк.
Интересно, никого не удивило, что такое отношение к татуировкам именно в Англии? Одной из самых «татуированных»наций?
О том и речь-что татуированы там прелставители определенного социального класса,чавсы, которых в основном россияне и видят на курортах вроде Турции. Но это ведь не характеристика всей нации. Я бы не сказала что англичане самая «татуированная» нация.
Статистика с вами не согласиться. Буквально неделю назад попадалась заметка, что в 2012 Англия была на первом месте по числу людей с татуировками.
Глупости. Я объездила немало городов самых разных стран Европы и Азии — то есть, не Турцию — и встречала массу людей самых разных достатка и социальной принадлежности, которые носят татуировки. Как раз в Европе отношение к тату без этой советской подозрительности: «Он что, уголовник?» — а для европейцев это дополнительное украшение. Так, в Берлине мне встретился сотрудник аэропорта, встречающий иностранных гостей — у него были «туннели» в ушах и татуировки
Весьма спорная тема,татуировки…
У меня тату нет,но иногда,видя красивые картинки в интернете с надписями на запястьях или фалангах пальчика,хочется))Но это желание пропадает через некоторое время,и слава Богу)
К людям с тату отношусь абсолютно терпимо,практически равнодушно,независимо узор там,иероглиф или купола во всю грудь)
Относительно приема на работу — считаю,тату имеет место быть,но должно быть прикрыто,независимо на какой части тела находится.Это,разумеется,не касается творческих профессий,где возможно хоть с синими волосами и в пляжных шортах на работу прийти.
Мой парень,например,категорически против тату,мне делать запретил строго-настрого,даже временную. Говорит,тату вызывает ассоциации с девушками легкого поведения.
Конечно,каждый решает для себя сам.Но можно ведь сделать сначала временную,посмотреть,как смотрится,как реагируют люди.Многие мои знакомые делают временную тату на лето,на время отпуска.Через некоторое время тату стирается,в офис все приходят чистенькие,загорелые,о тату напоминает лишь фото,и все счастливы)))
«К людям с тату отношусь абсолютно терпимо,практически равнодушно» — людям с тату очень важно ваше мнение
Согласна со статьей. Моя знакомая наколола на одном запястье angel, а на другом demon. Как-то она сразу поглупела в моих глазах)
Правда, это в основном касается банальных и маленьких татуировок, когда цель тату в том, чтоб она была, а не в том, чтобы она имела смысл
Выделяться в первую очередь умом надо, остальное может быть, может не быть. Лучше умная серая мышь, чем дура-индивидуальность, и вот татуировки, на мой взгляд, признак небольшого ума.
Томас Эдисон только что перевернулся в гробу…
Считать татуировку признаком «небольшого ума» — замшелая ограниченность. Макияж может тоже? А светлые волосы и большая грудь? Ярко одеваться — тоже признак недалекости, полагаю, потому что умом то не выделиться, только одеждой…
Давайте переформулируем, чтобы было понятнее — НЕ признак большого ума.
А что признак? Очки, твидовый пиджак и галстук бабочка? Может даже некая неопрятность… особо умные люди они такие — все в науке, не до бытовухи)))
Это риторический вопрос, честное слово, я понимаю, что речь не об этом.
И ответ в пост ниже: да была, не купола на всю спину и не распустившийся цветок розы, но на руке и в видимом месте. Но тут ключевой момент — в видимом, может на попе тоже что было кто ж теперь узнает-то?))))
А почему именно Эдисон? У него была татуировка? 🙂
Если грудь искусственно увеличена и волосы пергидрольные — конечно, признак. А что, вытравлять себе волосы или вставлять что-то в организм без медицинских показаний, умно, что ли?
А просто красить волосы можно? Или тоже — признак? Или только использование средств содержащих перекись — признак ограниченности? Таким образом среди ученых и просто умных людей не должно быть ненатуральных блондинок.. кто-то должен им об этом сказать, я считаю!
Любое увеличение рассматривается как неумный поступок? Или скажем с 1-ого до 2-ого — нормально, а вот больше 5-ого — все.
А если грудь своя большая? Предлагаете уменьшить, что б выглядеть умнее?
Количество мозгов в голове и наличие вкуса и развитого чувства прекрасного, конечно в какой-то степени вещи связанные, но не так сильно, как многим бы хотелось.
Во французской и английской литературе конца 19 — начала 20 века, да чего далеко ходить, даже у Чехова, нередко встречались такие персонажи: мещаночки, которые ну очень хотели проникнуть в высший свет.
При этом у них ничего для этого не было — ни соответствующего происхождения, ни образования, ни связей, ни знакомых, но они все равно изо всех сил старались есть не быть, то хотя бы слыть светскими дамами. Они шили себе такие же платья, как видели в журналах, устраивали приемные дни, как настоящие аристократки, на этих «приемах» поджимали губки и критиковали соседок — они думали, что это их сразу делает благородными дамами….
Вот этот блог очень сильно напоминает таких вот ханжеских мещаночек с поджатыми губами.
А тату у меня нет, если что 🙂 Но не потому, что это не принято в английском аппер мидл классе, просто мне не нравится
Во французской и английской литературе конца 19 — начала 20 века, да чего далеко ходить, даже у Чехова, нередко встречались такие персонажи >> — посоветуйте что-нибудь хорошее из этого, что возможно, еще не читала.
Бекки Шарп в «Ярмарке тщеславия»
Мадам Бовари у Флобера
целый выводок таких дам у Эмиля Золя в романах «Чужие жены», «Дамское счастье»
много сатиры на эту тему у Фицджеральда и Моэма — они прям ухохатываются при взгляде на все эти корявые попытки «соответствовать»
ну и бессмертная Эллочка Людоедка, конечно :))
Да ну прям. Выводок среднеклассовых героинь «Дамского счастья» — это всего лишь модницы и шопоголички. Приемные дни и платья из журналов там — нормальный образ жизни, не более. Да, друг друга они насчет платьев, бывало, подкалывали.
Но никакого экстремального желания прослыть светскими дамами или прыгнуть на класс выше там и близко не стояло.
Единственная мало-мальски озабоченная темой аристократии Анриетта — и то, несмотря на свое якобы почтение к светским дамам, не погнушалась тем не менее пристроить бедную аристократку на работу в магазин.
ну пыжатся они там все чего-то, стараются купить платье подороже, хотя и не могут себе этого позволить (муж там писарь какой-то или что-то в этом роде, ночами надрывается)… а все зачем? суета это все пустая
гонка какая-то за тем, чтобы соответствовать обществу… а это кабала на самом деле. Всегда будет что-то не так, если постоянно оглядываться на мнение света
я к тому, что не самое главное — какое платье, какое кружево, какие туфли, какие колготки бггг… намного важнее, что внутри. Но в этой гонке об этом обычно забывают.
Ну там та мадам, у которой муж уроками подрабатывал, была шопоголичка и в якобы мнении света — «девушкам сейчас шьют такие-сякие платья» — искала оправдание своей страсти к покупкам для себя и дочки.
Нуууу… как сказать — что важнее. С одной стороны — да, важнее то, что внутри. С другой стороны — то, что снаружи, обычно является неким отражением и дает сигналы. Предполагается, что если человек сознательно себе, допустим, татуирует дракона на видном месте или красит волосы в экстремальный цвет, он имеет что-то этим сообщить)
В целом положительно отношусь к татуировкам — для меня это не только способ выразить себя, подчеркнуть свою индивидуальность, но и вид искусства.
Согласна, что в последнее время их стало слишком много — сделанных некачественными чернилами, с плохо проработанными контурами, да и просто нелепых рисуночков на не очень приятных людях. Именно эта массовость и убивает всю прелесть татуировок — та же ситуация, что и, к примеру, с юбками в пол — само по себе замечательно, но стоит увидеть их на десятке человек за день — и всё, начинает надоедать.
Ни в коем случае не считаю их признаком недалекости. Встречала и умных, и глупых татуированных людей — первых, почему то оказывалось больше. Если в человека есть татуировка, это значит только то, что у человека есть татуировка, не более. Не стоит везде искать смысл, его ведь может и не быть.
Извините, не туда прикрепилось.
А Бекки Шарп то смогла попасть туда, куда метила. Она не пыжилась, а очень энергично действовала, шла по головам. И вышла замуж за аристократа. И мещанкой ее можно назвать с натяжкой, она, насколько я помню из богемы — папа художник, мама танцовщица.
Пруст «В поисках утраченного времени». В первых двух книгах есть описание жены Свана, именно так она себя и вела, как описано выше.
есть такой комикс, «Кожа да кости» называется (кому интересно, можете погуглить). Он про неформалов, но про тату и внешний вид там тоже немало. В начале комикса молодой талант устраивается в «офис крутой компании», где их все устраивало, пока она не сняла кепку. Примечательно, что собеседование проводила классическая гламурная секретарша: губы уткой, пергидроль на волосах.
Еще там есть про отношение мастеров к всем этим котятам, иероглифам, птичкам-бабочкам на попе итд.
Кста, бабочка на попе кое-что означает. Вообще много чего много что означает, и дело не только в зековских куполах. Есть и другие символики. Прежде, чем бить что-либо, лучше поинтересоваться этим вопросом.
Есть там и про отношение окружающих. Довольно печально, когда тетенька с выжжеными «рубином» волосами и фиолетовой помадой тычет в тебя пальцем с оранжевым облупленным лаком со стразами и фальш-брюликами и говорит «посмотрите, какое страхолюдище».
Если даже не смотреть с моральной точки зрения, а просто логически рамышлять.
Татуирование — это» украшательство». А украшения имеют свойство надоедать и устаревать, терять актуальность и особенность. Зачем «украшать» себя тем, что практически нельзя изменить(ну разве что перебить на другое, но так же тоже можно делать не вечно)?
Мы наблюдаем, что ранее модные иероглифы-тату были довольно популярны, сейчас с них смеются, как и с «брюликов», надписей, бабочек и т.д. Какова вероятность, что именно Вы не сделаете что-то, что в будущем не будет подвергаться насмешке? Так что моё мнение — нет. Да и хоть многие защитники тату тут довольно голословно заявляют, что «Нормальные работодатели не обращают внимание на тату…». Так вот, может есть и те, которые не обращают, но тем не менее Вы сразу же сокращаете себе список приличных мест для работы. Ибо если будете искать по принципу «Где примут с татуировкой», то там уже можно не обратить внимание на другие весомые факторы.
А давайте посмотри с моральной точки зрения, м?) что аморального в тату?
Clara, не целесообразнее ли направить Ваш вопрос человеку, который рассматривает моральную точку зрения, м?;) Всегда рада ответить на соответствующие вопросы относительно моих суждений, а не тратить время на объяснение чужой теории.
«Если даже не смотреть с моральной точки зрения» — это ваши слова
Ох, Clara, неужели Вы до сих пор не поняли, что смысл этой строчки состоит в том, что автор сего поста как бы продолжая дискуссию, в который были и «моральные» доводы и логические и эстетические, НЕ пишет «с моральной точки зрения», а описывает «НЕ моральную точку зрения», то есть кто-то описывал моральную, а она — НЕТ. )
Clara, «Если даже не смотреть с моральной точки зрения» — это мои слова, прочтите их ещё раз, может быть тогда поймете, что я имею ввиду как раз то, что моральную точку зрения я не рассматриваю.
Clara 31 Июль 2013 at 06:28
Татуировка — такое же украшение, как макияж или крашеные волосы. Просто изменять цвет век, губ или ногтей на неестественный более принято, чем рисовать на себе узоры. Вот и всё
Это отношение к татуировкам как признаку маргиналов идёт из советской культуры, когда татуировка почти исключительно являлась атрибутом уголовного мира. Вместо того чтобы укрепляться в своей ограниченности, лучше попытаться развить широту мышления
УРА.Англия советская!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А при чем тут широта мышления?
Да, у многих людей (у меня в том числе) ассоциации с уголовным миром или «глупостью в юности». И каждый имеет право на свое мнение, не так ли?
Так почему же, Оксана, первый вид украшения более принят, чем второй, Вы не задумывались?
Чем Вы отличаетесь по типу мышления от приверженцев мнения «против тату, потому что его истоки из уголовного мира», если сами-то судите, что их мнение пошло из советской культуры? 😉 В чужом глазу соринку видим…
Не Англия советская, а советские товарищи, которые все свои стереотипы перевезли с собой,)
Тату на женщине — это треш, ассоциируется с тем, как в прошлые века метили преступниц и шлюх.
Дикие же у вас ассоциации) прямо как в «прошлые века»,)