Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития

Забавно, как обсуждение абсолютно любой темы в интернете неизменно переходит в суд нравов. Иногда связь содержания с моралью не сразу понятна. Разговор о правильном питании: при чем тут моральный облик? Но через три комментария уже осуждают тех, кто ест мясо, за глобальное потепление.

А вот в разоблачении насильников простой. Уже целых полгода не слышно про очередного преступника, потрогавшего кого-то за колено сорок лет назад. Наверное, неразоблаченными остались только те, чьи жертвы уже умерли от старости.

Беременная Жаклин Кеннеди курит

Им удалось избежать интернетного правосудия.

Чем жил бы Facebook, если бы не бесконечные обличения разных проявлений Зла? Поводов достаточно: кругом негодяи и нравственные инвалиды, а власти опять тайно зарыли радиоактивные отходы под детским садом.

Trial by social media – печальная примета нашего времени. Раньше эти судебные заседания протекали на скамейке у подъезда, но имели скромный масштаб, так как информационный охват у трех пенсионерок небольшой.

Не то сейчас… Жизнь стала долгая, мораль успевает поменяться туда и обратно, и каждый имеет возможность стать ее нарушителем в глазах святой инквизиции праведников.

Удивительно, насколько изменились этические нормы всего за одно поколение, да? Просто тектонический сдвиг. Многие явления вообще не имели этической окраски еще совсем недавно.

Возьмем курение. Курили везде: в самолетах, больницах, музеях, школах и университетах. Мужчины и женщины, в том числе беременные. Факт курения никак не оценивался, хочешь - кури, не хочешь - не кури. Сейчас курение приравнивается к распущенности, а уж курение рядом с другими – нанесению им тяжких увечий.

Кстати, беременные не только курили, но и спокойно пили алкоголь, и поголовно кормили младенцев из бутылки. Никто не спал с ребенком, не кормил грудью до института, и не носил в слинге. В наши дни за такое сразу отправляют на костер.

Краткий перечень недавно появившейся морали; что удалось вспомнить. В случайном порядке:

  • Мех – убийство животных;
  • Джипы / самолеты – загрязняют планету;
  • Пластик / целлофан / резина / памперсы / что там еще не распадается тысячу лет – засоряют планету;
  •  Fast fashion / одноразовые товары – загрязняют планету, убивают бангладешских детей;
  • Связь начальника с подчиненной / преподавателя со студенткой - абьюз;
  • Упоминание разницы между одним человеком и другим – нацизм;
  • Упоминание разницы между мужчиной и женщиной – сексизм;
  • Куклы Барби – объективация;
  • Отцы, принимающие мало участия в воспитании детей – пренебрежение родительским долгом;
  • Матери, пропадающие на работе - пренебрежение родительским долгом;
  • Без ремней в машинах, без шлемов на самокатах, краска в игрушках, телевизор и гаджеты, любая детская самостоятельность – пренебрежение родительским долгом;
  • Сомнение в любом из вышеизложенных правил – фашизм.

And on, and on, как говорится, всего не упомнишь.

Но и в обратном, допускающем направлении мораль фантастически поменялась.

  • Жизнь на социальные пособия;
  • Требования к миру исполнять свои реальные и вымышленные права;
  • Дети вне брака;
  • LGBT;
  • Порно;
  • Публичное обсуждение физиологических подробностей;
  • Публичное обсуждение любых своих чувств, в том числе самых интимных / нелицеприятных.

Не хочется давать моральных оценок всем этим переменам, какие-то из них кажутся правильными, какие-то наоборот. У всех, наверное, есть веские причины. Какие-то с нами навсегда, какие-то скоро снова поменяются на 180 градусов.
Представляете, через 30 лет и нас будут судить за наши нравы, ой. Там найдётся за что. In abundance.

Так что... Как говорится, просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.

КОММЕНТАРИИ


  1. Курильщики только бесят, но тут объективно (меня это касается), мне не нравится дышать их дымом. Мне всё равно на вред, скорее даже не особо в него верю и не считаю значительным, но блин это ужасно неприятно и отвратительно, когда идёшь по улицу, а в  воздухе стоит чей то табачный шлейф (жаль не штрафуют, не смотря на закон). Остальное же, дебильное навязывание чужой воли, а то всегда поражала эта логика «МНЕ жалко животных, поэтому ТЫ не носи мех», так и хочется по башке треснуть.

    0
    0
    1. а «МНЕ не нравится дышать табачным дымом, поэтому ТЫ не кури» — это нормально, по всей видимости?

      0
      0
      1. Абсолютно нормально, так как улица — это общая территория!  Неужели вы разницы не видите

        0
        0
      2. Кстати, вы к тому же упустили одну логическую линию, «МНЕ не нравится дышать табачным дымом (который ТЫ произвёл), поэтому ТЫ не кури, (и соответственно) т.к. МЫ находимся на общей территории».  Но в обществе всегда есть и будут свиньи.

        0
        0
        1. Вспомнила эпизод из «Три тополя на Плющихе», где героиня Дорониной на вопрос, курит ли ее муж, отвечает поговоркой «Мужнин дым глаза не ест».

          Полагаю, что скоро антитабачники и феминистки потребуют этот эпизод из фильма вырезать. Первые — за явный антизож, вторые за то, что героиня — терпила патриархальная..

          1
          0
      3. Нет, это не нормально, гораздо нормальнее вот так: «Твое курение вредно для МОЕГО здоровья».

        0
        0
      4. если вы будете курить, не воняя в радиусе 10 метров минимум, то вам слова плохого никто не скажет

        0
        0
    2. С учетом того, что информация о разведении и убийстве пушных животных, стала общедоступна, носить мех, как минимум, стыдно, конечно, при условии, что вы здоровый человек с сохранным интеллектом.

      1
      0
      1. Люди и раньше догадывались о том, что звери не добровольно расстаются со своими шкурками. Есть мясо и носить кожу и мех — нет, не стыдно.

        1
        0
      2. А должно то кому?!:))  вы конечно, такой смешной аргумент привели, ну сказали бы хоть, что сейчас есть технологичные материалы сравнимые и даже превосходящие по теплоте  мех и пр., а то детский сад какой то:)

        0
        0
      3. Не столько информация о разведении, сколько доступность относительно теплых (ключевое слово «относительно») синтетических заменителей натурального меха. Еще лет 50 назад у человека просто не было выбора — носить натуральный мех или синтетику, ее просто не было. И если носить меха в Париже — это блажь, а не необходимость, то в условиях Крайнего Севера искусственный мех — это мертвому припарка, можно с таким же успехом газетами обмотаться. Только натуральный мех, только хардкор.

        0
        0
        1. Это я на днях передачу французского ТВ смотрела о нашем Крайнем Севере. Они снимают зиму, на улице минус 50. И они такие: «Ой, смотрите, все дамы в шубах, сюда еще не дошло наше поветрие с протестами против ношения меха!» А нашим дамам по фонарю их протесты, потому что в искусственных «мехах» в их условиях просто не выжить.

          0
          0
        2. Покажите мне хоть одного современного полярника в шубе. Вряд ли найдёте — они все в специальных пуховиках

          2
          0
        3. Одно дело овечий мех, например, как утилизация отходов пищевого производства, да, человек не травояден. Совсем другое чернобурка, норка, песец и т.д.  Не надо прикрываться холодом, в современном мире можно не мерзнуть и без шуб. А если важно носить именно шубу из бобра, имейте смелость признать, что вы ретроград неразвитый и плевать вам скольких жизней стоила ваша шкурная прихоть.

          1
          0
          1. а вы веган, наверное?.. это я к тому, что ваше покушать стоит на несколько порядков больше жизней.

            2
            0
            1. А вы читаете через строку, наверное? Попробуйте снова  прочитать, в этот раз четные строки.

              0
              0
              1. Прочла, считая строки. Все-равно не понятно, почему она ретроград неразвитый, плюющий на жизни , а вы на коне и в белом. И кто решает где правые где виноватые.

                и какая же вы шикарная иллюстрация к статье, лучше не придумаешь

                Такая шикарная, что начинаю подозревать некоторых в гениальном троллинге…

                1
                0
    3. Вред курения доказан научно, причём здесь «верю или не верю», мы же не в церкви.

      1
      0
    4. Ну не знаю, а если кто пукнет на улице, или скажет сто вам не понравится?..

      0
      0
        1. Да, написано с опечатками, и совсем потерян смысл-пардон.

          Переформулирую: что делать, когда вам не нравится еще кто-либо или что-либо?
          а вы не рассматриваете обратной ситуации, когда вы/ваши действия не нравятся или кажутся неприемлемыми? Вы с уважением к этому отнесетесь, прямо уйдете/закроете рот/проч. или …нет?

          0
          0
  2. Курение среди других людей (некурящих) и правда ужасно. Сигареты жутко воняют, особенно айкос. Предполагаю, просто раньше сигареты были лучшего качества, поэтому не так воняли.

    0
    0
    1. Дело даже и не в запахе, хотя это раздражает и одежда даже может пропитаться этим запахом.( Самое страшное, то, что человек в окружении курящих людей сам становится пассивным курильщиком, а это серьезно влияет на здоровье.

      0
      0
      1. Задолбали со своим вредом пассивного курения. Нет от него никакого вреда, если не делать искусственное дыхание рот-в-рот. И если быть очень рядом и долго с постоянно курящим в закрытом помещении, да, увы, прокуриться одежда, да, устанешь от дыма. Но вокруг в мире столько всевозможных непарфюмерных запахов, что жалоба на облако табака на улице — очевидная придирка, повод пожаловаться-покомандовать и конечно привлечь к себе внимание для нежных любительниц ходить в белом пальто. Если что, совсем НЕ КУРЮ.

        0
        0
        1. Очень даже есть вред , особенно для астматиков, аллергиков и прочих. У меня, например, от табачного дыма болит голова

          0
          0
        2. а меня задалбывают неизбежные качели и перегибы (заставь дурака богу молиться…). во первых, улица большая, я могу и отойти. во вторых, если везде (в больницах, например) таблички «курение запрещено», то организуйте места курения! смотреть не могу на медперсонал воровато перекуривающих «за углом», мне их тупо жалко. я слабо верю, что уже курящий человек бросит, или будет за 350 метров рысачить с рабочего поста, рискуя пропустить ай-я-яйку.
          что приятно, так это свежий, без топоров, воздух в барах,… в некоторых даже(!) принудили провести вентилляцию))

          если что, не курю уже лет 9.

          а дамы, возмущающиеся что кто-то курит на улице — явно инвалиды (хотя бы моральные). никто не плюхнется рядом и не закурит, не станет курить над песочницей где вы склонились над своим бесценным чадом. курцы три раза глянут направо-налево, нет ли кого, и потом закуривают. обойти их вполне под силу.

          0
          0
          1. Прошлым летом сижу в парке на лавочке. 7 месяц, сама стройная, беременность очевидна. Рядом плюхается мужик лет 50, достаёт пачку и начинает курить.

            Стоит ли говорить, что в 50 метрах было полно свободных лавочек?

            1
            0
  3. Сколько помню, курение всегда считалось распущенностью, даже не знаю с чем это связано. И кстати, только курящие женщины порицались…

    0
    0
    1. Вспомнила эпизод из повести О.Генри «Короли и капуста», когда один из героев закуривает в обществе женщины, потому что думает, что это падшая женщина, а она пристально смотрит на кончик сигары и молчит, пока сигара не потушена.

      0
      0
  4. Про Барби прочитала интересную книгу «Полая женщина». Там была интересная мысль — что считать барби объективацией и сексизмом это точка зрения взрослых закомплексованных женщин, а маленькие дети воспринимают эту куклу совсем по-другому, так что страшилки что барби якобы прививает детям комплексы  и плохо влияет на психику, это полная глупость

    0
    0
      1. Я вообще в детские травмы не верю, особенно от каких-то там кукол. А вы покупали дочкам Барби?

        0
        0
    1. Точно. Тем более, что после  Барби появилось череда самых разных кукол. Одни Монстр Хай чего стоят. Но никто не кричит, что девочки вырастут и побегут себе делать шрамы с татуировками

      0
      0
  5. Про допускаемое прямо в точку. Периодически у Стивена Кинга в старых книгах встречала ‘жить на пособие’ как дно и ужасная участь. Почему-то кажется, что в США осталось то же отношение к пособиям среди определенной части населения. В России это вполне допустимо, возможно, потому что те или иные пособия получают почти все. Но в районных группах очень живо обсуждают справки для пособия для малоимущих и явно люди не очень расстроены этим фактом, только сегодня обратила на это внимание.

    Про чувства насмешило )))) не только допустимо обсуждать, но ещё и, если не желаешь слушать чужие излияния, ты абьюзер, никак не меньше, и перемещаешься в список 1.

    0
    0
    1. Есть целые поколения, живущие на пособие, и порицают не именно получение пособия в трудные периоды жизни, а нежелание вообще идти работать. Знаю массу людей, в Европе, которые считают, что «пусть дураки работают»… с другой стороны, если государство позволяет всю жизнь жить на пособие… что уж тут поделать?

      0
      0
      1. На пособие в Европе не сможешь поддерживать нормальный  уровень жизни, пособие это всегда намного меньше, чем зарплата.

        0
        0
        1. Многодетные семьи сами знаете кого в итоге имеют бОльший доход, не работая совсем, чем европейская семья с двумя детьми, где родители работают. И они получают жилье, которое оплачивает коммуна, инвентарь — все, что нужно для жизни, бесплатно, и к тому же всегда в своём праве открыть ногой дверь в соцслужбы с требованием чего-то ещё.

          0
          0
        1. Вообще-то пора во взрослом возрасте научиться отличать другое мнение от хейтерства. В этом проблема многих комментаторов, они не пишут  в комментарии с чем они конкретно не согласны и  не объясняют почему с помощью аргументов, они по обыкновению пишут гадости о личности . Одной моей знакомой регулярно писали, что у нее не «такая» прическа, что ее волосы выглядят как-то не так, что они как будто  «намазаны соплями» и прочее, особо озабоченные давали советы срочно нарастить волосы. Это и есть хейтерство, потому что свое мнение о внешности человека, его прическе и прочем, воспитанные люди высказывают, если их просят об этом и в корректной форме.

          0
          0
          1. Может, знакомой просто смириться с тем, что нельзя всем нравиться и никому она нафиг не нужна ее хейтить

            0
            0
            1. Она и не хочет все нравится!  Просто «некоторые» , которым не интересна тема,  считают важным высказать свое мнение о ее прическе, хотя никакого повода  она им для этого не давала. Она, кстати, на них не реагирует, но когда я захожу к ней, то удивляюсь насколько некоторые особы могут быть невоспитанными и агрессивными.

              0
              0
              1. Размещать свои фото и значит хотеть нравиться. Это запрос на положительную оценку.

                0
                0
                1. Нет, она вынуждена размещать свои фото совершенно в другом контексте. Она преподает этикет и часто бывают такие ситуации, когда она демонстрирует как накрыть стол для домашнего приема или размещает ссылки на интервью, которые у нее часто берут, другие отрывки или телепередач, в которых она участвует. И в этом главный посыл не ее внешность, а то, что она рассказывает. В любом случае вы считаете корректным грубые комментарии, особенно тогда, когда речь не о внешности?

                  0
                  0
                  1. Все личные непрошеные комментарии и оценки — хамство. Часто включая хорошие.
                    Но это никак не меняет факта, что выставлять свои фотографии или творчество — запрос на похвалу.

                    2
                    0
                    1. Лавиния, я ниже написала, что это для нее это способ рекламировать свои лекции, искать заказчиков и слушателей, она сейчас  фрилансер и инстаграм-это часть рекламы, в инстаграме есть ссылка на ее личный сайт.

                      0
                      0
                    2. Потребность в принятии и одобрении — базовая, готовы мы признать это или стесняемся.
                      также и хамства можно хлебнуть не выкладывая фото в интернет, на улице, на работе.
                      как одним неплохо бы понять, что никакая вселенная не обязана защитить от хамов, так и другим — что защищаться и возмущаться нормально, даже если ты сам первый посмел выйти на улицу/ выложить фото.

                      0
                      0
                2. Если так рассуждать, то любое проявление личности, — это запрос на положительную оценку. Может, не стоит все же проецировать своё желание всем понравиться на всех?

                  0
                  0
              2. Согласна на 100 процентов! Ещё обычно за комментарием в духе «ваши волосы соплями намазаны» следует искреннее возмущение, как же так, почему столько грубости в ответ, это же «просто мнение». Не хочешь х..ев полную панамку — держи мнение при себе.

                0
                0
                  1. Сейчас для многих фрилансеров инстаграм и другие ресурсы-это возможность  рекламировать свою деятельность, давать анонсы своих лекций, выступлений, а также возможность поддерживать общение с заинтересованными по своей теме. Почему вы так категоричны? Я понимаю, что есть персоны, у которых главная цель показать свою внешность, тогда и мнение об их внешности будет логичным. Но опять же быть бестактным  и давать рекомендации- это всегда плохое воспитание! Почему вы оправдываете людей, которые ведут себя  грубо и их главная цель просто сказать гадость кому бы то ни было?

                    0
                    0
                    1. Где я их оправдываю? Но размещать фотографии в открытом доступе и потом кудахтать, что комментарии оставляют самые разные люди — это очень странно. Можно закрыть комментарии, можно удалять негативные, можно какую угодно модерацию ввести. Но неееет, надо оставить дверь нараспашку и удивляться, что туда заходит каждый прохожий.

                      0
                      0
                    2. Думаю, что люди должны стремится к тому, чтобы быть вежливыми, общаться по теме и не злобствовать понапрасну, у нее стильная оригинальная прическа и она не заслуживает   злобных  комментариев, которые дают эти недалекие и неразвитые люди.У нее популярный блог и много подписчиков, но у  нее нет модераторов, как у Меган Маркл, которые каждые пять минут удаляют некорректные комментарии.

                      0
                      0
                    3. ‘Люди должны стремиться’ — давайте, заставьте их

                      0
                      0
                    4. Если меня попробуют уесть, посоветовав нарастить волосы или ресницы — я бурно про себя порадуюсь, что удалилась от этой страты и меня воспринимают как не свою. Это же счастье быть на них не похожей.

                      Кстати, паре подруг ( одна наращивает волосы, другая ресницы) пару раз повыносила мозг, и отстала. Но в голову не пришло делать это при посторонних или, тем более, комментировать на страницах.

                       

                      0
                      0
                    5. Вы очень глупая. Не хотите это о себе слышать — не пишите своё ценное мнение на открытых площадках.

                      0
                      0
                    6. О нет. Вы нанесли мне непоправимую душевную травму и уронили самооценку. Пойду изолью душу в Инстаграм и порыдаю на плече у психоаналитика, а также объемся от стресса и возможно даже напьюсь.

                      0
                      0
                    7. Этими потугами на сарказм вы пытаетесь сказать, что для вас ок, когда вас называют глупой? Ну, прекрасно, потому что это с вами очевидно случается часто, успели психзащиты выработаться (надеюсь, что действительно так и вы там на самом деле не рыдаете в углу)

                      0
                      0
                    8. Нет, что вы. Я очень серьезно воспринимаю высказывания посторонних людей в интернете и именно на их основании выстраиваю свою жизнь.

                      0
                      0
                    9. Может у них и плохое воспитание, но отталкивающая прическа, волосы, выглядящие грязными — плохая реклама, особенно для преподавателя этикета.

                      0
                      0
                  2. Может тогда и на улицу не выходить? Если оправдывать хамство, то до конца и без двойных стандартов. Т.е. считать нормой, что к вам могут подойти и сказать, что вы некрасивая/толстая/противная. Разница лишь в том что интернет-хэйтерство трусливо само по себе. В глаза это сказать живому человеку никто не решится.

                    0
                    0
                    1. Разумеется, могут, как я могу это запретить?

                      0
                      0
          2. О да, назидательный тон и заранее «понимаю все про собеседника» тоже примета инет общения.

            0
            0
            1. Я написала только лишь о том, что нельзя сравнивать другое мнение и хейтерство . Очень жаль, что вы по-прежнему не понимаете отличия. Я не ставила себе задачи что-то  «понимать о собеседнике» , зачем тратить время на то, что не входит в круг моих интересов?) Вы полагаете, что вы всем интересны, чтобы вас анализировать?)))

              0
              0
    2. Не вижу морального дна в получении пособий. Когда трудоспособные взрослые люди идут на ухищрения, лишь бы жить на деньги налогоплательщиков (как Фрэнк Галлагер в сериале shameless) — да, это отвратительно
      Когда люди собирают справки, чтоб сыну-студенту к стипендии добавили пару тысяч, как ребенку из «малоимущей семьи» — это скорее грустно, но не стыдно. С тем, что «в России те или иные пособия получают» все я бы поспорила, я из крайне небогатой пролетарской семьи, но кроме пенсии по старости или копеечного «по уходу за ребенком» с роду никто из нас не получал. А идея «безусловного дохода» от государства вообще скорее воодушевляет, чем унижает, имхо

      0
      0
      1. Согласна с вами. Какие у нас пособия? Какие-то таинственные «детские» деньги от государства (я не имею в виду пособие от работодателя в декрете по уходу за ребенком) составляют рублей 300, что ли, и там проще от них отказаться, чем собрать немыслимую кучу справок для получения.

        0
        0
      2. Я думаю, речь идет не о российских пособиях, на них наверное не проживешь. В Германии оплачивается съем квартиры, коммунальные услуги и пособие ок 400€ На 1 человека, семьям с детьми оплачивают школьные принадлежности, поездки классом, учебники…

        0
        0
    3. В России на пособие не проживешь. Ни на какое.

      А справки и льготы люди обсуждают из принципа «взять от государства по максимуму то, что оно может дать».  В общем, нормальный принцип.

      0
      0
      1. Нормальный принцип?
        Мне казалось, нормальный принцип — дать государству побольше, а не взять у него.

        0
        0
        1. Во-первых, мои соотечественники почти все считают, что дают государству гораздо больше, чем оно им.  Потому оно перед ними в неоплатном долгу.

          Во-вторых, не вижу ничего плохого в том, что мать-одиночка (а таких у нас море) с зарплатой 15 000 рублей использует любые возможности, чтобы получить пособия и льготы

          0
          0
          1. Даже интересно, что «ваши соотечественники» дают государству, что оно в неоплатном долгу?

            0
            0
              1. Вежливо, спасибо. Особенно учитывая, что это вы сказали что  принцип нормальный и правильный.

                0
                0
                1. Не совсем так. Я правильным принципом я считаю получать все положенные льготы и пособия. А про считать, что государство перед тобой постоянно в долгу, не говорила такого.

                  Сама я так не считаю, почему считают другие понять не могу. Но если вы откроете любую российскую соцсеть (или русскоязычный сегмент фейсбука), то под любой записью, касающейся государственной политики будут сотни комментариев о том, что государство своих граждан обирает. От пользователей всех возрастов

                  0
                  0
                    1. Именно так. США ведь изначально создавалось людьми, рассчитывающими только на себя.

                      0
                      0
        2. Это свойственно людям, которые прожили большую часть своей жизни при социализме,а потом пережили перестройку, поэтому они считают, что их труд оплачивался несправедливо, пенсии очень маленькие. На мой взгляд это соответствует истине, особенно мало платили учителям и врачам, да и многим другим категориям. Многие люди работали на совесть, но в результате все равно перешли в категорию бедных.

          0
          0
          1. Это пенсионеры, и очень старые. Перестройка закончилась 30 лет назад. Им больше 80.
            Остальные при чем?

            0
            0
            1. Это не совсем так. Есть люди возраста моих родителей (60+ не 80), которые очень даже пахали например на Севере, откладывали и у них позагорали большие суммы на книжке. Сейчас у таких людей могла бы быть очень достоянная пенсия и свои нормальные накопления. Как мне говорит моя знакомая , 65 лет проработавшая как раз в тяжелых северных условия: «самый главный рекетмейстер -это государство» и  в ее случае я понимаю эти притензии

              0
              0
                1. Я привожу пример друзей моих родителей, У них на книжке сгорело 30 тысяч рублей , по тем временам это были очень большие деньги. Они сейчас  живут неплохо, потому что муж (ему 70) получает северную пенсию. Но государство украло эти деньги , заработанные очень тяжелым трудом (он был взрывником на шахте) на которые они тогда могли купить дом (квартиру купить было нельзя).

                  и ещё объясните плиз, почему человек должен хотеть больше давать государству а не брать у него. Я без сарказма спрашиваю . Мне кажется нигде такого нет, чтобы люди хотели прям взять и отдать как можно больше (я не про идейных, а про обычных людей). Вы, например , тоже хотите отдавать государству больше?

                  0
                  0
                  1. Естессно. Неужели вы думаете, я хочу брать у государства милостыню пособия?
                    Человек отдаёт налогами, берет льготами и пособиями. Почти всегда это два разных человека: берут не те, кто платит налоги, особенно большие налоги. И большая их часть идёт на выплаты тем, кто берет. Такое перераспределение.
                    Я не знаю как можно хотеть быть в группе берущих, а не дающих.

                    0
                    0
                    1. Мне кажется мы говорим о разном. Ясовсем не о том, что надо просить милостыню. Но как вы сами заметили, люди отдают налогами, и часто очень немалыми, а госудраство их может обманывать (а какое-то поколение уже обмануло). Им бы совем не хотелось и не хочется милостыню просить, но некоторые в таком положении, что работать как раньше уже не могут в силу возраста и вынуждены бегать , пытаться добиться льгот или послаблений.

                      Мне странно что вы такого не понимаете, или не хотите понимать. Но уверена вы прекрасно знаете что социальная защищеность людей в странах бывшего СССР равна почти нулю.

                      0
                      0
                    2. Так вы о пенсионерах, которым за 80 всё-таки? Поскольку накопления сгорели 30 лет назад.
                      А льготы и пособия пытаются отжать вовсе не пенсионеры. И не те кто платит или платил налоги, особенно большие.
                      Вы определитесь о ком конкретно речь.

                      0
                      0
                    3. Я о людях возраста моих  родителей 60-70 лет. И вот ещё например про льготы, у моей мамы инвалидность настоящая а не фейк. Чтобы получить пенсию по инвалидности ей пришлось очень много ходить и предоставлять кучу бумаг чтобы получить ее. Отказывали но все таки дали. Чтобы ее получить надо было ходить , стоять в очередях, и прочее. При этом мама работает и много.

                      она работает в гос структуре и весьма неплохо зарабатывает, но каждый год меняются правила сколько у них будет пенсия. В этом году объявили, что никаких 70% от зарплаты как было раньше и по закону уже не будет. можно было не надрываться так сильно .

                      к чему я- льготы нужны и важны не только бездельникам живущим на пособия . А обычным людям, которые всю жизнь работали и много. Вы как то их вообще не берёте в расчёт . И называете это просить милостыню у государства

                      0
                      0
                    4. Так везде. Пенсионные законы часто меняются. Никто не гарантирует пенсию на 30 лет вперёд, а иногда и на 5.
                      General Motors уже погребли под гнётом пенсий бывшим сотрудникам, и много ещё компаний.
                      Везде так, понимаете? Жизнь так устроена, в ней нет и не может быть стабильности. В морге — да. Там покой и тишина.
                      Опять видимо надо написать на тему о реалиях жизни на западе.

                      0
                      0
                    5. Поверьте, я прекрасно это понимаю, даже более чем. Нет ничего, ни в законах ни в жизни, что «вылито в камне».

                      И, конечно, я не считаю, что на западе все купаются в роскоши или еще что-то подобное. Я говорила только конкретное, про льготы, потмоу что вы как-то рассматриваете это с позиции попрошайничества, а это не всегда так, и далеко не всегда.

                      Людям действительно нужна соц защита, потмоу что это прекрасно пока ты молод и здоров, но все может случиться и люди, которые нуждаются в пособии далеко не всегда бездельники побирающиеся у государства.

                      1
                      0
                    6. А я про пенсионеров ничего не говорю.

                      0
                      0
                    7. чем принципиально отличается пособие от, например, освобождения от налогов по причине неудачного вложения средств? Как в случае с Трампом. Пособие осужадается, а налоговые лазейки — нет. Условно, один человек получал «милостыню» по 10 тысяч в год, а второй прикарманивал сотни тысяч, потому что как-то неудачно вложился и прогорел. В первом случае казна лишилась 10 тысяч, во втором — сотен тысяч. По-моему, та же ерунда, вид сбоку.

                      0
                      0
                    8. Эти пенсионеры живут не в вакууме же. От того, что сгорели их накопления, не смогли дать нормальный старт своим детям, тем самым, что сейчас пытаются отжать пособия…

                      0
                      0
                    9. И это тоже, кстати. Люди  не хотели бы просить унижаться стоять в очередях но вынуждены. Потому мне лично понятное желание людей побольше взять от государства , мы все видели как можно всю жизнь вкалывать и остаться с мизерной пенсией и без возможности детям помочь

                      0
                      0
                    10. Даже если не особо вынуждены, то все равно понятно, что люди, которые видели, как государство кинуло их родителей, не стараются ему дать как можно больше, а наоборот)

                      0
                      0
  6. Курение просто вышло из моды, в тренде ЗОЖ, среди молодежи курение уже отстой, а не «круто».  Еще слышала интересную мысль: «сейчас мы живем в самое пуританскую эпоху в истории». Секс стал настолько обыденной вещью, этим «запретным плодом» настолько все объелись, что чрезмерно им интересоваться и обсуждать, призывно одеваться и вызывающе вести себя стало чем-то отсталым, провинциальным. Возникают такие явления как сапиосексуалы, асексуалы. Среди молодёжи набирает оборот хранение девственности до брака.

    0
    0
  7. 1) сама Лавиния порицает женщин даже за искусственные ресницы/губы/колготки — это конечно с сексизмом и курением не сравнится

    2) я тему при metoo встречаю в блоге чаще, чем в фемсообществах на фейсбуке; почему автора так зацепила эта тема? пережила абьюз и не посмела рассказать? а эти лживые псевдожертвы смеют жаловаться да еще в публичное пространство — ай ай ай, как аморально

    0
    0
    1. Ресницы/губы и колготки просто некрасиво, как и лишний вес, например. А в статье речь про мораль и нравы

      0
      0
        1. Лавиния ведёт свой блог, в который пишет своё мнение. Её читают те, кто согласны с ней, доверяют её мнению и признают его авторитетным. Либо просто находят его интересным. Это личный выбор каждого. Есть ещё миллион блоггеров и у каждого своё мнение о красоте. Я не вижу, в чём можно упрекнуть Лавинию.

          0
          0
          1. «Лавиния ведёт свой блог, в который пишет своё мнение». Но Лавиния выше в комментах пишет, что размещение фото на своей личной странице в интернете — это желание нравиться  и запрос на положительную оценку. Значит и блог с личным мнением тоже желание нравиться и запрос на положительную оценку, да? То есть все, кто пишут —  правы в своих оценках, они действуют по запросу Лавинии.

            0
            0
        2. Не под вашими же окнами проповедуют, а в своём блоге, чего проще не читать то, как за вас решают, что красиво:))

          0
          0
        3. Вот опять..( Лавиния имеет какие-то законодательные полномочия? И вы вынуждены делать то, что она вам велит?)) Не смешите..Она имеет право высказывать свое мнение по поводу  искусственных ресниц, силиконовых гуд и прочего! Она говорит о том, что она считает красивым, а что некрасивым, это ее мнение и у нас нет запрета на высказывание мнения. ) Только вы сами решаете клеить вам ресницы или нет, а не Лавиния. Неужели непонятны такие простые вещи?

          0
          0
        4. Бывает либо красиво, либо нет. Для всех. И не верьте в бред на тему «красота в глазах смотрящего»

          0
          0
    2. Насчёт me too. По моему мнению, эта тема способна восприниматься негативно из-за недоверия к жертвам. Вот подумайте — 20 лет назад какие-то актрисы были не против переспать с режиссёром за роль в блокбастере, никто ни на кого не жаловался (было не выгодно, да?), а сейчас всех прорвало. Смелости набрались? Нет, просто стало выгодно, безопасно, популярно. Я не говорю за всех пострадавших, не знаю, что у них было, но, думаю, моё представление тоже имеет право на существование.

      0
      0
      1. Раньше они не могли об этом сказать. Вспомните историю Карен Мюлдер, супермодели 90-х, которую за попытку рассказать о том, что ее модельное агентство заставляет моделей оказывать сексуальные услуги, посадили в психбольницу на 2 года. Тогда не могли. А сейчас можно. И это очень хорошо.Да, есть перегибы, но это пена от прибоя.

        0
        0
    3. Порицают не женщин, а тот факт, что  искусственность во внешности- это плохо! Неужели вы не в состоянии понимать эту разницу? Скоро уже нельзя будет говорить что такое «хорошо» и что такое «плохо»  в применении каких-то ухищрений? Вот вы сами переводите тему на личность Лавинии, а она пишет о явлениях, а не  персонально о вас или о ком-то. А что касается всех этих историй о домогательствах, то это действительно смешно. По-настоящему  высокоморальная женщина, актриса не участвовала бы в «постельном кастинге» для получения роли. Это было необходимо ей для выживания? Нет, это было необходимо для получения роли, которая предполагала гонорар в несколько миллионов, поэтому смешно и даже безнравственно позиционировать себя спустя много лет  в роли жертвы. Просто «Сонечки Мармеладовы», у них дети от голода умирали?) Да. это аморально, жаловаться спустя много лет, получив огромный гонорар за свой «позор» и часто даже тогда, когда обвиняемый уже мертв и не может ответить.

      1
      0
      1. Симона, у этих актрис действительно был выбор: переспать с режиссером или гордо вернуться в Урюпинск и работать всю жизнь продавщицей, вспоминая об упущенном шансе. Кто-то так и делал, но мы не узнаем уже их имена. А кто-то остался, понимая, что дорога к любимой сцене лежит через постель. Среди metoo# много по-настоящему талантливых актрис, заслуживающих того, чтобы их талант оценивали вне постели. Но у них не было шанса стать актрисами иначе. Вот для этого все эти metoo# нужны сейчас. Чтобы у современных девочек был выбор. Если девочка хочет, она пытается соблазнить режиссера и идти подобными путями. Если не хочет, у нее должна быть возможность быть оценненной как актриса без принуждения к постели. Я не могу понять, почему считается, что присоединяющиеся к metoo# хотят славы? Ну вот честно, кто из нас хочет такой славы? Чтобы ворошили грязное белье моего прошлого, чтобы каждый, кому не лень, говорил, что я добилась славы через постель? Чтобы мне в лицо сочувственно улыбались, а за спиной  осуждали, зубоскалили и смеялись. Зачем мне это, если я уже и так звезда уровня Мадонны, Опры Уинфри, Гвинет Пэлтроу, Анджелины Джоли, Кары Делевинь?

        0
        0
        1. У талантливых всегда есть честный шанс. Почему вы не говорите о Мэрил Стрип? Дело в том, что продюсер вкладывает  в фильм деньги и он рискует выбирая ту или иную актрису, это не какая-то государственная должность, где может быть все объективно.  Все говорят, чтобы выбрать актрису нужна влюбленность  в нее, чтобы она зацепила, это может быть платонически, но чаще вполне физически.) Это непростой мир со своими законами. Кроме того, эти актрисы желая понравиться продюсеру сами его соблазняют, это на самом деле бывает гораздо чаще. Потом заурядные личности просто таким образом мстят, что их не хотели выбрать. В этих грязных историях участвовали только весьма средние актрисы вполне взаимозаменяемые. Вы не можете понять этих «актрис», потому что для  них важна даже  позорная слава. Вы разве не знаете сколько скандалов устраивают специально, чтобы дать возможность говорить о себе?

          0
          0
          1. У талантливых всегда есть честный шанс — так черно-бело в вашем мире.  Ну пригласили тебя к режиссеру в номер вечером зайти зайти — ну а че такого. В любом случае будешь сама виновата: если талантливая, то видимо, сама хотела (нашла бы возможность, если бы не захотела) или не талантливая (вообще радуйся, что великий режиссер с тобой хотя бы переспать хочет). А у режиссера работа такая непростая. Он без физического контакта таланты оценивать не умеет.

             

            0
            0
      1. Рубрика «манеры и этикет» — это не эстетика, а область морали. По это вы тоже пишете и, в основном, с критикой.

        0
        0
          1. Определение морали: «Мора́ль — принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения, вытекающих из этих представлений».

            Совокупность норм поведения — также является этикетом. Все эти понятия очень взаимосвязаны.

            0
            0
    4. Me too — это отдельная боль в части Спейси. Похоронили заживо мужика. А доказательств, тем временем, нет.

      0
      0
  8. Искусственный мех, который разлагается десятки лет, как раз и загрязняет планету. «Экомех» — это просто очередная идея маркетологов.

    А по поводу обсуждения различий между людьми, которое — расизм. Мне кажется, что это работает только в одну сторону. Когда выходцы из Африки гордо говорят, что из дом- черный, друзья — черные, еда — черная, а белое — отстой, то это национальная идентичность, а если белый такое скажет, то это будет расизмом.

     

    1
    0
    1. Из популярного блога:

      «Расизм — это конструкт, придуманный в первом мире.  Суть его такова, что их предки при короле горохе негров измучили, теперь по этому поводу терзаются стыдом, но бремя величия так велико, что свою вину они, как попону, надевают на всех белокожих подряд. Даже на те нации, которые в колонизации Африки замешаны не были (по причине великодушия или отсталости флота — умолчим, но не были).

      То бишь в 17 веке  они из-за гордыни считали негров животными, а в 21 из-за нее же считают нас обязанными страдать за их былые грешки, словно пожилая проститутка, что запрещает старшеклассникам ходить за ручку»

      0
      0
      1. Хм, хм.  Так и есть, это извинения за работорговлю, без иронии. Хотя все это с перегибами. А комментарий мой про последнюю серию из сериала Бесстыжие, там как раз мать стыдит черную героиню, что у нее белый дом, белый муж и белые друзья. Вот если бы такой эпизод был в обратную сторону, это сразу был бы расизм.

        0
        0
        1. Дык сами чёрные и торговали чёрными)) одно племя нападало на другое и продавал и белым, и арабам. Белые первые перестали покупать, потом арабы потянулись, да и то не до конца. а так бы чёрные братишки до сих пор с удовольствием приторговывали 🙂 у моей подруги муж швейцарец, его брат женат на эфиопке-беженке, ей лет 38 (влип по полной но это другая история) . Так она в молодые годы была похищена и пахала домработницей в Кувейте. А ярмо вечной вины вешают на белых

          0
          0
    2. Искусственный мех хорош в отличие от настоящего, тем что на его создание не надо мучить и убивать животных.

      0
      0
      1. а животных, живущих в водоёмах, загрязняемых химическими производствами (в том числе искусственного меха) вам не жаль?

        Норку жаль, а лягушку нет. Потому что она не красивая.

        1
        0
          1. Да, другого смысла не нахожу. Какие проблемы вместо шубы носить пальто или пуховик?

            0
            0
            1. Пух для пуховиков в абсолютном большинстве производств изымается у гусей крайне негуманным способов. При э том синтетические пуховики таки да будут разлагаться тысячу лет. Спрашивается, как спасаться от холода??

              0
              0
              1. У меня вопрос именно смысла искусственной шубы.    Нет возможности носить натуральный мех, да и бог с ним. Или натуральный мех или нафиг не надо. Меня и «опушки» искусственные на капюшонах удивляют.

                0
                0
                1. Материал интересный. Мех необязательно носить для демонстрации благополучия. Плюс, с искусственным модно сильно пошалить- выдать не только увет, но и ворсу, в природе невиданную))

                  0
                  0
      2. Животные получаются вместе с нами от проблем с экологией (акриловые шубки переживут даже ядерный взрыв)

        0
        0
  9. Публичное обсуждение своих чувств уже в печенках сидит. Бесконечные посты в инстаграм об своих неинтересных душевных переживаниях, открытиях, бесконечные простыни о том, как хочется молчать и ничего не говорить, гордость за то, что не стыдно поделиться своими переживаниями — ведь это так смело, сказать, что ты весь такой типа живой, неидеальный. Каждый считает себя таким необычным и не замечает, что вся лента забита абсолютно одинаковыми «необычными» людьми. Как ведь хороша поговорка, «промолчи — за умного сойдешь»

    0
    0
    1. Кстати да, несколько задолбало вот это постоянное «я не боюсь открыто говорить о..»

      «Я не боюсь открыто говорить о трудностях материнства» — заявила в Инстаграм жена популярного рэпера.

      Ну зашибись теперь, не боится она. Держите нас в курсе.

      А то все остальные прямо трясутся от страха

      0
      0
    2. Но при чем тут кровопролитие в статье?