Война – это мир, Свобода – это рабство, Незнание – сила

Новояз — единственный на свете язык, чей словарь с каждым годом сокращается. Цель Новояза – не только выразить мировоззрение приверженцев нового общества, но сделать все другие способы мышления невозможными. Когда Новояз установится, а Старояз будет забыт, еретическая мысль станет буквально невыразимой.

Джордж Оруэлл «1984»
 

С 2020 года все теле- фильмы, претендующие на BAFTA (британский Оскар), должны будут соответствовать Diversity & Inclusiveness Standards, то есть правилам Позитивной Дискриминации. Оказывается, кино- фильмы подпадают под это постановление еще с 2014. 

Чтобы вообще участвовать в конкурсной программе, все фильмы и сериалы должны отвечать минимум трем из этих требований:

  • Один или больше из главных героев представляет меньшинство;
  • Второстепенные герои:

                           50-50 гендерный баланс,
                           20% из этнического меньшинства,
                           10% LGBTQ+
                           7% глухие и/или инвалиды,
                           «Значительное число» из низшего социально-экономического класса,

Все представители вышеозначенных категорий не должны быть в стереотипных ролях, быть представлены штампами или шаблонами.

  • Главная сюжетная линия посвящена проблемам меньшинства. В случае сериалов, эта линия не должна присутствовать в небольшом количестве эпизодов, а должна проходить через весь фильм.
  • Несколько второстепенных сюжетных линий посвящены проблемам меньшинства.

 

Кто такие эти «меньшинства»? Женщины, национальные, расовые и этнические группы, LGBTQ, инвалиды, представители низкого социально-экономического класса (бедные и/или малообразованные).

 

Для чего фильмы принимают участие в разного рода конкурсах и награждениях? В надежде получить приз, чтобы увеличить прокат в кинотеатрах или занять прайм-тайм на телевидении. Сама по себе статуэтка приятна, но ничего не стоит, кроме минутного удовольствия. Цену имеет то, что за ней стоит: большая аудитория, прибыль, новые заказы. Получается, что всего этого лишаются фильмы, не прошедшие худсовет. Откуда у хороших режиссеров, продюсеров, актеров возникнет мотивация участвовать в заранее дискредетированном проекте?

 

Как снимать Downton Abbey? Куда там добавлять эскимосов — трансгендеров? А Анну Каренину?! Страшно сказать, ведь там все белые и богатые. И нет ни единого немого или слепого князя-аутиста.
С другой стороны, это не проблема. Его можно выдумать. Почему Стива Облонский не мог изменять жене не с горничными, а с кучером или лакеем? Это ничего не меняет в сюжете, а заветный трофей уже ближе.

И именно так сейчас и делается: берется и вписывается собирательный образ Хомюк. Могла Легасову помогать женщина? Могла, отчего же нет, в СССР было много физиков-женщин. Могла она быть умнее, честнее и благороднее всех находящихся в тот момент на территории Украинской и Белорусской ССР? Не исключено. Вот на заседании Политбюро не могла сидеть, но это мелочь, не все ли равно в самом деле, кто там сидел, ведь не об этом же фильм.

Тут вот намедни много призов получил документальный фильм McQueen, и за что, думаете? Celebrated for McQueen’s gay and working-class identity. На месте Маккуина я бы обиделась, хорошо, что его уже ничем не обидишь.

Да я и на своем месте недовольна. С какой стати женщин включили в категорию обездоленных? Поблажки и льготы нужны братьям нашим меньшим. И что может быть оскорбительнее милостыни.

Да и в целом, у делегатов от меньшинств могут возникнуть сомнения по поводу своей собственной профессиональной состоятельности. Вот как черные в Гарварде и прочих элитных университетах никогда не знают поступили ли они честно или в результате affirmative action (и, что хуже, этим вопросом задаются и окружающие), так и тут: сама принадлежность к «незащищенным» группам населения наводит на нехорошие мысли касательно реальных причин найма.

BAFTA, являясь социально-ориентированной некоммерческой организацией (проще говоря благотворительным фондом), спонсируется извне, то есть не зарабатывает на свое существование, и, как всегда в такой ситуации, вольна принимать любые абсурдные решения и резолюции. Но недолго, потому что люди все равно не выполняют бредовые законы. Особенно талантливые люди, что и можно наблюдать на примере Оскара. Фильмов в категории Indie, которая всегда поставляла победителей в номинации «Лучший фильм» стало в половину меньше за последние пять лет: с тех пор как Голливуд проснулся и стал Woke.

Зрители тоже пока не выжили из ума и голосуют против wokeness рублем. Почти все woke фильмы провалились в прокате, некоторые — катастрофически.

Художественные достоинства этих опусов даже неохота обсуждать. Как и почему The Shape of Water получил Оскар? Что за истерическое поклонение The Handmaid’s Tale, слабому с артистической точки зрения и с надуманным сюжетом на злобу дня?

А главные смех и горе – gender swap в кино. Берется культовый фильм и переснимается с женщиной в главной роли. Это несчастье уже случилось с Doctor Who, Ghostbusters, Batwoman, Star Trek и подкрадывается к Бонду.
Новый Star Trek – это вообще жемчужина либеральной мысли: вместо белого мужчины командиром стала черная женщина; два героя образовали гомосексуальную пару; и единственный заметный белый персонаж мужского пола оказался скрытым фашистом. Ну не великолепно ли?

Смотреть подобный мусор невозможно, конечно, но свою развлекательную миссию эти художества выполняют с блеском, а?

 

 

 

КОММЕНТАРИИ


  1. Ой да, насчет Оскара «Форме воды» сразу картинка вспомнилась:

    Реально веет партсобраниями. Кино стало в массе — адская скукотища. Как и современные романы. Букер последний — выбрали лучшее из худшего. Зато две тетки, одна из них аж Этвуд.

    0
    0
    1. Я с интересом следила зп Нобелевкой по литературе, которую прочили таким выдающимся мыслительницам современности, как Этвуд и Улицкая. Алексеевич-то получила уже. Но обошлось пока.

      0
      0
    2. Этвуд и есть автор Дневников служанки. Тоже так и не поняла, о чем шум. Посмотрела две серии и сдалась. Нобелевка, к счастью, за другой роман

      0
      0
      1. Мне очень понравился сериал «рассказ служанки» и ,на мой взгляд, игра актёров там отличная. Так что вкусовщина же

        0
        0
    3. Как вы правы. Я тоже задумалась о том, что в кино даже ходить не хочется, не вызывают новые фильмы интереса. А если смотрю, то там столько клише, что заранее знаешь о развитии сюжета.

      0
      0
    4. Я признаюсь, что мне очень понравился фильм The Shape of Water, несмотря на обилие стереотипных второстепенных персонажей.  Все-таки там немота героини отлично вписана в сюжет, с говорящей бы он проиграл.   Я его не восприняла, как навязанную сверху популяризацию меньшинств.

      0
      0
      1. Вот вот, я вообще в восторге была от фильма)) по-моему тут как раз сыграло affirmative action, что и с чёрными в Гарварде. 

        0
        0
      2. На и вообще абсолютно жизненно, что доступ во все секретные отделы запросто имеют уборщицы

        0
        0
        1. Если можно поверить в существование амазонских чудищ, можно поверить и в уборщиц…должен же там кто-то убирать?

          0
          0
        2. Но ведь это же жанр сказки. там много условностей.Какая там может быть достоверность? Там есть «настоящий злодей», там есть «принцесса», там есть некое загадочное существо, на уровне «божества», по-своему уникальное и прекрасное.

          0
          0
  2. Согласна. Полагаю, это временное явление. Пройдёт время, общество начнёт снова двигаться в сторону консерватизма. А потом обратно.. И так до бесконечности. Тем не менее, всегда будут этакие произведения «искусства», полные дешёвой пропаганды, и всегда будут  настоящие шедевры, не подчиняющиеся трендам эпохи. Жаль только, что создатели эти законов якобы поддерживают свободу слова и вообще за любой либерализм, а на деле создают очередные рамки и ограничения. Что намекает на их истинные мотивы — не привнести в общество свободы и толерантности, а поднять свой авторитет в глазах окружающих. Ничего нового.

    0
    0
    1. Да вы что, их истинный мотив — собственная карьера и личный PR. Сейчас самый простой способ выдвинуться — обвинить «сильных мира» в дискриминации.

      Одно дело, ты — недотягивающая по баллам студентка из Зимбабве, взятая в Оксфорд из жалости по affirmative action, и совсем другое — смелая воительница с памятником Сесилу Родесу во дворе этого самого Оксфорда. Реальная история, одна из множества.

      0
      0
      1. карьера и личный пиар это вторично — отчего бы не оседлать волну и не заработать нимножка денег.

        вопрос в другом — кто и зачем поднимает волну

        0
        0
  3. Лавиния, было бы очень интересно прочитать ваше мнение на фильм о Джокере 2019 года.

    0
    0
    1. У комиссии BAFTA, наверное, когнитивный диссонанс от этой истории. Как это, белый мужчина и у него, оказывается, может быть столько проблем.)

      0
      0
      1. Сейчас же ещё популярна тема защиты людей с псих.расстройствами. Даже персонажа Круэллы Дэ Виль, по словам защитников, изобразили без должного уважения и сострадания к ее болезни.

        То есть защищаем всех — и  зверушек, и живодеров.

        0
        0
    2. С точки зрения BAFTA, думаю, тут все в порядке — нищета, психика, клоун, отсутствие образования, сексуальной жизни тоже нет. Разве что не этническое меньшинство.

      Мне, кстати, фильм понравился.

      0
      0
      1. Какой-то термин сейчас даже есть для этих людей..

        «Инцелы», вот)  В-общем, у них нет партнера не потому что асексуалы сами по себе, а из-за непривлекательности для потенциальных партнеров. И их, тоже, конечно надо защищать. Только не понятно, как? Благотворительным сексом с ними, чтоль, заниматься?

        0
        0
        1. Ну в общем-то тема старая, фильмов о том, как не особо привлекательная девушка превращается в симпатичную сексуально-привлекательную женщину полно. Привет, Служебный роман.

          Другое дело, что сами инцелы ничего не хотят менять в себе, например.

          0
          0
        2. защищать инцелов? супер-пост-мета ирония, если вы иронизируете.

          потому что эти люди насилуют или призывают к насилию. давайте, может, педофилов и нацистов защищать, м?

          0
          0
          1. Я тоже в шоке. Инцелы убивают, это не преувеличение. Эллиот Роджер — их икона. Никакие феминистки, даже самые радикальные, до такого не дошли и не дойдут.

            0
            0
            1. Почитайте Analysis of Cruella de Vil, там прямым текстом про «неуважение» к ее болезни, дескать, обижают бедную больную женщину.

              0
              1
    3. Джокер — шикарный приквел к первому Бэтмену 1989 года. Мрачный, гротескный и очень бэтмен-стайл.

      0
      0
  4. Какой в этом смысл, объясните пожалуйста мне. В СССР понятно, класс рабочий, а в штатах, так много аутистов, и глухих геев? Почему не защитники животных или монахи буддисты? Зачем Виктории секрет модель транс, если трансов наверное 0, 01% процент популяции и скорее всего им не нужен лифчик,..

    0
    0
  5. Ну да, ну да, а фильм Чернобыль — выдумка.

    Но перейдём к тематике блога — красота. Даже Автор блога признавала, как скучно смотреть конкурс ‘Мисс мира’, потому что все одинаковые. Фильмы и сериалы, которые снимаются по сюжетам современного времени, с diversity-то чем не угодили? Да и в современный офис зайдёшь — кто откуда приехал, а в фильме про адвокатскую контору должны играть только белые, когда уже давно не только белые там работают?

    Автор блога также писала про типаж и как важен он в ролях. Ну не попал режиссёр с чёрной актрисой, как не попадет с белой актрисой, все просто.

    Например, в сериале good wife, который я смотрю, девушка с индийскими корнями играет сыщицу в адвокатской конторе — взглядом стену прожжет. Играла бы плохо — Автор блога начала бы ворчать про политкорректность. Сыграла бы плохо белая — ну тут режиссёр просто в типаж не попал или переспала актрича с ним за роль, тут все понятно.

     

    0
    0
    1. То ли ещё будет, когда Дайен вытеснят и она пойдёт в контору, где все принципиально афроамериканцы 🙂

      0
      0
    2. Вот именно. Лавинии и прочим расистам прямо глаза режет присутствие меньшинств. Почему-то не вижу я от нее жалоб «зачем делать того персонажа гетеросексуальным/белым? Ну что это добавляет в сюжет?»

      Если фильм плохой и все белые — значит виноват режиссер, сценарист и т.д. Но если фильм плохой и не дай бог там есть меньшинства — виновата PC culture.

      0
      0
  6. Мне интересно вот что, почему вообще люди хотят таких фильмов (и похоже даже такой реальности) и почему пошла такая мода? Раньше такого не было,  а сейчас прямо наваждение какое-то. Что изменилось? Человечество не справляется с глобализацией, в мире наступает(наступил) культурный хаос?

    0
    0
    1. Потому что все больше неумных и слабых, не готовых предъявлять претензии за свой неуспех себе, гораздо приятнее  признать себя жертвой, чем никчемным.

      0
      0
      1. А откуда они берутся, что с обществом не так стало? Слишком все хорошо у всех, что напрягаться не приходится и характер свой закалять? А раньше либо ты делаешь, либо умираешь. В этом может дело.

        Или у них просто появилось право голоса.

        0
        0
      2. Просто такие люди всегда существовали. Я думаю дело в том, что появилось такое общественное понятие как соц.помощь и это определенно повлияло на общество. Глупые и бедные люди стали тоже хорошо жить и создавать свой мир и это уже не просто «отшельники», а целые коммуны «отшельников».

        0
        0
        1. Вы же понимаете, что демократия это диктатура большинства. Поэтому сейчас большинство считает, что общество, сильные мира, просто более успешные должны обеспечить их лучшее существование. Сейчас уже не достаточно быть просто сытым и тем самым довольным. Масс-медиа транслируют красивую жизнь  и все хотят подвести свои жизненные условия под этот стандарт. Я не виду речь о российских реалиях, я говорю о развитом и благополучном мире.

          0
          0
      3. Ну и там где бедным и глупым позволено чувствовать себя хорошо и комфортно, там они охотно размножаются и плодят себе подобных. Не в каждой стране есть целые коммуны хорошо себя чувствующих «отшельников», где-то они просто низшие слои общества и никому вообще дела до них нет, и там морального, а то и реального права голоса у них тоже нет.

        0
        0
    2. Потому, например, что мир изменился. И людям нужны модели взаимодействия с другими людьми, которые раньше числились в рядах исключенных.

      Массовое кино обрисовывает возможные проблемы в общении и пути их решения) Что в этом плохого?

      0
      0
    3. Есть хорошая статья Нассима Талеба «Как работает диктатура меньшинства». В ней есть ответ на ваш вопрос

      0
      0
      1. Большое спасибо за наводку! С удовольствием прочитала, теперь мне всё понятно.

         

        0
        0
  7. В Аббатство Даунтон гея таки впихнули) и все аристократы такие толерантные в начале века, прям приятно посмотреть

    0
    0
  8. Мне в этом явлении нравится только тема с нердами — после TBBT, оные перестали быть изгоями и стали модными) Они, хотя бы, умные)

    0
    0
  9. Оо, одни из самых ярких примеров этого направления сериалы Good trouble и Tales of the city. В обоих отсутствует сюжет чуть менее чем полностью, зато полный набор необходимых персонажей. Или один из удачных из последних, Почему женщины убивают — персонажи мужского пола представлены абсолютным убожествами. Кроме гея, конечно. Его спасает, что он болен ВИЧ.

    0
    0
    1. А как шикарно играет Люси Лью в Why women kill! Она, кстати, может сойти за этническое меньшинство. И еще там есть чернокожая женщина-адвокат. Так что вполне вписывается в рамки.

      0
      0
      1. Так я о том и пишу. Еще как вписывается. Все белые гетеросексуальные мужчины там — мрази)

        0
        0
        1. Не правда. Сценарист слегка слабак, гей и любовник — прекрасны, а муж изменщик вызывает отторжение исконно женской ролью: делает окружающих виноватыми и сваливает на них свои косяки

          0
          0
    2. А мне понравилось. Трабблы семейки с Дженнифер Гудвин прям приковали, хотя не могу сказать что мне прям близко.
      Роман Люси с малолеткой тоже взбодрил. Ну тут просто. И Люси , и секс люблю.

      А история с Гудвин смотрелась как стилизованая библейская притча

      0
      0
  10. В «Анне Карениной» можно развить тему мужика, которого поездом задавило, его жену, детей — вот и линия малоимущих

     

    0
    0
  11. ни один из фильмов о защите прав женщин не избавит и не вдохновит избавиться от мужа-абьюзера. Взять в охапку детей и валить в чём была.

    0
    0
    1. Есть отличный старый фильм по теме — «В постели с врагом». Там, правда, бездетная героиня.

      0
      0
  12. такие тут мы все интересные и разноплановые! вот бы собираться хотя бы раз в пару месяцев за бокальчиком чего-нибудь и обсуждать злободнев! дать тему собрания — кино из последних, книги — по списку — и встретиться перетереть за главное. мне кажется, интеллектуальный клуб 416 еще к нам проситься будет))

    0
    0
  13. как же тяжело продираться через англицизмы. неужели нельзя подобрать русский аналог или написать всю статью по-английски?

    0
    1
    1. Не представляю как это все переводить на русский. В Германии правда стараются как могут, о боги, звучит это просто ужасно! Вместо Капри-сан, Капри-зун))))) Брррр. И так почти со всеми английскими названиями, просто игнорируют факт правильного произношения. Что ж это такое.

      0
      0
      1. вы путаете имена собственные и англицизмы, которые лавиния с упоением использует в своих статьях. честно говоря выглядит дико.

        0
        0
        1. Да не дико эти англицизмы выглядят, а убого. Но это для нас, а для Лавинии — полишд энд рифайнд.

          0
          0
      2. Это где вы видели Капри-зун? Назывался напиток, производство которого основано в Швейцарии, до 2017 года по-немецки Capri-Sonne, с 2017 Capri-Sun. И так его и называют, не зун. В Германии прекрасно преподают английский в школе и абсолютно всем известно как читается слово Sun по-английски. Другое дело, что напиток этот все называют по-привычке Capri-Sonne. Немцы не только английские слова читают правильно, но и стараются правильно их произносить. Так что их можно за многое ругать, но не за это.

        0
        0
        1. Где вы живёте? Я в деревне в 50 мин от Франкфурта, рядом другие большие города, многие делают вид, что не знают английского и намеренно читают Капризун :))) Амацон…  Цара… Много чего они искажают и это жутко звучит, всё не могу сразу вспомнить. Аллергия у них на английский, многие фразы переводят на свой и не хотят произносить на оригинальном языке. Я не спорю, что многие его тут знают хорошо, но например у ребёнка в школе плохое преподавание языка, по крайней мере пока, и то, что я знала в 3 ем классе, он еще не знает, хотя ребёнок умный, способный и в остальном всё супер. В школе его учат очень поверхностно в начальной школе. Купила ему отдельно книжки tiptoi на английском и занимаюсь дополнительно когда у него есть интерес и время.

          0
          0
    2. Вы когда в гости приходите, тоже указываете хозяевам как им следует вас лучше принимать?

      0
      0
      1. ну аналогия не совсем уместна. я к вам пришла не домой, а на публичный сайт, который уже как сми считается, где вы выложили свою статью.

        0
        0
        1. Лавиния просто вежливая и не закрывает дверь перед носом у гостя, а предлагает ему войти. А там уже как получится, видно иногда приходится выставлять за порог

          0
          0
        2. Это ,тем не менее , авторский блог и автор имеет право писать так как считает нужным! Это не периодическое государственное издание, которое выходит в том числе и за счет ваших налогов! Может быть вы спонсор или заказчик, который платит автору за статьи? Вы не имеете права указывать автору, как ему писать, тем более у любого автора есть свой стиль, который и предполагает в том числе и использование таких вот выражения на английском. Вы имеете право вести дискуссию и выражать свою точку зрения по обсуждаемой проблеме, но указывать автору как писать-это совсем не ваша компетенция. Кроме того, вам должно быть стыдно, что вы не способны понять простых английских выражений. Учиться нужно, а если есть трудности с восприятием, то может быть найти что-то попроще?)

          0
          0
          1. Нда Симона. Зато вы имеете право мне указывать как и что комментировать судя по всему)) я читаю и по-русски и по-английски, но вот эта смесь, которую еще классик навал смесью французского с нижегородским, очень режет глаз и вызывает неудомение. если не получается подобрать русские аналоги зачем тогда вообще писать на русском? Наверно автор все-таки хочет побольше охвата аудитории, а может и хайпа заодно. но выглядит не очень

            0
            1
            1. Еще Пушкин и Толстой писали, используя французские и английские выражение, которые они вставляли в текст на русском, потому что понимали, что в переводном варианте эти выражения будут  уже не такими точными.К ним у вас тоже есть претензии, что они плохо знали русский? Если бы Лавиния перевела, то непременно нашлись бы недовольные тем, как она это перевела. Есть сейчас выражения, которые звучат органично только в их родном варианте. Просто вы не развиты в этом плане. А выражение «смесь французского с нижегородским» совсем не об этом. Вы неверно поняли классика.

              0
              0
              1. при всём уважении Лавиния не тянет ни на Пушкина ни на Толстого все-таки. А вы вообще со своим поучениями и попытками меня уколоть всеми этими вашими «вы не воспитаны», «вы не поняли классика», «не развиты»очень жалко выглядите. И почитайте что ли этимологию выражения перед тем как с шашкой на голо лезть в пекло.

                0
                0
                1. Вот вы опять не поняли! Я привела в пример творчество Пушкина и Толстого только потому, что вы упрекаете автора в неумении перевести английские выражения на русский. Пушкин вот не смог перевести vulgar, потому что есть несколько значений и слово в переводе всегда не будет передавать всего смысла.) Что касается смысла «смесь французского с нижегородским, то Грибоедов иронизировал над той частью провинциального дворянства, которая не считала нужным изучать русский язык и зачастую использовала просторечный вариант( нижегородский) заимствованный от прислуги, сочетая это порой с изысканным французским, который они учили с детства, читали на этом языке романы, разговаривали. Сейчас это выражение  используется для обозначения несочетаемого. У Лавинии вполне литературный русский и хороший английский, поэтому это выражение не подходит для характеристики ее поста.

                  0
                  0
                2. Вы пишете не только «коряво», но и безграмотно.Кроме того, я не сравнивала таланты Пушкина и Толстого с талантом Лавинии, это опять же ваше непонимание о чем идет речь. Это только о том, что они тоже не переводили иностранные выражения на русский. Наголо- это наречение. Я не писала, что «вы не воспитаны», я писала, что критиковать стиль автора в ее же авторском блоге-это отсутсвие воспитания. То есть  я характеризовала такое поведение, но не говорила конкретно о вас. Если вы сами связали это с собой и своим поведением, то это ваше решение.) Учитесь понимать нюансы. И еще раз про выражение «смесь французского с нижегородским», увы, вы его не понимаете, поэтому еще раз почитайте что ли.)

                  0
                  0
              2. Ну при всем уважении, сравнивать Давинию и Пушкина и Толстого как-то не очень. Ну а ваши поучения и подколки «вы не развиты» «не поняли классика» «что мне доложно быть стыдно» вообще не делают вам чести. и почитайте что ли этимологию строчки Грибоедова, ставшей крылатой. Вас ждет сюрприз))

                0
                0
        3. Что значит публичный сайт, и СМИ? Это личный блог, и чтобы зайти сюда вы его сначала нашли в поисковике. Вопрос-зачем? Чтобы сделать автору блога замечание?

          0
          0
        1. Вот и комментируйте смысл статьи, а не  стиль автора. Какое же невежество и полное отсутствие воспитания.

          0
          0
      2. Никогда. Это даже хорошо, что приходится терпеть легкий дискомфорт и Симону. Но это момент вежливости.

        0
        0
        1. Это как джо неуловимый приперся бы без приглашения на вечеринку и выговаривал хозяевам через губу претензии и как они ему надоели.

          0
          0
      1. Я пришла на публичный сайт, прочитала статью, которую автор выложил на всеобщее обозрение и включил опцию оставить к ней комментарии. вам не кажется, что ваша аналогия не уместна??

        0
        0
        1. В соцсетях тоже у многих фотографии публичные и комментировать можно. Но посещать чужие аккаунты и комментить своим бесценным мнением «вам надо похудеть», «тут макияж слишком яркий» — это несколько странно, ведь так?:)

          0
          0
    3. Неужели нельзя читать то, что вам подходит, чтобы не продираться? Люди с такими запросами к другим, как вам вообще живется?

      0
      0
    4. Может, вы и на англоязычные ресурсы заходите и оставляете комментарии, что вам там вообще ничего не понятно. Вы знаете какой-нибудь иностранный язык? Думаю, нет. Иначе понимали бы, что в каждом языке есть уникальные слова/фразы, которые невозможно перевести без потерь.

      0
      0
  14. Риторика, как у Daily Mail. Такое ощущение, что это написал Пирс Морган или Кейти Хопкинс. И чего вы подобным добиваетесь?.. Неужели думаете, что за свою сойдёте в высшем, консервативном обществе? Для таких, как Пирс Морган вы тоже второй сорт — эмигрантка из восточной Европы. Неужели вы думаете, что подобные взгляды являются вкладом в ваш капитал привилегий?

     

    0
    0
    1. Зато у вас риторика истинного современного либерала: если не нравится та или иная идея, не противопоставлять ей веские аргументы, а оскорблять того, кто ее высказывает.

      0
      0
      1. А ваш веский аргумент в чем состоит? В том что инвалиды и темнокожие должны по домам сидеть? В том, что не бывает талантливых транс актеров? Если все «меньшинства» добиваются успеха благодаря позитивной дискриминации, то наверное, вас тоже в квоту взяли в финансовой индустрии, как женщину. Или на вас позитивная дискриминация не распространяется так как у вас есть какой-то потрясающий талант?

        0
        0
        1. Инвалиды и темнокожие давно не сидят дома, не надо передергивать! Для темнокожих много квот, благодаря которым , они даже не имея настоящего преимущества, зачастую получают лучшую работу, чем белые.Для инвалидов тоже создана своя инфраструктура, позволяющая им посещать и музеи и театры.вести полноценную жизнь. Их можно показывать в фильмах, но если они интересные личности или у них есть интересная история. А показывать их просто для галочки-это вызывает протест.Речь шла о том, что нельзя создавать эти фальшивые фильмы, сериалы, другие произведения искусства, чтобы они соответствовали требованиям BAFTA . Это ненастоящее искусство и все это не вызывает ничего, кроме скуки. Это почти то же, что соц.реализм, когда  правила большевистская идеология и режиссеры должны были создавать фильмы с производственной темой и показывать руководящую роль партии. А разве Лавиния «чернокожая», чтобы быть принятой по квоте? Тем более в финансовой области достаточно много женщин.И вы не знаете ее профессиональных навыков. И у нее есть талант- ум, образование,   и красота, а такие женщины всегда получают лучшие места.Даже сейчас вы приходите к ней в блог, а не она к вам. Она успешный блогер и счастливая женщина. А  кто вы?( Злопыхательница, не более.

          0
          0
          1. Статья просто бессмысленная, всегда были темы, которые котируются больше или меньше, всегда была «идеологическая» направленность, и уже вопрос к творцу, что он выбирает деньги или искусство, и лишь редкие таланты умели совместить. Не понятны эти взыскания к всевышнему сообществу (не хватает только ножкой топнуть)

            0
            0
            1. Вопрос кем котируются? Вы хотите смотреть настоящее кино? Или кино, снятое так ,чтобы угодить этим принципам и снятое зачастую так, что вы сразу видите все эти «разнарядки» и с первых минут скучаете от  предсказуемости развития сюжета и характеров персонажей.) Только художник должен выбирать тему, если она его волнует по-настоящему и у него есть «история» для этой темы, то только тогда получается что-то подлинное и искреннее. А вы  ставите себя в положение «лакеев», которым нет дела до «господских дел», вы смиренный и молчаливы потребитель этой кое-как сделанной кинопродукции, но зато соответствующей глупым принципам? Говорить об этом нужно, хотя бы для понимания того, что нам подсовывают суррогат, а не искусство.

              0
              0
          2. Какое там ‘ сидят дома ‘ ! Да они барзеют и морды чванят ,уже пара поколений таких выросла .Нам однажды прямо заявили : » мы , инвалиды, более важны , чем ваш ребенок » ( перевод с англ. )

            0
            0
          3. О какой инфраструктуре для инвалидов речь? Которая для них, по вашим словам, создана и они в ней ведут полноценную жизнь с посещением музеев и выставок? Вы в какой реальности существуете? Инвалид-колясочник с первого этажа любого российского дома не может выбраться без помощи, школы для них не оборудованы и поликлиники. Иногда надо в кино увидеть, каково приходится человеку, отличному от вас, и тогда начнёшь задумываться над своим поведением и обустройством среды и помощи таким людям.

            0
            0
            1. А мы только о РФ говорим? Мы говорим и о развитых странах. В РФ в музеях тоже есть приспособления для инвалидов. В некоторых старых домах нет, но это не значит, что они не могут, если есть друзья и родственники, то могут. В моем доме есть, хотя он и не новой застройки. Нужно быть активнее и писать в инстанции, чтобы делали съезды. Кино сейчас можно посмотреть и в инете, есть и виртуальные экскурсии по музеям. Вы видите только негатив, но в РФ тоже все  постепенно меняется к лучшему для  инвалидов.

              0
              0
        2. Ну вот вы не поняли аргумент Лавинии. Это очень печально, потому что он лежит на поверхности. В современном мире произведению искусства следует пройти цензуру, чтобы получить приз и связанные с призом привилегии. Это что, хорошо, что-ли? Искусство становится инструментом пропаганды, это мы ведь проходили уже…А идем под знаменем либерализма туда же. И сами фильмы смотреть невозможно, потому что исчезает самая элементарная достоверность, появляется менторский тон, художественная ценность ниже не придумаешь. Вот в статье упомянуто Аббатство Даунтон. Я сходила на полнометражный фильм. Это верх поопаганды современных идей, которуютопором сделали. Гадливость вызывает. Но автоам нужно соответствовать, видимо. Когда уже они и Грета Тунберг эта с ними вместе пойдут ко всем чертям и начнется откат.

          0
          0
          1. Не нужно наезжать на Грету! Она серьезное и нужное дело замутила. Научный руководитель экологического центра Сколково, профессор Дурманов, в своем интервью по поводу Парижского соглашения на вопросы с подковырочкой о диагнозе, возрасте, одержимости, «марионеточестве» Греты Тумберг ответил, что предпочитает иметь дело с такими «больными» детьми, чем с инфантильными 20летними оболтусами, что умеют только в компьютерные игры резаться, но считаются в обществе «нормальными».

            0
            0
            1. Нашли себе «икону»? А мы хотим «наезжать» и будем! Потому что Грета-это проект, за этой девочкой стоят серьезные люди, которым на самом деле важна их прибыль. Опять деньги. Грета злобно и страстно транслирует чужие тексты, в силу ее заболевания она может быть одержимой, а любая одержимость-это плохо.

              0
              0
        3. Никто не должен сидеть по домам, но на то они и меньшинство, что их меньше, а судя по последним фильмам, уже обычных людей почти не осталось. В моей жизни нет трансов, геев и лесбиянок и вначале этой волны данные персонажи были для меня банально скучны. Но вот теперь, включая очередной сериал, и сразу сталкиваясь с этим народом, я чувствую протест. Я, черт побери, не хочу про них ничего знать, а меня продолжают насиловать этой информацией.

          0
          0
            1. Нет, я конечно допускаю, что теоретически моя коллега может быть лесбиянкой, но опять же, для меня это совершенно лишняя информация. Поэтому она в моей жизни есть, а подробностей её половой жизни нет. Знать, переодевается ли мой начальник по субботам женщиной, я тоже не хочу. Особенно я не хочу знать, что он при этом чувствует и какие трудности испытыват. А вот современный кинематограф считает своей обязанностью посвятить меня в эти тонкости.

              0
              0
              1. «Подробности половой жизни» гетеросексуалов почему-то никого не возмущают. С детства все обсуждают, кому кто нравится, как прошло свидание, кто поженился, кто развелся и тому подобное. Но геи и лесбиянки должны либо молчать в тряпочку, либо врать. Потому что это же «подробности половой жизни».

                Я совершенно не удивлена, что вокруг вас нет ЛГБТ, если б я была из их числа, то тоже бы вам не говорила.

                0
                0
                1. Вот вы такие  вещи обсуждаете с близкими вам людьми. Неужели подробности вашей личной жизни можно выносить на обсуждение всего отдела, где вы работаете, например? Я считаю, что это вообще моветон. Приличные люди не обсуждают свою личную жизнь на работе, тем более сексуальную. Почему вы считаете, что у гомосексуалистов нет друзей, доверенных лиц, с кем бы они могли обсудить свои отношения? А сексуальную жизнь приличные люди, если есть проблемы, обсуждают со специалистами соотвествующего профиля. В кино нам тоже показывают только эротику, а не сексуальную жизнь.Вам действительно интересна чужая сексуальная жизнь? Вопрос «почему»?)))

                  0
                  0
                  1. Значит, подавляющее количество людей — «неприличные». Люди на работе себе часто мужей и жен находят, а уж что на корпоративах творится… На работе человек проводит большую часть своей жизни и, как правило, обзаводится если не близкими друзьями, то уж как минимум приятелями. Давайте честно, социальные навыки играют не последнюю роль в карьере.

                    А что касается «близких», то многие и от близких скрывают. Мой хороший приятель — гей, его мама до сих пор не в курсе, хотя ему уже хорошо за 30. Боится. Некоторые даже заводят фальшивых гетеро-партнеров.

                    0
                    0
                    1. Находить мужей и жен-это совсем не то же, что обсуждать свою личную, тем более сексуальную жизнь со всем коллективом! А «близкие»-это  близкие по духу, не всегда родные-это самые близкие и понимающие вас люди. Если даже вы и нашли себе друга на работе, то вы обсуждаете свои проблемы с ним наедине.Думаю, что мужчины даже гетеросексуальной ориентации не  обсуждают с мамой свою сексуальную жизнь.  Думаю, что у вашего друга просто вообще нет контакта с мамой- это нельзя считать проблемой гомосексуалов. Есть и гетеросексуалы, которые ничем не делятся с мамой, с мамой у них сложные отношения и это не зависит от ориентации. Мне странно, когда в принципе в коллективе  при всех обсуждают свою личную жизнь. Навыки общения, о которых вы говорите нужны, но они не предполагают обсуждение личной жизни, есть много других  общих тем.

                      0
                      0
          1. Такие как вы чувствуют протест не только, когда видят этих людей в кино, но и когда видят их в реальности. Вы в очереди в магазине не любите стоять за парой геев, и на инвалидов смотреть избегаете, неприятно вам. А эти люди есть, они живут рядом, и им приятно знать, что общество помнит, что такие как они существуют. Что они не изгои и не дно, а просто люди. Для помощи им это все задумано, а не чтобы вас позлить.

            0
            0
            1. Зачем смотреть на инвалидов, эти люди вряд ли рады, когда их с любопытством разглядывают. Даже просто человеку с гипсом на ноге этого вряд ли захочется.
              Как в очереди определить, что стоят геи? Они целуются, манерно и экзальтированно себя ведут, устраивают «шоу» из серии »смотрите на меня»? Так это в любом человеке неприятно, та же манерность и желание привлечь к себе внимание, этакие attention whore, просто у геев это чаще ввиду зачастую истероидной акцентуации.

              0
              0
              1. Без передергиваний не можете? Разглядывать инвалидов с любопытством ни к чему, это вам не цирк уродов. Геи не обязательно друг друга облизывают, стоя в очереди. Если перед вами в очереди стоят мужчина и женщина, сколько времени нужно, чтобы понять, что они — пара? Совсем чуть — чуть. С геями, представьте, то же самое.

                0
                0
                1. Вы в очереди занимаетесь «анализом» других людей? Вам есть дело до всех, кто в паре, а кто нет? Я вот слушаю книгу, например , и стараюсь не проявлять ненужного любопытства к отношениям других людей и тем более не вслушиваться в их разговоры, потому что это мне совсем неинтересно. А любая демонстрация чувств на публике в любой паре-это невоспитанность! Почему двое мужчин в очереди не могут быть просто друзьями? Вот таким, как вы, есть дело до всех,  вы из разряда тех «бабушек», которые сидят на у подъезда и все про всех знают и распространяют сплетни?)

                  0
                  0
      2. Огромное спасибо за статью, Лавиния. Она мощная и… несколько раз прочла. Пирс и Кейти точно бы оценили стиль изложения, подачу (хотя, кого это волнует?). А у меня мысли, наверно, еще неделю будут крутиться в голове. Спасибо!

        P.S. Всем читать Оруэлла.

        0
        0
    2. Грубо, конечно, но суть верна. Эти претензии  напоминают, как вернувшиеся из стандартного отпускного путешествия начинают вой на весь инстаграм, что в туристических (!) местах много туристов! Толпы просто! Да как они посмели! Чаще всего возмущаются толпам азиатов, а чем они, собственно хуже/лучше вас?

      0
      0
      1. А где вы увидели претензии? Это суждение, осмысление того, что происходит в современном кинематографе. А на толпы туристов жаловаться глупо, а вот иметь критическое мнение по поводу фильмов, можно и нужно. Это разные вещи.

        0
        0
          1. Нет. Ведь я тоже ем чеснок. Когда все его поедят, запах не ощутим. Это бесплатный лайфхак для не рассиста Алисы. Кстати, так делают итальянцы!

            0
            0
            1. Жаль, конечно, что вы не родились во времена геноцида евреев. Ваш лайфхак, наверное, помог бы изменить ситуацию.

              0
              0
          2. Любимый аргумент про раСисзм! Нет, не воняют. Помню, был у меня в бытность студенткой чёрный flatmate. 5 человек в квартире. Cleaning rota для всех, конечно. Так вот на замечания о том ,что он пренебрегает своими обязанностями, он орал, какие мы расисты.

            0
            0
            1. Ну, вы же не про обязанности речь вели. Про то, что целая народность хуже.  Чего же возмущаться тому, что вам в ответ прилетело? Хуже/лучше, они просто другие.

              0
              0
              1. Да, в плане ментальности они «другие», но культура поведения, соблюдение правил вежливости это же для всех. Как вы любите передергивать- комментатор имела в виду, что ее поведение в общественных местах лучше, чем у китайцев, с которыми она столкнулась на экскурсии. Никто не говорил, что китайцы какая-то ущербная нация.Говорили о поведении, но вам выгодно без всякого повода обвинить человека в расизме. А разве нет такого явления, когда уже опасаются увольнять чернокожего, геев, лесбиянок, обнаглевших эмансипе  за реальные проступки и плохую работу, потому что работодатели боятся обвинений в расизме, гомофобии, сексизме  и прочем. Есть такие представители меньшинств, которые спекулируют на своей инакости и по этой причине отказываются выполнять элементарные правила общежития, пренебрегают выполнением обязанностей на работе. Как неприятны люди с однобокой точкой зрения, которым нравится клеить ярлыки.

                0
                0
        1. Как быстро на посыл статьи подтянулся очевидный контингент, это же надо!  К чертям Грету, китайцы хуже меня. Несмотря на то, что смысл, как бы, за свободу слова, печати и медиа. Все-таки как важно не только, что говоришь, но и как говоришь. Результат на лицо.

          0
          0
        2. Я о тех кто, жалуется что толпы заслоняют им виды на Пизанскую башню и Саграда Фамилия. Было бы неплохо применять критическое мышление не только к окружающим, но и к себе. А невоспитанность никого не красит, тут соглашусь.

          0
          0
    3. Именно, пытается пойти за свою, в точку. Не понимая, что они «высшее общество» только потому что быть right wing ныне приносит дофига денег. Много потерянных неуверенных в себе девственников живущих с родителями, просто обожают слушать такие вот аргументы. Мол это феминизм или марксизм виноваты в том что ему бабы не дают.

      0
      0
  15. Аббатство Даунтон, Анна Каренина.

    Представила нежно любимый Гордость и предубеждение.

    0
    0
    1. Элизабет бросает Дарси ради Шарлотты. Логично же. Дарси с нынешней точки зрения токсичный цисгендерный сексист

      0
      0
      1. Женитьба Дарси на Элизабет — это самый политкорректный вариант.  Красивая, но бедная и добродетельная.  Внимание к обездоленным налицо.  Вот если бы он женился на красивой, богатой и злой/развратной, тогда бы от мертвого осла уши ему, а не БАФТА.

        0
        0
  16. Недавно посмотрела the hustlers, там неуклюжую мошенницу играет вдобавок актриса пышных форм, а значит авторы ступили на тонкий лёд : если толстая, то всегда неумная и неуклюжая??? Не поэтому ли он провалился в прокате?

    0
    0
  17. Надеюсь, что эта катастрофа все-таки закончится, и «прогрессивный» мир вернется к здравомыслию. А Вы знали, что существует безумный сайт(https://www.mediaversityreviews.com) на котором все фильмы оцениваются по подобной категории? Вроде как А+ это супер-пупер Woke, а F -самый «недостойный»… Принцип понятен если хочется посмотреть неплохой фильм, надо зайти на сайт и отсеять фильмы, которым в этой безумной классифике присудили первые места))

    0
    0
    1. У нас тоже есть похожие ресурсы, обычно статьи там начинаются с «что не так с……» и идёт анализ произведения или явления с точки зрения этого woke)

      0
      0
  18. Думаю, это всё временно. Большинству станет скучно смотреть фильмы, не имеющие отношения к реальности . А интеллектуалам эти вымученные сюжеты и подавно не нужны. Подобные премии просто перестанут кого-либо интересовать, их престиж упадет через пару-тройку лет.

    Хуже другое. Всё это уже чересчур  на пользу  гумманизации не идет. Боюсь, что общество не выдержит груза «толерантности». И меньшинствам тогда придется несладко.

    0
    0
    1. не имеют отношения к реальности фильмы, в которых нет главных героинь женщин (в мире, все-таки половина женщин), темных, азиатов, евреев, геев и пр

      потому что в реальной жизни они все есть

      0
      0
      1. По вашей логике имеют право на существование только фильмы, где главные героини женщины, а мужчина уже не может быть главным героем? А мне уже смешно видеть  эти фальшивые фильмы, где женщина почему-то начальник полиции, хотя никаких выдающихся поступков она на протяжении фильма не совершает, а наоборот, демонстрирует эмоциональную нестабильность, предвзятость  и орет на подчиненных мужчин, которые делают всю работу. Это ваша реальность?(

        0
        0
    2. Это уже давно происходит. Финансовое неравенство стремительно растёт. Стандарты красоты все время повышаются. И тд.
      Невозможно навязать обществу в целом, что «худший» равен «лучшему». Просто повысятся стандарты «лучшего», и опять отсекут остальных, вот и все.
      То есть попытки навязать равенство создают ещё большее неравенство.

      0
      0
      1. Да. А оголтелые попытки навязать толерантность вызывают раздражение и отторжение.

        И насчет женщин. Феминизм в последнее время всё чаще переходит в какую-то «маскулофобию»(не знаю, как назвать эту ненависть к мужчинам, которая исходит от многих рьяных феминисток). Не вижу в реальности никаких причин представлять женщину жертвой. Впору уже мужчин пожалеть)))

        0
        0
      2. Интересно, как это с секс.меньшинствами будет работать.

        Ничего не имею против чьей-либо ориентации, но вот сейчас бытует мнение что ориентация закладывается от природы во чреве матери. Соответственно, если пофантазировать, то через несколько лет, вполне возможно, ученые изобретут способ «коррекции» плода. Совершенно безвредный для матери и плода. Церковь тоже одобрит)) И вот тут интересно — сколько матерей пойдут на коррекцию и какой резонанс это вызовет у ЛГБТ. Наверно, возникнет новая теория что ориентация таки приобретается) А то и потребуют запретов этой коррекции — аборты можно, а вот коррекцию ни-ни — это ущемление прав плода)

        PS я за аборты)

        0
        0
        1. С этими секс-меньшинствами смешно то, что еще недавно бОльшая часть населения была к ним совершенно равнодушна. But no longer & not in a good way))

          Возьмем меня. Еще какое-то время назад я не посвящала думам о геях больше одной минуты в год. Кто гей, а кто нет, меня ни малейше не интересовало. А сейчас эта тема меня раздражает и вызывает отторжение.

          0
          0
          1. Можно я вас чуть-чуть пораздражаю? Вы мне очень нравитесь, даже снитесь иногда…

            0
            0
              1. Да? Очень жаль, потому что я как раз ищу кому бы такому присниться, чтобы мне самой не противно было. Все, кому я снилась, говорят, что во сне я такая же веселая как и наяву. Так что если у вас закончатся все обычные сны,  вы можете меня найти с закрытыми глазами ))

                0
                0
  19. Слушайте, дамы русского интернета, как вы выдерживаете этот трэш? Одна домохозяйка (автор) вещает на тему гендерного равенства с откровенной мизогинией (напоминаем что она принципиально не ходит к женщинам врачам гинекологам, считая их недостаточно профессиональными), другой так называемый «стилист» (а на самом деле бесплатное приложение при муже) открыто выступает против феминизма. Что то не так с нашими женщинами. На Западе им очень хорошо бы дали понять, где их место. Сидеть не еще у мужа не стыдно, но транслировать ультраправые или антифеминистические взгляды при этом? Это тупость 88го уровня и социальный суицид.

    0
    0
    1. А, то есть можно дискриминировать за то, что домохозяйка и «сидит на шее»,  и за то, что выступает против феминизма? А как же толерантное общество? Да ещё и дали бы понять их место, это как же так? Вы ( то есть «Запад») дискриминируете женщину, человека, личность, можно сказать, даже занимаетесь буллингом, указывая кому-то на его место, запрещая человеку самовыражаться как он хочет, угнетаете его личные интересы, лезете в его личное пространство.

      Парадокс, что искренне считая женщин-гинекологов не а профессионалами, транслировать это открыто нельзя. То есть ходи к мужчинам, думай себе что хочешь, но говорить — ни-ни. Желательно даже всем говорить, что ходишь к женщинам))

      0
      0
    2. А мне очень нравится статья автора и я с ней полностью согласна. Комментировать не статью, а личность автора- вот что  настоящий трэш и глупость. Носитесь со своим фальшивым «феминизмом», когда уже давно у женщин есть все права. Вот что по-настоящему беспокоит , когда в очередной раз вопят о феминизме. Возможности есть, но вы ничего не достигли, все равно какие-то мужчины вас обошли. Но это только по той причине, что вы просто глупее их, а не потому что вас держали или не пускали. Я бы тоже пошла к мужчине-врачу, потому что мужчины в общей массе лучшие профессионалы. Да, я так считаю и имею право и был опыт сравнения. Транслировать здравый смысл не стыдно, стыдно быть глупой, как вы.

      0
      0
    3. Людям очень нужно оправдать, прежде всего перед самими собой, свои жизненные выборы

      0
      0
    4. Отличный комментарий. Это правда трэш. Про бесплатное приложение при муже в яблочко.

      0
      0
      1. Если бы эту статью написала одинокая работящая женщина, вполне себе ничего было бы?