Давайте еще раз о том, что делает женщину привлекательной. И о том, как определить свой «уровень» притязаний при поиске мужа. Этот, второй, вопрос всегда вызывает шквал недоумения в комментариях, мол, а как я узнаю, кто на моем уровне? Да и вообще, что это за утилитарный подход, когда все дело в любви!
Правда, дальнейшая дискуссия никогда не разворачивается в обсуждение как завоевать сердце местного бомжа, а концентрируется вокруг разнообразных принцев и аристократов, женившихся на «простых» девушках. Так что не исключено, что дело все-таки не только в любви. Имеют место так же и социальные претензии.
Вопрос «как определить правильный уровень притязаний» всегда ставит меня в тупик. Что может быть легче? Те, кто согласен на отношения, и есть наш уровень. Причем все, что надо, это оказаться в орбите потенциальных кандидатов, чтобы они имели возможность нас оценить. По этому пункту тоже часто возникает непонимание в ключе: а я вот живу в маленьком провинциальном городе, у нас тут принцев нет. Вот если были бы, тогда конечно! Ну, тут понятно, да? Усилия, решимость, смелость, независимость, требующиеся для переезда, могут вознаградиться принцем, а их отсутствие, наверное, нет.
Это все было предисловие, чтобы перейти к обсуждению главной в истории завоевательницы принцев — Уоллис Симпсон.
К моменту знакомства с Эдвардом Уоллис была замужем дважды. Она бросила первого мужа ради второго, который, в свою очередь, бросил ради нее первую жену. Отмечу, что все это происходило в 1925 году, когда такие поступки требовали большой смелости.
Знакомство Уоллис с наследником произошло при смешных, но показательных обстоятельствах. Ее красивая подруга была в тот момент любовницей Эдварда. Уезжая на несколько месяцев в Америку, она испытывала опасения, что он найдет себе кого-нибудь еще: привлекательнее, чем она. Поэтому она попросила Уоллис, как самую некрасивую из своих подруг, присмотреть за принцем и не подпускать к нему других женщин. Развязка всем известна.
Уоллис не была красива, не была особо молода по тем временам, ей было сорок лет, не имела никаких связей и средств, зато имела плохую репутацию. И ко всему прочему, была дважды разведенной иностранкой. Но подруге дорого обошлось ее высокомерие, не правда ли. Эдвард отказался от престола и не расставался с Уоллис 38 лет, до своей смерти. Из чего можно сделать вывод, что она ему понравилась.
Она не была красива, но сделала из себя максимум из возможного. У нее была идеальная фигура все 89 лет: она часто не ела днями, чтобы не набирать вес (remember: «You can’t be too rich or too thin»?), у нее была железная воля и дисциплина. У нее был исключительный вкус: в одежде, в интерьерах, в искусстве, во всем. Она была очень умна и хорошо образована. И уж конечно она не отличалась робостью и пугливостью.
Одним словом, она получила своего принца не случайно. Но как же она определила, что принцы — ее «уровень»? Мне кажется, угадать не очень сложно: когда на ней женился наследник британского престола, ей все стало ясно.
так что. дело в фигуре?
В том, чтобы не есть и красиво одеваться одеваться))
Я так и думала, что из всего списка ее достоинств сразу заметят фигуру. Наверное, это тоже показатель -вот худобы достигнуть, можно если не есть днями, а как развить ум и вкус? Читать долго, и неясно, а ТО ли ты читаешь, что нужно, или Анжелику и король. Так что тюнинг первичен чоуж
Читайте, что вам нравится. Чтобы вы не читали, всегда найдётся человек, которой скажет вам, что вы читаете не то.
Ой, «чтобы’ раздельно надо было написать
Ага, а еще «ни» вместо «не» стоило написать. =) Но вы на правильном пути!
фигура это очень и очень важно. мужчина начинает оценивать фигуру уже на таком расстоянии, когда еще не может рассмотреть лицо. но худоба не главное. важны 1) пропорции2) выраженные попа (для этого должна быть талия, не обязательно осиная, но именно талия зрительно выделяет попу) и область груди (эту проблему уже решает одежда)
Какой бред. «Безгрудые» и «безпопые» спокойно себе выходят замуж и ведать не ведают, что у них оказывается, есть какие то проблемы.
Ну, не так чтобы и спокойно. При прочих равных выберут ту, у которой прекрасная троечка, а не ту, у которой нолик, да и тот с поролончиком. Но ничего невозможного нет, просто приходится в иных областях работать над собой в десять раз интенсивнее, чем аппетитным красоткам
Ну ей Богу, неужели вы действительно думаете, что троечка или нолик имеют значение?
Как я вам сочувствую. Крестец, вымя, троечка. Удой еще можно сравнить.
Тише. Тише. Ну, что вы так разошлись-то, в самом деле? Мне тоже этот факт не нравится, тем более я сама в группе потерпевших. Но таковы суровые законы жизни, как говорил Остап. Женщинам тоже зачастую очень важен размер кое-чего в мужчине. А иногда не важен. Не нужно однобоко применять стандарты. Мы, женщины, оказывается можем носом покрутить, если нам физиологические особенности партнера не подходят, а мужчины ни-ни. Берите, что дают, и радуйтесь. Вон, ниже комментатор, вообще написала, что отказывается даже разговаривать о литературе, если у кого-то маленький 🙂
Как же, наверное, грустно жить, когда сама себя ненавидишь. Если уж про физиологические особенности говорить, то мужчинам тогда все-таки другие надо оценивать, пониже. Размер груди-то ни на что не влияет)
Вы сейчас про утюги в Ашане или чо?
«Анжелика и король» полное дурновкусие. То ли дело «Анжелика маркиза ангелов» 🙂
Она более карасиво одевалась 🙂
«Карасиво» — как карась
может, это и имелось в виду )
Более лучше)
Очень более лучше
Ещё более лучшее, чё уж)
была у меня троюродная сестра. фигура так себе, не плохая, конечно, но и не верх элегантности. лицо среднее, ни разу не красавица, хотя и не страшная, обычная женщина. ум средний, ничем среди других женщин не выделялась, хотя и не глупа была. художественного вкуса не было совсем. но мужчины от нее реально шалели. ехали мы как-то с ней в поезде, так вокруг нее чуть ли не полвагона мужиков собралось и все преданно в глаза смотрели.но характер у нее был выдающийся. она была смела, решительна, независима, очень уверена в себе. довольно авантюристична. при этом крайне доброжелательна и открыта общению. возможно еще и пахла по особенному, но не в смысле парфюма, а феромоны и все такое, что на мужчин подсознательно действует
А почему «была»?
Так и вижу: поезд, плацкартный вагон, сверху пятки спящих, на столах варёная курица и яичная скорлупа, и тут: женщина, в окружении мужчин, преданно смотрящих ей в глаза и ошалевших от её манкости и харизмы. Что там за мужчины в поезде????
вахтовики, не иначе)))))))))))))))
В плохой репутации, детка!..
как говорила моя мама — подруга до друга
Фу, какое мещанское выражение.
А я даже смысла не понимаю подруга до друга? Какого друга? Какая подруга? Почему до , а не после?
Можно выделить два значенияПодруга(твоя) до (пока нет) друга (твоего).Подруга охочая до твоего друга
«Те, кто согласен на отношения, и есть наш уровень» . Ну так местный бомж вполне согласен будет. То есть по нему меряем уровень?))
Если кроме него никто, то да.
Вы не совсем поняли. Любой из нижестоящей ступени соц.иерархии, как правило, всегда согласен на отношения с человеком из вышестоящей ступени. Получается, что уровень определяется нижней ступенью. Потому что нижестоящий точно согласится, а вышестоящий — может быть. «Может быть» всегда проигрывает «точно»
А равный по по уровню?
Думаю, и равный по уровню тоже «может быть», а не «точно». Так как часть равных по уровню тоже нацелилась на ступеньку-другую выше. Значит, их меньше. Вот, на их место и подтягиваются те, кто пониже.
очевидно, имеется в виду верхняя граница из числа согласных
Думаю, имеется в виду лучший из возможных.
Речь в статье о равных, а не об уровне выше или ниже. Ваш уровень — это равный вам человек. Причём тут бомжи, непонятно, потому что они мало кому равные. Но вы, видимо, в школу не ходили, раз так плохо развита логика и не понимаете прочитанного текста
это правило работает только в отношении мужчин,а мужчины,наоборот,не хотят чтобы женщина занимала более высокую ступень и в плане карьеры и в плане заработка..вспомните хотя бы пресловутого Гошу из «Москва слезам не верит»..только альфонсы бегают за состоятельными женщинами или брачные аферисты,а остальным мужчинам или ровня или ниже на ступеньку..
в каком страшном мужском обществе вы существуете, однако
Очень для дам выгодно — можно же рассчитывать на «повышение»?))
Ну так гоша и не идеал. А просто алкаш социопат, в которого героиня влюбилась без всякой логики, куку!
да, вот я это и имела в виду, когда спрашивала, как определить свой уровень под прошлым постом. Наверное, по лучшим из тех, кто согласен:) Я сделала такой вывод
Вам хоть раз предлагал отношения бомж? Или вы предлагали, он согласился? Тогда это правда ваш уровень.Никогда не видела, чтоб бомж ухаживал за приличной девушкой )
А мне она показалась довольно миловидной. И улыбка замечательная.Фото со свадьбы конечно неудачное))
От анорексии иногда умирают, это про too thin.
От анорексии умирают те, у кого не сила воли, а психимческая болезнь. То есть полные противоположности.
Жесткий контроль питания тоже болезнь. Но другая.
В тысячи раз чаще умирают от последствий лишнего веса, нагрузка на сердце например или диабет.
А анорексия истощает сердечную мышцу и сделает это куда быстрее. Но вы всё же предпочтете анорексию, если выбирать одно из двух?
У меня хватает мозгов оставаться too thin без анорексии. Питаюсь я очень хорошо и обстоятельно. Раз в 3 месяца сдаю 250 мл крови, это если вам вдруг не понятен уровень моего физического здоровья.
очень хорошо — в смысле полезно или обильно?
Если честно, меня не интересовал ваш уровень здоровья и насколько вы thin, и thin ли вообще…
Ну почему же, вы спросили, предпочту ли я анорексию, если выбирать одно из двух. А я вот вам говорю, что умные люди не выбирают. У них и фигура стройная, и здоровье. А то взяли моду в нашей стране всех стройных называть анорексичками.
в нашей-это в какой? В США, Канаде и Европе да, стандарт немного «пополнел», и теперь в моде скорее кардашьяны и ко, худых часто называют анорексичками.
У многих диабетчиков нет лишнего веса. По крайней мере среди моих знакомых диабет только у худых и стройных. Так что не стоит притягивать за уши диабет к лишнему весу, всё не так просто. (Сразу предупреждаю, что я не жирная, а очень стройная, а то щас начнётся)
В возможно, от него. И до… прынца
Первый шаг к завоеванию принца — попасть в среду принцев. А там уже не такое большое значение имеет внешность, личные качества и т.п. Главное — принимают ли/готовы ли принять тебя в той среде за своего. Эсли это не так, будь ты хоть самой красивой, умной, доброй, понимающей, шансов на принца у тебя нет. Уоллис, на минуточку, была подругой девушки принца, то есть уже была в среде.
Расскажу вам интересную историю. Моя мама в детстве училась в школе с девочкой Линой Скирдой, она была старше мамы и подруги на пару лет. Лина матом посылала малышей, курила и вела себя слишком свободно для нравов послевоенного времени. Она не встречалась с ребятами из школы, но со старшими. Мама рассказывала, что у Лины была невероятная самооценка и уверенность в себе, при этом Лина была из бедной семьи без особых связей. Затем она уехала в Москву и в итоге вышла замуж за режиссера Пырьева, а затем и за Стриженова-старшего. В плане успешного замужества она достигла максимума имея минимум и стандартный набор (юность, симпатичная но простоватая внешность, талант, но не гениальность).
Боже мой… Всплыла картина из детства: черно- белая открытка с потрясающей красоты актрисой, с таким же потрясающим нездешним именем Лионелла, нежное лицо, задумчивый взгляд. А оказывается «матом посылала малышей…»
в поиске вторая ссылка после википедии по запросу «Лионелла Пырьева», goodhouse.ru: «Лионелла Скирда родилась в обеспеченной интеллигентной семье в Одессе. Росла доброй и ласковой девочкой, с хорошим воспитанием и благородными манерами. Ее назвали в честь очень красивой итальянки, встретившейся случайно ее счастливым в браке родителям еще до ее рождения.Училась маленькая Лионелла в закрытой женской гимназии, воспитанницам которой не позволительно было увлекаться мальчиками. Она вспоминает, что позволены были только бальные танцы с кадетами одесского военного училища – такими же пугливыми мальчишками. Но влюбляться в них тоже было как-то не принято.»Ну и кому верить?)))
Оказывается моя мама училась в закрытой женской гимназии и ездила на балы с кадетами, приятно, но это была обычная 115 школа в центре города, и да, мальчики в то время учились отдельно от девочек, но уж «воспитанницам которой не позволительно было увлекаться мальчиками. Она вспоминает, что позволены были только бальные танцы с кадетами одесского военного училища – такими же пугливыми мальчишками» советская пролетарская аристократия) просто Институт благородных девиц Смольный. Лина Скирда в своей биографии, или кто ее писал, напутали эпохи и времена. Я склонна верить своей маме и ее школьным приятельницам, нимало рассказывавшим о своем полуголодном послевоенном детстве. Но знаете, если вы прославитесь как актриса или другая селебрити, про вас тоже напишут много прекрасного, с ваших слов, естественно))
Помимо «стандартного набора» Она имела массу обаяния, непринужденность и спонтанность. Всё вместе взятое сыграло ей на руку: От такой » зажигалки» зажглись и именитые режиссер и актер
аа, поняятно, главное попасть в струю! в среду обитания так сказать
Судя по биографии принца он не совсем отвечла за свои поступки и действия на протяжении жизни. Связи с нацистами , в то время когда Британия воевала на стороне с союзниками. Знакомые пишут о нем как о человеке не глубоком. Женитьба на этой Уоллис. Отказ от престола. Скоре всего слабый, безвольный, не особо одаренный умом, человек который сразу демонстрирует среде свои слабые места и которым легко управлять. Тут в коментариях замечательно написали: » Любой из нижестоящей ступени соц.иерархии, как правило, всегда согласен на отношения с человеком из вышестоящей ступени. Получается, что уровень определяется нижней ступенью. Потому что нижестоящий точно согласится, а вышестоящий — может быть. «Может быть» всегда проигрывает «точно» «. Вот и весь секрет. Чем слабее и глупее вышестоящий , тем быстрее нижестоящему достигнуть цели.
Как вы думаете, сколько желающих было управлять «недалеким» наследником престола? Подозреваю, что счет шел даже не на десятки. А обломилось только одной.
Как вы думаете, сколько желающих было управлять «недалеким» наследником престола? Подозреваю, что счет шел даже не на десятки. А обломилось только одной.
Правильно, обломилось только одной, та что была самой нахрапистой.
Самой нахрапистой — так вот в чем все дело! Самая нахрапистая получила самого глупого. То ли дело Карина — она слишком интеллигентна, да и глпцы ее не привлекают.
Так дело ведь не в том, что наследник был именно глуп (слишком категоричное и размытое понятие), а вполне возможно был ведомым по характеру человеком. И тогда да — достанется наследник с наследством самой нахрапистой и волевой, а не самой умной и тем более не самой красивой, даже фигура дело десятое. Я всю жизнь ловлю себя на мысли что постепенно заинтересовываюсь самыми нахрапистыми мужчинами, они своей неуемной энергией (и подарками конечно) заставляют тебя искать в них привлекательность. Но для женщины наверное это естественно. А вот мужчина, к тому же богатый, не обязательно окажется ведомым. Тогда надо подбирать другие ключи — мягкость, уступчивость, женственность.
гахрапистостью можно добиться первого и следующих свиданий и привлечь к себе внимание. Но нахрапистость совсем не поможет прожить счастливо в браке долгие годы. Те, кто когда-либо был в браке или долгих отношениях, это знают.
Ничто не поможет счастливо прожить в браке(. А нахрапистостью, вниманием, постоянной помощью можно к себе привязать.
Нахрапитостью, постоянной помощью и вниманием легче всего разрушить любой брак.
Судя по биографии Уоллес — все так и было. Ведомый мужчина и ведущая его женщина.
Где- то почла «Гений что одичавшая собака: все ее боятся, а всего-то и надо, что накормить и позвать погреться. Сразу хвостом завиляет. Так что, кто смел, тот и съел»
А вообще лидеры и харазматичные натуры, с которыми интересно и надежно идти по жизни не всегда красавцы, да и кроме «Анжелики» нужно прочесть уйму книг и работать над собой во всем и достигать а для это необходима воля -опять вывод-гены и образование и воля к победе и можно даже из подручного материала слепить достойного кандидата, если сама такая, конечно не сразу.
Карина,почитайте хотя бы как произошло знакомство Эдуарда и Уоллис и что она ему сказала,чем его привлекла,там не так все просто,Эдуард не был глупцом,как бы вам того не хотелось!)
Если Эдуард и был не очень умным, то все равно достаточно развитым и уж точно воспитанным. Это не то, что простой недалекий мужчина.
Плюс.Принц не добился своего статуса, а получил его по наследству, поэтому рассуждать о его мужских качествах в плане достижения успеха сложно, возможно, там таких качеств и нет. Возможно, подкаблучник и есть.Но дама молодец, это верно. Ее работа над своей личностью заметна, пенка снята неплохая, хороший пример для многих, спору нет.
В отношениях она была выше,он ниже. Поэтому он и делал всё,чтоб ей угодить. Прилипалы всегда готовы угодить,мозги отключаются напрочь.
Может быть, и ведомый, и старался угодить. Но, он от короны отказался. Попробуйте представить себе на минуточку. Могу стать королем Англии, но откажусь. Ради любимой женщины. Мне кажется, это максимум вообще, от чего можно отказаться в жизни. Большего что-то и не могу представить. Понятно, что править — это ответственность и обязательства, но на королевскую семью тысячи людей работают. Это не значит, что и расслабиться нельзя. И речь тебе напишут, и подскажут, и причешут, и костюм на встречу с послами уже возле кровати висит, не нужно выбирать. Так что не думаю, что он такой лентяй или слабак, что прямо побоялся. Уолисс ему была важнее всего. И это прекрасно.
ему просто не хотелось всех этих корон, ответственности, протоколов, войны, решений. Хотелось развлекаться. И он это выбрал.
У вас слишком романтический взгляд на жизнь. Королем Эдвард быть с детства не хотел — это раз. Любимую женщину никто у него не отбирал, она от него не собиралась уходить, была согласна и на статус официальной любовницы, как ее подруги до этого, и на менее пафосный титул, чем королевский — это два. Жил бы себе, правил, и ходил бы к ней по вечерам, как все его предки ходили к своим чаровницам. Или как Чарльз со своей душенькой, которой нарисовали титул, какой не обидно было. Но нет, ему взбрело в голову жениться, и чтобы непременно Уоллис дали титул королевы. Естественно, в этом ему отказали. Он просто заупрямился.
Ему была важнее частная жизнь. Не создан он был для короны. Кстати, не он один среди потенциальных наследников.
А что тут представлять? Люди в зависимости так себя и ведут. Хоть от чего откажутся ради любимого.
И она тоже прекрасна. Несмотря на свою репутацию. Я смотрю на нее через призму поступка принца. Даже не зная о ней толком, (смотрела только фильм о них, тот, что Мадонна снимала. Кстати, хороший фильм) я смотрю на нее совсем другими глазами. Во мне вера какая-то, что она — какая-то исключительная женщина.
не угодить,а порадовать!почему вы не допускаете мысли,что Эдуард хотел любить и когда он встретил Уоллис,то полюбил по-настоящему и не смог без нее обходиться,выбрал не власть,а любовь..Кстати многие,в том числе и некоторые наши Романовы,не всегда хотели власти,а хотели жить счастливой семейной жизнью,власть воспринимали,как бремя и большую личную ответственность.
Никто у него любовь не отбирал, мог бы спокойно и править, и с Уоллис развлекаться. Сам себе драму придумал.
он обязан был жениться,а он не хотел жениться на другой женщине,не у всех есть природная склонность к двойной жизни!он хотел,чтобы именно Уоллис была его женой,а не любовницей.
Семья была согласна на женитьбу на Уоллис, но не на ее коронацию. Мог бы жениться морганатическим браком, как Чарльз на Камилле. Более того, Уоллис королевский титул вообще был ни к чему, она не стремилась к нему никогда. А про склонность к двойной жизни у члена монархической семьи, да ладно уже, не смешно.
Она-сверху в отношениях,он-снизу.Всё готов сделать для предмета своего обожания. Такие липучки сами никогда не отлепляются,пока их не пошлешь. А она не посылала,больно надо принцами разбрасываться! ))
Ох, недостаточно блог популярного психолога почитать, чтобы самой диагнозы раздавать. Да и вообще их лучше не раздавать.
Никто диагнозы раздает?
А кто диагнозы раздает?
Принц также некрасив, и они прекрасная пара. По некрасивости. Я бы за такого не вышла, не влюбилась. Это история великое исключение, потому все ее и помнят. Уверена, что Уоллис специально не покидала свой город, и не стремилась с принцами общаться, чтобы их на себе женить, вся история — чистая случайность. Отсутствие принца в моем городе — это был камень в мой огород. Считать бомжа подходящей для меня парой — отказываюсь. Прожила 12 лет в браке с провинциальным олигархом, моим ровесником, с накачанной фигурой.Вот это — мой уровень.
Куда же он делся?
— Я олигарх из Перми, хочу купить квартиру в Москве.- Пермь… а где это?- В России.- Россия… а где это?- За МКАДом!- Аа, варвар…
Я бы не сказала, что она была некрасива, у неё много фотографий и в молодости и в старости ( она прожила почти 90 лет), где она очень статная, с яркой внешностью женщина… это про Жаклин Кеннеди можно сказать, что внешность у неё была на любителя, а про Уоллис этого сказать нельзя…
вот-вотесли уж она некрасива, то кто тогда красив
+1, очень красивая женщина, внешность, как говорится, «породистая». вот была бы она толстым колобком с носом-картошкой, было бы удивительно
С носом-картошкой полно породистых. Посмотрите фото русских дворян хотя бы. А она некрасива нисколько. Стильно одета,хорошо держится,внутренний стержень виден-Это да. Общее впечатление элегантности и ухоженности. Но не красота. ((
У нее довольно резкое, не мимимишное лицо, поэтому шляпка с цветочками на верхнем фото + кисейные пастельные тона выглядят по-дурацки. А на остальных, когда она в менее милых одеяниях — очень даже красивая сильная женщина.
Ага, не есть днями ()и ночами бгг). И на толстож*ю найдется свой «принц». Главное не тушеваться
Интересно, что значит «оставила на попечение». Принц — трёхлетний ребёнок что ли?
Это ирония такая. Но что верно то верно: подруга совершила классическую мега-глупость, которую только может сделать женщина. Некрасивые подруги самые опасные 🙂
Я вообще немножко поражена определению некрасивая подруга. У меня нет некрасивых подруг по-моему, и очень странно, если женщина делит их на красивых и некрасивых. Мне кажется, что она скорее рассчитывалась на то, что подруга её не предаст и действительно будет посматривать за принцем, как она просила, а не полагалась на ее некрасивость, которая отпугнёт принца. В плане — другая логика. Доверие.
Если у вас нет некрасивых подруг..
Красавицы общаются с красавицами, поэтому и нет у неё некрасивых подруг. А у меня вот есть… нас таких несколько(((
не очень понятно, почему «не ела пару дней, чтоб сохранить вес» преподносится в положительном ключе. некоторые вот и месяцами не едят, привет, анорексия.
Скорее это пример проявления определенной силы воли у человека.
по-моему, это скорее показатель чего-то не очень здорового в психике. обсессивно-компульсивного, тревожного и так далее.
Я не вижу в женщине на фотографиях ничего нездорового, по крайней мере внешне. И если присмотреться повнимательнее, то большинство успешных и добившихся чего-то людей обладают, как вы выразились, чем-то нездоровым в психике. Избытком воли, силы, намерений. Если эти качества у человека выражены слабо, он, скорее всего, ничего не добьется. Если же они выражены сильно, то будут перегибы. Люди не могут включать и выключать характер соответственно ситуации, надолго не могут. Сильная воля будет проявляться всегда, бойцовские качества там где и не надо, ну и все остальное также.
Слушайте, худеют не путем того, что два дня или неделю не едят.Худеют путем сбалансированного питания и регулярных тренировок. Это — сила воли, а просто от еды отказываться — это проблемы с головой.
Глупая Уоллис, не подозревала, что не голодать нужно, а в спортзал бежать!
ну вы умная, можете следовать ее примеру на здоровье.
Так у неё легинсов не было!
Какой спортзал в те времена?:)))
Более того, если человек с лишним весом наслушается такого про силу воли и перестанет есть, он может себе метаболизм настолько расстроить, что потом больше никогда вообще не похудеет. Короче, очень странно такое явное расстройство пищевого поведения связывать с силой воли. Я понимаю, если бы она голодовку объявляла в знак протеста, тогда конечно, сила воли. А так какое-то совершенно дурацкое решение.
Скажите, вы толстая и вам обидно?
ага, ради меня на работе даже дверной проем специально расширяли. когда улетаю с курорта, первым делом в аэропорту соседей по шезлонгам из жировых складок вытряхиваю!
Удивительно слышать о нездоровье в отношении человека, который благополучно и красиво прожил аж до 90 лет.
Да речь-то не про Уоллес, а про интерпретацию автора текста. У Уоллес может такой был здоровый метаболизм, что ничего ее не брало, ни голодовка, ни что. А может, она просто сочиняла, что не ест. Бог его знает. Вопрос в том, что идея не есть днями для похудания с точки зрения диетологии — абсурд и мегаглупый пример для подражания.
Можно что угодно считать глупым. Но здесь мы видим результат. Который, конечно, можно оспорить тем, что все все врут и все было не так. Но результат, тем не менее, налицо))
Единичный случай не доказывает действенности методики. Курс статистики вам в помощь.
Ок. Про курс статистики. У меня была подруга — диетолог. Очень грамотная была дама. С хорошим образованием. С огромной клиентурой. И многолетним опытом. Выглядела шикарно. Сама жила по своей системе. А в 42 года внезапно померла. Непонятно от чего. При вскрытии обнаружилось, что внутренние органы в таком состоянии, что непонятно как вообще жила. Так вот бывает с общепринятыми на сегодняшний день методиками.
По-моему, речь-то как раз про Уоллис, а не о том как правильно или неправильно худеть:)
не забудьте сделать скидку на эпоху — это сейчас все такие грамотные: тренировки, правильное питание и т.д. А тогда — работает — и славно.
И вообще — ты вышла замуж за принца, за приииинца! Деньжищ! Поваров! Продуктов! Париж опять же под боком… Макаруны, то-се… а ты голодной сидеть?! Вот вышла бы я замуж за принца или там короля какого, уж я бы! Я бы ух! С утра наполеон с капуччино, два раза, в обед чизкейк, лучше лимонный, на ужин трюфелей кило шоколадных… Бочкой варенья и корзиной печенья не обошлось бы! А то радости: сиди голодная, улыбайся по протоколу, книксены, а подруги не звонят, дуются… Вот счастье-то. А принц-то уж и не принц, а так себе — выслали куда подальше, трон теперь не моги наследовать, раз на разведенке женился.
Бедные едят, богатые пьют.
Середняки едят и пьют. ))
Думаю она ела всё, что хотела. Женщины такого сухощавого типа могут лопать до отвала и не полнеть, я сама такая.
Пример Уоллис очень показателен. Он даёт надежду…
Узнать свой уровень притязаний — это «многие знания — многие печали». Я вот смотрела на тех, кто на меня обращает внимание, и просто впадала в депрессию. Это были настоящие лохи, простите за грубое слово. А главное, было непонятно, в чем же это лоховство заключается — не уроды, далеко не бедные, некоторые даже очень спортивные, с массой интересов и хобби, а вот поди ж ты — хоровода женщин вокруг них не было никогда, многие так и не женились. Выбрала лучшего из худших — моего мужа. До 29 (!) лет не имел серьезных отношений, отвратительное тело, неликвид брачного рынка, но как раз этого загадочного неуловимого «лоховства» в нем практически и нет — так что он прекрасный принц по сравнению с остальными. Но все равно это постоянно подспудно давит и вводит в депрессию: раз у меня такой мужчина — то и я говно.
Узнать свой уровень притязаний — получить информацию о реальности, это большая ценность. Дальше вы уже решаете, что делать : остаться на этом уровне или приложить усилия для достижения более высокого. А вашему мужу не позавидуешь.
В том-то и дело, что совершенно непонятно, что дальше с этой информацией делать — нет никаких алгоритмов и последователтности, все непредсказуемо и алогично. Например, я до сих не могу внятно обьяснить, в чем же заключалось лоховство тех парней. Но это не только мое субьективное ощущение — поклонниц у них нет, девушек тоже — хотя они над собой работали. И в то же время — видела я и жирную, низкорослую, с крючковатым носом — зато с 14 лет вместе с шикарным мужиком, копией Пола Ньюмана на той фотке, что у Лавинии в инстаграме была. Где логика? Это в работе и бизнесе — делай то-то и то-то и получишь конкртетный результат.
А я обожаю, когда рядом с достойным мужчиной женщина не выдающихся внешних данных. Пусть низкорослая и с крючковатым носом. Мне сразу кажется, что она либо умна, либо у нее отличный веселый характер, либо она супер в сексе. Вспомнить Йоко Оно или супругу Цукерберга. У меня сердце радуется, когда я на них смотрю. И сердце разрывается, когда встречаешь мужчину с прекрасной феей, от которой глаз не оторвать, но которая внятно произнести может только 30 слов Эллочки-людоедки. А иногда и всего-то только одно словосочетание «Луи Виттон».
Хахх, Космос, вы щас как Тину Канделаки описали, низкорослая, крючковатый нос Много красивых женщин с таким набором данных, надо на общую гармонию смотреть)
Забавно как. Это не я так описала, а имя* в комментарии выше. Я в описании упустила одну важную характеристику «жирная» и упс… дурнушка превратилась в Тину Канделаки. Все-таки вес — это наше все.
Когда вижу пару, где женщина значительно отстает по уровню привлекательности по сравнению со своим мужчиной, то мысли приходят, что ей эту разницу приходится как-то выравнивать либо материальными благами, либо на любовниц или какие-то еще мужские «слабости» глаза закрывать. Если она вообще никакая, т.е. ни внешности, ни притягательности. Когда в женщине такая магия, как в Йоко Оно, тут о непривлекательности речи не идет, конечно.
Вот точно говорят «красота в глазах смотрящего». Смотрите на одно и то же (в данном случае на пару). Космос видит хороший секс, веселый нрав, а вы материальные притязания и проблемы в семье
Скажем так, иногда ваше видение ближе к истине, а иногда мое. Ситуации разные бывают. То, что мужчины могут встречаться или жениться по причинам от любви далеким, не я придумала, такова жизнь.
все вспоминаю: как на работу пришла меня тестировали две начальницы, одна прямо ангел покалась мне красавицей, вторая маленькая в очках уродцем, зетем, по проишествии лет «ангел» низвергся в моих глазах в колхозницу, а вторя просто красавица-всем хороша-и харизма и вкус и интелект и воля к победе и такт просто с обожанием многи смотрят…так что внешнее первое впечатление может кардинально меняться
Я уже третью (или четвертую?) статью плачу над вашими комментариями. Пожалейте меня уже, пожалуйста.
Возможно, сейчас говно и есть. Но Вы же еще не умерли — значит, можете становиться лучше.
Разве востребованность мужчины прям хороводами определяется? Я знаю нескольких таких, очень красивых, успешных, при которых особенного хоровода не наблюдается — потому что их хороводы эти не интересуют. Женщины на этих мужчин обращают внимание, но не пойдешь же хоровод водить, если объекту абсолютно все равно? Кстати, женились они около 30ти, на своих первых серьезных отношениях. А ранее, как я понимаю, были карьерой заняты.
Дополню, пожалуй, свю мысль. Меня, наверное, слово хороводы зацепило. Я в жизни очень мало людей встречала, вокруг которых прям хороводы «no matter what», постоянные такие. Востребованность на брачном рынке определяется тем, сколько и кто готов на отношения с человеком, когда человек отношений хочет и ищет. В общем, пока на этот самый рынок не выйдешь — цену не сложишь, в этом вся засада.
ну ведь наверно эти мужчины до 30 не были девственниками, скорее всего с кем-то набирались опыта… И вот эти девушки «для несерьезных отношений», они и хотели от них брака, семьи.. Но тк мужчина был занят карьерой и получением опыта, девушки оставались в секс онли либо сами сливались. И те кто оставались, это наверно и был хоровод. Либо мужчина изначально честно предупреждал, что отношений не хочет.
Если мужчина намекает женщине, что отношений он не хочет — это значит только одно. Он не хочет отношений конкретно с этой женщиной.
хороводы — это образно, конечно) не значит, что они дежурят под подъездом, как фанатки поп-звезд. просто обращают внимание, пытаются строить глазки. Прекращают, конечно. если не видят обратной связи. А про тех, о которых я рассказываю — на них вообще никто внимание не обращал, и им отказывали даже несимпатичные барышни, если они подкатывали
Думаю, с этими мужчинами было просто скучно.
Ваша история про замужество упрямо переходит из поста в пост. Не пробовали хоть иногда, хоть в мыслях хвалить своего мужа? Кем вы его представляете — тот он и есть. Подозреваю, что ваш муж намного лучше, чем вы его здесь малюете. Существует масса примеров, когда женщины «подбирали» подобный «неликвид», вселяли в него уверенность и получали прекрасного мужа себе и отца своим детям. И что вы вкладываете в понятие «лоховство» и подобные ему: «лох», «лохушка»? Какие качества его определяют?
Я бы сама очень хотела знать, что это за качества такие и в чем причина. Бедность? Нет! Многие вполне обеспечены и при этом именно лохи, другие совсем небогаты материально — но ранг высокий. … Необщительность? Нет! Многие выступают на конференциях, постоянно где-то мелькают — и все равно, не то. Качаются в зале, покупают хорошую одежду — а значительными и привлекательными не становятся. Так что я думаю — это нечто неуловимое, то, что считывается на уровне животных инстинктов . У кого-то из мыслителей, кажется, у Кастанеды, было понятие «личной силы» — такого себе стержня, который чувствуется в человеке, но логикой его действие обьяснить невозможно. Вот «лоховство» — это такой себе антипод той самой личной силы. Я вспомнила один микропример, правда, не из области отношений, а из области… модных блогов! Например, есть модные блоггеры — Кьяра Ферраньи, Эми Сонг. Ведут свои блоги и инстаграмы, имеют много подписчиков, становятся законодателями моды. А есть в интернете площадки-сообщества, где женщины показывают свои «луки» и дают советы друг другу. Непонятно почему, но когда они это делают, то как будто приобретают какой-то налет… Казалось бы, ничего плохого в показвании друг другу луков нет. И все равно: даже если они гораздо красивее той же Кьяры, имеют внешность богини и вагон дизайнерских вещей, все равно уже воспринимаются как-то по-другому, даже когда они заводят собственные площадки, на них как-то не хочется подписываться и следовать. Извините за очень сумбурную мысль, сама не могу внятно объяснить
как вам сказать. общество наше (да и любое) разделено на некие страты. если повезло оказаться в подходящей страте — ты будешь в шоколаде почти в любом случае. а вот переход в более высокую страту из более низкой требует немалых усилий, как физических, так и волевых. и прорываются туда самостоятельно лишь незаурядные в чем-то люди. так что те кому просто повезло там оказаться будут обладать всеми формальными признаками успешных людей даже при наличии у них лоховства. просто вы это лоховство чувствуете, несмотря на всю внешнюю полировку. и другие женщины это чувствуют. вот и возникает когнитивный диссонанс между ощущаемой сутью мужчины и несоответствующим этой сути антураже
Не так уж много женщин на каких-то площадках (форумах? соцсетях?) , которые были бы красивее Кьяры Ферраньи. Но даже если у них внешность не хуже, им нужны: 1) деньги, чтобы покупать столько же дизайнерской одежды, как Кьяра; 2) хороший вкус, как у Кьяры; 3) умение позировать как Кьяра; 4) бойфренд-фотограф, готовый снимать их целыми днями, как у Кьяры; 5) они должны жить в красивом большом городе, как Кьяра, чтобы фотографироваться на фоне отличного городского пейзажа, а не панельных домов; 6) самое главное — они должны были появиться на взлете популярности уличной моды и модных блогеров, до того, как стало слишком поздно. Так что никакой мистики, Кьяра просто оказалась в нужном месте в нужное время (и с нужными характеристиками).
дело даже не в этой мегапопулярности, есть менее популярные блогеры, но вполне со своей аудиторией. А есть на этих женских «луковых» площадках красивые и стройные, живущие в красивых местах у моря, с профи фотками и шикарными нарядами — но это все будто бы «обесценивается» этим их участием — не знаю почему и как объяснить, ничего же плохого в этом нет, а такое вот ощущение
«I dont care to belong to any club that will have me as a member»- эти сообщества обесцениваются самтм фактом участия в них этих женщин.
Дура, вот и не можешь
ну обьясни ты, коль умница)
Вы все так осуждаете Имя только потому, что она говорит вслух то, что у большинства на уме. Как известно, люди в первую очередь замечают в других то, что не им не нравится в себе. Сколько женщин выходит замуж из рациональных соображений, выбирая «лучшего из худших», с соответствии с адекватно оцениваемым собственным уровнем. Весь пост ведь про это. А как только кто-то не стесняется озвучивать свою позицию — все набрасываются.
Просто имя ужасно уныло как-то все это описывает из поста в пост. Можно на вещи смотреть под разными углами. Ее муж у нее получается неликвидом только потому,что он не спортивный красавец. Ей наплевать, что он умный,зарабатывает, с адекватной самооценкой. Можно вместе в зал пойти, в конце концов. Понятно, что всегда кто-то будет лучше твоего мужа, но посвятить свою жизнь переливанию из пустого в порожнее, не попытавшись себе помочь-отвратительно.
Имя,вы простите,но после такого сумбурного поста и употребления таких выражений,которые характерны для неразвитых людей,стало понятно почему вас не приняли в тот круг,о котором вы сожалеете.Вы презираете «лохов»,но сами используете их лексикон.Вы так много написали,а достаточно было употребить такое понятие,как харизма и все стало бы понятно.Нужно развивать умение выражать свои мысли,больше читать,откуда такое косноязычие?не понимаю..(Кастанеда очень вторичен.(.читайте настоящих мыслителей и философов!приобретают «налет» чего?это выражение не может быть использовано таким образом по той простой причине,что «налет» бывает разным..вы даже такую простую мысль не можете обречь в адекватную форму..
а как назвать анти-харизму, обаяние со знаком минус? как-то громоздко и непонятно. Лузерство? опять не то, и опять жаргонно. Налет этого самого «необъяснимого лузерства», я хотела сказать.
харизма не всегда со знаком плюс! а слово» неудачник» вам знакомо?почему вас так тянет на жаргонные слова? «необъяснимое лузерство»?может быть у вас возникает необъяснимое чувство,что эти люди неудачники?у неудач всегда есть причины и объяснения!
Нет, слово «неудачник» в этом контексте не подойдет — все таки оно означает несоответсвие принятым в обществе критериям успешности. А там с внешними атрибутами успешности все было в порядке
Да просто отсутствие обаяния, неуверенность в себе, неумение преподнести свои достоинства в той форме, в которой окружающие их легко воспримут. Последнее, кстати, большая проблема — в том числе у очень развитых, умных и по всем показателям замечательных людей.
m, я с вами не согласна совсем. имя* написала все понятно, охватила много нюансов, коснулась множества аспектов, из которых сложилась ясная, но сложновыразимая картина. А после ваших «добрых предложений по корректировке» картина мгновенно потеряла объем, приобрела узость. Да и вообще, потеряла весь смысл.
Но соглашусь про Кастанеду.
Имя вполне понятно объяснила, что имеет ввиду. Есть такой тип мужчин, действительно. «Отсутствие харизмы» — не совсем подходящее слово. И «лузер» тоже не очень подходит. Мне очень нравится в каком то старом фильме (вообще не помню про что))) героиня Нонны Мордюковой говорит такому мужчине «Хороший ты человек, Иван Петрович, но не орел!»))) Вот это именно это — «не орел». Причем это не имеет отношения к деньгам и социальному статусу. Просто какая-то внутренняя уверенность, что-ли, сила (ни в коем случае не самоуверенность). Такой мужчина вполне может быть и спокойным молчаливым флегматиком среднего достатка — но что-то подсказывает — орел!)))И наоборот — с виду «мачо-мачо» и денег куча, но — не орел!-)))
Думаю, речь об альфа и бета самцах. Альфа может быть объективно некрасивым, но его внутренняя сила ощутима всем,и привлекательна, а бета может быть состоятельным красаввцем , но он бета) вот, думаю , то , что Имя имеет в виду
Катя-Катя, да, вы совершенно верно меня поняли, это именно то, что я хотела сказать
Катя-Катя, не нарадуюсь вашим комментариям! Очень приятно их читать.
Cara Clara, спасибо!Мне очень приятно!
а я не согласна с вашими объяснениями,вы бы определились на уровне понятий,»внутренняя сила у флегматика среднего достатка» и при этом он «орел»..большей нелепости трудно придумать!все же это не иначе,как простая самоуверенность..)почему считаете,что это внутренняя сила,если человек мало чего добился?если человек с такими характеристиками так ощущается,то скорее из-за самоуверенности?чем тогда проявляется его «сила»,если он по всем средний?
Жизнь несколько сложнее глянцевых журналов и их критериев успешности. «Какая же внутреннаяя сила, если человек мало чего добился» — это очень плоский подход к тому как мы оцениваем личность. «Внутренняя сила» — это о внутренних ресурсах, о том как человек противостоит жизни и ее ударм, о том как позиционирует себя по отношению к другим, о душевном пространстве и о многом еще.P.S. Не стоит, вступая в дискуссию с незнакомым человеком использовать обороты «вы бы определились». Это выглядит агрессивно и невоспитанно. Так вы никогда не выдете замуж за принца))))
Вы умница
Катя-Катя,пример из фильма очень неудачный!Героиня Мордюковой была страстно влюблена в этого «не орла»..и она ему это сказала,потому что была обижена его нерешительностью..хотела от него действий,а он медлил..кто знает по какой причине,может быть был влюблен в другую..или не был так сильно влюблен,как она в него!)с ее стороны это была просто провокация и обида!А про то,когда хороший,но не «орел»,это все-таки отсутствие харизмы!
Я сказала, что не помню о чем этот фильм, а фразу взяла вне контекста истории взаимоотношений в фильме, а чтобы объяснить как понимаю что имела ввиду Имя.
Согласна, что фраза вырвана из контекста. Мне кажется, в фильме героиня и сама боялась начинать отношения с этим мужчиной по разным причинам, а сказала так от смущения и чувства неловкости.
Может быть, назвать это пришибленность?
нет, не подходит. Многие из них вполне активны, выступают на конференциях, ездят по миру
Может быть облечь, а не обречь, развитая вы наша?)
да,конечно..мысли облекаются в форму..просто думала о том,что мысль изреченная есть ложь..вот и написала глупость..(
Может вам сначала со своими глупостями разобраться, а потом уж Имени нотации читать?
А что значит обречь в форму мысль?
Знаете,что это неуловимое и что это за личная сила ? У этих людей есть еще одно измерение-вглубь.
Вы, несомненно, то самое. Унылое овно. А муж ваш, может, и ничего так. Возможно, у него есть любовницы, пока вы прикидываете, ликвид он или неликвид. Не смотреть же десятилетиями на вашу унылую стареющую физиономию. Может, женится еще по любви, детей заведет, вы-то уже всё, пропустили этот поезд.
Нет, нету любовниц, мы практически 24 часа в сутки вместе, я бы заметила. Хотя самая главная причина, почему их нет — на него ни одна женщина не смотрит. Так что мы два унылых ..овна. Если честно — я бы не огорчилась, если бы он нашел другую, а об ушедшем поезде в плане детей у меня нет сожалений вообще — не хочу некрасивых людей плодить
«не хочу некрасивых людей плодить» Это ирония такая, конечно же? Вы же не всерьез так говорите? И насчет мужа тоже? Потому что если Вы все это думаете всерьез, то жизнь с ее мудростью и опытом каким-то образом прошла мимо, не задев Вас… может, эта ситуация для Вас звонок, чтобы наконец-то Вы повзрослели? Утверждения, что муж -«лох» и непривлекателен для других женщин, и уж тем более фраза «не плодить некрасивых людей» — это рассуждения тщеславного пятилетнего ребенка, уж простите…
А, то есть вы мало того, что живете с отвратительным вам человеком, так еще и 24 часа в сутки с ним зачем-то проводите? При этом загадочным образом успевая делать головокружительную карьеру (которая вам ой как не в радость). А когда вы его на сайте Лавинии часами поносите, он тоже рядом с вами сидит? Знаете, кажется, этот муж существует только в вашем воображении. Неплохой такой способ избавиться от комплексов — придумать беззаветно любящего мужа, который даже за холодность платит преданностью, и рассказывать о нем при любой подвернувшейся возможности.
да, рядом постоянно. работаем, бизнес сейчас делаем вместе. каждый у своего компа, понятное дело, что не за одним 🙂 а почему «загадочным образом»? а какой смысл придумывать «не очень» мужа, если уже придумывать — то шикарного принца)
Я тоже уважаю *имя за честную позицию. Когда я ушла от мужа — мне все вертели у виска, потому что каждому истинную причину не озвучить. Это я в глазах всех неадекват, а я из уважения и наличия решено ребёнка не могу сказать истинной причины.
и он не так уж «беззаветно» — он себя очень трезво оценивает и понимает, что нечто лучшее ему не светит. ну он как человек весьма умный и практичный, все просчитывает ему есть определенные преимущества быть со мной(нет, не деньги. никого не содержу)
Имя, если мужчина не глуп и хорошо зарабатывает, он уже не лох. Если еще и занимается в зале, то тем более.(как вы описывали парней-лохов с вашей точки зрения). Когда мне было 20, для меня лохом был любой, кто не на мотоцикле и без длинных волос. Но я повзрослела. А для вас, судя по вашим коментам, до сих пор лохи все, кроме мифических принцев из компании, в которой вас когда-то не приняли.
в той компании было просто какое -то аномальное скопление харизматичных личностей. Но после компании прошло очень много времени, целый пласт жизни, и за это время довелось встретить немало людей с выдающейся «личной силой»(харизмой?). Только уже без претензий на романтику с моей стороны- это были мои хорошие приятели, коллеги, иногда даже начальники. И вот неуловимо чувствовалось в них эта внутренняя сила какая-то. Маленький пример — если в комнате с большим количеством человек кто-то из таких людей начинал негромко говорить (любой, не только начальники ) — все мгновенно замолкали и начинали прислушиваться и внимать. И с женщинами у них было все отлично — они не волочились за каждой юбкой — но купались в женском внимании, удачно женились. Так же и наоборот — были те, кто и зарабатывал, и зал, и путешествия — но чувствовалась «лоховатость», неуловимо
Я, когда вас читаю, за внешность ваших потенциальных детей беспокоюсь в последнюю очередь…
Имя, может это вас утешит, но вот у меня красавец-муж, многие звезды экрана рядом не стояли в плане правильности и яркости черт лица, идеальности фигуры, стиля в одежде. Женщины порой оборачиваются в след и смотрят на меня с завистью, когда мы с ним рядом. У меня двое прекрасных сыновей, таких же красавцев, старшему уже не дают прохода девочки в школе. Но он беден, скажу больше — живет за мой счет (я хорошо зарабатываю). И вроде все ничего, на жизнь хватает (хотя есть куда стремиться), но меня все это гложет, эта выбивающаяся из канона модель семьи, когда прекрасный муж живет как хочет, наслаждается занятиями которые любит (не бездельничает, но денег они не приносят). И я смотрю с завистью на такие семьи как у вас, на совместный бизнес, на амбиции, на возможность без напряга купить жилье в столице. Воистину, человек никогда не будет довольным тем, что имеет…
Имя*, вы такой талантливый троллюга;))) не то что гадость какую накарякать примитивную в комментах))) целая увлекательная антиутопия с продолжением) P.S. И вы путаетесь в показаниях, несколько статей назад у вас была хорошая внешность. Ещё уточнение для вашей будущей книги, красавцы дети очень часто случаются у неказистых родителей. Не говоря уже о том, что их можно завести в любом непредсметрном возрасте, при желании.
Я не писала, что она была хорошая — она была обычная, среднестатистическая. Обыкновенное простонародное лицо, но хорошая кожа, фигура была стройная — тогда я именно что днями ничего не ела чтобы поддерживать стройность , генетика плохая — склонна к полноте. Ключевое слово тут — была. После замужества махнула на себя рукой и разьелась, а еще раньше сильно испортилась кожа. Такого ужаса не было даже в подростковом возрасте. По неизвестным науке причинам — анализы на гормоны, нарушения жкт и прочие куда я только не ходила — все отличные. Я уже сделала кассу множеству клиник, врачей, косметических кабинетов, знахарок — ничего не помогает(
А на мой взгляд абсолютно бесталанный. Мне даже начинает казаться, что задача у имя оживлять дискуссию на такую надоевшую и неинтересную тему.
Ох не зарекайтесь. Жизнь шутит иногда очень жестоко. Сама лично наблюдала как были просто раздавлены и сломлены две женщины, которые искренне были уверены, что уж их то «лошок» никуда не денется, так как никому другому никогда не пригодится. Они думали, что подобрали их из жалости, облагодетельствовали и откровенно презирали своих мужей. Тоже слышала фразы: » ой да я только рада буду если он себе найдет другую, да только кому он сдался» Их слова были услышаны и… Одна была просто на грани помешательства, впала в жутчайшую депрессию. Вторая даже спустя десять лет не может успокоиться и наладить собственную жизнь, уже десять лет сочится ядом. Я уже не говорю, что было с их детьми в этот период. Уход отца из семьи и совершенно съехавшая мать…А мужчины их, из затюканных ничтожеств, превратились во вполне адекватных и привлекательных индивидов. Чуда не случилось, принцами не стали, но «до» и «после» огромная разница, значит потенциал все таки был, и кое кто его разглядел.
Имя*, как у вас дела? Вам стало полегче? Хоть какой-то просвет появился в конце тоннеля или все так же?
да, стало, и именно благодаря этому форуму, от психологов гораздо меньше было толку. отдельное спасибо Вам) и конечно. grey_square, Ольге и Марине) помогли разобраться получше дипломированных душеведов. первый шаг к прогрессу — удалилась из всех соц сетей
Вам просто надо понять, что зависть — это смертный грех. Простите за пафос, конечно. Но тут дело в том, что вот эта зависть и делает человека вторым сортом, понимаете? А первый сорт — это те, кто достигает социальных целей независимо от того, какой дряблости тело у него или его спутника/цы жизни. См. Сказку о рыбаке и рыбке, короче.