На днях в английском The Times была статья прямо по тематике этого сайта: Are you Old Sexy or New Sexy?
Потому что само понятие «Sexy» изменилось. Секси больше не означает ничего короткого, обтягивающего, низко-вырезанного. Ничего демонстрирующего все изгибы фигуры или голого тела. Ничего того, что «нравится мужчинам». Причиной этого считается социальный сдвиг: женщинам стало не особенно важно нравиться мужчинам. Их благополучие больше не зависит от мужчин. Одновременно (ведь все взаимосвязано), меняются и мужские предпочтения. Им тоже стали нравиться женщины, которые не пытаются понравиться.
Секс в Секси никуда не делся, просто изменились его проявления. Цитата из Times: «What is sexy now is to look as if you haven’t bothered.» Секси — выглядеть так, как будто вам все равно. Вы не стараетесь понравиться.
Теперь к конкретике.
Что такое Old Sexy:
- Высокие каблуки.
- Короткие юбки.
- Декольте.
- Яркие цвета.
- Женские костюмы.
- Броские аксессуары.
- Уложенные феном волосы (а-ля Кейт Миддлтон).
- Супер-ухоженность: ногти, брови, косметика — все идеальное.
Что такое New Sexy:
- Обнаженные части тела — плечи, спина, запястья и щиколотки. Никогда не декольте и не ноги.
- Естественно лежащие волосы.
- Минимальный мейкап.
- Свободный крой одежды.
- Дорогие материалы.
- Объемные свитеры.
- Мужские элементы.
- Небольшие каблуки или плоская подошва.
Лично я хочу обсудить пункт «Дорогие материалы». Понятно, что дорогие материалы всегда лучше дешевых материалов. И здесь не подразумеваются дорогие как класс материалы типа меха. Имеется в виду, что в каждой категории: хлопок, шерсть, шелк и т.п., дорогой вариант лучше дешевого. Так было всегда: качественная ткань лучше некачественной. Однако, с упрощением моделей, с минимализмом, качество исполнения становиться исключительно важным. Если не маскировать вещь набивными цветочками, оборками, пуговками, фурнитурой, то становится заметным каждый шов, каждая погрешность в переплетении ниток. New Sexy просто не смотрится в примитивном исполнении.
К счастью, одновременно выходит из моды обсессивная ухоженность: безупречные ногти и тщательно уложенные волосы. Я уже даже не говорю про тюнинг: все эти губы и брови. Этот треш truly оставил позади свой звездный час. И вот, деньги, высвободившиеся от непрерывных маникюров, укладок и уколов можно направить в новое русло! (Напомнило остроумную Долли Партон).
Единственное, что в уходе за собой стоит дорого — это зубы. И к сожалению, это не разовое вложение, а пожизненная поддержка. Кожа не требует особых вложений, покупать брендовую косметику не имеет никакого смысла, а профессиональная стоит гораздо меньше. С волосами тоже можно обойтись малыми средствами. Спорт вообще не стоит никаких денег, если действительно есть желание им заниматься.
Хотя… Самое дорогое в поддержании красоты — сон. Покупка времени на сон. И на отсутствие хронического стресса. Но это я отвлеклась от New Sexy.
всегда нравился вариант «Нью») как здорово, что гламур умер и мода повернулась ко мне лицом, теперь огромный выбор вещей в моем вкусе )
Ох, очень хочется верить в то, что так и есть. Но вот в инстаграме той же Ким Кардашьян — 47млн подписчиков ( где-то слышала, что больше всего в мире в инста подписчиков у нее) . У Ниты Кузьминой, у которой супер-секси стиль (олд секси: грудь, губы, постоянные каблуки, все в обтяжку и т д ) каждый день — +1000 подписчиков, скоро будет миллион. И все мужчины, да и девушки, пишут, какая она красивая, стильная и сексуальная. Где-то здесь нестыковка….Вообще, конечно,сейчас агрессивной сексуальности стало меньше. Действительно, все так и есть, как Вы пишете.
то, что любит большинство — еще не показатель качетсва и современности. толпа обычно плетется с отставанием. и предпочитает примитив. Огромная масса людей дом-2 смотрит и петросяна, но это делает их шедеврами
Дом -2 и Петросян — это диагноз =) (а еще Кривое зеркало и Задорнов)
Задорнов еще и опасен 🙂 я знаю людей, которые его упражнения в сравнительном языкознании воспринимают всерьез.
Главное, что он сам в это верит!
неужели?я думаю,что это просто стеб..ирония..может быть это проблема аудитории,которая не имеет ч.ю..?))
Я интервью с ним видела. Он в это верит. Он этим занимается. Он дурак и псих. И смотрят его такие же.
я тоже думала, что это у него стёб….
Я когда-то тоже так думала 😉
К сожалению, эта тварь прошлась даже по жертвам крушения Боинга.Отнюдь не стёб ( просто урод
Я просто ушам своим не поверила, когда муж моей подруги на полном серьезе начал нести какую-то ахинею про то, что праславяне вообще начало всего сущего, ссылаясь на авторитет Задорнова. Вот с чего он в эту сферу полез?
Десятилетиями, если не столетиями вдолбленный в умы образ сексуально привлекательной женщины (полуголые модели, певицы и it-girls второй обоймы) еще долго и постепенно будет вытесняем новой сексуальностью. А пока, это более характерно для западных стран, legit, и то, состоятельно-интеллигентной, или около того, прослойки. Всегда будут поклонники стиля Кардашьян и эстетики гетто. Это не хорошо и не плохо, это радующее разнообразие. Каждая решает какой нью или олд для нее лучше.
имхо, эти два стиля присутсвовали всегда, New — это то, чтораньше навывали «выглядеть как леди»
Еще бы узнать страну и социальный статус этих 47 миллионов подписчиков Кардашьян 🙂 И многое сразу встанет на свои места 🙂
афро-американское население и латиноамериканцы
Совершенно зря вы сравняли всех латино и афро в одну кучу. Кроме того, знаю много представителей и белых (включая европейцев и даже русскоязычных), и азиатов, которым нравятся все Кардашьяны.
Спросите у своих мужчин, что для них больше секси: т.н. олд или т.н. нью на этих картинках. Не «больше нравится», не «больше идёт», не «хотел бы видеть на жене», а именно секси. Вот вам и ответ. Да, женская мода сегодня всё больше уходит от того, чтобы привлекать мужчин. Что я не могу не приветствовать. Но в том-то и дело, что к сексапильности это имеет всё меньше отношения.
готово, спросила:) и ответ — вариант 2) но он также раньше называл очень сексуальной обувью … угги (внезапно!) и байкер-бутс — мол, очень привекательно и секси когда такая грубая и широкая обувь на худеньких, стройных ногах. и просторную мужского кроя рубашку на женщине тоже записал в секси-вещи)
байкер-бутс + мужская рубашка — это они любят…. В рекламе орентированной на мужчин этот образ эксплуатируется. Классика.
спросила — мой рядом сидит. Old Sexy — он сказал «хорор», вторые — «секси». Я пристала и потребовала объяснить. Old — так одеваются маленькие девочки, когда наряжаются «во взрослых». Вторые — нормальные, поэтому с ними хочется. Но самым секси он считает стиль преппи.
… продолжаю допытываться до бедолаги-мужа. Вот что вытянула «с первыми будут сплошные проблемы. Они живут в своем женском мире: тряпки-кастрюльки-беремености-плаксивости, обидки, разговоры с мамочкой на несколько часов, развлекаться не умеют, мужчин не понимают. Со вторыми — проще и веселее.
Преппи, надо же. Классный у вас «мой».
По поводу преппи. Я уже запуталась, позволяет ли современная мода полностью одеться в каком-то одном стиле, например преппи, без элементов эклектики, без контрастов (типа шуба с босоножками)? Как Вы считаете?
хороший вопрос! насколько понима, без эклектики — будет старомодно…
Хотя большинство мужчин пока выберет вариант Old Sexy, но они же добавят, что сами девушку с декольте до пупка и в латексе домой знакомится с родителями не приведут.
Мне муж твердил с первого дня нашего знакомства, что во ‘flats’ женские ноги более сексуальны, нежели на каблуках.. Я поверила сравнительно недавно)
а зачем нужна сексапильность в одежде на публике нормальной женщине? место сексапильности — в спальне с мужем, а посторонним людям это совершенно не нужно.
Спросила. Сказал: «Девушка в олд секси — агрессор, а не приз. Неинтересно. Не заводит». (Вообще, надо заметить, что статистика у нас в этом блоге получится кривоватая, т.к. уже само чтение блога Лавинии — это фильтр на определенную группу женщин, а наши мужчины — это мужчины, выбравшие себе женщину именно из этой группы. Так что выборка уже заранее искажена. С другой стороны — а зачем нам мнение мужчин из группы, с которой мы мало пересекаемся в реальной жизни. Нам на своих и надо ориентироваться).
А вас ничего не настораживает, когда вам такое говорит мужчина, не становится как-то не по себе?
Valentina, я понимаю, что здесь теоретически может настораживать 🙂 Но нет, не тот случай. Это не муж, это любовник, причем с правом на роман на стороне. И у него и правда случаются романы раз в пару лет, и обязательно заканчиваются, как раз потому, что процесс завоевания ему интересен, а все остальное — как-то не очень. При этом мы вместе уже лет 12, и с его пассиями у меня как правило хорошие отношения (и, надо сказать, у него отличный вкус в смысле женщин). Они сменяются, я остаюсь. Так что я понимаю, что вас насторожило, но нет, это не тот случай.
Нет-нет, мне этот ответ просто показался каким-то по-женски глубоким. Сразу приз, агрессор, интересно-неинтересно. Вроде про одежду спросили. Но вообще ситуация все прояснила.
А-а 🙂 Я просто басню сильно подсократила, в реальности диалог гораздо дольше был, это только итог.
Простите, те отношения, что вы описали, на мой взгляд ужасны. Но вы вроде как этим гордитесь. Куда катится мир?!
Простите, но ваши взгляды на отношения — это ваши взгляды. Которые подходят (хм, или не подходят) лично вам. Не говоря уже о том, что описать всю многогранную ситуацию в коротком комментарии — нереально. Вы, наверное, представили себе что-то вроде несчастной одинокой женщины, вечно ожидающей гуляющего на сторону любовника? 🙂 Это даже близко не так. Просто есть уже устоявшаяся комбинация: я, муж, любовник, плюс время от времени случающиеся у любовника сторонние барышни. Причем все обо всех знают и все между собой знакомы. И у всех есть взаимное разрешение на роман на стороне. Но пользуется этим разрешением только один, и то очень редко. И да, это нормальные взрослые отношения — когда верность держится не на запретах, а на отсутствии желания изменять. Собственно, это маркер того, что все нашли действительно свое. Я не вижу в этом повода для какой-то особой гордости, это не социальное достижение. Но вижу повод для внутреннего спокойствия.
простите мне любопытство, а у вашего мужа тоже есть право на роман на стороне?
Есть, конечно. У всех троих есть. Но муж своим правом не пользовался пока ни разу. Да и я, по большому счету, не пользовалась — в том смысле, что новых романов не заводила. Любовник был гораздо раньше мужа, так что под категорию измены как-то не попадает. В жизни мужа мы появились уже вдвоем, изначально. Попробуй разберись тут, кто кому с кем изменяет. Особенно учитывая, что это никого особо не волнует :)) Я вообще думаю, что человечество слишком уж большое значение придает непосредственно сексу. Отношения все же держатся на другом.
Зачем вы нам все здесь это рассказали?)
Да сама уже после первого комментария подумала, что зря, но дальше тема зацепилась-понеслась 🙂
Нет, не зря:) спасибо вам большое, что написали. У меня идёт переосмысление понятий любви, верности, секса. Вы мне показались адекватным, здоровым и счастливым человеком:) потому сказанное попало в точку и ответило на многие мои вопросы.
Отлично сказано, НО как пишет наш отечественный врач-психотерапевт В.Леви» Восхищенный взгляд чужого, безразличного мужчины иной раз важнее для женщины, чем ласки любимого мужа». Поэтому не только мнение любимого нас интересует))
Мне больше нравится нью, но, по-моему, к секси он не имеет никакого отношения (по крайней мере, тот, что на этих картинках). Если даже женщины не увидели этого там, то уж мужчины и подавно не заметят, ведь они воспринимают все более грубо и буквально. Я не говорю, что это плохо. Просто это не секси.
думаю, дело в том, что не надо путать сексуальность (проявление признаков определенного пола, от слова «sex»—в переводе «пол») и сексапильность (проявление желания привлечь сексуального партнера, от слова «appeal»). Например, платье—эту сексуально, потому что это признак женского пола, его (не берем в расчет извращения), носят только женщины, таким образом это женская сексуальность. Но если оно свободного кроя и/или закрытое, то оно просто не сексапильное (то есть не ставит целью привлечь мужчину), но сексуальным быть не перестает. Я так поняла, концепция new sexy подразумевает снижение градуса сексапильности при сохранении атрибутов сексуальности.
Мне нравится ваше определение) Думаю, так оно и есть.
Смотря что за мужчины. Многие руководствуются навязанными представлениями и не имеют свою точку зрения. И не дай Бог что то выбивающееся из массы — это ж сразу тень на него. Так что предпочитают секси шмекси
Спросила )Ответ : «А чем второй вариант отличается от обычной женской одежды? «))))) вот такое секси.
до того как появилось то, что здесь названо Old Sexy, было ещё одно Секси… не знаю как это называлось, Сильвия Кристель (первая Эммануэль), Джейн Биркин, например, этот образ эксплуатировали: плозая городская девочка, белая майка на голое тело, ветер в волосах… Я больше на этом понимании секси сформировалась…
Да, кстати, это совсем другое. Интересно. Но, видимо, это первый тип, потому что нарочито выставленная грудь.
у них совсем не было груди….
Соски то были, я надеюсь)
как раз хотела это написать, но застеснялася ))) у них были торчащие соски….
Значит это первый тип
не, вы что-то другое представили… потому что женщины с грудями и бедрами тогда считались не секси. Секси было девушка с фигурой мальчика, в рубашке с мужского плеча, с растрепанными волосами. Присутсвовали только соски…
Тогда, может быть, это как раз второй тип)))))) Загадка. Грубая мужская одежда + женские соски… Наверное, второй!
сейчас поняла, что для меня соски — неприличнее, чем грудь… «сиськи» напишу не моргнув глазом, а «соски» — застеснялась (хотя я хожу иногда без бюстьгалтера)…. а у вас как?
Я тут с вами солидарна. неприличнее, конечно. Но, если грудь маленькая и подтянутая, то это гораздо более утонченно смотрится, чем глубокое декольте. Но сама так почти не хожу. Ходила бы, если бы мне больше нравилось отражение в зеркале 😉
)) В США во многих штатах порнографией и криминалом признается фото/женщина только в том случае, если показаны соски. Если вся грудь наружу и без лифчика, а соски закрыты — ок, хоть по улице ходи)))
Да, вульгарный треш, это не сексуально. Но и этот новый секс — это не выглядит соблазнительно. Да, женщинам не обязательно вытряхивать грудь, но и надевать мешок до середины икры, скрывающий все изгибы женского тела — ну о чем мы. Это может быть сексуально только на фантастической красотке, как Кира Найтли. В общем, я за нечно среднее. Ближе к разумному.
Но есть мешки разного кроя. Новый секс не предполагает, что вы не будете творчески и придирчиво выбирать фасоны. Будете. Вы выберете длинный приталенный мешок, или объемный бесформенный мешок, сужающийся на икрах и с открытой спиной, или грубый «мужской» комбенизон, который ничего не облегает, но при этом, сидит так удачно, что фантазия любого мужчины неминуемо приводит его к мысли, что фигура ваша безупречна, и т.д. и т. п.
К тому же. Интересный феномен 😉 Тем, кому было, что показать в стиле Старый секс, будет, чем «украсить» (изнутри) одежду нового типа. А тем, на ком выглядит плохо «бесформенный мешок» любого, даже самого талантливого и подходящего кроя, им уж точно не было что показать в старом стиле. Нет смысла цепляться за старое. Все останутся при своих возможностях. Умные женщины и раньше находили способы показать себя в лучшем свете. Красивые женщины и раньше оставались красивыми даже в холщовом мешке. Те, кому нечем похвалиться, всегда были в проигрыше при любой моде)
Вот да. Полностью согласна.
Оказывается я в тренде)), спасибо ребенку), маникюр — педикюр раз в полгода, волосы помыла , значит уже отлично:), кеды , джинсы, объемные свитера и футболки, мне нравится все это и нравиться не хотеть нравиться мужчинам, это главное .
Маникюр-педикюр, думаю все-таки надо почаще делать, вы не в счет, у вас ребенок ,поесть успеть бы)))
Мне кажется, можно придумать интересные и стильные образы в рамках обоих направлений сексуальности. Хотя не спорю, что в «old sexy» легко переборщить и выглядеть пошло и вызывающе. Но мне кажется, все же большинство мужчин по-прежнему ведется на декольте и короткие платья, алые губы. Да и вообще, не всякая женщина сможет быть реально сексуальной в новом направлении, многое зависит от поведения, ума женщины, её манер.
Ага, это требует уже интеллекта, манер, как вы правильно сказали. Работы над собой, самосовершенствования. Но союз где женщина, привлекла мужчину умом, душевными качествами, манерами и интеллектом будет гораздо более прочным, чем алые губы-декольте-высокие шпильки и нарощенные пряди.
Так ведь и мужчины разные бывают… Кому-то нужен интеллект, кому-то вываливающаяся грудь и платье в облипку. Простому парнише с городской окраины новый секси будет явно не по зубам.
Вопрос в том, зачем женщине, умеющей нью секси, может понадобиться простой парниша с городских окраин 🙂
так не каждая сможет выглядеть реально сексуальной и в «old sexy». многие будут выглядеть даже не просто вульгарно, а еще смешно и жалко к тому же.
А какая разница на что ведется большинство мужчин?? Весь смысл то в том что это неважно
для кого женщины стремятся быть сексуальными? Для себя? Не смешите. Для других женщин? А зачем, если они не лесбиянки? Значит, для мужчин, что логично как минимум с физиологической точки зрения. А что привлекает мужчин? Щиколотки и запястья? Увы, не всех — большинство посмотрит на девушку с декольте, чем на девушку с щиколотками. А вот этого культурного меньшинства, которое «понимает», хватит далеко не на всех.
По мне так лучше качество чем количество.
лучше-то лучше, а что толку, если их будет слишком мало?
кто-то же должен достаться простым парням!
Я верю в изобильную вселенную во первых.А во вторых для меня отношения не самое главное в жизни.Может поэтому вселенная постоянно даёт мне знать что она изобильна 🙂
Не понимаю, неужели женщины только и делают, что мужчин привлекают. В смысле, зачем их вообще привлекать? Постоянно купаться в вожделеющих взглядах? Но зачем?))
Oh, dear! £££££££££££££££
Почему сразу вожделеющие? В подавляющем большинстве это взгляд «ты мне нравишься». Что плохого именно в таком взгляде?
Серьезно? Зачем? Потому что это наркотик) Конечно, не 24/7, но это очень приятно. Особенно, если Взгляд не в декольте или короткий вырез, а на общую картину.
Да, частенько женщина одевается так, чтобы ее оценили другие женщины. Но не для того, чтобы понравится, а что бы сказать: смотри, я лучше тебя (или хотя бы не хуже), красивее, сексуальнее, в моей жизни складывается все хорошо.
но мы же не животные, чтобы задумываться только о физиологической точке зрения, люди социальные существа. да, нам нужен секс, но не 24 на 7. и многим нужен секс с теми, кто из того культурного меньшинства.да, наверное, с точки зрения физиологической эволюции мы летим в пропасть. но случается так, что удовлетворение физических потребностей больше не соотносится с необходимостью просто примитивно их заглушить. хлеб, вода, вареное мясо тоже утоляют голод, но мы почему-то хотим, чтобы все было изысканно приготовлено сообразно нашим стремлениям к здоровому образу жизни, со вкусом (причем сейчас не только о вкусовых рецепторах, а со вкусом глобально!). так и с одеждой. ну а тем, кому культурного меньшинства не хватит — значит плохо стараются. да конкуренция в вопросах размножения вышла на новый уровень.
хорошее сравнение!
А зачем вообще стремиться быть подчеркнуто сексуальной? Обычно мужчинам не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы угадать силуэт женщины, в какой бы одежде она ни была. И пусть на женщину без декольте, но с изящными щиколотками взглянет в 2, в 3 раза меньше мужчин — так ли оно нужно, внимание всех подряд?Честно говоря, даже если «культурного меньшинства» действительно не на всех хватит, не вижу веских причин ориентироваться на запросы «некультурного большинства».
А я так люблю мини юбочки трапеция, под плоские балетки и бесформенные рубашки свитера. Теперь получается носить не стоит 🙁
А я считаю, что с плотными колготками они вполне имеют право на существование.
Не надо так утрировать) По-моему, описанный вами образ вполне нью, ведь мини понятие растяжимое.
И каблуки высокие тоже жаль…Я маленькая, всего то 164 см. рост, всё равно буду носить, причём уверенна что шпилька в 11см мне идёт больше чем в 5 см. Пусть такие ортопедические в 5 см. Елена Малышева носит)))
во мне всего 158 см, сколько себя помню — всегда коплексовала и носила каблуки и платформу минимум 8 см, но последние полгода перешла на обувь на плоском ходу и чувствую себя прекрасно. Если при подборе одежды пропорции не нарушены, то каблук не нужен.
Это вы расслабились, а зря! Рост очень маленький!
У меня еще меньше — 150. Что скажите?
Лилипутка)))
Можете ответить сколько вам лет?
День открытых дверей сами знаете где…
В моем 9 классе королевой была девчонка ростом 152 и весом 37 кг. Дюймовочка. Я комплексовала ровно до того момента, когда перешла в 10 класс и королевой там оказалась «березка» 185. Рост — самое неважное в красоте на мой вкус, главное зависит от фигуры и харизмы.
Бред!
Маленький рост — это не физический изъян, который надо скрывать. Это просто свойство внешности конкретного человека.
Изабелла, тяжело Вам с такими комплексами… ;(
Чем меньше рост, тем меньше каблук можно себе позволит. Вы совершенно правы, все дело в пропорциях,
А скажите, для чего нужно создавать иллюзию что вы выше своего (кстати среднего) роста? Если вы пропорционально сложены зачем нужны шпильки в 11 см? Я понимаю, вы так больше себе нравитесь, но это же истязание ходить ежедневно на шпильках.
Мне не нравятся маленькие женщины, а если ещё и с лишним весом, вообще капец! Очень нравятся шпильки на себе, а 5 см каблук всё же для бабушек. Я привыкла, мне удобно на каблуках.
А я вот вижу, что многим мужчинам они очень нравятся, такие куколки. Может вам это не нравится!
Я высокие каблуки ненавижу. Если неудобно ходить — к чему такая обувь ?
А я, а я пожалуюсь на обувь без каблуков. Я отбегала всю юность по моде — в балетках и кедах. В этом году здрасьте — эту обувь с тонкой подошвой стало тяжело физически носить. Нулевой компенсаторный эффект, бьет по суставам. Ножки бо-бо, а всего-то двадцать с хвостиком мне.
Но шпильки ничуть не полезнее) Правильная обувь — это чаще всего с пресловутым 5см каблуком, который мало кого украшает. Зато в кеды можно положить ортопедические стельки, а в туфли на шпильках — нет. А вообще, мода к нам благосклонна! Я тоже в этом году столкнулась с такой проблемой. По магазинам теперь ходить печально – все либо на плоской подошве, либо на высоком каблуке. Но слава богу, в моду вошли кроссовки, биркенстоки и прочие прелести для больных ног)
+100500 к вам)) 5 сантиметров и кроссовки теперь наше все. Высокими каблуками я сильно не грешила — так, на особо торжественный случай, — и радовалась. какая я умная)) А поди ж ты, все есть яд и все есть лекарство.
У меня мое все теперь стельки) Правда, с балетками сложно, конечно. Вроде бы у итальянских марок есть ортопедические модели, я пока еще не изучала этот вопрос. А я каблуки вообще не носила, мне это не особо нужно… Зато балетки обожала.
а зачем покупать с тонкой подошвой? У ecco, esprit или geox подошвы сантиметра полтора, очень удобно и асфальт не чувствуется
Балетки с такой же подошвой не подскажите?)))
Подошва то может и толстая, но какие ж страшные модели..
Нужна не просто толщина подошвы, а перепад между носком и пяткой.
Самое лучшее — когда есть подъем на пятке, если не каблук небольшой. Но почему так? Ведь мы рождены босыми и предполагается природой, что мы бы ходили босыми ногами, без всяких каблуков и танкеток… видимо, не предполагался твердый, не пружинящий асфальт.
Нужен не только подъем на пятке, но и не плоская по ширине подошвы. Не знаю, как правильно это назвать – выпуклость с внутренней стороны стопы. В ортопедической обуви это главное, а каблука может и не быть. Потому что да, естественно для человека ходить по земле, которая приминается под ногами)
Для того, чтобы обувь на плоском ходу сделать удобной, существуют ортопедические полустельки, продаются в хороших обувных магазинах, там же, где и средства по уходу. И балетки. и остальные туфельки становятся очень удобными.
ну они еще не совсем из моды вышли, пока можно носить
Я 165 см, но никогда не считала себя низкой. Может, потому, что вокруг девушки, женщины примерно того же возраста повсюду, а мужчины ненамного выше меня. Видимо, все относительно.
т.е. вокруг меня все девушки всех возрастов примерно того же роста, что и я, есть и меньше
Никогда не понимала стремления надеть каблуки с целью быть повыше ростом. Мой рост 170, каблуки у меня все от низкого до среднего, а куда пойти на шпильке в 11 см в обычной жизни? Это не офисный каблук, в магазин не пойдёшь, гулять на таких каблуках можно недолго и по идеально ровным поверхностям.
Все же, если руководствоваться здравым смыслом и не впадать в крайности, то этот нью секси по-настоящему хорошо выглядит только на очень худеньких, а лучше еще и на высоких. Чуть плотнее девушка, а особенно если женщина, то все, кот в мешке получается
вот тут согласна.. оденься так Кардашьян — будет уже другой эфект..
Все решает хороший крой, так что, не стоит ставить крест на Кардашьян)
Да не за что не поверю, что платье и худоба Киры Найтли привлекательнее для мужчин, чем формы, платье и яркая внешность Ким Кардашиан. Да, может она не подойдет на роль жены выпускнику престижного европейского или американского университета, но хотеть мужчина, тайно, в глубине своей души он будет именно ее, а не бесформенную жену. Это и есть секи. Это как Джеки Кеннеди и Мерлин Монро. Хорошая девочка и плохая девочка. Строгий костюмчик с дурацкой таблеткой на голове и «голое» платье со стеклярусом. Мне кажется, что все эти нью секси придумывают и навязывают непривлекательные женщины что бы поднять свою самооценку и позиции. Серая мышка нормально выглядит в стае серых мышек, но плохо выглядит в стае ярких певчих птичек.
это Кира Найтли-то — бесформенная?! ну-ну. а вам надо расширять рамки восприятия, вы и представить себе не можете, что может иногда привлекать мужчин.
Я верю своим глазам. И вижу очень худенькую Киру в бесформенном платье. Привлекать может все что угодно, но в данном посте речь идет именно о «секси».
слышала от многих мужчин что Кира очень секси.
непривлекательные женщины ничего никому навязать не могут, к чему эта ваша мизогиния вообще? мода диктуется исключительно процессами происходящими в обществе и больше ничем.
На счет Джеки Кеннеди и Мерлин Монро. Первая было сначала первой леди, потом женой мультимиллионера, как сложилась жизнь у Монро известно всем. Конечно, все люди разные, кому-то нравится типаж Киры Найтли, кому-то — Кардашян, каждый сам выбирает, каких мужчин привлекать и каким способом.
Первая была женой президента, который кроме нее хотел очень много других женщин. Не думаю, что жить с мужчиной, который не считает тебя достаточно сексуально-привлекательной — сахар. Мы же говорим о секси? Да и не секрет, что брак был в большей степени династический.
ещё были Одри Хепберн, Джейн Биркин…
он бы хотел много других женщин, даже если бы жил с Мэрилин. натура такая
У тоже Мерелин жизнь тоже была не сахар, хотя при жизни хотели миллионы мужчин, но при этом она была глубоко несчастной одинокой женщиной и погибла молодой в одиночестве при загадочных обстоятельствах. Такую судьбу врагу не пожелаешь.
Тут речь о секси типажах, а не о судьбах.
ну так вы сами начали тему оценки женщины в плане «секси» в зависимости от того, изменяет ей муж или нет, приведя показатeльный пример с Жаклин Кеннеди!:-) Знаете, даже такой ослепительной и сексуальной красавице как Грейс Келли изменял муж, причем особо не скрывая, нo это никак не меняет сути- она так и останется в истории как одна из красивейших и желанных женщин мира, а ее супруг- не особо привлекательный упитанный наследник
И вообще изменяют и голливудски красоткам, и продавщицам из поселкового магазина, измена — это скорее показатель общей распущенности «неверного», а не сексуальности «обольстителя».
известно, что Мерлин сама преследовала и домогалась Джона Кеннеди. Он согласился ее поиметь, а потом отделался. Параллельно с Мерлин у него были и другие женщины…. некрасивая история совсем…
Ну, Грейс Келли тоже была выбрана не по зову сердца, а как публичная персона для придания популярности княжеству. Там и другие кандидатуры актрис рассматривались. Плюс — были нужны наследники., Грейс даже подвергли медицинскому обследованию на предмет возможности забеременеть. И только после положительного вердикта заключили с ней договоренность. А про красивейших женщин — она осталась в памяти именно как принцесса Монако, не будь этой сенсации, вряд ли кто то кроме людей увлекающимся ретро фильмами про нее помнил.
Насчет одиночества очень спорно. Кто то же ей смертельную инъекцию сделал. В желудке и пищеводе присутствие яда обнаружено не было. Версия про самоубийство никакой критики не выдерживает.
Еще бы неплохо сравнить происхождение и исходное благосостояние дочери и падчерицы миллионеров Жаклин и сироты Мерилин. Первой леди Жаклин стала потому что семье Кеннеди нужно было закрепиться и получить поддержку в кругах, к которым она принадлежала. А не потому что будущий президент пленился какими то ее женскими качествами. А вот Мерилин как раз была его личным выбором. Второе замужество Жаклин тоже не имело отношения к ее женским чарам — Онассис демонстративно купил и бросил на свою постель всеамериканскую икону — вдову погибшего президента. Это демонстрация могущества и власти денег с его стороны.
почему-то очень много заблуждений относительно состояния и принадлежности семьи Джеки..ее мать была из состоятельной семьи,а отец не принадлежал к аристократическому роду Бувье..там все было сомнительно и потом исследовали это установили,что он самозванец..(((..ее отец потом даже был изгнан из хорошего общества,он был ловелас,игрок и не чист на руку.(просто Жаклин была подходящей женой по другим параметрам..но Кеннеди стоил уже тогда гораздо выше,до брака Джеки жила на очень скудные средства..ей помогал отчим,за которого вторым браком вышла ее мать,а отец потерял репутацию,но она отца всегда любили..(
ошибка..Кеннеди стояли уже тогда гораздо выше..
А отчим у нее был жестянщик? И помогал дотянуть до зарплаты, чтобы на овсянку и кефир хватило?
нет,отчим был богатый,но у него были свои дети и он по каким-то своим соображениям не давал Джеки и ее сестре приличных сумм,.кажется ей давали 50 долларов в месяц,она одевалась очень скромно и жила экономно и ей очень хотелось вести жизнь богатой женщины и быть в центре внимания,поэтому и вышла за Кеннеди,хотя понимала,что с его стороны нет ни любви,ни страсти,а только симпатия и дружба,ему она подходила,как жена политика..
Может, потому что во всём виновата инстинкт продолжения рода?)) То есть, хочется не просто подцепить потрясающего самца, но и устроиться так, чтобы этот самец женщину холил и лелеял (читаем, её детей воспитывал) долгие годы. В этом отношении сравнение Джеки и Мерилин показательно. Где и как кончила Мерилин и где и как Джеки? Чья жизнь оказалась успешнее? Которой из них мужчины не просто наслаждались в сексуальных целях, но и давали и растили её детей? Чья старость была комфортнее (это в случае, когда женщина с удовольствием дожила до старости, а не закончила жизнь самоубийством от страдания)? Сексуальность ярче, привлекательнее, но, увы, эфемерна, а жизнь женщины не заканчивается с потерей тургора кожи. Поэтому уже не хочется привлекать мужчин, которые в тебе ищут лишь сексуальное наслаждение. Приятно, конечно, но так ненадёжно.
Джеки потомок богатой семьи, получила хорошее образование, вышла замуж по расчету, ну во второй раз точно. Мерлин девочка из бедной семьи, и то чего она достигла только ее заслуга. И через что ей пришлось пройти для этого.
Не могу согласиться с вами. У Мерилин была внешность. Она её не на хирургическом столе слепила. Внешность ей была дана от природы. Её сексуальность — не её заслуга, а спасибо природе. Джеки не обладала такой внешностью, у неё другие были возможности. Я не могу согласиться, что Мерилин достигла меньшего, чем Джеки. Но она поставила на эфемерную сексуальность. И проиграла.
М.М делала пластические операции-изменила форму носа,который был немного «картошкой»,а также исправила скошенный недоразвитый подбородок,которой ее портил,особенно в профиль!у нее был хороший хирург!она много работала над собой,не только в плане создания образа,но и в плане интеллектуального развития,много читала..осилила и Пруста и Джойса.)ее трагедия в том,что с детства был надлом,лабильная психика и режиссеры эксплуатировали только ее сексуальность..на самом деле ,как она сама писала,секс для нее не был важен!она хотела играть серьезные роли,но,увы,ее не брали..(
Нос и подбородок — это можно рассматривать как невмешательство, по сравнению с современной «лепкой себя»)) И да, она конечно осилила Пруста и Джойса и даже замужем была за одним из известнейших интеллектуалов своего времени, только брак не сложился как раз по причине разных интересов супругов. Мерилин никогда не была интеллектуалкой. И карьеру свою строила не интеллектуально. Сокрушаться, что «режиссёры эксплуатировали» слишком банальная отмазка, а ведь в выборе ролей заключается главная стратегия умного человека. И это уж совсем по-детски: начинать карьеру, эксплуатируя своё тело и сексуальность, а потом искать виноватых, что не оценили и не предложили серьёзные роли. Нет, Мерилин была с сумашедшей сексапильностью, но никак не интеллектом.
нос и подбородок-это очень серьезные вмешательства!это части лица очень сильно влияют на восприятие лица..)извините,но у Вас очень поверхностное представление о личности М.М..если все было бы так просто,как Вы написали,то не было бы такого трагического конца..(у нее были высокие интеллектуальные потребности,я читала ее дневник,где она занимается самоанализом,где она описывает впечатления от прочитанных ей книг,там есть глубокие и интересные мысли..)просто мужчинам было проще видеть в ней «секс» и режиссеры эксплуатировали ее в этом качестве,но она была очень сложной личностью и у нее была интеллектуальная жажда..и то,что она читала такие книги говорит о том,что скорее она была интеллектуалкой,чем нет..просто у нее были проблемы с психикой и это все портило,а развелись они с А.Миллером по другой причине..(и Вы забыли о том,что тогда в Голливуде был культ секса..(((
Я не согласна с подходом, что во всём виноваты мужчины, которые просто хотели видеть в ней секс. Я тоже надеваю красивое бельё и могу даже сделать пергидролевые волосы, но я не буду секс-бомбой, которой была Мерилин. В ней это был дар и она воспользовалась им так, как воспользовалась. Несмотря на прочитанные книги и высказанные мысли. Она делала свой выбор, на протяжении многих лет. И даже сетуя на то, что её хотят видеть только в качестве сексуального образа, она сохраняла свой стиль секси. В этом её ответственность за свою жизнь.
я этого не говорила,я говорила о том,что режиссеры предлагали ей фильмы,где эксплуатировалась ее сексуальность!кстати,она вышла замуж за А.Миллера,который в те времена оказывал достаточное влияние на искусство и интеллектуальную жизнь Америки..)на что она должна была жить?если ей предлагали однотипные фильмы?у нее не было состояния..она должна была работать..да,в ней была природная сексуальность и ее не спрячешь,но есть много фотографий,где она в глухих свитерах брюках,закрытых платьях,строгих пальто..(просто Вы судите о М.М исключительно по ее фильмам и приравниваете ее личность к личности ее героинь.(М.М страдала психическим заболеванием и лечилась почти всегда..у нее была слабая, .уязвимая психика..если бы ее психика была более стабильной,она могла бы быть более успешной и счастливой в личной жизни..( ее сексуальность не играла главную роль в том,что ее жизнь не удалась..)
Ну а я бы не рассматривала личность отдельно, по костям: сексуальность направо, психика — налево. Всё взаимосвязано и жизнь человека складывается из всех составляющих. ББ тоже была иконой секса в то же время, что и Мерилин, только в Европе, и тоже психикой оказалась не крепка. Быть постоянным сексуальным объектом миллионов людей не так то просто, полагаю. Ушла из кино, выжила, спокойно дожила до старости.
Выбора ролей нет ни у кого из голливудских актеров. Им даже сценарий не дают читать, только свою роль после заключения контракта. Только звездам первой величины присылают текст сценария.
Динь-Динь,дело в том,что Вы считаете,что жизнь М.М не удалась,что она делала ставку только ан сексуальность,а я хочу донести до Вашего сознания то,что виновата не ее сексуальность,а ее психическое заболевание!
Брак не сложился потому что этот интеллектуал просто использовал ее для обретения популярности. До женитьбы на Мерилин его знали три с половиной таких же ушибленных на голову. А как мужа Мерилин Монро узнал весь мир. Разные интересы не при чем. Дяденька был гниловатый и изначально преследовал вполне шкурные цели. Она сама как человек и личность, красивая женщина, его не интересовала в этой рекламной кампании по продвижению себя, любимого, абсолютно. Только ее громкое имя, огромная известность и всенародная любовь. Собственно, добился цели. Никто не читал его опусов, а вот фамилию до сих пор помнят. Потому что был мужем голливудской богини.
Очень показательно, что обе женщины оказались в постели президента: одна в качестве жены и матери его детей, другая в качестве любовницы и очень ненадолго. Чтобы добраться до постели, обе использовали свои возможности, а они были примерно равными, раз они очутились на равной высоте. Итог у каждой также стал пропорционален тем картам, которые они использовали: временная сексуальность или другие личностные качества.
не соглашусь..жена и любовница-это разные «высоты»..Джеки хотела быть именно женой политика,ей такая жизнь представлялась интересной,она прекрасно знала,что Кеннеди ей изменял даже в те времена,когда они встречались и даже в медовый месяц и потом всю жизнь!)так что до его постели она по-настоящему не добралась.она его не привлекала,как сексуальный объект..просто была подходящей партией,ему в браке нужна была свобода и умная светская жена,друг,советчик!а М.М была классической любовницей.).
А по мне — высота одна. И каждая добилась того, чего хотела. Джеки хотела быть женой политика высшего ранга, Мерилин хотела быть любовницей человека высшего ранга. Каждая справилась со своей ролью потрясающе: Джеки осталась в истории как та, что сидела в лимузине в момент выстрела, Мерилин осталась в истории как та, что пела поздравление президенту. А ведь у Кеннеди было множество любовниц, но мы знаем только об одной.
почитайте книгу о Д.Кеннеди С.Брэкфорд «Американская королева»..Джеки осталась в истории потому что она была выдающейся женщиной,в том числе и иконой стиля»,а не только женой президента..по ее плану и под ее контролем была произведена реставрация Белого дома,был создан новый стиль жизни президента и новая атмосфера приемов в Б.Д..)М.М..опять же осталась в истории как самая сексуальная женщина 20 века..а не как любовница президента!)априори жена и любовница-это разные роли.)))
Я изначально об этом и говорю! Жена и любовница — это лишь часть образа, которую выбрала для себя женщина. Я изначально отреагировала на сравнение хорошей и плохой девочки, с упором на то, что сексуальная Мерилин была привлекательнее и успешнее, чем Джеки «с дурацкой таблеткой на голове». Вот с этим я не согласна. Джеки не была ни дурацкой, ни непривлекательной, как пишет Libellule, её успех был в другом — и по итогам, по человеческим параметрам, и по моим представлениям, гораздо привлекательнее, чем успех Мерилин.
Я изначально об этом и говорю! Жена и любовница — это лишь часть образа, которую выбрала для себя женщина. Я изначально отреагировала на сравнение хорошей и плохой девочки, с упором на то, что сексуальная Мерилин была привлекательнее и успешнее, чем Джеки «с дурацкой таблеткой на голове». Вот с этим я не согласна. Джеки не была ни дурацкой, ни непривлекательной, как пишет Libellule, её успех был в другом — и по итогам, по человеческим параметрам, и по моим представлениям, гораздо привлекательнее, чем успех Мерилин. И да, жена и любовница — разные роли, но они равны.
вообще-то М.М хотела быть женой и выходила замуж..)не знаю почему Вы приписываете ей желание быть именно любовницей!она очень хотела и детей и семью!Вы не правы!это всего лишь Ваши домыслы!)что касается Джеки,то она очень интересная личность и она была уникальной первой леди?иконой стиля..ее все любили..)но нельзя сравнивать таких двух разных женщин,с разными стартовыми возможностями,происхождением и разным психическим здоровьем!)мое мнение,что нельзя сравнивать этих женщин априори..они настолько разные по своей психофизике.по всем параметрам..что странно их сравнивать в принципе..)..
Ну тогда уж и вы не приписывайте мне то, о чем я не говорила. А о её желаниях я не говорила вообще. Только о фактах и итогах. И что значит нельзя сравнивать? Их сравнивают. Вот вам яркий пример, с чего вообще разговор зашёл — со сравнения. Хотите вы того или нет. Они воплощают собой два противоположных лагеря женщин, баталии о которых не стихают на страницах этого блога. Так всё таки, old или new sexy?))
+100%
Это не совсем правда. Джеки была отвратительной первой леди.Она пропускала приемы и благотворительные вечера постоянно,она не присутствовала на важных встречах,потому что это скучно.Знаменитый факт-была назначена встреча в белом доме с детьми-сиротами,пришел ее секретарь и сказал что она больна,а в окно было ее видно,она играла в теннис.Ее интересовали только кутюр,сигареты (она курила по 3 пачки в день и не бросала даже во время беременности),светские рауты.Все!
очень-очень поверхностное суждение..(у Джеки были приступы депрессии..ее жизнь с Кеннеди была очень сложной,тяжелой.)но все кто ее знали написали очень хорошие воспоминания о том,что она не была безразличным человеком и помогала.как могла..)она очень много занималась благотворительностью и много делала полезного..)
Это вообще то не суждения,а факты.вот вы фактов не привели
дело в том,что Вы судите о сексуальности М.М по фильмам..там да,old..но в жизни она часто была и new..в закрытой одежде,почти без косметики с обиженным взглядом ребенка!Вы путаете ее киношный образ и с ее личностью..имидж и ее настоящую ..)
О Джеки много книг написано, и не все лестные.
Мерилин несколько раз была замужем. Откуда такое превратное представление о ее желаниях? Мужчины которые ее любили, вели ее под венец. Тут даже нельзя быть уверенными в развитии ее отношений с Кеннеди. Будь он и дальше жив. Очень есть неоднозначные мнения на этот счет.
Не была ему Джеки ни другом ни советчиком. Ему были нужны связи ее семьи, нужно было войти в общество к которому она принадлежала. А на жену ему было всю жизнь плевать и он абсолютно не скрывал своего хамского отношения даже при посторонних. тому есть много свидетельств. Его отец как явный лидер и глава их клана неоднократно вмешивался в ситуацию и при помощи крупных денежных вознаграждений убеждал Джеки не подавать на развод после очередного жлобского поступка Джона, деньги — это единственное что держало ее рядом с мужем.
Вы смеетесь насчет равных возможностей? У дочери миллионера и у сироты работавшей на консервном заводе они равные?
Все отношения Джеки с мужчинами были основаны на трезвом расчете. Она разорвала уже заключенную помолвку с менее богатым женихом когда на горизонте появился Кеннеди.
Jackie was cheated on by BOTH husbands with volumptious ladies…
Отлично сказано!
Чем сильнее человек развивается, тем меньше зависит его желание от инстинктивных импульсов. Если спросить среднего жителя деревни, кто секси, Кардашьян или Кира, ответ будет однозначный. Если спросить горожанина из среднего класса, ответ может варьироваться. Так же и дамы могут предпочитать вместо горы мышц субтильных существ с длинными пальцами.
Ещё от времени зависит. У меня есть кузен-дальнобойщик (50 лет) — тот считает секси только тип Киры Найтли…. Во времена его юности в порно снимали только девушек типа Киры (без груди, бедер, тоненьких). Вот у него и сложился такой стереотип.
Вот опять. Скажите, почему Кира «без груди», по вашему? Куда она делась?.. И что у нее на том самом месте находится, если не грудь? И бедра куда делись? Кира — женщина-мутант? Или не женщина вовсе, быть может?..
ваш кузен сформировал свои вкусы на порно в юности ?!!:-)))
Пусть те из мужчин, кто не без греха, сделают шаг вперед) Вам кажется, что порно и юность — вещи несовместимые? 😉
нет ни в коем случае! я не моралист:-) но мне казалось, что сексуальные вкусы у мальчика- юноши формируются не только базируясь на порно)))
Опять на сцене дальнобойщик
Ответят-то ответят, но вот, что они в реальности думают — другой вопрос. Я заметила, что все-таки заложенные в детстве, юности стереотипы сексуальности изменить очень сложно. Интеллектуальное и прочее развитие сделают свое дело — человек не станет напоказ выставлять свои предпочтения, будет подстраивать свою личную жизнь под социальные ожидания. Но внутри все может остаться по-прежнему.
да, я несколько раз встречала такие исследования…. мужчины формируют свой идеал женской внешности в подростковом возрасте. И потом он не меняется…. По моим наблюдениям — так и есть…
Это вообще будет смешно, если мужчина станет яро защищать новый варант и яро осуждать старый. И интеллектуальное развитие никак не мешает любить устаревше-сексуальную одежду. Мужчина видит красивую или некрасивую женщину. Если он вдруг не выбрал Ким на фото, то это потому что она объективно странная на вид. Наденьте это платье на Скарлетт Йоханссон и посторите вопрос.))) (Но мы-то о женщинах и о моде тут говорим, причем тут мужчины вообще.)
А если жена подбегает в сером свитере и джинсах с фото с сайта (кто вообще такое делает и зачем? :D), а муж говорит, мол да, дорогая, откровенные платья явно привлекательнее, то это тоже странно с его стороны.))
Что странного в выражении своего мнения?
Неуместность? Когда оно явно противоречит виду жены, то это может быть неприятно для жены. А многие мужья предпочитают оберегать жен от неприятного, даже если жена сама виновата, приставая с групыми расспросами.))
Странно, я рассчитываю на честный ответ, если спрашиваю мнения. И я не понимаю, что здесь может быть неприятного. Это всего лишь одежда. Тем более все эти платья — одежда для особого случая, а не для чтения интернетика дома. И мне кажется, мужчины не столько жен оберегают, сколько себя от возможного скандала и нытья, если предпочитают соврать.
Я имела в виду, что женщина в принципе предпочитает другой стиль, я поняла (!), что на фото не домашние платья.)) Это всего лишь одежда, но ты одета не так. Завтра про вес можно также безобидно и прямо поговорить, послезавтра еще о чем-то. Вы давно замужем? Почему вы считаете, что муж не оберегает жену от мелких неприятных вещей в жизни, что это за муж такой? Не знаю, мне эта прямота и честность в непринципиальных вещахчасто кажется неудачной.
Мне 25 лет, какой «замуж», я съезжаться-то не слишком хотела 🙂 Я думаю, что от любых неприятностей человек может оградить себя только сам проактивностью в своих эмоциональных проявлениях, а не перекладывать это на кого-то другого. Хотя и мой бф может, конечно, при желании защищать меня, но лучше на более масштабном уровне, и действиями, а не словами 🙂 А если я спрашиваю его мнение о чем-либо, то значит мне это мнение важно или, как минимум, интересно. Он может мне его высказать, каким бы оно ни было, я абсолютно не расстраиваюсь, если это мнение не совпадает с моим. Я могу прислушаться, а могу и нет. Это просто информация, которая бывает очень полезной. Также и он спрашивает мое мнение. И я говорю 🙂 понятно, что лезть с непрошеной критикой не всегда уместно, но важно научиться реагировать на нее правильно.
О, это про меня. Длинные тонкие пальцы у мужчины — и я влюбляюсь.
да, у всех свой фетиш…. у меня длинные тонкие пальцы у мужчин — вызывают физическое отвращение….
Тоже всегда смотрю на руки очень внимательно. На руки и на обувь. Если что-то не то, то никогда не влюблюсь. Когда такие пальцы на вид чересчур бледные, бесформенные, припухшие и ногти какой-то невнятной формы, недоразвитой. И сами кисти маленькие. Фу! Или если такие аграрные ручищи с малюсенькими заросшими ноготками. Тоже фу! Даже если в остальном он хорош, мне такие руки однозначно дают понять, что мы друг другу категорически не подходим. Зато, когда руки красивые, с такими интеллигентными точеными пальцами…
О то же самое , длинные тонкие пальцы…нееее ., какое то чувство жалости и презрения к тонко пальцевым мужчинам
Bravo! Nakonetz-to normalinii komment!
А еще нельзя забывать, что главные редакторы геи повсюду. Они тоже одевают женщин асексуально, а потом говорят, что это нью. Я считаю — есть средний вариант. И вообще, на сексуальной и уверенной женщине с хорошей фигурой конечно любое платье будет смотреться, если это не треш.
«… геи повсюду. Они тоже одевают женщин асексуально» — скажите это ребятам Доменико Дольче и Стефано Габбане, Джону Гальяно, Жану Полю Готье, Кристиану Диору, Кристиану Лубутин и другим дизайнерам, что они создают антисекс. С какой целью вообще геи будут одевать женщин антисексуально? Или вы имеете ввиду, что только редакторы-геи этим занимаются почему-то?
то редакторы виноваты, то непривлекательные женщины)) ох уж эти обывательские верования в теории заговора 🙂
это наверно такие гламурные главреды как Маша Федорова мстит всем стройным и красивым :-)))
Геи — не главное зло! Давайте не будем забывать про ужасно выглядящих редакторов женского пола например российского глянца. И мы им верим?
а вот и не соглашусь, что все мужчины так уж хотят не могут женщин типажа Кардашьян. Давно еще у своего спрашивала, показав каротинку — как тебе? Ответ был, пардон, «фу*..кобыла…ну и ж*па» Так что не все любят эти гигантские окорока и булки. Равно как и большую грудь)и не думаю, что это ложь только для того, чтобы сделать мне приятно. Вряд ли мужчина выбирает в спутницы жизни женщину, типаж которой его совсем не привлекает сексуально. Глупости же — жить с худышкой, а мечтать о полной, или наоборот.
У вас были сомнения в своей привлекательности, рисковали задавая вопрос мужу.Есть знакомая, 43 года, с мужем ровесники, вместе со студенчества. Она худенькая. без груди, муж заставляет её носить коротенькие юбочки, высоченные каблуки, заглядывается на грудастых.
Муж заставляет носить какие-то там юбочки о_о, параллельный мир какой-то.
В параллельном мире паранджу заставляют носить.
откуда у Вас мысли, что обсуждение других женщин с мужем — это от неуверенности? Да еще так безапелляционно заявляете, и диагнозы раздаете, что я «рисковала», бугага. А насчет «просто поболтать»? А вот у Вашей знакомой, похоже, точно проблемы, если муж живет с ней, а хочет совершенно другой типаж женщин
катя, у меня фигура типа Кардашьян…. я очень обрадовалась, когда она появилась. И стала мужчинам говорить «вот! я знала, что мужчинам нравятся окорока!» Но… никто из моих знакомых мужчин не знает, кто такая Кардашьян. А при виде фото реакция одна «фу, корова» А Киру — они все знают и обожают….
Теперь понятно, почему о худеньких и стройных девушках вы говорите «без груди, бедер итп». И почему вам не нравятся длинные тонкие мужские пальцы настолько, что вы даже чувствуете отвращение…
Да, можно оставаться яркой певучей птичкой! Но с умом. И не демонстрировать свои неуемные потуги стать красивее и голые груди окружающим.
Ким Кардашьян ужасна, огромная медуза
Воу, я в шоке! С каких это пор толстушки типа Ким нравятся мужчинам больше стройных? Посмотрите вокруг, полно женщин в возрасте с типом фигуры «груша» после определенного возраста, если не ухаживают за собой, превращаются в «Ким». В моде стройность и подтянутость же. Я если себя сейчас распущу тоже мигом выращу толстую попу, стану больше мужчинам нравится чем в нынешнем худом состоянии?
вот уж все смешалось у Вас..)почему если пышные формы,то непременно в возрасте?у мужчин разнообразные вкусы и некоторым действительно нравятся женщины с пышными формами.))даже если посмотреть на Ким..она же востребована,замужем..и многие ей пишут комплименты.)мне она не нравится,но я не могу отрицать того,что она не может нравиться мужчинам!