Элизабет Холмс

Забросила я свою рубрику про интересных женщин, а ведь давно хочу написать про Элизабет Холмс, самую молодую женщину-миллиардера на свете.

Элизабе холмс фото
Элизабет Холмс, самая молодая американская миллиардерша

Элизабет Холмс основала свою компанию Theranos в 19 лет. Она создала новый способ анализа крови, при котором не нужны многочисленные пробирки с кровью, а достаточно одной капли, взятой из пальца, для более чем 30 анализов. За 12 лет капитализация Тераноса достигла девяти миллиардов долларов. Сейчас все штаты Америки разрешили использовать новую технологию на своей территории, что приведет к быстрой замене старых тестов на новые по всей стране, а потом и по всему миру. Все дело в том, что новый способ анализа крови не только намного легче для пациента, но и в десятки раз дешевле в применении, проще и быстрее. Маленькая капелька крови, взятая из большого пальца, заменяет 10 пробирок крови, взятых из вены.

Элизабет бросила университет недоучившись, как несколько известных IT предпринимателей, включая Билла Гейтса (Майкрософт), Стива Джобса (Эппл), Марка Цукерберга (Фейсбук), Майкла Делла (Делл), Джека Дорси (Твиттер), Ларри Эллисона (Оракл), Жан Ком (Ватсап). В Ask Lavinia когда-то был вопрос так ли важно высшее образование, ведь можно все выучить самому. В этом вопросе видно непонимание западных реалий: главное не закончить университет, а в него поступить. Большинство из вышеперечисленных бросили Стэнфорд или Гарвард. Ценность диплома хорошего университета не в том, чему там научили (тем более, что чтобы поступив не смочь его закончить, надо быть умственно отсталым), а в том, что удалось пройти конкурс и быть принятым. Именно это служит сигналом в дальнейшей жизни. Элизабет Холмс бросила Стэнфорд, но для начала она туда поступила & that is all that matters.

Причина, по которой я выбрала Холмс для этой рубрики, помимо всего прочего, в том, что она активно продвигает идею персональной ответственности за свое здоровье. Теранос открыл мини-лаборатории в сотнях Walgreens (американских аптеках и продуктовых магазинах), где за небольшие деньги посетители могут заказать любые анализы крови и сделать их прямо на месте. Ваше здоровье — ваша ответственность и ваше решение как потрать деньги. Не государства, не местной поликлиники, не участкового терапевта, а ваша. Такой подход заставляет людей думать, искать информацию, вдумчиво выбирать врача, правильно распределять средства и так далее. Одним словом, полагаться в первую очередь на себя. Впрочем, это культура всей Америки, сделавшая ее супер-экономикой.

Пишут, что Холмс считает покойного Стива Джобса своей иконой и даже одевается во все черное, как делал он. Нельзя отрицать, что она является очень симпатичной реинкарнацией Джобса. И черный цвет ей очень идет, но, конечно, еще намного больше ей идут ее блестящие мозги. Умные глаза — лучшее украшение человека, no s..t, Sherlock.

Кстати, Элизабет Холмс часто участвует в знаменитых Ted Talks, всем рекомендую.

КОММЕНТАРИИ


  1. хороший пост. в СНГ все зациклены на высшем образовании, »чтобы было»’ ( без понимания что оно не всем и нужно), excessive  demand — а supply очень посредственный. в реультате все плохие экномисты (не работающие как экономисты конечно), а нет хороших сантехников 

    0
    0
    1. скажите, Вы бы порекомендовали своему сыну идти в сантехники здесь и сейчас и не циклиться на получении высшего образования?

      0
      1
      1. Это зависит от его мозгов. Если у mauved самой есть высшее образование и она нашла ему применение, то было бы странно такое рекомендвать сыну — нет оснований. Но у многих мам есть, просто они тут не сидят. И будут правы, если порекомендуют сыну стать сантехником, и я уверена, что рекомендуют (что такого в этой работе?). Тут у всех, скорее всего, есть высшее образование и нормальная работа. И у наших знакомых. Но это не значит, что мы видим весь мир объективно. 

        0
        0
        1. Неоднократно в русскоязычной аудитории встречаюсь с примером «печальной» жизненной перспективы — сантехник. Приезжайте во Францию, здесь эта профессия ооочень неплохо оплачиваемая. Да ладно, отбросим предубеждения — отлично оплачиваемая!)) 

          1
          0
          1. Мне кажется, она везде нормально оплачивается. Это было выбрано как «унизительный» пример, наверное. 

            0
            0
          2. У меня на работе женщина, сметчик, мать двоих сыновей ( приезжие, кв в ипотеку, очень держится за свою работу) , часто возмущалась новой системе образования в школах — дескать, у государства сейчас задача вырастить рабочий класс, в вузы будет поступить сложно, придется идти в пту итд.Когда я стала говорить, что может это в какой то степени и хорошо — появится, наконец, нормальный рабочий класс, а то автомеханика нормального не найти)), опять же, уйдет этот стереотип о сантехнике-алкоголике или «в путяге учится одно быдло», а профессия станет востребованной и престижной, как в Германии.. Она задумалась, и говорит — ну у меня была цель, что мои сыновья будут сидеть чистом офисе, ходить в костюмах, что я буду гордиться их работой и тд….Не могу ее осуждать, но и согласиться тоже не могу.

            1
            0
            1. А как у вас меняется система образования для построения рабочего класса?) То, что она приезжая и без жилья, совсем не значит, что они будут способны максимум на сантехников. Очень может быть, что скорее наоборот.

              0
              0
          3. Не знаю насчет сантехников, но точно знаю, что хороший фрезировщик получает намного больше многих мененджеров по продажам с высшим образованием. А так же краснодеревщик и  кузнец.

            0
            0
            1. И это совершенно нормально. Но у разных социальных групп престижными считаются разные профессии. Представьте, что в семье успешных и самых добропорядочных фрезеровщиков ребенок решил стать, например, поэтом. Обрадует ли это родителей? А если в семье артистов ребенок решил стать сантехником, поймут ли они? И в той, и в другой семье есть своя культура, определяющая, что допустимо, а что нет. Чем дальше выбор от допустимого, тем труднее его принять. В самих профессиях, конечно, ничего плохого нет, но глупо не считаться с тем, что у разных людей разное к ним отношение. Для кого-то, например, профессия банкира — предел мечтаний, для кого-то — ругательство. Ну, а то, что «голубые воротнички» нередко зарабатывают больше «белых», это не новость. 

              0
              0
      2. Я бы порекомендовала сыну идти заниматься тем, к чему у него душа лежит. Даже если это — укладывать кирпичи на стройке. Потому что если он занимается тем, что нравится, и делает это добросовестно — то через полгода у него репутация отличного работника, через два года у него небольшая бригада строителей в подчинении, через пять — фирма по частному строительству. Причем все это выросло естественным путем, в ответ на спрос. И это точно лучше, чем пойти учиться например на юриста, и всю жизнь быть посредственным юристом, и к тридцати дослужиться до старшего помощника младщего перекладывателя бумажек. А образование получать посоветовала бы по мере необходимости — например, для управления строительной фирмой понадобятся какие-нибудь основы менеджмента, хотя бы для малых групп — распределение задач, ответственности и т.д. Или не понадобятся, если он как-то интуитивно нащупает грамотный подход к управлению своими работягами. И т.д. В общем, вывод — я обеими руками за образование, как способ повышения эффективности своего труда, но против образования-пустышки, образования-просто-так, образования-ради-бумажки.

        0
        0
        1. А как быть, если дочка хочет, например, быть моделью, но данных для этого у нее нет совсем? Я хочу сказать, что все не так прямолинейно. С одной стороны, я с вами полностью согласна — если у ребенка к чему-то есть склонность, ее надо развивать. Вообще, хотелки стоит уважать, даже детские. Если склонность к строительству, то вообще прекрасно, потому что в России помимо нефтянки это едва ли не единственный сектор, который не стагнирует. С другой стороны, строитель быстро гробит здоровье, потому что работает и в жару, и в холод. И если не сложится через 5-10 лет стать хозяином фирмы, то к 40 годам можно получить больную спину. И как тогда быть? Но это так со всеми профессиями — у всех есть свои плюсы и минусы, и мне гораздо ближе позиция «лучше хороший каменщик, чем плохой юрист», а не наоборот. Но вот считаются профессии белых воротничков более претсижными, с этим ничего не поделать. Сама с болью вспоминаю, как хорошая знакомая, которая могла бы стать прекрасным поваром, стала секретарем — весьма посредственным.

          0
          0
          1. Знаете, мне кажется, мир в этом смысле устроен достаточно справедливо 🙂 Даже не то что справедливо, скорее милосердно. Если человеку важен престиж, а зов любимого дела внутри как-то слабоват, или вовсе отсутсвует — то человек будет искать работу, руководствуясь соображениями престижа или денег. И найдет. И даже с шансами достигнет в ней успеха. Потому что тоже занимается тем, что искренне любит — деньгами и престижем. Почему бы и нет, имеет право. Это тоже любовь. И это глубоко личное дело — что человек на самом деле любит. Проблемы начинаются только там, где эту любовь начинают пропагандировать как единственно верную. И в итоге да, под влиянием такой пропаганды вместо высококлассного повара получается посредственный секретарь, и это печально дважды: девушка не только не находится на своем месте, но еще и занимает чужое. А где-то в это время гениальный секретарь работает балериной.

            0
            0
            1. Да где угодно можно получить больную спину, но для строителей этот риск больше

              0
              0
          2. Вот насчет «хотелок» тоже не все прямолинейно. Ни один ребенок или подросток не видит себя в будущем….ну, допустим, «младшим научным сотрудником такой-то секции», но ведь откуда-то ж они берутся, эти мнс-ы. И даже по-своему счастливы. С другой стороны, масса подростков желает быть топ-менеджерами, готовы терпеть конкуренцию и «учиться на топ-менеджера», но совершенно не представляют себе, что те менеджеры делают. Или мечтает он стать, допустим, пивоваром — а тем временем все крупные пивоваренные заводы переходят на «безлюдную» технологию.  Я к тому, что формат будущего спроса на труд не представляют себе ни будущие трудящиеся, ни те, кто дают им образование… 

            0
            0
            1. Полностью согласна. Выбор образования и карьеры — дело очень индивидуальное. И зависит не только от интересов, но и особенностей нервной системы, состояния здоровья, личной зрелости, короче, тут много факторов. И в 17 лет мало кто думает о будущей конъюнктуре рынка, и есть право на поиск и ошибку и тд. Но при прочих равных плохо, когда человек в 17-20 лет ничего не хочет и/или не понимает своих настоящих склонностей. У меня перед глазами был пример человека, который бросил университет, чтобы танцевать. И — получилось. И были примеры людей, которые никогда ничего не хотят, а когда их зовут в кино/театр/ париж и тд, отказываются, потому что а вдруг не понравится.

              0
              0
            2. Ну не знаю, не знаю… Я преподаю в МФТИ иностранный язык, и студенты пишут мне всякие сочинения. По поводу любимой профессии очень многие пишут, что с детства мечтали стать учеными. Да, не м.н.с., а просто учеными. Так и статус м.н.с. — он не надолго, для увлеченного-то человека :)А чем они будут заниматься, они не то что представляют, а вполне себе практикуют курса с 3-го.

              0
              0
              1. Во-первых, МФТИ — это МФТИ. Мне кажется, Котка имела в виду совсем другое, когда говорила о мнс-ах. Во-вторых, неужели вы ждете откровенных сочинений на занятиях по иностранному языку? Пишут то, что потом пригодится в резюме.

                0
                0
        2. По мотивам сказки «Золушка» или фильма «Москва слезам не верит»…Вы действительно думаете, что руководство мечтает так стремительно развивать карьеру своих работников? Оно имеет обратные цели, т.е. выжать из работников больше, а заплатить меньше. Карьерный рост — задача отдельно взятого человека (наличие у него предприимчивости, особых черт характера, и даже это не всегда работает).В школе моего ребенка работают учителями бывшие деканы университетов. Очень многие  врачи, которые были на руководящих должностях, стали рядовыми сотрудниками или вынуждены уйти в частные клиники. Это благодаря реформам образования и здравоохранения. Никакой естественности в этом нет.Если бы всё было так просто.

          0
          0
          1. Будучи сама руковоством, могу сказать: вы себе не представляете, насколько ценен сотрудник, которому действительно можно делегировать часть своей работы. И который выполнит ее ну хотя бы не хуже, чем это бы сделала я. И, разумеется, я ни разу не заинтересована в том, чтобы повышать ему зарплату :-))) Но я очень заинтересована в том, чтобы он продолжал работать на меня, а не на конкурентов — поэтому, скрипя зубами, буду и зарплату повышать, и продвигать, и всякие прочие плюшки придумывать. Чтобы он был доволен. При этом я не буду никуда продвигать низовых сотрудников, которые ничем особенным не выделяются, но уверены, что раз они три года просидели на одной должности, монотонно делая одну и ту же работу — то им должны повышение, просто за факт их присутствия. Продвигают тех, кто вкладывается, кто горит своей работой, а не уныло просиживает от звонка до звонка. А чтобы действительно гореть и вкладываться, надо либо очень любить деньги, либо очень любить свое дело. Причем искренняя всепоглощающая любовь к деньгами — талант редкий и мало кому выпадающий 🙂 Так что я бы советовала делать ставку на любимое дело. Больше шансов.

            0
            0
            1. Нет, не представляю, первый день на свете живу. Почему вы уверены, что, например, я мечтаю о делегировании мне обязанностей или работать на вас? У меня есть четкие цели и пожелания, как только они перестанут удовлетворяться, мы сразу же расстанемся, т.е. вы тоже «должны соответствовать уровню». Я говорю о том, что моделировать свою жизнь желательно самому, а не ждать этого от кого-то неопределенное время. Людей, которые ничем не выделяются, не учитываем, потому что на них не надо тратить свое время (даже в Интернете).

              0
              0
              1. Где вы у меня столько всякого интересного вычитали? :-))) Я говорю только о том, что продвижение по службе очень даже существует, но только для тех, кто хорош в своем деле. А вот эту самую хорошесть сымитировать не удастся, она либо есть, либо нет, это что-то природное скорее. Знания, опыт — это уже следующая ступенька, начинается все с другого. И человек, которому это от природы не дано, может начать пытаться прыгнуть выше головы, очень стараться, вкалывать как проклятый — и в итоге через несколько месяцев стараний имеет все шансы уехать в больницу с нервным срывом. А дано от природы — либо тем, кто очень любит деньги, либо тем, кто очень любит свое дело. Поэтому я и советую выбирать профессию не по престижности, а по любви. В том числе и потому, что в любимом деле гораздо больше шансов стать хорошим сотрудником, которого продвигают, а не одним из моря середнячков, сидящих от звонка до звонка. Это всё. Где вы вычитали все остальное, например совет чего-то ждать — до сих пор недоумеваю 🙂

                0
                0
    2. В России ситуация такая, что без диплома ты на уровне рабочего и останешься, несмотря на опыт и мозги. Муж получает не сильно нужное ему ВО, чтобы двигаться дальше, потому что в рабочей сфере ему уже тесно, а на инженера не берут, потому что «ой, у вас нет ВО, мы не можем, у нас кадры не пропустят».Да, можно уйти в бизнес, открыть свою фирму. Но не всем это нужно, не все это умеют и хотят. Человек может и хочет стать классным техническим специалистом на крупном предприятии, но для этого нужен диплом.

      0
      0
      1. Не во всей России, и не во всех отраслях. Бывают блестящие журналисты без высшего образования. Программистов без высшего образования — море. А вот врачи постоянно доучиваются (это уже после диплома), многим финансистам обязательно не просто высшее, а высшее профильное образование — и приходится получать, даже если они создали компанию с нуля.

        0
        0
        1. И программисты эти либо фрилансеры, либо на должности среднего специалиста. Для перехода на сл.этап все равно понадобиться диплом. Хоть из заборостроительного.

          0
          0
          1. Речь шла о том, что «в России ситуация такая, что без диплома ты на уровне рабочего и останешься, несмотря на опыт и мозги», а не о том, можно ли без диплома получить должность руководителя.

            0
            0
        2. Непрограммисты в нашей жизни тоже есть, и их немало. ИТ-сфера — это особый разговор, а я говорю о машиностроении и энергетике.

          0
          0
      2. То, что «на инженера не берут» без профильного ВО это как раз абсолютно нормально — и в данном случае российская специфика совершенно не причем.  Можно быть вполне приличным бухгалтером или маркетологом без профильного высшего, но уж никак не инженером.

        0
        0
        1. Вы удивитесь, но в советской России большое количество инженеров было без ВО, и это были хорошие специалисты. ВО стало прям необходимо совсем недавно, буквально пару десятилетий назад стали вводить такое требование. И я не стану вам рассказывать, как главные инженеры предприятий это ВО получали, думаю, догадаетесь.

          0
          0
    1. О, да. Но важно понимать, что эта женщина из разряда людей, которые сами украшают одежду ))) поэтому именно ей — идет.

      0
      0
      1. Эта женщина уже под следствием и ей грозит до 20 лет за мошенничество! Вся ее компания фарс и ничего выдающегося в ней нет

        0
        0
  2. Умные глаза — лучшее украшение человекаhttps://www.youtube.com/watch?v=tHrOghoF9nEПрошу прощения, вспомнилось ))

    0
    0
  3. «Ваше здоровье — ваша ответственность и ваше решение как потрать деньги. » Это правда.  При условии, что  ты в состоянии принимать решение по состоянию здоровья на тот момент. Иногда нет сил и времени.Хороший пост. 

    0
    0
  4. А вы бы доверились результатам анализов, взятых из одной капельки крови в аптеке и проверенных за час или потом пошли бы пересдать их в большую лабораторию, где анализы делают в течение нескольких дней?С точки зрения бизнеса, она, конечно, гений, но с идей «one drop changes everything» не все так однозначно, мне кажется повсеместная доступность таких тестов будет способствовать еще большему развитию паранойи человечества по поводу своего здоровья. И так каждый второй сейчас трясется от страха заболеть раком и при каждом чихе, начитавшись интернета, несется к врачу.

    0
    0
    1. очень странный коментарий, если бы все так мыслили как вы — мы бы до сих пор на лошадях ездили вмести самолетов. У человечества нет не не было паранои по поводу своего здоровья. Такая паранойя есть только в России, и то не у всех.
      Вопрос «а вы доверились бы?» удивителен в свете того, что все штаты приняли эти анализы и переходят на них. Это значит, они так же точны, как и обычные, иначе героиня статьи не стала бы миллиардером.

      0
      0
      1. Я нигде не сказала, что выступаю против технического прогресса, так что комментарий про лошадей вы куда-то в пустоту отпустили. Я просто обратила внимание на существование подводных камней, которые встречаются у любого явления. По-моему, если компания ставит цель сделать из людей активных потребителей медицинских тестов (т.е. предполагается, что роль врача и симптоматики снижается), то что-то это за собой да повлечет. Я бы в рекламе, например, упирала на то, что многие страшные заболевания сначала проходят бессимптомно или  например, что обычная головная боль может свидетельствовать о чем-то нехорошем, поэтому делайте наши тесты. ну и т.п. Очевидно же, что этой корпорации будет выгодна повышенная тревожность людей по поводу своего здоровья.

        0
        0
        1. вы когда получаете результаты анализов, сами их интерпретируете? умеете? или всё-таки доктора слушаете? то же по поводу симптомов.речь о новой технологии для врачей. а так да, анализы сдают люди.

          0
          0
          1. Если бы речь шла просто о новой технологии для врачей, в ее компанию не инвестировали бы столько денег, она привлекла очень большие инвестиции при пока относительно небольших оборотах бизнеса. Тут речь идет именно о принципиально новом подходе к сдаче анализов. Она хочет, что ее лаборатории были в шаговой доступности для каждого американца, который мог бы сделать тест в любой момент, когда захочет, при этом быстро, дешево, без направления врача. Наверняка там сразу же дается расшифровка, что в норме, а что отклоняется от нее. Т.е. к врачудальше дальше пойдет меньшинство из сделавших тесты.

            0
            0
            1. Да в любой Инвитро вы получите такую бумажку с анализами и что в норме или нет. И без направления. Да, не через 5 минут и не с одной капли крови, а с пробирки. Но как бы все остальное в ваших руках — доступно всем и вся.

              0
              0
          2. Да в том и прикол, что не для врачей ,а для массового потребителя с парой свободный долларов)Я скорее предположу, что врач эту бумажку из супермаркета будет рассматривать довольно скептически — если неизвестно, в какое время суток пациент сдал анализ, протерли ли ему пальчик спиртом и т.п.

            0
            0
            1. Вы кажется вообще не понимаете что такое Америка и насколько серьезно там соблюдаются стандарты. Тем более в медицине. Тем более в коммерческих проектах.

              0
              0
        2. То ли дело Активия, которая по всем каналам гарантированно повышает иммунитет. 

          0
          0
        3. Вы как-то спутали мух и котлеты. «Роль симптоматики» и следом же «бессимптомные» заболевания. Анализы для того и существуют, чтобы выявить возможные проблемы до того, как появятся симптомы. А в случае имеющихся симптомов можно было бы понять, с чем пациент сталкивается. И Вы, видимо, непоняли что-то из этого метода — речь не идет об игнорировании врача. Речь идет о качественных и быстрых анализах, на основании которых врач может достаточно быстро и точно поставить диагноз и контролировать эффективность лечения. А насчет «несколько дней» — узнать спустя неделю, что назначенное средство неэффективно или вызвало ухудшение показателей Вам бы наверное тоже не хотелось.

          0
          0
      2. Вот как раз в России ипохондрией и чрезмерной заботой о своём здоровье не заморачиваются. И в большинстве материалов на медицинскую тему в российских СМИ красной строкой проходит тема: не занимайтесь самолечением, идите к специалистам! Что касается «все штаты приняли эти анализы», то уже миллион материалов было о серьёзнейших проблемах американской медицины, и о том, как они там снижают издержки, и какой это ад — оказаться в приёмном покое американской больницы, где ты несколько часов можешь сидеть с кровотечением или переломом. Джобс и Гейтс, недоучившиеся в универе — это одно. От их деятельности жизнь людей не зависит. Но если речь идёт про медицину — извините. Определить что-то простое (количество белых/красных телец, сахар и т.п.) по экспресс-анализу крови из пальца — да, нормально, и у нас так делают. Но серьёзные инфекционные заболевания — нет. В общем, чувствую я какую-то адскую профанацию во всей этой ерунде, только объяснить не могу. Медики профессиональные есть? Помогайте! 

        0
        0
        1. Про ад в американской больнице — это сильно!Наверное, именно поэтому постоянно видишь посты о том, что собирают деньги на лечение в Америке ?Нормальный человек в США идет к врачу, не дожидаясь кризиса, и все отлично.Недалекий (например, муж моей кузины), желая сэкономить на визите к врачу (для справки -это $15, часовая зарплата няни), дотянул свой геморрой (это не фигурально, а реальный диагноз) до того, что сидеть не мог.Выбор есть -в остром случае мозно отправиться в emergency, это больница, или в urgent care -это поликлиника с длинным рабочим днем плюс в выходные. Разница в оплате визитов -$100 в первом случае и $50 во втором.В эту срочную поликлинику идут нелегалы, там чисто дежурный врач, или 2-3, потому очередь.В больнице же тебя принимают быстро, четко, все специалисты рядом, отдельные боксы, с тобой рядом родственник, который тебя туда привез.Так что не пишите ерунду о том, чего не знаете.

          0
          0
        2. Отделения скорой помощи в Америке принимают в порядке срочности. Если действительно серьезный перелом или кровотечение ( а не просто пальчик порезал) и просидели несколько часов это означает только то, что в этот момент привезли кого-то в критическом состоянии. Поэтому один из пунктов заботы о своем здоровье — это знание в какую ЕR ехать, если что. Часто бывает лучше проехать на 10-15 минкт дольше, зато не оказаться там, куда везут огнестрел из плохих районов.

          0
          0
    2. Странно, а мне больше встречаются люди, которых в больницу пинками не загонишь, потому что очереди и отношение в больницах оставляет желать лучшего. Хотя да, есть парочка знакомых, они с таким удовольствием лечатся и о своих болезнях рассказывают, что кажется, что им прямо внимания не хватает что ли.

      0
      0
      1. У меня такое есть. Вроде все ок, молодая, а я боюсь рака груди, кариеса, недостатка витаминов, все время беспокоюсь за свое здоровье. Если к врачу схожу, потом чувствую себя не комфортно, буд-то что-то надо еще сделать. Но с другой стороны пока все обоснованно. Зубы действительно требуют гигиенической проф.процедуры и были вылечены кариесы, прием ок действительно повышает риск развития рака груди и надо проверяться, а полный отказ от мяса и молочных продуктов — регулярных анализов. Вроде и все правильно, но чувствую себя не слишком спокойно.

        0
        0
        1. А это доказано — что прием ОК повышает риск рака груди? (Если бы я не ела мяса, я б тоже беспокойная ходила.)

          0
          0
          1. Доказано. Рак груди повышается, рак яичников снижается. Одно — хорошо, другое — плохо. 

            0
            0
                    1. Я думала, что если связь доказана, то каждый интересующийся знает, насколько именно повышается вероятность рака. Это же такая важная цифра.

                      0
                      0
                1. По ссылке написано что не повышает.Просто женщины,принимающие ОК чаще проходят обследование

                  0
                  0
          2. не по теме, но раз речь зашла… было доказано, что прием любых гормональных препаратов на основе прогестерона (все ОК без исключения) в несколько раз повышает риск возникновения, например, всевозможных глиом (разновидности опухолей мозга) в течении 10 лет после окончания приема, постепенно снижаясь. Можете найти информацию в рекомендациях ВОЗ.Информацию о прочих побочных эффектах ОК можно получить из инструкции к ОК.

            0
            0
    3. Ну, если вы в курсе последних достижений медицины, общаетесь с хорошими специалистами, вряд ли для вас встанет вопрос — доверять капельке крови или большой лаборатории.Ипохондрия бывает только когда нервы не в порядке, если с ними все ок, то повсеместная доступность таких тестов никак на нервах не скажется.»И так каждый второй сейчас трясется от страха заболеть раком» — мои друзья-онкологи говорят, что человек не заболевает раком по той причине, что просто не успевает до него дожить. Это вопрос времени и внутренних ресурсов.Только грамотное обследование и консультация у врача покажет, имеются ли риски и какие, есть ли повод «трястись от страха» или нет.

      0
      0
    4. Про паранойю совершенно верно. Но сейчас весь мир такой — у всего есть побочный эффект. Нужно ли, например, отменять компьютеры, потому что у кого-то возникает зависимость от игр?

      0
      0
  5. А почему ей идет черный — ведь она голубоглазая блондинка и совсем непохожа на тот тип женщин, которым черный идет обычно (например, София Коппола)? Спасибо за ответ

    0
    0
    1. На фото в посте, она совсем не похажа на те фото, что выдает гугл.Немного напомнила Собчак. Лошадка такая, в хорошем смысле 🙂 Люблю такие лица, сама лошадка :))Рискну предположить, что черный на ней смотрится неплохо именно потому, что черты лица достаточно маскулинные — удлиненное лицо, тяжелый подбородок, hooded eyelid, не кукольный нос.  Блонд немного смягчает резкость черт, как и то, что губы она носит не бледные, а присутствует немного краски. То есть разумное соотношение 🙂 Ей хорошо в черном, и в строгих формах в одежде. А теперь посмотрим на фото блоггерши-стилиста из Киева blondeinfashion — она тоже носит черный, который ей совершенно не идет, подчеркивая все недостатки лица, » убивает», тк тип лица славянский, округлый, птозный тип старения. Она сразу выглядит гораздо старше. И четкие, острые линии в одежде не ее тема, тоже подчеркивают птоз. Ей бы что то мягкое, пастельное.

      0
      0
    2. Думаю, просто потому, что она относится именно к тому типу людей, которые самими собой делают любую выбранную ими одежду — идеально им идущей )

      0
      0
  6. Умная, это хорошо. Миру нужны такие люди. Голос у нее мужской, не удержалась, немного необычно!

    0
    0
  7. А  с чего все решили, что он ей идет….? Посмотрите на ее пухлое лицо на других фото.. Вообще не тот типаж. Была удивлена ее голосом — совсем некрасивый, такой полумужской, низкий, не звучный…http://www.youtube.com/watch?t=89&v=ho8geEtCYjwпосмотрите, у нее голоса отдельно от костюма….

    0
    0
    1. Анна, Вас часто приглашают на подобные шоу? О Вас пишут научные журналы, или в текущем блоге? Ваш интеллект и бизнесс-способности так же высоко оценивают?Тогда простите, с чем Вы сравниваете, что приняли за образец, относительно которого строите свою критику?

      0
      0
  8. Я писала о Холмс пару месяцев назад статью) Не думаю, что ей так уж идет черный цвет — погуглите другие фото Элизабет, если интересно. Как и всех, ее бледнит чернота у лица. Снимок в посте хороший, но слишком льстит ей-) Впрочем, ее girl power заключается не во внешности. 

    0
    0
    1. При ее достижениях это и не первостепенно. Точнее, совсем не важно как она выглядит. Безмерно уважаю таких людей, они двигают прогресс, это круто! 

      0
      0
  9. Спасибо Вам за статью! Про высшее образование в России читать очень интересно. Сейчас хотя бы перестали говорить о том, что «образование, полученное в коммерческих вузах не котируется у нормальных работодателей и таким дипломом можно только подтереться», простите.

    0
    0
    1. Ну отчасти такая тирада про коммерческие вузы в России отражает реальное положение дел…

      0
      0
    2. Ну вообще из статьи и из того, что автор писала ранее — » Значение имеет только уровень университета» — как раз следует, что корочка коммерческого ВУЗа (в том виде, какой он в России) действительно никому не интересна))))

      0
      0
      1. ну да, ведь в государственные вузы исключительно по знаниям и способностям принимают, иначе никак. мгимо финишд)

        0
        0
        1. Да, во все вузы можно попасть и на платные места, и вообще по блату. И на западе так же. И? Имя университета все равно имеет значение. Просто смиритесь с этим)))

          0
          0
            1. А что должно мешать? Правильная сумма и/или знакомства и собственно все. Конечно есть разные «блаты», одно дело, когда тебе накинули балы при экзамене (или дали заранее все списки ответов) и другое — поступить вообще ни разу не явившись, но в принципе нет ничего невозможного.

              0
              0
              1. Ха, ну-ка ну-ка, расскажите про экзамены при приеме в Гарвард? Ох, люблю я этих посконных знатоков скрытых пружин. БаЛы…

                0
                0
    1. Приятно, что у женщин есть выбор.Она говорит, что работает с утра до ночи, прямо до того момента как ложится спать. Вся ее жизнь — это работа ( во всяком случае, сейчас). Видно, что человек увлеченный. И это ее выбор, сознательный и никем не навязанный.  Женщина сейчас может быть независима от мужа, ей не нужно выходить замуж и терпеть ужасы патриархального брака, чтобы выжить. Паши как конь — и сможешь сама себя обеспечить. А замуж выходи за любимого партнера и для слияния капиталов) Проблемой это становится, когда женщина не хочет так работать ( и это тоже ее право и выбор), она бы предпочла чтобы ее обеспечивал муж, а мужчина воспринимает ее так — она не хочет пахать, она хочет патриархальной модели, ок, значит, я могу относитться к ней так, как относился патриархальный муж.И получается, что для того, чтобы избежать ужасов патриархального брака ( женщина не человек и прав не имеет), ей приходится становиться «самодостаточной и независимой». Иначе будут унижения от мужа из за того, что она зависима от него финансово. Получается, опять несвобода.Я за тот феминизм, когда есть уважение к личности по факту рождения. Вне зависимости от того, как и на чьи деньги она живет.А для этого, оба партнера должны быть зрелыми личностями, психологически. 

      0
      0
      1. Бывает еще так : женщина финансово зависима, но муж относится к ней с любовью, совсем не так как описали вы. Это называется любовь. Почему сразу унижения если женщина финансово зависима, вы меня пугаете. Бывает еще, что женщина частично зависима, нельзя все так сразу к капиталу и деньгам привязывать. Бывают самодостаточные мужчины, для которых нет проблемы содержать семью и при этом относится к своей жене, детям — уважительно, без мания величия. Феминизм — это плохо. Норма — это уважение и любовь, на этом должны строиться человеческие взаимоотношения. Женщина слабее, это норма, но если она хочет, может стать сильной, т.е право выбора конечно не должно отбираться.

        0
        0
        1. если б не феминизм, вас бы в высшие учебные заведения как женщину не пустили бы. И многое другое, что вы считаете неотъемлемой частью жизни, было бы вам недоступно. Грустно слышать от женщины, что феминизм это плохо.

          0
          0
            1. да радикальное все плохо, и иудаизм, и христианство, и феминизм, и кормление грудью до армии. Но разумность идеи феминизма наличие радикалов никак не отменяет.

              0
              0
          1. Ага, я всегда представляю: сидит такая в джинсах за компом, высшее образование имеется, право голоса есть, право иметь свои деньги и свое мнение — и строчит: феминистки — фу! Я не феминистка!  Ах, не феминистка? Тогда быстро юбку в пол надела и босая, беременная — на кухню!

            0
            0
        2. Я ведь написала в конце про зрелость)Вы правы, что если мужчина духовно зрелый, то он будет воспринимать финансово зависимую от него женщину, как равного партнера.   И никакой дискриминации в этом плане не будет.  Я сама «за» такие отношения — равные и уважительные, но когда добытчик основной ( или единсивенный) это мужчина.Но много ли мы знаем таких? К сожалению, порой женщины сами внушают мужчине, что фин зависимая женщина — это шлак, содержанка. курица и тд. Естественно, незрелые мужчины начинают считать так же.  И встречая женщин, которые не желают работать, навешивают на них ярлык «курица» или женившись на такой, ведут себя с ней неуважительно.Либо женщины унижают себя тем, что прямо декларируют, что за фин дивиденды, готовы многое терпеть.Мужчины тоже это видят и соответственно относятся. Поэтому я и говорю, что партнер должен быть духовно зрелым, ментально взрослым, воспитанный с уважением к личности вне наличия у нее работы.

          0
          0
          1. Финансово зависимая женщина (если нет совсем маленьких детей, инвалидности и т.п.) — это домашнее животное. Независимо от зрелости мужчины.

            0
            0
            1. Ну вот) ЧТД)Вы разрешаете называть женщину домашним животным, что свидетельствует о том, что попрана истинная идея феминизма — уважение к личности вне зависимости от пола и рода занятий. И требование этого от партнера.

              0
              0
              1. «Уважение к личности по факту рождения» это что-то, не имеющее никакого отношения к феминизму. Уважение надо заслужить, вообще-то, вот, например, Элизабет Холмс пользуется заслуженным уважением. А дама, которая лежит на диване и претендует на то, чтобы быть равным партнером — это анекдот какой-то 🙂

                0
                0
                1. Это не так.   Если Вы ознакомитесь с тем, что такое настоящие идеи феминизма, то там черным по белому про уважение к личности и равенство, вне зависимости от пола, внешности, наличия работы, веса, сексуальной ориентации и итд.  Заслуживание уважения партнера — это явная позиция жертвы и признание себя стоящим ниже.Если женщина подвергается унижению или лишается прав считаться равным партнером ( а вы своим постом как раз показали то, что безработная женщина заслуживает называться домашним животным, соответственно, ставится на уровень ниже мужчины или работающих женщин, то есть вы позволяете обществу унижать женщин) , то это никакой не феминизм, а полная ему противоположность. Феминизм не ратует за обязательную работу для женщин, он за то, чтобы было равное уважение и возможность работать, если есть желание.  И истинная феминистка уважает партнера и требует этого для себя. И, кстати, «все мужики козлы, и мне плевать, что он думает о моей гигиене» — это как раз не феминизм, а его вольные трактовки. Феминизм за равенство, а не возвышение.

                  0
                  0
                  1. Улыбнуло 🙂 особенно словосочетание «настоящие идеи феминизма». Не подскажете эти скрижали?Феминизм — за равенство возможностей. Но равенство возможностей не подразумевает одинаковый результат. А уважают как раз за результат.Финансовая независимость обязательна для каждого взрослого человека, мне даже неловко писать о таких очевидных вещах. И любой индивид, который от этого отказывается и надеется сесть другому на шею, низводит себя до домашнего питомца. Угу, и мужчина тоже (сюрприз). Не согласны — тогда выйдите замуж за тунеядца и попробуйте, как зрелая личность, изо всех сил его уважать.

                    0
                    0
                    1. Даже как то неловко за вас стало — вы согласны считать себя низшим существом )Так и представила ситуацию — живет женщина «на мужниной шее» , уважает себя, он уважает ее ( да, такок бывает! ), и она такая — «я же домашне животное, низший сорт, финансово зависима, чего это ты ко мне так хорошо относишься, как ты смеешь?!» ))))

                      0
                      0
                2. А Мелинда Гейтс,например, у вас тоже не вызывает уважения? Вышла замуж и ушла из Microsoft. Ее тоже в домашние животные запишем?

                  0
                  0
                    1. Благотворительный фонд Гейтсов был создан не сразу после того, как Мелинда ушла из Майкрософт, но не суть. Чем плохо, если человек живет на деньги, которые сам не заработал, но которые достались ему законно? Если он платит налоги, что еще и, главное, кому он должен?

                      0
                      0
            2. Быть поваром в общепите (уборщицей, мойщицей, няней, социальным работником, секретарем, курьером и т.д) и зависеть от работодателя — нормально, хоть и не престижно, а делать ту же самую работу для своей семьи, «получать зарплату» и  зависеть от мужа вдруг внезапно такой вселенский позор. Да такой, что женщина даже человеком называться не достойна. С чего вдруг?

              0
              0
                1. Вы же говорили о финансовой зависимости. По-моему, из реализации в социуме не всегда вытекает получение дохода. Какого-нибудь вообще или существенного для бюджета семьи. Когда вы осуждаете праздный образ жизни — это одно дело, а когда то, что женщина не зарабатывает — совсем другое. А если зарабатывает, но мало и польза от ее труда, а так же самореализация не очевидны? Тогда она кто, промежуточная ступень эволюции?  В любом случае вы слишком категоричны.

                  0
                  0
                  1. Мало зарабатывает, занимается бесполезным трудом? Плохо (и второе хуже, чем первое). Но лучше так, чем вообще не работать принципиально.

                    0
                    0
                2. Я такого нигде не говорила.Все решается в конкретной паре, что и кому нужно.  Кому то не нужен тот эмоциональный комфорт, кому то он нужен.  Да и каждый под ним свое подразумевает. У них — это у кого? У усредненных примеров? Все от человека зависит, я вот например не давала бы меньше прав и уважения своему партнеру, если он не работает, а работаю я.   Но мы именно о договоренности, об устраивающем обе стороны варианте.  Если один из партнеров ожидает от другого( но не говорит ), либо в силу воспитания / установок/ незрелости , считает, что фин зависимый ( или зарабатывающий меньше ) должен иметь меньше прав — тогда, естественно, будут иметь место те ситуации, что вы описали.  Уважать будет, только если равный доход, а если партнер не работает или зарабатывает меньше — то будет меньше прав, да.   И да, таких индивидуумов нынче немало.  Под них подстраиваться или искать зрелого, способного на диалог — дело выбора.

                  0
                  0
                  1. Зрелый мужчина не свяжется с инфантильной женщиной (а нежелание себя содержать = инфантильность)

                    0
                    0
                    1. у вас такая интересная позиция, Laisa, можно вопрос? Скажем, у женщины есть деньги и без необходимости работы. Скажем, наследство. От бабушки. Или от любимого мужа.До этого она работала. А потом перестала. Это тоже инфантильность?

                      0
                      0
              1. Если женщина из описанной второй категории без сомнений и стеснений говорит «моя работа — домохозяйка», то плохого ничего. А если этот же набор действий женщиной подается как бы и не как работа вовсе, а как жизненная философия с высокоморальным подтекстом  — «я веду дом», «я посвящаю себя семье», «я встречаю мужа пирогами» — тогда имхо это плохо. Это неправильное отношение и к женщине, и к труду)

                0
                0
                1. Количество уровней вложенности комментариев ограничено, поэтому отвечу в этой ветке, извините, Котка. Атлантик: «Скажем, у женщины есть деньги и без необходимости работы. Скажем,
                  наследство. От бабушки. Или от любимого мужа.До этого она работала. А
                  потом перестала. Это тоже инфантильность?» — конечно. Веселая вдова — опереточный персонаж, а не ролевая модель. tuppence: «Благотворительный фонд Гейтсов был создан не сразу после того, как
                  Мелинда ушла из Майкрософт, но не суть. Чем плохо, если человек живет на
                  деньги, которые сам не заработал, но которые достались ему законно?
                  Если он платит налоги, что еще и, главное, кому он должен?»  — Мелинда родила троих детей подряд. Дети подросли — занялась фондом. Жить по принципу «что я должен — написано в Налоговом кодексе, а чего не должен — в Уголовном», безусловно, можно. Но окружающие тоже имеют законное право не уважать таких индивидуумов или жалеть их (кризис среднего возраста всех достанет. Кроме тех, кто умрет раньше — от алкоголя или наркотиков, что не редкость среди богатых бездельников)

                  0
                  0
                  1. то есть мало того, что человек  по Вашей идее настолько недостоин свободы, что даже при наличии возможности не думать о куске хлеба обязан найти себе ярмо…но и обязан занять себя трудом ПОЛЕЗНЫМ. Интересно только, как и кто этот критерий полезности определяет.Знаете, напомнило суд над  Бродским -если не работаешь на регулярной работе, значит тунеядец. И докажи, что поэт, тебя никто не назначал. Насчет законного права не уважать и жалеть- это вы в точку. Только вы всерьез полагаете, что зрелый и самодостаточный человек  преследует исключительно цель, чтоб его какие-то Простигосподи вполне возможно недостойные мелкие личности не жалели и уважали?Значительный пласт цивилизации, к слову сказать, был создан такими вот бездельниками. Графом Толстым.  Леди Мери Монтегю.  Киплинг. Уайлд. Теми, кто в силу прихоти судьбы не умирали с голода, а имели время для подумать:))

                    0
                    0
                    1. а про умерших раньше Кризиса среднего возраста  богатых алкоголиков и наркоманов… То есть алкоголизм и наркомания связаны с наличием денег? И человек по вашей версии такое одноклеточное с пустотой внутри, что не займи его с девяти до шести пять дней в неделю ПОЛЕЗНОЙ работой, тут же сопьется? У Клячкина есть чудесные строки » мечтая о свободе годы, не замечаем мы того, что нашей собственной свободы боимся более всего. И на растерянные лица ( куда нам жизни деть свои???) крылом спасительным ложится тень государства и семьи»Жуткую картину вы нарисовали.

                      0
                      0
                    2. Атлантик, вы считаете труд ярмом, я — самореализацией. Вы считаете проживание наследства — зрелостью, самодостаточностью и свободой, а я — деградацией и растрачиванием своего потенциала. Граф Толстой, какой прекрасный пример! Он мог всю жизнь прожить, палец о палец не ударив, проедая накопленное предками. Но выбрал совсем иную жизнь, включив в нее в том числе и тяжелый физический труд, и поэтому он — великий, а его персонаж Стива Облонский, который вел себя именно так, как вы пропагандируете — не зрелый, не самодостаточный, а попросту жалкий.  Полезность определяется обществом. Бродский писал стихи, которые до сих пор читают миллионы, а на момент суда делал еще и переводы, никакого тунеядства. 

                      0
                      0
                    3. Атлантик, и по поводу алкоголизма и наркомании. Нет, не «алкоголизм и наркомания связаны с наличием денег», а наличие денег без цели, без труда и без самореализации приводит к депрессии, алкоголизму и наркомании. Увы. И примеров этому — тысячи вокруг. 

                      0
                      0
                2. Котка, утверждение «моя работа — домохозяйка» при отсутствии оравы мелких детей и наличии всей бытовой техники выглядит не слишком убедительно

                  0
                  0
              1. Не только женщина, но и мужчина. Мужчина ведь тоже может не работать и жить за счет женщины, правда?

                0
                0
                1. Знаете, мне кажется, надо меньше читать всяких ЖЖ или думать перед тем, как повторять, что написано. Они ведь деньги зарабатывают, написав что-то, чем хуже, тем лучше — потому что это читают и можно совать рекламу между своими грубостями. А вы ничего не зарабатываете, а наоборот. Или откуда это — называть всех животными?)) Ведь так нормальные люди не говорят в реальной жизни. 

                  0
                  0
                  1. А почему вы, Валентина, мне так упорно хамите? В реальной жизни вы наверняка так не разговариваете.

                    0
                    0
                    1. Я же говорю, в реальной жизни я не знаю людей, у которых женщины — животные. И я вам не хамлю. Наоборот, упорно настаиваю на том, что вы лучше, чем то, что вы здесь пишете. 

                      0
                      0
                2. Представьте себе, вы встречаете человека, и мимо вас обоих проходит женщина с лишним весом. И вы походя называете ее свиньей. А ваш собеседник Лену Миро не читает. Представьте себе, какое впечатление вы произвели. И ведь этого потом не изменишь уже. А самое обидное — вы так даже не думаете. (Это безличное вы, если что.)))

                  0
                  0
                  1. Я никого свиньей не называю, ни в жизни, ни в интернете (и не думаю в таких категориях). А то, что человек (взрослый, здоровый) обязан быть финансово самодостаточным, иначе он переходит в категорию домашних питомцев.. я, честно говоря, не думала, что эта простая и очевидная мысль породит в комментариях такую бурю!

                    0
                    0
                    1. вы уже определитесь, у вас явное противоречие- то финансовой самодостаточности хватит, а то даже  и при ней- вперед на работу:)) 

                      0
                      0
                3. Если в паре это устраивает обоих, чио раьотает женщина, а не мужчина — в чем проблема? По вашей логике, она его за это просто обязана гнобить;)

                  0
                  0
                  1. А вам доводилось видеть счастливые пары с перевернутыми социальными ролями — когда женщина зарабатывает, а мужчина делает что-то еще (художественно самореализуется, ведет хозяйство, whatever)? Я такие пары знаю, но не знаю среди них счастливых. Но их не так много вокруг, поэтому обобщать не берусь.

                    0
                    0
                    1. Та же картина вокруг меня. Семьи, где жена работает, а муж не работает или работает время от времени — есть. Довольных таким положением дел — нет.

                      0
                      0
                    2. Я знаю через знакомых. Женщина СЕО в техасской компании из Fortune 500, муж такой же образованный и умный, в идеальной физической форме, занимается детьми, которые тоже такие же. Без помощи такого мужа она бы не смогла так спокойно переехать всей семьей в Азию работать, например, он не занимается «собой», а семьей. Все довольны и счастливы. Ну это разве имеет отношение к российской семье, где жена на себе все тянет и мечтает о богатом муже, а настоящий муж тунеядец.

                      0
                      0
            3. Если придерживаться таких ассоциаций, то финансово независимая женщина тоже является животным. Зависимая — курица, независимая — лошадь (при наличии детей — загнанная).

              0
              0
          2. партнер должен быть духовно зрелым, ментально взрослым, воспитанным с уважением к личности… — дневник бриджит джонс напомнило

            0
            0
          3. Зависимость и равнопартнёрские отношения — вещи несовместимые! Психологически, это два взаимоисключающие понятия. Другое дело, что отсутствие самостоятельных финансов у жены не рождает автоматической зависимости, если женщина «отдаёт» соответственно потраченным на неё усилиям и деньгам. Например, если мужчина приносит деньги, женщина от него зависит финансово. При этом, если мужчина эмоционально зависим от этой женщины (например, от эмоционального комфорта, который она для него создаёт), то «равноправие» торжествует, оба чувствуют баланс в понятиях «брать-отдавать». При нарушенном балансе, никакие призывы к зрелости не помогут. Зрелость царит там, где оба партнёра целостны и независимы, пусть даже «рычажки» у каждого свои.

            0
            0
            1. Да, но это должно решаться в конкретной паре, что и кому нужно.  Есть мужчины, кому не нужен этот эмоциональный комфорт, им нужно, чтобы женщина работала на равных и приносила деньги. Есть и те, кто в голове держит вот это отношение к фин зависимому партнеру как к «домашнему животному» ( как видим, некоторые женщины даже согласны таковыми считаться ) и начинает унижать на этом основании. Я как раз и писала об этом, как о незрелости партнера, изначальной неспособности к уважению. Оно либо есть, либо его нет. Конечно, вклад должен быть равным, просто у каждого свои потребности,  и их нужно обсуждать. 

              0
              0
              1. Вы правда считаете, что мужчины, которые хотят жить с финансово самостоятельным женщинами, не нуждаются в эмоциональном комфорте? И что зарабатывание денег женщиной автоматически означает, что эмоционального комфорта в ее семье нет? Домашних животных, кстати, не унижают (вы же свою кошечку-собачку не унижаете?). У них просто существенно меньше прав.

                0
                0
          4. Браво. Самый здравый комментарий из всех. Полностью вас поддерживаю, но до того, как эта идея войдет в головы большинства женщин еще очень далеко, к сожалению.

            0
            0
        3. права не дают, права берут. И если бы не фенимизм, вы бы и слов таких не знали «уважительно относиться, право выбора, строить отношения» и теде. 

          0
          0
      2. Она большое исключение, одна на миллион — людей, не женщин.)) Русские женщины уже давно освобождены от мужского гнета по сравнению с западными, им наивный феминизм не к лицу. 

        0
        0
        1. В русскояз. жж есть сообщество «феминистки» — действительно, иногда забавно их почитать:) 

          0
          0
                1. Что то там про псевдоинтеллигентность, нелепые попытки казаться европейцами и пухлого мужа было) Я особо не вчитывалась, но там смешно:) Против Дарсика не имею ничего) 

                  0
                  0
      3. Женщины — разные, и мужчины тоже. Если женщина ищет патриархальную модель семьи, то у нее никогда это не получится с мужчиной, который ценит партнерские отношения. А у женщины, которая хочет партнерских отноешний, вряд ли что-то получится с мужчиной патриархального склада. Из чего совершенно не следует, что партнер «плохой».

        0
        0
    1. Реклама чего? У нас тоже есть такие мини лаборатории? Я бы посетила, здорово же.

      0
      0
  10. Интересно, кстати, про образование. На пост-советском пространстве важно не только поступить, но и закончить. Поступить чаще всего можно и за взятку, так что это никого не впечатляет. Так что по итогу — котируется железная задница и способность заниматься ерундой ради формального результата. Своеобразная селекция получается, да уж. Очень яркая разница.

    0
    0
    1. В точку! Как в армии — ерунда ради формального результата… хотя, чего уж там, в армии нет даже результата, только чистый поток абсурда) У нас образование, в основном, демонстрирует работодателю способность человека, пересилив себя, собраться и сделать скучную и бессмысленную (по мнению выполняющего) работу в нужный срок.

      0
      0
    2. А я вот не разберусь. На постсоветском можно поступить за взятку, а на Западе, получается, тоже без денег не поступишь — родителям приходится вкладывать немалые деньги в развитие ребенка, опять же, частные школы, курсы, репетиторы…. Это до поступления. Понятно, что это разные типы «вложений» в ребенка, но все же… Конечно, есть самородки, но я не об исключениях. 

      0
      0
      1. Насколько я понимаю, разница в том, что у нас можно быть тупым — и поступить благодаря взяткам. И отучиться благодаря им же. А на западе нужно не только иметь деньги на официальную оплату, но и пройти жесткий конкурсный отбор, т.е. тупой никуда не поступит, даже если деньги на оплату у него есть.

        0
        0
        1. Это не относится к детям очень известных семей, особенно в случае, если в университете, куда хочет сынок, раньше учился папа.  См. Буш-младший.

          0
          0
      2. Про болячки той и другой системы образования совершенно в точку, обсуждать тут нечего. Но посмотрите на результаты наших университетов и западных — где больше научных достижений, в том числе, прикладных? Болячки есть везде, но что-то работает лучше, а что-то хуже.

        0
        0
        1. И где, кстати, больше? Я не вникала глубоко в весь вал современных научных достижений, особенно прикладных — но интуитивно мне кажется, что запад сто раз догнал и перегнал. Достаточно посмотреть на то, что окружает нас в быту. Есть какая-нибудь официальная статистика на эту тему? Типа того же pubmed? (Не по содержанию, а по уровню).

          0
          0
          1. Вот-вот, по прикладным достижениям и проще судить: по тому, что проникает в быт, или по медицине, например. По-моему, тут очевидно, что мы не первые. Опять же, наши ученые почему-то уезжают на Запад, а не наоборот. Куда уходят нобелевские премии тоже посмотреть можно. Про официальную статистику не знаю, да и непонятно, как это в цифрах можно измерить.

            0
            0
    3. Midnight, ну что вы.)) Абсолютно везде важно и закончить тоже, для абсолютно подавляющего большинства. Билл Гейтс или эта женщина статистически не важны, они огромные исключения, не говоря о том, что успех их не следствие того, что они не закончили университет.

      0
      0
      1. Скорее уж, если копать вглубь вопроса, то дело не в статистике, а в направлении. Куда человек планирует двигаться — в сторону предпринимательства или в сторону наемного сотрудника. И Билл Гейтс, и Элизабет Холмс — предприниматели, у них нет задачи подороже продать себя работодателю. Они, собственно, и есть работодатель. Им не нужно обвешиваться дипломами, как выставочная собака медальками 🙂  Они в этой истории — по другую сторону прилавка.  Хотя статистически предпринимателей, даже вместе с совсем мелкими — наверное, гораздо меньше, чем наемных сотрудников. Но если взять в статистику только успешных предпринимателей всех уровней, думаю, там «поступил, осознал бессмысленность, бросил» будет одной из самых распространенных историй.

        0
        0
        1. Практически всем людям на планете наивно сравнивать себя с этими людьми. У них были исключительные исходные данные (про Билла Гейтса и других компьютерных можно в Фрикономике почитать) и уникальная удача — именно это, а не предпринимательство их объединяет. Успешный предприниматель всех уровней это проблемно потому, что успешность свою люди оценивают субъективно. Не банкрот, доволен жизнью, хоть даже и чисто из-за низких запросов и стандартов — уже может считать себя успешным.

          0
          0
          1. Валентина, я несколько не о том. Предприниматель — это совсем не обязательно миллиарды, это вполне может быть интернет-магазин по продаже семян, на три сотрудника и уборщицу. Собственно, большинство предпринимателей как раз где-то в этом сегменте и крутятся. Точно так же, как большинство наемных сотрудников не получают милионных зарплат — хотя единицы все-таки получают. Пирамида распределения дохода и там, и там плюс-минус одинаковая, и в топе всегда единицы. Но законы, действующие на всю пирамиду — одинаковые для всех уровней. Владелец мелкого интернет-магазина — все равно находится по другую сторону прилавка на рынке труда. Он читает резюме, а не отсылает их. Даже если у него всего три сотрудника. И наличие или отсутствие у него диплома никого не волнует. Даже наоборот — качества, необходимые для получения дип