КрасотаСтиль, Образ Жизни


Получайте новости о встречах книжного клуба, новых статьях, и бесплатных вебинарах (113,000+ подписчиков)

Женская летняя одежда — неисчерпаемая тема, а с мужской все просто: два-три правила и можно всегда выглядеть хорошо или хотя бы не очень плохо. На практике, однако, эти правила известны далеко не всем, если посмотреть на российских мужчин в массе. И это не те мужчины, которых не интересует свой внешний вид, с ними все понятно, это те, кто явно задумывается, что надеть, но делает неправильный выбор. Вот возьмем, к примеру, депутатов Госдумы. Нет, лучше не брать, слишком страшно!

Лучше смотреть на «деловых людей», тех, кого в английском называют professionals (Где аналог этого слова и понятия? Нет его). Это те, кто имеет высшее образование и работает на «квалифицированных работах»: юристы, наука, банки, врачи и тому подобное. То есть самая образованная и обеспеченная прослойка общества (в России делаем поправку на миллионы чиновников: не самый образованный, но самый богатый слой).

Цвет

Так вот, деловым людям, казалось бы, надо выглядеть по-деловому. Вне зависимости от сезона и погоды. И запомнить самое главное и такое простое правило: не носить светлые костюмы. Неважно, что на дворе лето. Не имеет значения, что 30 градусов жары. Светлые костюмы надевают только на свадьбу на Сардинии. И ткань, и покрой их отличается от обычного офисного костюма. Бежевые мужские костюмы — зло. Им нет места, кроме упомянутых выше обстоятельств. Светло-серые костюмы чуть лучше, но тоже зло. Лучше они только потому, что серый все-таки не так уродует среднестатистического бледного северного мужчину как бежевый. Но они точно так же неуместны. Мужской костюм может быть только двух цветов: темно-серый (charcoal) и темно-синий (navy). Черным может быть только смокинг (tuxedo).

Ткань

Далее. Костюмная ткань не должна блестеть, быть слишком рельефной, переливаться. Льняные костюмы — см. свадьба на Сардинии. Костюмы с двубортными пиджаками давно не носят. С 80-х годов. А жилеты — с 50-х! Со времен Синатры.

Правила ношения мужского костюма
Так одеваться не стоит

И пиджак, и брюки всегда должны быть от одного костюма, а не так как на первой фотографии. Все-таки внешняя собранность указывает на профессионализм человека. Я не могу всерьез воспринимать экономиста, который приходит в телевизор обсуждать глобальные макроэкономические процессы, когда он нелепо одет и явно не понимает нюансов. Можно сказать: а какая разница в чем он одет? Он же в экономике разбирается! Но детали, кажущиеся посторонними, имеют большое значение.

А если у человека неразвитая речь? Он говорит с напряжением, с использованием «эээ», «ммм», «так сказать» и «короче», простонародными словами, и так далее? Лично я его слушать не буду и о его глубоких знаниях в области экономики никогда не узнаю. Да и нет их, скорее всего. Люди действительно профессиональные, умеют себя вести, одеваться, говорить, двигаться. То что в английском опять же называется polished — отполированный.

Правильный мужской костюм фото
А так — стоит

Хочу уточнить: polished совсем необязательно дельный человек. Полно жуликов и мошенников, вся сила которых основана на умении производить впечатление. Кто следит за безмерно интересной историей Кларка Рокфеллера ? Но дельный человек, как правило, polished.

+ (0)(0)

комментарии

Ваш e-mail не будет опубликован.

  1. На всех примерах polished неправильная длина либо пиджака, либо брюк, а дешевые галстуки явно не добавляют лоска.

    Такое впечатление, что статью писал провинциальный банкир, который за пределы своего банка почти никогда не выходит.

    + 53
    1. Какой длины д. б. пиджак, а какой брюки? На мой взгляд, в ряду polished темно-серые брюки слишком длинные, на Обаме слишком короткие. А вот темно-серые почти удалось посадить, хотя все равно немного заламываются ниже колена. А пиджак где должен… заканчиваться?)

      + 11
      1. на Обаме — делаем скидку на то, что он в движении. Остановится — брюки чуть упадут и возможно, будет как надо. На темно-синих (№2) брюках имхо с длиной все почти хорошо, но надо убрать и ширины. Складка должна быть только одна и над ботинком) А длину пиджака проще всего оценить по длине рукавов. Обаме — коротковаты:) жалко, премьера нашего тут нет, у него всегда длинноваты рукавчики)

        + 10
        1. Вот незадача! Обаму одевают профессиональные портные, но только вы две безвестные россиянские комментаторши знаете, как надо его одевать! ;))))

          + 02
          1. Всех американских президентов кто то одевал и что? Практически все выглядели безобразно. Ну, не умеют американцы посадить костюм по фигуре. И в голливудских фильмах то же самое. Элегантны были только актеры «золотой эпохи» Голливуда. Но они шили себе костюмы на заказ в Лондоне. И снимались в одежде из своего личного гардероба.

            + 10
          2. И на старуху бывает проруха — не, не слышали?
            И — да — нет такого слова «россиянские».

            + 10
    2. Соглашусь с тем, что в ряду polished все далеки от идеала.
      Но есть одно «но»: даже эти неидеальные примеры показывают, что ткань — ее цвет и фактура — делает мужской костюм в большей степени.
      Нижний ряд выглядит ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше верхнего. ЗНАЧИТЕЛЬНО.

      + 20
      1. Конечно, качественный материал очень улучшает вид даже плохо скроенной вещи. Мне представляется, тут не в цвете дело, а в более высоком качестве ткани.

        + 00
      2. Конечно, качественный материал значительно улучшает вид даже плохо скроенного изделия. Мне видится, что тут дело не в цвете, а именно в более высоком качестве ткани.

        + 00
  2. Имхо, it depends. И от страны многое зависит. Для банкира из Сити? Возможно. Но наука? Врачи? Так ли нужен профессору темный костюм каждый день?
    Скажем так, все вышеназванное верно для официальных людей в официальных ситуациях. Депутат в телевизоре — да. Клерк каждый день… ну не знаю. В бизнесе и около-бизнесе тоже есть нюансы и лазейки. По нашу сторону Ла-Манша темно-синий пиджак со светлыми чинос спокойно может надеть и русский, и итальянец, и немец.

    И есть еще все-таки отечественные нюансы, которые многое не оправдывают, но объясняют. Кондиционеры пока не сами собой разумеются. Тем более для тех, кто ездит в общественном транспорте. А таких, с учетом пробок, много. И еще, имхо, для российского мужчины «серый костюм» — зло. Российский мужчина пока не умеет отличать серый зимний костюм от серого летнего костюма. Он будет носить свой средний во всех смыслах серый костюм и зимой и летом, и будет это выглядеть настолько ужасно, что ей-богу, лучше б льняной носил…(((

    + 00
    1. «темно-синий пиджак со светлыми чинос» — какое отношение это имеет к костюму?

      + 00
      1. Лавиния, добрый день. Согласна с Вами. Вроде бы прописные истины, простые и классические. Но даже они вызвали сарказм и неприятие читающих. Простите, но я отписываюсь от Ваших публикаций. Не из-за того, что мне не нравится то, что Вы пишете. А из-за комментариев. Это каждый раз как какая-то яма с отходами и все соревнуются как бы лучше пнуть Ваше мнение.
        Мне очень симпатична Ваша точка зрения и то, что Вы делаете. Но это неблагодарный труд. Как метать бисер перед свиньями.
        Спасибо Вам. Отписываюсь, простите.

        + 02
        1. зачем вообще оповещать об этом? без вас блог много потеряет или что?

          + 00
      2. Это имеет отношение к фразе «И пиджак, и брюки всегда должны быть от одного костюма» и призвано показать пример того, что и несоблюдение этого принципа допускает приемлемые варианты.

        + 00
        1. С чиносами не носят же костюмный пиджак. Так что костюмный правила как раз соблюдаются.

          + 00
  3. предыдущий мой комментарий «ожидает модерации» — интересно, его при этом видно? 🙂

    + 00
  4. Про polished на фото: очень плохо сидят брюки (лекало не подходит) на троих из четверых, один без ремня (я его не вижу, возможно, под нависшим над брюками животом. Нечищенные туфли на первом слева. И множество неотполированных деталей на каждом снимке. Про оттенки костюмов — речь о строгом деловом дресс-коде? При чем тут этот дресс-код, если он принят не везде? Если речь о докторах, то они уж точно в костюмах ходить не обязаны. И: слово professionals имеет русский аналог «профессионал»))) Происходит от латинского profiteor — «объявляю своим делом».

    + 10
    1. >>>слово professionals имеет русский аналог «профессионал»
      В данном контексте слово «специалист» уместнее. Профессионалами можно назвать и квалифицированных рабочих без в. о.

      + 00
      1. Янина, не буду спорить о контексте, да вот только специалисты у нас и квалифицированные сотрудники без в.о. Называемые «специалист». Справка из общероссийского классификатора профессий и должностей. Поэтому думаю, что добуквеный перевод тоже подходит. Но суть даже не в этом. Профессионал не в любой области обязан облачиться в костюм. Ведь правда?

        + 00
        1. Речь о том специалисте, который дается после специалитета т.е. высшего образования. В таком контексте специалиста без в.о. не бывает по определению.

          + 00
    2. Привет! ) спасибо. коммент и второй раз не пролез)
      Да, следующая глобальная задача — это подходящие лекала вообще. Сколько их вижу — тем, кому вроде как подходят длина брюк, ширина пиджака в плечах, а сидит все равно плохо. Фигуры даже у мужчин разные. Но пойди заставь среднестатистического, которому «пора костюм покупать», выбрать себе костюм не только по росту-размеру-полноте, но еще и по покрою…

      + 00
  5. Эх, повторимся вкратце, раз комент не пролез.
    Что касается цвета, имхо, многое зависит от страны и еще больше от отрасли. Политик в телевизоре может позволить себе гораздо меньше, чем представитель бизнеса и около-бизнеса в повседневной жизни, и тем более — чем человек от науки.
    А еще имхо предлагать российскому мужчине «серый костюм» — пока еще опасно. Он пока не умеет отличает «серый зимний» от такого же цвета «серого летнего», поэтому покупает средне-серый костюм , как он думает, на все случаи жизни, и выглядит в нем плохо и зимой и летом. Уж лучше бы имхо летом лён носил:(

    + 00
  6. На свадьбы сарды одевают темно-синие или черные костюмы))
    P/s всегда нравился Миронов в «Бриллиантовой руке» в своем голубом костюме

    + 11
    1. Ну, чести ради, было сказано не «сардинцы надевают на свадьбу», а «на свадьбу на Сардинии».

      + 00
  7. А сочетание «в чем он одет» в Вашей статье Вас не смущает? Как относиться к советам неграмотного публициста?

    + 11
  8. Предлагаю обратить взоры на принца Чарльза — ему явно недостает ваших советов. Замечен в пристрастии к двубортным пиджакам, носит жилеты, есть даже фото принца в светлом костюме. Может он русский шпион?

    + 20
    1. ragazza, нет, Чарльз — английский лох.) Он еще пиджаки в клетку сочетает с серыми брюками. А на собрание шотландского клана явился в килте и серых гольфах. Пофигист, видимо. Не читает блоги.

      + 20
      1. Да-да, а Эсквайр льстит и подлизывается, называя его лучше всего одетым мужчиной 🙂
        Кстати, позврльте поинтересоваться, в целях повышения образованности, в чем проблема с серыми гетрами и килтом?

        + 10
        1. Оффтопом: а вот будь моя воля, я бы вообще сделала килт допустимой мужской одеждой наравне со штанами, и за пределами Шотландии. Столько слышала от знакомых мужчин доверительных жалоб, как им летом жарко в брюках и как, должно быть, хорошо — в юбках…Жалко мне их:) даешь килт в массы!

          + 10
          1. Боюсь, что Джигурда уже все испортил, сплясав на Красной площади в килте. Теперь уж не знаю, возможно ли такое для России 🙂

            + 00
          2. Летом, на мой взгляд, саронг уместнее. Можно даже форменные ввести для всяких госслужащих. И удобно и прилично. Килт — это какая то странная одежда . Для минуса не годится, для жары тем более.

            + 10
          3. Мне кажется. саронг летом уместнее. Можно даже для госслужащих форменные пошить. Килт вообще не ясно для какой погода. При минусе с голыми ногами нельзя ходить. А летом в толстой многослойной шерстяной юбке явно от теплового удара погибнешь.

            + 00
            1. ну как посмотреть…если ниже — толстые гольфы до колен, то «голыми» остаются только сами коленки, что в общем не намного холоднее, чем дамские коленки в колготках) а летом, можно ж его исполнить и из тонкой «летней шерсти», и все лучше вентилируется, чем брюки из такой же тонкой шерсти))))

              + 00
        2. ragazza, проблема с серыми гетрами та же, что у русских мужчин с серыми костюмами — Чарльз отвратительно подбирает серые гетры к килту! )) И тут лучше об этом не говорить, т.к. блог о вкусе. И тема, вообще, о костюме. Видимо, в буквальном смысле «мужском костюме», а не о том, что имел в виду под этим понятием Алан Фласер, известнейший стилист богатейших людей Америки, которые одевает мужчин уже более 30 лет)

          + 00
    2. Просто Чарльз — принц. Тот самый случай, когда правила для всех остальных.
      К слову, правила и существуют для «всех остальных», кто не имеет вкуса, умения, чувства меры, или какого-нибудь бесшабашного таланта выглядеть так, чтобы «ах!» или «да как он смеет?!». Принц Чарльз — смеет. И Билл Гейтс — смеет. Остальные — читайте правила )

      + 10
    1. Специалисты — не очень хороший аналог. Потому что низкоквалифицированного сотрудника банка, страховой, даже суда — который только и умеет, что действовать в рамках заученного алгоритма, как раз и называют сейчас «специалист».

      + 00
  9. «Лучше смотреть на «деловых людей», тех, кого в английском называют professionals (Где аналог этого слова и понятия? Нет его). Это те, кто имеет высшее образование и работает на «квалифицированных работах»: юристы, наука, банки, врачи и тому подобное». Пожалуй, аналог этого понятия в русском это «белые воротнички».. Хотя если вставить это словосочетание в текст статьи, то получится еще более неуклюже, чем «professionals», на мой взгляд.

    + 00
  10. подумавши. Не совсем годится здесь слово professionals. Ни на каком языке. Есть масса людей, соответствующих формальным признакам, к которым требования не применимы. Высокообразованные врачи и учителя. Высокооплачиваемые дизайнеры. Публичные журналисты. Чем не профессионалы? Но темно-синие костюмы и polished look не для них. Имхо целевая аудитория, к которой применимы эти требования, может быть описана как «публичная верхушка деловых, финансовых и политических кругов». Хотя это тоже коряво)

    + 00
    1. Я бы сказала «люди, выполняющие представительские функции».
      Врач может в рамках своей профессиональной деятельности и оперировать больных, и, к примеру, представлять страну на международной конференции.

      + 00
  11. «Я не могу всерьез воспринимать экономиста, который приходит в телевизор обсуждать глобальные макроэкономические процессы, когда он нелепо одет»

    Лавиния, а Сергея Капицу вот в таких пиджаках и брюках от разных костюмов, вы тоже не можете всерьез воспринимать?

    http://2003.novayagazeta.ru/nomer/2003/14n/n14n-s25.shtml

    + 10
    1. Я боюсь, что и Ландау Лавиния бы не дала Нобелевскую премию. Не тот костюм? Пшел вон, академик!

      + 20
      1. Нобелевскую получают во фраках:) У нас на работе есть ученый, получивший Нобелевскую премию, выглядел как принц. В обычной же жизни похож на российского мужчину неопределенных лет, из провинции, честное слово.

        + 00
    2. Извините, но вообще-то у него не деловой, а неформальный костюм. Твидовый пиджак. Твидовый, понимаете? К нему брюки могут и не подходить.
      Просто, действительно, противно уже от количества «образованных» девушек, которые вроде бы знают, кто такой Сергей Петрович Капица, но не понимают, что желчность и злоба по отношению к автору на ее же, автора, ресурсе — сводит все эти знания на нет и они выглядят не образованными и эрудированными, а какими-то упырями(((

      + 00
      1. СНЕ, «Интеллигентные речи и остроумные мысли уместны в интеллигентном обществе, в обыкновенном же они прямо ненавистны». (С) Шопенгауэр. Созвучно вашей мысли о нас, гиенах и упырях(((

        + 00
        1. Т.е. ваше бытие и поведение определяете не вы, а «общество», в которое вы же сами пришли?
          Это безотносительно того ,что вы не разбираетесь в том, чем неформальный мужской костюм отличается от делового.

          + 00
          1. CHE, общество, в котором мы находимся, всегда разное. А вывод, который вы сделали из цитаты, основан на ваших личных психологических ассоциациях. Относительно того, в чем я разбираюсь — а к чему тут, в теме, названной «Правила мужского костюма» (???) метать бисер о четырех основных стилях делового костюма? Может, «Правила ношения мужского костюма»? «Правила выбора мужского костюма»? «Правила компонования предметов мужского костюма?» Тогда ясно, о чем речь. Но когда заголовок таков, а далее идет строка о том, что » а с мужской все просто: два-три правила и можно всегда выглядеть хорошо или хотя бы не очень плохо» — не логично ли отнестись ко всей теме с юмором? Т.к. сама тема некорректно подана и озаглавлена.

            + 01
            1. Тема некорректно подана и озаглавлена? И кто судит об этом? Тот, кто пытается «уесть» с помощью фотографии костюма Капицы, который вообще ни разу не деловой? Ну, да, это из разряда «свиньи рассуждают, что не хотят метать бисер перед другими свиньями». А вообще вся эта беготня по блогу автора с ехидными подколами и откровенным хамством напоминает бессмертное «я скакала за вами три дня и три ночи, чтобы сказать вам, как вы мне безразличны»)))

              + 00
              1. Не, ну если вам пофиг, кто именно предложил фото Капицы, то да — можете свалить этот тяжкий грех на всех без разбора.)))

                + 00
  12. на первой фотографии «а так стоит» мужик будто бы в штаны наложил.

    + 10
  13. Все так.. Но правда же, что им бедным носить в жару?
    у нас правда жизни такова, что на улице +35, а в офисах НЕТ кондеев. И женщины ходят на работу в юридическую, например, компанию в мини-шортах и прозрачных блузах. Потому что от духоты можно упасть в обморок. Те дамы, которые занимают руководящие должности или встречаются с клиентами, как-то находят компромиссы с лаконичными платьями строгого покроя. Но все равно — это открытые шея и руки, ноги без колготок, естественно, открытые туфельки или босоножки. А мужикам некуда деваться, им приходится сидеть в закрытых ботинках, темных брюках, галстуках.. максимум в офисе он может снять пиджак. Вот они и изголяются с жуткими рубашками с коротким рукавом, светлыми костюмами, кошмарными перфорированными туфлями.

    Будет очень полезно и интересно, если вы сможете предложить какие-то варианты, как совместить приличный деловой/рабочий вид и невыносимую жару. У меня просто руки опускаются, когда вижу этот кошмар, но реально не понимаю, какую альтернативу предложить — пример стильного товарища типа Обамы, который перемещается от кондиционированного самолета в прохладный офис для 80% наших врачей, юристов, экономистов — не вариант.

    + 20
    1. Бедные какие мужчинки, пусть тоже надевают мини и босоножки Не пробовали таки побороться за кондиционеры? Зачем попустительстовать несоблюдению условий труда?
      Я живу всего лишь в областном центре, но мне трудно представить, где в компаниях НЕ ставят кондиционеры.

      + 21
      1. ну вот по моим наблюдениям, в Питере люди, которых перечислила Лавиния («юристы, наука, банки, врачи и тому подобное»), частенько работают в некондиционированных помещениях. В городских больницах и поликлиниках кондеев практически нигде нет. В университетах — только в кабинете у ректора, в банках — далеко не во всех (в Сбере или КредитЕвропаБанке, где я бываю иногда, допустим, душновато). Юристы и экономисты — все от компании зависит, многие руководители считают установку кондиционеров бессмысленной в нашем северном городе и месяц в году мучают сотрудников. При этом политика такая — не нравится, уходи. Большинство терпит, потому что бороться с начальством бессмысленно или себе дороже. Я считаю, это скотство, но тем не менее — картина такова.

        + 00
        1. Врачи на работе переодеваются в хирургические костюмы, в них не жарко.

          + 00
    2. сменить работу? минишорты и прозрачные блузки не спасут от духоты и никакой «приличный» костюм тоже

      + 00
    3. А что, светлый костюм в офисе спасет от отсутствующего кондиционера?

      А вообще, если в офисе нет кондеев, то вряд ли там работает та прослойка людей, о которых пишет Лавиния. Т.е. люди с немалым доходом.
      Работодатели безкондейных офисов должны разрешать людям ходить как тем будет комфортно (в рамках разумного), лишь бы было не жарко. Потому что обязывать деловой вид — костюм, колготки — и не позаботиться о кондиционере — это форменное хамство.

      Я, например, не упаду в обморок, если приду к юристу или экономисту — а он не в костюме, а в брюках и легкой рубашке. Но вряд ли это будет серьезная контора. В серьезных есть кондиционеры.

      + 00
  14. Ни разу не встречала пока лично мужчину, который умеет себя вести, одеваться, говорить, двигаться и чтобы при этом был в правильном костюме.
    Что-то все время выпадает из этой цепочки.
    Знаю одного, который одевался рубашка + костюмные брюки, но через несколько лет после знакомства вести себя и говорить он разучился.

    + 00
  15. судя по внешнему виду григория перельмана он явно должен не разбираться в математике. разве может настоящий профессионал так безобразно одеваться?

    + 00
    1. Мало того, что одеваться не умеет, так еще и ходит в магазин за картошкой с какой то авоськой. Вместо того, чтобы маму или домработницу послать. Фи, как не элегантно и не мужественно.

      + 00
      1. Сомневаюсь, что Перельман является идеалом мужчины для большинства женщин

        + 00
        1. А вы не подумали, что ему навалить на то, что он  не является этим идеалом? И не ему одному.

          + 00
  16. Посмотрела по сторонам на коллег мужчин — кошмар да и только — ровно как из первой подборки. Поймала себя на мысли, что если б они не старались одеваться, а были б в джинсах и майках выглядели бы лучше. Но хороший костюм стоит дорого, есть ли альтернатива?

    + 10
  17. Из всех представленных «как надо» полностью принимаю только синий.Согласна с комментариями,брюки первого мужчины плохо сидят, по-старчески.Третий для «отполированного » примера плохо причёсан и блестящий галстук (это про него писали-«дешёвый»?) сомнителен.Про Обаму согласна,на фото действительно коротковатые брюки,хотя,возможно,дело в движении и ветре.

    + 00
    1. вот интересно, а мне как раз показалось, что сомнителен и дядя в синем — уж слишком синий у него синий, и слишком яркий галстук:) а на третьем галстук поблескивает, но имхо в разумных для шелка пределах…..

      + 00
    2. Синий носят прокурорские работники, можно тогда и милицейскую форму одевать?

      + 00
  18. Свадьба на Сардинии — это, конечно, хорошо, но вот что делать людям в 50 градусную жару?
    Сразу вспоминается сериал «Смерть в раю», где главный герой в костюме парился))))))))

    + 00
  19. Бедная Лавиния, опять сельские женщины со своими комментариями. Вы — мужественная женщина! Те, кому надо, все поняли. И совершенно с вами согласны.

    + 02
    1. Думаю, Лавинию все устраивает, раз этот блог до сих пор существует.

      + 00
    1. Увы-увы, неуважение к клиенту/покупателю со строны производителей готовых костюмов дошло уже до такой степени, что даже дорогие марки выпускают всё на один единственный рост. Так что если рукава и пиджак ещё можно укоротить, то карманы перенести выше невозможно. Вот и ходят они такими нескладными, хоть костюм может быть и дорогой.

      + 00
  20. Соглашусь, пожалуй, со всем, кроме двубортных пиджаков: их сейчас все же носят, как и очки в роговой оправе, как из первого фильма «Wall Street». Другой вопрос, что двубортные пиджаки не всем идут. Но и костюмы в зависимости от кроя идут не всем. Именно поэтому и различают костюмы английского, итальянского и проч. покроя: определенный покрой (итальянский) идет невысоким и — в том числе — полным, а определенный — высоким и очень худым.

    Еще хотелось бы обратить внимание на то, что не стоит носить рубашки button-down или рубашки с коротким рукавом вместе с костюмом и галстуком: подобные рубашки были задуманы как спортивная/casual одежда. И да: пожалуйста, пожалуйста, пожалуйста, не носите темные рубашки! Никогда! Не понимаю, почему из до сих пор производят и таким образом способствуют насаждению плохого вкуса.

    + 01
  21. Я вообще считаю, что весь этот дурацкий дресс-код нужно отменить, а оставить только какую-то униформу в различных организациях типа суда,медицинских учреждений(но там и так есть белый халат) и прочих официальных инстанций. Уж в обычном офисе точно можно без этого обойтись.

    + 00
  22. Касательно «polished look». Первое фото — длина брюк «депутатская», брюки не сидят никак. Второе фото — брюки на грани фола, но для континентальной Европы/Штатов прокатит. Третье фото — брюки с зашипом (в первом посте по мужскому стилю Лавиния признала безвкусицей, как по мне — нормально, но костюм темноват для лета). Обама — ок, без вопросов.
    По длине рубашек/пиджаков. Посмотрите на внутреннюю сторону запястья — складка на коже ближе к кисти показывает, где должна заканчиваться сорочка, следующая складка — где должен заканчиваться пиджак. С длиной брюк все просто. Классический вариант «я хочу видеть твои туфли, но не хочу видеть носки». И островной «лучше короче, чем длиннее», итальянцы тоже поддержут.
    По фактуре ткани против посадки. Посадка должна превалировать. Хорошо сидящий костюм из какого-нибудь массимо/богги лучше плохо сидящего от китон. Для лета — клетка принца уэльского и сирсаке, более светлые цвета тоже вполне подойдут. Лен — можно, но форму теряет слишком быстро.

    + 00
    1. Ух ты! Спасибо — дельно, наглядно и интересно, про складки на запястье не слышала.
      Про превалирование посадки над фактурой — много плюсов) Хорошо посаженный костюм неподходящей ткани — это как «из своего гардероба, но не по погоде». А плохо сидящий костюм из любой ткани — всегда выглядит как с чужого плеча, что на мой взгляд, бОльший фейл.
      Кстати, если б на первом дяденьке были брюки с защипами, имхо, он не смотрелся бы столь помятым. Я не согласна с тем, что защипы — «безвкусица». Не модны по сравнению с flat front — это да. Но мода проходит, а посадка по фигуре (для которой они и придуманы) остается необходимостью.

      + 00
  23. Статья толковая, как впрочем и всегда здесь. Девушкам выше советую перестать пытаться повесить ценник на галстук-это очень сложно.
    Спасибо Лавинии в очередной раз.

    + 01
  24. Согласна с тем, что светлый мужской костюм — зло. Он прочно ассоциируется с проповедниками, сетевыми маркетологами и прочими. Если мужчина хочет выглядеть солидно и вызывать доверие, такой надевать не стоит. Я за темно-синий, он, кажется, идет всем.

    + 00
  25. Не знаю, как там в Лондоне, а у нас в Осло в большой моде у очень молодых мужчин костюмы-тройки пропорций, сходных с 60-ми: словно чуть тесноватые, узковатые, коротковатые. И особенный шик — из ткани блеском.

    + 00
  26. из последних из цикла «так стоит» — только Обама одет хорошо. у троих остальных — то ли ракурс не тот, то ли пиджаки действительно длинноваты. ну и из области манер: пиджак костюмный расстегнутым не носят. категорически. есть целая эпопея когда какую пуговицу можно расстегивать- когда застегивать все пуговицы и т.д. Как пример хорошего костюма можно было бы привести Раннего Путина, когда ему еще шили костюмы в Италии кажется, это в начале 2000х. тут и крой и цвет были очень удачны. потом он перешел на российских производителей — и потерялся, костюмы стали сидеть плохо.

    + 01
  27. У делового костюма обязательно должна быть расстегнута нижняя пуговица пиджака. Если у пиджака не 4, а 3 пуговицы, то допускается быть застегнутым только на среднюю пуговицу. Это если пиджак однобортный. Если же пиджак двубортный или приталенный, то он должен быть застегнут полностью.Такие пиджаки нельзя расстегивать, даже если мужчина садится к столу.

    + 00
  28. А что не так с жилетками?
    А вообще, если я хочу насладиться видом мужчин в хороших костюмах, то я включаю новую серию Sutis ХД

    + 00
  29. А видели бежевый костюм Обамы, в котором он выступал недавно?
    Что-то не дает вставить ссылку. Погуглите «обама в бежевом костюме» или «обама выступление 28 августа»
    Сменил стилиста? Или все не так однозначно?

    + 00
  30. Уважаемый автор свалила на иллюстрациях в одну кучу откровенно неудачные примеры и примеры, когда костюм говорит о статусе владельца. Одеться в такой пиджак и брюки другого цвета, как джентльмен номер один в верхнем ряду, может, например, независимый эксперт на официальном мероприятии. На конференции с участием министров и прочих официальных лиц, предположим. И тогда его менее официальный образ будет подчёркивать его независимость. Уверяю вас, если Барак Обама, перестав быть президентом, отправится читать лекцию в университет, он тоже не оденется так, как на снимке в нижнем ряду, потому что приглашенный лектор в таком костюме будет оставлять впечатление дешёвого проповедника-сектанта. 

    + 10
  31. Вообще, почитал и поржал над автором. Столько пафоса в статье, и непререкаемости во мнении. Это ваше личное мнение так считать, а народ у нас одевается только так как считает нужным. И не вам решать, кому что одеть. Мне например не нравится, когда коллега с работы одевает классический пиджак и джинсы. Также бросается в глаза, по-моему, пиджак, с «заплатками» на локтях. Что касается цветов костюмов, то тут по мне, главное чтобы шел к лицу, смотрелся, и не важно какой сезон, зима или лето. И светлые кстати, очень часто используются, и очень даже идут, судя по людям, одевающим их на рабочие встречи. А вот так хвалимый вами синий костюм, коих полно в магазинах, мне лично очень напоминает прокурорский (не в обиду прокуратуре).

    + 00
{"email":"Email address invalid","url":"Website address invalid","required":"Required field missing"}