Cкачки Royal Ascot: элитарности больше нет • Блог о стиле

Не хочу быть черной крестьянкою, хочу столбовою дворянкою!

134 комментария
Одри хепберн моя прекрасная леди

Когда-то Аскот был элитным мероприятием

Обилие фотографий с Аскота в газетах навело меня на мысль об этом посте. Royal Ascot — это ежегодные скачки около Лондона и повод для женщин надеть шляпы. Таких мероприятий в Англии довольно много: разнообразные поло-матчи, скачки и тому подобные спортивно-социальные события. Аскот просто наиболее известен, особенно среди иностранцев. Но эта заметка не о нем, а о так называемой «элитности».

Исторически, Аскот был элитным мероприятием. На него могла попасть только аристократия. Помните My Fair Lady?

Теперь небольшое отступление. Сколько десятков раз я получала от благодарных читательниц оскорбления в духе «тебя-то никто туда не позовет, вот и завидуешь!» Подразумевается, что не только на Аскот меня никто не позовет, но и на другие подобные события. Что делать, сказывается незнание реалий и подобострастное отношение ко всему элитному / эксклюзивному / аристократическому (неизменно смешащие меня термины из российской рекламы), охватившее шестую часть суши.

Реалии же таковы, что на все эти мероприятия попасть может любой. Покупай билет и иди. Можешь купить «эксклюзивный VIP билет» и пойти в специальную ложу с шампанским и устрицами. Можешь получить приглашение от работы. Клиентская работа? Ведешь клиентов или они тебя. Естественно, все это профанация и никакой аристократичности или элитности там в помине нет. С тех пор как билеты стали продаваться (частным ли лицам или компаниям), с элитностью пришлось распрощаться. А это уже много-много лет.

Удивительное же дело, что многочисленные россияне , посещающие подобные сборища, этого не понимают. Неужели не возникает вопрос: если меня сюда пустили, как это может быть чем-то эксклюзивным?! Я всегда вспоминаю Groucho Marx: «I don’t want to belong to any club that will accept people like me as a member». В этой фразе вся правда жизни.

Сейчас Аскот, бывший когда-то royal), полон английского рабочего класса и иностранцев, преимущественно из стран Советского Блока, ведь именно им свойственно страстное стремление ко всему «аристократическому». Да, там есть Royal Enclosure, куда нельзя купить билеты, если вы в ней, можно гордиться с полным правом: You made it!

Royal ascot скачки

Теперь на скачки Royal Ascot может попасть каждый

Или вот в Лондоне ежегодно проводятся балы Наташи Ростовой и тому подобная чепуха, где гордо бродят «потомки Романовых и Голицыных», нанятые для создания атмосферы. Ну не смешно ли: иметь своей самоидентификацией «потомок Романовых»? Впрочем, и этим несчастным надо как-то зарабатывать и чем-то гордиться. А обычные люди покупают билеты, наряжаются в платья, танцуют мазурку и относятся к этой комедии как к элитному времяпровождению!

В общем, вывод прост: ни одно место, посещение которого можно купить, не является ни элитным, ни аристократическим. Ни одно место, где тусуются представители «нас», не является ни элитным, ни аристократическим. С каких это пор, кто-то из нас, выходцев из СССР / России стал элитным? Не будем путать покупку яхты (или например еще лучше — билетов бизнес-класса) с аристократичностью или эксклюзивностью. Wannabe — это да, элита — никак нет.

+ (0)(0)
Опубликовано Июн 17, 2014
 Рубрики:   Манеры и Этикет
Статьи, которые могут быть Вам интересны:

134 комментариев

Имя*
18 июня 2014 в 00:57

Да, самолюбование – самая неприятная черта в человеке! Адекватное самовосприятие, скромность воистину украшают человека.

+ 20
Sanctimony
ответил Имя*

Вы это всерьез пишете автору, который в каждом посте только и занимается самолюбованием??

+ 32
19 июня 2014 в 12:17 Ответить
Имя мое
18 июня 2014 в 01:00

Очень точный, емкий, лаконичный пост. Актуальный в любой среде и в любое время.

+ 10
Имя*
18 июня 2014 в 02:31

Прдумаешь, бал Наташи Ростовой с Голицинами:) у нас по соведству Шервуд Форест фестиваль проходит. Так там, говорят, Робин Гуд бродит:)))Шучу. Но там примерно такой же маскарад:)

+ 00
Настя
18 июня 2014 в 04:03

Спасибо за пост! Прямо читаю свои мысли, только хорошо оформленные :)Знаю супругов, которые непременно расскажут всем новичкам, что отец семейства из дворян. При этом у мужчины уже много лет отсутствует значительное количество передних зубов (а деньги на поездки в Турцию есть!). Когда слышишь подобное, всегда хочется спросить: “Ну и…?” Можно начинать благоговеть? :)Непонятно, чего добиваются люди, которые спешат поведать миру о своём “родовом аристократизме”. 

+ 20
Толстая рыба
ответил Настя

А дворяне разве являлись эталоном вкуса, воспитания и интеллектуального развития? Это просто сословие, которое имело определенные права и, по большому счету, к 19 веку уже никаких обязанностей. Смольный институт был учрежден, например, чтобы воспитать умеющих себя прилично вести девиц. Просто чтобы вырвать их из естественной среды обитания – дворянских гнезд. Где нравы и взаимоотношения между людьми были ужасающими.

+ 00
18 июня 2014 в 17:03 Ответить
Мисюсь
18 июня 2014 в 04:07

Я в прошлом году зашла на их сайт поинтересоваться и удивилась, что билеты стоят не запредельно дорого. 70 фунтов для элитного мероприятия как-то совсем мало. И очень подробно расписывается дресс-код, так как “элитная” публика не в курсе, как прилично одеваться. Для Royal Enclosure рекомендаций, кстати, нет)))

+ 10
Катя
ответил Мисюсь

Для Royal Enclosure подробно описаны самые жесткие требования к дресс-коду. 

+ 00
18 июня 2014 в 05:28 Ответить
Мисюсь
ответил Катя

Очень может быть, что я пропустила. Помню, меня это удивило.

+ 00
18 июня 2014 в 11:47 Ответить
Зимородок-хохотун
18 июня 2014 в 04:13

О да, всегда ржала с этих шутов в  “илитных” декорациях и недоумевала: они правда считают себя высшим светом, или это такое современное двоемыслие, игра, где все понимают, что на самом деле происходит, но делают вид, что всё серьезно? Венский бал в Москве в ту же категорию бы записала, та ещё ярмарка корявого тщеславия. Спасибо, Лавиния, за статью и особенно за цитату Граучо Маркса!

+ 10
КОТКА
ответил Зимородок-хохотун

Венский бал в Москве – дааа, ярмарка тщеславия и молодых девушек:)Меня позвали как-то “по работе”. Таки обычная торговля местами за нужными столиками с нужными соседями. И укладка дядечками визиток в декольте дебютанткам. Особенно показательно разнилось меню для разных уровней цены билетов. Бедные дебютанточки жевали макароны в задней комнате…Но – надо отдать им должное, на аристократичность они изначально и не претендуют.

+ 00
18 июня 2014 в 06:50 Ответить
Толстая рыба
ответил КОТКА

Котка, а можно вас попросить поподробнее рассказать про Венский бал. Сами дебютантки что из себя представляют? Мне казалось, это девочки из каких то состоятельных семей. А само мероприятие что то  типа ёлки в Кремле.

+ 01
18 июня 2014 в 17:08 Ответить
Olga-Helgi
ответил Толстая рыба

Толстая рыба, а вы какой бал имеете в виду? В Вене в сезон балов танцуют и кондитеры, и юристы, и все на собственных балах. Если Императорский бал под Новый год, то и туда можно сходить, погуглите. Платье, туфельки, аксессуры, прическа, макияж + ок. 700 евро за билетик – и вы в главном зале, просто Золушка. /сомнительное удовольствие – быть Золушкой. Конечно, принц-аристократ  на танец не пригласит, но поиграть в “я – элита” можно. И как до этого не додумались самые лютые инстаграммщицы? Селфи на фоне аристократов во фраках – это тебе не туалет ночного клуба.

+ 00
19 июня 2014 в 05:31 Ответить
Имя*
ответил Olga-Helgi

Ольга, вот я теперь реально жалею, что когда я угодила на венский бал в Москве, селфи еще были не в моде. Эх, как бы смотрелся тот узкий многокабинный туалет а-ля стойла из дешевого пластика, заполненный барышнями в кринолинах! )))

+ 00
19 июня 2014 в 10:51 Ответить
КОТКА
ответил Имя*

это я была)

+ 00
19 июня 2014 в 10:51 Ответить
КОТКА
ответил Толстая рыба

Рыба:) как мне рассказывали – несколько лет назад – дебютантки отбирались из толп претенденток подходящего возраста, с учетом образования или работы, знания  языков, ну и, предполагаю, происхождения тоже. Чтобы, так сказать, не маргиналки, и разговор могли поддержать, но и не только. А потом их долго учили танцевать. А потом они практически всю ночь развлекали своими танцами публику. А публика сидела за столом – вкусно кушая, налаживая деловые контакты, а в перерывах общаясь с дебютантками и раскладывая им визитки в декольте  :)))) эдакая ярмарка тщеславия и невест.

+ 00
19 июня 2014 в 10:36 Ответить
Имя*
ответил Зимородок-хохотун

Это вы еще на Венском балу в Тюмени не были )))

+ 10
19 июня 2014 в 05:55 Ответить
KARINA
18 июня 2014 в 05:23

Аристократ и богач два разных понятия. Есть аристократы бедные, но глоубых кровей. Отличительная часть аристократии – они всегда занимались благотворительностью. Не все богачи это делают. 

+ 10
Sunny
ответил KARINA

Если говорить о России, то в ней нет сейчас никаких аристократов, даже потомки их ими не являются. Все настоящие дворяне выехали их страны после революции, ибо аристократизм и советский строй – несовместимые явления. 

+ 10
18 июня 2014 в 06:53 Ответить
Толстая рыба
ответил KARINA

Заблуждение. Как раз благотворительностью всегда занимались именно состоятельные люди, а вот благородство происхождения тут не при чем. Дело тупо в количестве денег. Это престижное занятие для богатых людей и все .

+ 00
18 июня 2014 в 17:11 Ответить
Olga-Helgi
ответил Толстая рыба

Толстая рыба, благотворительность всегда была занятием и для богатых, и для бедных. Творить благо можно копейкой, собранной миром в кружку добровольца, а можно сразу крупной суммой. Те, кто положил в силу скромного заработка 100 р. на счет в пользу больного ребенка, разве не благотворитель?

+ 01
19 июня 2014 в 05:35 Ответить
QWERTY
18 июня 2014 в 05:50

Да вряд ли кто-то там думает об элитности. Думаю, для большинства это просто ролевая игра. Бывают же люди, которые битвы воссоздают, вот это из той же серии. Вряд ли кто-то, покупая билет на Аскот, правда имеет иллюзии по поводу того, что они аристократия. То же самое с балом: людям просто интересно почувствовать себя в другой эпохе. Потомки всяких фамилий на таких балах нужны разве что для рекламы мероприятия, а вовсе не потому, что их присутствие дает людям, купившим билеты, ощущение принадлежности к  аристократиии

+ 20
Lys
ответил QWERTY

+1Это же просто повод нарядиться, шляпки там напялить, все такое. Серьезно считать себя принадлежащим к элите лишь на основании посещения какого то мероприятия – признак большой глупости, зачем про таких людей вообще говорить

+ 00
18 июня 2014 в 06:02 Ответить
Имя*
ответил QWERTY

Вот-вот.Просто забавное времепровождение и повод ‘нарядиться’. Не думаю, что кто-то относится к этому серьезно и как к принадлежности к определенному классу

+ 00
18 июня 2014 в 08:46 Ответить
Хлоя
ответил QWERTY

Точно так, это просто ролевая игра, зачем все эти фи в сторону тех, кто туда ходит? если у кого-то не хватает широты мысли, чтобы это понять, очень глупо показывать свою узколобость. Кто то переодевается в супергероев, кто то в аристократов:)

+ 00
18 июня 2014 в 15:00 Ответить
Пол
18 июня 2014 в 05:56

А венский бал в Вене? 

+ 00
elena pavlova
ответил Пол

Венский бал в Вене повод потанцевать. У них почти все старшеклассники посещают школу танцев(мальчики тоже). Многие пенсионеры начинают ходить на курсы классических танцев. В деревнях так же как и в городах. Много танц. школ и курсов.  Это приятное времяпровождения! и небольшая физ. нагрузка. А дебютанты на Венском балу, а есть и много других, из состоятельных семей как Сваровски и т.п. 

+ 00
19 июня 2014 в 15:23 Ответить
Елена
18 июня 2014 в 06:14

Есть что-то жалкое в этих балах. Длинные по коду, но пошитые из дешевой материи платья, глупые прически, перчатки и пр. Видела репортажи, люди не казались что получают удовольствие, как будто плохие актеры играли фильм. Мужчины не харизматичные, хорошеньких женщин мало. Из жалости  смотреть и  осуждать из-за этого не могу. 

+ 00
VS
ответил Елена

Скорее “элитарность” чем элитность.

+ 10
18 июня 2014 в 06:17 Ответить
Инна
ответил Елена

Меня еще смешат танцы на этих балах, взять хоть  бал дебютанток в Москве. Дочки богатых родителей танцуют с проф.танцорами мазурки и полонезы – вот зачем? И дебютируют эти “дебютантки” – в чем? В выходе в свет? (которого нет) Они и без того уже везде примелькались.

+ 00
18 июня 2014 в 09:53 Ответить
Имя*
ответил Инна

Может им нравится танцевать?

+ 00
18 июня 2014 в 10:53 Ответить
Имя*
ответил Инна

А почему нет? 

+ 10
18 июня 2014 в 17:04 Ответить
Holly-Holly
ответил Инна

Это своеобразный конкурс красоты. Просто не настолько “попсовый” и не с такими жёсткими критериями во внешности. Эстетики в этом балу предполагается много: приятная музыка, заученные танцы, красивые девушки в белых платьях и юноши в костюмах. Не уверена, конечно, что в итоге всё так идеально и получается… Но почему бы и не поиграться? Если пойдёшь на костюмированный бал – назовут фриком, на стандартный конкурс красоты – фифой, а здесь наоборот восхищаться будут)

+ 00
18 июня 2014 в 18:17 Ответить
КОТКА
18 июня 2014 в 06:40

Лавиния, браво! Вы, по-моему, превзошли себя в меткости наблюдений:) И боюсь, что сейчас будет мега-холивар:)Разве ж можно сказать вот так просто “чего-то добившемуся” русскому человеку – “мероприятие не может быть элитарным, раз тебя туда пустили“. Я полагаю, на это вообще многие реагируют нервно, а наши люди – вдвойне. Мне так кажется, это сродни отношению, которое часто встречается в России – “законы/нормы/правила должны быть строгими для всех, кроме меня”. Иногда люди любят порассуждать о том, как все должны соблюдать то, что их лично не касается, или что они лично обходят – так, за строгие штрафы курильщикам будут ратовать те, кто  не курил никогда, И те, кто продолжает курить в обход запретов. О том, что “каждый должен служить в армии” , громче всех кричат те, кто сам отмазался. И так далее.

+ 00
Имя*
18 июня 2014 в 06:47

Уж насколько тема скачек в Аскотте мало относится к России, скажем так, вообще никак не относится, но все равно надо пнуть одну шестую часть суши. 

+ 21
galina
ответил Имя*

 ну почему ж не относится, если наша элита и туда рвется

+ 10
18 июня 2014 в 16:45 Ответить
Дарья
18 июня 2014 в 06:51

К счастью для себя, еще в 16 лет познакомилась с американскими миллиардерами. Очень простые, приветливые люди, в обычной одежде. Отличие от других американцев – особая ухоженность и образование. Ну и дома 🙂

+ 00
Юлия
ответил Дарья

До сих пор общаетесь?

+ 00
18 июня 2014 в 08:47 Ответить
Инна
ответил Юлия

Миллиардеры и аристократы – не одно и то же.

+ 10
18 июня 2014 в 09:56 Ответить
LinaLina
18 июня 2014 в 07:04

Гениальная статья! Все верно. Подобные мероприятия проводят по всей Европе.

+ 00
Denuovo
18 июня 2014 в 07:07

Все верно подмечено. Отличная статья! Вчера как раз моя институтская подруга рассказывала о своей принадлежности к элите:). Дескать, зашвартуемся мы обязательно на целый месяц в порту Монако и будем жить на  яхте, так все из элиты делают. Туда абы кого не пускают, а у нас большая яхта, нас пустят. Нет, арендовать жилье на суше не будем, зачем?

+ 00
КОТКА
18 июня 2014 в 07:27

Справедливости ради – есть в континентальной Европе балы и другого типа, “профессиональные” в Австрии и т.п. Там имхо проще- нет и намека на аристократичность, и на бал охотников идут не только охотники:), а задача приходящих – главным образом нарядиться и всласть потанцевать.

+ 00
Анастасия
ответил КОТКА

Спаведливости ради – такие балы есть и в России. И приходят туда любители потанцевать и одеться как в 18, скажем, веке. А не с целью примкнуть к какой-то там “илитности”. Мои приятели и приятельницы иногда участвую в псовых охотах образца 19 века с соответствующими костюмами. И делают они это забавы ради, какой-либо псевдо аристократичностью там и не пахнет.

+ 10
18 июня 2014 в 11:03 Ответить
КОТКА
ответил Анастасия

мне кажется, это скорее именно реконструкторские балы, в первую очередь наряды:) А в Европе в основе остатки какой-то традиции, а в нарядах традиции уже может и не быть никакой)))

+ 00
18 июня 2014 в 12:00 Ответить
Имя*
ответил КОТКА

Наряды и танцы, если точнее. И чем они тогда отличаются от балов континентальной Европы? Там когда то были балы, у нас когда-то были балы. По сути и там, и там остатки традиций

+ 10
18 июня 2014 в 12:40 Ответить
Ultramarin
18 июня 2014 в 07:31

Мне кажется, что Аскот и венские балы – не та тема, которая волнует умы большинства. Гораздо более распространенное явление – фейс-контроль в ночные “престижные” заведения, где могут отказать во входе без объяснения причин. При этом наличие денег не является гарантом того, что “вы проходите”. Но можно ли в таком случае считать эти заведения “элитарными”? И вообще, насколько подобный подход разделения людей на высший сорт и всех остальных по определенному признаку приемлем в современном цивилизованном мире?

+ 01
КОТКА
ответил Ultramarin

Вот и правда, а ночные заведения могут считаться престижными или элитарными? 🙂  наверное, не более чем элитарна закрытая вечеринка “только-по-приглашениям”: это может быть лишь обычный маленький корпоратив, но человек со стороны ни при каких деньгах туда не попадет. А корпоратив от этого элитным никак не становится.

+ 00
18 июня 2014 в 07:46 Ответить
Ри
ответил КОТКА

А что- есть в Москве такой закрытый клуб ,Шато де Фантомас называется. Туда не купить вход, только если 6 действующих членов клуба согласны будут поручиться- тогда да. Многие про него не знают, и нигде нет адреса. Правда он не считается элитарным, так…заведение для своих. Состоявшиеся люди там общаются по интересам ) 

+ 00
18 июня 2014 в 09:48 Ответить
Толстая рыба
ответил КОТКА

У  меня такое страшное подозрение, что куда угодно попадет человек при серьезных деньгах. И всегда так было. Титулы покупались в свое время запросто, и духовные звания, и аристократы женились на деньгах, абсолютно нормальная практика.

+ 00
18 июня 2014 в 17:37 Ответить
КОТКА
ответил Толстая рыба

Рыба, у меня тоже бывает такое подозрение, но к счастью, пока не возникало ни желания, ни необходимости его проверять)))))

+ 00
19 июня 2014 в 15:02 Ответить
Имя*
18 июня 2014 в 07:59

Элитными могут быть породы лошадей или сорта пшеницы, но никак не мероприятия. То, что для сливок общества – элитарное. Автор удивила, она ведь козыряет грамотностью.. 

+ 00
Имя*
ответил Имя*

И это уже далеко не первый промах. Такие вот “ашипки” настораживают

+ 00
18 июня 2014 в 16:52 Ответить
Что в имени тебе моем
ответил Имя*

Грамотностью? Она как раз безграмотностью козыряет, это далеко не первый случай, не удивлюсь если она исправит ошибку, ваш комментарий сотрет, а вас отправит в бан. 

+ 00
18 июня 2014 в 19:39 Ответить
libellule
18 июня 2014 в 08:38

Хм. А я не думаю, что люди, купившие себе билет на подобное мероприятие сразу же начинают причислять себя к элите. Мне кажется, что это воспринимается как один из видов развлечения. Ну типа, как не Хеллоуин наряжаются, так же и в Аскот шляпы надели. И не более того. Тоже самое и с балами. И в аристократию уже никто не верит, так как особ чистых голубей кровей практически не осталось. Поэтому и в Аскоте собирать, по большому счету, некого. 

+ 00
Анна
18 июня 2014 в 08:40

Лавиния, вот интересно про манеры. Немного офф-топ. Вы писали, что не надо себя вести на вашем форуме, в комментах, как будто вы попали сюда по ошибке, а на самом деле “шли на сайт “Московского комсомольца”. И сегодня я вижу там вашу статью. Как это с точки зрения манер: плохо отзываться о газете, а потом в ней, такой нехорошей, публиковаться?) Ничего личного, просто интересно.

+ 00
Имя*
ответил Анна

Лавиния на сайте МК? Вы точно ничего не путаете? В каком разделе, интересно и с какой темой?

+ 00
18 июня 2014 в 08:57 Ответить
Анна
ответил Имя*

Нет, не путаю.”Лондонский модный критик по просьбе «МК» проанализировала туалеты политических звезд”

+ 00
18 июня 2014 в 09:25 Ответить
Инна
ответил Анна

Мне статья в МК понравилась.

+ 00
18 июня 2014 в 10:30 Ответить
Имя*
ответил Анна

Нравятся мне советы модного критика, но не ее работа над своим лицом. Там фотография еще в конце.

+ 00
18 июня 2014 в 12:47 Ответить
Имя*
ответил Анна

А как получить звание модного критика? Сайт забабахать?

+ 00
18 июня 2014 в 15:58 Ответить
Юля
ответил Имя*

Введите в гугл московский комсомолец лавинияПервая новость, которую выдаст поисковикНе знаю, можно ли сюда постить ссылки

+ 00
18 июня 2014 в 09:27 Ответить
Имя*
ответил Имя*

у меня сложилось впечатление,  что статью в МК написала не Лавиния, а журналистка, которая подписала текст, и сделала она это просто прочитав этот блог по диагонали. Какой-то поверхностный разбор, такое впечатление, что сделан за 5 минут на коленке. Если все же это действительно Лавиния, что ж тогда? Всем хочется заработать и собрать новых читателей блога :)) Но тогда надо было лучше продумать, как себя представить. Из статьи не ясно , что Лавиния пишет по-русски, что есть блог, итд. Или расчет на то, что все кинутся гуглить? Да и фото надо было поставить другое. 

+ 00
18 июня 2014 в 12:12 Ответить
КОТКА
ответил Имя*

Нет-нет. Если к вам обращается с вопросом или просит экспертного комментария журналист, пишущий собственную статью,  – вы не можете ему указывать, как именно ему вас при этом представлять, и какие фото выбирать, если фотобанк публичен.  Это его статья, он волен вообще выкинуть часть вопросов, переставить их местами, давать или не давать ссылку на вас. Особо искусные умудряются так вставлять точные цитаты в контекст, что смысл искажается, и за это практически невозможно предъявить претензии.Вот если б речь шла о рекламной статье за деньги самой ЛЛ, тогда – да.

+ 00
18 июня 2014 в 13:02 Ответить
Анна
ответил КОТКА

Эксперт вправе отказаться давать свой комментарий, если издание недостаточно респектабельное, например.  А неправильно титровать при получении согласия – это хамство.

+ 00
18 июня 2014 в 15:12 Ответить
Имя*
ответил Анна

Ключевое слово здесь – “эксперт”. Эксперту не надо набивать себе цену через всякие желтые издания – его и так знают, а если не знаю, то заметят. И заметят достойные.

+ 00
18 июня 2014 в 17:11 Ответить
Olga-Helgi
ответил Имя*

ИМЯ, эксперт может быть в наше время очень разнокалиберным) К примеру, перечисление экспертов моды: Эвелина Хромченко (громадный опыт работы + системные знания в области стиля, моды, сочетаний и т.п.), известна всем редакторам мирового модного глянца, человек с безупречным вкусом. Александр Васильев – энциклопедия моды, искусства, театральный художник, работавший в более, чем 50 театров мира, коллекционер, автор множества книг по искусству одежды и прочая. Роман Медный – филолог из Донецка, возивший сумки с вещами в 2000-е и съездивший в университет Марангони на трехмесячные курсы “экспертов”. Прославлен тем, что ядовито комментирует у себя в блоге и не только там всех, кто не может дать сдачи – третьесортных эстрадных певичек и т.п. И все это – эксперты. Эксперт сегодня лишь модное слово, вроде стилиста. Обозначает все и всех, “не важно быть, сумей прослыть”. Кто-то заработал право называться экспертом, а кто-то его отгрыз в инете.

+ 00
19 июня 2014 в 05:18 Ответить
Имя*
ответил Olga-Helgi

а почему певички не могут “дать сдачи”? получается, Вы тоже хотите прославится ядовитыми комментариями, раз даете оценочные суждения певичкам и Роману Медному?)

+ 00
19 июня 2014 в 09:14 Ответить
Айгуль
ответил Olga-Helgi

Я отрицаю безупречный вкус у Хромченко. Посмотрите, как она сама одевается на красную дорожку. 

+ 00
19 июня 2014 в 10:59 Ответить
Имя*
ответил Айгуль

+1 насчет вкуса Хромченко

+ 00
19 июня 2014 в 13:03 Ответить
galina
ответил Айгуль

и я тоже не вижу, где проявился ее безупречный вкус

+ 00
19 июня 2014 в 16:25 Ответить
Elle
ответил Olga-Helgi

Чисто физически – когда Васильев успел поработать “в более 50 театрах мира”? Ему 300 лет? Или он перемещается по миру со скоростью “один театр-работодатель” в неделю? И что это за работа была? Извините, что зацепилась за фразу, просто стало интересно – КАК?  

+ 00
19 июня 2014 в 14:13 Ответить
lavender
ответил Olga-Helgi

Это вы пошутили насчет вкуса Хромченко? Зачем она свой безуплечный вкус так глубоко прячет? :-))

 
+ 00
19 июня 2014 в 21:14 Ответить
лена
ответил Анна

с ума сойти! 

+ 00
18 июня 2014 в 09:49 Ответить
КОТКА
ответил Анна

Вы ошибаетесь по существу. То, что висит на сайте МК – это вообще не статья, а комментарии. За авторскую статью на определенную тему вам платят деньги. Тогда – да, тогда вы “публикуетесь”. А тут – просто ответы на вопросы корреспондента. Это как если бы вас поймали на улице и спросили ” а что вы думаете по поводу этого платья”. А потом ваши ответы встроили бы в чужую статью, как и поступили в МК. Тут вообще неприменимо слово “публиковаться”.И тут уже в первую очередь у газеты должна болеть голова – комфортно ли этой газете задавать вопросы комментатору, который определенным образом о ней отзывался. У ЛЛ, кстати, неприязни к МК нет – лишь констатация того, что это издание вполне определенной направленности, рассчитанное на вполне конкретную аудиторию. (Кстати, у меня после прочтения вообще такое ощущение, что лично интервью никто у ЛЛ не брал, а нарезали из вопросов-ответов в блоге или где-то еще).

+ 00
18 июня 2014 в 10:36 Ответить
Имя*
ответил КОТКА

Нет, просто все познания в стиле сводятся к тем, не самым оригинальным заповедям, которые лл озвучивает уже годами. И давать интервью мк – это таки не оч чистоплотно 

+ 00
18 июня 2014 в 11:46 Ответить
КОТКА
ответил Имя*

Я б не сказала, что это не чистоплотно. Не самого высокого вкуса – это да. Но опять же, есть принципиальная разница между “самому туда писать” и “дать комментарии в ответ на запрос”.

+ 00
18 июня 2014 в 12:02 Ответить
Имя*
ответил КОТКА

Разница есть. Но она не на столько принципиальна. Не ожидала такого. 

+ 00
18 июня 2014 в 14:36 Ответить
Анна
ответил КОТКА

я не согласна  с вами, Котка. И я не ошибаюсь по существу. Поправлюсь, что там не статья, а скорее, больше похоже на интервью. То, о чем вы говорите, это так называемый опрос. Если он делается на улице или у случайных людей, то можно даже не титровать. Тут мы имеем дело с “экпертом”, и корреспондент ему обязан представиться, кто он и откуда. И тогда отвечающий, который считает, “Этот сайт читают десятки
тысяч человек и мы не будем портить им впечатление теми 20-30, которые ошиблись
адресом, а шли на самом деле на сайт «Московского Комсомольца», несколько себе противоречит. 
Если же нарезали просто, и не спрашивая, то это совсем другая история. Похожая на то, как НТВпредставляется РЕн Тв или вообще, не считает нужным это делать.

+ 00
18 июня 2014 в 15:05 Ответить
КОТКА
ответил Анна

Нет, Анна. То, что висит на сайте Мк – ни в коем случае не “статья ЛЛ” (см ваш первый коммент) и не интервью. Интервью – это только вопрос-ответ без личных вставок мнения журналиста. А на сайте МК висит – статья Натальи не помню какой с цитатами экспертов. Автор – Наталья, вся ответственность за корректность, подачу, полноту цитат – на ней и на ее редакторе. Лавиния выступает в качестве именно опрошенного эксперта. И имхо, она смма себе не противоречит. Общий стиль мк – действительно не такой, как тут. Но это еще не запрет для ЛЛ дать такому изданию комментарий. Примерно как – профессор ботаник с мировым именем не станет и не должен писать статью про одуванчики в “мурзилку”, и ругая другого ботаника, он вполне может сказать “да вашей статье только в мурзилке и место, милейший” – но для него при этом не зазорно и ответить доступным языком на вопросы “мурзилки”, почему эти одуванчики такие белые и пушистые:)))))

+ 00
18 июня 2014 в 16:29 Ответить
Анна
ответил КОТКА

Не только вопрос-ответ. Это вы про какую-то идеальную ситуацию говорите.))) Иногда вопрос звучит развернуто, и читается отношение журналиста к интервьюеру. У Познера, например, бывает часто.Почему я думаю, что здесь похоже на интервью? Выглядит, как будто, автор исключил свои вопросы, оставив ответы. Опрошенный эксперт волен выбирать, с кем делиться своим мнением. Имхо, дело не в запрете. Если считаешь, что газета нереспектабельна,о чем недвусмысленно публично говоришь, зачем вообще до них снисходить.  

+ 00
18 июня 2014 в 17:00 Ответить
КОТКА
ответил Анна

Анна, вот да, это уже другой нюанс. Но мне кажется, ЛЛ не настолько прямо заявляла, что эта газета нереспектабельна, чтоб до них вообще не снисходить. Да, они другие, уровнем пониже, скандальности побольше.

+ 00
19 июня 2014 в 10:39 Ответить
Olga-Helgi
ответил КОТКА

МК повторил, видимо, опыт “Собака.Ру” – позвал человека, который, вроде критика Романа Медного, будет рассказывать о том, как безвкусно одеты российские женщины-политики.  Неплохо было бы для баланса оценить женщин-политиков из Европы. К примеру, министры обороны: Норвегии (Ine Marie Eriksen Søreide), Швеции
(Karin Enström), Нидерландов (Jeanine Hennis–Plasschaert) и
Германии (Ursula von der Leyen). Погуглите – трое в черном+леопардовые юбка или шарф, одна в… голубом. Модные критики должны лежать в обмороке.

+ 00
19 июня 2014 в 05:08 Ответить
Plankton
ответил Анна

Симпатичная статья. Но МК?..

+ 00
18 июня 2014 в 11:30 Ответить
Имя*
ответил Plankton

Ждем появления у Оксаны Пушкиной 🙂

+ 00
18 июня 2014 в 14:44 Ответить
Valentina
ответил Имя*

Еще “Лавиния ЛОНД” написали, как будто это фамилия))))

+ 00
18 июня 2014 в 14:53 Ответить
Имя*
ответил Valentina

Да и вообще псевдоним оч взрослый 🙂

+ 00
18 июня 2014 в 15:57 Ответить
Valentina
ответил Имя*

Причем здесь это, я о формальных аспектах. 

+ 00
19 июня 2014 в 08:04 Ответить
Толстая рыба
ответил Valentina

Так и Лавиния не имя. Написали псевдоним, а не настоящие имя и фамилию.

+ 00
18 июня 2014 в 17:17 Ответить
Holly-Holly
ответил Анна

Это не статья Лавинии и не интервью. Больше всего похоже на то, будто автор статьи попросту вставила реплики из этого блога, даже почти не перефразировала. Возможно, пару вопросов задала всё-таки. Или сочинила на них ответы самостоятельно. Но, в любом случае, статья очень подозрительно выглядит. Надеюсь, ничьи интеллектуальные права не были нарушены.

+ 00
18 июня 2014 в 18:48 Ответить
Имя*
ответил Holly-Holly

Ну, или это тот максимум, на который способна автор. Правда, там еще написано, что светлые оттенки хорошо выглядят в теплое время года, когда солнце светит. Как-то странненько ))

+ 00
18 июня 2014 в 20:21 Ответить
Valentina
ответил Holly-Holly

Там “наследия” во множественном числе. Ставлю на то, что цитаты или статья автора блога. 

+ 00
19 июня 2014 в 08:06 Ответить
Имя*
ответил Valentina

Плюс сто 🙂 

+ 10
19 июня 2014 в 08:26 Ответить
galina
ответил Анна

не верю

+ 00
19 июня 2014 в 16:19 Ответить
ТЕСС
18 июня 2014 в 08:50

Ой, что это за письмена?

+ 00
Елена
ответил ТЕСС

Как же негативно воспринимается эта информация , зачем Лавиния Вы это пишите ? 

+ 00
18 июня 2014 в 19:44 Ответить
Ирина
18 июня 2014 в 09:13

5 баллов!!! В точку! Супер! Ржу постоянно над разговорами среди гламурных жучек :)))

+ 30
Varya
18 июня 2014 в 09:35

Классный единорог 😀

+ 00
Наталья
18 июня 2014 в 09:59

Ну зачем же всех граждан России и постсоветского пространства уравнивать до такой степени и у нас всегда были аристократы. Получается, если ты родился “здесь” уже изначально не попадаешь под категорию человека с родословной? Я в корне не согласна. Для меня тут спутаны понятия гламура, аристократии и интеллигентности…

+ 00
Инна
ответил Наталья

А вот и дворяне пожаловали-с!

+ 00
18 июня 2014 в 10:31 Ответить
Имя*
ответил Наталья

были, но их истребили на корню в начале прошлого века.

+ 00
18 июня 2014 в 11:48 Ответить
Толстая рыба
ответил Имя*

Дооо, всех до единого. Одни смерды остались.

+ 00
18 июня 2014 в 16:54 Ответить
Имя*
ответил Толстая рыба

не понимаю, чего Вас возмущает исторический факт, он все равно не изменится

+ 01
18 июня 2014 в 20:57 Ответить
Имя*
ответил Имя*

И где подтверждение вашего “факта”?

+ 00
21 июня 2014 в 11:34 Ответить
Аня
ответил Наталья

Они либо эммигрировали, либо их истребили тем или иным способом. Почитайте мемуары Александры Толстой, там хорошо про это написано. Трудно с этим веком, но в начале 20 в. генофонд нации сильно пострадал.

+ 00
18 июня 2014 в 17:29 Ответить
Толстая рыба
ответил Аня

А науку, промышленность, медицину и армию на ровном месте неграмотные крестьяне из навоза построили.  “В гражданской войне белые генералы проиграли белым полковникам” . Командный состав Красной армии на сколько процентов , например, состоял из офицеров и генералов царской армии, не припомните ?

+ 00
18 июня 2014 в 17:46 Ответить
galina
ответил Толстая рыба

а потом был 37 и другие годы…

+ 00
19 июня 2014 в 05:22 Ответить
Pt
ответил Аня

В России безусловно не осталось аристократии (как ее изначально нет, например, в США, да и в других странах ее все меньше воспринимают всерьез), но это не повод впадать в нацизм и рассуждать о “генофонде”, косвенно заявля так что ваши собственные прапрадеды и прапрабабки – менее полноценные люди, чем те, кто приказывал выпороть их на конюшне. Вы гордитесь своими дедушками, которые к 9 мая победили фашизм, нацизм – или как там вы это называете? Так вот:всерьез употреблять слово “генофонд” по отношению к людям, а не породистым собачкам, – это и есть фашизм, нацизм и пр.

+ 11
18 июня 2014 в 18:01 Ответить
CHE
ответил Pt

США умудрились-таки аристократию создать. Я молчу о Кеннеди, это общее место, тем более, что их истории чуть больше 100 лет. Модно почитать про “Бостонских браминов” – примерно 50 семей из Бостона, потомков первых колонизаторов: за 300 с лишним лет они образовали вполне себе аристократию. А так же “Первые семьи Виргинии” или “семьи колонизаторов Мэриленда”, почти во всех штатах Новой Англии и Юга есть несколько десятков уважаемых семей, потомки которых могут проследить свою историю до 18 и даже 17 веков. Все они из поколения в поколение владели землей, получали высшее образование в лучших университетах и школах, занимали госдолжности. Самая настоящая элита и аристократия. Только без титулов.

+ 00
18 июня 2014 в 21:00 Ответить
Имя*
ответил Pt

Какая патетика.

+ 00
19 июня 2014 в 09:10 Ответить
КОТКА
ответил Pt

Имхо, можно не рассуждать вслух о “генофонде” – или как угодно это назовите – но реальность-то есть. Люди равны, но разные. И что и кого простимулируешь в обществе, то в нем потом и закрепится, и ему же и аукнется. В той же часто цитируемой здесь “фрикономике” вроде бы был интересный пример: куда подевались чикагские подростковые банды 1990-х? Никуда не девались. Выросли. А почему за ними не подросло следующее поколение банд? Потому что за 20 лет до того в штате разрешили аборты. И очередное поколение потенциальных маргиналов просто не родилось у предыдущего поколения маргиналов. Вот как-то так, легко и непринужденно, без явного нацизма, и куется…генофонд:) с вполне управляемым процентом маргиналов в нем. 

+ 00
19 июня 2014 в 10:48 Ответить
Ри
18 июня 2014 в 10:00

А я знаю чету Голицыных! Княжна Натали Голицына ( она так себя и называет) , кстати, милая женщина,  простая, без пафоса, с прекрасным чувством юмора. Правда носит на себе столько всевозможных украшений,  как будто она снимается в битве экстрасенсов 🙂  А в целом – очень интересный человек. Они нечасто приезжают в Россию, в основном за границей живут.

+ 00
silvia
18 июня 2014 в 10:12

Я читала, что настоящих английских аристократов чаще можно встретить на ярмарках для садоводов и сельскохозяйственных или строительных выставках, чем на балах.

+ 00
Анна
18 июня 2014 в 10:30

проще, проще надо быть, товарищи )))

+ 00
Мила
18 июня 2014 в 11:18
+ 00
Мила
18 июня 2014 в 11:19

Стесняюсь спросить перевод цитаты Граучо Маркса)) Подскажите, плиз!

+ 00
Имя*
ответил Мила

Я не хочу состоять в клубе, членами которого могут быть люди типа меня.

+ 00
18 июня 2014 в 11:50 Ответить
Хлоя
18 июня 2014 в 15:04

Девушки, гуглим слово “косплей”

+ 00
ragazza
18 июня 2014 в 16:10

Вы знаете, есть люди, которые наряжаются и ходят на балы, чтобы потанцевать. Хобби такое у людей. А вот потом в комментарии к фотографиям набегает куча обывателей и начинает возмущаться, мол, чего это вы, элитой себя возомнили?   Вы, Лавиния, мне сейчас напоминаете этих комментаторов.

+ 00
Толстая рыба
ответил ragazza

Не, ну как же холопы могут любить бальные танцы? Это ж они на аристократическое времяпрепровождение посягают. Их удел – вдку пьянствовать и безобразия нарушать. А если они себя иначе ведут, значит прикидываются и, гады , показушничают.

+ 00
18 июня 2014 в 16:57 Ответить
Имя*
ответил Толстая рыба

Слушайте, а ведь еще недавно Лавиния что-то писала о том, сколько кокетства в показушной мизантропии. При ее-то нетерпимости к простым человеческим слабостям

+ 00
18 июня 2014 в 17:09 Ответить
Толстая рыба
ответил Имя*

Последовательность – редкая добродетель (:

+ 00
18 июня 2014 в 17:20 Ответить
Имя*
18 июня 2014 в 20:34

Мне интересно другое, с чего ЛЛ взяла, что читатели, которые якобы пишут ей, что ее куда-то там не зовут, имеют в виду именно такого рода мероприятия. Может, они про вручение Нобелевской премии или посольские приемы говорят? А не про балы Наташи Ростовой, Боже упаси. Не перекладывает ли автор с больной головы на здоровую?

+ 00
axu ella
19 июня 2014 в 04:20

Этот единорог напомнил мне фразу мамушки: “мул в лошадиной сбруе” 🙂

+ 00
Аня
19 июня 2014 в 08:44

Мне очень интересно – Лавиния знает, что ее статья в вольном переводе в МК?

+ 00
Olga-Helgi
19 июня 2014 в 11:07

ИМЯ, чем можно прославиться, анонимно общаясь в чьем-то блоге? Для излияния яда (кстати, где он в моих комментах?) надо иметь свой блог. Медный его имеет. Собственно, он измусорил своими блогами и участием кругом весь рунет, а теперь на волне скандальных комментариев пожинает заслуженную “славу”. Монетизировал ее.

+ 00
КОТКА
19 июня 2014 в 15:00

СНЕ, да:))) примерно так же – никто так презрительно не подчеркивает свою “близость к центру Москвы”, как жители Северного Бутово в разговоре с жителями Южного Бутово. Вот “мы – столица, а вы – провинция”:) это в пределах Садового плюс-минус километр близости к Кремлю роли не играет, а сразу за мкадом – большаааая разница:) 

+ 00
Karla
19 июня 2014 в 20:24

Ради любопытства посмотрела фотоотчёт с бала дебютанток на Сплетнике. Под стать мероприятию выглядит только Сати Спивакова- на неё приятно глазу смотреть. 

+ 00
Имя*
20 июня 2014 в 03:26

Особо позабавили комментаторши на Сплетнике. Рассуждли о том, что У. все же лучше Бони, т.к. смогла “вырастить в себе даму”. И что вырастить в себе даму – это задача очень и очень сложная, и они-то уж точно-точно дамы. Параллельно, как бабки на лавке, сплетничали, что Боню замуж не берут, и доходы отца ее ребенка считали, и всех до единого ее кавалеров упомянули, никого не забыли. Одно слово – Дамы.

+ 00
Имя*
ответил Имя*

 Рассуждали 

+ 00
20 июня 2014 в 03:27 Ответить
Olga-Helgi
20 июня 2014 в 05:38

К тем, кто не видит, где проявляется вкус Хромченко – а подробнее можно? Она ведь, если следовать теме, должна быть одета, как журналистка – образование всего-то журфак МГУ.) Ну, какой из нее специалист по стилю? Всего-то 13 лет возглавляла русскую версию журнала Л.Офиссьель… В чем ее очевидный вкус – знание плюсов и минусов своей внешности, идеальное владение цветом, формой одежды. И мне очень импонирует ее любовь к драгоценностям и бижутерии. Они у нее как раз такие, как любила Шанель – чтобы было непонятно, дорогой ли это камень или дешевое стекло. В ее имиджах интеллигентный юмор проявляется как раз в крупных деталях аксессуаров. Кстати, жонглирование такими деталями в дневных подборах образа и есть одна из составляющих безупречного владения стилем и формой. По итогу ее работы над собой видно всегда ЕЁ. А это и есть показатель того, что лишним не стало даже громадное количество бус или чего еще.

+ 01
Viktoria
20 июня 2014 в 12:37

CHE, согласна с Вами,  а пример так вообще очень яркий. 🙂

+ 00
monalice
20 июня 2014 в 23:21

И вообще, добрее надо быть)))И еще, если все такие продвинутые, то откуда вы вообще узнали о статье в Комсомолке?Прочитали – значит, для себя вы допускаете чтение МК, а для Лавинии не допускаете публикацию там – это двойные стандарты и лицемерие.А Лавиния из этого может сделать вывод, что ее ЦА читает МК)

+ 00
galina
ответил monalice

здесь и узнала. и не верю, т.к. написано глупо и тупо

+ 00
21 июня 2014 в 12:24 Ответить
Natalia
23 октября 2017 в 10:35

Иногда можно просто посадить перед камерой человека, и от экрана будет не оторваться. Монолог Лилианы Лунгиной (Дочь заместителя Луначарского, затем советского торгпреда в Берлине Зиновия Марковича и Марии Либерсон) занимает несколько часов экранного времени. Она рассказывает о своей жизни, спокойно, иронично, подробно. Получается рассказ обо всём СССР в течении всех лет его существования. Фильм произвёл настолько сильный эффект, что расшифровка бесед с Лунгиной вышла отдельным тиражом в виде книги и сразу стала бестселлером. А сам сериал регулярно повторяют по телевидению. Оператором там был, между прочим, Вадим Юсов, работавший на первых фильмах Андрея Тарковского.

+ 00



Напишите мне!

Вы успешно подписались

Спасибо за подписку