What not to Wear

Я уже начала привыкать к тому, что реакция на посты бывает совершенно непредсказуема. Иной раз напишешь что-нибудь и кажется, ну тут-то все очевидно. Но нет, придет несколько десятков человек (подозреваю, что частенько одних и тех же) и увидят в тексте то, что мне даже в голову не приходило при написании! Люди просто читают между строк и знают лучше меня самой, что именно я хотела сказать. Это просто провидческий талант! Это я о наболевшем, пост на другую тему.

Реакция на «плохие» и «хорошие» примеры тоже бывает очень интересной. Вот как с этой фотографией.

Пастельные тона в одежде фото

Чем продуманнее наряд, тем больше выглядит он устаревшим

Когда я искала иллюстрации того, что не надо носить к предыдущей статье, то без раздумий взяла эту, настолько она показалась мне подходящей и яркой как пример. И, конечно, именно ее выбрали как предмет спора. Мол, именно на ней девушка одета великолепно, и именно так и надо выглядеть. Поэтому я конкретно ее переношу в рубрику What not to Wear. Почему? Главным образом потому, что по этой женщине с первого взгляда видно, что она долго и тщательно продумывала свой наряд и подбирала все в цвет, в тон, «на лето», с целью поместить в инстаграм, и выглядеть «стильно».

И потому что наряд выглядит dated. Проще говоря, устаревшим. Все скрупулезно подобранное всегда выглядит dated. Чтобы этого избежать, надо либо обладать выдающимся вкусом и уметь диктовать моду (а не следовать ей), либо одеваться без претензий. Носить то, что идет, а не то, что ультрамодно или вызывает вопросы. Как, например, туфли на «копытах». Их художественная ценность вызывает вопросы. Зачем их носить? Тем более, когда они уже во всех магазинах и на всех ногах. Сейчас они просто вышли из моды, но зачем их было носить даже несколько лет назад?

Кроме «копыт», вид девушки очень портят волосы. Слишком длинные, слишком однотонные, слишком желтые, слишком завитые и уложенные ровными локонами. Абсолютно неподходящие к лицу. Очень похожие на парик или наращивание. Первый признак неправильно покрашенных волос: они наводят на мысль о парике. Потому что при таком окрасе не бывает такого цвета волос. Да и вообще его не бывает. В человечестве, так сказать.

Вообще из всех элементов на этой фотографии, мне кажутся приемлемыми только брюки. Они приятного цвета, хорошо сидят, подходящей длины. Все остальное можно смело не носить. Вроде красивая сама по себе сумка совершенно не подходит к типажу и фигуре девушки. Она слишком жесткая, слишком большая, слишком структурная. Розовый блейзер выглядит дешевым (хотя очень может быть таковым не является), просто этот цвет очень требователен к качеству. Бусы, футболка, ремень — все скомбинировано и matchy-matchy.

И, конечно, не хватает цветов. Как уже говорилось, лето — не повод сливаться с офисной мебелью. Даже если просто заменить этот блейзер на яркий мягкий кардиган, будет намного лучше. А если еще и туфли на другие… Но нет предела совершенству.

+ (0)(0)
Статьи, которые могут быть Вам интересны:
  • FP:

    Спасибо за отдельный разбор именно этой фотографии. Хорошо, что у вас есть модератор, который следит за комментариями. 

    + 10
  • Имя*:

    Спасибо за разбор. Пожалуйста побольше бы таких вот конкретных разборов и разных типажей. Они понятны и полезны. А то, что спорим в комментах, так и это на пользу идет. Глядишь поспорим и лучше выглядеть станем. 

    + 10
    • Lady Hawk:

      Вот вы пишете спасибо, как вы полагаете, специалисту. А откуда вы узнали, что она специалист? Я как-то написала, что хорошо бы, чтобы она выставила фотографии известных людей, которым она имидж создает. Знаете каков был ответ? Мой вопрос стерли. Делайте выводы.

      + 01
      • Имя*:

        Вам в тот раз несколько человек ответили, что читают они статьи потому, что либо во многом разделяют мнение Лавинии, либо оно им просто интересно, а уж «специалист» она или нет, им не важно.

        + 00
        • Имя*:

          А что, трудно было показать фотографии тех людей, с которыми, как заявляет автор, она работает? Что за секрет-то?

          + 00
    • Tania:

      Разбор этого «образа» прям как по букварю…Доходчиво преподнесён…Да…А мне сначала  только обувь и слишком грубая сумка показались не к месту…)))

      + 00
  • Марина:

    У меня честный вопрос-пожалуйста, ответьте!Почему блейзер выглядит дешевым?Пожалуйста, объясните, снизойдите.Это действительно непонятно, лично мнеЯ бы не спросила, если бы вы сказали, что он не модный, не современный и тдНо по каким параметрам можно определить «дешевизну»?

    + 21
    • Lena:

      Марина, я думаю, может потому что блейзер слился, потерялся? И еще он какой то немодный, то ли длина, то ли лацканы, не знаю

      + 00
    • CHE:

       Я не Лавиния, но, пожалуй, соглашусь — он выглядит дешево. Это трудно объяснить, просто я неплохо знакома и с масс-маркетом, и с люксом, некоторые вещи «схватываются» взглядом на автомате. Наверное, дело в цвете: он не сложный, у него нет красивого подтона (лососевого, палевого). И в недорогих марках типа Зары и H&М можно подобрать отличные вещи, которые будут выглядеть прекрасно, а с брендовой сумкой — еще и вполне «дорого». Я это постоянно делаю. Но ряд цветов (розовый, например, и бирюзовый) у того же «бенеттона» лучше не брать, они сразу все портят.

      + 00
      • Марина:

        Бродила сегодня по торг центру, засмотрелась на пыльно-голубой, довольно похожий на этот, пиджак от Лорена. Шелк и лен, блестящих пуговиц и красивостей нет, цвет простой, надел-пошел.Данный жакет (почему он назван блейзером?) тоже не имеет никакого блеска, может, я не вижу просто?Я в честном затруднении-мол, найдите два (хоть два!) отличия.Единственное, что лично у меня вызывает протест в этой девушке-волосы. Остальное (но это на мой неискушенный) все вполне себе. То есть, оглянуться бы я не оглянулась, но и не отшатнулась в ужасе тоже.И еще вопрос -а почему это хорошо-выглядеть так, словно ты ничуть над обликом не думала, не работала?Нередко вижу людей в образе, мягко скажем, городских сумасшедших. Это трендсеттеры или действительно сумасшедшие?С интересом рассматриваю приобретенную книгу Advanced style, так некоторые бабушки там одеты точь в точь как советские училки послепенсионного возраста, только без значков депутатов или отличников нар просвещения.Так в чем суть???

        + 00
        • КОТКА:

          А вот тут как раз есть разница, пыльно-голубой шелк и лен так не выглядят. Посмотрите на эти розовые лацканы. Мякоть же. Фланелька? 🙂 дешевый хлопок? Или трикотаж? Будь это шелком или льном, такого ватного вида бы не было, они бы поблескивали 

          + 00
        • Lady Hawk:

          Бедная Лавиния от избытка чувств меня забанила ))

          Я вот что думаю. В прошлом посте, к котором она нам предлагала одеться, как попугаи, разговор шел исключительно об одежде. У одной из фотографий не видно ни лица, ни волос модели. Зачем было в этом посте обсуждать то, что не относилось к тому посту?

          Вообще все эти термины «стильно» и «не стильно» настолько субъективны, что все держится на доверии аудитории к оратору.

          + 01
          • Юлия:

            И вкус вам Лавинии не по нраву, и слог, и стиль, и забанили вас, но вы всё равно тут :-))) Знаете что мне это напоминает? «Три дня я гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны!»

            + 32
            • Имя*:

              Безразличие — это когда ни нравится, ни не нравится. Прежде, чем втыкать свою любимую фразу куда ни попадя, разберитесь с ее смыслом.

              + 10
        • Carinca:

          Про Advanced style — разница в деталях. В итоге — ощутимая.

          + 00
      • Clara:

        на обработанной фотографии подтон сложно выявить, не? цвета покручены, не видите?

        + 00
        • CHE:

          Обработано, значит, не в лучшую сторону. Разбираться в том, кто накаосячил больше — производитель одежды или обработчик фото — мне не интересно.

          + 00
    • КОТКА:

      Марина, я думаю, потому, что такими блейзерами уже кишат зары и нм. А на данной фотографии ничто не указывает, что это мог бы быть блейзер другой категории. И действительно, этот цвет очень требователен к ткани, поэтому может даже выглядеть дешевле, чем он есть

      + 02
      • Must_kass:

        А чем плохи блейзеры из Зары и НМ?Или у вас тоже болезненное поклонение люксовым брендам, даже если один пиджак там стоит с две ваших зарплаты?Некоторые так пишут про «дешевый вид», как будто носить одежду, выглядящую на 20 евро — это какое-то преступление. Хотя многие просто не готовы платить больше за тряпку, которую будут надевать хорошо если пару раз в месяц.В общем, обсуждать вкус в подборе цветов и фасонов — это одно, но обсуждать, что сколько стоит — …

        + 10
        • CHE:

          Иногда там бывают отличные блейзеры. У меня зеленый от Zara. Точнее — цвета полыни.

          + 01
        • KARINA:

          Обилием синтетики и дешевого вида пуговиц. Про качество шва я вообще помолчу. 

          + 00
          • CHE:

            Пуговицы можно заменить. Как ни странно, у Зары отличные льняные летние вещи по вменяемым ценам.

            + 00
        • Olga-Helgi:

          Must_kass, чем плохи дешевые вещи? Ну, тем, что недолговечные. Хотя… Есть у меня бессмертные курортные шорты из ЗАРА. Лавиния вот не советует покупать вещи узнаваемых брендов (дорогостоящие вещи) — а у меня они есть и тоже бессмертные. Хорошо вписываются в капсулу гардероба. Фасон классический. Но качество год от года не меняется, как у шорт из ЗАРА. С каждой стиркой они цвет меняют, а ткань и нитки (хлопок) все еще прочные.

          + 00
          • КОТКА:

            Они «непрогнозируемой долговечности», скажем так. У меня тоже есть оттуда же шелковая блузка, которой уж несколько лет. И есть хлопковые маечки, которые  с трудом пережили один сезон и отправились на тряпки.

            + 00
            • CHE:

              Непрогнозируемость качества вещей — это порок, от которого не застрахован теперь и люкс(((

              + 10
        • КОТКА:

          если по блейзеру даже через дверь магазина видно, что он потеряет товарный вид, еще не сойдя с вешалки, то он плох.  Всё.

          + 00
      • Имя*:

        почему же блейзеры заровские не имет права на жизнь? Ну недорогой, ну надела и прекрасно. С серыми брюками и какой нибудь яркой шелковой майкой смотрелось бы хорошо. 

        + 00
    • Имя*:

      Так в статье же написано почему — потому что розовый. Розовый, на мой взляд, вообще один из самых сложных цветов.

      + 10
  • Айгуль:

    Дешевизну одежды можно определить по стеклянному блеску полиэстеровой ткани. Когда вещь плохо сидит, стоит колом, заломы вместо драпировки. Удешевляют вид золотые, стразовые пуговицы. Очень сильно удешевляет вид чрезмерный дизайн, усложненный крой, наличие красивостей, архитектурных излишеств.  

    + 11
  • Айгуль:

    Плохое качество выглядит дешево. Дешевизну одежды можно определить по стеклянному блеску полиэстеровой ткани. Когда вещь плохо сидит, стоит колом, заломы вместо драпировки. Удешевляют вид золотые, стразовые пуговицы. Очень сильно удешевляет вид чрезмерный дизайн, усложненный крой, наличие красивостей, архитектурных излишеств.  

    + 00
    • Olga-Helgi:

      АЙГУЛЬ,» плохое качество выглядит дешево» будет цитатой моего сегодняшнего дня. Жакет на девушке выглядит дешево потому, что: 1. Отчетливо видны подогнутые края ткани сбоку и внизу. 2. Плечо «съехало» и мятое, не держит форму. Ну, и много таких мелочей. Но самое веселое в обсуждении этого пиджака то, что он вполне может быть дорогим. Я помню костюмчик на одной мадам от ВИвьен Вествуд с теми же недостатками, причем совершенно жуткого цвета. И ткань блестела, как дешевая синтетика. Мадам гордилась костюмчиком, а все беды были от того, что костюмчик неудачно почистили в химчистке. Так что не торопитесь  ставить знак «некачества».

      + 00
  • Анна:

    Мне очень не нравится категоричность автора. Если бы автор допускал иногда, что бывает неправ, и что его точка зрения—сугубо частная, здесь ломалось бы куда меньше копьев. Что касается фото—девушка выглядит неплохо, несмотря на некоторые огрехи лука. Ее спасает молодость и красота.

    + 11
    • Имя*:

      Если вы не согласны с моими мыслями, не беспокойтесь, часто я сама с ними не согласна через какое-то время. (с) взято с главной страницы сайта

      + 00
    • Lee:

      Чорт, вы такие прикольные )))»Мне не нравится категоричность автора» — автор к вам домой пришёл грузить вас своей категоричностью? Пишет вам личные письма? Неееет, это вы пришли к автору и начали ему мозг клевать своим недовольством. Зачем?Вы правда думаете, что кого-то, кроме вас волнует, что вам нравится, а что не нравится? ))))))

      + 31
      • Olga:

        в точку! 

        + 00
      • Имя*:

        <br>я правильно понимаю: мы, комментаторы, не смеем критиковать автор блога и выражать свое несогласие с ее мнением?

        + 00
        • CHE:

          Слушайте, но вы же не по существу возражаете. Вы чуть ли не мораль читаете, критикуя не позицию, а самого автора.

          + 00
          • Имя*:

            Потому что многие принимают сентенции автора за чистую монету и истину в последней инстанции. А это, мягко говоря, не так. Автор выражает сугубое ИМХО, но постоянно забывает упомянуть об этом. Я за то, чтобы статьи автора блога воспринимали исключительно так: личное мнение, вполне неплохо изложенное в литературном смысле, но автор при этом далеко не права на сто процентов. А то ведь, знаете, есть люди, которые станут слепо доверять автору. 🙂 Но на мой вопрос никто так и не ответил: я правильно понимаю, что любая критика автора будет выпилена из этого блога?

            + 01
            • CHE:

              Знаете, но это уже ни в какие ворота… Вы хотите, чтобы автор следовала какому-то вашему представлению о том, как надо писать на ее, автора, ресурсе? Это просто праздник какой-то. Из серии «это неправильные пчелы и у них неправильный мед». Простите, но вы действительно думаете, что никто не понимает, что вы сейчас выпендриваетесь за чужой счет?

              + 10
            • Holly-Holly:

              Хм… А если представить, что это какой-то абстрактный тренинг на каких-то абстрактных несуществующих курсах стиля и красоты, допустим. Подключите воображение. Ведь примерно так этот блог и подаётся: «я делюсь знаниями», воспринимать ли эти знания и что с ними делать дальше — ваше дело. «Лектор» ничего не навязывает. Вы бы критиковали лектора на тренинге? Вот и ответ, уместна ли здесь критика, задевающая личность автора. Никто не воспринимает статьи из этого блога как единственно верное мнение, а если кто-то и воспринимает, приходя с вопросами: «Вы запретили Х и Y, что теперь осталось, что носить?!» — это говорит лишь о его неспособности к отбору и анализу информации.

              + 00
            • IRA:

              Что такое «сугубое ИМХО»?

              + 00
    • Hope:

      Не нравится, тогда зачем ходить сюда? Автор абсолютно права. И вы, однако, сами же соглашаетесь, что огрехи лука есть, а про молодость/красоту тут речь вообще не шла, исключительно про умение гармонично составлять образ.

      + 00
    • Lady Hawk:

      Если бы автор не претендовал на объективность своего мнения, то он не тер бы тех, кто с ним не согласен. Меня за некоторые замечания забанили из-за прошлого поста.
      Тут что важно, автор может всех нас поливать грязью, де, тупые русские женщины (она же не русская уже, да? )) Но не терпит, бедная. когда ей указывают на ее промахи и непоследовательность

      + 11
      • Valentina:

        Знаете, вас, скорее всего, забанила ассистентка или модератор без каких-либо указаний сверху. А вы себя возомнили диссидентом, чьи слова слишком больно ранят лично автора в ее черное сердце.

        + 10
        • Lady Hawk:

          А кто дает указания ассистентке или модератору, какие посты тереть, а какие оставлять? Ну не будьте наивной.Знаете скольких уже эти Мистеры Мускулы потерли и забанили? Так что мнить себя дессидентом было бы несколько самонадеяно

          + 00
          • KARINA:

            Так вас сейчас снова забанят, в чем вопрос. Зачем вы тратите свое время на человека, мнение которого не уважаете? Освободите уже себя от этой обузы, а нам дайте наслаждаться спокойно интересным блогом. 

            + 00
            • Имя*:

              Lady HawkЯ интересуюсь тем, что Лавиния активно игнорирует вопросы на тему демонстрации своих истинных достижений. Если человек называет себя профи, он должен это подтвердить, как считаете? Или вы готовы от любого, кто ударил себя пяткой в грудь и сказал, что он профессионал, слышать любую ересь? Ах, ну да,главное, чтобы написано было интересно! 

              + 00
              • лесли:

                Lady Hawk, женщина, Вас слишком много, и не по
                делу. Высказали мнение, отлично, Вас автор и читатели услышали. А Вас все
                несет.Сложилось впечатление, читая комментарии, что Вы стоите и прямо в ухо мне
                орете. Надоело это Ваше подтявкивание из-за угла, честно.

                 У автора еще нервы
                железные.

                + 01
                • Имя*:

                  Lady Hawk (шепотом))У нее не железные нервы, читатели наблюдали не одну истерику Лавинии в своем же блоге (копаться лень, захотите, поищите)Она просто сюда заходит реже, чем вы думаете.

                  + 01
                  • Лесли:

                    не знаю как там насчет автора, но пока наблюдаю здесь истерику и брызганье слюной только у Вас.

                    + 10
  • Olga-Helgi:

    К разбору фотографии. Соглашусь почти со всеми комментариями Лавинии. Правда, нельзя не заметить, что оттенки одежды подобраны в элегантной гамме (есть такая на вооружении дизайнеров одежды, обуви, аксессуаров и др.). В этой гамме хватает цвета, но она приглушенная либо разбеленная, активных оттенков в ней мало, либо она перестанет быть элегантной.  Девушка перестаралась, это да. Балетки вместо туфель на высоком каблуке, несколько длинных цепочек хорошей бижутерии вместо ее колье из металла, сумка из текстиля более скромного размера — и образ был бы более подходящим возрасту. О волосах — интересно, откуда фото? У нас девушки считают такой цвет «очень жёлтым», на самом деле это золотой оттенок блондина, причем совершенно явно видны высветленные пряди у лица. Это не дешевая окраска, хотя и не вполне подходящая. Странно, когда в таком возрасте прокрашены все волосы от корней. Это наводит на мысль о седине. Обычно хороший мастер сделает деликатный переход от высветленных прядей к собственному оттенку волос — бронд или омбре, называют все по-разному. Словом, девушка — перфекционист. У таких всегда все «слишком хорошо». Как правило, такой девушке сложно жить на свете — она следит за всем и очень напряженно воспринимает чужие удачи в плане «лучше одета-причесана-обута и т.п.». Словом, конкурентка Вандербильдтихи. С интеллектом, в отличие от прототипа. )

    + 10
    • Hope:

      У таких девушек, как правило, вся их перфекционистская энергия и уходит на то, чтобы догнать и перегнать конкуренток в «луках», на интеллектуальное развитие времени уже не остаётся))

      + 00
    • КОТКА:

      Вот соглашусь:) гамма сама по себе хорошая — да исполнение плохое. Слишком много бледно-бежевого, и ну не хватает более цветного пятна взгяду зацепиться. И да, девушка слишком сильно старалась, украшая себя аки деликатный торт:) да вот и прокраска волос подтверждает вашу версию о перфекционизме в голове: она скорее покрасится в неестественный цвет, чем допустит хотя бы намек на «темные корни»:))) имхо, вот такие девочки в школьных тетрадках пишут всегда неверные решения задач — но зато идеальным почерком и с ровно отчерченными полями)))))

      + 01
  • Лена:

    Лавиния, спасибо! С огромным интресом читаю Вас! 

    + 00
  • Читательница:

    Несколько слов о так называемых «копытах». Наблюдая за теми, кто их носит, а это молодые и претендующие на элегантность, вижу, как они с трудом ковыляют мелкими шажками по асфальту. Походка тяжелая и неестественная, так как подошва не гнется, а тротуар обычно не паркет. Уж лучше одеть туфли без каблука- будет естественная походка, или каблуке без платформы, чтобы туфли гнулись. Результат-убираем недостаток  «неестественность».А светлые брюки можно сочетать очень легко с любым верхом, но другого цвета.

    + 00
    • mariamarvel:

      что-то я себе слабо представляю гнущиеся туфли на высоком каблуке без платформы.есть у меня такие, 12см каблук вроде без платформы, походка в них деревянная)

      + 00
  • Nadin:

    Многие люди часто путают стильную и интересную одежду с человеком, на котором она надета. Глаз замыливается на то, чего не хватает самому: хочется быть стройным и тонким — и вот девушка кажется прекрасной! Она и в самом деле хороша, но к ее одежде и прическе это не имеет никакого отношения.

    + 10
    • КОТКА:

      Хороша ли? 🙂 по-моему, нет. стиснутые губы, требовательный взгляд , и это выражение лица «так, вот же я — блондинка, в локонах, на каблуках, все сделала как надо, а где принц, где голливуд, где власть над миром?» :)))

      + 00
  • Мила:

    Лавиния! Спасибо огромное! Вы очень нужны нам. Я тоже сталкиваюсь в жизни с тем, что говоришь человеку одно, а он слышит совершенно другое. Удивительно, но факт.

    + 00
  • Имя*:

    забодали такие сумки уже….

    + 00
  • КОТКА:

    Спасибо:)) соглашаюсь со всем. Да и брюки, по мне, не фонтан: зачем им эти остаточные стрелки?:)И вот интересно бы развить темв: жакет выглядит дешевым, хотя, может быть, таковым и не является. Что ставит его на грань зрительного удешевления? Где опасность? Цвет? Фактура? Или тот факт, что таких в каждой заре полно?

    + 00
    • Lady Hawk:

      Ну что же Вы, ведь Вам в прошлом посте предложили одеться дешево. А Вы глотаете наживку.

      Откуда вы узнали, что она специалист? Я как-то написала, что хорошо бы, чтобы она выставила фотографии известных людей, которым она имидж создает. Знаете каков был ответ? Мой вопрос стерли. Делайте выводы.

      + 01
      • Имя*:

        не лгите, тот Ваш вопрос никуда не делся.  Но специально для Вас продубрирую сюда мой ответ в той теме: Мне нравится как она выглядит и одевается. Импонирует то, что выставлено в примерах хорошо одетых женщин. И очень симпатичны рассуждения, взгляды, эрудиция. Вкусу такого человека я доверяю. А глуповатых, зато с корочкой имиджмейкера, мне даже слушать не интересно. Автор самобытна и умна, потому читаю ее блог. 

        + 10
        • Имя*:

          Lady HawkТак вот, врете вы, потому что нет там этого вопроса, пошла проверила специально, он стерт. Вам нравится, глотайте на здоровье, а мне интересно, чтобы автор подтвердила свое право называться профи. И не корочек от нее требуют, а демонстрацию достижений. 

          + 01
          • Имя*:

            наденьте очки, раз не видите. и внимательно прочтите всю страницу 1, не по диагонали, увидите этот вопрос и 2 ответа. Кто требует — Вы требуете? Лично мне никакие демонстрации достижений не нужны, я уже сказала, чем для меня полезен этот блог.

            + 00
            • Имя*:

              Вы остались на школьном уровне развития? Когда по существу возразить нечего, остается только ссылочками на лурочку бросаться, как детишки:-)

              + 01
            • Имя*:

              специально для особо одаренных: в сайта правилах четко прописано, что нельзя давать ссылки на сторонние ресурсы.

              + 00
            • Olga-Helgi:

              ИМЯ, вы личный секретарь Лавинии? Ваша рьяная защита подобна частоколу древних славян — высоко, толсто, непроходимо… А зачем? Блог ее, Лавинии. Вам нравится все, что написано? Мне — нет. Но мне интереснее это читать, чем форум вуменру. О специалистах — слишком много у Лавинии субьективных суждений, которые даже не специалисты здесь отмечают. Сейчас не надо быть специалистом, чтобы знать о том, что здесь обсуждается.

              + 01
    • Марина:

      Котка, вы тут комментатор регулярный, и ответили мне выше про дешевизну, а тут то же самое спрашиваете.Я не бываю в Заре и НМ, это не моя возрастная категория, но я лично могла бы нащелкать в магазинах похожие туалеты и вопрос -найдите два отличия.Про книгу Advanced style и детали -неправда, никаких заметных, тем более зачетных деталей там НЕТ-типичная завуч моей школы, например.Смотрели ли вы(не только Вы лично) фильм September issue про Анну руссо? , или, Вентура? (не буду проверять ее фамилию, некогда), редактора Vogue? Меня не покидало ощущение, что оденься так простая тетя, абсолютно идентично, и скажут ей вслед -Колхоз! А Анне не смеют. Хотя-снова моя мысль: найдите два отличияБыло бы очень интересно лично мне приготовить несколько пар луков, и искушенный читательницы сказали бы, где комильфо, а где дешевка.Предполагаю, цена бы их не убедила, но тогда ЧТО? Имя дизайнера? Тоже е факт. Что???Именно на такие вопросы хотелось бы, чтобы ответить снизошла Лавиния, и с примерами, а не о блеске полиэстра поведала.

      + 00
      • Рита:

        Аналогично. Я иногда иду мимо вещевых рядом и думаю — если бы это была молодежная линии Д&Г — мне бы понравились эти блестящие полиэстровые платья.

        + 00
      • Olga-Helgi:

        МАРИНА, пары луков я тоже давно жду. А про «колхозницу» Винтур скажу так: каждый видит и оценивает других людей сквозь собственный визуальный опыт. Если человек всю жизнь прожил в деревне, он о коллекции в стиле хиппи или джипси-стайл скажет: как у нас. А покажи ему старые джинсы Левис, придет в неописуемый восторг — это же круто, джинсы. Покажи плиссировку Мияке — скажет, как у учительницы из школы юбка, только хуже. Покажи Дриса Ван Ноттена — скукота, покажи девушку в леопардовом платье и «копытах», с белыми волосами, скажет, что из группы «Виа-гра». Всякие суждения субьективны.

        + 00
        • Марина:

          Я согласна, суждения субъективны, как же иначе. Но ведь Винтур не всегда одета как колхозница, даже не так часто, если честно. Но некоторые ее луки вызывают вопросы-лично мне кажется, что даже она, увидев дизайнерскую вещь, нацепила ее и не сильно переживает по этому поводу, а еще меньше -о том, кто что о ней подумает.Когда видишь вокруг тетенек в двубортных пиджаках со значками депутата-вывод соответствующий. А потом в Advanced style это же показано как пик элегантности и может чуть чуть даже фриковости.Давным давно, работая в университете, я задавала вопрос студенткам-если навстречу идет человек в форме, что вы о нем подумаете? Работник каких то служб /органов, или рядится под него.Если идет в спортивном костюме — занимается спортом.Если дама в высоких сапогах, мини-шортах, чулках в сетку и грудь навыпуск-что тут можно подумать? Тоже все однозначно.Видишь вокруг дам с непрокрашенными корнями и все ясно. А потом на фото Собчак, ровно пол головы темная, концы не омбре, а тупо белые. Но в ее случае, оказывается, это именно омбре, имитация выгоревших концов -только где это волосы могут выгореть на 5тонов?Так что, на мой неискушенный, воспринимать звезд надо с той же щепоткой соли, что и простых. У них тоже бывают огрехи в стиле, следовательно, не все йогурты одинаково полезны, и не все луки звезд хороши.

          + 00
          • Olga-Helgi:

            МАРИНА, и о йогуртах соглашусь, и о луках пожарников и звезд. Конечно, все бывает. Легендарное платье Анджелины Джоли, черное, где она выставила ногу — жуть, вызвавшая резонанс вплоть до демотиваторов. Про Винтур — классная она. Она — класс. Профессионал. Я не припомню деревенских луков у нее, может, не видела. В фильме тоже не помню. Я просто смотрю на нее, как на суперпрофи, положившую жизнь (и личную в т.ч.) на борьбу за журнал и влияние в Конде Наст. Я вижу ее попытки скрыть возраст, вижу ее перфекционизм, вижу порой плохо окрашенные волосы (полосами иной раз ее так искрасят, что прямо арбуз на голове) или плохой мейк, но вещей плохих я не вижу. Ну, это я не вижу. Вы вот видите.

            + 00
            • Марина:

              Я не сказала, что вещи плохие, что вы! Я сказала, что образ целиком иногда вызывает вопросы-ну, не красят ее вещи, или скомбинированы странно.Мой вопрос именно в том, что вот сказано -дешевый лук. При этом оговорка, что дело не в цене. Ок, понятно. И не в имени дизайнера.Видимо, в сочетании вещей.Если ПТУшница их сочетает так, как она видит-никто от нее изыскови не ждет. Но если Анна-я щетаю, мы имеем право на вопросы. И на ответы-я чество говорю, что не понимаю, прошу объяснить, для этого, вроде бы, и блог читаю.Но когда в ответ надменная тишина -удивляет.Ответы других читательниц ок, но ведь вопрос то хозяйке блога. Почему игнорировать? Где ж тогда обратная связь? Разве она пишет не для читательниц, а лишь для размещения рекламы?

              + 00
              • Olga-Helgi:

                МАРИНА, Лавиния часто на вопросы не отвечает. Может, комментарии не читает. Не понятно. Т.к. вопросы не надо даже искать — они здесь задаются во множестве. Ответов нет. Это правда. А жаль. О луках Анны Винтур — судя по тому же подробному описательному роману «Дьявол носит Прада» не она сама выбирает вещи для себя. Ее критикуют те, кто работает на нее, они же и выбирают вещи. Совместно. Там это подробно описано. И, думаю, так на самом деле и есть. Она безусловный профессионал, а профессионал всегда будет себя критиковать. Анна не такова, чтобы критиковать себя перед всеми, но выбранные ею для этого люди есть. Доверенные лица, так сказать) 

                + 00
    • Holly-Holly:

      Насчёт брюк согласна. Если уж стрелки от бедра, то брюки должны быть значительно свободнее и ткань без эластана, чтоб не было таких складок, как на внутренней стороне. Эти довольно грустно выглядят: их старательно гладили, а надели — и они такие мятые-мятые =( А по поводу блейзера вот что думаю: таки да, Заробершкобенеттон влияет. Популярность какого-либо предмета одежды чётко заданного фасона и набора цветов его сразу обесценивает. Даже не уверена, что выглядит именно дёшево — популярное часто перестаёт быть стильным и тем более интересным. А здесь ещё и цвет, который мне напоминает… хм, халатик медсестры, что ли. Волосы так напрягают, потому что они единственные здесь «тёплые». Будь блейзер ближе к лососевому, то решились бы сразу два вопроса.

      + 00
  • silvia:

    Девушка на этой фотографии похожа на моль. Пудровые цвета очень опасны.  

    + 00
  • Valentina:

    Без обиняков — на мой взгляд, вас удивляет то, что (и, главное, как) пишут в комментариях, потому что большинство комментирующих это женщины, с которыми вы бы в реальной жизни общаться не стали. Именно поэтому меня, при всем интересе к тому, что вы пишете, удивляет, что вы вообще пишете. Интересного общения на равных вы от читательниц не получите, мне кажется.

    + 10
    • Lady Hawk:

      Конечно ей не нужно общения на равных. Не для этого блог создавался. Он создавался, чтобы возвыситься над окружающими.

      + 00
      • Valentina:

        Ну да, конечно.

        + 00
      • Имя*:

        женщина, у Вас паранойя. Лечите голову.

        + 00
      • Olga-Helgi:

        Lady Hawk, по моим наблюдениям, на равных в блогах мало, кто общается. Нужно быть очень самодостаточным, чтобы комменты не тереть. Помню, была такая Лена (не помню фамилии), сценаристка, все попу качала, худела и всем советовала убирать целлюлит. Называла себя олененочком и выкладывала селфи из спортзала и ванной комнаты. Вот она ничего не терла. Ей все было безразлично. Правда, это не самодостаточность, но писать там можно всем и все. Блоги строятся либо на хорошей информации, либо на скандале. (нужное подчеркнуть)

        + 00
        • Имя*:

          Миро? Вы шутите? да она чемпионка по вытираниям и банам, только у себя в бложике и хамила людям, а в другие не совалась. А особенно терла, когда там писали вскрывшуюся правду) 

          + 00
          • Olga-Helgi:

            ИМЯ, да, правильно, Миро! Я у нее давно в бане тоже. Навеки. За страшные строки о том, что если бы у нее была талия, то она бы так не корежилась перед камерой. Но других-то не терла. Или я так невнимательно читала…)

            + 00
        • Valentina:

          Чтобы не стирать комментарии, надо любить хамство, нормально к нему относиться. 

          + 00
    • Имя*:

      Интересно, забанят ли вас за хамство в адрес читателей? Думаю, что нет 

      + 00
  • Lady Hawk:

    Лавиния вся в недоумении, но кто же ей ответит из тех, кого она забанила? )) Меня, например, тоже забанили, но есть варианты, вы же понимаете ))
    Банит несогласных и при помощи виртуалов хвалит саму себя. Не ново.

    + 00
    • Vdrebezgi:

      Да уймитесь, к каждому комменту уже написали свой гениальный ответ. Как собачка маленькая бегаете и на всех тявкаете. Если вам кажется, что общественности необходимо узнать ваше мнение — напишите, блин, его один раз!

      + 00
      • Имя*:

        +1. хотелось бы, чтобы модератор снова забанил эту назойливую муху, утомила.

        + 00
        • Рита:

          А в чем смысл бана? Один из видом мастурбации и самовозвеличивания — «я царь, я баню». Перезагрузка модема — и вуаля, царь низвергнут.

          + 00
          • Имя*:

            Какая патетика. Все гораздо проще — смысл бана такой же, как уборка и выбрасывание плеслевелых продуктов из холодильника. 

            + 00
      • Имя*:

        Lady HawkВы тоже не смогли отказать себе в удовольствии потявкать, как я вижу. Чем вы лучше? Включите лучше голову и подумайте над теми вопросами, которые я задала. 

        + 00
        • Имя*:

          сейчас все всё бросят и побегут думать над Вашими никому не интересными вопорсами)

          + 00
  • irisli:

    А вот меня всегда раздражает дешевая бижутерия. И эта цепь на девушке смотрится жутковато. Я предпочитаю маленькие золотобриллиантовые штучки. Они, конечно, в глаза не бросаются, но и не удешевляют образ. Кстати, давно и упорно ищу интересную бижутерию. Но все, что не равняется цене бриллиантов, просто нельзя в руки взять. Я понимаю, что качественная бижутерия иногда стоит дороже золота, но ничего стоящего пока не видела, хотя много езжу. Может, кто подскажет явки и пароли?

    + 00
  • Магда:

    Что касается «копыт», то при всей их неэстетичности, я думаю, что из обихода они уже не исчезнут. Они добавляют сантиметры роста так, как никакая другая обувь. Девушки низкого роста с комплексами на эту тему от них не откажутся.  

    + 00
    • Ри:

      А мне все же непонятны претензии к «копытам». Эта обувь четко для определенной возрастной категории, на мой взгляд, если девушка под нее попадает — почему нет-то? Сложно представить женщину в 40 в таких туфлях, да? Так может, те , кто так против их ношения как раз в таком возрасте? Тогда, конечно да, это даже не обсуждается, но ведь они для молодежи созданы! Почему 18 летние не могут себе позволить их носить, скажем, в клуб? Это сексуально, это привлекает внимание, ноги становятся длиннее, красивая фигура становится еще красивее, это нравится парням, а что еще нужно девушкам? Даже не только в 18, а и в 20-30 тоже они уместны, на мой взгляд на мероприятиях, в ресторане, и в местах, предполагающих стиль не кэжуал. Например , знаменитые ysl очень хороши , а они как раз в виде «копыт». 

      + 00
      • Имя*:

        продажи знаменитых трибьютов упали в 4 раза и распродают их со скидкой, видно, неспроста. А что в них  сексуального? Девушкам в первую очередь нужно нравится самим себе.

        + 00
        • Ри:

          А откуда информация о том, что упали продажи? Я на днях в цуме не видела распродажи на них, начнется 1го июля, как и всегда…Да и лабутены тоже делали и делают копытца и продают с успехом…А насчет нравиться себе — например, в одной одежде себе нравишься, в другой нет…у любого человека ( без психологических проблем)  есть такое, это ведь нормально, что одевая что-то — нравишься себе в данном образе , или не нравишься, вне зависимости от внешности и самооценки. Сексуально! Очень сексуально! Только их сложно сочетать так, чтобы не выглядеть «слишком». Как раз посты Лавинии о сочетании вещей  помогают.

          + 00
      • КОТКА:

        Цитируя ЛЛ — не все в жизни надо делать, чтобы кому-то нравиться. Тем более — носить обувь для вполне определенной профессиональной (!) категории, чтобы «нравиться парням». Имхо, «копыта» — это как мини-шорты. На пару лет они приходят в повсеместную моду и добираются чуть ли не до офисов, а затем возвращаются на свое обычное место — в лучше случае на пляж, в худшем — в магазины для стриптизерш.  Так что время копыт уже ушло — теперь, если угодно иметь «высокий сексуальный каблук» (хи-хи), то это будут те же 12-см шпильки, но с тонкой подошвой. А платформа теперь уже только в комплекте с толстым и не таким высоким каблуком.

        + 00
    • КОТКА:

      Имхо, это верно для каблуков вообще, но не именно таких копыт — шпилька плюс платформа.

      + 00
  • Anna0105:

    Согласна, что блейзер выглядит дешево и дешевит весь образ, наводит на мысль о том, что и сумка — подделка. А выглядит он так потому что, на мой вляд, слишком мягий, ткань не структурная вообще, и действительно дорогие марки редко шьют одежду таких цветов — не очень практично. Плюс ко всему он слишком длиннй для рукавов 3/4.

    + 00
    • Имя*:

      Я тоже об этом думала. Но на подделку скорее наводят странные волосы. Неестественные волосы, и цветом и укладкой, наводят на мысль о подделке сумки. Или о натужности покупки.

      + 00
    • Имя*:

      А зачем выглядеть дорого? Автором же это осуждается. Короче, я не понимаю, если по мнению Лавинии выглядеть дорого — моветон, какая разница, что блейзер выглядит дешево?  

      + 00
    • Марина:

      Анна, у меня противоположное мнение. Лореновский жакет из льна и шелка как раз мягкий, там нечему стоять колом. И цвет очень светлый, мягкий, неброский-о практичности там думают в самую последнюю очередь, а скорее, не думают вообще.Именно потому богатые люди чаще в светлом- это красиво, свежо, особенно когда собственные краски слегка поблекли, одежды много, не надо, как отец Федор, стирать вечером и надевать утром влажное.

      + 00
  • Мария:

    Я согласна с тем, что контрастные сочетания выглядят намного лучше «подобранных», но мне кажется, если человек еще не научился собирать хорошие контрастные костюмы, пусть уж лучше подбирает в тон. 

    + 00
  • Имя*:

    Lady Ha_w_kВот я удивляюсь, задаешь вопрос, на который может ответить только Лавиния, а взамен нее прибегают лавинезащитные хомячки. Причем вот эти сентенции (посмотрите выше) Имя* 13 Июнь 2014 at 11:58 наденьте очки, раз не видите. и внимательно прочтите всю страницу 1, не по диагонали, увидите этот вопрос и 2 ответа. Кто требует — Вы требуете? Лично мне никакие демонстрации достижений не нужны, я уже сказала, чем для меня полезен этот блог.выдает Сам Модератор под анонимусом. Стесняется наверное. Я разве Вас спрашиваю, господин модератор? Нет? Тогда отойдите в сторону

    + 01
  • Имя*:

    Честно говоря, давно уже комментарии вызывают у меня больший интерес, чем собственно статьи автора.

    + 00
  • INGA:

    Спасибо автору! Согласна с каждым словом. Повторю то, что уже было сказано — такие разборы полетов чрезвычайно полезны и заставляют посмотреть на себя другими глазами. Лично мне совершенно нет дела до того, разрабатывала ли Л. стиль кого то из публичных персон. Важно, что ее суждения во многом совпадают с моим видением того, как надо одеваться, что редкость — в моем окружении розовая девочка прошла бы на ура. И это страшно. Оглянитесь вокруг — хорошо одетых людей крайне мало. И дело не в деньгах — замените у розовой девочки туфли на балетки или кеды (которые наверняка окажутся дешевле) — будет только лучше.

    + 00
  • Маша:

    Лавиния, пожалуйста, не принимайте близко к сердцу эти комментарии. Все, кому нужно, понимают все, что вы пишете. Если бы вы писали в контакте, а потом посмотрели, где живут люди, которые ожесточенно с вами спорят, вы бы увидели, что это маленькие поселки, которых нет на карте. Я недавно писала в группе вконтакте о том, что френч на длинных ногтях носят только порнозвезды, так вот, громче всех со мной спорила девушка из села Ыдырь минской области.

    + 00
    • La mare:

      Интересно, чье мнение в вопросах моды и стиля вообще и нейл-арта в частности, оказалось правильным и решающим (в порядке возрастания, плиз)): девушки из Минской области, из самого Минска, из Москвы, из Лондона или из Рио-де-Жанейро? 🙂

      + 00
    • Рита:

      Надо же — девушка из села и своего мнения иметь не может. Тем более из Белоруссии! Вот в Лондоне все хорошо одеваются. И френч не носят Нет-нет-нет.

      + 00
    • Имя*:

      В Минской области нет такого села

      + 00
    • Аксана:

      Согласна с Лавинией. Побольше бы таких разборов!п.с….немного не в тему — в Минской области (г.Минск, Беларусь) села Ыдырь уж точно не будет) или вы о другом «минске»?))

      + 00
  • Liza:

    Правильная статья, спасибо! Всегда читаю блог с удовольствием. Обожаю комментарии!Девушки, ну сколько можно! Не нравится блог, не устраивает мнение автора — проходите мимо, заблокируйте его совсем! Свой, «правильный» блог заведите, наконец!»Мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактус» — это о вас! 

    + 00
    • Рита:

      Во-первых, глупо укзывать кому где равлекаться.Во-вторых, вы или комментарии обожаете, либо просите прекратить. Одновременно это невозможно.

      + 01
  • Annique:

    тети, а почему вы ники не используйте? имя с именем разговаривает ☺зефирная девочка действительно мачи-мачи, хороший вкус суть баланс легкой небрежности и одного-двух акцентов. Такая тщательная укладка вообще уместна только вечером, да и то на мероприятии. Вообще, один и тот же набор одежды на разных женщинах выглядит по-разному. И тому пример моя подруга, ей под 50, носит длинные обесцвеченные волосы, летние сапожки, зару и глиттерные ногти, но при этом выглядит дико стильно, без налета огламуренной цыпы.

    + 00
  • Имя*:

    А мне стало жалко эту бедную девушку — разобрали ее с ног до головы. Не дай Бог она это прочитает(

    + 00
    • Cara Clara:

      Вот тоже беспокоюсь за девушку. ((

      + 10
    • Olga-Helgi:

      Думаю, девушка в розовом останется верна себе. Такие девушки незыблемо стоят на своих коптыцах, аккуратно прокрашивают пробор собственного цвета на волосах в блонд, им безразлично, что сумка великовата, а жакет дешев. В общем, все комментарии от зависти. Это их вердикт, который обычно можно прочесть прямо в блоге.

      + 00
    • КОТКА:

      а мне не очень жалко. Ее ж не на улице исподтишка засняли. Запостил сам себя в интернет — будь готов, что с твоим фото может произойти все что угодно. А разбор одежды — далеко не самое худшее, что может произойти))

      + 00
      • Olga-Helgi:

        КОТКА, вот я то же самое говорю — если в инете выложил фото, потом смысл обижаться? Да даже если вышел на улицу — тебя любой снимет и выложит в инет. И что? Да ничего.

        + 00
        • КОТКА:

          тех, кто просто на улицу вышел и попал в объектив, мне все-таки жалко:) может, она просто до ближайшего магазина за кефиром. Или каблук отломался, или холодно стало по пути и пришлось завернуться в то, что под рукой:)))

          + 00
  • Имя*:

    Я Боднар. Имя забыла.

    + 10
    • Bodnar:

      Стиль леди лайк, в котором одевается эта девушка — слишком преждевременен для такой молодой, как она, поэтому смотрится неестественно. Это модный блогер Henar Vicente, найдите ее на лукбуке.  Кстати, таким образом она зарабатывает. У нее есть и более расслабленные образы, но они собирают меньше лайков.

      + 00
      • FP:

        Раньше ее пролистывала, не замечая, теперь наверное буду пролистывать, но как старую знакомую))

        + 00
      • FP:

        Мне кажется, эту девушку портит не то, что вы назвали «стиль леди лайк», а некачественные одежда и обувь, плюс неумение выбирать аксессуары и комбинировать вещи.

        + 00
      • Ольга Ро:

        Ой, а мне она совсем не понравилась, как раз, что ни образ — то какая-то провинциальная жеманница для Инстаграмма, скучно очень и слишком подобрано… Залакированная и жеманная. 

        + 00
      • INGA:

        Нашла блог этой розовой. все в таком же стиле)) 

        + 00
  • Имя*:

    Насчет подходящей длины брюк: я в своё время слышала, что они должны доходить до середины каблука. Или это правило уже из разряда «маленькое черное платье и нитка жемчуга спасут мир»?P.S. Извиняюсь за пунктуацию.

    + 00
  • Maria:

    Меня Лавиния вдохновляет. Благодаря ей я много узнала.  И мой стиль изменился, и внешность тоже. А то, что такие посты критикующие вызывают столько негодования, так ведь каждому «Сеньке по шапке» (или как там)))))))Нравятся им копыта, и «все бежевенькое» пожалуйста, только зачем  читать этот блог, а потом возмущаться!!!

    + 00
  • RAMONA:

    Туфли-копыта действительно испортят любой наряд. Но почему-то женщины их очень любят. Очень! А я ненавижу..они ужасны… С ними на шест только. 

    + 00
  • Имя*:

    По-моему, самое ужасное в летней одежде — это цветастые шаровары a la индус. Они вообще не идут никому, ни к чему не подходят, выглядят ужасно, но в них многие умудряются и по городу ходить, и в офис.Еще просто ненавижу мужчин в шортах. В любых. Везде, кроме пляжа  + 1 км от него это недопустимо.

    + 00
  • Имя*:

    Лавиния, вы не рекомендуете носить сумки черного цвета, т.к. они удешевляют внешний вид. Сейчас в немилость попали сумки белые. Круг сужается!!! Как быть, как жить???

    + 00
    • Marina:

      Лавиния, будьте добры, сделайте пост о сумках!!!! Как то Вы уже писали, что сумку лучше иметь большую ( серого, синего, зелёного цветов). Но то были больше Ваши предпочтения.А Вы напишите пожалуйста как её вообще выбирать.У меня проблема, не могу найти сумку, не нравится ничего. Все кажется каким-то то излишне проклёпанным или излишне украшенным.Есть одна большая кожаная сумка Гуччи, нравится. Но нельзя же с одной сумкой повсюду (Дайте хоть какие-то наводки, примеры, пожалуйста

      + 00
    • Имя*:

      в спектре остается еще столько цветов и оттенков, что и на 1000 жизней не хватит))

      + 00
  • Имя*:

    глянула луки девушки, Ниче не понравилось ( Все какое-то нарочитое

    + 00
  • Было бы интересно послушать, что аудитория блога Лавинии думает о блоге о стиле Анжелы Арутюнян. Что считаете, девочки?:
    + 00
    • FP:

      Либо она одевается плохо, либо не в моем вкусе. Хотя для обычной провинциальной девушки, быть может, и хорошо..

      + 00
  • Liza:

    Когда первый раз увидела фотографию, была уверена, что эта девушка — японка. У них в почете длинные светлые волосы, такие нежно-изящные образы. Мне кажется, что это объяснило бы и волосы, похожие на парик, и недорогие на вид вещи.По существу могу сказать, что первое, что бросается в глаза — сумка. Очень большая. Как такая тоненькая девушка на таких огромных шпильках её носит и что там лежит, для меня загадка. Может, я не права, но качество этой вещи мне кажется не слишком высоким, но с претензией на статус.

    + 00
  • Евгения:

    копытца зменить лодочками, сумку более мягкой формы и укладку попроще — например, небрежный низкий пучок — было бы классно)

    + 00
  • Имя*:

    возникает вопрос к аудитории,читающей блог,почему разбор цветово

    + 00
  • DORA:

    Всегда читаю блог с удовольствием. Очень интересно узнать у читательниц -зачем они читают блог?Я всегда с удовольствием открываю новую статью — узнать о чем-то,»полюбоваться» слогом автора.Задуматься о своей внешности…Дама ,та что требует показать клиентов автора -зачем тебе это? Для свежей сплетни.А задумывалась ли ты,что не всякий клиент (даже суперзнаменитый) даст согласие,чтобы о нем распространяли информацию.

    + 00
    • Что в имени тебе моем:

      А чтоб не распространять информацию о знаменитых клиентах, существует такая вещь как портфолио, там где могли бы быть образцы работ, образы на моделях. Но Лавиния-просто любитель, безусловно, бывают у нее хорошие замечания, но не стоит все же принимать этот блог всерьез. А те, кто заходит почитать и не соглашаются, а почему бы и нет, это такой парадоксальный блог, где комментаторы, порой, пишут в разы интереснее и лучше автора, вот затем и заходим.

      + 00
    • Имя*:

      Просят (а не требуют!) показать работу автора, а не клиентов.

      + 00
  • Имя*:

    цветовой гаммы вызывает столько ненужных эмоций и критики в адрес автора?хочется конструктивных диалогов,а не обвинений..

    + 00
  • YULIA:

    Сначала бегло осмотрела девушку и удивилась придирчивости — милая девушка, глаз не раздражает, рыжий цвет очень идет бледной коже. А сейчас понимаю, что мне эту героиню рекламы магазинов Incity очень жалко. Она так хочет казаться богаче, успешнее, увереннее, но ничего не выходит. Слишком подогнанная под офисные стандарты. И слишком Инсити. Сейчас спустится в метро и будет обжата со всех сторон, бедняга. Какой-то независимости в общем образе не хватает. А рыжий цвет ей все же к лицу.

    + 00
  • natalia:

    очень надеюсь, что этот блог приносит Лавинии достойный доход, так как от большинства комментариев совсем  никакого удовольствия.

    + 00
  • Olga-Helgi:

    Посмотрела Henar Vicente. Не могла отделаться от ощущения, что где-то это видела. Потом поняла — похоже на каталог одежды. Все подобрано ко всему, и все в достаточно простых сочетаниях цветов и фактур. Чтобы народу было понятно, что к чему. Ну, популярность отсюда — когда народу все ясно, можно и скопировать. Правда, с недорогими вещами она и в самом деле работает легче. А вот более дорогое — сапоги, сумки — вызывает у нее затруднения. И размерами, и формой. Интересно, что она комплектует обувь и сумки тоже в одной гамме — видимо, из страха что-то сделать не так. А именно эта псевдо-безукоризненность сводит усилия на нет. Девушку надо поставить в витрину, на улице ей нет места.

    + 00
    • Аксана:

      то, что она — испанка, многое объясняет) правда, сложно сформулировать. вот бы кто написал о стиле испанок. у меня лично сложилось впечатление, что «не загоняются», как выглядят. но при этот оочень многие при минимуме усилий смотряться стильно

      + 00
  • ХиХи:

    Какая любопытная девушка на фото. Просто квинтэссенция всей современной мейнстрим-моды)

    + 00
  • Wild One:

    Меня девушки, которые так одеты, настораживают. Подают сигнал «Хочу быть тем, кем буду вряд ли». Сейчас понятнее в деталях, почему такой look неправилен. 

    + 00
  • Имя*:

    В общем и целом девушка выглядит как бледная моль, даже имеет несколько нездоровый вид. При ее внешних данных она могла выглядит в 100 раз лучше особо не напрягаясь. Каждая вещь по-отдельности (кроме обуви) у меня не вызывает неприязни. Туфли, особенно такого цвета, в тон коже, кажутся продолжением ее ног и, действительно, создается впечатление как будто у нее не ступни, а копыта. Цвет волос и локоны смотрятся очень неестественно. Длина сама по себе меня не напрягает, но мое мнение такое: такой длины стоит отращивать только густые красивые волосы, всем остальным лучше поэкспериментировать с более короткими стрижками (я и сама всегда со стрижкой не длиннее плеч, т.к. у меня освершенно обычные волосы).

    + 00
    • Madam Grizazueva:

      У девушки холодный цветотип, поэтому теплые -пастельно-припыленные цвета ей особенно противопоказаны. Причем именно к ним у неё наблюдается какая-то нездоровая тяга (можно найти её другие образы в интернете). Там есть парочка образов в комбинации с холодными оттенками, вот там уже другое дело.  Ещё бы цвет волос исправить на более естественный, была бы королева бала. Ну Москва не сразу строилась))) в её возрасте это нормально делать такие ошибки. 

      + 00
      • КОТКА:

        ну вот да, зачем ж ей под такой цветотип  а)такой цвет волос и б) такая цветовая гамма. Пыльные цвета очень хороши были бы, но не пыльно-розовый, а пыльно-голубой. И волосы — холодно-ореховые. И было бы счастье…

        + 00
  • Madam Grizazueva:

    Ко всему написанному автором блога остается ещё только добавить то, что вообще непонятно откуда взялась любовь наших (и не только наших)  дам к вот этим пастельно — пудровым — цветазастиранныхпанталонов цветам? Такая цветовая гамма идет редким единицам (так же как и черный). Неужели для кого-то неочевидно, что на фоне кофточки светло бежевого цвета лица просто не видно? Хотя если задача ставится слиться со стеной и остаться незамеченной где бы то ни было, тогда да, такой наряд — самое то. Также пользуясь случаем хотела бы сказать отдельное спасибо автору за понимание того, что колготки телесного цвета это ужас-ужас. Неоднократно приходилось быть «обстрелянной помидорами» за любое упоминание «ну зачем вам этот целофан на ногах»? Нет, дамы искренне уверены, что целофан на ногах выглядит очень сексуально, а главное — он совершенно незаметен.  

    + 00
    • Имя*:

      Я лично ношу телесные колготы не из-за того что это сексуально, а потому что офисный дресс-код не позволяет щеголять с голыми ногами. Ну а большую часть женщин, уж извините, матовые колготки 8 ден только украсят. Очень мало кто может позволить себе склеротерапию, лазерную эпиляцию и салонный загар, а без этого «карета превращается в тыкву» и окружающие видят не стильную особу, а жертву моды с пупырчатыми зелеными ногами…

      + 00
      • Madam Grizazueva:

        Ну, ладно, матовые 8 ден, возможно, имеют право на существование в отдельных случаях (сама надевала на собственную свадьбу, ибо не представляю, какие ещё колготки можно было надеть под белое платье в декабре месяце, чтобы не сильно подчеркивать их наличие). Ну а вообще пупырчатые зеленые ноги в офисе вполне себе можно прикрыть альтернативными цветами колготок, если уж всё равно приходится их носить, куда интересней смотрится, главное подобрать правильный цвет к одежде и туфлям (что тоже, надо признать, не всегда просто сделать). 

        + 00
        • Имя*:

          сейчас у нас «недолето», солнечно и ветрено, без колготок холодно, а плотные цветные смотрятся в такую погоду совсем неуместно… как быть?

          + 10
          • Madam Grizazueva:

            В «недолето», то есть на случай когда плотные колготки вроде бы как уже не уместны, а с голыми ногами ещё холодно, вынуждено ношу летние штаны из легкой ткани а-ля милитари, ну или джинсы. Но у меня и дресс-кода нет, мне проще. За штаны не агитирую, это просто информация как лично я спасаюсь. «Недолето» в наших краях (СПб) очень частое явление))) поэтому проблема чем прикрыть ноги, чтобы было не холодно и не жарко для меня тоже очень актуальна. 

            + 00
  • Имя*:

    да сколько можно!? Вы, Лавиния, на себе примеры приводите! фотографии выкладывайте, посмотрим, как Вам все советы идут! с Вашей то однотонной головой, явно русской внешностью, неспортивной фигурой и белой кожей! Если Вас вырядить по Вашим же советам, то прямая дорога в колхоз!

    + 10
  • Имя*:

    вы с ума сошли…. все у девушки хорошо и стильно

    + 00
  • Имя*:

    что плохого в том, что девушка выглядит продумано? видно, что человек одет опрятно и ухожено, чем это хуже раздолбайского вида? почему люди со среднем достатком не должны одеваться в недорогую одежду?! они должны пахать как негры в полях ради дорогой шмотки? или им не фотографироваться? а где Ваши фотографии с примерами «правильного»? я так вижу темные неестественные губы на фотографии и прическу под расческу, волосок к волоску! фуфуфу

    + 10
  • Marie:

    Девочки, я комменты почитала — любопытно стало, кто эта девушка на фото, посмотрела в сети. Мне кажется, у нее в принципе такой фарфоровый кукольный стиль, как из японских мультиков. 

    + 00
  • Jenny:

    Статья и комментарии к ней натолкнули на 2 мысли. Во-первых,
    странно так настойчиво просить Лавинию предъявить ее работы как стилиста и
    клиентов. По постам очевидно, что Лавиния не профессиональный стилист. Однако
    это не делает блог менее интересным, скорее наоборот. Профессиональный стилист
    всегда скажет что-то типа: «Мне все равно, я могу одеть Вас как в Zara, так и в Max Mara». Лавиния так никогда не
    скажет. Она больше учит жизни, чем одеваться. Это и интересно.

    Вторая мысль. Хотелось бы выступить в защиту «копыт».
    Конечно, те, которые представлены на фото, не идут никому, кроме go-go. Но
    обычные туфли на высоком не очень тонком каблуке и разумной платформе очень
    удобны. Каблук практически не ощущается за счет того, что его скрадывает
    платформа. Кроме того, она придает устойчивость. В таких туфлях можно ходить
    целый день. Но главное даже не это. Туфли должны подходить женщине в той же
    степени, что и одежда. У меня, скажем так, объемное округлое лицо с тонкими
    чертами. Фигура – нехудые песочные часы с очень тонкими щиколотками и
    запястьями. На мне органично смотрятся достаточно объемные вещи, но они должны
    быть приталены, с интересной тонкой отделкой, мягкими округлыми драпировками. И
    туфли на каблуке и разумной платформе идеально мне подходят. Платформа дает
    объем, неширокий высокий каблук подходит тонким щиколотками и образу в целом. НУ
    НЕ ИДУТ МНЕ ШПИЛЬКИ С УЗКИМ НОСОМ! Я в них тяжеловато смотрюсь. Я с
    удовольствием носила туфли на небольшой платформе и тешила себя мыслью, что
    мода только на какой-то определенный вид туфель ушла безвозвратно, так же как и
    мода только на один вид одежды (все носим клеш, мини и проч.). Что мода теперь
    определяет только общие направления и дело женщины выбрать то из них, которое
    ей подходит, и выразить его в конкретных формах, которые ей идут. Но нет, блин,
    платформы вроде как вышли из моды. И какую обувь на каблуке теперь носить?
    Хорошо, что я сейчас в декрете, хожу в балетках.

    + 10
    • КОТКА:

      А что мешает носить умеренную платформу с толстым прямым высоким каблуком?? это имхо очень удачная модель, которая уравновешивает и «облегчает» все, что над ней. Завязывать идейно «шпильку» с тонкими щиколотками — опаснее: друг с другом-то они хорошо смотрятся, но если над всем этим где-то парят объемные бедра, то неустойчивой и более округлой становится вся фигура: «точка опоры»-то зрительно минимальна.

      + 00
    • КОТКА:

      Кстати, платформы-то сейчас вполне в моде. Гипертрофированные такие. Устойчивые. У той же Зары летних сандалий такого типа полно. Но теперь уже платформы — отдельно, шпильки — отдельно.

      + 00
      • Jenny:

        Спасибо. Как всегда, очень точный комментарий. Умеренную платформу с не очень тонким каблуком я и носила последние годы. «Нехудая» в моем случае — это «достаточно стройная», поэтому толстый каблук не подходит. Боюсь, что и этот вид обуви исчезнет как немодный. Гипертрофированные платформы мне противопоказаны — ноги выглядят циплячьими.

        + 00
  • Напишите мне!

    Подписка!

    Только самое важное и интересное!

    Вы успешно подписались

    Спасибо за подписку

    >