КрасотаСтиль, Образ Жизни


Получайте новости о встречах книжного клуба, новых статьях, и бесплатных вебинарах (113,000+ подписчиков)

Я уже писала про вытягивание волос — бич современного украшательства. Волосы, проглаженные с двух сторон с отпаривателем, никому не идут, точно вам говорю. Женщин с тонкими, пушистыми волосами они делают похожими на drowned rat (утонувшая крыса), как это явление называют в Англии. А женщинам с толстыми, плотными волосами выпрямление не нужно, у них и так прямые, тяжелые волосы. Естественно прямые, а не прилизанные к голове.

Тонкие, плохо лежащие волосы, лучше завивать. Это создаст объем, который при выпрямлении всегда исчезает, а с таким типом волос его и так немного. Но завивка завивке рознь.

Традиционная завивка подразумевает использование щипцов (или бигуди), захватывающих прядь внизу и закручивающих снизу вверх. Естественно, кончики, оказывающиеся в непосредственном контакте с горячими щипцами, завиваются намного сильнее, чем остальные волосы. Получается гладкий верх и крутые локоны снизу. Вот как раз так сейчас укладку не делают. Если, конечно, не на костюмированную вечеринку The Roaring Twenties.

Также прическа с локонами не должна напоминать Констанцию Бонасье. Помните пост про штампы Советского Блока? Свисающие с головы букли как раз оттуда.

Прическа с локонами фото
Советский блок

К сожалению, захватывающими щипцами никак иначе волосы не завить. Если начинать с середины пряди, остается залом на месте захвата, плюс получаются ровные спиральки одного размера а-ля Наталья Гончарова. Красиво, но устарело на 200 лет.

Завивка плойкой фото
Устаревший способ завивки

 

Как правильно завивать волосы?

В наше время волосы завивают иначе. А именно гладкими щипцами, если можно так выразиться, поскольку они ничего не защипывают, без зажима, конусообразной формы. Возможно, это плойка? Прядь накручивается сверху, а кончики остаются в руке и не завиваются. Результат намного больше напоминает естественно волнистые волосы, потому что никакие волосы не вьются начиная с концов наверх. А как раз наоборот — сверху, от головы, вниз.

Концы волос не должны завиваться, это производит искусственное впечатление.

Как правильно завивать волосы фото
Правильная плойка и способ

 

Я не сомневаюсь, что мне сейчас же ответят, мол, у меня волосы сами так вьются! Ровными, аккуратными локонами! Its ok, речь не про тех, у кого от природы тончайшая талия и огромная грудь, белоснежные зубы по линейке и прочие несомненные достоинства, сконцентрировавшиеся в читательницах этого блога. Речь только о тех, кто волосы завивает.

Если завить волосы плойкой, накрутить толстые пряди на конус сверху вниз, ненадолго, на несколько секунд, создастся иллюзия естественно вьющихся волос, без отсылок к 19 веку.

 

Правильно завитые волосы фото
Правильные локоны.
(0)(0)

комментарии


  1. Лавиния, большое спасибо за статью. Буду пробовать такую завивку. Интересно. Прежним способом уже давно не делаю — кажется нарочитым, как у трансвеститов

    11
    1. Толстые, тяжелые, значит заполненные внутри, здоровые, блестящие снаружи, если пушатся, значит повреждена структура. Самые структурные волосы у азиатов.

      01
        1. Картинка слева  очень красивая, гораздо лучше, чем выровненный под  линейку правый вариант. На правой фотографии совок,  провинциальщина и старомодность. С какой стати это вдруг «неухоженно»? Волосы грязные, посеченные, пережженные, спутанные? Нет!  Натуральные и здоровые длинные волосы.  По-моему, про эту неухоженность выдумали производители тех самых утюгов и формальдегидных «кератиновых выпрямлений», чтобы побольше продать этого хлама.

          30
          1. Rudy, полностью согласна. левая картинка в сто раз лучше. нормальные волосы, живые. если у Алисы такие волосы, можно только позавидовать))

            10
        2. а мне нравится левый вариант,слегка торчащий ворс можно немного убрать с помощью легкого воска,а так красивые естественные волосы,справа выглядит так,буд-то человек потратил порядка 2 часов на выпрямление каждой бедной пряди((

          00
          1. +1. Аналогично. Мне тоже очень нравится, слева шикарный волос.  На то, что справа даже смотреть неприятно, сразу ассоциации с безвкусно одетыми тетеньками.

            00
        3. Мне думается, это просто еще одна версия вечного конфликта тех у кого прямые волосы и тех, у кого вьющиеся — они всегда хотят противоположного данному природой. Я вот считаю, что непослушно-топорщащиеся волосы — это живенько, моя подруга (с рыжими кудрями) каждый раз хочет меня стукнуть за такие слова — всю свою сознательную жизнь она борется за подчинение этой самой «живости»))))

          00
          1. мне кажется, менее важно, вьющиеся или прямые, гораздо важнее качество волос — живые, здоровые, блестящие, ухоженные волосы, которые хочется потрогать.

            10
            1. Тут уж все дело в том, кому что хочется. Кому-то нужны здоровые и
              красивые волосы, а кто-то всю жизнь мечтал иметь тоже красивые и
              здоровые, но рыжие и кудри. Бывает такое у людей — хотят видеть в зеркале что-то другое…

              00
          2. слава богу, в смысле волос не завидую тому, что мне не дано. прямые волосы от природы, немного отрастут еще и никакого выпрямления не надо, все есть. а уж кудряшек и любого вида локонов — упаси боже. кому что нравится.

            00
            1. +1 :)Я тоже очень довольна прямыми волосами. Рада, что не надо ничего выпрямлять. Естественные, а не вытянутые, густые прямые волосы смотрятся, как мне кажется, очень красиво.

              00
        4. ну…то, что слева, оно действительно не ухожено. Хочется сантиметров 10 на концах таки оттяпать. Но другое дело, что такой «ухоженности», которая справа, я б этим волосам тем более не пожелала))) Подровнять концы, расчесать, горсть бальзама. А утюг — неее.

          00
        5. Слева классные живые волосы. Справа не нравятся. Когда такие вижу — не могу отделаться от ощущения, что парик на голове либо обладательница попала под липкий дождь. Особенно, если волосы короткие.

          00
          1. на правой картинке лучшая иллюстрация того, что англичане назвают «утонувшей крысой». Меткое определение.

            00
        6. Присоединяюсь, слева невероятно красивые естественные волосы. Справа, уж извините, после поворота ожидаю увидеть наклеенные ресницы, татуаж на бровях, акрил на ногтях, золото-брульянты.. Ничего личного, просто ассоциации.

          20
        7. Вспоминается старенький демотиватор «мне одному кажется, что девушка до намного сексуальней чем после?» (после выпрямления)http://joyreactor.cc/post/156412Согласна с другими комментаторами. Маркетинг чистой воды: создаем потребность, а потом продаем продукт. И всех под одну гребенку, даже тех у кого свойства волос  и типаж лица совершенно не позволяют. Страшное дело. Алиса, посмотрите фото Андрея Пежича. Там волосы в обыденном представлении как мочалка, а на самом деле высокая мода. 

          00
      1. Кто сказал плохие? Тяжелые по определению не могут быть пухом. Потом пушащиеся пушащимся рознь, ужасное слово. Но, пушатся они потому что легкие, то есть незаполненные внутри. И это говорит о проблеме, отсюда сухость, ломкость и прочее. 

        00
        1. шевелюра может пушиться еще и потому, что выросли новые волоски взамен выпавших, а они пока короче всех остальных и тоже вьются

          10
  2. На картинках с «правильными локонами» верх головы тоже не в кудрях (а у Джулии Робертс еще и кончики накручены). Просто дело не в виде плойки — в интернете полного видео, как такие локоны создаются чуть ли не тем самым вытягивающим утюжком, да и щипцами тоже можно завивать сверху вниз не трогая концы, если уж на то пошло, а в растрепанности, размере локона и объеме.

    21
    1. Вот сто раз пробовала на утюг накручиваться, не работает! Только выпрямляет под странными углами с умопомрачительными заломами 😀

      01
  3. Как правило, светлые от природы волосы цельные внутри, и потому тяжелые. На таких волосах нужно создавать объем.Есть волосы полые внутри, и потому легкие. Вот они вьются сами, им объем не нужен. Их, обычно, выпрямляют, ну, хотя бы кончики. 

    00
      1. Любые волосы цельные внутри, если они не испорчены. Просто светлые волосы тонкие. А прямые они , или вьются — это генетика, если у человека волосы прямые, даже если их испортить, они все равно так и останутся прямыми, виться не начнут, просто будут пушиться. Это характерный признак плохого блонда — такие вот пушащиеся волосы. Но виться они все равно не начинают )

        00
  4. Спасибо за информацию! Я бы хотела попросить совета у вас,Лавиния,вобщем у меня классическое каре до основания шеи, без челки, при треугольном типе лица такая стрижка больше всего подходит. От природы волосы темные, средней густоты,прямые,но постоянным выпрямлением они сильно испортились(выпрямляла утюжком, потому что иначе каре выглядело просто ужасно,неаккуратно, волосы лежали как попало и в разные стороны). Мне надоело выпрямлять,стала использовать фен-расческу который давал более естественный эффект,волосы не так склеивались как с утюжком. Как вы думаете что можно придумать с укладкой,что бы избежать порчи волос и сделать их более естественными. Мне идет только когда низ стрижки более объемный чем верх, и длина волос не ниже плеч.

    00
    1. У меня очень похожая стрижка. Я просто расчесываю влажные волосы, и они нормально лежат. Главное не ложиться спать с мокрой головой — вот тогда действительно ужас-ужас.Один раз я пошла к другому парикмахеру, и меня, видимо, как-то не так подстригли. У меня одна прядка выбивалась из прически. И вот тогда пришлось купить утюг и ее убирать на место. Когда стригусь у моего мастера, то все ложиться хорошо без укладки.

      00
      1. Хмм, попробывать совсем не укладывать… я так пробовала как-то, в итоге высыхали как сосульки, ни объема ,ничего, и сзади подкручивались не во внутрь а наружу, получалось спереди нормально,прямые,а сзади непойми что 😀 Может есть какие средства ,что бы волосы высыхали более объемно. Вы воском,маслами,пенками тоже не пользуетесь? : )

        00
        1. У меня сзади одна прядка загибалась наружу, после того, как меня постриг случайный парикмахер. Моя меня стрижет так, что все ложится, как нужно.Если мне нужно объемнее, то я сушу корни волос феном, опустив голову вниз. Но у меня тогда из каре получается «шапка». И мне это не очень нравится.Мне нравится объем, который получается без всяких укладок. Но у меня очень густой подшерсток:) Я думаю, что он как раз и дает необходимый объем.Пенками и пр. сведствами для укладки не пользуюсь. Я не люблю их запахи. 

          00
        2. Найтвиш, есть средства для объема. У Марк Энтони пена, более бюджетный вариант — Спрей Тафт, оба хорошие (с Марк Энтони объем для меня даже излишний). У того же Тафт есть лак для волос с функцией объема, тоже хороший. Но у меня другая прическа, чем у Вас.

          00
          1. Спасибо за совет! Я приобрела John Frieda пенку и кондиционер для объема, они дают скорее эффект плотности волосам,чем прикорневой объем, эффект небольшой, но волосы более наполненной структуры, чем без этих средств.Они очень сильно повреждены после выпрямлений и укладки феном-расческой,сейчас я их немного отращиваю и больше не выпрямляю, вроде начинаю привыкать))

            01
  5. На нижних фото, волосы не просто на плойку накручены, их вытянули с помощью брашинга и фена,  предварительно «подняв» у корней, а потом уже приступили к локонам, это салонные все укладки, поэтому и выглядят так эффектно, но как будто «сама такая красивая», «встала и пошла». Дома так тоже можно научиться делать, было бы желание. И за волоси нужно ухаживать, уплотнять их, если волосы слабые, хоть на что их крутить и вытягивать, ничего хорошего не выйдет, а уж если оставить как есть, то и куда печальней.

    00
    1. Вот у меня как раз такая картина, которую Вы верно описали словами — «куда печальнее»… И как их уплотнять?

      00
    2. И кстати утюжком тоже можно отличные локоны сделать, не переживая за кончики, для этого нужно зацепить прядь и прокручивать ее, результат держится намного дольше, чем от конусовидной плойки. И очень многим идут прямые вытянутые волосы, тем же азиаткам это для наглядности, но не только им. И волосы также как и кожа стареют, их обязательно поддерживать нужно, я сама парикмахер, не пользуюсь никакими профессиональными средствами, оливковое масло экстра верджин, просто не вижу смысла тратить деньги, оно отлично работает и восстанавливает волосы, заполняет его. Ламинирование-химия, если подсядете, уже не слезете. Регулярно ухаживайте за своими волосами дома, результат будет много лучше любых салонных манипуляций.

      00
      1. Маслом, я выше написала про него, ничто так лучше не заполняет волос, только обязательно экстра верджин, эффект накопительный, если совсем плохо нужно подождать и до полугода, хотя бы раз в неделю и мин на 20, результат того стоит.

        00
        1. Я сомневаюсь насчет масла. Я как-то попробовала репейное масло — и это был самый неудачный эксперимент. Я его просто не могла смыть — ничем! Волосы выглядели жирными после нескольких использований шампуня. Весь баланс кожи головы полетел к чертовой матери на несколько дней ((

          00
          1. Dear Idea, да по сути — масляные маски и воздействие масла на волосы, самый древний и неплохой-таки домашний способ ухода за волосами. В нем есть простая технологическая логика — создание «защитной пленки» (не люблю это выражение, но не могу подобрать другого) для удержания влаги, подсушивания волос и пр.  Однако тут масса нюансов: и держать их менее 8 часов смысла никакого нет, и масло нужно правильно подобрать, в зависимости от решаемой задачи — либо обволакивающее, либо проникающее, и надо наносить ли его на кожу головы или нет. Думаю, что то, что в аптеках продается под названиями «Репейное масло» — совсем таковым не является, скорее дань коллективному бессознательному мифу. 

            00
          2. Масло маслу рознь.. Цвет, запах, консистенция у них разные (кокосовое вон вообще загустевает при комнатной температуре), так что и смываются они тоже по разному. У меня правда и репейное масло совершенно нормально за один раз смывается.. Масла часто входят в состав средств для волос и ничего — все живы.

            00
  6. Простите, но как раз у меня такие от природы и немного стараний :)курс из 10 теплых маслянных масок с витаминами — и волосы сами начинают закручиваться спиральками и волниться по всей длине. Эффект месяца на 4 и без плоек :)Да, и на самом деле, кончики остаются практически прямыми, а волна идет по всей длине волоса.

    00
    1. Анна, поделитесь пожалуйста, какие именно масляные маски и с какими витаминами? Перед каждым мытьем головы делаете? Дя меня очень актуально. Пробовала репейное масло, эффекта не заметила.

      01
    2. Масляные маски не влияют на создание завитка, они влияют на общее внешнее естественное состояние волос. 

      00
  7. Лавиния, спасибо за информацию! Хочу также задать возможно странный  вопрос. Вы как то писали, что красить волосы в один и тот же цвет уже очень давно не модно. Я честно пыталась рабавить свой естественный каштановый цвет разными вариантами — но чувствую себя некомфортно и смотрится это неестественно (я живу в Нидерландах, поэтому парикмахер у меня не русский. Это чтобы не подумали, что мне делают что то в «советском» стиле) . Ко всему этому у меня тип внешности, который был бы очень в моде в 20 годах прошлого столетия. я честно стараюсь сделать свой облик более современным, но это не всегда удается. Даже в джинсах и простом свитере я напоминаю себе фото своих бабушек. Есть ли какие то советы дамам с типом внешности ( как у меня) который давно не в моде?  

    00
    1. А Вам самой нравится стиль 20-х годов прошлого века? Мне кажется, он очень изысканный. Может… есть смысл, просто что-то добавить неординарное и помодничать в этом своем естественном стиле?

      10
    2. ищите в сети (напр. в жж) по ключевикам David Kibbe и внешность «салонная\пленэрная». (если я правильно поняла вопрос, то это то, что нужно)

      00
  8. Ура! наконец-то вытянутые волосы названы так, как они и есть. Никому не идут , это точно. Да еще и устарело это уже.Что касается захватывающих щипцов — при небольшой сноровке ими можно завить волосы по-разному. Можно, «прижимая» одну прядь несколько раз, сделать волны. Можно тем же способом сделать объем у корней. Собственно, заломов можно избежать, поймав нужный момент)Опять же, если не слишком долго держать прядь в щипцах, а потом расчесать, получится искомая легко вьющаяся небрежность)А как относитесь к «альтернативным» способам завивки для получения волн — типа «на ленточки» и «на носок» ?:)))PS: как же я не люблю слово «плойка». Суржик какой-то.  ИМХО — и с захватом, и без захвата, все это все равно щипцы. Плоские щипцы = утюжок. Если «плойка» — это то, чем в старину делали плоеные воротники, так кудри вроде делаются совсем не этим инструментом))) 

    00
    1. Кроме завивки на ленточки есть еще чудесный , но незаслуженно забытый способ завивки на невидимки. Берется прядь волос, сворачивается в колечко, которое затем прикалывается к голове 2-мя невидимками. В итоге получаются очень красивые, естественные локоны.  Можно регулировать крутизну локона за счет толщины пряди.У этого способа один недостаток- очень кропотливая работа, но если натренироваться, то не так уж и сложно. К преимуществам я бы отнесла абсолютную безвредность для волос и то, что в невидимках можно спокойно спать. На ночь накрутилась, утром раскрутилась, руками разобрала и Вуаля!На основе такой завивки делали прически в 40-х, 50-х. Сейчас ретро укладки аля Монро, Тейлор. Прическа с буклями, в стиле 40-х, как у Диты Фонтиз то же делается на основе завивки на невидимки.. 

      10
        1. Спасибо, Котка. )) «Носок» — самое то, на мой взгляд. Меня всегда смущают прямые обсмоктанные (так говорила моя прабабушка) кончики. Никто меня не убедит, что это красиво. 

          00
          1. Мне кажется, что основной смысл «красоты волос» — не т.н. «гладкость» и эргономическое «как шелк», а объем. Красивые волосы — это «много волос». 🙂 А добиться объема можно абсолютно разными способами, инструментами, приемами, все зависит от генетических параметров, природных — структуры волос, жирности кожи и пр.  Пресловутая «пушистость» как раз очень добавляет визуального объема, гладкие, но густые волосы — не нуждаются ни в доп. уходе, ни в фотошопе. Можно сверкать рекламным «зеркальным блеском» волос, но если при этом на макушке просвечивает кожа — это только ухудшит впечатление. Большинство рекламируемых средств для волос предлагают некую универсальность в создании какого-либо «красивого эффекта», а его не может быть по определению. 

            01
  9. У меня, наверное, волосы какие-то неправильные. Они вьются, знаете ли. И чем они длиннее, тем больше обвисают, а посему вьются сильнее у концов, чем у головы. Поэтому чтобы они выглядели очень кудряво, надо короче стричься.

    00
    1. Тоже не поняла момент про незавивающиеся кончики. У меня кудри и на концах у них очень сильный завиток.

      10
    2. У меня так же. Я слегка смутилась, узнав, что такого не бывает… Когда у меня короткая стрижка — волосы почти кудрявые. Когда волосы отрастают — они объемные в верхней части и вьются на концах. Когда  ниже плеч — они выглядят волнистыми, причем чем ближе к голове, тем менее выражены волны.

      00
      1. Всё именно так и есть, как говорите вы и комментаторы выше. ☺Волосы, непрямые от природы, начинают завиваться именно с кончиков, а не с макушки. Им так легче и естественнее. Никогда не бывает, чтобы естественно-волнистые волосы были на концах прямыми. Именно прямые концы и выдают то, что волосы насильно делали волнистыми или кудрявыми.

        10
    3. Подтверждаю, вы такая не одна 🙂 Концы вьются, верх гладкий… Если еще и сушить аккуратно, то получаются как раз локоны из советских штампов… 

      00
      1. И у меня то же самое, когда волосы отрастают. Не скажу, что мне это очень нравится. Летом вот психанула и побрилась наголо. Теперь успокоилась, ращу:)

        00
    4. ну, я тоже такая. Но поскольку мои крупно кудрявиться начинают, когда дорастают ниже ушей — думаю, это шея их приминает:)))

      00
  10. Спасибо за статью!  Лавиния, есть ли щадящий для тонких и жидких  волос способ визуально сделать их толстыми и густыми?

    00
    1. Я конечно не Лавиния, но ответ, боюсь, Нет — способа сделать из трех волосинок львиную гриву нет. Кончено можно попытаться налечь на ламинирование и другие подобные процедуры, которые делают волосы толще, найти «свой» шампунь/кондиционер/маску (кстати, репейное масло все еще вариант)) для «роста и здоровья» и научится профессионально укладываться феном. Ну для объема — накладные пряди. Все это вполне щадящие и безвредные средства. Но так же и временные, требующие постоянных вложений.

      00
      1. Сорри, что вмешиваюсь. С репейным маслом нужно быть очень аккуратной, не всем оно подходит. У меня больше 50% волос выпало (и продолжают выпадать) из-за этого народного средства. Лучше пользуйтесь профессиональными средствами, не экспериментируйте.

        00
        1. Использование проф. средств такая же рулетка, как использование масла и последующее выпадение от него волос — одно поможет, а от другого волосы мочалкой станут и не угадаешь, где ждет подводный камень. Ну да, со всем нужно быть аккуратными. Некоторым и ламинирование помогает добиться красоты, а мне вот как мертвому припарки..

          00
        2. Алтынай, я слышала, что от репейного масла волосы выпадают, если втирать его в кожу головы. Его нужно наносить только на волосы.

          00
          1. Еще раз: реакция на любое народное натуральное средство — индивидуальна, у кого-то волосы действительно выпадают. Я втираю репейное только в корни, кокосовое и иже с ними — только в сами в волосы.

            00
      2. Мне мой парикмахер сказал, что ламинирование очень вредно для волос, оно разрушает структуру. То есть, после ламинирования волосы выглядят хорошо, но через полгода или сколько там, когда эффект проходит, волосы в гораздо худшем состоянии, чем были до ламинирования.

        00
        1. Полагаю, все упирается в изначальное состояние волос.. я раз 5 делала — не хуже и не лучше. Какое-то время волосы выглядят лучше, а потом (когда средство смывается обычными шампунями, разрушается под воздействием плоек/щипцов) так же как и до. Своих денег по сути не стоит.. но так не все считают))

          00
        2. особенно оно вредно для обесцвеченных волос. Я перед свадьбой делала, меня не предупредили, естественно, что вредно, очень много волос обломалось, сперва казалось, что они выпадают.

          00
      1. Но ждать от них чуда тоже не стоит)) Нет, конечно эффект определенный есть, но не без участия в процессе фена..

        00
        1. и еще , для придания объема лучше пользоваться шампунем без содержания кондиционера,  и  после мытья кондиционером не пользоваться. это мое имхо. кондицинер, даже специальный для объема, убирает объем

          00
          1. Кондиционер не рекомендуют (точнее даже открыто говорят этого не делать) наносить на корни, а вот на длину — да. Я как-то была у парикмахера и пока мне делали красоту в соседнем кресле дядя рассказывал теорию аж на целый час, почему кондиционер нужен. Среди прочего там было что-то про «обертывание» волос, что станет защитой от внешнего воздействия. + Некоторые без кондиционера просто расчесаться не могут)))

            00
            1. не спорю, кондиционер выполняет какие-то функции, но в случае тонких волос  он может утяжелять, они провисают через час после мытья

              00
              1. Потому и нужно подбирать — для нахождения баланса, когда и мягкие, и легкие, и расческа в колтунах не застревает))

                00
    2. А можно я вам тоже отвечу. Градиентная окраска вам поможет: брондирование, колорирование, цветное мелирование. Когда тонов несколько, это делает волосы визуально пышнее. А еще сейчас великое множество шампуней и кондеров для тонких ослабленных волос, берите тот что уплотняет и дает объем. Только надо идти в проф. марки (Керастаз, Лореаль профешнл и т.п.), они хотя бы работают. Возможно у вас к тому же еще жирные волосы, тогда их надо подсушить шампунями от жирности.

      00
  11. А как насчет тренда, что во всех -показах, журналах: прилизанные к голове волосы у корней а дальше — взрыв на маракронной фабрике а-ля Дайана Росс? Или это только для подиумов?

    00
      1. я думаю, вот конкретно тут не абы что, а «голова с идеологией». Типа укрощение строптивых кудрей, которые непокорными завитками откуда-то там выбиваются….чтоб не просто прическа, а и story при ней)

        00
  12. Да, красиво получается, конечно. Но ведь жалко портить волосы! Они же портятся от нагревания, даже от нескольких секунд плойки. Наверное лучше уж с прямыми ходить, чем с испорченными ..

    00
    1. Ну это так же как и окрашивание — выбор каждой отдельной девушки чем она готова жертвовать ради своих представлений о красоте))

      00
    2. «наверное уж лучше с прямыми ходить»… а чем прямые плохи, если это не фанатичный утюг, а от природы прямые?

      00
      1. Наоборот, прямые очень хороши, я не говорила, что они нехороши. Скорее имела ввиду, что лучше без укладки вообще, чем жечь волосы горячими предметами. Но это , конечно же, имхо, как говорится. )

        00
  13. Лавиния же написала,что это не касается НАТУРАЛЬНЫХ ЗАВИТКОВ . у меня тоже волосы свои вьются, и черт знает как ну я же на себя данную статью не примеряю) кстати,раньше, я песпощадно их вытягивала,прилизывала.. ужас,что они терпели) я их просто не любила! только несколько лет назад, я поняла прелесть кудрявых, пушистых волос)   единственный минус в этом блоге-это комментраторы,которые обязательно напишут «ой,а вот у меня все свое и прекрасно смотрится» или «а вот мне идет» и тд. )))может,попросить Лавинию удалять этот мусор?   ну если вы с утра просыпаясь,смотрите на себя с восхищением,весь ваш гардероб вас красит,волосы просто блеск и вам ничего не хочется менять- поздравляю!)) тогда, этот блог не для вас,а для тех,кто готов пересмотреть свое отношение к себе,одежде,поведению и тд.  никто же силком не заставляет вас читать.  

    11
    1. Аля, все, что Вы написали про кудри — могу повторить слово в слово) у меня только одна проблема — «мелкий бес», тонкие и пушистые. Чтобы волосы вились красиво, их нужно мыть и укладывать серумом каждый день. Стоит на них поспать — и я похожа на одуванчик. Пенка же их сильно склеивает, и на утро волосы все равно приминаются некрасиво и кажутся «грязными». У вас есть такая же проблема? Как решаете? 

      00
      1. windgirl, у меня волосы за всю мою жизнь менялись. то крупные кудри,то вообще распрямлялись, то пушились.  вывела для себя одно правило- никаких массажек,натуральных щеток (было дело).  только гребенка с редкими зубьями. после мытья волос не рассчесываю их,пока не высохнут- волосы не расстягиваются и стержень более гладкий. даже перед сном их мою и рассчесываю утром) я понимаю,возможно это дико звучит, но мне нравится результат. 

        00
        1. Аля, не дико, я ВООБЩЕ не расчесываюсь, иначе будет пресловутый одуван) после кондиционера наношу серум где-то с середины длины, сжимаю пальцами, даю высохнуть. могу досушить феном у корней, если спешу. и все) больше волосы не трогаю. но эта красота — на 1 день: потом или снова мыть, хотя голова еще чистая, или собирать волосы ) 

          00
          1. windgirl, ну ясно, у вас крутой,мелкий завиток,да? я, практически перестала пользоваться всякими мазалками для волос. просто смачиваю волосы водой,когда мыть не нужно,но освежить кудряшки надо. ну и перед мытьем масло косметическое иногда наношу. конечно, с волосами только опытным путем, можно вывести для себя приемливый вариант. 

            00
            1. Аля, не то чтобы сильно крутой, но мелкий и пушистый, например.(кстати, и вьется сильнее на концах, гы)так что я не представляю, как их можно освежать водой, потому что у корней после сна все равно будет «одуван», эх

              00
    2. Если бы не «Результат намного больше напоминает естественно волнистые волосы, потому
      что никакие волосы не вьются начиная с концов наверх. А как раз
      наоборот — сверху, от головы, вниз», то можно было бы и не применять. Но вот засада в реальности на самом деле все несколько иначе о чем и пишу комментаторы выше.

      00
      1. Подтверждаю. Смутили именно эти слова. Потому что пост Лавинии об эстетических предпочтениях, но никак не о естественности.Волосы, завитые так, как написано здесь, могут выглядеть замечательно, спору нет, но о естественности речи идти не может.

        00
    3. Знаете, меня тоже многие комментарии раздражают, не исключаю, что и мои кому-то кажутся иногда глупыми, иногда хвастливыми, иногда неуместными. Но зачем же сразу «мусор»? Здесь очень приятная публика, никто никого не оскорбляет(думаю, в основном из-за боязни бана, но все же), все довольно грамотные. В общем, тот редкий случай, когда приятно и интересно читать не только автора блога, но и тех, кто его комментирует.

      00
  14. Вы вообще не знаете ничего о вьющихся волосах. Не вьются они на концах естественным образом? Мухахах! 

    20
  15. да, плойка о которой вы пишите — это просто конусообразная плойка. Такие волны можно даже на утюжок сделать и на обычную плойку, кстати, тоже. 

    00
  16. Каждый день на протяжении года выпрямляла каре,несмотря на то,что свои волосы почти прямые,они уже были испорчены покрасками, выглядели сухими,секущимися и неживыми, выпрямление сглаживало эффект соломы, уже давно,к счастью, я перестала пользоваться врагом №1 для волос,отрастила натуральный цвет, стала использовать фен-расческу с небольшой мощностью, укладываю каре и выглядит  нормально. Но минус всё-же есть,это тоже портит качество волос-каждодневная сушка волос при полном контакте с ними.

    00
    1. Ну нельзя все и сразу. И укладку, и без фена. Термозащитные средства, керамические расчески и т.п. ухищрения все-таки худо-бедно, но уменьшают эффект воздействия. Хотя всегда можно подстричься под ежик и даже фен не понадобиться)))

      00
  17. У меня волосы от природы тонкие, редкие и прямые. Недавно хотела попробовать создать объем с помощью бигудей-папилот 18см. Я накрутилась и легла с ними спать! Честно говоря, я думала, что так и надо делать) Но было конечно жутко неудобно, пришлось все снять. Вот такой никчемный опыт завивки был 🙁 Я так понимаю, нужно было намочить волосы, накрутить, а потом сразу сушить феном?

    00
    1. здесь один фотошоп, по этому фото ничего сказать нельзя. покажите такие же волосы, но на обычном фото из жизни, тогда и скажем, плохо или нет

      10
      1. я понимаю что фотошоп. я видела в жизни девушек, которым очень идут прямые (или может быть выпрямленные) волосы, и с «пушистостью» их представить трудно в принципе, или она их будет портить. т.е. однозначно говорить о мокрой крысе не приходится. Вспомнила, к примеру, Орбакайте — вот ей-то лучше какие-нибудь локоны, при выпрямленных видно, что волосы хлипкие. Но не все же обделены так.

        00
    2. вы поставили фото девушки с густыми и тяжелыми волосами. даже если это и фотошоп. и вряд ли в рекламе,вам покажут другие. Лавиня писала про тонкие. думаю,что у каждой из нас,встречалались в окружении женщины, с тонкими волосами,которые их обладательницы еще и пытаются сделать как «шелк» отпаривая. 

      00
      1. цитирую Лавинию — «Волосы, проглаженные с двух сторон с отпаривателем, никому не идут, точно вам говорю.» и только далее идет текст про тонкие волосы.

        00
        1. Илона, толстые густые волосы смысла нет вытягивать — они сами себя держат. Тонкие вытянутые волосы обычно действительно смотрятся не очень хорошо. В лучшем случае — просто прилизанные, в худшем — сосульки.

          00
          1. Мария,»толстые густые волосы смысла нет вытягивать — они сами себя держат» ну не стоит так категорично:)

            00
            1. Валентина, там еще «прямые» пропущено 🙂 Они и правда сами себя держат, хоть категорично, хоть нет. Кстати, то же самое касается и волнистых густых тяжелых волос, они тоже сами себя держат — красивая волна и красивый завиток. Но это в большинстве своем не о русых волосах.

              00
              1. Уфф, тогда ладно:) А то ваши слова родили во мне кучу противоречий и я была готова доказывать обратное. В моем конкретном случае густые, тяжелые и волнистые волосы не «держат» себя прямыми даже после утюжка и стайлинговых средств. 

                00
                1. Вот, это примерно то, что я хотела сказать, когда говорила «держат» 🙂 Держат такими, какие они изначально есть — прямые прямыми, волнистые волнистыми 🙂

                  00
          2. Вытянутые утюгом волосы выглядят иначе, чем естественно прямые волосы. И в этом и есть собственно «смысл» этой процедуры.

            00
          3. Нет , не так . У меня толстые, густые волосы и еще вьющиеся к тому же . Причем вьются они не волнами , в такими крупными заломами, выглядит очень неаккуратно . Я выпрямляю их с помощью фена , прядь за прядью . Если какие-то пряди получились неровными после фена — дорабатываю утюжком ( предварительно обработав волосы маслом для термозащиты ) , но это всего несколько прядей . После такого выпрямления волосы у меня прямые и густые ,лежат естественно — никаких ужасов прилизанных, как тут описывают  нет.

            00
            1. Елена, у меня такие же волосы и могу сказать, что и вправду тяжелые и густые волосы выглядят довольно естественно даже после утюжка. Лавиния дает советы для большинства, а мы только можем сказать, что она права не в отношении всех.

              00
  18. Тонкие волосы лучше просто закалывать невидимками сзади,заплести небрежную косичку или собрать в пучок и закрепить заколкой,а спереди создать легкий небрежный эффект-ноставить легкие тонкие прядки. В голове представляю,описать сложно. Сколько видела тонких волос, когда они просто распущены и расчесаны,сразу отторгает образ,хочется взъерошить прическу 😀

    11
    1. Небрежная косичка из тонких волос — это крысиный хвост, так же как и частично оставленные пряди спереди)) Для таких причесок нужен прикорневой объем, который не свойственен для тонких волос или иметь не просто тонкие волосы, а очень много тонких волос.

      00
    2. +к предыдущему оратору. Оставить легкие тонкие прядки спереди — тоже опасно, если тонкая косичка будет «крысиный хвостик», то эти тонкие прядки, особенно если висят они уныло вдоль лица без намека на стайлинг…даже не знаю, мне их почему-то хочется назвать «тараканьи усики» :)))Или должно быть много волос, или прикорневой объем. Благо последнего очень легко добиться. Спреи, фен с насадкой…кстати, все раздумываю — почему таким великолепным инструментом, как «игры с объемом», так мало пользуются. Ведь при желании правильно и в нужном месте «вздыбленные» у корней волосы могут и росту добавить, и щеки убрать…

      00
      1. Мало пользуются, потому что не все  прям действительно умеют, полагаю. Честно говоря, в независимости от используемых средств, насадок на фен и расчесок в домашних условиях у меня получается… ну голову волосы конечно не облепляют, но и до салонных там в общем-то не близко. А потом 15 минут под ветром, 40 в общественном транспорте и на выходе остается дай бог половина(( Я знаю девушку у которой объем на голове весь день и каждый день, но так долго скакать с феном (они ж тяжелые еще..) и так много вливать на волосы спрея и лака не каждая сможет каждое утро)))))

        00
    3. На мой взгляд, самое выигрышное для тонких редких волос — короткая стрижка. Не унылое каре с чёлкой, а что-нибудь весёло-задорное.

      00
      1. Для короткой стрижки не так важно качество волос, как форма головы. И бывает такая, что уж лучше унылое каре.

        00
  19. Автор не зря написала: «Речь только о тех, кто волосы завивает.» и «А женщинам с толстыми, плотными волосами выпрямление не нужно, у них и так прямые, тяжелые волосы.»

    00
    1. Девушкам с плотными тяжелыми волосами так же можно(и иногда даже нужно) выпрямлять волосыНи то, ни се, которое часто встречается на ближнем востоке и в Индии и правда куда лучше выпрямлять…Да и ту гладкость и блеск который дает утюжок не даст ни одно средство для волос. В Японии вообще культ прямым волос. Свои довольно прямые(и тяжелые плотные) волосы многие так же утюжат

      00
  20. На мой взгляд, самое выигрышное для тонких редких волос — короткая
    стрижка. Не унылое каре с чёлкой, а что-нибудь весёло-задорное. -Ой, ой, по поводу задорного тут легко перейти грань и перейти в откровенно придурковатый стиль, особенно если женщина за 45 такое на голове делает

    10
  21. Где Вы видели волнистые от природы волосы с прямыми концами?! Как раз на приведенных фото все смотрится абсолютно не естественно. И некрасиво. Зачем пропагандировать придуманную кем-то неудачную завивку, как образцовую?

    00
    1. это тренд, мода. к счастью мода меняется. Автор не пишет нравится ей это или нет, в данной статье просто упоминается как модно.

      00
  22. Как раз по весне купила такую плойку от Remington. Очень ей довольна, всем советую. Эффект, действительно, получается ооочень натуральный!

    00
  23. Удивительно еще то что на выпрямлении волос в России делают целый бизнес! Теперь не надо каждый день колдовать с утюжком, теперь есть масса перманентных вариантов выпрямления волос (кератиновое в частности) . Спрос просто недюжинный!

    00
  24. Понравилась фраза «потому что никакие волосы не вьются начиная с концов наверх. А как раз наоборот — сверху, от головы, вниз.
    Концы волос не должны завиваться, это производит искусственное впечатление»Мои волосы, если после мытья с ними абсолютно ничего не делать, завьются именно с концов. Не такими, конечно, локонами, но будут волнистыми, а на макушке как раз останутся прямыми. Выходит, они у меня поступают вопреки природы???

    00
{"email":"Email address invalid","url":"Website address invalid","required":"Required field missing"}