КрасотаСтиль, Образ Жизни


Получайте новости о встречах книжного клуба, новых статьях, и бесплатных вебинарах (113,000+ подписчиков)

Продолжение про зимнюю одежду.

Женская зимняя парка на меху фото
Моя зимняя парка с синим мехом!

Что делать, если не нравятся пуховики? Носить парки, подбитые мехом. Я купила себе такую, с темно-синим мехом, и не могу дождаться реальных холодов. Такая парка, конечно, не для Европы. Но в холодных странах она подойдет для любых морозов. Даже эскимосы могут смело покупать парку с подкладкой из лисы.

 

Какую парку выбрать

Эти меховые парки делают двух типов: до колена и короткие, как куртки. Мне очень нравятся модели до колена, сзади чуть длиннее, чем спереди, но для них у женщины должен быть хороший рост. Не думаю, что их стоит носить тем, кто ниже примерно 170 сантиметров. Это довольно тяжелая и громоздкая на вид вещь, она специально сделана oversized, поэтому невысокую женщину она сделает похожей на мужичка с ноготок в тулупе. Поэтому при невысоком росте лучше выбирать короткий вариант парки.

К слову сказать, чем выше женщина, тем длиннее вещи она может себе позволить. Пальто в пол может носить только очень высокая и стройная женщина, иначе есть риск стать похожей на шкаф.

Меховые парки стали так популярны потому, что отвечают главному требованию современного стиля, о котором я писала множество раз: в них сочетаются дорогие материалы с очень простыми, небрежность — с продуманностью. Роскошный длинноворсный мех используется с милитари тканью защитного цвета, грубыми деталями и свободным кроем. Этот же мех на вещи «по фигуре» из другого «роскошного» материала, с блестящей фурнитурой, смотрелся бы плохо.

Женская парка с мехом фото
Парки с мехом.

Именно поэтому мех не должен сочетаться с атласом и шелками. Меховые накидки и боа на вечерних платьях очень хорошо смотрятся только на балу Наташи Ростовой. Есть в Лондоне такое ежегодное комичное мероприятие, где «воссоздан дух царской России» и потомки первых поселенцев вперемешку с вновь прибывшими в перьях и пелеринах изображают из себя Наташ и Элен.

 

С чем мех не сочетается

А применительно к зимней одежде, мех не нужно сочетать с кожей. И кожа, и мех хороши в комбинации с простой тканью и нейтральной отделкой. Любая кожа и любой мех. А черная кожа с чернобуркой — особенно. Это наиболее неудачное сочетание и наиболее часто встречающееся, к сожалению.

Кожаные куртки с натуральным мехом женские зимние фото
Мех с кожей — не друзья.

Тем более, что, как я уже упоминала в прошлом посте, чернобурка — сложный в использовании мех. Я даже затрудняюсь сказать, в каком виде его вообще можно носить. Да, это очень красивый мех. Сам по себе он великолепен. Но надевать его не стоит, в современной жизни он неуместен ни в виде шубы (god forbid), ни в виде отделки.

Следующий пост про зимнюю обувь. Холодно у нас…

 

 

(0)(0)

Комментарии


  1. Спасибо, Лавиния!Интересно будет узнать, какая обувь подходит к образу в парке, как у Вас, если девушка имеет рост 175 см и стройна.Какая шапка идет тоже к этому образу.

    00
              1. Сходите, я извиняюсь, поржать, ибо, я еще раз извиняюсь, жесть —  только для поржать разок. Главное руки контролировать, чтоб лоб фейспалмом не разбить. 

                00
      1. Мерить, мерить и еще раз мерить — искать именно свою модель. Избегайте объемные меховые воротники с длинным ворсом.

        00
      2. мне кажется в таком случае любая одежда будет сидеть не так привлекательно как в случае если человек стройный и здесь уже лучше решать проблему похудения. Это редкость, когда человек в молодом возрасте болен и не может похудеть по каким-то серьезным причинам, никогда не могла понять зачем полные девушки так следят за своим макияжем, волосами, одеждой,делают маникюр,тратят на это столько времени, когда можно заняться первостепенными и самыми главными вещами-своей фигурой и натуральной внешностью. Будь я полной, я бы первым делом прислушалась к советам Лавинии в других ее статьях на эту тему.

        20
        1. Потому что не все двушки считают свою полноту проблемой, требующей решения. Не говоря уж о том, что понятие «полная» у всех разное. Для одних, все что больше размера S — много (и это когда у большинства одна только грудь размера 3+ — это уже минимум M), а другие более чем успешно живут и при L. И выглядят при этом красиво и здорОво.  А рост откуда брать или там ноги длинные, голову, чтоб 1 к 8?

          00
          1. Грудь редко бывает такой большой при идеальной стройности, если человек занимается фитнесом,тело подтянуто,то может быть, про полноту я имела ввиду бросающийся в глаза лишний вес,неподтянутость рук,попы,ног и их нездоровая полнота,большой живот.Вот что я имела ввиду,надо было уточнить. Если человек полноват,но у него есть мышцы и мышечный корсет,тогда другое дело.

            00
            1. Подскажите, если у меня размер S, а грудь при этом 32D (или 70D), я плохо фитнесом занимаюсь? Это я к тому, что можно быть стройной, с узкой грудной клеткой и большим бюстом.

              10
              1. может быть я ошибаюсь, очень редко вижу стройных девушек с большой грудью, ещё если человек худеет,обычно грудь тоже худеет и уменьшается. мой тип фигуры предполагает скопление жировой  ткани в области груди и бедер, несмотря на то, что я вешу 45 кг при росте 162 грудь все равно есть, но с похудением она все же уменьшилась на пол размера,сейчас 2-ой.

                00
                1. Это исключительно Ваши особенности организма. У меня 38 размер итальянский, не знаю, какой это русский — 40 или 42???), но грудь 32D.

                  00
                  1. И что? У меня такая же грудь (размер 40IT), но я бы не назвала ее особо большой. Грудь как грудь, не доска, конечно, но и ничего выдающегося.

                    00
                    1. Ничего. Это констатация факта, что у стройных девушек, может быть грудь больше В. И уже тем более от спорта размер груди не меняется. Читайте всю ветку.

                      00
                2. Это только означает, что у вас изначально был 2+, а если б был 4-ый, то после похудания он превратился в тот самый третий))) Который, к слову, является всего лишь средним, но никак не большим размером груди. У двух девушек при равном росте и весе далеко не всегда одинаковый размер груди… более того, у некоторых полных девушек грудь бывает меньше, чем у стройных. Т.е. взаимосвязь груди и веса не прям линейна, хотя конечно есть. И наличие/отсутствие груди сказывается на выборе одежды. Те же Парки на большой груди смотрятся сомнительно…

                  00
                3. бывают такие девы, бывают))) Я такую одну девушку знала. Этот тот редкий счастливый/несчастный пример, когда жир откладывается не в попе и не в животе — а в груди. Похудение — тоже происходит в последнюю очередь по груди, так что от этой груди вообще не избавиться. Не могу сказать, что ту худенькую девчонку это портило. Но уменьшало качество жизни, это определенно. Тяжелая грудь в жару — ад. Одежду подбирать трудно (крошечные худенькие девочки обычно плоские, найти блузку невозможно). И плюс — хочется выглядеть строже, а в любой одежде выглядишь, как Памела Андерсон. Мало кому хочется так выглядеть.Но вообще этот пример — уникален. Обычно тяжелая грудь — это жир, который при этом повсюду на теле отложен тоже))) 

                  00
                  1. в интернете пишут что 70D это вообще 4ый размер.. ай, не в размерах я думаю дело) это не совсем так,что полная грудь бывает только у полных, нет, я не так категорично думаю, просто большая грудь это достаточно жировой ткани там, если человеку  так повезло что жир накапливается исключительно в области груди и попе(бедрах) и от природы грудь упругая ,большая, то замечательно ,это хороший тип фигуры, который легче корректируется спортом при наличии проблем, но часто бывает что человек весом в 40-50 кг (в зависимости от роста) имеет не такую уж большую грудь(0-1-2 размеры). Все лишь к тому, что важно быть подтянутой и в меру спортивной,тогда легче выглядеть хорошо в любой одежде.Это лишь моё мнение.

                    00
                    1. Когда у меня после первых родов была грудь почти 6-го размера, я рыдала и хотела второй размер, ну третий максимум. Вот, где ужас был — худая и с огромными дынями вместо грудей. Если рассматривать такой вариант, то это аномально. А размер 3-4 вполне хорош.

                      00
                  2. Вы всю ветку прочитали? 70D и 38 итальянский размер — это опровержение высказыванию, что 3+ размер груди не бывает у худых. Бывает. Ну, и то, что такая грудь далеко не маленькая — это факт.

                    00
                    1. Размеров 1,2,3,4 нет уже давно! Правильный размер состоит из двух частей. Первая половина — окружность под грудью (в см или дюймах). Вторая половина — разница между окружностью груди и окружности под грудью. Размер определяется по специальной таблице. D означает, что эта разница 18 см.  Размер чашки — это непостоянная величина, она сильно различается в зависимости от того, какова окружность под грудью. Так, сама чашечка в размере 70D визуально будет похожа и на 65DD и на 75C, и на 80B и даже на 85A.      

                      00
                    2. ПРАСКОВЬЯ МИХЕЕВА Например бюстгалтер абсолютно любой модели 75С на мне не сидит никак — в объеме большой, а чашка маленькая.А вот то, что D при объеме 70 это далеко не D при объеме 80 — это факт.

                      00
                    3. Правильно, что не сидит, это же не Ваш размер. Хорошо будет сидеть только «свой» размер. Кстати, попробуйте 65DD. Нужно застегивать пояс на последний крючок от конца. Вероятно, Вы это знаете, а я раньше этого не знала и носила «похожий» размер, а не «свой».

                      00
                    4. ПРАСКОВЬЯ МИХЕЕВА, Думаю, это было бы идеально! Я тоже знаю, что нужно застегивать на этот крючок, но на деле не всегда могу купить такой размер.

                      00
        1. Как не однократно выяснялось, обувь на каблуках (под джинсы) не так уж и часто подходит к чему либо (в данном случае к парке) — секрет не сработает)))))

          00
          1. Цена средней шубы (если верить сайту Снежной королевы)… ну собственно это и есть шуба, вывернутая на изнанку)))

            00
    1. только не шпильки:)я думаю, ответ будет предсказуем — жокейские или другие сапоги, на минимальном каблуке или без, и не облепляющие ногу)))

      00
    1. В комментарии можно вставлять картинки, пожалуйста, не давайте ссылки, они перекашивают страницу.

      00
      1. я теперь тоже буду знать, у меня не получилось добавить ссылку и немного засорила страницу пустыми комментариями

        00
  2. Красивая у вас парка. Вы не подскажете, может быть, у других фирм существуют подобные (именно подбитые натуральным мехом по всей длине), но более демократичные в цене? В пределах тысячи евро. Или такое в принципе не возможно?)

    10
        1. Присоединяюсь к вопросу. Интернет магазин доставляет только в некоторые страны ЕС, а что касается оффлайн-магазинов — на сайте просят связаться с ними, чтобы они подсказали ближайший. Больше никакой информации

          00
      1. Спасибо большое! Жаль только, что они в Россию не доставляют. Придется связываться с посредником, видимо)

        00
  3. Лавиния, здравствуйте! И всем присутствующим мое почтение) Давно читаю этот блог и с удовольствием) Практически со всем согласна, что Вы пишете, порой создается впечатление, что Лавиния читает мои мысли и кладет изящно на бумагу) Спасибо за очередной прекрасный и полезный пост!) 

    00
  4. Хм…синий мех это как розовые волосы или шорты из кожзама — удел подростков или низших слоев общества. Соболь в окраске не нуждается. Аристократы ценят естественность во всем!Я плохого не посоветую;)

    11
      1. Инга, где вы увидели про «дорого-богато». Я говорю лишь о хорошем вкусе, а не субкультуре цветов милитари и фантастических животных:))

        00
    1. Меня тоже удивляет, почему Лавиния призывает женщин одеваться в подростковую одежду — пуховики, джинсы, мешки-парки, кеды и называет такие сочетания элегантными.

      00
      1. Здесь было про небрежный  шик, а не про то, что общепринято считать «элегантным». И почему бы взрослым женщинам так не одеваться? Надо непременно носить «статусное» и «жэнственное», чтобы выглядеть натужно одетой и старше своих лет?

        00
        1. То есть или «статусное и женственное» или подростковое?
          Элегантное — не обязательно статусное. Женственное — не обязательно натужное и старящее.
          Между черным и белым есть множество оттенков.

          00
          1. зашоренные стереотипы. Даже очень пожилые люди отлично смотрятся в ярких вещах стиля кэжуал и тех же кедах. Не видела таких примеров, чтобы было «элегантно-жеснтвенно» но при этом cool и непринужденно, без заискивания. Покажите пруфлинк.

            00
            1. Руди, Марина вам все правильно сказала, мотайте пока на ус 🙂 Парки и стиль гранж это не новое изобретение моды (они существуют не первое десятилетие), поэтому мы можем спокойно прогнозировать, как это будет выглядеть не на моделях в фотошопе, а на обычных взрослых женщинах , как сама Лавина. Такой вот унылый «мешок» сделает из них не только огородную кулёму по формуле «сзади пионЭрка — спереди пенсионерка», но и просто низвергнет обладательницу до уровня проворной бомжихи или в лучшем случае непритязательной курьерши. В моменты экономической рецессии этот стиль всегда становится востребованным для оживления продаж одежды масс-маркет. Понятно, что для женщин с классической красотой в стиле Катрин Денев, Грейс Келли, Шарон Стоун и респектабельным стилем жизни такой защитный мешок пригодится только для похода в лес за грибами.   Все эти «сооl» придуманы журналами и производителями для бедных и подростков, а хорошие вещи, как благородные меха, драгоценные камни, качественные натуральные ткани и классический крой никогда не обесценятся, а только вырастут в цене и в прямом и в переносном смысле. Но до этого надо еще дорасти и вырасти.Конечно мы не возражаем против китайских душегреек с чебурашками, ведь люди не могут ходить голыми, но это далеко не самый утонченный вкус и хорошая манера одеваться в обществе. Для леса, студентов — отличная находка!

              10
              1. «благородные меха, драгоценные камни, качественные натуральные ткани и классический крой » запросто прибавят обладательнице лишний десяток лет. Небрежный шик всегда был и будет выглядеть лучше,и Лавиния как раз так и выглядит.   Как раз обычные женщины — вовсю претендуют на «статусность и элегантность», а выглядят в итоге как унылая толпа.Что за бред про огородную кулему и китайские душегрейки? Хорошая качественная парка стоит подороже многих «бАхатых» шуб, и выглядит соотвественно. 

                00
                1. Руди,народные массы,которые вы часто упоминаете,могут позволить себе либо «гусеницу» ,либо «чебурашку»…Им совет про парку за 200 тыс……..

                  00
                  1. а как Вам мега-ценный совет про «благородные меха, драгоценные камни, качественные натуральные ткани и классический крой »? ИМХО — если туго с финансами, то лучше из двух зол выбрать меньшее — то есть чебурашку, а не создание видимости «статусности» при небольшом бюджете 

                    00
                    1. «Чем хуже у девушки дела, тем лучше она должна выглядеть» — Коко Шанель

                      00
                  2. Запомните, любая парка даже haute couture это по сути спортивная куртка и носится только для соответствующих поводов либо очень молодыми людьми. Та модель о которой пишет Лавиния просто ужасна. Никто не выступает против парок как таковых.

                    00
                    1. это спортивный кэжуал стиль, но почему его могут носить только «очень молодые»? на взрослых и даже пожилых такой стиль тоже прекрасно смотрится. знаю женщину-тренера по горным лыжам, 50 лет, образ жизни спортивный и стиль спортивный. Фигуре молодые девушки позавидуютт.  Выглядит органично и прекрасно.

                      00
                  3. Девушки, вы что такое говорите, у меня все знакомые с доходом 15 тысяч рублей покупают шубы в кредит за 200. Парку они покупать не будут, так как это неблагородный мех. Вид этих норок пошлый, но человека можно понять — платят деньги хотят получить норку, а не бомжпакет. Я уже тоже после прочтения блога нашла себе парки эти по 200 долларов на асосе, такую и куплю.

                    00
                    1. Это,ИМХО,глупо…Но если сильно хочется,пусть женщины покупают…Но,по-хорошему,шубе нужно соответствовать…А бедность не замаскируешь шубой…А достаток виден и в скромной одежде…Обеспеченные женщины,они же  расслабленные,они хорошо отдыхают,качественно питаются,косметолог,салонный маникюр,парикмахер и т.д. А «загнанная лошадь» (непременно так,кредиты же!) в норке…

                      00
                    2. Ура, Аленка, дайте наводку на АСОС, плиз и эти парки — ссылку буквально давать не стоит, а вот ключевые слова для поиска на сайте — буду признательна.

                      00
                2. Вы  опять мешаете холодное с гладким? 🙂 Стиль и вкус зависит не только от исходных материалов, но и от способа их презентации, именно поэтому Коко Шанель мешала настоящие драгоценности с бижутерией. Что касается боязни «прибавить десяток лет», то как сказала великая Эсте Лаудер: «важно не насколько лет ты выглядишь, а как прекрасно ты выглядишь». Ну кому нужны опять эти шестнадцать лет с их прыщами и подростковой сутулостью, неуклюжестью, неопытностью… Элегантность это как раз ИЗЫСКАННАЯ ПРОСТОТА, и уважение к окружающему обществу, а не статусность и прочие атрибуты богатства. Не скатывайтесь в банальности, а почитайте историю моды.

                  10
                  1. лучше выглядеть в 40 лет как современная стильная молодая девушка лет 30, а не как элегантная женщина 50 лет. Извините, конечно, но гораздо больше банальности в Вашем совете, это буквально повсюду: исполнилось определенное количесво лет — носите«благородные меха, драгоценные камни, качественные натуральные ткани и классический крой 

                    00
                    1. лучше выглядеть свежей и здоровой, а не «насколько» 🙂 Просто вы сейчас находитесь еще на том уровне развития когда вам важно примитивное культивирование и подчеркивание сексапила (банального товарного вида, который вы ассоциируете с молодостью), но действительно самодостаточным и красивым от природы женщинам он только досаждает в жизни.

                      00
                    2. А чем плох вариант в 40 лет выглядеть на 40 и быть элегантной (изысканной)? 

                      00
                  2. ксати, упомянутые Вами «благородные меха, драгоценные камни, качественные натуральные ткани и классический крой» — были есть и будут именно теми самыми атрибутами богатства. 

                    00
                    1. Ответ для «Имя*» Просто вы сейчас находитесь еще на том уровне развития когда вам важно примитивное культивирование и подчеркивание сексапила»Сколько пафоса.Ага, спортивно-кэжуальный стиль — это именно для » подчеркивания сексапила «. Да, я за то чтобы выглядеть стильно и современно, а не намеренно себя старить.

                      00
                    2. «это спортивный кэжуал стиль, но почему его могут носить только «очень молодые»? на взрослых и даже пожилых такой стиль тоже прекрасно смотрится.» Конечно, но именно для занятий спортом, походов в лес и т.п. Сейчас понятия этикета сильно размываются конечно…но Елизавета пока ему соответствует, а даже критичный Лагерфельд считает ее хорошим эталоном стиля.

                      00
                  3. А по-моему, в Вашей логике есть дефекты и смешения «холодного с гладким»: не скатывайтесь в банальности — но пребанальнейший совет «почитать историю моды» (какой то странный секретный материал эта «история моды», все вроде бы про нее знают, но предлагают почитать, изучать, знакомиться и пр. ), «благородные меха, драгоценные камни, качественные натуральные ткани и классический крой — всегда в цене», но «элегантность — это не статусность и прочие атрибуты богатства». Элегантность — это визуальность, статусность — это социальная характеристика, которая выражается не только визуально. Есть еще и разница между воображаемой статусностью и реальной. И это как раз разница между «богатством» и ценностями каждой отдельной личности. Как раз одна из тенденций мышления, легко нашедшая отражение в одежде — не демонстрировать свой статус буквально и с общепринятыми символами. Причем, речь как раз и о традиционном истеблешменте, так и о «бомжах» и «грибниках». Заметность и подчеркнутость — это не современно. Не современно выглядеть праздно, «богатым бездельником», не современно выглядеть бомжом и помоечником, если ты таковым не являешься. Это касается любого класса, и все максимально зависит от личных устремлений человека, его внутренних целей, представления о самоутверждении среди других. Это, кстати, легко заметить в заметках в этом блоге о женщинах разных стран — стремление более необеспеченных слоев продемонстрировать более высокую статусность, и стремление вполне обеспеченных выглядеть сдержанно и демократично, чуть менее статусно, чем имеешь возможность (Мишель Обама — первый пример, пришедший в голову). Современно — это аутентичность самому себе, своему классу и уровню мышления. Современно — это стремится выглядеть опрятно, без приукрас, без очевидных символов-пропусков в иные слои общества. Современно — это понимать свои финансовые возможности, гордится тем, что ты умеешь работать и зарабатывать деньги, своей работой и заработком, не стеснятся того, что ты не можешь купить себе вещь с натуральным мехом. Современно — это выглядеть уместно в разных ситуациях, в том числе и в молодежном театре, где зрители сидят на полу, а актеры — молодые увлеченные люди, не имеющие серьезного заработка. Или в обычном коллективе, где ты — большой босс, и твой статус и заработок зависит от сотни людей в дешевых джинсах и скромных свитерах. А стиль — это вообще никогда не про деньги. Никогда. Стиль — это всегда умеренность и функциональное понимание вещей. Прекрасная книга (как раз, кстати, про аристократов 🙂 — «Искусство стильной бедности» Александр фон Шенбург. Про одежду там, кстати — не так много… 🙂

                    10
                    1. Без цитат Шанель и оборотов «непереходящие ценности для любой женщины», «изысканный вкус» текст не очень понятен? 

                      00
                    2. Ольга, дело в том, я повторюсь, что вы пытаетесь лишь критиковать мой стиль изложения, а я вашу идею (представление о вкусе и уместности), вернее ее полное отсутствие. Если нравится спорить то приводите доказательную базу (факты), или вы три закона термодинамики тоже начнете излагать в своем коммунальном стиле? Мода это целая наука и Вы в ней смыслите слишком мало 🙂 Как гласит древнее изречение «тот кому есть что сказать всегда молчит», но судя по рекордному количеству ваших комментов, я делаю очевидный вывод…  

                      00
                    3. «Забавно то, что читатель не только доводит до абсурда слова автора, причем до эмоционального абсурда, в стиле плохого оратора на митинге, но и текст читает со своими внутренними эмоциями» — вот прямо ж о себе самой написала и как точно!  🙂  Вобщем продолжайте читать…»историю моды» ! 🙂

                      00
                  4. Оля (Ольга Ро), там не конкретно на эти парки, а просто на парки всякие поищите в гугле ASOS parka найдете их целую кучу за 100-600 долларов.

                    00
                1. Глубокоуважаемая Лавиния, к сожалению в вашем блоге отсутствует опция правки комментариев (опечаток). Я и не предполагала, что опечатка в имени Вас так разъярит… 🙂

                  00
              2. Вам бы просто работать в журналах типа «Дорогое удовольствие» и прочих шоппинг-гидах. Ваши тексты созданы, чтобы продавать «вечные ценности» типо «норочки от «Снежной королевы» и «элитные украшения компаниии «Адамас».

                00
                  1. «Без цитат Шанель и оборотов «непереходящие ценности для любой женщины», «изысканный вкус» текст не очень понятен?» Отчего же? А вот со смыслом в вашей писанине туго… Вы во всех комментариях употребляете выражение «современный стиль, современно и т п.», но при этом не хотите признать, что это все абсолютное повторение и слепое копирование прошлого. Ваш багаж знаний абсолютно недостаточен для понимания механизмов и законов модной индустрии и его диктата, то есть как и у большинства у вас просто «промыты мозги» и совершенно отсутствует понятие индивидуального подхода при составлении персонального стиля. Это и досадно, что вместо погружения в тему вы пытаетесь только задеть компетентных оппонентов жалкими подколками. Фактов вам не достает вести достойную дискуссию.

                    00
                    1. А… 🙂 Вы только это слово узнали? :)))Я прекрасно понимаю, что все проявления культуры, включая моду и одежду — повторение и переосмысление прошлого.  Отнюдь не всегда абсолютное или слепое, есть прекрасные реминсценции, но да, вам такие эпитеты понятнее… 🙂 Какое-то псевдо-деканденство и позерство Вам кажется фактом, неумение прямо сказать «я считаю украшения Fendi  элитными» — кажется вам утонченной дискуссией.    Где-то на лекциях Васильева вы набрались этих странных клише, особенно «элитны» пассажи про «историю моды» и «экономическую рецессию» … Долгие жеманные пассажи — фактом аристократизма.  Ваш багаж знаний по любым вопросам, манера изложения тоже очень сомнителен  для меня, а уж тем более для ведения интересной мне дискуссии.  

                      00
                  2. «Ваш багаж знаний по любым вопросам, манера изложения тоже очень сомнителен  для меня, а уж тем более для ведения интересной мне дискуссии.» Так и чего ради старались тогда? Ходите себе на здоровье в чебурашках! 🙂 

                    00
                    1. Jolie_Madame, Вам больше нечего сказать? Тогда уж лучше промолчать.

                      10
                  1. Правильно. Потому что только я знаю, что такое элитные украшения и норка. А вы — нет. Вы только про это рассуждаете.

                    00
                    1. Чудненько, после этого заявления все клиенты Fendi, незнакомые с «Королевами и проч», пошли стреляться 🙂

                      00
                    1. Jolie_Madame, Gooskova, ну и реакция… Вы знаете, что такое ирония, или настолько все туго с этим?

                      00
                    2. Они просто бесмысленны. Это какой-то набор чужих мыслей, цитат, несвязанных между собой, но с общеизвестными клише «абсолютно и слепо скопированы», «промыты мозги», «бездумное следование», «индивидуальный подход к созданию стиля», брррр… Неужели где-то так еще разговаривают живые люди?

                      00
            2. Мне сложно с вами разговаривать, вы почему-то ищете агрессию там, где ее нет. Женственно — это не обязательно шпильки до неба и зализанная прическа. Casual тоже может быть женственным. Парки из данного поста — не тот случай.
              И, да, на всякий случай. Я не о шпильках днем и бриллиантах на пляже. Это — не женственность, это неуместность.

              00
              1. покажите, пожалуйста, примеры, что именно Вы имеете ввиду под женственным кэжуалом.  Для меня культивация так называемой «женственности и элегантности» ассоциируется с совком, провинциальностью и отсутвием стиля и идеи.

                00
                1. Извините, но я не вижу необходимости вас переубеждать. Я высказала свое мнение, у вас — свое. Поскольку мы вряд ли когда-то встретимся в реальности, думаю, каждый может остаться при своем.Ну и ваши ассоциации с женственностью и элегантностью мне, по большому счету, неинтересны 🙂 Может быть, потому что они должны быть истинными, а не «так называемыми»?

                  00
                  1. ну так расскажите, что есть «истинные», а не «так называемые». Вы говорите, говорите про эту «женственность» уже третий раз, а ближе к делу — примера так и не показали. Причем здесь переубеждение?

                    00
                    1. Руди, ну я не икона стиля и не гуру, несущий свет )) Вас угнетает, что мне кажутся более уместными на женщине старше 35ти лет платье и пальто, нежели джинсы и парка? Я это переживу. Вы тоже постарайтесь.

                      00
                    2. Мария, нет, не угнетает, мне было просто любопытно. Спасибо за напутствие,  как-нибудь переживу.  Переживаю же ежедневно засилие на улице безвкусицы в пальто и платьях 

                      00
                    3. Руди, извините, мне не нравится с вами общаться. Вы слишком агрессивны и не даете себе труд разобрать, что пишу я, а что — комментаторы в открытой мной ветке комментариев. Я нигде не писала про жемчуга-бриллианты и деловые костюмы, вы мне ниже ставите это в вину. Платья бывают разными. Пальто тоже. Женственность — это не солидность. Деловой стиль тоже не везде уместен. Я не против стиля кэжуал, особенно на молодых людях. Все, мне больше нечего вам сказать. И, да: «Если вас раздражает музыка в маршрутках — лечите нервы» (с)

                      00
                  2. Мария, извините, влезу. Я кстати, тоже, готова понять, что у нас всех разное понимание «женственности», наверняка, дискоммуникация есть. Совершенно без подкола и иронии тоже бы посмотрела Ваши примеры, почти уверена, что мы это одинаково понимаем. Если переживаете, что опять будем переругиваться — дайте знать. 🙂

                    00
                    1. Ольга, вот честно — этот вопрос для меня не настолько важен, чтобы искать фотографии или хвататься за фотоаппарат и идти на охоту в реале ) Кейт Миддлтон, например, в джинсах что-то не замечала. Хотя и особой прилизанности в ней тоже нет.

                      00
                  3. Ну вот всегда немного обидно, когда доходим до сути разногласий (в данном случае — личное понимание «женственности») и не можем это подкрепить аргументами. Все-таки в нашей теме — картинки и одинаковость терминологии очень важна. Но, бесспорно, Ваше право. Я почему-то так и думала, что вы упомянете КМ. Мне показалось, что это не самый корректный вариант: все-таки мы говорили о «женственном casual», вы больше сослались на ее традиционные протокольные выходы. Но если набрать в поисковых системах casual КМ, вылезет часть картинок с вариантами, которые как раз Вам не понравятся, и вы критикуете.Кроме того, всегда сложно говорить о публичных людях, как о примерах для обычных людей. 

                    00
                    1. Ольга, ну, КМ — это как образец «незализанной» женственности, а не того, что мне нравится всегда и везде. Что так и думали — это логично, потому что она одна из немногих, кто на виду и на кого стоит смотреть в этом плане, к сожалению. Я не против стиля кэжуал в принципе. Я против стиля кэжуал всегда, везде и на всех. Женщина среднего возраста (на всякий случай — это не я, я еще не доросла :)) и джинсы не всегда совместимы. Хотя бы потому, что у женщин бывают плавные формы. Кстати, кажется, как раз Лавиния об этом и писала — что женщинам со «сходящимися» ногами не нужно носить джинсы определенного кроя, и я тут с ней полностью согласна. С парками то же самое — на подростковой угловатой фигурке оно будет смотреться замечательно и к месту. Но на подростковой фигурке все будет смотреться замечательно и к месту, как говорится, джинсы могут быть любой фирмы, если они надеты на пятнадцатилетнюю попу ) Как-то сумбурно все получилось, но, надеюсь, вы меня поняли. Так скажем, я не хотела бы видеть мою маму в парке и джинсах 🙂

                      00
                    2. Ну вот видите, всегда во всех спорах камнем преткновения является уместность и конкретная женщина с ее образом жизни. 🙂 🙂 Так ведь и «план — не догма, а руководство к действию»… И понятие casual максимально размывается по ряду понятных причин. И понятие «средний возраст» очень коррелирует с природными внешними данными. Ваша мама в 30 лет — и современные 30-летние — это разные образы. 🙂 На моей знакомой пуховик и ботинки смотрятся гораздо уместнее, чем элегантные красивые пальто. Характер у нее такой :), по горам ползает и дайвингом увлекается в 63 года, планирует выйти замуж за датчанина.  А в пальто — вполне красивом — какая-то унылая завуч советской школы, тухнет и гаснет. Но у нее свободная профессия, она дресс-кодами особенно не связана, хотя на какие-то рауты носит пальто и платья. Никто не призывает везде и повсеместно носить парки или вообще — желтые бантики. Уместность и понимание ситуации — всегда важнее каких-то рекомендаций, но это ведь очевидно…

                      00
                    3. Ольга, моей маме немножко больше тридцати )) Лет на двадцать пять. Под «средним возрастом» я тоже понимаю не тридцать. И я полностью согласна с вашим комментарием, особенно об уместности. Но чем старше женщина, тем меньше мест, где уместны джинсы. Ну, и пример с вашей знакомой — он примерно такой же, как с Кейт Миддлтон, мы ей восхищаемся, но сколько их, таких, в процентах к реальной действительности? Да и вообще, я гораздо чаще согласна с Лавинией, чем не согласна, иначе что бы я тут вообще делала 🙂 Очевидно — не для всех, видимо, раз мои комментарии вызвали столь бурное несогласие у отдельных комментаторов.

                      00
                    4. Мне кажется, «бурную реакцию» вызывает упрек в фанатизме и преклонении перед заметками автора. Все-таки это намекает на отсутствие критического мышления и вообще умения понимать чужие слова — это неприятно, согласитесь… 🙂 Уверена, что большинство участниц прекрасно понимает границы рекомендаций, умеет их «делить на восемь» или умножать, если есть необходимость 🙂 И неплохо понимает, где уместны кеды и «молодят», а где туфли — разумнее, хотя и  чуть чужеродны по характеру. А когда задевают то, что тебе искренне нравится «мешок с мехом» — это обижает, легко вспыхнуть. Пылкость в неодобрении или одобрении сказанного — по силе энергии все-таки одинакова, одинаково задевает оба лагеря. Ну конечно, когда несогласие с каким-то озвученным тезисом преподносится как факт скудоумия согласившихся — хочется взять гранату… 🙂 🙂 🙂 

                      00
                    5. Ольга, да, про мешок — это было излишне резко, конечно. Но все-таки оно так и выглядит, и не может выглядеть иначе, потому что на объемном мехе — непритязательная ткань невнятного цвета. Тем не менее, это может кому-то нравиться, почему нет? Точно так же, как может кому-то не нравиться. Мне казалось, это тоже очевидно.

                      00
                  4. про жемчуга и костюмы я писала не Вам. Под Вашими комментариями нет кнопки «Ответить», так что при всем старании и труде у меня бы это не получилось. И я всего лишь поинтересовалась примерами женственного кэжуал стиля, а в ответ получила от Вас только агрессию и напуствия что-то там пережить и лечить нервы.

                    00
          1. что ж плохого в кедах в сочетании с морщинками? кеды это удобная обувь, ко многому подходит, разве если у женщины морщинки сразу срочно каблуки повыше, золота побольше, макияжа … Вот что сразу говорит » я чувствую себя стареющей и срочно берусь это исправлять»!

            00
          2. А что плохого моложении? Сколько угодно женщин в любом возрасте начинают усердно закрашивать первую седину, покупают кремы от морщин и колят ботокс, молодятся типа)) Давайте еще про это поговорим ))

            00
              1. ну да, с определенного возраста стремиться выглядеть моложе и современно стильно одеваться уже не комильфо. Надо стремиться к виду солидной и важной советской жЭнсчины.

                00
                1. Руди, я вам уже говорила, женственность и солидность — это не синонимы. Скорее даже и наоборот. По крайней мере, в моем понимании.

                  00
                2. Даже странно, что для вас это открытие.. как с определенного возраста нужно прекращать покупать вещи в детских отделах (даже если ваши параметры вам все еще это позволяют), так и с определенного возраста нужно более критично относится к покупкам подростковой одежде.

                  00
                  1. Нет, совсем не открытие. Это настолько набившая оскомину банальность, что открытием уже быть не может. На каждом углу твердят про то, что надо непременно становиться степенной и солидной, покупать жемчуга, строгие костюмы и коротко стричься. А выглядеть ярко, стильно, современно и красиво во взрослом и даже пожилом возрасте — вот это открытие, талант и огромный труд.

                    00
                    1. Современно, стильно и ярко _не равно_ молодежно. Розовая футболка с пони из стразиков — это молодежно, но на взрослой женщине не уместно. Парка с конверсами и растянутым до попы свитером — молодежно, но далеко не всякой женщине за 40 подойдет. Рокерская байкерская куртка и волосы до попы на 50-ей — это тоже единичные случаи, потому что со стороны это очень и очень редко смотрится гармонично. А что бы во всем этом уместно выглядеть мало одного желания быть молодежно-модной, нужны еще и внешние данные.

                      00
          3. Кеды — это просто удобная обувь. Вот с принтами типа Микки-Маусов морщинки и правда как-то не очень)

            00
          4. У некоторых девушек морщинки имеются уже в 21-22 года. По-вашему, им уже поздно носить кеды? А как насчет мужчин? Впервые слышу, что кеды считаются обувью для детей и подростков.

            00
      2. Где призывы и транспаранты вы увидели? Лавиния описывает общемировые тенденции в современной моде. Не думаю, что каждая женщина, в гардеробе у которой есть джинсы, кеды и пуховики, каждое свое утро начинает с чтения блога Лавинии. Ну и в конце-концов, в своем личном блоге Лавиния имеет право писать о том, что ей нравится или не нравится. 

        00
        1. Лавиния не описывает, Лавиния говорит что хорошо, а что плохо. Это уже не описание, а оценка. Слова «Не нужно» — это призыв.

          00
          1. ну и что? почему бы человеку не писать так, как посчитает нужным? это ее блог и ее вотчина, зачем лезть со своим уставом в чужой монастырь? 

            00
          2. Если вам не нравится, что пишет Лавиния заведите свой блог и попытайтесь добиться такого же успеха. Я многому учусь у нее, так как родители говорили, что встречают по одежке, вот и пыталась одеваться более статусно .

            00
            1. Блог Лавинии открыт для комментирования, значит, она дает мне возможность выразить свое мнение о ее записях. Почему ВЫ мне в этом праве отказываете?

              00
                1. Вы знаете, я никому не советовала ни замолчать, ни идти к себе в блог и сидеть там и не высовываться.
                  Поэтому нет, не замечаю.

                  00
                  1. неужели? к хозяйке блога вовсю выдвигали претензии, а как только сделали аналогичное  замечание Вам — тут же «это мое мнение, имею право». 

                    00
                    1. Руди, хозяйку блога, судя по отсутствию ее претензий ко мне, мое мнение напрягло меньше, чем вас. Вам не кажется это странным?

                      00
                    2. нет, мне странным не кажется. Просто любопытно, откуда берется стольок людей с двойными стандартами и что ими движет.

                      00
          3. Скорее всего статьи ориентированы на тех, кто носит пуховики с сапогами на шпильках и вязанный берет с цветочком на голове (одновременно, конечно). Для них лучше использовать именно такой тон общения «одеваться необходимо так и не иначе». А для людей со вкусом, которые прекрасно ориентируются в моде, прекрасно разбираются в модных тенденциях, которые знают особенности своей фигуры, знают, что им идет, а что нет, понимают, что для разных жизненных ситуаций нужна своя одежда (парка в театр? нет, уж лучше соболь. и тд и тп), вот для этих людей нет ничего обидного в этих статьях. Автор имеет свою точку зрения, впрочем, как и другие люди. Америку никто не открывает, конечно, но лишним не будет, если еще раз кто-либо напишет, что босоножки с носками носить нельзя.

            00
      3. А мне такие советы очень в  тему…Образ жизни такой,что дресс-кода придерживаться не надо…И я всегда была очень ленива в отношении полноценного  макияжа,укладки,не люблю  украшения и т.п.Быстро оделся-и пошёл…Удобно…А к шубе или  пальто лицо полчаса «делать» надо (я про естественный макияж,если что) и всё остальное должно соответстовать…

        00
          1. И «костюм Евы» не отменяет этого правила. :-)Я имела  в виду тщательный получасовой сеанс макияжа…В случае с «непринуждённым» стилем можно обойтись корректором,пудрой и чем-нибудь для губ…Это,наверное,мои личные тараканы,но для меня пальто+каблук+платье -«нарядная» одежда,которая требует тщательного подхода…Если нужно так нарядиться,то на сборы минимум полчаса уходит…И это происходит редко…Образ жизни такой….

            00
      4. Мне кажется это выглядит гораздо интереснее, удобнее и красивее. Когда женщина в относительно молодом возрасте одевает на себя пальто с мехом с кожаными сапогами на каблуках, при этом сочетает всё с броскими аксессуарами, блестящей сумкой к примеру,вобщем и так понятно о чем я, это выглядит настолько скучно и «как все», особенно плохо так одеваться если фигура не в порядке, чрезмерная элегантность и желание быть элегантной не сделают вас таковой на самом деле.

        00
        1. именно! именно это желание навести «красивость», «быть яркой и выделяться»  и делает одной из серой безвкусной массы

          00
          1. не оксюморон, а сплошь и рядом. Нет ничего более заискивающего, неествественного, натужного, чем вся эта излиняя вылизанность, подобранность.  А то, что пропагандируете Вы, это еще и провинциальная и морально устаревшая демонстрация богатства. И легкий способ создать имидж далекой от стиля пожилой мадам.Кстати, сначала подумайте, прежде чем пытаться щегольнуть очередной цитатой из Шанель.«Чем хуже у девушки дела, тем лучше она должна выглядеть» — Коко Шанель. Это касалось, вообще-то, морального состояния. А Вы, судя по контексту разговора, интерпретировали фразу как «Хороший понт дороже денег».Насчет спортивного стиля — его область и сфера применения гораздо шире, чем одежда для занятий спортом. Расширяйте свой кругозор и читайте историю моды.

            00
            1. 🙂 «Читать историю моды» тоже может номинироваться на Мем-рожденный-на-сайте-Лавинии 2013, кажется… 🙂

              00
            2. очень жаль что вы не понимаете значение этого термина, как и всего остального 🙂 Где Вы видите «пропаганду» богатства?»читайте историю моды» — ну хоть что-то полезное вы усвоили как я вижу, мои дорогие тролли! :)а свои «понты» оставьте для лагерного круга, который похоже для вас ближе

              00
              1. Jolie_Madame, Ваши ответы оппонентам наиболее точно иллюстрируют Ваш истинный уровень. Как только  Ваши заученные  шаблоны  подвергли сомнению, возразить Вам, по сути, нечего.  Остается только беспомощно  огрызаться и переходить на личности. Где Вы видите «пропаганду» богатства?«благородные меха, драгоценные камни, качественные натуральные ткани и классический крой никогда не обесценятся, а только вырастут в цене и в прямом и в переносном смысле. Но до этого надо еще дорасти и вырасти» — это не Ваши слова?   После подобных безвкусных и безыдейных заявлений Вы еще претендуете на звание знатока стиля и моды? Смешно. Чтение истории моды на пользу не пошло?а свои «понты» оставьте для лагерного кругаНу что Вы, какие же они мои. Это же было Ваше предложение — показывать видимость статуса и богатства при скудном бюджете, разве нет? Так принято в Вашем кругу? Или я что-то не так поняла, и то была всего лишь неудачная попытка блеснуть цитатой Мадемуазель?И еще, кого Вы пытаетесь обмануть насчет своего мнимого аристократизма? Есть одна крохотная деталь, выдающая Вас с головой — полное отсуствие чувства юмора. Это исчерпывающий показатель развития, который не удастся облагородить никакими дорогими мехами и прочей шелухой. 

                00
              2. какого круга??? 8 )меня вдруг озарило — вы мужчина, да??не могу поверить, что современная молодая женщина так странно мыслит и так плохо ориентируется в вопросах женского бытия.а вот набор штампов — как раз похож на мужской, включая абстрактную «историю моды»… 

                00
        2. Извините, не могу не спросить. Вопрос не несет негативного смысла, и позитивного, кстати, тоже, просто любопытство, возможно, неуместное.
          Но вам же около двадцати лет?

          00
    2. А если человеку не нравятся унылые естественные черный-серый-коричневый цвета? У нас по полгода зима, итак серости хватает.

      00
  5. Спасибо, интересно. Как я поняла из двух постов про зимнюю верхнюю одежду, деловая одежда не сочетается ни с пуховиком, ни с паркой. В чем добраться до офиса в лютый мороз? Тем, кто на машине? И уж, страшно сказать, тем, кто без машины?

    20
    1. А современный стильный образ не для деловых работающих женщин, он для ценящих показную небрежность представителей глянца и элиты, не стоит тянуться офисному планктону в строгом пальто за девушкой в мешковатой бесформенной парке))) смириться и носит не стильные сидящие по фигуре строгие вещи)))

      10
    2. *сарказм* Нет, ну если вы неудачница и не можете себе везде позволить ходить в стильном мешке, а должны подстраиваться под дресс-код, никто не виноват! Не быть вам гламурной!

      00
      1. И слава богу, что не быть. Гламур, как стиль, уже давным-давно ушел в небытие, и все о нем уже забыли — времена другие. 

        00
        1. Да, сейчас модно быть хипстерами! Парки удлиненного стиля, кеды и бесформенные шапки — это как раз их вотчина)

          00
          1. Не быть гламурным — не значит быть хипстером. Не так уж и много этих хипстеров. Кеды, парки и бесформенные шапки — уже давным давно не их вотчина. Когда-то слиперы носили только хипстеры, в этим летом слиперы просто заполонили улицы. Все это просто удобно носить в современном мире скоростей ))А гламур — неудобно и вредно для здоровья.

            00
            1. Причем здесь «Не быть гламурным — не значит быть хипстером»? Это вообще никак не связано, просто раньше модно было одно, теперь другое, через пару( лет будет (не дай бог) модно наряжаться как японские фрики.. и все будут наряжаться.Именно то, что парки/слиперы и т.п. теперь носят все и есть определение того, что стиль хипстеров сейчас (последние года 2-3) модным.

              00
      2. О чем Вы спорите?  :)Единственное, что делает женщину глупой и жалкой — рабское поклонение модам и «стилям», материальный достаток тут ни о чем.Выбери себе догму — и всегда будешь невпопад.Даже Лавиния во вступлении к своему блогу пишет о том, что может изменить свое мнение. Так не лучше ли научиться иметь свое собственное и позволить иметь его другим, без осуждения?

        00
    3. Нуууу, как-как. Деловая одежда — читай, униформа. А к униформе правила стиля применимы весьма относительно. В конце концов, чему надо в первую очередь соответствовать, идя на работу — собственному комфорту, требованиям работы или правилам, описанным где-то в блоге? :))Хотя ношу на костюм пуховик до колена. Все равно он останется на вешалке. Юбки из-под него видно несколько сантиметров, кто там разберет — костюмная она или нет. Темные чулки, сапоги без каблука, вперед)

      00
    4. Разве деловая одежда имеет некие узкие рамки? Или имеется в виду очень жесткий дресс-код? Спрашиваю потому, что обычно бескомпромиссные требования касаются скорее отдельных мероприятий, чем рабочей повседневности. И парка, и пуховик прекрасно смотрятся с достаточно узкими брюками, жокейскими сапогами или удобными ботинками. А для платья или юбки делового кроя существуют зимние пальто, хотя вряд ли кто-то рискнет носить их в мороз.

      00
    5. Такие вопросы ставят меня в тупик… Не во всех жизненных ситуациях можно выглядеть стильно / модно / красиво. я НЕ ЗНАЮ как стильно выглядеть идущим пешком в лютый мороз по сугробам до пояса. Никак. Тут не до стильности, неужели это такое откровение?

      00
        1. Предупреждение. Замечания здесь делаю я. Пожалуйста, не отвечайте на этот комментарий, торг здесь неуместен.

          10
      1. почему такие крайности?
        город, офис, пешком до общественного трнаспорта и от него, -30, дороги чистят.
        и?
        парка — нет, пуховик — нет, шуба — нет. кожа с мехом — нет. а что — да?

        00
  6. Я как раз планирую покупку парки. Но не понимаю, какая обувь лучше подойдет? Можно ли носить юбку с паркой? Вообще у меня вечная проблема зимой, подобрать к юбке обувь и верхнюю одежду. Заранее благодарю за совет.

    01
    1. Позволите, я попробую предположить?:) Мне кажется, юбка прекрасно будет смотреться, если одежда расслабленная и многослойная. Такая же и обувь — к примеру, нарочито грубые ботинки или удобные сапоги

      00
        1. Парка правда летняя (+расстегнутая) и юбка мини, но смотрится действительно симпатично. Однако если добавить парке объема за счет меха, юбку на сантиметров 10-15 длиннее (ну в офис), застегнуться на все пуговицы и обмотаться шарфом по самые уши, то будет как-то ощутимо хуже.

          00
    1. А вашем работодателям не все ли равно в чем вы до офиса доходите?.. Если выглядывающая одежда и обувь сочетается с паркой (и это торчащие тонкие ножки в офисных телесных колготках и офисной же юбке до колена из под достаточно объемной куртки), то почему бы и нет?

      30
  7. Про мех. Наш известный и любимый А.Васильев читает в МГУ курс о современной моде. Студенты — люди разного социального положения и материального достатка.  Одна из девушек, дочь состоятельного человека из Сибири, приходила на занятия в разнообразных шубах из соболя и чернобурки, длиной » в пол».Однаждя Васильев решил сделать ей замечание.- Дорогая, у вас прекрасные меха, но здесь же просто учебное заведение ! И не стоит подметать этим мехом полы и лестницы в аудитории..это безвкусно…- Поняла, поняла !!!! Завтра в норочке…

    10
    1. Рылась в интернете  поисках зимней одежды…Наткнулась на парку из серии №4,верхний ряд.Не конкретно «эту».а от  этого производителя,из этой коллекции,ссылки Ольга Ро в прошлом посте давала…Правда,в одном из российских интернет-магазинов…Могу озвучить цену:134400 рублей.Материал:хлопок,полиестр,кролик внутрь,енот наверх.

      00
      1. Высокая цена не делает из мешка с опушкой что-то другое.
        Просто это дорогой мешок с меховой опушкой.

        00
          1. правильно, это о голове, потому что раньше норка — это было очень дорого, поэтому штамп остался. Сейчас чуть походят в таких парках за 300 тыщ — будет такая же ассоциация: «парка — это дорохо-бохато», «куда ж ты в метро в парке»

            00
            1. нет, это не о голове, это о виде. А почему тогда не возникли ассоцициации насчет туфель? вон какие дорогие Лабутен делает, но тем не менее от того что в них люди ходят, ни у кого ассоциация «куда ж ты в метро в туфлях «не возникла

              00
                1. или потому, что Маскотт (или кто там из дешевых брендов?) додумался клеить на туфли такую же красную подошву?)

                  00
                    1. Ой, я еще картинку прикрепила. Не понимаю как это работает, с предмодерацией?

                      00
                    2. Лавиния, не работает, я все так и делала. И еще я сейчас у нескольких комментариев не вижу кнопку «ответить». Наверное сервис еще только отлаживается.

                      00
  8. Ну это же чудовищно выглядит! Болезненно худые ношки торчат из невнятного цвета мешка 🙁 и все кругом в восхищении? Только. Мне кажется или конкретно данный модный совет про огромную парку с длинным СИНИМ мехом граничит с абсурдом?

    10
    1. http://static.browns.kaeto.net/ProductImages/original/03MF12710002_5.jpgСиний цвет там часть беды (да в общем и не беда, так изюминка).. но вот то, что мех такого объема около головы и только около нее сделает буквально любую девушку похожей на головастика.. но это нынче модно, а значит все так будут ходить.

      00
      1. Ужасно. Голова на ножках. Да еще и шпилечки. Куда это и зачем это???Ну и изюмность изюминки меня смущает. Это сегодня синий мех с цветом хаки — изюм. Но само по себе сочетание настолько сомнительное, что больше одного сезона модным вряд ли сможет считаться.

        00
        1. больше одного сезона модным вряд ли сможет считатьсяАбсолютно верно. Максимум 2. Подобные выверты моды более чем временны. Но модные люди на это и модные, что не покупают/носят одежду с расчетом, что носить ее придется хотя бы пару лет.

          00
          1. А разве можно выглядеть современно (причем тут мода? рациональный человек не модно хочет выглядеть, а современно, молодо и свежо) можно в вещах, которые планируются «на века», «на все времена». Таких вещей нет, не бывает, и никогда не было. Это миф, о некоей «классической одежде», о «белой блузке и юбке-карандаше», о «базовом гардеробе любой женщины» и прочих клише. Даже юбка карандаш — в разные времена отличается от своей предшественницы других сезонов, как минимум комбинированием с другими вещами.  Надеть мамину вещь и выглядеть опрятно, не театрально-декоративно — могут очень немногие. Мода — это абстрактность и формула для красивых картинок. Силуэт и тенденция — это для разумных и рациональных. 

            00
            1. самую лучшую подборку универсальных вещей я видела в книге Нины Гарсия 100 вещей идеального гардероба. Ей правда удалось собрать вещи, которые будут выглядеть актвуально в любое время. И не навязывает никакие догмы, можно выбрать из списка то, что подходит под конкретный образ жизни и внешность

              00
              1. Так а как можно навязать какие-то догмы, если любой человек стремится к личному удобству и комфорту, в его личном, а не некоем условном обобщенном понимании. 🙂 Что комфортно одному — максимально «фи-как-ты-это-носишь» для другого. :)Комфорт и актуальность — субъективные представления. 

                00
                1. Прям так уж и субъективно. Вот на ходулях получается ходить кому-то удобно, а кому нет? Меня всегда забавляли женщины, которые хвастаются, что им на шпильке ходить удобно и комфортно. Это у меня только не так, или обувь у меня плохая, колодка неудобная)))

                  00
                  1. Спасибо за наводку на ASOS. :)Ну про шпильки и пр. как раз субъективность вполне объяснимая: шпильки могут казаться удобными по долгой привычке; женщины, говорящие об этом могут лукавить; или действительно иметь опыт очень удобной обуви на шпильках; можно говорить об удобных шпильках, если ты не 8-12 часов в них ходишь по городу, а немного бегаешь по мягкому покрытию между столами и кабинетами; можно говорить об удобстве шпилек, если ты ездишь на машине с водителем. Не такая уж загадка, да и не безобразны шпильки сами по себе.  Как изящная и красивая обувь для более-менее праздничных случаев — уместно. Ну, наверное, иногда как средство манипулирования образом, уместной и целенаправленной демонстрации женской агрессивности — тоже. В этом субъективность, ИМХО, и заключается. 

                    00
                  2. Если вы ходите в них всю сознательно-взрослую жизнь (или просто лет 10 подряд), вам станет неудобно в слипперах и балетках. Это вопрос привычки, ничего больше.

                    00
                    1. Если ходить в одних и тех же туфлях, то все возможно. Но даже у одной и той же фирмы бывает и разная колодка и разный каблук, так что каждый раз как в первый.. особенно если говорить о шпильке от 10см (каблук ниже в общем-то проще подобрать, чтоб и комфортно и удобно). Тем более что дома люди все-таки ходят либо босиком, либо в более-менее плоской обуви т.е. переключиться на балетки намного проще, чем снова встать на «копыта».

                      00
                  3. ну, я думаю, тут еще и доля самолюбования, и мифа есть, особенно если хвастовство приправлено подколками типа «просто купите себе действительно хорошие дорогие шпильки, и почувствуете разницу»… но тем не менее, комфорт субъективен. У меня есть туфли на каблуке 10 см, купленные страшно давно и за смешную сумму, и в них я могу пробегать весь трудовой день плюс шоппинг. И есть туфли на «удобном 5-сантиметровом», из «хорошей дорогой кожи», в которых невозможно провести более 2-х часов. А еще есть ортопед, который страшно машет руками и призывает выкинуть кеды и балетки — моментальное удобство чревато большими проблемами(

                    00
                    1. А почему тогда тапочек на шпильке не делают? Мужская обувь на шпильке отсутствует, как же так. Это же дискриминация — лишать мужчин удобства!

                      00
            2. Именно. Так ведь тем и хороши вещи не на все времена, но хотя бы на относительно продолжительные — что их можно несколько сезонов успешно носить за счет разного комбинирования. С одной стороны, с позиции вневременности даже «офисный костюм» офисному костюму рознь. Достала из закромов своего любимца начала 2000х — вроде все «нейтральное», без выразительных деталей, но — пиждак чуть объемнее, чем надо, юбка чуть короче, чем надо, все вроде так, а что-то не так.С другой стороны, стареют и выглядят устарело все вещи с разной скоростью. Вот тут где-то и грань. Я могу инвестировать в одежду, которая, допустим, года 3 будет выглядеть пусть не остромодно, но и не полностью «аут». А вот такая парка — столько не продержится.

              00
              1. Абсолютно согласна, поэтому ключевым все-таки стоит вопрос практический, а не абстрактной моды: пропорция финансовых возможности и вашего образа жизни. Ну если кому-то нравится Zara etc. и вполне подходит по функциям — пожалуйста. Если кому-то Zara кажется некачественной и нефункциональной одеждой — можно искать другое. 🙂

                00
            3. Никто не предлагает носить вещи по 10 лет, но и один-два сезона (при цене в 200тысяч) — это не ответ (не для всех, но все-таки). Парка цвета хаки, удлиненная сзади с густым мехом на капюшоне, активно появилась ну максимум года 3 назад и, как и цветные юбки в пол, навряд ли проживут долго. Это сезонные вещи. Так же как, например, цветовые сочетания. Неон популярен периодами, тогда как, например, пастельным цыетам всегда есть место.На фотографии с несколькими парками первый вариант в другом чуть цвете существует уже не один и не два, и даже не 5 лет.

              00
              1. Мне кажется, что суть очень проста: если ваш доход не позволяет вам купить дорогую вещь, можно искать копии и похожие вещи в более доступных марках. Доступные марки не смогут являться полным функциональным аналогом, однако дадут возможность «быть в тренде». Решать самому что важно и в приорете: дорогая вещь и функционал, который она предлагает; бюджетный аналог или копия без функционала; плюнуть на тренды и искать компромисс в рамках своего бюджета и представления о красоте; Но во всех трех случаях, актуальность вещи — это конкретный и небольшой срок. 

                00
                1. На мой взгляд,самый конструктивный совет сегодня.  🙂 Хотя,между паркой от Лавинии и паркой от Зары пропасть…Думаю, не найду достойного компромисса,вообще откажусь от этой модной затеи…Ольга Ро,как ты вчера угадала???!!!

                  00
        2. Котка, ну это же постановочный кадр, и не самый лучший пример в комбинировании. 🙂 Я так думаю, что если бы барышня еще и «яркий шарфик» завязала — мечта поэта бы точно сложилась… 🙂 ИМХО, сочетания-контрасты (как по цветам, так и по функциям) это очень красиво, причем во всех времена: темные волосы-светлые глаза, многометровое сари-укутка — босые ноги, хрупкость фигуры — объемная одежда, теплый основной цвет — холодный для отделки, внешность беспомощной куколки — стальной характер, минимально заметный макияж — прекрасная речь, демонстрирующая ум, ассертивность. Это ведь не веяния времени, а вечный принцип контрастирования, в котором, бесспорно, мера и дозирование — самое главное. Излюбленное «белая рубашка — черная юбка» — оттуда же. 

          00
          1. Ольга, есть у меня такое ощущение, что наши вкусы тоже меняются (под влиянием моды, или чего-то еще). Почему-то помню, как лет несколько назад, наоборот, искренне казалось, что красиво — это когда совпадает. Опушка в тон одежды, одинаковый цвет нескольких предметов одежды и игра только за счет разницы фактур, и тому подобное. Меняются подходы к контрасту, ведь и сейчас, в общем, есть какие-то движения предпочтений. Вот мех, которому велено контрастировать с курткой, а вот кусок ноги в светлом чулке между темной юбкой и темным сапогом, который уже режет глаз. Хотя вроде тоже контраст)Белая рубашка-черная юбка, это имхо, вне всего вообще, это как форма. Но вот, например, черно-белое платье, что-нибудь типа color block. То ему, бедняге, никак не жить без яркого аксессуара третьего цвета — а то пуристы отправляют все цвета в топку и призывают наслаждаться простотой черно-белого сочетания. Страшно жить:))))

            00
            1. Котка, да конечно, они меняются.:) И слава Богу, что они меняются. 🙂 Это же не римский колизей, не пирамиды Гиза, чтобы не быть неизменными. Развитие и перемены — суть и цель большинства процессов. 🙂 Одна из самых вечных эмоций, трогательных и ярких — смотреть на свои фотографии юности и удивляться «ну как я могла это носить» 🙂 Или смотреть на бывшего мужчину и радоваться «как хорошо, что я не вышла за него замуж»… 🙂  Трогать старые мамины туфли, думать «ого го, надо бы их как-то поносить», понимая, что никогда этого не сможешь сделать. Пусть это консьюмеризм, пусть это «мода — это огромная индустрия с миллиардами долларов» — иногда просто приятно и здорово играть в игру, а не вычислять ее правила. 🙂

              00
              1. зато фото Одри Хепберн не кажутся смешными, вульгарными и устаревшими. Можно все это смело носить и сейчас, и выглядеть вполне современно и стильно.А самая лучшая укрепление и подпитка консюмеризма.. это антиконсьюмеризм!

                00
                1. Ну носить то можно, конечно. 🙂 Вопрос — будешь ли ты выглядеть несмешно? 🙂 Красиво, конечно, на детской площадке быть в изящном платке, коротких узких брючках, недлинном жакете и на маленькой каблуке — уверена, многие мамы в этом разумно усомнятся. Но и в современном мире вполне актуально изящество от Одри Хепберн, часть ее стиля вполне наследуема. 

                  00
                2. Мне кажется, тренд на Одри тоже переживает взлеты и падения. Сейчас она «в теме», может быть, даже не столько по «отдельным предметам», сколько по духу простой элегантности.А там, кто знает, вдруг через пару лет на гребне волны окажется вульгарноватая светловолосость-яркогубость, Мэрилин? Хотя концепцию Одри, возможно, большинству женщин даже «носить проще». Не как отдельные вещи, а именно как подход к внешнему виду. Удивительно, кстати — насколько сама концепция может быть удачно надета на даму в 25, 35 и 45, настолько неудачно на них могут смотреться отдельные предметы этой модели. Черные стрелки. Короткие челки. Короткие брючки и плоские туфли. Может же быть так ужасно. А может — и прекрасно.

                  00
              2. Точно! 🙂 и действительно, так и лучше. Неизменность принципов и ориентиров — это слишком уж скучно.А есть еще более приятная эмоция при виде «окончательно отношенного (вещей, мужчин, мест…)».  — «это было хорошо, и этого было достаточно». Свой опыт приятно помнить и ценить, хотя и незачем дословно повторять.

                00
                1. Так что — телесные колготки, перламутровые помады, не самых нужных поклонников, розовые стриптизные туфли, школьные шорты «ну я же когда-нибудь похудею» — пока не выбрааасываем…. Вдруг еще в моду войдут? 🙂

                  00
                  1. Для всех мемуаров — шкафа жалко)) лучше будем их любить на фото.А телесные чулочки я и так не выброшу. У меня для моего образа жизни- есть масса достаточно убедительных аргументов за то, чтоб их носить)

                    00
                    1. Не судите строго,я бы «в мемуары» отправила ботфорты…Я рыжие ботфоты с горчичной длинной паркой носила,только кусочек коленочки виден был…)))

                      00
                    2. Ох, ботфортыыыыыы жалко… У меня личный мемуар — красные замшевые остроносые сапоги. Эх, как выходила в них на улицу — поезда с самолетами останавливались… 🙂

                      00
                  2. я свои туфли ни за какие коврижки не выброшу, они ж еще ни разу света белого не видели. Да и подарок к тому же…

                    00
                    1. Даша, нет что Вы. Я ни в коем случае не хотела обидеть Вас или туфли, извините, если случайно получилось. 🙂 Мне понравился образ Ваших туфель, именно как образ случайно попавших в жизнь вещей, которые вроде бы и не очень соответствуют образу жизни или текущим представлениям о красивом, но расстаться с ними вообще невозможно по ряду каких-то эмоциональных позитивных причин. Хотя и найти какой-то рациональный и логический довод все-таки поносить их очень сложно… 

                      00
                    2. Не могу ответить на ваш коммент, отвечаю здесь. Какие обиды, я ж прикалываюсь 🙂 В ваших словах ни капли обидного нет.

                      00
                    3. хором, вместе со своими серебристыми 15-см-шпилями поддерживаю, одобряю)Например, а вдруг как-нибудь случится день, когда забавы ради они меня выведут в клуб? 🙂

                      00
                    4. Ха ха ха, Котка, какое смешное замечание в точку. А ведь и правда, этими странными вещами в гардеробе не мы управляем, а они нами. 🙂 Это они ведут в клуб или заставляют делать что-то странное. 🙂 Вот уж правда рассказ Н.Тэффи «Желтый воротник»… 🙂 🙂 🙂 

                      00
                    5. Ольга, точно! именно что «желтый воротник» :)Моим личным «желтым воротником» так стала голубая бархатная ленточка. Невыразимо прекрасного оттенка, многолетней давности. Я на нее смотрела, случайно найдя в швейной коробке, и думала — какая прелестная бархотка может быть, придумать бы, что на нее повесить. Потом попался в тон мутно-голубой замшевый жакет. Потом под него юбка. Потом платья, туфли…итого, имею гардероб, построенный на оттенках синего и голубого. А ленточку так к делу и не пристроила, кстати))

                      00
  9. Вы как хотите, но я никогда не расстанусь со своим приталенным пальто и шубой по колени. Я хочу быть красивой, а не ходить серой мышью в мешке. 

    00
    1. никто не заставляет, не хотите ходить серой мышью в мешке — ходите серой мышью в приталенном пальто и шубой по колено

      00
  10. Между тяжёлой паркой и лёгким современным пуховиком я выбрала последний. Посылка ещё не достигла России, но уже чувствую, как мне будет комфортно этой зимой!

    00
  11. Не люблю парки. Пальто, пальто, и еще раз пальто. Такие как у Max Mara например, простые модели разной длинны, пальто-халаты с запАхом, или интересные модели других фирм, без ярких пуговиц и без меха. Чистая шерсть или кашемир. На вечер длинное, днем короткое теплое пальто-жакет. Всем удачи. 

    00
    1. Кстати, под пальто можно в холода надевать специальный очень тонкий пуховик. Он очень греет и почти не добавляет объема. Получается и тепло и элегантно. Пуховички эти бывают разной длины, главное чтобы набиты были именно пухом, а не синтепоном.

      00
      1. Согласна. Не вижу причин отказываться от пальто «на каждый день». Для холодной зимы пальто можно утеплить. Сейчас множество прекрасных тонких и теплых утеплителей  —  мейда, термофин, тинсулейт, холлофайбер разной плотности.  

        00
        1. А подскажите, пожалуйста, где такой утеплитель можно купить, или хотя бы название его на английском

          00
          1. Присоединяюсь к вопросу…Хочу из  шерстяного демисезонного пальто сделать зимнее….Хотя  бы до -5 чтоб выдерживало…

            00
            1. Так как мой предыдущий коммент со ссылками проходит модерацию, отвечаю без ссылок. Названия утеплителей:AlpoluxMeida MdTermofinnThinsulateValtermZelwolwaterlineОни есть в сетевых магазинах, погуглите. 

              00
            2. Tania, простите мое любопытство, а какая обычно температура у вас зимой? Просто у нас от -20 до -40.  Поэтому в — 5 я еще в плаще хожу 🙂  у меня есть парка на искусственном утеплителе (чебурашка был отстегнут), так я ней и в -40 не мерзла. 

              00
              1. Ох,опять «эти морозоустойчивые»….У меня такие требования к комфорту,у вас-другие…Зима от -5 до -25,высокая влажность и сильный ветер…»Северяне» утверждают,что у нас хуже холод переносится…Я вообще как-то странно мёрзну…В одном и том же при схожих условиях когда холодно,а когда-нет….»Вегетативная  система» ,видно, пошаливает.)))Что-то не пойму,я писала,что пальто хочу утеплить,а что мерзлячка-не писала….По сравнению с моей подругой,которая по два свитера под дублёнку пододевает,я в тонком хлопковом свитере и стриженной норке,при -5 -:-) -морж…

                00
                1. Tania, простите, если я вас нечаянно задела. Неудачно выразила свою мысль, возможно. Я просто имела ввиду, что шерстяное пальто, подбитое утеплителем, должно стать очень теплым, «настоящим зимним».  Что касается морозоустойчивости — это не ко мне. У меня так в морозы мерзнет лицо, что я даже варежкой его постоянно прикрываю. Не стильно, конечно, но мне как-то все равно 🙂 

                  00
  12. Из чернобурки может выйти отличный жилет. Как и из рыжей лисы.Но при этом все остальные предметы одежды должны быть подчеркнуто «ненарядными».

    10
    1. Меха с длинным ворсом( чернобурку) можно носить только вечером, по особо торжественным случаям. Норка же всегда была и будет пролетарским мехом. Лучше уж парка, чем норка.)) 

      00
      1. 1. Откуда это правило, что длинноворсый мех носят только вечером?2. Почему норка — пролетарский мех? (ого!)

        00
        1. СHE, мне кажется это разница между т.н. западным отношением к роскоши и русским. Многие развитые страны уже давно преодолели этот путь демонстрации своего социального статуса, как раз, ИМХО, в силу осмысления исторических процессов пошла обратная тенденция: не отказываться от того качества, которое предлагает «роскошь» (натуральный мех, например) или качественная кожа, тщательная ручная работа, но либо нарочно деформировать их до неузнаваемости, либо создавать тренд «роскошь на изнанке». Поэтому русская открытость и демонстративность их смущает и непонятна. Ну вот «два мира — два детства», что поделать… 🙂  «Пролетарский» наверное потому, что иметь «норковую шубу» для многих все-таки именно символ другой жизни, показатель, отсюда и «шуб-туры» в Грецию, и дешевые шубы в Турции, и кредит на шубу. Скорее, норковая шуба при недостаточных средствах — как символ времени и пролетарского типа мышления. Я сама знаю женщину 63 лет, обычного достатка, которая взяла кредит на шубу, именно мотивируя это тем «я всегда мечтала о шубе». Наверное, всем процессам — свое время, разные культуры развиваются с разной скоростью.Я сама понимаю хорошо о чем пишет Лавиния, никакой категоричности я в этом не вижу, наооборот — я вижу рациональность и разум. Мой бывший начальник, задолжав мне приличную сумму денег, так и сказал: «А зачем тебе деньги, если ты каждую неделю в новой шубе ходишь?». Вот в таких случаях я понимаю, почему парка и демократичность — часто уместнее меховых изделий. Мой приятель, топ-менеджер хорошей компании, страстный автолюбитель, всегда покупает себе машину одного и того же цвета, более-менее похожую на предыдущую. Его искренне смущает, что его сотрудники заметят, что новая машина — более дорогая, что «пойдут разговоры». Но, конечно, я люблю свою одежду, выбрасывать ее не планирую, даже если ношу достаточно редко. 🙂 🙂 

          00
          1. Все это очень интересно, но не объясняет почему песец, чернобурка или там енот (длинноворсый мех) предназначены для вечерних выходов. Это не самые.. эм… изящные меха и даже не самые дорогие. Особенно если речь о современных изделиях типа укороченных «шуб» (автор блога в одном из старых постов в такой позировала, к слову.. хотя может это и чебурашка), жилеток и т.п. воротников. Со стороны иногда даже кажется, что это только «развитые страны» считают эти вещи какой-то демонстрацией… о, мех! ну мех и мех, сегодня передо мной студентка в таком в метро стояла — делов то.К слову «скрытый мех», как в случае с первой паркой вызовет не меньше обсуждений, потому что люди смотрящие на норку, как на предел мечтаний просто не оценят столь «непочтительное» отношение к меху..

            00
            1. Возможно, потому, что «вечерний выход» в некоем условном понимании — само по себе праздное времяпровождение, буржуазное, там, где роскошь — почти главная цель. Тоже — какие-то исторические и культурологические традиции. Ну люди, смотрящие на норковую шубу, как на предел мечтаний, все-таки не заметят мех на подкладке, не поверят — что это красиво, или допустимо, что его можно покрасить в чужеродный цвет. 

              00
              1. Мне кажется, что не заметить такой мех очень трудно… тем более, что это не кролик, что тоже видно сразу, а к крашеному меху относятся как к выпендрежной блажи.. И если у вас каждую неделю вместо новой шубы будет такая новая парка, то начальник скажет ровно тоже самое, что и раньше)))

                00
                1. Да вот как раз кожаная куртка с подкладкой из норки никогда не вызывала раздражения и вообще какого-либо упрека… :)Глаз видит то, что голове понятно… 🙂

                  00
            2. Это стереотип, не более того.Подобных смешных стереотипов (асболютно ни на чем не основанных, а скорее — уходящих чуть ли не в 19 век, а позднее переработанных в сознании советских людей) — я могу назвать хоть дюжину.Например: бриллианты могут носить только замужние (отсыл ко второй половине 19 века, когда из викторианской Англии пришли новые правила элегантности).Или: появиться на торжественном мероприятии (или на званном вечере в гостях) без чулок можно только на курорте (пришло опять же из Англии 20-х годов 20 же века, когда без чулок можно было щеголять лишь на курортах типа Бат или Брайтон).На этом до бесконечности спекулируют эксперты моды типа Александра Васильева (хотя, признаюсь, у него есть интересные рассуждения — но они касаются больше тенденций, чем стиля).

              00
          2. На самом деле в России довольно большое количество людей, которые, имея немаленькие средства, стараются их не афишировать.Но есть один нюанс.В более развитых странах за таких людей говорит адрес места проживания.  ZIP-code скажет о человеке больше, чем все остальное.В России в городах нет таких кварталов, которые наверняка скажут о человеке «все» (в крупных городах, конечно, ситуация более-менее изменилась, но это в основном, конечно, Москва и Петербург).Поэтому демонстрация статуса через шубы и дорогие автомобили — способ компенсировать то обстоятельство, что в одном подъезде живет человек более чем среднего достатка и «пролетариат».

            00
        2. 1. Не могу ответить откуда такое правило,  но такое правило существует. Не носят длинноворсовые меха днем. (Мне сразу представляется или какой-то сутенер- наркобарон в шубе, или теща бандита из 90-х в песцовой шубе, алмазах и  Шанель №5)2. А вы не замечали, что чем провинциальнее город, тем больше норок на улицах?))

          00
          1. 1. вот именно то, что длинновосный мех выглядит «роскошно» — и повод носить его днем, небрежно, с джинсами и грубыми ботинками, а не культивировать «красоту».2. то, что норку обесценивает экспорт из Китая дешевых шкур (которые еще и тянут) и шуб, а так же специальные «кредиты на шубу» — вовсе не повод считать, что норка чем-то плоха.Не хотите выглядеть как провинциалка или «пролетариат» (хотя чего уж честного труда стыдиться?) — то не покупайте шубу с большой пуговицей в «бриллиантах», с капюшончиком и плохого качества.И, знаете, я сама живу вроде «в провинции» и иногда еще и езжу по районным центрам.Нет, никакого прямо «норкового нашествия» нет.Можно разве что сказать «чем столичнее город — тем разнообразнее шубы на улицах».

            00
            1. Согласна абсолютно — дело не в мехе, а в отношении к нему. Шуба и любое меховое изделие — это просто одежда. 🙂 Для чего нужна одежда — каждый решает сам. 

              00
      2. мех молодого пролетария? :))))а мне тут одно эмигрировавшее дево доказывало, что в европах меха носят торжественными вечерами, а в норковом жакете можно и должно в операх сидеть….

        00
      3. Ой, я не знаю, что там с этикетом, но длинноворсовый енот прекрасно идет в -40 в любое время суток )) Если бы он не превращал меня в шарик на ножках, обязательно бы у меня был… как раз на такие случаи.

        00
  13. Лавиния, спасибо огромное, замечательный пост. С нетерпением жду пост про обувь. А так же хотелось бы узнать Ваше мнение насчет дубленок.Также у меня вопрос насчет меха с кожей. Часто вижу такую картину — кожаная куртка тошкая, а сверху меховая жилетка. Как считатете — это анти-стиль? И вообще, стоит ли носить меховой жилет, и если да — то счем? Спасибо заранее

    00
        1. А чего там представлять, сейчас еще немного похолодает и пройдитесь около студенческих мест — половина этой Москвы и ходит)))

          00
  14. На мой взгляд, парка хороша, когда надета как на картинках — нараспашку, с голыми руками, без шапки и т. д. Если упаковаться в теплые шапку, перчатки, штаны — лучше аккуратный пуховик.

    00
    1. И это тоже. Я, честно говоря, не представляю себе такой ситуации, куда можно надеть парку нараспашку, да еще с укороченными рукавами.Если климат это позволяет — зачем таскать на себе парку? А если климат требует гшреться, тогда, политкорректности ради, надо бы фото с шарфиком, шапочкой, перчатками.Перчатки до локтей под коротким рукавом верхней одежды смотрятся, вообще говоря, очень даже неплохо. Но тогда надо при покупке такой парки понимать, что под нее не наденутся ни жакеты, ни плотные джемпера с рукавом полной длины…

      00
    2. Вот, кстати, да. От образа на картинках  до реальных и удобных выходов — большая пропасть. Очень мило это все выглядит, когда постановочные кадры, взгляд в сторону, распахнутая куртка, динамика, густые небрежно уложенные  волосы, ах… 🙂 В реалиях надо соображать — как это может выглядеть на тебе, что подобрать, включая выражение лица. 🙂 

      10
  15. Хотела бы отметить, что для парки, подбитой мехом, как и для любой другой меховой вещи, очень важно качество его (меха) выделки. Для того, чтобы это качество проверить, достаточно примерить парку поверх какой-нибудь темной вещи — пуловера, футблоки или блейзера. Если после примерки мех не оставил следов  — надо брать. Если же вся вещь в волосках и даже пучках меха и подшерстка — стоит задуматься о том, хотите ли вы каждый раз тратить время и силы на то, чтобы сняв парку, избавляться от последствий. Также полезно провести ладонью по поверхности меха и посмотреть — сохраняет ли он целостность или пух и волоски разлетаются во все стороны. К некоторым паркам даже и прикасаться не нужно — достаточно взглянуть и сразу видно, что х/б поверхность сплошь покрыта пухом от подкладки — особенно это заметно на темных парках, подбитых светлым мехом. К сожалению, те парки, которые мне встречались — Woolrich, Isabel Marant Etoile и Sam New York при всей красоте внешнего вида тест на качество меха не прошли. Имею некоторые надежды на парку от Yves Salomon — все-таки компания специализируется на меховых изделиях. Но стоит такая парка от 1 350 евро, и к этому надо быть готовым…. 

    00
  16. Меня «терзают смутные сомнения». И вроде бы парка сама по себе как вещь хороша. И идея под этим неплохая. Но.Как ни странно, больше всего задевает в этих картинках цвет.  Да, конечно, это типа игра концепции — чтоб к роскошному меху милитаристскую ткань. Но — вопрос чисто экономический — цвет милитари и фактура через год-другой станут уже не так очевидно модны для верхней одежды на каждый день. Инвестировать при столь мимолетной «поверхности» несколько тысяч евро в роскошный мех ПОДКЛАДКИ? А потом его куда? На добрую память? В общем, я как экономист категорически не одобряю такое решение)). Максимум парку с мехом на капюшоне. 

    10
    1.      Думаю, что здесь как раз пример символического потребления — способность частой смены актуальных и дорогих (замаскированных под недорогие) предметов. Символическое потребление рождает репутацию, а она дорогого стоит.     А насчет символической  маскировки «дорогого-богатого» можно вспомнить Гумилева: «…Не из серебра, а из золота. Из посеребренного золота. Для скромности»»

      00
      1. :))))это точно. Но я еще пока не готова отдавать столько лишь за «репутацию», которая даже не особенно приятна глазу.

        00
    2. не переживайте, цвет актуальный на все времена — он утомляющий и не претенциозный, как, например, неон. Стиль милитари успешно существует вне моды.

      00
        1. Цвет нормальный,а вот всем ли он идёт?И всё таки идея парки цвета хаки  уже глубоко проникла в народные массы…Уже как года два бюджетные марки шьют и на весну -тонкие,и на зиму-на синтепоне ,отделка капюшона-исскуственный мех…))) Может, купить,чебурашку отодрать и енотика поставить?

          00
            1. Школьники и студенты очень часто одеты именно в такие парки. Для них сейчас просто еще тепло (все-таки в Москве +10), но при нуле переоденутся.

              00
            2. Кстати, с парками еще такое дело, что при одной и той же цене они проигрывают пуховикам по теплу. Т.е. парка за 10 тысяч — это обычно тонкая куртка с немного облезлым мехом на капюшоне, пуховик за те же деньги все-таки теплее будет (гипотетически). Ну как вариант объяснения, почему пуховиков на улицах больше.

              00
            3. Смотря сколько лет «народным массам» и какой у них размер одежды…Студенты,старшеклассники-через одного в парках цвета хаки…Недорогих,из Зары,Манго…На Алиекспрессе большой выбор за символическую цену…Будьте снисходительнее к «народным массам»…В нашем городе зарплаты у женщин -порядка 15000-20000…И это считается хорошо!!!

              00
      1. Да вот в том и прикол, что он существует вне моды, но в разных ипостасях. Если, например, в одном сезоне в вещи из ткани милитари можно появиться где угодно и когда угодно, то в следующем сезоне она спишется исключительно для прогулок на природе. А еще через сезон возьмет и выбьется в тренды красных дорожек))

        00
    3. Более того, парка — мокнет. То есть, конечно, она не промокнет до подкладки, но ткань будет в пятнах, сохнуть будет долго. В странах, где в большинстве случаев идет мокрый снег, лучше брать легкий пуховик.

      00
  17. То, что советует Лавиния, имеет под собой прочное основание. Прагматичнее купить парку с мехом, как правило, парки водоотталкивающие. Мне, к примеру, надоело сушить мое пальто Max Mara в случае дождя или снега. Также надоел пуховик. Просто надоел. Повсюду эти пуховики. В этом году выбрала Arctic parka от Woolrich темно синего цвета с мехом койота на капюшоне. Длина до середины бедра, меня устраивает. Тепло: здесь была штормовая погода со слякотью и промозглым ветром, впервые почувствовала безмятежность в отношении такой погоды. Легкая. Уже ношу с ботинками на шнуровке и объемной шапкой Zadig&Voltaire. Буду носить также с кожаными сапогами позже.

    00
  18. Кто подскажет, можно ли носить Dr.martens ботинки с паркой? Бывают ли теплые парки на морозы до -15,-20, более менее приталенные и не массивные? Если парка темно синяя то какого цвета лучше подобрать ботинки, если парка защитного цвета ,тоже какого цвета обувь? И если кто знает , какие типы обуви подходят к классической зимней парке(если можно все варианты такой обуви) 🙂 !

    01
    1. Запросто Dr. Martens с паркой. Я ношу парку до середины бедра, узке серые джинсы и эти ботинки. Под темно-синий ношу обувь черного, очень темно-коричневого, темно-бардового цвета. Сначала хотела парку цвета хаки, но отказалась инстинктивно: так как сейчас этот цвет очень в моде, то это означает, что уже через год-полтора эта мода сойдет на нет, а я не люблю привязываться к остро-модным тенденциям в отношении верхней одежды: в моих приоритетах покупка зимних вещей не каждый год.

      00
      1. Спасибо) Я планирую заказать всю нужную мне одежду в интернете, может вы знаете сайты какие-нибудь, где можно купить качественную парку ,правда цена приемлимая для меня максимум 400 $, может быть названия фирм выпускающие такого ценового диапазона хорошие парки,да и Dr.martens. Покупка одежды в интернете у меня в первый раз, очень не хочется прогадать с материалом и качеством. Сделать такую покупку как Лавиния я не могу,хотя с радостью бы сделала 😀

        00
        1. Будьте осторожны с покупкой Мартенсов в инете — их лучше сначала померить, обувь очень специфическая по конструкции. У меня есть эти ботинки, очень нравятся, но их надо сначала «поженить» с ногой. И мне кажется, что если с Мартенсами парку носить, то она должна как можно дальше быть от темы «милитари» — и по цвету, и по фасону, а то получится слишком буквально, так как прототип Мартенсов — немецкая военная обувь. С ними круче всего смотрится что-то очень девчачье. Удачи!

          00
    2. сильно сомневаюсь, если честно. А что между ними???С юбкой (и тонкими ножками) — ну никак. Брюки заправлять?Все-таки мартенсы — дюже громадная вещь) уж на что я — крупное существо с небольшим размером ноги (38 при 1.80 роста), но стоит обуть эти чудеса с неподходящим к ним верхом, и чувствую себя клоуном олегом поповым на маленьких ножках в башмакааааах

      00
        1. Мартенсы, кстати, не очень уж «модно» сейчас.. И две гранжевые вещи в одном образе  — это чересчур, дозировка нарушена… Грубоватая обувь, сдержанная — да. Мартенсы — сам по себе мощный и броский символ, причем уже немного устаревший… ИМХО. 

          00
          1. Ольга,  уж который раз восхищаюсь) Вам так метко удается выразить мои мысли так, как я сама бы их выразить не смогла !Да, именно так. Грубоватые ботинки — в теме. А подчеркнуто грубые мартенсы — уже чересчур. А грубые мартенсы и кружевная юбка над ними — уже дежавю.

            00
          2. я бы сейчас для наглядности и парки выбранные показала бы и обувь , но ,к сожалению, тут вроде какая-то ошибка на сайте и добавить не получается. У меня абсолютно такие-же чувства вызывают мартенсы, смотрю на них,потом на парку,снова на них и чую неладное :D)) но парку уже очень хочу, если как-нибудь получится картинки разместить вы сможете посоветовать как лучше? 

            00
      1. Расстегнутая парка цвета хаки, мартинсы по щиколотку, узкие джинсы и добавить средней объемистости шапку на распущенные волосы и останутся только очки в толстой оправе с iphone, чтобы стать ходячей иллюстрацией стиля современной молодежи. Угу.

        00