КрасотаСтиль, Образ Жизни


Получайте новости о встречах книжного клуба, новых статьях, и бесплатных вебинарах (113,000+ подписчиков)

Продолжение про мужскую моду: основные ошибки мужского гардероба. Идем от пояса вниз.

Брюки со складками у пояса

Ошибки в мужском гардеробеБрюки со складками у пояса, pleated trousers — зло. Справедливости ради отмечу, что это зло очень распространено в Америке, не только в России.

Есть два fashion crimes, очень популярные в этих двух странах: pleated pants и футболки под рубашками. Интересно, что в России, надевая под рубашку майку или футболку, мужчины утверждают, что иначе им «холодно», а в Америке — что иначе им «жарко» и они потеют. Причина всегда найдётся, это понятно.

Помню, в незабвенном посте про полные бедра, некоторые женщины утверждали, что не могут ходить в юбках, потому что стирают внутреннюю поверхность ноги «до кровавых мозолей», из-за которых потом неделю не могут двигаться! Люди после смены суставов ходят через пару дней, а тут вон оно как. Но это я отвлеклась.

Мужские брюки со складками фото
No pleats please

Аксессуары

Разнообразные вещи, цепляющиеся на пояс мужских брюк или джинсов. В комментариях писали про барсетки, но неужели их еще кто-то носит? Мне казалось, они отмерли вместе с бандитами начала 90-х. Однако, популярными стали чехольчики с мобильными телефонами. Не стоит их носить на поясе, так же, как не стоит втыкать в ухо bluetooth микрофоны, конечно, если речь не об охраннике.

Кстати, здесь хочу отметить, что погоня за супер-дорогими часами — прерогатива бедных стран. При отсутствии часов для демонстрации статуса в бедной стране  допустимым считается замена оных новейшими мобильными телефонами и прочими гаджетами.

Такие часы носит Гейтс, а такие патриарх Кирилл:

Часы патриарха кирилла фото
Часы капиталиста — $50, часы духовно просвещенного — $50,000

Впрочем, этих двух людей отличают не только часы, жаль, что здесь не об этом.

 

Плавки-speedos

Не знаю, смотрятся ли в зеркало мужчины в этих плавках перед выходом на пляж. Создается впечатление, что нет. Это эквивалент женских купальников со стрингами. Даже на идеальной фигуре ни то, ни другое не стоит носить.

Мужские купальные плавки фото
В печку

 

Носки

Оооо, это богатая тема. Носки не носят со всеми туфлями, намекающими на досуг. Сандалиями, мокасинами, лоферами и прочими. Не носят, больше тут даже как-то нечего обсуждать.

Мужские сандалии с носками обувь
В печку

Мужская обувь без носков фото
Для жизни

 

Еще одно зло — слишком короткие носки. Когда мужчина сидит, между концом брюк и началом носков не должно быть просвета. Поэтому носки должны быть длинными, а штанины заканчиваться у начала каблука. Джинсы часто достают до земли, и это намного лучше, чем до щиколотки!

 

Туфли

Мои самые любимые — в дырочки, летние, светлых пастельных цветов. Иногда с загибающимися кверху носами, как у старика Хоттабыча. И надетые на носки! Хотя они чудесны и без носков. Особенно в сочетании с «летним» костюмом бежевого цвета.

Мужская обувь с перфорацией ошибки мужского гардероба фото
В печку

 

 

Золотые украшения

И, наконец, самое мое нелюбимое, мой personal pet hate — золото на мужчине. Перстни, печатки, цепочки с гимнастами, браслеты, зажимы для галстука. Хорошо еще не золотые зубы. Это не к тому, что нужно перейти на серебро. Это к тому, что на мужчине уместно обручальное кольцо. Все. Хотя, конечно, в таборе совершенно другие эстетические императивы.

Раньше золото носили только директора овощебаз и уголовники. Вот и вопрос, какой из этих классов разросся на всю страну.

 

 

(0)(0)

Комментарии


    1. 1) hiking boots как бы предназначены для хождения по лесам, пустыням и прочим бездорожьям
      2) они высокие!
      так что конечно носки надо надевать. ноги ж натрутся! да и теплее.

      10
      1. Ноги без носков натрутся вообщп в чем угодно. А кровавые мозоли плюсгородская пыль —  далеко не лучшее сочетание. Так что к черту стиль: никаких голых ног в городе.

        50
  1. Лавиния, Вы запятнали и омрачили в моих глазах образ мужа,в котором он пребывает летом в офисе, и который (что уж греха таить) я ему помогала создавать))
    Да, это светлый деловой костюм и вот такие вот светлые деловые туфли в дырочку со светлыми носками))
    Сделайте, пожалуйста, какие-то рекомендации.

    10
    1. Деловые туфли в дырочку — это оксюморон. Все туфли в дырочку не предполагают носков, в принципе. Все деловые туфли обязательно предполагают носки, опять же в принципе. То, что вы купили своему мужу — это очевидным образом не деловые туфли, что бы вам не нарассказывал продавец в магазине.

      К светлому костюму купите легкие туфли на тонкой кожаной подошве серого цвета. или цвета кофе с молоком. без дырочек и с носками.

      30
      1. Ну наконец то 1Может хоть чья то жена остановит руку ,протянутую к этим ужасным туфлям. ПОРАЖАЮСЬ 1мне все время говорят что на 46 размер русской ступни не найти ничего более удобного.Но позвольте !С момента возвращения замшевых мокасин чего уж проще. И совсем необязательно только на босу ногу. есть мужские короткие следники. многие итальянские мужчины носят.

        10
    1. Это крест с изображением распятого Христа неадекватных размеров. Это не кощунство, ибо нательные крестики небольшие и обычно не выставляются. А «цепочки с гимнастом» — это объемные цепуры с огромным крестом, функционал которых — прокричать о богачестве владельца.

      10
    2. Анекдот был еще в 90-е годы про то, как новый русский покупал крест побольше и просил снять с него гимнаста.

      00
  2. Уважаемая Автор, благодарю Вас за то, что вы делитесь Вашими знаниями о стиле с неограниченным кругом лиц. Мы читаем Ваш блог вместе с дочерью (ей 8 лет) уже 3 дня. Если придется быть за пределами РФ, придется воспользоваться вашими советами. Предлагаю посмеяться над разными мирами: у нас в Самаре все наоборот. Расспрашиваю мужа: у них в офисе (фирма крупная) будет смешно, если кто-то придет на работу в черном костюме с белой рубашкой. Таких людей видим только в амер. фильмах в роли детективов полиции. Галстук не носят по много лет. Носят и свитеры и футболки и короткий рукав, и клетки всех цветов. Серое, бежевое в наших самарских офисах не сдает позиции до глубокой осени. В одном черном прийти на работу-хуже только если мужчина одет в голубое. Этот цвет под негласным запретом. Вчера увидела в новостях фото Д.Медведева в черной рубашке…О женщинах: работая в одной крупной компании, заметила, что все начальницы отделов- крашеные блондинки. Их подчиненные, к которым я тоже относилась-наоборот. Надоело терпеть, и в 32 года на Новый год я рассталась со своим природным роскошным темно-русым цветом. Сколько я его берегла! Теперь и я пергидрольная блондинка, чуть желтая. Карьера пошла в гору. Скоро (за 2 недели ) я-блондинка по конкурсу нашла другую работу, хотя была вообще оранжевой! Так что у нас блондинки рулят,а я просто прагматик. В Европе и США мне не бывать, наверно. Успехов Вам.

    10
    1. А зачем ходить в офис в черном костюме? Есть костюмы серые, темно синие, темно зеленые, рубашки тоже разные. Если нет дресс кода в компании- будут уместны джинсы и рубашка. Можно зайти почти на любой сайт одежды, даже на бюджетный asos и увидеть там просто даже раздел- одежда для офиса.
      Ну и в блонд так же можно сделать окрашивание качественно. Неужели чуть желтый оттенок продвигает в карьере?

      10
    1. Не пойму, чем не угодил блютуз. Нет, я понимаю, что смотрятся гарнитуры ужасно. Но их не ради красоты используют. Я регулярно забываю снять с себя гарнитуру.  Но лучше ходить с гарнитурой в ухе, чем отвечать на звонки за рулем, прижимая телефон плечом, как, по-моему, делает большинство (поражаюсь этим «стилягам», которые купив авто за миллион,не находят тысячу на гарнитуру).

      00
  3. Плавки-это порнография какая-то…Ещё было время,когда их носили….гм….определённым образом)))))К сожалению,до определённого времени,альтернативы наши мужчины не знали ,и ,при необходимости приобрести «одежду для пляжа»,покупали вот ЭТО….

    01
  4. Моя личная победа — в этом году на отдых у морю муж купил плавательные шорты, а не сиротские трусишки в облипочку. Но многие мужчины, а ещё больше женщин натурально беснуются, когда говоришь, что адекватный человек облипочки на попе не носит.

    22
    1. Про брюки все верно.
      Только я чаще такие брюки наблюдаю на мужчинах в возрасте, и на мужчинах полной комплекции. У подных еще живот и ноги тонкие.
      Вот они носят такие брюки. Такие брюки со складками создают объем и визуальный баланс за счет этого выравнивается. А если на них надеть брюки без складок, то получится живот на тонких ножках.

      00
    1. Согласна. В бассейне очень юмористически смотрятся дядечки, которые пытаются проплыть норматив на время, а за ними развиваются шоры до колена.

      10
      1. Нет, тут вопрос в плохом танцоре. Я девочка, и даже мне board shorts не мешают плавать, как и многим другим серферам, а мы уж в воде плаваем много, особенно во время тренировок, а не покатушек на досках.

        00
      2. Мне тоже не нравятся плавки на мужчинах. Но и «плавательные шорты» — это, мне кажется, еще одно извращение. Вот вы, девушки, представьте, что вам придется купаться и загорать в этих шортах! Мне было бы очень некомфортно. После купания они долго сохнут — уж точно дольше, чем плавки. Значит, каждый раз переодеваться в сухие? Но что-то я не видела, чтобы мужчины в шортах переодевались. В общем, плавки — зло однозначно, но и шорты, по-моему, не выход.

        00
        1. ну плавательные шорты это не только модель «а-ля Саркози», они, в общем, сильно выше колена и сохнут очень быстро!

          00
    2. В бассейне плавочек стриптизеров не наблюдаю. Наблюдаю либо парашуты-шорты на обычных мужчинах, либо вот такие плавательные панталоны на пловцах. Так как носят их профессиональные юношы, смотрится прекрасно http://www.zappos.com/nike-poly-jammer-midnight-navy?ef_id=UjR8yAAABWweDbQZ:20131005044201:s

      00
  5. Моя бабушка еще в лохматом 60 году учила моих дядей носить сандалии на голую ногу. Правда она это аргументировала тем, что любой носок накапливает запах, и если у обуви есть любые дырки или просторный фасон, сквозь который запах может просочится — носки не надеваются.

    10
    1. это вообще то два самостоятельных выражения. в печку рчень даже можно сказать а в топку- довольно специфическое выражение

      00
    2. И Булгаков Вас тоже не устроит?

      – Зина, там в приёмной… Она в приёмной?

      – В приёмной, – покорно ответил Шариков, – зелёная, как купорос.

      – Зелёная книжка…

      – Ну, сейчас палить, – отчаянно воскликнул Шариков, – она казённая, из библиотеки!

      – Переписка – называется, как его… Энгельса с этим чёртом… В печку её!

      00
  6. В топку это как-то для тинейджеров и бородатых программистов. Даже если «в печку» нету, то все равно это лучше.

    00
    1. В эитх ботинках тончайшая выделка кожи. Они почти как вторая кожа обтягивают босую ногу, надевать носок под такие ботинки смысла нет точно.

      00
    2. Очень много такого на улицах, даже в питере даже в октябре) И еще девушки ушли наконец от ужасных телесного цвета «носочков капронвых» под туфли. Победа разума

      00
  7. Христа называют Гимнастом в совершенно особой среде. Лавиния, употребившая это наименование в «модной статье», выглядит ужасно

    10
        1. В общем-то не очень…Анекдот ни разу не смешной…И никогда таким не был…Смеяться над религиозными символами,не только имеющими отношение к христианству,но и к другим религиям как-то….фи….ИМХО.

          00
          1. Таня, вы правда не понимаете, что никто не смеется над РЕЛИГИОЗНЫМИ символами? Смеются над ЛЮДЬМИ, которые понятия не имеют, что это — символ. И смеется не Лавиния, а «коллективное бессознательное», которое этот анекдот придумало… Вы неужели разницу не понимаете? Неужели не понимаете, что как раз подобное менторство суть христиантсва меняет в прямо противополжную сторону?
            Цитата из чужого опыта
            «Самое лучшее в Израиле, кроме медицины, это еврейское остроумие. Сегодня были в Капернауме, где, как мы помним, к Исусу отнеслись не самым лучшим образом. Я поехала в длинном сарафане, но с голыми плечами. На входе кассир сказал, что плечи нужно прикрыть

            Я *язвительно* «Христос был бы задет моим декольте?»
            Кассир: *дружелюбно и иронично* : «Христос — нет! Ему бы точно понравилось! Священник….»(слово «священник» было произнесено с закатыванием глаз, поднятием бровей и пожимая плечами»

            Знаете уже сколько анекдотов, мемов, веселых шуток создают сами священники, говоря вот про таких воинственных адептов религии? Вы искренне считаете, что религиозным устоям можно наненсти урон какой-то шуткой, тем более — остроумной? Я понимаю, что многие здесь — настолько молоды, что не знают этого анекдота и его логику, не понимают его тонкости и остроумия. Но не надо путать СВОЕ ЛИЧНОЕ религиозное чувство и религию вообще и в принципе. Равно как и не стоит нравоучениями оскорблять чувства НЕВЕРУЮЩИХ.

            80
  8. Мой муж ходил раньше в таких вот в сеточку. Ему мать покупала, потому что других летних туфель 47 размера днем с огнем не найдешь. а из-за специфической проблемы с ногой ему еще и не все подходит. А попробуйте зайти в магазин и найти сходу больше 10 пар туфель/ботинок 47 размера. Конечно, это не повод доставать туфли в сеточку, но и быть модным особо не получается.

    00
  9. Для мужчин с паническим страхом носить летние туфли (без открытых участков) на босу ногу, есть компромисс: очень низкие носки по типу женских следок. Их никак не видно, и нога не босая.

    00
    1. Вот и я такие обожаю. Хлопковые, из Calzedonia. Только их, похоже, сняли с продажи — странно, они были хороши и нужны!

      00
  10. Лавиния, пожалуйста, когда убираете неугодные комментарии, подтирайте и шлейф за ними. В данном случае — мой от 30 Сентябрь 2013 at 07:56, который был адресован участнице обсуждения, давшей ссылку на интересный пост

    00
    1. Отличный пост, спасибо! вот к чему надо стремиться)

      Хотя стремиться сложно. Итальянцы — мастера в игре сочетаний и нюансов) Для этого надо иметь большой арсенал всех необходимых компонентов под рукой и должные пропорции классики и легкости во вкусе.

      Многим отечественным мужчинам до этого расти и расти. Пока растут, можно ориентироваться на немцев. Тут, конечно, не будет платков в тон галстуку и аккуратного подбора непарных брюк к пиджаку, но зато «легче не оступиться»)

      00
        1. Я успела в «закладки» положить.)Мужу показала,ему не то ,чтобы не понравилось,а как-то слишком нарядно показалось…»Итальянцы» для нас -это слишком…»Немцев» давайте!!!

          01
    2. Ну и куда делась ссылка из моего вышестоящего коммента на интересный пост? Чудеса, да и только! Лавиния, это уже неспортивно — подтирать чужие комментарии.

      00
      1. Хромосома, стертая три раза ссылка не намекнула вам на то, что ссылки на чужие жж тут не приветствуются?

        00
        1. Ну так бы и написали в правилах своего блога, что ссылки на чужие жж не приветствуются по причине… а, кстати, по какой причине?
          Или это где-то есть в правилах блога, но я не заметила? Вполне может быть.
          А, кстати, ссылка-то очень интересная и познавательная была.

          00
        2. Посмотрела на главной. Ничего такого, где бы вы писали о нежелательности ссылок на чужие жж, не нашла.
          «Я пишу о том, о чем когда-то хотела знать сама, чему научилась и продолжаю учиться. Я надеюсь, этот сайт поможет женщинам не изобретать колесо заново и не учиться только на своих ошибках.» Ваши же слова.
          И тут очень много тех, кто учится; тех, кто пришёл сюда за советом и подсказкой; тех, кто надеется в споре найти истину.
          Есть, конечно, и те, кто приходит в очередной раз придраться к мелочам, ткнуть носом в ошибки или разжечь очередной холивар, о чём бы ни была тема. Но они есть везде.

          Если вам неугодны ссылки на чужие жж и блоги, следует об этом написать, но не стирать методично их, одну за другой. Или всё же во имя поиска истины допустить их. Вы хозяйка, мы лишь гости. ☺

          00
        3. Ну и зря. Ссылка была на пост по теме, по делу, и кстати, в подкрепление Ваших аргументов.
          Когда вы ссылки по делу удаляете — поневоле кажется, что это от невыносимой зависти:))))

          10
          1. Да и правда — что это я не прочитав полезла комментить! Атата!
            Только ваш совет не помог понять, что за «цепь с гимнастом» и почему это ужас-ужас.

            Тем, кто дальше написал — спасибо, просветилась.

            00
    1. Да-да, я — жена уголовника и хожу с фиксой! Помимо этого, я ненавижу попов, золотых гимнастов (да и просто эти повсеместные сейчас кресты), РПЦ и духовно-просвещенных воров. Что делать, ничего святого.

      00
      1. Лавиния, точно ли это пишете вы? Я ужасно люблю ваш личный блог, вы создаете впечатление очень тонкого человека. И внезапно все эти гимнаст, фикса. Дело вовсе не в том, что это «кощунственно», как вы написали выше. Но выражение «гимнаст на цепи» фактически имеет только один исток — уголовный мир. Поэтому удивляет такой резкий диссонанс вашего образа и этих вставок.

        00
            1. Как знать, может в следующей рубрике «What Not to Wear» мы прочтем что-то вроде «Эта актриса совсем рамсы попутала, надев сиреневое к зимнему цветотипу» 🙂

              00
          1. Потому что надоело…Откуда у меня»чревато»???»Наказание свыше»???
            Давайте лучше о моде и о «манерах»….
            Всё таки Лавиния,признайтесь,это вы специально,про Кирилла,часы и т.п…Но где уже это только не обсуждалось…Уже забыли все…

            00
        1. Да, иногда не знаешь кто хуже — попы на мерседесах в золотых часах или воинствующие атеисты. (irony, если что)

          00
          1. Я думаю, некоторые чтецы, как водится, увидели только то, что хотели увидеть. С перекосом на нынешний мейнстрим. Есть ненулевое количество духовно-просветленных, которые за любым поводом спешат увидеть аж целую статью по оскорблению чувств.

            Хотя есть еще и свобода мнения и слова. Вы имеете полное законное право и не любить, и ненавидеть, и говорить об этом вслух. Тем более у себя в блоге. Ни о каком оскорблении тут речи не идет.Пока не призываете идти их дубасить, все абсолютно легально.

            Можно изменить свое отношение к человеку, который выявил несовпадающие взгляды на. Но и только.

            00
            1. КОТКА, я вот с вами не согласна (похоже, впервые )). У меня никаких религиозных чувств не существует, мне и самой надоели и кресты, и попы, и все это последнее сумасшествие в СМИ. Но, согласитесь, в модном блоге, в статье про брюки и лоферы этот явный выпад, еще и в форме уголовщины, смотрится неуместно и как-то чужеродно. О чем и заметили несколько читателей.

              00
              1. А что?
                Предыдущую статью посчитали слишком доброй…)))И подискутировать не о чем!…
                Вот вам-получайте!
                Запаслась Лавиния попкорном и сидит…
                Глядя на красные картинки,я было подумала,что Лавиния совсем на читалей своего блога разозлилась…Это маленькая месть.)))

                00
              2. 🙂 да я с вами согласна — просто мы о разных аспектах. Неуместно и чужеродно — да. Не за этим мы сюда пришли:) Но тем не менее — абсолютно законно, поэтому приплетать «оскорбление чувств» как статью никак не получится.

                00
              3. Ma_Tereza, мне кажется, вы преувеличиваете, совсем буквально читаете. В прошлой заметке Дарьи «подрощенное преппи» вас никак не смутило, а по сути — это ироничный образ, с нормальной долей доброжелательного сарказма (бывает и такое…). В данном случае «гимнаст на кресте» — это устойчивый ироничный мем, призванный характеризировать не РЕЛИГИОЗНОСТЬ, или религиозные символы, а типаж людей. Абсолютно понятный и гладкий — невежественный, но богатый, стремящийся посредством дорогих вещей выразить свое материальное состояние. Про религию и веру — тут, по-моему, ни слова…

                00
            2. Думала-думала по поводу всего этого и пришла к трём выводам (всё сугубо ИМХО):
              1. Вместо «цепочки с гимнастами» уместнее было бы «цепочки с распятием».
              2. Всего того большого и красного вообще не надо было. Не буду расшифровывать, почему именно; мы не имбецилы — и так всё ясно, я думаю. Я атеист, если что.
              3. Споры и разногласия должны быть лишь по теме поста или на смежные темы. В идеале.

              00
              1. Хромосома, а вы тоже не в России живете? Лет 15-17 назад это был смешной и актуальный анекдот про гимнаста, все рассказывали друг другу, смеялись, как-то в голову не приходило про «оскорбление чувств верующих». Странно, неужели юмор тоже устаревает?

                00
                1. Отгадали. Тоже.
                  И слышу этот анекдот впервые. Кстати, вы подметили (я думаю, что справедливо), что раньше над ним смеялись, а теперь он способен потенциально «оскорбить чувства верующих».
                  Думаю, не только юмор устаревает, но и изменяется отношение общества к определённым понятиям.
                  Сейчас «оскорбить чувства верующих» (намеренно беру в кавычки) можно на каждом шагу. Вернее, оскорбление могут увидеть практически во всём. Такое у меня сложилось ощущение при общении в блогосфере.

                  00
                  1. Так это ведь так и есть — обижаться или нет, видеть оскорбление или нет — личное дело каждого. Хоть религиозные чувства, хоть семейные ценности, хоть тему ношения шапок 🙂 🙂

                    00
                2. Рада видеть!:)
                  И мне именно так подумалось. Не то что бы устаревает, но воспринимается по-другому.
                  Анекдот-то родом из прямолинейных, грубых и циничных 1990-х. «По четким понятиям», безо всякой там толерастии:)
                  И Хромосома права — публика стала в целом более чувствительна к потенциальным оскорблениям.
                  Боюсь подумать, что начнется, если мы тут коснемся невзначай гомосексуальных намеков в одежде:)

                  00
                  1. ***Боюсь подумать, что начнется, если мы тут коснемся невзначай гомосексуальных намеков в одежде:)

                    Не думаю, что начнётся что-то уж очень из ряда вон выходящее. Знаете, почему? Потому что тут практически одни женщины. А они довольно толерантны. Хотя допускаю, что могу ошибаться. Предлагаю как-нибудь коснуться. Невзначай. ☺

                    00
                  2. Вот только понять никогда не могу, кто же более циничен — те, кто «обижает», или те, кто обижается и это высказывает в форме непремиримой отповеди с нотацией. Как можно оскорбить христианина, которому вроде как призвано «любить и жалеть врагов своих», «подставить щеку» и пр. смирение?
                    (ох, боюсь, сейчас начнется… 🙁

                    00
                    1. А как же. Агрессивно верующие догонят и заставят вас любить ближнего! И попробуй не полюби.

                      10
                    2. Вот и мне непонятно, как можно оскорбить по-настоящему верующего православного. Куда подевалась «подставить врагу другую щеку»?

                      00
      2. До свидания, Лавиния. Больше я Вас не читаю. Даже не пытаюсь объяснить, что хорошо воспитанный и этичных человек не будет оскорблять ничьи чувства.

        10
        1. интересно, а почему выражение мнения у нас стало считаться оскорблением? Лавиния написала об отношении к институту РПЦ, к ворам, уголовникам.
          И я не могу не согласиться с Лавинией. Потому что во главе РПЦ человек считает астрономию плодом дьявола, а воры, благословленные РПЦ, источают ненависть и жестокость времен Средневековья.

          00
      3. РПЦ — это еще и люди, которые верят в Бога и ходят в церкви, Вы их всех ненавидете? И если человек — христианин, и носит крестик, то и это вызывает у Вас ненависть? Тогда можно ненавидеть и инсулин и презирать диабетика, если Вам что-то не нужно, это не повод не любить тех, кто родился другим. Как я понимаю, интеллект и знания — это то, что Вы цените в людях, а вера — это «мракобесие»? Тогда это высказывании из серии «нанавижу тупых». А как же пост о манерах?

        00
        1. Да вот я удивлена…Неужели в Англии неистовствуют «православные активисты»???Что «достало» Лавинию???Я думала,там другая религия всех «прессует»???Или пропаганда продажных постсоветских СМИ?

          00
        1. Кто-то уже должен это сделать )
          «Новый русский заходит в ювелирный магазин и требует принести ему самый большой золотой крест. Ему выносят здоровенное распятие.
          — А есть такой же, токо без гимнаста?»

          00
      1. Ну анекдот все-таки не «Война и мир», чтобы его предполагать как shared cultural backgrouтd. Надейюсь, он хотя бы смешной.))

        00
          1. Ma_Tereza, а вы купили себе парку из «раньшего» 🙂 поста? Кажется ведь вы ее себе заказывали? Как она оказалась, не очень тонкая, во сколько доставка обошлась?

            00
            1. ОЛЬГА РО, я купила ее за $63 доставка в СПб бесплатно, но я ее еще не получила. Долго комплектовался заказ (около недели), сейчас напишу продавцу, что до сих пор не отслеживается трек. Очень надеюсь получить к ноябрю ) Еще волнуюсь насчет размера, заказала М, обмерив всю себя, хотя у меня S. Вобщем, если хотите — скиньте свой е-маил мне на gewohnlich@bk.ru я вам подробно напишу и сфотографирую все, когда все придет.

              Извиняюсь за оффтоп )

              00
              1. Ой, спасибо, напишу. Ищу себе бюджетную парку на наш «питерский демисезон» — чужой опыт очень интересен.

                10
  11. Нет, ни разу не убедили насчет складок на брюках.
    Просто слово «зло» — не аргумент.. Да и складки складкам — рознь. Глубокие и многочисленные — да, зло. А ровно по одной неглубокой складке с каждой стороны — это классика. Да, это сегодня не есть остромодно — но и не есть faux pas.
    Кстати, интересно, насколько вообще можно качество мужского костюма оценивать с позиций моды. Костюм должен хорошо сидеть. А на очень многих мужчинах костюмы с two pleats сидят однозначно лучше, чем flat fronts. Особенно в движении.
    Да и зачем ограничиватося Америкой и россией? Принц Гарри вон по Лондону разгуливает себе спокойно в костюме с two pleats in the front. Его тоже в печку? Или британские стилисты недорабатывают? 🙂
    Так что мне в данном вопросе однозначно более обоснованной кажется позиция журнала GQ — pleats may be out of fashion, but not out of style.

    20
    1. Я в мужской моде не разбираюсь, но, мне тоже кажется, что на некоторых, особенно корпулентных, мужчинах брюки со складками лучше сидят. А еще это такое своеобразное пижонство — это ж, если мне не изменяет память во время второй МВ их шить перестали из-за расхода ткани, не?

      00
      1. Да, именно за удобство посадки их и любят.
        Про вторую МВ — интересное наблюдение! не встречала, надо будет погуглить.
        Слышала только про дамские юбки 1950-х — объемные, женственные, и с подъюбниками, как ответ военным самоограничениям в ресурсах.

        00
        1. Интересно, а наверное, в этом может быть логика — во многих культурах, эпохах, где ткани были ценностью, количество потраченной ткани было критерием «дороговизны» одежды. Отсюда, шлейфы, турнюры и пр. Вполне возможно.

          00
          1. Да, это так. Но вот, с другой стороны, много ли на этих складках можно было сэкономить ткани… Надо почитать 🙂

            00
            1. Ну всяко можно, особенно если несколько брюк…
              Кстати, кто вот еще не смотрел сериал «Ганнибал» — и сам сериал советую, хотя он очень мрачный. И прекрасный разбор мужской одежды как часть образа

              00
            2. Я как-то слушала лекцию об истории мужского костюма, эти мешковатые брюки были частью американского мужского костюма из начала-середины прошлого века, когда было много коммивояжеров и они ездили по всей стране в поездах. И проспав ночь в свободном костюме (что удобнее чем в узком) из ткани с добавлением синтетики могли утром вполне ничего так выглядеть и идти продавать свои штуковины.

              00
              1. Я вообще очень люблю понимать, что за каждой складкой и модным трендом стоит социально-общественная причина или функциональная логика. Это всегда мне дает чувство основательности мироздания :):):) и рациональности того, что всегда казалось хаотичным — моды. Вот одна из тенденций — выглядеть так, как будто ты живешь легко и праздно, не замарачиваешься одеждой — мне понятна. Те детали, которые намекают на то, что ты «трудишься» в этой одежде, что она скорее — униформа, теперь выглядят вульгарно, ну или хотя бы странно. Вполне возможно, что узкие мужские брюки должны намекать, что у хозяина их настолько много и такого качества, что они не успевают помяться. :):):)

                00
                1. Мне тоже нравится копаться в причинах изменения кроя и моды, поэтому и смотрела ту самую лекцию.

                  А вот про большое мужское достоинство и его укрывание в складках (из коммента ниже) напомнило статью о трикотажных кофточках. Когда многие писали, что им сложно подобрать что-то нетрикотажное, так как у них огромная грудь и тонкая талия. Столько людей с великолепными физическими характеристиками вынуждены носить не очень стильные вещи 🙁

                  00
                2. Соглашаюсь, разделяю, одобряю!
                  Когда видишь, что за каким-то явлением есть логика — это так…успокаивает:) мир вроде как и не сошел с ума…)))

                  00
              2. Вообще мешковатые брюки — неплохой вариант и для мужчин у которых размеры достоинства могут стать очевидными для женщин, так что извините с большим сильно не обтянешься, лучше чтобы все было свободно, и женщины вокруг не будут предаваться фантазиям чрезмерно.

                00
                  1. Ээээ…откуда же мне знать о размерах принца Гарри? Мне об этом узнать, к сожалению, не свЕтит.

                    00
    2. Не знаю, Котка, как GQ может быть убедительнее. Это же журналистика, красивый текст для тех, кто в зеркале видит Принца Гарри, потому что у них глаза закрыты и очень хочется.)) Мне кажется, аргументровать тут не надо, надо просто смотреть — как эти люди выглядят, которые такие брюки носят. И какой процент от них составляет принц Гарри. Зайти в хороший клуб (не ночной клуб), в хорошую компанию и т.д. И на основании этого говорить «носят — не носят».

      00
      1. Ну так и здесь журналистика. Только онлайн)
        Убедительнее для меня — тот текст , который аргументированнее. Поэтому когда GQ пишет «складки имеют право на существование, потому что брюки со складкой лучше сидят на фигуре»- меня это убеждает больше, чем «складки не имеют права на существование , потому что они зло».
        А персонажи, появляющиеся в оных брюках, — подтверждают личным примером.
        Принц Уильям носит flat fronts. Брат его носит pleats. Для меня это — сигнал, что право имеют оба фасона.

        00
        1. То, что они оба британские принцы это сигнал, что среднестатистический толстенький мужчина на них равняться не может, хоть и хочется. Принц Гарри явно не полноту складками скрадывал. Он кое-что другое делал, то, что может аристократ в десятом поколении. Приятно, конечно, считать это для себя сигналом.

          01
          1. По-моему, это уже чересчур сложная конструкция. «Иногда огурец — это всего лишь огурец» 🙂
            Для меня это всего лишь сигнал, что так — носят. Пара бизнесменов в таких штанах (см выше ссылка на одежду итальянцев) — такой же сигнал.
            Параллельно я вижу сигнал, что так — физиологически удобнее. (всем, не только принцам). Все, таки мне сигналов достаточно:) А уж что он там скрывает — его проблема)

            00
          2. из той же оперы. Если Кейт Миддлтон фактически активизировала моду на лодочки телесного цвета (как ее пресловутые LK Bennet sledge ) — что ж теперь, среднестатистической даме утереться и не сметь на герцогиню равняться, потому что герцогиней никогда не суждено стать? 🙂
            Да нет же. Спасибо ей большое — теперь таких туфель появилось в продаже много, и это хорошо и правильно. Некоторые покупают обувь не потому , что тешат себя удоуольствием носить «туфли как у…», а просто потому, что это красиво смотрится на ногах:)

            00
          3. ***Принц Гарри явно не полноту складками скрадывал. Он кое-что другое делал…

            Теперь мне не даёт покоя вопрос — а что же он делал?

            00
              1. и шорты помоечные. и майка на плечах. и вообще не гламур. и в первом же комментарии там русские тетки так и написали )))

                00
          4. «Принц Гарри явно не полноту складками скрадывал. Он кое-что другое делал, то, что может аристократ в десятом поколении.»
            Валентина, я прям вся трепещу от любопытства — так что же делал принц Гарри, что позволительно только аристократу в -цатом поколении? Что же он скрывал своими складками?

            00
        2. Котка, очевидно, сидит дома и читает GQ, и смотрит картинки принца Гарри. Вобщем, что ей СМИ скажут, то правдой и считает. То, что пишет Лавиния, — это фактическая ситуация в обществе успешных людей, здесь даже не нужно доказательств. Как вам уже указали в комментариях, выйдите out в Европе, сша, Сингапуре и т.д. — никто pleats не носит. Поэтому ваши теоретические рассуждения «а вот почему?» мало кому интересны, т.к. ничего общего с действительностью не имеют

          01
          1. Ой, а мне очень интересно, когда Котка докапываться начинает, интересные факты вылезают, вполне себе имеющие «общее с действительностью» (откуда, кстати, этот странный канцеляризм?) Что плохого, что кому-то нужны более убедительные доказательства, откуда такое менторство?

            00
  12. А вот мой pet hate из названных — это туфли в дырочки!))) мне все кажется, что на них ободрали перфорированный кожзам с обивки советских Волг-такси.
    Казалось бы, ну хоть бы на плетеные перешли, раз уж невтерпеж носить летом целокожаную обувь, и то был бы не успех, но прогресс. Ан, нет. Туфли в дырочки, белые носки и брюки типа «из-под летнего костюма, в реальности носится с рубашкой с коротким рукавом, а пиджак живет на спинке стула на случай вдруг»

    00
  13. «Майки под рубашки носят только пенсионеры и военные»-вот изречение продавца,женщины средних лет,между прочим,которое пятнадцать лет назад раз и навсегда отучило моего мужа носить бельё под сорочку.До этого был маниакально к майкам привязан….Или в статье только про футболки сказано?Майки-алкашки считаются?

    00
        1. Майка не относиться к обязательному требованию, это скарее укоренившаяся традиция, вытекающая из прагматизма.

          00
            1. Да, о них. Сейчас даже уточнила у служивого народа : отсутствие — наличие майки под рубашкой никак не сказывается на карьере. А вообще военные, по моим наблюдениям , народ консервативный и упертый. И плевать хотели на стиль и прочие «глупости».

              00
              1. Да и слава Богу, должны же быть на свете мужчины с простой незамысловатой логикой жизни, умением отделять простое от сложного, навыками уменьшения активностей женщины в области стиля… :):):):)

                10
      1. По-моему военная форма как таковая не имеет отношение к понятиям модно-немодно. У них еще и «галстук черного цвета, с закрепкой золотистого цвета» обязателен, а в статье на это пальцем указывают))

        00
    1. читала я как-то автобиографическую книжку одной китаянки из Гонконга, был там пассаж про её отца-бизнесмена, который:

      «всегда надевал майку под рубашку, чтобы соски не угадывались».

      Так что вот ещё одна причина 🙂

      00
  14. Все итальянские мужчины носят под рубашкой футболку. Надеюсь эту наитю вы не упрекнёте в отсутствии элегантности ? Да,змой для тепла,а летом для того что бы на рубашке не было пятен пота. Нельзя обмазыться дезедорантом с ног до головы. В Италии очень жарко и пятна бывают и на спине тоже. Футболку из под рубашки обычно не видно.

    00
    1. Давно не видела футболку под рубашкой в Италии. Лет пять, наверно. Вы где живете? Зато многие перешли на плавки и шорты-бокс для пляжа.

      00
  15. У меня был один коллега, не русский и не американец, у которого была очень волосатая спина. Так что, когда он на надевал майку под рубашку, вся эта растительность была видна на просвет. Когда он надевал майку, женской половине коллектива нравилось больше. Я так понимаю, правильным выходом для него было бы брить спину :), но я даже не знаю, как это осуществить — потому что самостоятельно брить спину, я так думаю, трудно, а депиляция такой площади вылетела бы ему в хорошую сумму )

    00
    1. В общем-то футболку зачастую и носят для «непросвечивания». Да-да, нужно покупать плотные рубашки, так чтоб не волос, ни других анатомических подробностей не было видно, и вообще белое не носить. Но иногда случается в жизни такое — покупается рубашка средней плотности.. в принципе при надетом (и даже расстегнутом)) пиджаке и галстуке футболку и вовсе не видно.

      11
      1. Черт, нам в прошлой статье же сказали, что небелые тоже нежелательно.
        К счастью для того моего коллеги, со спины он себя не видел, а глаза ему никто так и не открыл. Впрочем, ни на его карьере, ни на отношениях в коллективе это никак не сказалось 🙂

        00
    2. Когда он надевал майку, женской половине коллектива нравилось больше. — Ха-ха-ха, наверное вы имели в виду что женщины не становились больше на уши при его появлении? Мой муж если не застегивает верхнюю пуговицу рубашки всегда такой повышенный интерес женского пола, просто глаза вываливаются у некоторых женщин из орбит

      00
        1. Да, да. А некоторые (I would say, quite a number of women) очень бурно на эти элементы внешности реагируют, я даже не ожидала

          00
            1. Что-то вспомнились шутки «из школьных сочинений» —
              -«…блестящие золотистые локоны выбивались из-под ее кружевного фартука…»

              00
          1. чОрт, вы так рассказываете, что мне тоже захотелось бурно реагировать! 🙂 :): 🙂 С такой прекрасной женой и рекламой — можно запросто быть популярным! 🙂 🙂

            00
      1. Прямо различные образы вашего мужа проносятся в моем воображении 🙂
        Нет, женщины на моего коллегу никак внешне не реагировали, мы же все-таки на работе работали, да и ничего там такого не был, ни ужасного, ни прекрасного — за глаза только могли отметить типа «вот это волосатость». С майкой было просто эстетичнее.

        00
    3. Если их совершенно не видно, то и проблем нет. Ну а если они хоть чуточку просвечивают, то не идёт. Ну а если белая футболка видна из-за воротника рубашки… ну, в общем, вы поняли. ☺

      00
      1. Ну так, если футболка из-под рубашки торчит, так это в моем понимании, то же самое, что и когда бретельки бюстгальтера торчат — некрасиво. Но никто же не предлагает не носить бюстгальтеров. Так и футболки — моно носить, если их не видно.

        00
  16. Про часы. Это было — лет 10 назад — просто умопомешательство среди состоятельных мужчин — собрать всю эту коллекцию, которая теперь никому не нужна, у друзей все то же самое, деньги вложены в непонятный понт.
    Зато часовые марки, проплатившие огромные рекламные бюджеты в наших мужских журналах — довольны.
    Хотя сейчас продажи упали до 0, 10 % — от прежних успехов.
    А у Кирилла, я думаю, подарок. Он не настолько состоятелен — как Гейтс — чтобы носить часы за 50 евро — ЕМУ ИХ ВООБЩЕ ЛУЧШЕ НЕ НОСИТЬ !!!
    Брюки с защипами у пояса — не согласна с их отсталостью :))) — это удобный крой, при котором будет меньше заломов на бедрах при сидении.
    Старомодно это выглядит, когда мужские брюки слишком широки в бедрах и заужены к низу — немцы славились таким кроем в 80-е гг.. Сейчас найдена «золотая середина».

    00
    1. Да, было время, когда чуть ли не во всех журналах писалось, что часы дешевле 200 — 1000 долларов (в зависимости от журнала ☺) — ноу гоу.

      00
      1. девчонки, про Кирилла и часы — это тоже старая нелицеприятная история, как раз из серии «было бы смешно, если бы не так грустно…» Дело даже не столько в том, что у него дорогие часы, а в том, что это скрывалось, глупо, по-детски ретушировали, оправдывались «часов никаких нет» и пр. Не столь ведь трагичен факт того, что человек законным или незаконным путем приобретает дорогие вещи в то время, как «дети Африки голодают». Трагично то, что человек это скрывает и врет. При этом, вроде как обладает некоей условной привелегией на «правду и скромность»…

        00
          1. Хромосома, извините, я думала — вы не в курсе, раз не в России. Мне то упоминание Кирилла и часов — понятно, логично, не поняла, почему многие тут набросились на религию, решила объяснить.. 🙂

            00
    2. Он не настолько состоятелен — как Гейтс — чтобы носить часы за 50 евро — ЕМУ ИХ ВООБЩЕ ЛУЧШЕ НЕ НОСИТЬ !!!
      Почему????!!!!

      00
  17. «Люди после смены суставов ходят через пару дней — вот это оптимизм!
    Видела я как проходит реабилитация после замены суставов, несколько месяцев… Фраза верна только с оговоркой, что через пару дней вы встанете на ноги с костылями. И походите с этими самыми костылями (или ходунками) довольно продолжительное время. А мозоли действительно натираются, это больно. В истории можно вспомнить множество примеров, когда люди терпели боль, муки, пытки. Ну и что?
    Какое это имеет отношение к полным бедрам? Наверно, такое же, как эндопротезирование суставов. Как-то очень …заставили Вы меня задуматься о степени доверия к информации. Но в любом случае, спасибо за блог и за этот пост тоже.

    00
  18. Хорошую статью обязательно надо было » подсолить» фотошопом с главой РПЦ , а что делать.. если рейтинг падает.. А вместе с ним и автор

    00
    1. Анна, вот давно меня интересует вопрос, буду очень благодарна, если ответите. Задаю его без иронии, без сарказма, реально не понимаю — а вы всерьез думаете, что «рейтинг» — это самое главное при написании каких-то заметок, общении в интернете, где все анонимны, где «сконструированный виртуальный» имидж может абсолютно не соответствовать реальному? Может быть, я лично не знаю о каких-то действительно значимых и важных жизненных преимуществах, которые дает «рейтинг» или «пиар»? Я допускаю, что хозяйка может иметь какой-то процент от рекламы товаров, которые ей нравятся — по-моему, это нормально, ничего ужасного не вижу в этом. А количество комментариев, накал страстей, топ Яндекса или чего-нибудь-там-еще-топ — он что дает в жизни?

      00
      1. Я не автор комментария выше, но полагаю, что в блоге ориентирован на людей (не дневник для себя любимой о себе любимой) публика как раз важна. Может даже важнее тематики блога. Важны комментарии, реакция, обсуждаемость, без всего этого блог просто не имеет смысла. У блоггеров бывает даже развивается «профессиональное» заболевание, когда они начинают следить за счетчиком посещений и статистикой, а то вдруг сегодня на 5.5 юзеров меньше.. как жить и что же делать дабы вернуть убегших читателей? А потому, падение «рейтинга» действительно может восприниматься как повод для «вброса».
        Конечно автор всегда может придти и сказать, мол да мне все это не важно, у меня и без того дел много и все в реале. Да-да, так и есть, но 30 комментариев под новой записью супротив 300 для предыдущей все равно цепляют, что бы там не говорили))))

        00
        1. Ну может быть я чего-то не понимаю, хотя и блог веду, и дискуссии веду и прочее.
          Общаться на острые темы с интересными собеседниками — приятно. Узнавать что-то новое, неожиданные яркие мысли, красивые обороты, видеть ясность мышления — очень приятно и даже завидно. Но причем тут рейтинг или тщеславие, если мы говорим о «виртуальном человеке», а не реальном. Условно говоря, Лавиния может быть толстым пузатым мужиком в тех самых туфлях-в-дырочку, или вашей соседкой. 🙂 И это просто часть игры, в которую вы тоже играете. Только почему-то слишком всерьез.

          00
          1. За любой виртуальной личностью/проектом стоит вполне себе не виртуальный человек. Создание полностью независимого от тебя проекта — дело утомительное, а такое качество, как честолюбие так и норовит перейти вирту «по-наследству» от родителя)))

            А потом, причем тут вообще реальность/выдуманность личности. Мы говорим о проекте и о том, что человека, которым им владеет в той или иной мере всегда волнует успешность идеи. Иначе зачем создавать проект, особенно когда автор не общается с пользователями.

            00
            1. Ки, зачем сыпать обобщенными клише и выдавать стереотипы? Конкретно, можете назвать список ништяков и бонусов, близких к данному случаю, которые связаны с количеством комментариев и посещений? Абстрактное тщеславие, и абстрактные рассуждения — не очень интересны.

              00
              1. Стереотипы они не из воздуха берутся.
                Чем вам неугодно тщеславие, я никак не пойму? Оно не абстрактное оно вполне реальное. Человек заводит блог имени себя в конце концов, куда уж менее абстрактно?!

                Для вас не абстрактна возможность привлечения новых клиентов для оказания услуг по формированию стиля? Если блог не популярен => им никто не интересуется => нет новых желающих. Хотя я, честно говоря, не верю что данный блог привлекает клиентов. Но чем черт не шутит.

                Не говоря о том, что у данного блога есть программист/дизайнер и модератор, которые конечно могут работать по дружбе, а могут и не по дружбе — т.е. теоретически их услуги надо оплачивать (как, кстати, и хостинг, хотя может он и бесплатный).
                Глупо, наверное, ожидать от этого проекта прибыли, но хотя бы минимальной окупаемости за счет рекламы? Ну хотя бы на интернет и чашку кофе с бутербродом тому модератору.

                00
                1. Стереотипы, как правило, берутся из невежества. Из нежелания проверить 1001 источник искомого вопроса, усомниться в общепринятом.
                  Отлично, если один из ништяков данного блога — реклама как способ заработка (ура, произнесли) -вы где ее здесь видите? насколько часто и в каком формате??? Думаете, за упоминание один раз в тексте компании X, сама компания X сразу же звонко расплачивается и благодарит? Или тщательно отслеживает публикации картинок своих изделий, загружая сотрудников?
                  Вы просто подумайте логически, а не мутными категориями. Чужое тщеславие — это ВАША проекция, а не реально существующего человека. Не надо ему приписывать Ваш вид мышления и ценностей.

                  00
                  1. Наверху страниц рекламный баннер с Delicate Skin Store — каждое обновление страницы +1 ему в копилку.

                    Ну да, стереотипы — неправда, а автор блога все делает ради мира во всем мире исключительно и только по доброте душевной. Ваша проекция мира давит на меня, не меньше, чем моя — на вас.

                    00
                    1. Ну да, и как раз на эти «+1 в копилку» «я и живу», как в старом анекдоте. 🙂 А количество комментариев и ежедневных посещений строго высчитывается отделом маркетинга. Если — 3 комментария — выговор Лавинии и снятие баннера.
                      Да не давит на меня ничего, это вы опять за меня додумали. 🙂 Как говорят в народе «по себе судите» 🙂
                      Искренне удивляет одиозность и узость мышления, умение видет внешнюю суть, а не внутреннюю.

                      00
                    2. Ну если б не давило, то и не переживали бы так за чужое тщеславие уже который пост подряд, разве нет?)
                      Вы спросили где реклама – я вам ответила. И опять не угодила)) Так у нас получается, что проект не приносит на материальной прибыли, ни эмоциональной, потому что тщеславие мы уже отмели, а больше ничего и не осталось (ну не общается автор с пользователями). Если конечно не считать эмоциональной отдачей возможность посмеяться с комментариев, потому что только ради этого поддерживать сайт..? Ну у «богатых свои причуды», как говорится. Но на том же жж было веселее))))
                      Просто не у всех вещей внутренняя суть отличается от внешней. Ну знаете, про «голубые занавески»? Так вот иногда это «просто голубые занавески».

                      00
                    3. Ки, разве нет. 🙂 Понимаете, я вообще не мыслю в категориях условной логики — «разве нет», «как всем известно», «так что получается». Меня вообще не очень беспокоит ни чужая жизенная мотивация, ни чужая жизнь. Я прекрасно знаю в силу своей работы — как зарабатывают блогеры на рекламе, какие существуют схемы и каналы в этой области, почему то, что принято называть «холиваром» или «активным срачем» — абсолютный не показатель для потенциального рекламодателя и пр. мелочи. Умение зарабатывать свою денежку на чужом желании просто потрындеть, лично у меня вызывает уважение — я люблю это делать бесплатно :), хлебом не корми — дай повыступать. 🙂 Однако, я отлично понимаю — что это не автор блога (и не только Лавиния) «делает вброс». Предположить то, что старый бородатый анекдот вызовет бурю странных и искусственных страстей — невозможно. «Вбрасываются» те, кто всерьез обсуждает несерьезные и неважные вещи (я в том числе, я не вычеркиваю себя из рядов любящих прокрастинировать на форумах). Кто за простой женской прокрастинацией и хобби видит какие-то бешеные доходы, заговоры, вбросы и рейтинги. Вот это как раз — выдаваемое желаемого за действительное. 🙂

                      00
    1. Можно. Сейчас делается функция для размещения картинок. Но реклама своих жж здесь не приветствуется. Копируйте текст сюда.

      00
        1. К сожалению, у модератора нет возможности проверять кто рекламируется тут, а кто по делу дает ссылки.

          00
          1. Комментарии в стиле: «У Маши Ивановой есть информация по поводу обсуждаемого вопроса» тоже будут удаляться? Или «Журнал XUZ пишет по этому поводу то-то и то-то»?

            00
  19. Остросоциальная статья =) Очень интересно и резко обо всем написано. Невозможно не согласиться. Но плавки-speedos! Лавиния, прошу оставить свободу в плавках =)
    Точнее, скажу так — конечно, плавки-шорты разной длины смотрятся более уместно, но speedos сами по себе — не fashion crime! Подаю на амнистию =)
    Поделюсь наблюдениями, если интересно. Без выводов. В России такая мода на speedos есть потому, что основное место и пример применения плавательной одежды — бассейн, спортивные плавки. В странах с пляжами — уже гораздо большее разнообразие и соответствие нравам. В «свободной» Европе короткие плавки — норма, в «пуританской» Америке и Австралии — только длинные плавки, на остальные косо смотрят, в Бразилии — только sunga (достаточно короткие и обтягивающие), на островах Испании (Майорка, Менорка) — нудизм практически норма (но и о стиле говорить не приходится).

    00
    1. IGOR, где ж вы на Майорке/Менорке нудизм в качестве нормы нашли? На нудистских пляжах — да. На каких-либо частных пляжах — тоже да. Но это специальные места. Ни на одном общественном пляже вам не позволят быть в голом виде.

      00
      1. Уважаемая Хромосома Х — да там даже на общественных пляжах изредка попадаются обнаженные тела. Женщин без верхней части купальника — точно масса. Ну а если отойти или отъехать на любой чуть отдаленный пляж — будут нудисты обязательно.
        Ни а каких особых местах или запретах точно нет речи.

        00
          1. Нет, я имел в виду именно нудистов. На общественном пляже скорее топлесс, да, а чуть в стороне — нудисты.

            00
    1. Пролистала блог на год назад-разумнее были читатели…Если Лавиния продолжит так шутить,особенно весной и осенью,когда народ волновать ни в коем случае нельзя,то вчерашний дурдом в комментариях верхом адекватности окажется.Это я не о тех,кто религию защищает,а о тех,кто намёков не понимает….

      00
  20. Еще ужас ужасный:

    — куртки, «аляски» и пуховики, надетые поверх костюмов,
    — шерстяные (пушистые) носки, выглядывающие из-под штанин,
    — воротники рубашечек, выложенные поверх вырезов пуловеров (джемперов и проч. «кофточек»),
    — «кофточки», заправленные в брюки,
    — варежки,
    — пуховички «до талии», как правило, отороченные мехом типа «енот»,
    — кашне «в огурцах» (да-да, до сих пор).

    00
  21. встречала вариант рубашек из плотной грубой или шерстяной ткани, часто в клеточку, которые носят нараспашку поверх футболки, в качестве верхней одежды. характерно для канадских лесорубов и прочих неформалов )

    10
  22. попрошу прощения у Лавинии, если таки нарушу принцип «нерекламирования чужих блогов», однако очень хочется со всеми поделиться блистательными анализами в области именно мужской моды и мужского неконсерватизма, на примере известных фильмов и сериалов. На меня произвели наиболее яркое впечатление — Мальвинины откровения. Гламурный монстр и, там же — Золотая пыль сливочного стиля.

    00
      1. Приятно, что тебе нравится что-то, что и многим другим. Он (блог) и вроде бы не прикладной совсем, безсоветный — но — буквально вдохновляющий и гипнотизирующий. .. 🙂

        00
          1. ой, TANIA, а мне как раз показалось, что такому прямолинейному и нефинтифлюшному 🙂 уму как Ваш, он покажется бесстолковым. Рада делиться хорошим… 🙂 enjoy. ^)

            00
            1. Пол-ночи вчера читала.)))
              А мне как раз,наоборот,показалось,что блог очень наглядный…
              Хе-хе…Стаж интернет-общения-2 года)))Не судите строго)))

              00
              1. Да ну судить-то тут причем? 🙂 Тем более. строго… :):):)
                Всего 2 года?! Надо же, звучит очень нереал,ьно, трудно поверить… Даже не вспомнить, каким был интернет в то время, когда моему знакомству с ним было 2 года 🙂 Наверняка — совершенно другим…

                00
    1. Да, хороший блог «Мальвинины откровения», давно его читаю с неослабевающим интересом. Всё очень грамотно и профессионально. Много нестандартных идей и необычных углов зрения.

      00
      1. Надо же 🙂 … Так мы, оказывается, пасемся на одних и тех же полях и лугах.. 🙂 🙂
        А я не очень давно его для себя открыла, и он мне очень интересен именно в контексте анализа кинокостюмов, это и красивое и благодатное поле для самообразования, просто для обтесывания вкуса… 🙂

        00
  23. У русских мужчин еще костюмы выходного дня такие есть: светлые льняные брюки с рубашкой в клеточку, сандалиями или темными ботинками. И конечно, барсетка. Просто ужасно. Причем только модники так не делают.
    И еще часто распространенное: мужчины часто носят абсолютно спортивные рюкзаки с деловыми костюмами, с кэжуал. Страшная напасть какая-то! Хотя я понимаю, неспортивных удобных рюкзаков с отделениями — днем с огнем.

    00
  24. Открыла, чтоб написать комментарий, потом закрыла, подумав, что неудобно, потом опять открыла. Не понравилось мне у этой Мальвины((( И как одета она мне не понравилось. На мой вкус очень не вкусно. А деление людей на гладких* и шершавых просто омерзительно, а еще на городских и загородных. Сижу вот с такими глазами О________О
    Извините, что флужу, но не выдержала, захотелось разбавить хвалебный флуд же.
    Советы о том, что с «шершавым» лицом надо носить шершавую одежду О_____о. Я понимаю, Лавиния пишет, что надо сходить к косметологу и сделать то и это, чтоб было гладко и без веснушек. Т.е. поработать над собой. Но подбирать под неровную кожу неровную одежду? Чтоб контраста не было О_О Хорошая в Голландии всё-таки трава и главное легально ХD

    00
  25. Эти ужасные летние белые туфли в дырочку почему-то очень любимы русскими мужчинами.
    А вообще, неоднократно приходилось встречаться с русскими партнерами организаций, в которых я работала, являвшихся на деловую встречу в черной майке в сеточку, или в расходящейся на пивном животе малиновой летней рубашке, опять же все эти сандалии и летние туфли в дырочку, и в тому подобном неприглядном виде.
    В России не знают, что на деловые встречи мужчине положено приходить в деловом костюме?

    00
  26. Вы в серьезных обсуждаете всю эту фигню о правилах стиля! С блю-рэем в ухе )))))))  На разных людях стильно выглядят абсолютно разные вещи, а одеваюсь я для своего удобства, как правило. Потому в топку (в печку) все навязывание кем-то правила моды и стиля, которые за несколько лет меняются на противоположные. Кем-то меняются, кто-то за это получает денежку от чьих-то рекламных бюджетов. Вот абсолютно не понятно, какого х. 20 лет назад было хорошо и стильно плавать и загорать в удобных мужских плавках, открывающих воздуху и солнцу максимум тела, а сейчас это вдруг повсеместно стало «уместно только в бассейне»? Кто продиктовал это новое правило? Мне дороже этих правил удобство и здравый смысл, загорать и плавать в дебильных бриджах и «боксерах» — нафиг!

    11
{"email":"Email address invalid","url":"Website address invalid","required":"Required field missing"}