Женщины в науке

Женщины в науке

123 комментария

Автор: Daria Klegg

Это моя вторая статья, первая была про студенток Гамбурга. В этот раз я постараюсь рассказать о женщинах-научных сотрудницах.

Я собиралась написать об одежде и стиле, а получилось просто о людях. Не судите строго: для меня внешний вид — отражение внутреннего мира, характера, стремлений, целей и надежд. Я совершенно уверена, что элегантность женщины не в сумочке и туфлях, а в ее безоговорочной уверенности в своем счастливом завтрашнем дне. Для ясности сделаю пару оговорок:
1) Я буду рассказывать не только о преподавателях университетов, но и научных сотрудниках, библиотекарях и т.д.
2) Я — гуманитарий и описывать буду дам, работающих в сфере гуманитарных дисциплин, допускаю, что ситуация у “технарей” может быть немного другая.
3) Мой опыт основан на общении с работниками научной сферы Санкт-Петербурга и Гамбурга, так что за Новую Гвинею не отвечаю.

Вообще, серьезных различий в одежде сотрудников университетов этих двух городов я не заметила, потому что разница между классами куда более значительна, чем между национальностями. К тому же работать в университете остаются люди с определенным складом ума, характера, со схожими представлениями о жизни и ценностями. Даже если они пришли с какими-то другими представлениями, университетская среда их быстро переучит и заставит родину любить.

Начнем с того, что дресс-кода, как такового, в научной сфере нет, никто за шорты и голые плечи из профессии не выкинет, особенно, если ты не преподаватель. И вот этой вседозволенностью научные барышни пользуются без зазрения совести — как умело, так и не очень. Часто может показаться, что эти женщины настолько поглощены своим духовным ростом, что им просто наплевать на свой внешний вид, но это совсем не так. В научной среде есть мода, есть стиль, есть целая система общения с окружающим миром через одежду, призванная сообщить о своих планах, намерениях и статусе.

Если обобщать, то, к сожалению, нельзя сказать, что научные сотрудники выглядят великолепно, есть даже огромное количество стереотипов и клише относительно их (уже почти нашего!) внешнего вида. И со многими — увы!— приходится согласиться. Среда накладывает свой отпечаток, как и везде. Например, зарплата. Даже здесь, в Германии, не говоря уж про Россию, далеко не всех научных сотрудников можно отнести к людям хоть сколько-нибудь обеспеченным. Конечно, профессора, руководители институтов, разработчики в высокотехнологичных сферах получают хорошие деньги и могут неплохо жить. Но и к этому надо долго идти. А среднестатистический служащий университета живет не богато, но и не бедствует. Поэтому женщины, о которых эта статья, не всегда в состоянии тратить на свою внешность солидные суммы. И если в 20-30 это как-то все равно – есть деньги на туфли, тушь и румяна – и все, ты красавица! То позже все сложнее.

Отсутствие автомобиля, разных удобств, бытовой устроенности рано или поздно сказывается на внешнем виде, и только бесконечно веселый характер может от этого спасти, по-моему. Кроме того, научный мир в принципе не очень требователен к внешности, они (или все таки мы!) серьезным и ответственным делом занимаются, полезным для общества, важным и необходимым – ну, например, изучают личные местоимения в языке Мкаа. Куда в сегодняшнем мире без них? На фоне этих местоимений меркнут обкусанные ногти, отросшие корни и свитер с запашкОм.

Наконец, женщины в научной сфере не очень обеспокоены привлечением внимания своих коллег мужского пола. Как-то не комильфо это. Да и выбор невелик. Среди технарей мужчин много, а в гуманитарной сфере — наоборот. Правда, мое направление (востоковедение и африканистика) – это исключение из правил. У нас тут женщин значительно меньше по историческим причинам.

Помимо этих факторов, которые цветущему внешнему виду не способствуют, есть и другие, способствующие. Например, уровень стресса. Конечно, в этой отрасли стресса тоже предостаточно, но он другой. Я уверена, что научная деятельность, если она выбрана правильно – это оплачиваемое хобби.

Есть и еще один фактор, который может благотворно влиять на внешность — постоянное саморазвитие. Стиль для меня — это во многом отражение интеллекта, опыта, прочитанного, увиденного, проанализированного и критически рассмотренного. Здесь у научных сотрудников фора перед многими, ибо у них профессия такая — книжки читать. Жаль, не все это делают.

Я не очень люблю, когда людей раскладывают по типажам и категориям, но этого не избежать. Поэтому представляю вашему суду свои обобщения относительно внешнего вида научных сотрудниц.

Рубаха-парень

Энергичная женщина, много смеется, шутит, искренне любит свою работу, моложаво выглядит. Чаще всего носит стрижку и на короткой ноге с административными работниками, но на их место не претендует. Одевается спортивно: кеды, джинсы, футболки, толстовки. Иногда ко всему этому может взять да и надеть ювелирные украшения или крупную бижутерию. Может накраситься, а может и нет, но выглядит, как правило, благодаря своему стилю и манере общения моложе своих лет. В поведении и движениях раскована, в общении легка и приятна, чаще занимается преподавательской деятельностью, потому что социофил и экстраверт. Разговаривает быстро, громко и почти не устанавливает дистанцию со студентами.

Романтичная особа

Длинные распущенные волосы или же собранные в замысловатую прическу, бледное лицо, очки в тонкой, незаметной оправе или наоборот – в массивной роговой, джемпер с V-образным вырезом, серые брюки. Иногда юбка до пола, романтичная блуза с тонким кружевом, но полностью лишенная фривольности, и твидовый жакет. Когда холодно, кутает узкие плечи в шаль. Косметикой почти не пользуется, в особой любви к украшениям не замечена, разве что что-нибудь из семейной коллекции, но очень скромное. Разговаривает тихо, вежливо, не торопясь, со студентами или сотрудниками устанавливает границу, тонкую, как графен, и прочную, как оргстекло. Кстати, тут стоит отметить, что некоторые из этих женщин одеваются в обычных магазинах, выискивая там вещи себе по душе, а есть те, кто реально бросает все свои силы на создание гардероба, уникального по своему составу.

В Петербурге знавала я одну барышню, которая почти на общественных началах преподавала нам французский язык. Звали ее, скажем, Агриппина Бенедиктовна (конечно, зовут ее иначе, но тональность та же). Когда я ее увидела, я поняла, что не пропущу ни одного занятия с ней! Это было нечто великолепное: блузы с шитьем, совершенно невероятная коса, шали. А пальто какое было! И главное, что все было какое-то неуловимо аутентичное. Где она это все брала, осталось для меня загадкой. Я тогда еще недостаточно любопытная была, чтобы спросить, а теперь вот жалею об этом. Я лично так не оденусь, но присутствие стиля, готовность следовать ему от ботиночек до шляпки вызывает у меня уважение. Человек думал, выбирал, разбирался в истории костюма и не боялся непонимания со стороны окружающих. Это дорогого стоит.

Архивариус

К библиотеке и архивам может не иметь никакого отношения – это просто название. Редко занимается преподаванием, чаще все-таки административными делами и документацией, или ведет научную деятельность, ибо для преподавания слишком предана инструкциям и правилам. Одевается скучно: джинсы и свитер, зимой под джинсы – колготки, летом вместо свитера – “кофточка”. Все. Мало красится, не слишком много времени уделяет прическе и прочим “мелочам”. При общении натыкаешься на ледяную стену, возрастной шовинизм и прочие радости. Но это на первый взгляд. Стоит только узнать человека поближе, сразу обретаешь преданного, верного и заботливого друга, который поделится не только советом, но и пирожком. Еще через полгода узнаешь, что эта женщина не только помнит наизусть все поступления в библиотеку, начиная с 1980-х, но еще и выигрывает конкурсы по танцу живота, задорно смеется и ездит в сумасшедшие путешествия. Просто она никогда не покажет это в стенах научного заведения. Потому что не считает это нужным. А не считает это нужным, потому что так она воспитана.

Богема

На первый взгляд, эта женщина вообще не беспокоится о своем гардеробе и плевать хотела на эту вашу моду, а с утра надевает то, что первым выпало из шкафа. Но это не так. Вот я за стилевой целостностью своего гардероба не слежу вообще, что мне понравилось, то и куплю. Так вот, если я встану с утра, зажмурюсь и начну одеваться на ощупь, то хотя бы что-то из моего наряда, по теории вероятности, будет сочетаться. А у них все не так. Каждый день они решают сложный ребус: как одеться так, чтобы НИЧЕГО в наряде между собой не сочеталось, но взятое все вместе создало бы образ цельный, самодостаточный и интересный. Вот один из последних примеров: длинная узкая джинсовая юбка, белые спортивные кедики, порядком драненькие, футболка с поросенком и леопардовый шарф (причем этот леопард занесен в особую главу Красной Книги, потому что он красный с синими пятнами). Все по отдельности – ужас и ад, но почему, ПОЧЕМУ все вместе и на НЕЙ это не вызывает никакого отторжения? И даже более того, в голову приходит мысль: “Ну да, все правильно, так и надо одеваться”. Есть видимо какой-то ген, который позволяет им носить все, что вздумается, и выглядеть при этом абсолютно несмешно, а даже интересно. Еще надо отметить их умение создавать прически, повторить это невозможно. Точнее возможно, но потом придется наголо бриться.

Восточница

Я писала в комментариях к прошлой статье, что я занимаюсь африканистикой (эфиопистикой) и ориенталистикой, в России нас называют “восточниками”. Отсюда и название категории – своего рода профдеформация, которая чаще встречается у студенток, но иногда и выше по иерархии. “Восточница” начинает перетягивать элементы материальной культуры изучаемого региона в свою повседневную жизнь. Начинается все вполне скромно, с пары сувениров, привезенных с полевых работ, а закончится может ношением почти аутентичного национального костюма в условиях европейского города, а затем браком с представителем данной культуры и переездом на ПМЖ в изучаемый регион. Или принятием веры. Или всем вместе одновременно. Среди студенток таких много: они настолько погружаются в новую среду, что не могут из нее “выгрузиться”. Такой подход редко может соседствовать с научной деятельностью европейской традиции, поэтому среди научных сотрудников и преподавателей они встречаются редко, но все-таки встречаются и демонстрируют поразительную глубину знаний изнутри.

Оксофордская профессура

Я в Оксфорде пока не была, но поговаривают, что именно так они там и одеваются. Повзрослевший преппи-стайл: юбочки становятся длиннее, уходят легкомысленные складочки, коленки прикрываются, цвета становятся спокойнее, а гольфики переходят в разряд одежды для сна и доживают свой век рядом с пижамой со Снупи.

Это самый мой любимый стиль — все так аккуратно, интеллигентно, собрано и бесконечно интересно. Жаль, что среди моего окружения мало тех, кто его придерживается, а ведь кому как не работникам интеллектуальной сферы рядиться во все эти рубашки, кардиганы, броги и пальто! Но те, кто так одевается, привлекает к себе внимание. Выглядят они обычно так: минимум макияжа (только для придания свежести – пудра, румяна, легкая помада), аккуратная прическа (волосы выглядят максимально естественно, но ухоженно, никаких странных инопланетных оттенков), чистая обувь (да-да, это особенность). Одежда разнообразна: гладкие синие джинсы, шерстяные брюки, юбки прямые или в форме трапеции, удлиненные шорты, блузы, рубашки, жилеты и блейзеры, иногда — платья. Обувь удобная, но неспортивная. Цвета самые разнообразные, кому что нравится.

Самое приятное в этом стиле — полное отсутствие вульгарности, и не только в смысле сексуального призыва (он в рамках университета вообще как-то редко встречается), но и в смысле грубости, упрощенности… И мне лично очень жалко, что такой стиль так редко встречается, но понять я это тоже могу — проще надеть стоптанные кеды, майку и драные джинсы, их даже гладить не надо.

Королева

Это женщина, которая достигла высот не только в научной карьере, но и в административной. Она руководит проектами, научными организациями, она — ректор, в конце-концов. Чаще всего эти женщины выглядят аккуратно, собранно, они тратят деньги на свой внешний вид, потому что понимают, что выполняют функцию представительскую. Одеваются они, что называется, солидно: классические женские костюмы с юбкой или брюками, не менее классическая обувь и т.д. В принципе, все то же самое, что и у административных работников высшего звена в других сферах — положение обязывает. Это касается и макияжа (он есть, и он заметен), и прически (укладка требующая внимания и времени). Единственное отличие – это допущение некоторых вольностей, которые в других сферах, наверное, не вполне допустимы. Например, ювелирные украшения. Женщина, добившись высокого ранга, позволяет себе носить, даже на повседневной основе, то, что раньше хоть и имела, но стеснялась надеть в присутственные места: из фамильных шкатулок достаются настоящие сокровища.
Расскажу историю. Когда я еще училась в Петербурге, попала я на прием к руководительнице одного из подразделений РАН. Очень приятная, дружелюбная женщина, она прекрасно выглядела, была строго и элегантно одета, и на правой руке было кольцо размером со спичечный коробок.

Я, в силу некоторых жизненных обстоятельств, видела достаточное количество ювелирных украшений выполненных в единственном экземпляре настоящими мастерами. Так вот, кольцо было просто потрясающее и явно старинное. И делал его не станок по отливке, а самый настоящий ювелир в своей маленькой мастерской. Он корпел над ним долго и упорно, вытирал тыльной стороной ладони заслезившиеся глаза, вылезал на улицу, чтобы погреть лысину на солнце и проверить как играют камни в закрепке. Вот я прямо чувствовала на кольце отпечатки его почерневших пальцев. Всю встречу я это кольцо тихонько разглядывала. Когда мы закончили говорить по делу, я набралась смелости и сделала ей комплимент, мол, какое великолепное украшение, очень впечатляет. Даме было приятно, она рассказала, что это кольцо еще бабушке от дедушки досталось, и было сохранено семьей, несмотря на все материальные сложности. Она всегда стеснялась его носить — уж очень большое и заметное, но сейчас, когда она проделала такой профессиональный путь — почему бы и нет. Я тоже так считаю.

Другая женщина, руководительница одного из образовательных центров при Университете Гамбурга, носит черные костюмы мужского кроя, но с укороченными брюками, красит губы ярко-красной помадой, надевает увесистые такие золотые серьги и ездит на ретро-велосипеде. Я не знаю сколько ей лет, но она, скажем дипломатично, обладает некоторым жизненным опытом. Выглядит это феерично, мне нравится. А когда она начинает говорить, забываешь обо всем — такого глубокого и поставленного голоса я еще не слышала.

Вот и все. Самое неприятное в классификациях людей — это невозможность занести саму себя в какую-либо из этих категорий. Всех своих знакомых по косточкам разберешь, а вот себя оценить сложнее всего. Тут как раз и включается песня про индивидуальность всякого и каждого. Я пока хамелеон — переливаюсь всеми цветами радуги: то оксфорды надену и рубашки наглажу, то умоюсь и пойду, а то матрешку из себя сделаю. Но, может, мне пока простительно, у меня и статус-то пока непонятен.

+ (0)(0)
Опубликовано Сен 25, 2013
Статьи, которые могут быть Вам интересны:

123 комментариев

ИМА
26 сентября 2013 в 01:11

Как же изумительно написано. Так бы читала, читала и читала. А у вас есть блог где-нибудь? Хочется еще понаслаждаться вашим чудесным слогом).

+ 20
Daria Klegg
ответил ИМА

Има, спасибо, рада, что понравилось. Блога у меня пока нет 🙂 пока все в стол

+ 00
26 сентября 2013 в 05:23 Ответить
whatever
ответил Daria Klegg

Заводите блог. Очень хорошо написано.

+ 10
26 сентября 2013 в 07:07 Ответить
Lodi
ответил whatever

Присоединяюсь! Одно удовольствие читать!

+ 10
30 сентября 2013 в 11:34 Ответить
Elena
26 сентября 2013 в 01:48

Действительно, очень приятно Вас читать!

+ 00
Daria Klegg
ответил Elena

Спасибо, а мне приятно читать Ваш комментарий

+ 00
26 сентября 2013 в 05:25 Ответить
Sveta
26 сентября 2013 в 02:58

Это лучшее из того, что я читала здесь. Спасибо вам большое. Пишите еще, пожалуйста. Очень понравилось.

+ 10
Daria Klegg
ответил Sveta

Спасибо за высокую оценку, мне приятно 🙂

+ 00
26 сентября 2013 в 05:29 Ответить
Katya
26 сентября 2013 в 03:04

Отличная статья! Очень интересно! Гораздо интереснее чем просто “про платья”

+ 00
Daria Klegg
ответил Katya

Спасибо, зато про платья я бы в жизни не написала – что не умею, то не умею

+ 00
26 сентября 2013 в 05:30 Ответить
Uno
26 сентября 2013 в 04:10

Дарья, спасибо за статью. Очень информативная она получилась. И классификация точна. Я вот дрейфую от “рубахи-парня” к “архивариусу” 🙂

+ 00
Daria Klegg
ответил Uno

Спасибо, коллега 🙂 А я вот пока пытаюсь как-то вымудрится, но не получается…

+ 00
26 сентября 2013 в 05:33 Ответить
Имя*
26 сентября 2013 в 05:08

Очень емко и вкусно написано. Спасибо!

+ 00
Daria Klegg
ответил Имя*

Вам спасибо 🙂

+ 00
26 сентября 2013 в 05:33 Ответить
Nadine
26 сентября 2013 в 05:18

Очень вкусно написано, большое вам спасибо! И да, блог в студию, с большим удовольствием бы читала Вас! )

+ 00
Daria Klegg
ответил Nadine

Ой, спасибо, блога у меня пока нет, конечно, подумаю, чтобы завести, только не знаю про что писать…

+ 00
26 сентября 2013 в 05:36 Ответить
Katya
26 сентября 2013 в 05:29

Вот бы все статьи в этом блоге были так написаны. С таким уважением, пониманием и легкостью.
Огромное спасибо за автору за доставленное удовольствие от прочтения!

+ 20
Daria Klegg
ответил Katya

Спасибо за отзыв! Мне очень приятно. 🙂
Думаю у хозяйки блога просто свой литературный стиль И мне он очень нравится.

+ 00
26 сентября 2013 в 05:40 Ответить
KOTKA
ответил Katya

Нет, все статьи – лучше не надо.

+ 00
26 сентября 2013 в 07:31 Ответить
Allery
26 сентября 2013 в 05:29

Спасибо! Изумительная статья!

+ 00
Daria Klegg
ответил Allery

Спасибо, что Вы изумительный читатель 🙂

+ 00
26 сентября 2013 в 05:41 Ответить
Madonna
26 сентября 2013 в 05:38

Браво! Только хотела написать, что с удовольствием почитала бы ваш собственный блог, а тут уже куча комментариев с этим предложением 🙂

Задумайтесь!

+ 00
Daria Klegg
ответил Madonna

Спасибо, задумаюсь обязательно 🙂 Чисто технически он есть, только там ничего нет …

+ 00
26 сентября 2013 в 05:42 Ответить
Анна
26 сентября 2013 в 05:52

Сразу видно, что Вы гуманитарий (и работаете, видимо, с языками) Очень интересно, хотя предмет очень узкий, казалось бы, кому интересны гамбургские научные сотрудницы?

+ 00
Daria Klegg
ответил Анна

С языками, с ними, родненькими. Согласна, тема узкая, но пишу про что знаю. Ну и да: гамбургские научные сотрудницы интересны прежде всего гамбургским научным сотрудникам

+ 00
26 сентября 2013 в 06:04 Ответить
натали
26 сентября 2013 в 05:59

жаль фоточек нет

+ 00
Daria Klegg
ответил натали

Оне не даются 🙁 но я учту

+ 00
26 сентября 2013 в 06:06 Ответить
Марина
26 сентября 2013 в 06:03

Просто великолепно написано. Получила огромное удоаольствие. Какая умноя и тонкая девшка. Жду с нетерпением следующих статей.

+ 00
Daria Klegg
ответил Марина

Марина, спасибо большое, если это Вы про меня 🙂 Приятно, что мой текст производит такое обо мне впечатление

+ 00
26 сентября 2013 в 06:08 Ответить
Bunka
26 сентября 2013 в 06:06

Вот прям представила всех женщин. Аж захотелось посмотреть на них вживую. Спасибо!

+ 10
Daria Klegg
ответил Bunka

*шепотом* Они ходят среди нас… Спасибо Вам!

+ 00
26 сентября 2013 в 06:10 Ответить
Daria Klegg
26 сентября 2013 в 06:08

Марина, спасибо большое, если это Вы про меня 🙂 Приятно, что мой текст производит такое обо мне впечатление

+ 00
Катерина
26 сентября 2013 в 06:46

Дарья, спасибо! И я тоже за блог 🙂

+ 00
Daria Klegg
ответил Катерина

Спасибо, блог заведу 🙂 обещаю

+ 00
26 сентября 2013 в 07:09 Ответить
Ирина
26 сентября 2013 в 06:50

Написано очень емко,деликатно,с юмором где надо,действительно прям представляешь себе всех этих женщин.мало у кого так получается.пишите еще пожалуйста!:)

+ 00
Daria Klegg
ответил Ирина

Спасибо, буду писать 🙂 не знаю, правда, о чем…

+ 00
26 сентября 2013 в 07:12 Ответить
Lys
26 сентября 2013 в 07:04

тут уже до меня сто раз сказали, но я присоединюсь – вы потрясающе пишете!
“аффтар, пеши исчо!”

+ 00
Daria Klegg
ответил Lys

Спасибо! 🙂

+ 10
26 сентября 2013 в 07:13 Ответить
XPOMOCOMA_X
26 сентября 2013 в 07:20

Дарья! Вы молодец! Спасибо за очерк. Это лучшее из всего, что тут было. ☺

+ 00
DARIA KLEGG
ответил XPOMOCOMA_X

Спасибо, но это, пожалуй, слишком высокая оценка 🙂

+ 00
26 сентября 2013 в 09:07 Ответить
Лерия
26 сентября 2013 в 07:29

Только мне кажется неуловимо знакомым этот слог?-) Лавиния, вы сами эти статьи пишете или только редактируете сильно? Очень похоже на ваш личный блог.

+ 00
Лавиния
ответил Лерия

Да, я редактирую все статьи, иногда сильно. Но материал не мой, пишут их авторы. Так что моих авторов прошу не обижать.

+ 00
26 сентября 2013 в 08:58 Ответить
DARIA KLEGG
ответил Лерия

Лавиния действительнпо немного отредактировала текст, за что ей большое спасибо, потому что меня порой заносит

+ 00
26 сентября 2013 в 09:11 Ответить
KOTKA
26 сентября 2013 в 07:34

Спасибо! Очерк отличный, легко и приятно написан.
Но, не обижайтесь, я не очень разделяю оптимизм по поводу написать целый блог “вот таких и побольше”.
Подход выбран такой, что на несколько очерков такой стиль изложения ляжет хорошо, а на целый блог объемом с книжку – уже нет.
А вот дозированно – да.

+ 00
DARIA KLEGG
ответил KOTKA

Спасибо за мнения, я тоже не очень оптимистична относительно блога. Да и по времени это сложно потянуть…

+ 00
26 сентября 2013 в 09:09 Ответить
KOTKA
ответил DARIA KLEGG

да даже не во времени дело. Дело в формате и содержании.
У вас изящно написанные, милые, аккуратные зарисовки, но они абсолютно не полемичны. Приятное чтение, доставляющее удовольствие, но не пробуждающее желания что-то обсудить детально.
Такой блог будет стабильно собирать пару десятков коментов “спасибо, так красиво написано, так правильно подмечено” – и абсолютно заслуженно. А реальной дискуссии не вызовет.

Печатные, или без коментов, тексты по “человековедению” – вот ваш формат)

+ 00
26 сентября 2013 в 09:54 Ответить
DARIA KLEGG
ответил KOTKA

Пожалуй Вы правы, я вообще в каком-то смысле “боюсь” ответной реакции и воспринимаю ее очень трепетно – по моим ответам на коменты это видно. Да и темы для текстов меня интересуют другие. Что я могу про стиль и моду написать, если я в этом мало, что понимаю? Правый и левый ботинок не путаю – уже хорошо…

+ 00
26 сентября 2013 в 10:02 Ответить
KOTKA
ответил DARIA KLEGG

Не бойтесь! 🙂
никто не золотой рубль, чтобы всем нравиться:) да и слишком много в нете вредин и сумасшедших, чтобы бояться их всерьез.

+ 00
26 сентября 2013 в 11:25 Ответить
Ольга Ро
ответил KOTKA

Мне искренне кажется, что “текст”, “письменная болтовня” (без негативной коннотации, конечно) – это вопрос вдохновения, в некотором смысле, приятной психоологической роскоши. Часто оно заканчивается, как только возникает “заказ” – неважно денежный или просто человеческий “напишите еще”. Обязательства – хоть буквальные, хоть внутренние часто мешают быть раскованным, легким. Как раз из серии “с понедельника не ем после шести” 🙂 или “буду бегать каждое утро”… 🙂 Тем и приятен и блог Лавинии, и вообще общение здесь – нет обязательств, а найти полезные мысли или иное мышление, отличающееся от твоего и не претендующее на уникальности легко. За что, кстати, спасибо и Лавинии, и Вам, и автору сегодняшней заметки :):):)

+ 00
26 сентября 2013 в 11:48 Ответить
KOTKA
ответил Ольга Ро

И это правда!
Даже не человеческий, а тот самый внутренний заказ – хозяин блога сам себя обязывает, и чем длиннее и популярнее блог, тем больше обязательств.
Я помню одну хозяйку популярного блога, которая была вынуждена отбривать неадекватных комментаторов, заходя к себе же с другого аккаунта. Потому что публика уже требовала жестких мер – а принятое амплуа обязывало вести себя по-другому…(

+ 00
26 сентября 2013 в 12:38 Ответить
Ольга Ро
ответил KOTKA

“Не продается вдохновенье, но можно рукопись продать…” 🙂
Мне кажется, как только ты обретаешь поклонников, фанатов или даже негативных адептов – гораздо сложнее сохранить это самое вдохновение… Больше энергии уходит на другие вещи.

+ 00
26 сентября 2013 в 12:50 Ответить
XPOMOCOMA_X
ответил KOTKA

Для дискуссии вброс нужен. Можно и без вентилятора. )) Вы об этом?

+ 00
26 сентября 2013 в 16:35 Ответить
KOTKA
ответил XPOMOCOMA_X

Хромосома, “не в бровь, а в глаз!” 🙂
Но я честно верю, что для дискуссии можно вбросить не только…, но и, например, конфетку. А уж дискуссанты превратят)

+ 00
27 сентября 2013 в 06:54 Ответить
Marina
26 сентября 2013 в 07:42

Очень интересно, читается как роман:) Спасибо за статью!

+ 00
DARIA KLEGG
ответил Marina

Вам спасибо!

+ 00
26 сентября 2013 в 09:11 Ответить
Olgs
26 сентября 2013 в 07:45

Спасибо! И все это правда 🙂

+ 00
DARIA KLEGG
ответил Olgs

Спасибо 🙂

+ 00
26 сентября 2013 в 10:03 Ответить
Екатерина
26 сентября 2013 в 07:45

Дарья, я не исключение – тоже в восторге от стиля и содержания! И еще статья такую ностальгию навевает – я тоже одно время занималась наукой, как раз гуманитарной, и в немецкие университеты ездила и по русским университетам тоже – и все типажи очень знакомые и так здорово описаны! пассаж про кольцо просто великолепен! А из практики – очень заинтересовало описание “продрощенного” преппи, может живьем на каких-нибудь картинках покажете?

+ 00
DARIA KLEGG
ответил Екатерина

Спасибо, постараюсь сделать разбор именно этого стиля.

+ 00
26 сентября 2013 в 09:13 Ответить
Лиза
26 сентября 2013 в 07:48

Никогда не комментировала на этом сайте!) Но! Пишите еще, пожалуйста, и, если можно, с картинками 🙂
(я сама тоже дама из науки, работа после аспирантуры два года в универе преподавателем 🙂

+ 00
DARIA KLEGG
ответил Лиза

Спасибо, учту Ваши пожелания 🙂

+ 00
26 сентября 2013 в 09:14 Ответить
Valentina
26 сентября 2013 в 07:49

В вас вообще нет язвительности и есть хороший русский язык.

+ 00
DARIA KLEGG
ответил Valentina

Спасибо 🙂 Язвительность во мне присутствует, только в отношении других вещей. Внешний вид человека может быть мне интересен или неинтересен, никаких других эмоций не возникает 🙂

+ 00
26 сентября 2013 в 09:20 Ответить
Куз
26 сентября 2013 в 08:06

Какая изумительная статья! Дарья, спасибо!!

+ 00
DARIA KLEGG
ответил Куз

Спасибо Вам

+ 00
26 сентября 2013 в 09:22 Ответить
iren
26 сентября 2013 в 08:22

Такой непредвзятый стиль мышления и изложения свойственен, как правило, именно молодым, до конца неопределившимся. Оттого нам так приятно читать-оссоциируем с собой. Помню это чувство, когда впереди вся жизнь. Имхо.

+ 01
Прасковья Михеева
26 сентября 2013 в 08:23

Прекрасная статья! Настоящее мини-антропологическое исследование! Поздравляю! Хочется картинок, но понимаю, что неудобно использовать своих колллег как визуальные примеры.
От себя хочу добавить, что западные сколары сильно отличаются от отечественных качеством обуви и оптики. Ни в Европе, ни в США не увидишь поношенной обуви. А очки, если и не в дорогой оправе, то с очень хорошими стеклами, кто носит очки, поймет. И еще, заметила, что в академической среде Германии одеваются более формально, чем в других странах Европы, даже в Британии. В Гамбурге никогда не была, но естьопыт длительного пребывания в других университетах Германии.

+ 00
DARIA KLEGG
ответил Прасковья Михеева

Спасибо! 🙂 По поводу оптики согласна, но это здесь вообще какой-то фетиш, за пределами академической среды – тоже. Да и дешевые оправы/ стекла здесь днем с огнем не найдешь. У меня очки даже застрахованы, нормально, да?

+ 00
26 сентября 2013 в 09:44 Ответить
Прасковья Михеева
26 сентября 2013 в 08:25

Как-то я неудачно обновила регистрацию, все время заходила, как PM, Лавиния, извините, надеюсь, что это не криминал.

+ 00
Hm
ответил Прасковья Михеева

Поношенной обуви у американцев нет, потому что все в основном пользуются автомобилями, плюс еще климат. Да, уровень жизни там повыше

+ 00
26 сентября 2013 в 09:09 Ответить
Прасковья Михеева
ответил Hm

Я думаю, что там часто дешевле (или соизмеримо) новые купить, чем починить.

+ 00
26 сентября 2013 в 09:27 Ответить
DARIA KLEGG
ответил Прасковья Михеева

Я Вам скажу, что у некоторых здесь есть мнение, что легче купить новую, чем помыть уже имеющуюся 🙂 но это относится к обуви сомнительного качества

+ 00
26 сентября 2013 в 09:46 Ответить
Евгения
26 сентября 2013 в 08:49

Написано хорошо, но сильно выбивается из общего стиля блога. ВВсе остальные статьи – о том, что можно применить на себе. И только эта – о том, за чем можно только наблюдать со стороны. Это не полезно и не вяжется с концепцией блога. И даже без картинок! 🙂 Если таких статей будет больше, я со временем перестану читать этот блог.

+ 01
DARIA KLEGG
ответил Евгения

вгения, спасибо, что прочитали, я думаю, что не стоит отписываться – это всего лишь одна из немногих статей без практических рекомендаций (я просто не имею моральных прав давать такие советы – сама тот еще чудик). А потом отстраненные наблюдения тоже могут быть в каких ситуациях полезны, например, в качестве пищи для размышления.

+ 00
26 сентября 2013 в 09:52 Ответить
DARIA KLEGG
ответил DARIA KLEGG

*Евгения sorry

+ 00
26 сентября 2013 в 09:52 Ответить
Веста
ответил Евгения

Вы просто не “женщина в науке”, наверное 🙂 Я вот по прочтении пошла и поменяла заказ в интернет-магазине, по-новому увидев себя со стороны.
Хотя, честно говоря, увидев тему, была уверена, что не дочитаю до конца, но действительно замечательная статья.

+ 00
26 сентября 2013 в 16:11 Ответить
Ольга Ро
26 сентября 2013 в 09:42

Дарья, спасибо за такую прекрасную изящную зарисовку! Вы очень ловко описываете своих “героинь” не только с помощью одежды, а с помощью совершенно других категорий – это очень талантливо. Сегодня буду Вас цитировать, очень меткие наблюдения.

+ 00
DARIA KLEGG
ответил Ольга Ро

Спасибо большое, но я, право, не заслуживаю такой похвалы 🙂

+ 00
26 сентября 2013 в 09:54 Ответить
Ольга Ро
26 сентября 2013 в 09:46

Кстати, Дарья, “и тут я подумала…” :):):) – а не Наталья Игоревна Б. та самая с “кольцом размером со спичечный коробок”?? Что-то очень знакомое проскользнуло в образе… 🙂

+ 00
DARIA KLEGG
ответил Ольга Ро

Нет, не она 🙂

+ 10
26 сентября 2013 в 09:54 Ответить
Шпиль петропавловского собора
26 сентября 2013 в 10:32

Вы классная!:-)

+ 00
DARIA KLEGG
ответил Шпиль петропавловского собора

Вы тоже 🙂

+ 00
26 сентября 2013 в 10:42 Ответить
Lina
26 сентября 2013 в 11:27

Дарья! Спасибо за интересную статью.

Вы-замечательный автор. Большое удовольствие Вас читать.

+ 00
DARIA KLEGG
ответил Lina

Спасибо Вам большое!

+ 00
26 сентября 2013 в 12:40 Ответить
Наталья
26 сентября 2013 в 12:12

Дарья, какая же вы молодец! Чудесная статья, спасибо вам. Если будет время, порадуйте читателей блога вашим слогом))

+ 00
DARIA KLEGG
ответил Наталья

Спасибо большое! Обязательно напишу еще 🙂

+ 00
26 сентября 2013 в 12:41 Ответить
Shamora
26 сентября 2013 в 13:15

Отличная статья! Мне сразу увиделись Эми и Бернадетт из “Теории большого взрыва”))

+ 00
DARIA KLEGG
26 сентября 2013 в 13:30

Во-во, точно! Я выгляжу как Эмми, но размером с Бернадетт

+ 00
XPOMOCOMA_X
26 сентября 2013 в 16:41

Да, такая статья не вызовет горячих споров и разногласий, согласна с Коткой. Но вот ей-богу, иногда хочется просто почитать, просто узнать что-то новое (или подтвердить старый опыт) – без споров и выяснений.

+ 00
Просто Таня
26 сентября 2013 в 17:18

Вам бы книжки писать)

+ 10
Daria Klegg
ответил Просто Таня

Лет через 20, может, и напишу, не исключаю 🙂

+ 00
26 сентября 2013 в 21:42 Ответить
Irina_Dimerdgi
26 сентября 2013 в 17:50

Даша, даже не поленилась зарегистрироваться, чтобы поблагодарить. “Подрощенный преппи” – отличная формулировка и толковая идея для использования, а здесь уж давненько не было толковых идей 🙂

+ 00
Daria Klegg
ответил Irina_Dimerdgi

Спасибо!

+ 00
26 сентября 2013 в 21:43 Ответить
remedios
26 сентября 2013 в 19:25

Daria Klegg, с большим удовольствием прочитала Ваш очерк. Вы наблюдательны и остроумны. А еще Вы ищете в людях достоинства, а не недостатки. Это нынче редкость.

+ 10
Daria Klegg
ответил remedios

Спасибо! Достоинства, недостатки… Это такие условные категории 🙂

+ 00
26 сентября 2013 в 21:44 Ответить
KOTKA
ответил Daria Klegg

Нееет, не условные:) я соглашусь с Ремедиос, видеть и искать в людях плюсы , а не минусы – это редкий талант. За что отдельный респкт)

+ 00
27 сентября 2013 в 07:47 Ответить
Вера
27 сентября 2013 в 07:52

Какая умничка автор! Молодчина! Огромное удовольствие получила. Домохозяйка.

+ 00
Daria Klegg
ответил Вера

Спасибо!

+ 00
27 сентября 2013 в 16:07 Ответить
Элис
27 сентября 2013 в 14:23

Какие у Вас чудесные статьи! И из каждой в народ идут мемы – гомеопатическая доза маскулинности из прошлой, подрощенный преппи из этой))

+ 00
Daria Klegg
ответил Элис

Спасибо! Приятно читать 🙂

+ 00
27 сентября 2013 в 16:09 Ответить
Наташа
27 сентября 2013 в 15:50

Дарья, а можно узнать, что такое “преппи”?
Спасибо 🙂

+ 00
Daria Klegg
ответил Наташа

Преппи – это такая североамериканская (и не только) субкультура и, как следствие, стиль в одежде. Слово происходит от preparatory (school), то есть “подготовительная школа” – заведения, где готовят к поступлению в высокоранговые Университеты (напр., Лиги плюща). Если кратко, то так одеваются хорошие мальчики и девочки 🙂 Юбки в складку, трапеции, жилетки, кардиганы, рубашки, много элементов, перешедших из, т.с., “элитных” видов спорта – теннис, верховая езда, гольф, фехтование… Цвета яркие, насыщенные, встречаются узоры ромбиком и клетка, а ткани – высококачественные: шерсть, шелк, хлопок, кашемир. Если хотите посмотреть на примере, то одежду такого стиля делает, например, Tommy Hilfiger. Слышала, что есть сериал “Сплетница”, в котором этот стиль тоже педалируется, но я его не видела. Вот, надеюсь, что более-менее понятно 🙂

+ 00
27 сентября 2013 в 16:06 Ответить
Наташа
ответил Daria Klegg

Большое спасибо! Исчерпывающе 🙂

+ 00
27 сентября 2013 в 21:26 Ответить
Angelight
28 сентября 2013 в 21:09

Как чудесно написано! Я долгое время имела отношение к научной среде и с интересом сейчас вспоминала типажи, которые подходят под Ваши описания. Все очень точно и живописно 🙂

+ 00
Daria Klegg
ответил Angelight

Спасибо, рада, что понравился 🙂

+ 00
29 сентября 2013 в 16:07 Ответить
Елена
29 сентября 2013 в 07:28

Читать интересно, спасибо) Однако замечу, что будучи абсолютно “лабораторным материалом” для данного исследования (профессор-гуманитарий), не нашла в данной классификации себя, хотя как научный работник понимаю, что любая классификация не претендует на категорическую полноту.

+ 00
XPOMOCOMA_X
ответил Елена

Ну так давайте введём ещё одну группу в Дарьиной классификации! Для полноты. Вы можете (если не против, конечно) описать ваш стиль, это будет очень интересно.

+ 00
29 сентября 2013 в 08:31 Ответить
XPOMOCOMA_X
ответил XPOMOCOMA_X

*свой стиль

+ 00
29 сентября 2013 в 08:37 Ответить
Daria Klegg
ответил Елена

Елена, мне бы тоже интересно было знать, какого стиля придерживаетесь Вы. Конечно, я не в состоянии дать исчерпывающее описание, я еще и не так много видела…

+ 00
29 сентября 2013 в 16:13 Ответить
silvia
29 сентября 2013 в 18:36

Не скажу за Европу, но среди наших научных работников- естественников очень распространены 2 типажа. Женщины любительницы кустарных украшений с поделочными камнями, как то: янтарь, малахит, бирюза, тигровый глаз и т.д. , а среди мужчин, особенно биологов, очень популярны отвратительные серые жилеты с многочисленными карманами. Аля Анатолий Васерман. Я понимаю, что это очень удобно)), в один карман можно положить сантиметровую ленту, в другой- штангенциркуль, но выглядит это чудовищно. Некоторые умудряются даже на конференции в этих жилетах приезжать. Один в болотных сапогах однажды умудрился на заседание секции явиться.))

+ 11
Daria Klegg
ответил silvia

Ооо, я знаю и парочку профессоров-гуманитариев, которые такие жилеты носят. Что они в этих кармашках прячут, для мена загадка. 🙂

+ 00
29 сентября 2013 в 19:47 Ответить
XPOMOCOMA_X
ответил Daria Klegg

Дарья, а национальные костюмы или их элементы на научных сотрудниках не встречаются? В Баварии – запросто, причём не только на Октоберфест.

+ 00
30 сентября 2013 в 07:50 Ответить
DARIA KLEGG
ответил XPOMOCOMA_X

Да, встречаются. На немцах нет, а вот на африканцах и азиатах – запросто. У меня под боком центр по тибетологии, так там половина сотрудников в национальных костюмах и ходят. Но только мужчины 🙂

+ 00
30 сентября 2013 в 09:54 Ответить
XPOMOCOMA_X
ответил DARIA KLEGG

Красиво, наверное. И колоритно.

+ 00
30 сентября 2013 в 09:57 Ответить
DARIA KLEGG
ответил XPOMOCOMA_X

Да, симпатично. Разнообразие все-таки, но с ботинками и зонтиком смотрится забавно 🙂

+ 00
30 сентября 2013 в 11:03 Ответить
Марина
ответил silvia

В своё время мне посчастливилось поработать в среде научных гуманитариев, так вот мой непосредственный шеф, филолог и большой умница, тоже носил такой жилет. До сих пор не вспоминала об этом, и даже не казалось странным)))).

+ 00
3 октября 2013 в 08:28 Ответить
Кодака
1 октября 2013 в 08:25

“элегантность женщины не в сумочке и туфлях, а в ее безоговорочной уверенности в своем счастливом завтрашнем дне”
Прочитав это, захотелось зарегистрироваться и поблагодарить Вас за обе прекрасные статьи. Если у Вас появиться блог, стану постоянной читательницей. У Вас есть чему поучиться.

+ 10
DARIA KLEGG
ответил Кодака

Кодака, спасибо Вам большое за отзыв 🙂 Не знаю, стоит ли у меня чему либо учиться, но о блоге уже задумываюсь…

+ 00
1 октября 2013 в 10:38 Ответить
Таня
2 октября 2013 в 06:52

Спасибо, прекрасный текст. Нашла и себя и всех своих подруг.
Правда, есть еще тип тех, которые переехали из глубокой правинции и сначала по незнанию одевались как Чапман из соседнего поста по незнанию, а потом продолжают так одеваться специально чтобы всех шокировать

Я, конечно, богема, но когда мне лень, рубаха-парень

+ 00
DARIA KLEGG
ответил Таня

Я так тоже одевалась 🙂 Потом как-то себя переубедила, но нет-нет да и проклюнется росточек провинциального гламура

+ 10
2 октября 2013 в 08:27 Ответить
Valll
2 октября 2013 в 18:18

Дарья, вы восхитительны! Откуда в ваши годы столько мудрости? Спасибо за доброжелательность, такт и … мозги, прости, Господи!

+ 00
DARIA KLEGG
6 октября 2013 в 18:13

Спасибо!

+ 00
Мария
28 апреля 2017 в 02:13

Написано великолепно, чувствуется высокий класс! Если Вы вдруг есть в Фейсбуке, я бы подписалась 🙂

+ 00



Напишите мне!

Вы успешно подписались

Спасибо за подписку