Фотошоп знаменитостей в глянце: Хелена Бонем Картер • Блог о стиле Лавинии Лонд

Фотошоп знаменитостей в глянце

66 комментариев

Я уже когда-то писала про Name & Shame. Статья была про Энди Макдауэл, которая рекламирует “омолаживающие кремы”, не имея на то оснований. Несмотря на то, что везде и всюду пишут про разгул фотошопа знаменитостей, эпидемия ретуши в глянце не идет на спад. Даже наоборот, ретуши становится все больше. Вот как пример. Нарисовано все: руки, ноги, торс, лицо и волосы. И даже купальник исправлен.

Фотошоп знаменитостей до и после

 

Или вот:

Ретушь тела до и после фото

 

Тоже наглядный пример, не правда ли? Понятно, что все это делается с целью что-то продать. Хотя эстетические достоинства этого зеленого набора белья довольно сомнительны, все-таки, посмотрев на первую фотографию, кто-то еще может захотеть его купить. Чего нельзя сказать о второй. Так что с рекламой товаров все понятно.

Но что заставляет глянец ретушировать известных людей до полной неузнаваемости — для меня загадка. Посмотрите на обложку последнего британского Vogue.

Хелена Бонем Картер на обложке Vogue фото

 

Не зря они большими красными буквами подписали фотографию, а то ведь и мать не признала бы на ней Хелену Бонем Картер.

Хелена Бонем Картер безусловно очень красивая женщина, но кто изображен на фотографии — остается неизвестным, точно не она. Да и фотографией это не назовёшь. Скорее рисунком. Бонем Картер 47 лет. Женщине на этом рисунке не больше 25. Это помимо общей несхожести оригинала с изображением. Особенно здорово, что фотосессия размещена в Ageless Issue. Мол, красивой можно быть в любом возрасте! Посмотрите на Хелену — как великолепно она выглядит в свои 47!

Хелена Бонем Картер фото

Я не понимаю, зачем актрисы и просто известные женщины соглашаются на такую ретушь. Мало того, что с лица стираются все эмоции, все следы интеллекта или чувства юмора, вся твоя личность, так еще и никого не обманешь. Ну никто же не думает, что ты так выглядишь на самом деле (что, конечно, и к лучшему). Что продает актриса? Талант и способность вжиться в роль, заставить поверить, что на экране не актриса, а персонаж. Это довольно затруднительно в 47 заставить поверить, что тебе 25. А главное совершенно никому не нужно. На роль двадцатипятилетних есть двадцатипятилетние актрисы.

 

Не по теме, но сразу вспомнилось, как в советских детских театрах мальчиков и девочек играли толстые тети и дяди…

Хелена Бонем Картер (кстати очень хорошая актриса) настолько успешна, что совершенно непонятно, зачем ей этот маскарад. Можно сказать, что фотошоп знаменитостей навязывает глянец, но думаю, это взаимный процесс. Обе стороны играют в одну и ту же игру.

В общем, скажем Хелене спасибо за то, что она по крайней мере не рекламирует кремы для омоложения и прочую «натуральную» косметику.

 

 

 

 

+ (0)(0)
Опубликовано Июн 16, 2013
 Рубрики:   Красота
Статьи, которые могут быть Вам интересны:

66 комментариев

Ольга
16 июня 2013 в 20:53

Вечер добрый, Лавиния а как Вы относитесь к ботоксу и в частности к ботоксу в подмышечную область, с целью отключить потоотделение?

+ 01
Лена
ответил Ольга

очень в кассу вопрос) скоро к помощи ЛАвинии будем прибегать при выборе рисунка на туалетной бумаге. А вдруг не в тренде?…

+ 20
17 июня 2013 в 07:56 Ответить
Ольга
ответил Лена

Стесняюсь спросить причем здесь слово тренд?

+ 00
17 июня 2013 в 11:52 Ответить
Элис
16 июня 2013 в 21:51

Видела уже эту фото сессию на просторах интернета, тоже не сразу признала в девушке знаменитую актрису. И зачем, спрашивается, дорисовать себя до неузнаваемости?

+ 00
almog
16 июня 2013 в 22:21

картинку вспомнила link to cs410826.vk.me

+ 00
Татьяна
ответил almog

:)))

+ 10
17 июня 2013 в 10:00 Ответить
Юлия
17 июня 2013 в 01:34

Мне очень понравились ваши последние пару статей (хотя мне конечно всегда ваш блог был интересен). Мне нравится, что ваши статьи помимо информации о моде, стиле и ухода за собой, всё больше несут интеллектуальную “нагрузку”

+ 00
Людмила
17 июня 2013 в 05:34

Особенно сильно заметно это “фотошопирование” лиц на обложках в сравнении с мужским “глянцем” – там на лицах актеров подчеркнуто видны все морщины, родинки, пятна, поры… Тоже, конечно, специальная съемка с макияжем, выставлением света, фильтрами, обработкой – но хоть не выглаживают лица мужиков до состояния пластика.

+ 20
IRMA
17 июня 2013 в 06:01

Это ведь глянец, для того он и создан чтобы показывать красивые картинки. Ни для кого не секрет, что это все фотошоп, все в курсе и все равно покупают. Не ради актеров и моделей, а полистать красивые страницы, и это иллюзия идельности, на то он и глянец! Вы хотите смотреть в журнале на морщины и целлюлит? Сейчас все обсуждат ретушь, если ее не будет-будут говорить “неужели нельзя замазть морщины”. Если это реклама крема-тут да, фотошоп неприемлим, но если вы покупаете VOGUE, мне думается, вы прекрасно понимаете, что все фото постановочные в гриме и отфотошопленные. Зачем это надо актерам? Это работа, их дело позировать. Это такая индустрия, примите это и относитесь спокойно, фотошоп никто не отменит, смиритесью

+ 00
KOTKA
17 июня 2013 в 07:30

А мне вот еще интересно, как в этом контектсе выглядит “работа” модели. Посмотрела на ночь “топ-модель по-американски”. Деушки-претендентки по-всякому изгибаются перед каемрой, лица какие-то делают, со значением говорят о себе “я много РАБОТАЛА на этой съемке”. А в чем, собственно, состоит тогда их “работа”, и стоит ли она таких усилий, если все равно можно дешевле, быстрее и проще сделать все то же самое фотошопом?

+ 00
Nataly
ответил KOTKA

Вы себе хоть немного вообще работу в Фотошопе представляете? Как вы себе представляете создание поз моделей в фотошопе из ничего? Или выражений лиц? Не смешите, если не знаете. Одно дело убирать недостатки, заглаживть кожу, целлюлит и пр., вносить коррективы в изображение, но это не означает создание изображения С НУЛЯ! И работа ретушеров вообще-то дорого стоит, никто не будет вам делать сложный монтаж непонятно для чего – модель должна на съемке отработать, а потом специалист по постпродакшну исправить недостатки и несовершенства, довести картинку до идеала – а вовсе не “нарисовать” модели позу и эмоцию.

+ 50
17 июня 2013 в 07:58 Ответить
KOTKA
ответил Nataly

Барышня, Вы определенно ошиблись либо веткой, либо тоном комментариев)

+ 00
17 июня 2013 в 10:13 Ответить
Iulia
ответил KOTKA

Котка, не так страшно сморозить разок глупость. Гораздо хуже в этом упорствовать, после того, как Вам совершенно справедливо указали на ошибку. Учиться, учиться и учиться, Котка.

+ 10
17 июня 2013 в 11:08 Ответить
KOTKA
ответил Iulia

Я так люблю учительниц, не способных дочитать до конца исходный комент!! ))

+ 00
17 июня 2013 в 13:28 Ответить
Ольга ро
ответил Nataly

Натали, вы вообще прочитали комментарий и поняли его смысл, прежде чем прочитать менторскую отповедь??? Речь шла ВООБЩЕ о другом.
В этом смысле показательна ветка про девушек из Калифорнии, которую написала Виктория, и имела неосторожность упомянуть свой настоящий возраст. 80% комментаторов радостно сообщили ей, что она себе льстит, что она выглядит старше … Хотя… Ее фото нигде не было опубликовано!!!! Лишь одна девушка извинилась за свою невнимательность.
Поразительные все-таки женщины существа…

+ 00
17 июня 2013 в 12:07 Ответить
KOTKA
ответил Ольга ро

спасибо:) забавно, правда?
Бедная Виктория, столько людей на ровном месте удовольствие не отказали себе в удовольствии, думая, что увидели ее фото и смотрите-ка, “ашибочку” нашли)))

+ 00
17 июня 2013 в 13:31 Ответить
KOTKA
ответил KOTKA

упс, одно слово “удовольствие” было лишним:)

+ 00
17 июня 2013 в 13:32 Ответить
Кати
ответил Ольга ро

А о чем была речь? О том, что модели делают на площадке, если потом все все равно рисуют? Я увидела в комментарии только это. И на это вполне четко ответили – модели делают тоже самое, что и раньше – строят лица/позы и т.п, потому что без этого фотошопить просто нечего будет. Ну и да – фотошоп для глянца стоит денег, каждый удаленный прыщик, каждая выпремленная волосенка => фотошопить все детали подряд, тем более дорисовывать позы и лица на все фотосессии (а на каждый журнал их штуки 4 минимум) – дорого удовольствие. Проще найти модель с приличными параметрами и лицом, которой только и надо, что ноги выровнять)))

+ 10
17 июня 2013 в 13:58 Ответить
Ольга Ро
ответил Кати

Кати, вот знаете – несколько раз начинала вам отвечать, и несколько раз останавливалась. Разговаривать с некоторыми людьми – абсолютная потеря лица. Но так хочется, чтобы люди иногда все-таки поняли – “Я УВИДЕЛА В КОММЕНТАРИИ ТОЛЬКО ЭТО” абсолютно не значит “ТАМ ТОЛЬКО ЭТО И НАПИСАНО”. Вероятность того, что там написано прямо противоположное – очень высока, очень.. Это явление называется соллипсизмом. (facepalm * 100)

+ 00
17 июня 2013 в 15:03 Ответить
lol
ответил Ольга Ро

Ольга-Котка, да глупость вы сморозили, хватит отбиваться, смешно читать)) Рисовать в фотошопе готовых людей не будет никто. Да, позирование — это работа. Ничего смешного в словах моделей нет.

+ 20
17 июня 2013 в 19:45 Ответить
Мария
ответил Ольга Ро

Будет интересно прочитать вашу версию содержания комментария и сравнение с тем, что написала в ответ Натали

+ 00
17 июня 2013 в 20:40 Ответить
Кати
ответил Ольга Ро

Может там что-то другое и написано, но почему-то как минимум 4 человека “увидели там только это”. Я потому вполне серьезно спрашиваю – о чем там речь, потому что ничего другого не вижу. На мое усмотрение автор не смогла донести мысль про прямо противоположное. Хотя конечно вас никто не просит и тем более не заставляет объяснять, но тогда и не нужно удивляться, что люди в этой ветке вас не понимают.

+ 00
18 июня 2013 в 07:08 Ответить
Andreus
ответил Кати

Впринципе можно ожидать в ближайшем будущем появление полностью “фотошопленных” моделей. Достижения в 3D графике и фотореалистичной графике уже почти подошли к созданию цифровых моделей, неотличимых от живых.
Да, это дорого создавать с нуля. Но создав однажды, можно очень просто и легко менять все подряд – прически, одежду, позы, освещение.
Формы и пропорции также несложно менять при наличии некой базовой модели. Ну, и другие головы туда же.

+ 00
19 августа 2013 в 13:11 Ответить
Юлия
ответил Nataly

Мне интересно, где первая модель “отработала” и приняла красивую позу. Там же видно, что ей ретушью убрали горб на спине и позу таким образом исправили. Хорошо бы отрабатывала – не горбилась бы и подятнула все мускулы.

+ 00
17 июня 2013 в 14:30 Ответить
Кати
ответил Юлия

По-моему, очевидно, что это не модель. Скорее всего какая-нибудь знаменитость, а их приглашают не за “позы и лицо”, а за имя и это совершенно другая история. Конечно приятно, когда первое сочетается со вторым, но не обязательно.

+ 00
18 июня 2013 в 07:14 Ответить
Alena_Chouette
ответил Юлия

да не сильно она там горбилась.это ж талия уже.
хотя поправлять позу модели, то б не горбилась и выражение лица меняла – это работа в первую очередь фотографа.Никто ж ,находясь на месте модели не знает не видит что там в объективе происходит.Ну впрочем, это старая тема для полемики))))

+ 00
18 июня 2013 в 08:49 Ответить
Valentina
ответил KOTKA

Странный вопрос, работа заключается в том же, в чем и всегда. Я еще поняла бы, если бы вы спросили, в чем теперь заключается работа визажиста. (Хотя понятно, что по сравнению с врачом или финансовым аналитиком ни то, ни другое не работа))

+ 00
18 июня 2013 в 09:16 Ответить
Ольга Ро
ответил Valentina

Валентина, так вопрос именно в том и состоял: в соотношении того, что принято называть “работой” и сами модели в данном шоу понимают под “много работала”. Понятно, что их роль и значимость работы именно в фотосессиях всерьез изменилась с развитием Фотошопа и компьютерных технологий. Понятно, что данные (упомянутые в комментарии) модели “работают” по-другому, не столь значимо и масштабно, как, например, известные топ-модели в ранние года. Суть замечания была именно в этом – в том, что моделям и их работе, возможно, придается дополнительное (или излишнее) значение в век, когда дорисовать и изменить можно абсолютно все, как прекрасно продемонстрировано на первой картинке. 🙂

+ 00
18 июня 2013 в 09:55 Ответить
Ann
ответил Ольга Ро

Они делают ровно тоже самое, что и 10 лет назад, просто теперь этому образу придают больше глянца и лоска за счет фотошопа. Изменился сам стиль фотографий.
И, как уже говорили выше, да, дорисовать можно все, но это стоит отдельных денег и если модель постоянно нуждается в исправлениях в редакторе, то вместо нее просто найдут другую (учитывая количество моделей на метр квадратный – это не сложно), которая встанет так, как это нужно фотографу. Кстати, об этом же не раз говорили на том же самом шоу про моделей. Полагаться на фотошоп – последнее дело.

Не говоря уж о том, что редактирование фотографий было за долго до появления фотошопа.. если поискать, то можно найти в сети ретуширование фотографий не то Монро, не то Хепберн.. не буду врать кто точно, но точно одна из известных девушек 20-ого века. Т.е. подправить формы для глянца – милое дело испокон веков.

+ 00
18 июня 2013 в 10:42 Ответить
Ольга Ро
ответил Ann

Ann, спасибо за хороший корректный комментарий. Я думаю, что еще по логике самого ТВ-шоу участницы ДОЛЖНЫ преувеличивать значимость позирования для фотосессий, преподнося это как часть “тяжелой работы в индустрии моды”. Что называется, повышать рейтинг профессии. :))))

+ 00
18 июня 2013 в 11:12 Ответить
Ann
ответил Ольга Ро

Ну куда без преувеличения)) Но думаю, что во всем этом этом есть большая доля правды – конкуренция в модельном бизнесе ого-го! и если ты не будешь стараться работать, зато будешь плохо выглядеть и свято верить в силу фотошопа, то уже завтра на твое место придет внешне очень на тебя похожая девочка, но только чуть менее строптивая и прощай карьера супер-звезды обложек.
Выделываться можно будет потом, когда станешь второй Жизель Бундхен, Сашей Пивоваровой или кто там еще сейчас в топе супермоделей)))

+ 00
18 июня 2013 в 11:34 Ответить
Ольга Ро
ответил Ann

Тем не менее, мне кажется, что возможности Фотошопа очень изменили саму суть профессии, явно снизили критерии отбора и логику. Поскольку само позирование – лишь часть айсберга, причем не самая утомительная и напряженная.

+ 00
18 июня 2013 в 12:22 Ответить
Ann
ответил Ольга Ро

Мне трудно судить про логику и критерии, честно говоря, о чем речь? Возможно изменился типаж моделей как таковой, но в остальном…
Но опять же, если мы говорим именно о работе модели, то не сказала б что им стало значительно проще. Тут уж тогда скорее фотографу наааамного легче жить, как впрочем и стилистам/визажистам. Одни корректоры вкалывают)))
Получается что фотографом, моделью может стать ну не любой, но шансы затесаться в эту сферу больше, чем раньше. Но на деле же это выходит не так. Понятное дело, везде есть исключения.

Кстати, как пример из этой области – корректоры текста и переводчики. Казалось бы – изобрели проверку в ворде и автопереводчики и всем значительно проще жить. Да, проще, вероятно изменились отдельные подходы, но не сказать, что при этом в профессии радикальные изменения случились. Так сказать упорная работа значит больше. Так и с моделями.

+ 00
18 июня 2013 в 12:53 Ответить
Надежда
ответил Ann

Кстати, Пивоварова очень “послушная” модель. Ее обажает Де Маршелье, известный фешн-фотограф. Он как раз говорит о том, что с ней оооочень комфортно работать, она умеет слушать и слышать пожелания фотографа.
Так… офф-топ 🙂

+ 00
18 июня 2013 в 13:53 Ответить
Надежда
ответил Ольга Ро

Есть поговорка “Никто не знает, где башмак давит, кроме того, кто носит его” 🙂
Не нужно ставить кавычки, называя работу в индустрии моды тяжелой.
Все можно легко проверить. Наденьте обязывающее вечернее платье, не очень удобное, или купальник пооткрытее, неудобнейшую обувь (иногда модель на съемку выводят под руки ассистенты, потому что в том, во что она обута, ходить не возможно), сделайте хороший макияж по всем правилам и … “покривляйтесь” перед зеркалом в душном и жарком помещении. Часов 5 кряду. Жарко должно быть обязательно – софиты жарят нещадно. А “кривляться” надо так, чтобы было красиво. И кучу новых поз придумайте, кучу разных взглядов, улыбок. И попробуйте при этом не выглядеть глупо, но как королева.
Потом, как мне кажется, вы сильно измените свое отношение к работе модели. Это я вам как практикующий фотограф говорю. У меня модели – обычные люди, выдыхаются через 2 часа. Кто-то чуть раньше, кто-то чуть позже. Многие вообще сидят как истуканы: “фото на паспорт”…

+ 21
18 июня 2013 в 12:17 Ответить
Ольга Ро
ответил Надежда

Да, наверное ТВ-шоу, о котором сказала Котка, не демонстрирует умышленно этих сложностей и именно из-за этого складывается неоднозначное впечатление. Вы привели хороший пример. Я, кстати, ни в коем случае не задеваю профессию. Всего лишь говорю о своем непонимании :), и именно в контексте ТВ-продукта.

+ 00
18 июня 2013 в 12:26 Ответить
Надежда
ответил Ann

В большинстве случаев эти “правильные” модели всем известны 🙂 Недаром некоторые остаются просто моделями, а некоторые, даже с не очень выдающейся внешностью, становятся топ-моделями.
Впрочем, мой коммент никак не противоречит вашему 🙂

+ 00
18 июня 2013 в 11:31 Ответить
Valentina
ответил Ольга Ро

Я могу только повторить вопрос.) Модель это не визажист, а фотошоп можно сравнить с визажистом, но никак ни с моделью.

+ 00
19 июня 2013 в 09:51 Ответить
Мария
17 июня 2013 в 07:36

Лавиния ответила на свой вопрос в абзаце про зеленое белье – чтобы продавалось. Мода в обществе выступает как некий идеал, часто недостижимый, но к которому надо стремиться, в результате коллектив редакции старается сделать картинку как можно более привлекательной, вылизанной, если можно так сказать. Ну кому будет охота смотреть на целлюлитные попы?…
Другое дело это уже исполнение идеи. Отличный пример вышел с Бонем Картер, а что еще больше понравилось, так это замечание, что стираются эмоции, интеллект, юмор. То-то я думала, что с лицами модлей что-то не так, отталкивает

+ 00
Юлия
17 июня 2013 в 07:53

Дамы, напомните, плз, как называется мультфильм, из которого последняя картинка. Захотелось посмотреть, а название не помню.)

+ 00
Наталия
ответил Юлия

Пиф-паф, ой-ой-ой

+ 00
17 июня 2013 в 08:14 Ответить
Юлия
ответил Наталия

Спасибо)

+ 00
17 июня 2013 в 15:29 Ответить
Лавиния
ответил Юлия

Ой, это замечательный мудьтик, один из моих любимых: Пиф-паф, ой-ой-ой – Опера.

+ 00
17 июня 2013 в 08:30 Ответить
Юлия
ответил Лавиния

Спасибо)

+ 00
17 июня 2013 в 15:28 Ответить
Марни
17 июня 2013 в 08:23

Первое фото, по-моему, пример вполне терпимой ретуши, чего не скажешь о последующей заднице, которая выглядит неправдоподобно и отталкивающе – ощущение, что она твердая как дерево. Что касается ретуши Хелены, то я воспринимаю такие фото как форму искусства с традицией, которая гораздо старше самой Хелены. И 70, и 80 лет назад голливудские дивы благодаря ретуши и правильному освещению превращались в безвозрастных нарисованных существ. Марлен Дитрих играла вполне себе 25-летних в 50 лет (по крайней мере – явно молодых женщин по сценарию). Кстати, если нынешних звезд мы все-таки видим и в неприукрашенном виде, выбежавшими за батоном и кефиром (и этим зрелищем особо страдающие от собственного несовершенства могут подлечиться), то дивы золотой эпохи Голливуда вообще не существуют ни в каком виде, кроме отретушированного, оттененного и загримированного. В общем, переретушированные фото голливудских див – это вполне себе жанр, каноны которого предлагают приукрашивание, точно так же как кубизм бы предполагал, что они будут многоугольными и многоносыми.

+ 00
Лавиния
ответил Марни

А Любовь Орлова играла в Скворец и Лира в 70 лет, молодую женщину. Говорят, Александров мазал линзы вазелином-) при крупных планах. Только что из этого вышло, вот вопрос…

+ 00
17 июня 2013 в 08:29 Ответить
Марни
ответил Лавиния

Да в общем-то не очень-то вышло) А вот в то, что героини Марлен в “Нюрнбергском процессе” и “Свидетеле обвинения” – молодые женщины, я вполне верю во время просмотра, даже твердо зная ее год рождения.

Но, с другой стороны, Марлен не рекламировала кремы. В общем, я за любую художественную условность, если только под ней не подписано псевдомедицинское вранье, якобы заверенное девяносто девятью дерматологами.

+ 00
17 июня 2013 в 09:00 Ответить
Laidi
17 июня 2013 в 09:01

Я думаю Хелена просто продала свою фотосессию, а что там творилось дальше она вряд ли контролировала.

+ 00
Valentina
ответил Laidi

Ну конечно. Такое чувство, что некоторые думают, что актриса, если она хороша и знаменита, может сесть рядом с редактором и сказать “Ну да, тут немного изменить, а тут оставьте мои харизматичные морщинки”. А редактор слушает и кивает.

+ 00
18 июня 2013 в 09:31 Ответить
Мария
17 июня 2013 в 09:27

лет в 10 наверно, листая мамин cosmo видела этих “идеальных женщин с идеальным лицом” было так обидно, что даже в 10 лет, есть не совершенства кожи, а у меня еще и веснушки были, вот оно горе детства)))сейчас только улыбку вызывает этот маскарад) Хелена очень крутая актриса, и красивая женщина столько фш ей и не нужно)

+ 10
Катерина
17 июня 2013 в 09:31

Ладно применяют фотошоп для того, чтобы продать. А вот когда офотошопили фото на проф. праздник моих коллег – это было смешно:) Радовалась только дама солидного возраста с глубокими морщинами, их ей стерли:) Себя я не могла узнать и найти на фото, т.к. мои вьющиеся волосы сгладили, чтобы никакой кудряшки не пролезло, полностью изменив прическу. Прическу девушки мулатки превратили в шлем:)

+ 00
Таинственный Остров
ответил Катерина

Со мной нечто подобное проделали на фотографии для загранпаспорта. Ни одного торчащего волоска, прекрасная в своей уродливости монолитная прическа совершенно неестественного вида… И ведь совершенно бесплатно это сделали. Зачем? Загадка… Из любви к искусству, вероятно.
как меня пограничники узнают на этом фото, не знаю… Но смотрят долго))

+ 00
17 июня 2013 в 16:23 Ответить
Dana-Lana
ответил Таинственный Остров

аааа, ужасно смешно, потому что мне тоже на прошлый загранпаспорт отретушировали фото! я вышла такой бесплотный юный ангел, а в жизни вскоре после этого фото растолстела и перекрасила волосы, так мне абсолютно все пограничники во всех странах мира говорили: “хм. а это точно ВАШ паспорт?” :):)

+ 00
17 июня 2013 в 19:50 Ответить
dolli2002
17 июня 2013 в 10:30

Я видела по тв —в английском детсаду показывают фотографии актёров без фотошопа и с ним–и тем разочаровывают малышей.Дети там же расстроенно говорили–“а я думал(а) ОН/ОНА. на самом деле такой красивый.совершенный…
схологи так поясняли–делаем так.чтобы у детей не создавались комплексы неполноценности..некрасивости.

+ 00
Марни
ответил dolli2002

Очень странно звучит, потому что у детсадовцев обычно свои – весьма эксцентричные – представления о том, что из взрослых – красивый, а кто – нет. И свою внешность со взрослыми – хоть фотошопленными, хоть нет – они не сравнивают. И комплексы неполноценности у них явно от других причин формируются.

+ 00
18 июня 2013 в 08:58 Ответить
Victoria
17 июня 2013 в 10:50

Я согласна насчет разгула ретуши, но фотосессия с Хеленой – не очень хороший пример. Она выглядит восхитительно, как фарфоровая куколка, что явно соответствует задумке сессии. И узнать ее не составляет труда.

+ 00
Ольга
17 июня 2013 в 16:57

На первой фотке не модель, а певица и уже не оч молодая )) так что попытки приукрасить ее вполне понятны 🙂

+ 00
Ольга Ро
ответил Ольга

А какая это певица, как ее фамилия? Я как раз удивилась выбору модели для обложки..

+ 00
17 июня 2013 в 17:07 Ответить
Dana-Lana
17 июня 2013 в 19:53

я не против фотошопа как такового
мне нравится смотреть на красивых людей, на упругие попы и пышные волосы.
но!!
я понимаю, что это нереально, что это красивая картинка, не имеющая отношения к настоящим человеческим попам и прыщам.
а многие люди не понимают. моя мама искренне считает, что Алла Пугачёва в настоящее время выглядит как девочка, потому что видела её на постановочном фото в журнале.
дети и подростки считают себя некрасивыми, потому что видят, что далеки от глянцевого идеала.
вот с чем надо бороться-то.

+ 00
Daria
18 июня 2013 в 05:43

я думаю стоит рассматриват эти изображения как ритуальные 🙂 С рекламой все понятно – купальник на целюлитной фотопопе выглядит непривлекательно, при том что в жизни на обычной женщине с целюлитом (у многих ли он отсутствует?) этот же самый купальник можетсмотреться симпатично. Фотография утрирует недостатки чисто технически и плюс обезличивает изображение – через фото очень сложно передать шарм, обаяние, интеллект, харизму – все то что в итоге в жизни скрадывает недостатки внешности. Под обаяние фото нельзя попасть (ну разве что в исключительном случае), а под обаяние человека из плоти и крови – да. Тут и приходит мысль, что надо что-то исправить. С публичными изображениями почти всегда идет бок о бок “фотошоп”, во все времена. Здесь упомянули ретушь фотографий “золотого” голливуда, а вы возьмите портретные изображения исторических личностей предыдущих веков и сравните с описаниями их внешности, когда это возможно. Там фотошоп был еще круче 🙂 Или придите к художнику за портретом сейчас – ну не станет он рисовать прыщи и растяжки, даже если они есть.
Другой момент, сколько этой ретуши надо, в этом вопросе журналы порою заигрываются. И то как это влияет на восприятие собственного тела человеком с неустоычивой психикой…

+ 00
Valentina
18 июня 2013 в 08:54

“Не зря они большими красными буквами подписали фотографию, а то ведь и мать не признала бы на ней Хелену Бонем Картер…” Может, они и ageless большими буквами не зря написали? Получается иронично и метко – картинка и надпись вместе.)

+ 00
Valentina
18 июня 2013 в 08:58

“Я не понимаю, зачем актрисы и просто известные женщины соглашаются на такую ретушь.” Потому что они на работе, а не в самодеятельности, и работают, согласно инструкциям заказчика.)

+ 00
Ольга Ро
18 июня 2013 в 10:31

Кстати, на первой картинке, по-моему гораздо интереснее выглядит неотфотошопленная женщина (хотя, конечно, я это говорю как женщина, которая смотрит на лицо и не планирует покупать купальник :). Ее лицо, ИМХО, очень фактурно и драматично, как у возрастных актрис и не канонических красавиц Педро Альмодовара – Марисы Передес или Росарио Флорес, например.

+ 00
Надежда
18 июня 2013 в 12:32

Я категорически против такого фотошопа. Т.е. убрать обидный прыщик на носу – это одно. А вот убрать морщины, целлюлит, скорректировать овал лица, изгиб спины, “плотность” попы и прочее – это совсем другое. Таким вот “искусством” СМИ в нас меняет восприятие живых людей. Посмотришь Космополитен, и живая реальная красавица рядом кажется заурядной. Не говоря уже об обычных заурядных остальных. Это та же беда, что и навязывание моды на худобу. Не на стройность, а именно на худобу. Соотношение веса и роста профессиональных моделей обычно говорит о недостатке массы. Ко всему прочему, модели обычно тонкокостны, чего не скажешь о большинстве обычных женщин. Совсем не секрет, сколько эта порочная мода спровоцировала смертей от анорексии.
Я думаю, что мода на молодость “во что бы то ни стало” отчасти является причиной повального увлечения немолодых мужчин старлетками. Т.е. конечно, это не основная причина. Тут имеет место психологическая незрелость и какие-то глубинные комплексы. Но ко всему прочему, если на тебя со всех телеэкранов и обложек журналов смотрят молодые-тонкие-звонкие, то и восприятие собственной жены, с который прожил 15 лет (10, 25… не важно) в ряде случаев может меняться. Увы.

+ 00
sveta
18 июня 2013 в 17:19

на первом фото певице из Греции за 40. Имя её Деспина Ванди.

+ 00
Lili
18 июня 2013 в 19:06

Девочки,

Фотошоп, ретуширование, правка доступны практически каждому в какой либо степени. Смотрю на фэйсбуке и диву даюсь, до какой степени женщины забирают себе все “недостатки”, чтобы посрывать комплименты за хотя бы и мнимую молодость и стройность.

Естественно, это ожидается и от актрис в “высоких” журналах. А на целлюлит и морщины можно посмотреть и в желтой прессе:)

+ 00



Напишите мне!

Вы успешно подписались

Спасибо за подписку