КрасотаСтиль, Образ Жизни


Получайте новости о встречах книжного клуба, новых статьях, и бесплатных вебинарах (113,000+ подписчиков)

November 9, 2020

Нужно составить книгу-антологию: российские журналисты и блогеры о ЗАРУБЕЖЬЕ. Для будущих поколений. Нынешние могут наслаждаться в режиме реального времени.

Журналисты знают же как там “заграницей” / “в Европе” / “в мире” все устроено, бывали там “много раз” или жили (8 месяцев по обмену иностранными студентами).

Например, сейчас они кратко, минут за 40, пояснят, что происходит в американском обществе, политике, и экономике.

Случайно слушаешь ведущего в любой передаче на любую тему, в телевизоре, youtube, или в прессе, как вдруг он вставляет: “А вот в США” и дальше ерунду.
Кстати, можете не слушать продолжение фразы, начинающееся с “в США” – в России так называют Америку только те, кто о ней ничего не знает.

Пока что я обнаружила только одного человека среди российских журналистов, кто знает Америку, и вообще понимает западную жизнь – это Познер.
Всех остальных можно отнести к категории “А вот у вас за рубежом грибные леса есть? — За рубежом грибных лесов нет”.

Отдельно отмечу женскую прессу, обожающую английскую королевскую семью.
Понятно, что оная пресса не знает об Англии ничего, но о королевской семье она не знает особенно.

Первые попавшиеся фразы по данной тематике из самого известного глянца, телеграма, и инстаграма:

  • Елизавета II невзлюбила Меган Маркл из-за цвета кожи.

  • Королева Елизавета не уверена, что Гарри является сыном Чарльза.

  • Обидевшись на Меган, Вильям и Кейт отказывались знакомиться с малышом Арчи.

  • Королева Великобритании Елизавета II отобрала у герцогини Сассекской Меган Маркл все королевские украшения.

  • Королева в ярости: горничные, уборщики, сантехники и другие специалисты, обеспечивающие королеве комфортное существование, отказались работать в это Рождество из-за пандемии коронавируса.

Видимо обозреватели королевского быта берут наблюдения из своей коммунальной квартиры тусовки, где принято ругаться с родственниками, рассказывать интимные подробности, мстить бывшим через передачу Пусть говорят, и в целом быть искренним в своей невоспитанности.

В общем и целом, немногие журналисты пишут что-то дельное, потому что это профессия, за которую очень мало платят. У них просто нет возможности хорошо знать предмет. У глянцевых комментаторов нет денег вести жизнь своих героев, поэтому их мнения относительно “красивой жизни” недорого стоят.
У политических и финансовых корреспондентов как правило нет ни связей, ни инсайдерской информации, ни глубокого знания экономики, потому что в ином случае они не были бы просто журналистами, а занялись бы делом.

Поэтому так редко встречается текст, написанный человеком, который знает, о чем он говорит, и умеет писать. Большинство относятся к категории: не знает предмета, и не умеет писать. Некоторые к группе: умеет писать, но не знает предмета. И только единицы понимают ситуацию, но не могут хорошо изложить. Такие просто ничего не пишут.

Короче говоря, те, кто пишут или говорят что-то толковое – обычно не профессиональные журналисты, и не зарабатывают своими статьями. Они рассказывают о том, что хорошо знают: либо по основной профессии, как Эдвард Радзинский, который в первую очередь историк, и только потом ведущий. Либо случайно, как Познер, который родился и вырос в Америке. Либо это просто умные люди, которые могут не знать ничего по текущему вопросу, но их мнение интересно само по себе.

К чему это я. Шквал русскоязычной информации об американских выборах навел меня на скорбные мысли касательно качества этой информации. Or lack thereof.

КОММЕНТАРИИ


      1. Уже все в порядке.  Раньше не показыыались комментарии даже ко всем старым статьям

        3
        0
  1. Да, это касается всего – везде мнение “специалистов” по “ничему”, а доступ к интернету есть, наверное, у 99% населения, поэтому…
    Так как сама жила 9 лет за рубежом и знаю, насколько поверхностны суждения “туристов”, то читаю только интересные блоги людей, долго проживающих в других странах.  

    3
    0
    1. Вы правы. Но данное утверждение верно и в отношении России. Очень часто люди считают, что знают нашу страну, уехав из России в раннем детстве. Уверенно говорят, как все устроено, но кроме Москвы и СПб нигде не были, не видели ни Екатеринбурга, ни Кузбасса, ни Тюмени, ни Самары.

      28
      2
      1. А если они смотрят дудя и варламова? Вполне себе и побвали и видели не выходя из беверли хиллз…

        7
        4
    2. Понимание зарубежья не зависит от продожительности пребывания там. Для этого нужны аналитические способности и живой интерес к предмету. Турист Де Токвиль, например,  написал блестящий труд о демократии в Америке, который до сих пор интересно читается. Я же провела за границей гораздо больше времени, но похвастаться какои-то глубиной не могу.  И прислушиваться буду скорее к интересному расказу наблюдательных людей, у которых свежи впечатления.

      33
      1
      1. Боюсь, сейчас пишут в основном не де токвили )) Де Токвиль все-таки политик, министр, мыслитель и поехал специально собирать информацию. Наши туристы попроще будут )
        Когда человек интересуется происходящим вокруг (да даже если и не особенно интересуется), живет в этой культуре много лет, вращается в кругу местных жителей, имеет друзей, а то и родственников из местных, то – хочешь-не хочешь – ситуацию он понимает лучше, чем поклонники достопримечательностей / шоппинга / моря и т.д. даже с самыми свежими впечатлениями.

        2
        0
    1. Позднее несет ерунду не только о выборах,но и о короновирусе в Америке. Он хвалит Комо губернатора Нью Йорка который отправил больных стариков из госпиталей назад в дома престарелых из за чего вспыхнула инфекция во всех домах престарелых и умерло большое количество людей, а для Познера, он герой и хорошо справился с катастрофой в Нью Йорке. Просто смешно читать восхваление Позднеру.

      17
      3
      1. Познер высказал мнение, которое вам не нравится? Мнение, а не факты. Сразу ясно, что ерунду несёт.

        13
        15
        1. Он интерпретирует факты по-Дем Партийному, что делает его мнение предвзятым и ерундой

          18
          1
        2. Лавиния, ну вы же сами написали, что вы сразу понимаете, когда несут “ерунду”.) А другие этого не могут понимать? Или  Познер, по-вашему, никогда не несет ерунду? Мне представляете странным, когда вы только себе оставляете возможность оценивать кто несет ерунду, а кто нет. Видимо, у всех свое представление о “ерунде”? Сейчас даже как-то некорректно приписывать себе роль арбитра и претендовать на “истину в последней инстанции”.

          83
          5
          1. Советую различать мнения и факты. Земля круглая – это факт. Ее создал Всевышний – это мнение. На мой взгляд, глупое, но неоспоримое, так как доказательств за или против не имеется.
            российские рассказы «об Америке» – по большей части фактическая чепуха.

            13
            21
            1. Вы верите в существование  абсолютно независимой журналистики в современном мире, особенно когда речь идет о политике? Кто финансирует работу журналиста ? Если даже свободный журналист продает свою статью, то ее купят  только в том случае, если она кому-то принесет выгоду- деньги, увеличение числа подписчиков. У издателей есть свое мировоззрение и своя позиция, поэтому выбор материала для публикации в каком-то смысле предопределен. Мне странно слышать о “правдивости” Познера, который работает на государственный канал и участвует в формировании общественного мнения, которое нужно РФ. “Чепухи”, а главное опасной чепухи достаточно в любой журналистике и западной тоже. Вот поэтому необходимо образование, чтобы любой читающий обладал критическим мышлением и не ориентировался на какой-то один источник. Вот сейчас запустили создание нового исторического мини-сериала об Анне Болейн на одном из британских каналов в сотрудничестве с крупной американской медиа компанией. Сценарий  показывает историю Анны, с точки зрения современного феминизма, как ее борьбу с  “душным” патриархатом Тюдоров. Анну будет играть чернокожая актриса.  Эта новая Анна по мнению сценаристки принципиально не хотела рожать сына и даже пошла на смерть ради того, чтобы у дочери был шанс стать королевой! Сейчас же мало читают и у многих представления  об истории основаны на фильмах. Поэтому я вообще не понимаю, как можно в принципе считать какую-то информацию абсолютно достоверной, некоторые журналисты, другие “творцы” даже факты пытаются извратить.

              26
              3
              1. Да, этот сериал с Jodie Turner-Smith, конечно, перл.
                Все эти абсурдные “феминистические” & such like идеи проталкивают две группы: либо непривлекательные женщины; либо беспринципные граждане, пользующиеся открывшимися возможностями: лиса Алиса и кот Базилио среди непривлекательных женщин дураков. Последние граздо симпатичнее.
                О правдивости Познера никто не говорил. Вообще, странное понятие “правдивость”, не думаете? Если журналист не врет о своей биографии и не называет белое черным, он правдивый. Познер правдивый.
                Но от него и других почему-то хотят моральной чистоты и непорочности (как будто сами такие).
                Не о нравственности Познера речь. Только о том, что он знает и понимает запад.
                Понятно, что каждый выбирает факты, отвечающие его мировозрению, и игнорирует остальные. Но это по-крайней мере факты, а не чушь.

                И да, про Россию тоже можно прочитать ерунду, но немного, потому что она мало кого интересует в мире))

                19
                9
                1. Правдивость- это способ подачи информации, по-возможности объективный, а не пропагандистский.  Я не говорила о его “моральной чистоте” и других качествах, речь идет о “правдивости” чисто в рамках журналистики.  При чем здесь его нравственность?  Лавиния, это вы решили, что он  “знает и понимает” Запад. В последнее время он мало пишет о фактах, а пишет свои умозаключения. По его мнению, русская диаспора поддерживает Трампа только потому, что русские по своей природе расисты. Те американцы, которые поддерживают Трампа-это плохо образованные люди с низкой культурой, которым Трамп близок по манере поведения. Неважно, что Трамп обещал вернуть заводы, это игнорируется Познером, просто Трамп по его мнению “родной” этой части американцев. То есть рациональность и практичность американцев, которые нуждаются в работе, отошла на второй план. А главное-это эмоциональная составляющая. “Что касается Байдена, то положа руку на сердце, что касается меня, то я в нем не нахожу никакого обаяния, и более того, пожалуй, хотя, как говорится, мне «оба не милы», но я бы сказал, что Трамп обаятельней. Конечно, обаятельней своей наглостью, своим непризнанием никаких правил, своей как будто открытостью, в нем это все-таки более привлекательно, на мой взгляд, чем Байден, который лишен этого и мне кажется «серым, как портянка». Мнения Познера противоречивы, а что касается облика политиков в стране, где он работает, то здесь он очень труслив и не дает никаких смелых оценок. Если честно, то важнее знать, что происходит там, где ты живешь. Зачем знать что-то подробно, если ты не можешь на это повлиять? А что касается построения гражданского общества в РФ, то здесь Познер предпочитает свою хорошую зарплату. Писать свои умозаключения об Америке, будучи на большом расстоянии от нее и не отвечая за свои слова, это гораздо безопаснее.

                  31
                  3
                    1. Лавиния, а на вас произвело впечатление интервью, которое Познер дал Дудю в его программе?) Это не перечисление недостатков Познера, он сам по себе, очень интересный и образованный человек, большой дипломат, приятно слышать грамотную речь интеллигентного человека, иронию, юмор, живую реакцию. Но вот когда он был в качестве политического обозревателя, то он не был “свободным журналистом”, каким он себя позиционировал.Кстати, он и сам сейчас признал, что журналист вынужден “слушаться начальство” это к вопросу о объективности.  В этом его конформизм, даже когда он стал заниматься интервью, то все кандидатуры были согласованы с Эрнстом.) Я это к тому, что мы выбираем прежде всего “источник  информации”, а потом уже оцениваем саму информацию. И что считать “ерундой”, а что не считать, каждый решает сам.)

                      14
                      0
                    1. И я бы читала! Уж там бы точно трудовые книжки и договоры деятелей прилагались бы. Сразу узнали бы, кто большой дипломат, большой ученый, журналист от бога и вообще образованный человек. А когда ошибетесь, вас поправят листов на тридцать. И, конечно, никакой ерунды.

                      5
                      3
                2. Почему вам симпатичнее фактически мошенники, чем непривлекательные женшины?)

                  4
                  0
            2. Земля круглая – это НЕ факт. Потому что Земля не круглая.
              Земля -геоид. Вот факт.
              То, что вы сейчас выдали за факт – ваше мнение, а не факт. Вы лично считаете, что Земля круглая. Учёные знают, что это геоид.

              5
              0
        3. Мнение Познера является сушественным в Европе или Америке ,в России его никто не читать не слушать не станет. Он примерно как Навальный ,только для маргиналов.

          8
          22
      2. Познер неглуп и делает хороший продукт, но я не могу его смотреть ещё со времён одноэтажной Америки, как раз потому, что жила в одноэтажной Америке. он делает этот продукт так, как будто границы ещё закрыты, интернета нет и миллионы людей ещё не побывали там, а люди по инерции смотрят.

        13
        3
      1. Да, Познер сам говорил о себе, что начинал, как успешный советский пропагандист.)

        4
        0
  2. Потому что у нас нынче “журналистика мнений”, как сказал пару лет назад тот же Познер. Цель не в том, чтобы дать информацию, а в том, чтобы увеличить число просмотров, вызвать у людей желание комментировать и набить рейтинг. Еще и заголовки эти модные, читая которые думаешь, что то ли все умерли, то ли это очередной мем.

    Из тех, кто писал про то, “как у них там”, мне нравится Вайль и его “Гений места”, но это больше литература и личные впечатления писателя, которые он не пытается выставить истиной в последней инстанции.

    13
    0
  3. Скажите, Лавиния, как вы относитесь к тому, что Трамп назвал Елизабет Уоррен Покахонтас?

    2
    2
    1. Интересно, а когда длинноволосую девушку называют Рапунцель это тоже плохо? Или ловкую девушку с восточными чертами Мулан? Это как-то обидно?

      4
      4
      1. Да, никого нельзя стереотипизировать и называть придуманными именами. Мульфильм Покахонтас американские индейцы терпеть не могут, потому что история эта рассказана с точки зрения белых колонизаторов, в нем все так плохо, что даже не знаешь с чего начать. Мулан вообще ложь – эта девушка была из протомонгольского народа сяньби, и пошла служить вместо отца в армию хана. Китайцы ее присвоили, а в мультфильме она ни с того ни с сего идет сражаться против хунну уже в армии императора.

         

        15
        0
    2. Над ложью Уоррен про ее чероки происхождение уже даже ленивые посмеялись. Даже демпресса отметилась.

      4
      0
  4. А чем желтая пресса в России отличается от желтой прессы той же Великобритании?

    14
    0
  5. Историки хихикают))

     

    В остальном все так и есть (ну да, Познер не родился в Америке, но это не так важно применительно к теме).

    3
    4
    1. Если только за это предложение ухватиться, то не важно. Если рассматривать Познера как большого знатока Европы и Америки, то важно. Он всё-таки закончил школу и поступил в университет уже в СССР. Да, работал с американцами, но жил здесь. И является всё-таки советским, российским «воспитанником». Если предположить, что Америка за последнии 70 лет не изменилась, и его детские воспоминания -это отличная экспертиза, то да. ( Познер, как журналист и человек с собственным мнением, мне очень симпатичен.)

      12
      0
      1. Ну да, наверное, вы правы.
        Мне Познер с годами все менее симпатичен, раньше уважала, теперь считаю образцовым конформистом, «своё мнение» у него всегда строго такое, чтобы ничем не рисковать. Но подаёт  его хорошо, поэтому многими любим)

        23
        0
  6. Сколько желчи, автор! Зачем Вам это? Скучаю по остроумным статьям, по умению посмотреть на тему под неожиданным углом, по юмору и легкости… А не по этому удару “в лоб”.

    15
    5
  7. ” Вот слушаешь любого ведущего в любой передаче..А дальше он вставляет ” А вот в США” и дальше ерунду.”   Как  вы , Лавиния, сразу определяете, что ведущие несут “ерунду” ? Получается, что вы одна из немногих, кто настолько компетентен,  что сразу определяет что это ерунда ? А каким образом вы достигли такой компетентности и поддерживаете ее, проживая большую часть времени в РФ?  Получается, что вы обладаете какими-то супер аналитическими способностями и владеете огромным количеством достоверной информации, что касается Америки. Если вы  очень хорошо знаете предмет , то  почему  до сих являетесь обычным блогером, а не занимаетесь “делом”, за которое хорошо платят в отличие от журналистики?

    67
    3
    1. Да, я хорошо знаю Америку. Она мне родная, можно сказать. Хотя и люблю все меньше))
      В общем, не зная фактов (опять они), не стоит делать выпадов. Об этом и говорю.

      9
      26
      1. Лавиния, а вот про детей, которых рожают ближе к 35 в Европе и Америке – это миф? Или тут всё зависит от класса?

        1
        2
  8. Познер родился во Франции, а в Америку эмигрировал с родителями во время войны.

    2
    0
  9. Да ладно, про людей с пёсьими головами не пишут и хорошо! Хорошо и то, то интерес к значимому «другому» такой большой, что его анализируют и интерпретируют, это значит идёт активный процесс самопознания. И низведение что дворцовых, что выборных разборок до понятного уровня просто этап, иначе к тематике не подступиться.

    2
    0
  10. Лавиния, как всегда, супер-статья! Я не ваш “хомяк”, но все что вы пишете, мне очень нравится.

    4
    16
  11. Согласна на 100%. Причем о Европе такая же чушь, что и об Америке. Особенно наглядно это видно в период пандемии. Кто ни попадя сравнивает «как у нас» с «как у них», при этом очевидно не обладая информацией, и даже не понимая, почему принимаются одни меры, а не другие. Ну ок, во всем, что касается медицины, люди обычно несведущи. Но уж про «хорошую жизнь» за границей, и про легкость или тяжесть этой жизни я слышала столько глупостей, что уши вянут.

    4
    0
  12. Вы так правы! И это поверхностное, дилетантское суждение есть у всех обо всем, все знают, что надо Америке, происхождение ковида, про иммигрантов в Европу и пр., и мнение настоящих экспертов приравнивается к бреду в лучшем случае диванных экспертов, а в худших – к откровенным (или не откровенным) фэйкам. Это огромная проблема, и она будет продолжать увеличиваться.

    4
    1
    1. “Поверхностное дилетантское суждение”  только и может быть у обывателей, потому что нельзя заниматься всеми актуальными вопросами на профессиональном уровне. У многих людей просто нет ресурса, чтобы вникать во все подробно, только, наверное, по самым жизненно важным для них вопросам. Часто образования не хватает.Я как-то была на Дзене, вот кто чаще всего формирует невежество. Думаю, что умный человек, выбирает для себя в первую очередь компетентный источник информации с хорошей репутацией. Иногда достаточно узнать, что, например, читает тот же Познер о мировой политике.)

      1
      0
  13. Ну Познер американец, и даже русский язык ему не родной, поэтому неудивительно

    0
    6
  14. Познер родился в Париже, прекрасно владеет французским языком и сам себя считает французом, говорил об этом не один раз.

    1
    0
    1. Ну французский у Познера , всё-таки не как у нетива. Пожалуй самый лучший из его языков – русский, хотя он всегда подчёркивает, что русский его не родной язык.

      1
      0
  15. Можно тупо перепечатывать зарубежную прессу, без комментариев и мнения, будет больше толку

    3
    0
    1. Для определенной группы читателей, может и будет толк. Ведь любая информация кому-то адресована, вернее ее подача.

      Интересно, в блог все еще приходят потребители шквала русскоязычных жемчужин журналисткой мысли про США (Америка) и Европу и тем более БКС?

      0
      2
      1. ремарка: Б – британская К -королевская С-семья (сокращение в женской прессе), речь не о российской компании 🙂

        0
        2
    2. она тоже ангажирована, и по одному и тому же вопросу мнения буду диаметрально противоположные, в зависимости от финансировния и позиции СМИ; например поэтому в 16-м году Трамп победил неожиданно для истеблишмента и для прессы. многие важные новости замалчиваются или не получают должного освещения, или высмеиваются.

      3
      0
  16. «А я вот вообще ни разу не рада(((

    Потому что я живу в штате, где правят демократы. Где самые высокие налоги штата во всей америке и самые разбитые дороги, самая плохо работающая полиция, самый засранный бомжами город Сан-Франциско, самая нечестная ситуация с опять же налогами (когда «старые жители калифорнии» не платят вообще ничего, а «новые жители калифорнии» платят десятки и сотни тысяч в год за все то же самое и весь этот беспредел устроили и годами поддерживают те самые «добрые, хорошие и светлые»). Когда детям с раннего детства промывают мозги (чуть не в садике) так и тем, чем помнится промывали мне в далекие 70е-80е в прекрасном городе Караганде… а я помню как тяжело и холодно мне было стоять несколько часов зимой в очереди за колбасой. И как до слез обидно, когда она потом заканчивается за два человека от тебя. Зато вокруг сплошные речевки и «наше светлое будущее».

    И вот с тех пор для меня социализм – это не Швеция (в которой я жила и работала, кстати и которая страшно далека от «представлений о» местных товарищей), а те холодные ночные очереди за едой. И много-много красивых слов на закуску.

    Трамп персонально мне совсем не але, но, ребята!!! Это же уму непостижимо как успешно все разваливают социалисты дорвавшиеся до власти(((

    Которые штат с самыми высокими налогами загнали в такую долговую яму, вылезти из которой без увеличения налогов и помощи от федералов они уже не могут…

    Чему все радуются?»

    Мы все этим грешим.Вот например этот пост девушки которая уже много лет в Америке.

    Живет в Калифорнии.И российский мозг , у которого неприятные воспоминания про социализм делает вывод , демократы зло:)

    34
    2
    1. Невозможно пройти мимо, Асият.  эмоционально получилось с отсылом в очередь с колбасой и социализм. Только несколько нюансов, которые меняют всю картину: Калифорния входит в десятку самых богатых штатов Америки и он самый перенаселённый штат. Несмотря на высокие налоги и кризис жилья, многие  все равно едут туда, потому что природа там хорошая, климат и возможности для карьеры в некоторых сферах многообещающие..и ничего их не останавливает ни пожары, ни недостаток доступного жилья, ни бомжи, ни демократы, ни нечестные коренные калифорнийцы с их налогами. Вот, например, Миссисипи. Очень республиканский штат. Он самый бедный в США. Жизнь там очень дешевая, жильё тоже, налоги маленькие и справедливые. Бомжей там мало, потому что они едут в Калифорнию- там приятнее бомжевать в компании.)) Дороги, несмотря на то, что  консерваторы заправляют, очень плохие, хуже чем в Калифорнии. Почему бы республиканцам не переехать туда, в Миссисипи ?  Очень много штатов республиканских для разнообразия, но очень многим нужна только Калифорния, а не Охайо. Ещё, почему- то, самые худшие штаты для жизни и самые бедные – республиканские. Самый богатый штат Мэриленд- демократический. Массачусетс тоже демократический и там самый  лучший уровень образование в Америке почему- то. 
      А так да, демократы пришли к власти и они зло. Это время – последнее. должен прийти Aнтихрист, и сейчас появилось много антихристов- демократов, это говорит нам о том, что время – последнее. Молитесь! ))( очень много слышу подобного от республиканцев сейчас. Про коммунизм и про близкий конец всему)))

      5
      1
      1. Куркума, но Асият просто проиллюстрировала, как формируется мнение о программе демократической партии и привела выдержки из поста девушки, “которая много лет живет в Америке”, но детство провела в СССР, в Караганде и запомнила, как стояла в очереди за колбасой и мерзла. При этом детям внушали, как хорошо живется при социализме. С тех пор у нее “социализм” ассоциируется с холодом, ночными очередями  и ложью. Поэтому теперь, когда  она слышит слово “социализм”, то у нее возникают эти самые неприятные ассоциации, она даже не хочет разбираться о каком “социализме” говорит Дем. Партия, поэтому сразу отвергает  демократов. Асият всего лишь навсего показала алгоритм формирования мнения , в связи с которым автор поста не приемлет для себя демократов. Сама Асият вовсе на критиковала Калифорнию и демократов, это была ирония.) Простите, но вы просто неверно поняли комментарий Асият.)

        3
        1
        1. Да, Аноним, вы правы. Асият, извините, пожалуйста!

          Не только люди с постсоветского пространства имеют такие ассоциации по поводу социализма демократов, но и американцы- республиканцы. Это невозможно больше слушать : развал страны, коммунизм, Антихрист, всем конец.

          3
          0
  17. Да, никого нельзя стереотипизировать и называть придуманными именами. Мульфильм Покахонтас американские индейцы терпеть не могут, потому что история эта рассказана с точки зрения белых колонизаторов, в нем все так плохо, что даже не знаешь с чего начать. Мулан вообще ложь – эта девушка была из протомонгольского народа сяньби, и пошла служить вместо отца в армию хана. Китайцы ее присвоили, а в мультфильме она ни с того ни с сего идет сражаться против хунну уже в армии императора.

     

    3
    0
  18. Либо это просто умные люди, которые могут не знать ничего по текущему вопросу, но их мнение интересно само по себе (с) это вы о себе так скромно?

    Как мнение человека, не знающего ничего может быть интересно? ни одного примера в голову не приходит.

    Я не знаю ничего о ядерной физике и представим, что я умная. Кого мое мнение может заинтересовать, кроме моих близких?

     

    26
    3
    1. Ключевая фраза в вашем комментарии: «представим, что я умная». Только представлять и остаётся.

      0
      6
      1. чем агрессивнее хомяки Лавинии, тем выгоднее выглядят скептики. Продолжайте в том же духе

        6
        1
  19. А целевая кто? Кто заказывает книгу? Кому это сейчас надо? Сейчас у нас плюрализм, кто что хочет рассказывает и кого хочет слушает. А ежели настолько тянется к истине то давно уже в теме.

    3
    1
    1. Все заслуживают высокое качество и истину. Вопрос, всем ли это надо? Мне не представляется гуманным запретить бабушкам газеты для бабушек. Не нравится читать всякую правду, подкрепленную фактами и аргументами – ну пройди мимо, не мешай другому. Читай свое.

      2
      2
  20. да ладно шквал русскоязычной информации, на меня наводит ужас шквал англоязычной информации, и не только о выборах. у всех сегодня индивидуальная реальность.

    2
    2
  21. Почему бы не почитать оригиналы?

    Мне понравилось “Watching the English”  и “Coming Apart”, но не могу судить насколько это соответствует действительности

    Про Германию и Швейцарию – могу посоветовать “Meories of a Nation”, “The Xenophobe’s Guide to the Swiss”, “Swiss Watching”, “The Naked Swiss”, “Swissness in a Nutshell”

    4
    0
    1. Хотя, на мой субьективный взгляд, понять культуру страны еще очень помогает классическая литература, живопись и музыка. Я читала (и читаю) немецкую школьную программу, про связь Фридриха и немецкого самосознания, про историю Германии. В Бонне есть отличный музей истории Германии “в предметах”. Музыка тоже очень хорошо отражает культуру. Еще не обойтись без знания Библии, потому что огромная часть культуры страны, особенно ее южных частей, строилась вокруг церкви. Понять Швейцарский менталитет тоже очень помогает, например, история кантонов. Чуть более открытый менталитет (в среднем) австрийцев тоже напрямую связан с историей страны. В общем, я за сначала базовые знания истории, географии и культуры, приправленные общением с разными местными и просмотром современных стенд ап, а потом уже за книги “про то как у них”.

      9
      0
      1. А мне кажется что за последние двадцать лет “интернет в каждом доме” настолько поменяли людей, что классика уже не отражает действительности. Скажем, до середины 80-х книги действительно помогали понять менталитет жителей страны, но с тех пор появилось такое явление как мировая мобильность, во все страны приехало много людей из других стран, которые не только размывают прежние устои, но и добавляют свои. К примеру, Америку сейчас трудно представить без китайской еды, в каждой деревне есть китайская delivery. Исчезло огромное количество работ, но в то же время появились другие, которых 30-40 лет назад не было. В каждой школе есть азиатские и латиноамериканские дети, что тоже влияет на то каким растет новое поколение американцев. “Гроздья гнева”, к примеру, ну как самое навязшее на зубах, уже ни о чем, появились другие черты потому что жизнь среднего человека поменялась до неузнаваемости. Подумалось, это не о том что я хочу спорить, сколько людей столько и мнений.

        9
        2
        1. То, о чем говорите вы, это скорее  отражение развития экономики, государственной политики  и глобализации, но глубинная ментальность нации отражена именно в классике и серьезных социологических, культурологических  трудах. Есть всегда что-то поверхностное и не имеющее существенного влияния, а есть то, что было существенным и сформировало  тот самый национальный менталитет. Поменялся уровень жизни, качество жизни, но не национальный менталитет. Чтобы понять американцев нужно читать американскую классику. А чтобы знать чем сейчас живет Америка нужно читать хороших  публицистов, читать новости. Вот очень забавны поиски проявлений расизма почти везде.   Например, один из оракулов «новой математики», профессор Университета Иллинойса Рошель Гуттиерес, пишет : «Математика сама по себе является «белой». Все, кто получает признание за развитие математики, кто хорош в математике, и кто считается частью математического сообщества – обычно воспринимаются как представители белой расы… Понятия вроде «теоремы Пифагора» или «числа Пи» создают впечатление, что математика была большей частью создана греками и другими европейцами». Профессор Гуттиерес считает, что среди математиков-профессоров европеоиды незаслуженно являются большинством, а «меньшинства часто сталкиваются в математических классах с микроагрессией, когда их оценивают по способности мыслить абстрактно». Вывод: «(математические) знания не могут быть объективными, их нужно понимать субъективно. Есть много примеров, как литература, музыка и живопись объявляются рассистскими по надуманным причинам. Это какое-то новое “средневековье”..Вот это мне совсем не нравится.

          12
          1
          1. Да, но к примеру в нашем штате половина американцев носят итальянские фамилии, они во втором-третьем поколении итальянцы. Менталитет очень сильно отличается от менталитета WASP, к сожалению. То же самое с выходцами из Восточной Европы, второе-третье поколение, от многих слышу – моя прабабушка/прадедушка приехали из Польши/Чехии/Германии. Тоже не вовсе американцы, и все это накладывается и наслаивается.

            Про новое средневековье, к сожалению, я не понаслышке знаю. К счастью, мои личные предстоящие перемены в жизни частично выключат меня из этого ужаса, но мне жалко тех кому жить в этом мире. Хотя некоторые это заслуживают, своей активной борьбой за премию Дарвина.

            7
            2
          2. Гендерно и национально выдержанная математика это здорово! Я не могу дождаться, когда ее адепты создадут университеты, а потом построят ракеты и откроют нам гендерно и национально сбалансированную вселенную!

            6
            0
            1. А мне интересно все, что связано с правилами толерантности. Наверное, все помнят скандал, связанный с комментарием Джоан Роулинг к статье «Мнение: Создание более равного мира после COVID-19 для людей, которые менструируют». Роулинг  написала, что раньше эти люди назывались женщинами. В ответ получила много критики, ее назвали и феминаци, и трансфобом, а главное с ней отказалось работать ее прежнее издательство над ее будущими проектами, а некоторые активисты призвали даже отобрать ее права на Гарри Потера. Казалось бы шутка, но какие последствия! Голодающих теперь нельзя называть голодающими, а людьми, имеющими кулинарную недостаточность, бездомных тоже нельзя называть бездомными.. Мне любопытно знать, такие правила распространяются только на письменные тексты или на устные  высказывания тоже?) 

              4
              2
            2. Здорово, но не здоровЕе, чем инклюзивная красота! Жаль Микеланджело не дожил, а то Давид мог бы быть другим. Ну чем он хуже?

              11
              0
              1. Яркий пример, как толерантность может доходить до абсурда. Благодарю за такую дивную иллюстрацию.) Меня еще волнует то, что сейчас началась ревизия старого искусства и теперь создается ситуация, когда призывают оценивать произведения искусства  не с позиция их чисто художественной ценности, а с  точки зрения  моральных качеств создателя этих произведений.) Например, древнегреческие скульпторы были известны своей любовью к юным персонам обеих полов, поэтому в связи с этим встает вопрос насколько ценных их произведения?) Недавно в Лондоне была выставка Гогена и сам куратор поведал посетителям, что Гоген женился на 13 -летней таитянке, поэтому при оценке его полотен нужно помнить, что Гоген-педофил по современным понятиям. То, что в 19 веке  на Таити девочки были готовы к браку уже с 12 лет, не учитывается, моральные качества Гогена оцениваются с современной точки зрения. Идет ревизия  произведений Шекспира, Диккенса  и других , может быть скоро будет запрет на их издание и экранизацию?

                5
                2
    2. Спасибо за наводку, купила книгу Memories of a Nation, живу в Германии – не могу понять немцев, поэтому поняла, что пора читать что-то уже, что бы не жить в неведении :))))))))

      3
      0
  22. Французских журналистов, пишущих о России, порой тоже смешно читать. 🙂 Тема интересная. И не только журналистики касается. Есть особый “подвид” иммигрантов, которые не интегрируются, в силу разных причин, (не учатся, не работают), чаще всего домохозяйки – общаются друг с другом, смотрят русских телевизор в интернете, ходят в русский магазин/ресторан и т.д. У них свободного времени много и они чаще всего рассказывают бывшим соотечественникам(иногда на большую аудиторию, в интернете)  про Францию. Самые большие дезинформаторы:). Я здесь в первой магистратуре на английском училась, половина в группе были иностранцы, тоже вообщем мало что поняла), пока не поступила в другую М2 на французский паркур и не начала активно работать, в том числе в национальной французской компании, где была единственной иностранкой.

     

     

    9
    1
  23. Те, кто от нас съехал на ПМЖ в Англию, Германию или США, тоже сразу становятся специалистами по русской политике, экономике,  науке и т.д. И даже лет через 20 после переезда они стремятся открыть нам глаза и объяснить, что мы ничего не понимаем в жизни, и у нас тирания, нищета и рабство 🙂

    Все ссылки на Медузу и подобные ресурсы мне присылают такие “съехавшие” знакомые.

     

    8
    9
  24. То то нас уральская Лавиния нас годами учила , как там в ЛондОнах одеваются, учатся, воспитывают детей и носят колготки

    Компетентный блогер ☺️

    12
    3
  25. Хочу поделиться ссылкой на один фильм, надеюсь, что Лавиния простит эту вольность.) По-моему мнению, он заслуживает внимания, хотя бы потому что, что снят совсем недавно и там героиня в исполнении Николь Кидман совершает свои прогулки по Манхеттену , выглядит скорее, как представитель богемы, пальто, прическа в романтическом или богемном стиле.)) В центре фильма современная американская семья и их история. Красивые интерьеры, есть даже дамы в вечерних платьях, что редкость для современных сюжетов. Есть лоск, изящество, детективная составляющая,  пара гомосексуалистов, посещающая психотерапевта, напряжение.))) Чудесный Дональд Сазерленд, играющий на рояле и созерцающий картины . Ну хотя бы что-то, говорящее, что потребность в классическом искусстве  в Америке пока  еще существует.))) Фильм режиссера Сюзанны Бир ( Ночной администратор), датчанки, которая удачно адаптировалась в Голливуде и выполняет новые требования ассоциации. Фильм называется  ” The Undoing” , наши перевели, как “Отыграть назад”, сериал запущен 26 октября 2020 года. Посмотрела 3 серии и буду смотреть, тем более в условиях новых ограничений. ) Может быть фильмы редко показывают настоящую жизнь американцев, но фильм любопытный, в том числе и о строгой профессиональной этике и как можно быстро потерять репутацию . Если сравнивать в этом плане Россию и Америку, то огромный разрыв . Прошу прощения, это не совсем  по теме, но мне показалось, что в условиях ограничений, посмотреть  новый детектив  не помешает, тем более дело добровольное..) Может быть у кого-то тоже  есть что порекомендовать  об “Америке” ?)))

    5
    0
    1. Как и предыдущий сериал этих создателей “БМЛ”, этот фильм не об Америке, а об американской мечте (Лавиния писала об этом). Ближе к реальной Америке это док.сериалы, например Мертвая мамуля.

      0
      2
      1. Оля, ну вы совсем не уловили иронии в моем комменте?) Ну а если подходить формально, то Америка она разная, вы хотите сказать, что в Америке исчез класс богатых людей, дети которых посещают частные школы и которые живут в больших квартирах с красивыми интерьерами на Манхеттене) Сейчас из-за Ковида многие переехали за город, но не все же еще обеднели окончательно!)))  Мне лично надоело смотреть на некрасивых плохо образованных людей на низшей ступени социальной лестницы, которые отчаянно выживают. Мне хочется иногда посмотреть на жизнь других людей, более образованных, интеллектуальных, культурных..Простите меня за это!)))

        5
        2
        1. Конечно, есть. Но их очень мало. Остальные смотрят этот сериал также как вы). Пс. Рената?

          0
          2
          1. Оля, американцев в красивых интерьерах вполне достаточно, это не маленький процент. Зависит от zip code.

            2
            0
          2. Просто я решила упомянуть о Манхеттене, потому что  “ученым” неизвестно будет ли жизнь на Манхеттене или нет ))) Кто-то паниковал из-за огромного количества грузовиков, правда это было  29  августа, накануне 1 сентября, когда одни арендаторы сменяют других. Колумнист Арва Махдави считает, что “великий исход” с Манхеттена-это одна из волн джентрификации. А хуже всего то, что коронавирус подтолкнул к эпохе, когда никто не захочет платить за жилье неподалеку от офисных центров мегаполиса, считает нью-йоркский писатель и блогер Джеймс Альтушер. До пандемии жители Нью-Йорка были готовы мириться с тесными крошечными квартирами и высокой стоимостью жизни в обмен на близость к офису, а также легкий доступ к культурным достопримечательностям и ночной жизни города. А так как ночной жизни больше нет, на знаковых улицах много бродяг и опасности, много мусора, то все это воспринимается,  как “смерть Манхеттена”. Ну вот остается пока смотреть  фильмы. ))) Неизвестно, что думают по этому поводу другие знающие люди.)

            3
            1
    2. «The Romanoffs»иллюстрирует фантазии власти, собственности на фоне политических иллюзий преследований и обездоленности в Америке.. « The modern love» ещё порекомендовала бы. Эти сериалы про американский экзистенциализм и они резонируют с моим восприятием «моей Америки», а она у всех разная.

      3
      0
      1. Куркума, мне это тоже интересно. Вот в  “Отыграть назад”  врач-онколог объясняет своей жене, что он ей изменял, при том, что он ее очень любит, потому что  хотел, даже просто чуть ли не вынужден был “помочь” матери своего пациента-мальчика. Она отчаянно нуждалась в участии и не только, была на грани нервного срыва, ей был необходим секс, утешение. Возникают размышления может ли эмпатия даже очень хорошего врача доходить до такой степени? Когда забывают о любимой жене, о проф. этике. Почему он не дал ей денег на психотерапевта? Он сам действительно в это верит или просто оправдывает свое сильное влечение к этой сексуальной бедняжке? Может ли секс быть, как гуманитарная помощь в некоторых случаях? Интересные вопросы поднимают сценаристы в области экзистенциальной психологии.))) Спасибо за рекомендации.)

        3
        2
        1. Аноним, возможно, что секс в этом случае идут как  самопожертвование во имя своей жизни, своего здоровья? Как откуп. Врачам – онкологам приходится иметь дело с собственным страхам смерти слишком часто и им нужно как- то с этим справляться.

          3
          0
          1. аноним, благодарю за отклик.) То есть вы считаете, что секс не столько для бедняжки, а сколько для самого врача, как вариант спасения от страха смерти, с которой он сталкивается постоянно в силу своей профессии?  Я понимаю, что в фильмах часто бывают разные логические нестыковки. Ведь главный герой понимает уровень понимания психологии своей женой и дает вот такие объяснения, причем выглядит при этом искренним .

            2
            1
  26. После интервью Дудя с Познером я очень разочаровалась в последнем.

    0
    1
    1. Я , наооборот, была восхищена его интеллектуальной  формой, все-таки ему 85 кажется? Он умеет быть обаятельным, чувствуется его культура, знания. Конечно, он не ответил ни на одни более менее существенный вопрос прямо, проявив свои отточенные навыки в этом.) Но он такой очень светский, вальяжный. Думаю, что с ним приятно ходить на какие-то светские мероприятия, с ним можно чувствовать себя уверенной, что он никогда не попадет в неловкую ситуацию.)) А в чем ваша разочарование? Или это большой секрет?)

      2
      3
      1. Почувствовать культуру и знания, как это? Что относится к существенным вопросам? Вы не очень светская, раз до сих пор не посчастливилось побывать на мероприятии с Познером. За вас, скорее всего ему пришлось бы краснеть.

        0
        2
        1. Да, для меня это важно, когда человек обладает культурой и знаниями, это чувствуется  при общении. Глагол чувствуется  я употребила здесь в переносном значении, означает  быть заметным , различимым. Можете сами посмотреть в словаре, если у вас сложности с русским языком. Мне жаль, что вы этого не понимаете. Существенный-  “Составляющий сущность или касающийся сущности, существа чего-л.; важный, значительный”, специально вставила определение из словаря.  Ваш ответ-это вариант, когда прочитали, но не поняли. Я же написала, что хорошо быть спутницей Познера на светском мероприятии, а не  быть гостем на мероприятии, где присутствует Познер. Думаю, что  агрессивность в ответе, переход на личность, буквальность  и непонимание простых вещей, как раз именно то, за что приходится “краснеть” независимо от того, где человек  показывает эти качества, в комментарии или на светском мероприятии.)) Я даже не понимаю цели этого ответа, я вас спросила чем вас разочаровал Познер, а вы показали, как я вас раздражаю. Вы для меня обезличенная персона и зачем вы старались ?)))

          3
          0
        2. Кроме того, говоря о светскости, нужно понимать, что светскость подразумевает толерантность, то есть светские люди умеют отвергать идею, не отвергая при этом человека. А вы этого не умеете, вы решили дать мне характеристику. Нужно учиться  спорить на уровне идей, а не осуждать людей, чтобы быть светской.)

          3
          0
          1. Когда я вырасту я стану очень большой светской львицей! А вы большой лингвист.

            0
            0
            1. Пожалуйста, только не становитесь очень большой, а то трудно будет фланировать с бокалом шампанского, не задевая присутствующих.))) Все-таки большой в этом контексте не очень правильное определение, можно подумать, что станете большой по габаритам! Лучше придумать другое определение. Бывают большие писатели, но не бывает больших светских львиц. Бывают светские львицы знаменитые, блестящие, известные..

              0
              0
  27. Довольно однобокий взгляд, впрочем, вполне пригодный для оценки блогеров и псевдо-журналистов. Наверное, для аудитории, не отличающей телеграм-каналы от информагентств, большего и не надо.

    Качественная журналистика – существует. У "финансовых" корреспондентов, тем более у отраслевых авторов из серьезных экономических изданий, есть и знания, и связи, и инсайд. Хороший журналист в принципе знает о предмете и об обстановке в 10 раз больше, чем пишет, иначе он напишет ерунду. Все мало-мальски серьезные европейские экономические издания базируются именно на таких.

    Плохо, что вам не довелось читать материалы таких авторов. Но это не значит, что их не существует:) просто они используют таланты и умения для вещей более серьезных, чем селебрити и пустые разговоры "за жизнь"

    1
    0
    1. Квак, вы, безусловно, правы. Есть и блестящие политические обозреватели, в каждой отрасли журналистики есть свои профессионалы. Просто нельзя за журналистику принимать весь тот мусор, который размещают в интернете.)

      1
      0
  28. Я называю Америку США (и буду продолжать так делать) не потому что «я о ней ничего не знаю», а потому что я живу в Латинской Америке.
    Люди, живущие тут, никогда не назовут страну названием целого континента (а то и двух), и правильно делают.

    5
    0
    1. Ещё, большую часть Северной Америки занимает симпатичная мне Канада, поэтому я называю США- США. И я помню про государства Латинской Америки на этом же континенте, поэтому -США- принципиально.

      0
      0
  29. Объясните, пожалуйста, почему США говорят те, кто не знает Америку? Интересно знать

    0
    0
    1. Потому что американцы называют свою страну America, начиная с 19го века. До этого они могли назвать Union , the republic тли US, но после завоевания колоний Гавайи, Поэрто Рико, Филиппины, появились имперские амбиции и она стала целой Америкой. Это про центристский взгляд на мир. То что, есть другие государства на континенте многие американцы не в курсе.)) более того, на обиды Латинских Американцев они ответят : deal with it. US звучит сухо, а Америка – это про размах и мощь))

      0
      0
{"email":"Email address invalid","url":"Website address invalid","required":"Required field missing"}