КрасотаСтиль, Образ Жизни


Получайте новости о встречах книжного клуба, новых статьях, и бесплатных вебинарах (113,000+ подписчиков)

The biggest vulgarity is any pretence of youth and beauty. Diana Vreeland

Не так давно у Эволюции было обсуждение Три фото, в котором читателям предлагалось разместить фотографии: (1) свою; (2) актера, на кого вы думаете, что похожи; и (3) актера, на кого хотели бы быть похожи.

Результаты были такие красноречивые, я просто не могла пройти мимо. Из них становится понятным, почему многие так плохо неоптимально выглядят.

Физическая красота, как и все остальное в человечестве, подчиняется закону нормального распределения, но одновременно это continuum: непрерывная последовательность, в которой смежные элементы практически не отличаются друг от друга, однако крайности расходятся очень далеко, например, от Квазимодо до Евы Грин.

В категории «актриса, на которую вы думаете, что похожи» Еву Грин приводили чаще всего. У комментатора могли быть ее характерные черты: темные волосы, или белая кожа, или нависшие веки, или глубоко-посаженные глаза. Иногда даже все это вместе. Не было только ни малейшего сходства с Евой.

Девушки средней and worse внешности думают, что похожи на эталон, и, одновременно, стремятся к нему же (пункт 3), ну, потому что пока еще подошли не вплотную.

Не выбравшие Еву Грин, называли других красавиц: «Думаю, что похожа на модель А»; «Считаю, что похожа на актрису В». Некоторые сочли нескромным заявлять претензию на мировое господство, поэтому смягчили формулировку: «Говорят, что похожа на С». И может быть даже в самом деле изредка говорят. Люди вообще часто говорят, что в голову взбредет, или просто хотят порадовать, жалко что ли.

А можно ведь и вправду быть очень похожими, но находиться на разных концах вышеуказанной шкалы. Достаточно взглянуть на фотографии многих известных красавиц и их сестер: очень похожи, но одна красивая, а вторая нет.

И ответы на третий вопрос: «На кого вы хотели бы быть похожими» тоже ставят в тупик. Понятно, что мало кто тяготеет к образу Квазимодо, но и устремляться к вершинам Эвереста, в лице Евы Грин & such like, тоже непродуктивно.

Заметьте, красивые люди редко принимают участие в глупейших чатах «С кем из голливудских красавцев я бы переспала» или «На кого из голливудских красавиц я похожа». Потому что не хотят быть ни на кого похожими, довольны быть собой.

А однажды я даже наткнулась на прения по вопросу «Какую актрису я бы выбрала на роль меня в фильме о моей жизни». Представьте. Мало того, что в мечтах присутствует байопик о себе, так еще и идут споры, кто достоин сыграть главную героиню. И не сомневайтесь, что никто там не удостоил такой чести актрису внешностью хуже, чем у Евы Грин.

Казалось бы, почему бы и не считать себя гораздо лучше, чем ты есть? Кому от этого хуже?

Тут все зависит от цели, конечно. Если оная — скоротать жизнь в заблуждении касательно своей привлекательности, то порядок. Но для полного (хотя и временного) погружения необходимы пензенские имения и нижегородские леса.

Жюли была теперь совершенно некрасива; но думала, что она не только так же хороша, но еще гораздо больше привлекательна теперь, чем была прежде.

<…>  Она видела нерешительность Бориса, и иногда ей приходила мысль, что она противна ему; но тотчас же женское самообольщение представляло ей утешение, и она говорила себе, что он застенчив только от любви.

<…>  Лицо Жюли сияло торжеством и самодовольством; но она заставила Бориса сказать ей все, что говорится в таких случаях, сказать, что он любит ее и никогда ни одну женщину не любил более ее. Она знала, что за пензенские имения и нижегородские леса она могла требовать этого, и она получила то, что требовала.

Ну а если цель — хорошо выглядеть в действительности, то лучше реалистично подойти к аспектам 2 и 3. То есть четко определить свой фактический уровень сейчас (2); и наметить осуществимый план (3).

Пункт 3 не требует мозгового штурма, в начале пути он очень простой: улучшить свои собственные черты, доступные улучшению. Уже одно это сделает вполне симпатичной.

К чему размышлять об Эвересте, пока не можешь дойти пешком на пятый этаж. Когда цель недостижима, испытываешь только бессилие, вот и приходится переселяться в мир грез. А без нижегородских лесов в мире мечтаний очень неуютно и часто обижают. Да и с лесами тоже, только немного позже.

 

P.S. Обсуждения личности и морального облика Эволюции будут удалены.

(0)(0)

Комментарии


  1. У другого блоггера был опрос — кто считает себя красивой, и с фоткой. Там были очень некрасивые девушки на фото, которые считали себя красавицами. Красивых вообще не было, честно говоря.

     

    2034
        1. Я интересуюсь такими обсуждениями, зашла посмотреть сейчас. Там много симпатичных девушек и женщин, но что многие из них (наименее симпатичные) о себе пишут… Можно книгу цитат издавать, пособие как не надо говорить.

          Еще я начитанная, со мной интересно, так что если не с первого взгляда, то со второго раза точно могу влюбить в себя

          Умею, что называется, произвести впечатление при желании

          Стала собой любоваться. Живое лицо, неинстаграммное, можно смотреть бесконечно

          Тащусь от своей внешности

          Выгляжу круто

          Мужское внимание зашкаливает

          В себя я влюблена

          Очень активно ухаживали и звали замуж представители противоположного пола

          Порода у меня хорошая

           
           
          Ну и классическое: хвастовство by proxi

          Дети получились красавцы, старший так вообще иконописно красив

          312
  2. Ахаха, да, помню этот цирк с опросом. «Золотой песочек» годами изучает про «короны», да не в коня корм. Все страшненькие, с личной жизнью полный кошмпр, а самомнение и претензии до неба — все Анджелины Джоли да Брэды Питты, не меньше

    5621
      1. Вы, наверно, из тех комментаторов, кто публично припозорился с фотками?) Срочно делайте мантру «ямал» !

        3420
  3. Какая недобрая статья. Средней пользовательнице интернета  как-то с  издевочкой отказано и в праве быть похожей на кого-то из знаменитостей, и в праве мечтать о байопике о своей жизни. Не, ну а че. Некрасивые ж. На пятый этаж пешком не могут, а ишь как размечтались.

    Я в определенной степени могу согласиться, что радостно выставлять напоказ свои иллюзии о сходстве со звездами — это в юности признак наивности, а в зрелости — не самого хорошего вкуса.
    Но вот насчет байопика — тут про другое. Каждая жизнь потенциально может быть интересной настолько, чтобы дать сюжет для книги или фильма. Да и собственно, привлекательность конечного кинопродукта зависит не от внешности первоисточника, а от искусности кинематографистов. Ну и, да, от исполнительницы:) Так почему бы и нет?
    Иными словами — жизнь местечкового бухгалтера ровно так же достойна сюжета для кино, и качественной реализации ее на экране, как и жизнь признанной красавицы-умницы-светской дивы. А уж какими средствами- вопрос к качеству кино.

    29136
    1. точно, очень странно. предложили — выберите похожего актера-актрису (то есть выбирать нужно из актрис, заведомо более красивой части людей, за что им и платят). Люди выбрали согласно правилам, а теперь их в соседнем блоге чморят просто за то, они решили поиграть в ту игру и выложили фото в общий доступ.

      18512
      1. Kat, с одной стороны, соглашусь — участвуя в опросе с коментами по итогам, надо понимать, на что идешь и подо что подписываешься.

        С другой стороны, есть некая разница  — когда критикуют адекватность твоих фантазий и желаний, представленных для комментирования; или же когда тебя критикуют за сам факт их наличия.

        511
    2. На мой взгляд, большинство девушек очень симпатичны, если выставить свет, нанести профессиональный макияж, то еще неизвестно, кто интереснее.

      5614
    3. Каждая жизнь потенциально может быть интересной настолько насколько хороший сценарист и режиссер будут ее показывать. Для хорошего фильма все остальное вообще не имеет значения, даже актеры не особо, и уж тем более внешность героини.

      Но статья не об этом, прямо вот совсем не об этом, научитесь плз видеть смысл текста.

      42132
      1. Лавиния, спасибо за комент. Я вполне вижу смысл  и текста, и подтекста, и считаю его недобрым. Человек независимо от своей внешности имеет право и на мечту, и на желания, безо всякого обязательного приложения в виде усилий по улучшению себя. А логика «не надо мечтать об Эвересте, если не хочешь лезть на пятый этаж» — это вообще разрушительная рекомендация, имхо.  

        18823
        1. …собственно, проблема — в предложении «коротать жизнь в заблуждении о своей привлекательности» как одного из двух исходов. Если не ставить заблуждение в привлекательности во главу угла жизненного смысла, а оставлять ей место маленькой причуды, то все почему-то будет выглядеть совсем не так однозначно)

          808
          1. Эта маленькая причуда заводит множество людей в жизненный тупик, вот вы правда этого не видите?

            37101
            1. Не больше и не меньше, чем любая другая причуда. Я знаю много людей, которые любят петь, думают, что хорошо поют и с разной степенью успеха подражают известным исполнителям. Пока это остается в круге друзей — они получают сообразную долю признания за талант и старания. А в круг звезд они и не рвутся. Рвались бы — оказались бы точно так же в тупике.
              Ну так и те, кто себя считает красавицей больше чем на самом деле, далеко не всегда строят всю жизнь вокруг этой красоты

              966
              1. Не думаю, что оказались бы в тупике. Многие звезды поют средненько, некоторые даже очень плохо, но это им не мешает.

                91
            2. «Эта маленькая причуда заводит множество людей в жизненный тупик, вот вы правда этого не видите?»

              По-моему, завести в жизненный тупик она может только ооочень специфическую категорию людей. Тех, у кого главная цель в жизни — получить что-то такое, что можно получить только с идеальной внешностью. Выиграть какой-нибудь конкурс красоты, например. Или подороже попродавать себя каким-нибудь папикам, пока молодая. Ну и, собственно, все, больше никаких целей, которые были бы критически завязаны на внешность, я и не вижу. Стать известной актрисой, мировой звездой? Так они самой разной внешности бывают.  Удачно выйти замуж? Тем более.

              Внешность — только один из жизненных козырей, и точно не самый важный. Не представляю, кого может ошибочное мнение о своей внешности завести вот прямо аж в жизненный тупик.

              1224
            3. Слабоадекватность — вообще проблема по жизни. Слабые социальные навыки, ситуация когда тебе за тридцать, а ты сама с прыщами и в сторонке, и во всем винишь внешность. Ну или на нее ставишь — это, повторюсь, слабое развитие кучи навыков, в первую очередь социальных.
              ну вот ни одна из успешных подруг ( обзаведшихся детьми, мужьями, друзьями/ жильем/ заказами/ зароботками или интересной работой), успешно пазруливающие задачки от жизни, не заморачивается первостепенно внешностью своей, ее градацией среди прочих и тем что ей за это от жизни полагается)))). У ребят полно других дел!

              а фифуньки районного разлива, у котрых 7й год брака ситуация на грани развода, потому как обоих квитонек «нэ для того мати ростила», даже симпатичная внешность или ее правильная оценка не спасет. Потому как по жизни им « не додали» и «все должны».

              275
              1. Да, и сколько бы доброжелатели не пытались опустить на землю, и показать объективную ситуацию, человек ( любой, здоровый), старается себя причислить к лучшей половине, к успешной группе. Это базовая характеристика.

                335
        2. В тексте не «мечтать», а «размышлять о Эвересте. Представим двух людей, один — покоряет Эверест, чему сложно, тяжело, он тащит рюкзак с едой, инструментами, он по-особенному одет.  И у него есть чёткий, конкретный план, плод размышлений. Другой — разбитый инсультом старик; он каждый день с трудом встаёт, за 2 часа доходит до прихожей, вооружается костылем и идёт гулять во двор — это его личный Эверест. У них, несомненно, есть общие черты характера. Но второй об Эвересте может лишь мечтать, и увы, размышлять, уже не может. Это бесплодно и бессмысленно. Так же есть общие черты лица у девушек и картинок, которые они выбрали в качестве похожих на себя. А вот идеал себя иногда уж слишком был оторван от реальности.

          52
      2. Лавиния, все так текст и прочитали, с таким смыслом. И он ошибочный. Большинство девушек, выставивших фото ухоженные, адекватные и хорошо выглядившие, ни на какой Эверест им не нужно, они уже там. И да, они похоже на каких то публичных дам, и что из этого?

        10812
      3. В чем? Не уловила.
        «В интернете кто-то смеет считать себя красивой, хотя на самом деле выглядят ужасно, не видят себя со стороны».

         

        Стоило ли ради этого прерывать  полосу молчания? Очевидно, не стоило.

        Может быть, автор считает, что оценивает себя обьективно? У меня есть новости по поводу незаметности ваших уколов красоты и некоторой поросенистости лица. Комментарии чужих представлений о себе вызывают в свете этого недоумение.

        786
        1. К автору несметная уважуха за адекватность и умение работать с материалом. На редких фото что я видела и видео какой- то встречи в  Москве. Во внешности и стиле не резало ничего. Что не могу сказать о 40% виденных на улице женщин. Жуткими покрасками прическами стилем или бровями умудряются себя ощутимо портить. А на Лавинию смотреть приятно.

          ну и не говорит что похожа на Грейс Келли, правда ведь?

          я думаю, дело в муках, когда смотришь на человека и понимаешь, насколько он мог бы быть краше, не приложи усилия к себе в меру своего не всегда адекватного восприятия

          11
    4. Согласна. Сыграла же Марго Робби Тоню Хардинг, фигуристку и крайне некрасивую женщину. И пресловутая причина, по которой фильм о Тоне, а не о любой другой фигуристке (намного красивее и с бОльшим количеством наград) в том, что Тоня allegedly заказала избить и травмировать соперницу.

      Я вижу еще такой момент в вопросе о байопике: этот вопрос — игра, обычная вечериночная игра. Есть другие подобные игры «Я никогда не… (never have I ever)” или «Кого бы я … (who would you rather)”. В последней предлагаются пары знаменитостей и надо выбрать, с кем бы ты предпочел заняться сексом. По мнению Лавинии, наверное, в эти игры «простонародью» играть нельзя, не дай бог, кто подумает, что считаешь себя достойной/достойным переспать со звездой. Чувство юмора надо тренировать, да уж

      1013
      1. Спасибо, что напомнили фильм про Тоню! Мне он тут тоже вспомнился, но  в другом ключе. В фильме есть еще и очень интересная линия — «а вот что бывает, если дилетант считает себя способным совершить большой (в данном случае криминальный) поступок».

        Если экстраполировать  — вот что бывает, если за дело берется: неспособный/недостаточно подготовленный, подкованный, умелый, расчетливый … и так далее, может быть, и  вплоть до «недостаточно красивый»? 🙂

        31
    5. Я думаю, что те, кто выкладывали фотки, веселились, а не планировали участие в очередном надменном буЛЛинге. Девушки там есть очень интересные.

      414
  4. Пример Евы Грин превосходно доказывает, что даже будучи девушкой весьма посредственной (а то и вовсе непривлекательной) можно считать себя красивой и быть красивой по мнению других. Кому вообще хочется быть похожей на Еву Грин?

    10928
  5. Да, Ева Грин чудесная..

    про сестёр  очень верно: Барбара Палвин с сестрой-черты одни, но одна хороша, как ангел, а вторая -нет.

    146
    1. Бинго! можно быть на кого-то похожим, даже очень похожим, чертами лица, нопри этом быть более/менее привлекательным. А сабж раздут из собственных тараканов автора.

      201
  6. Тоже читала этот пост Эволюции, но мне почему-то показалось совсем наоборот: комментаторы очень здраво себя оценили (в основном) и довольно хорошо увидели свой типаж (насколько можно сказать среднему незаинтересованнному человеку (мне) со стороны. Ну и в каждой шутке доля шутки: действительно-не на Квазимодо же стараться быть похожим? Ну пусть и Ева Грин, ну и пусть, что для какого-то конкретного человека это и недостижимо-но ведь это не плохо иметь высокую цель, чем не иметь ее вообще?..)

    742
    1. Наверное, я мало пролистала. Потому как к процентам 70 к внешности или симпатичности претензий нет. Но вот эти и одного попадания в похожего. Как можно так себя не видеть?

      35
    2. Иметь цель быть похожей на кого-то, то есть не быть собой.  Мне даже в юношестве было неприятно слышать то. что я похожа на какую-то красивую актрису, я обижалась.

      89
  7. Данную тему в разных вариациях автор обсуждала уже сто раз.  По сути тот факт, что некрасивая или средняя женщина считает себя лучше и красивее,  никому вреда никакого не причинит, да?

    8710
      1. И какой вред это причинит? Помнится, раньше вы писали, что считать себя красивее большинства- это признак нормальной здоровой психики. И еще писали «… субъективное представление о себе не менее важно, чем реальность. Привлекательность дает именно внутренняя, идущая из глубины сознания, уверенность в себе.»

        И удивлялись, сколько злобных дам в рунете спешат «открыть глаза». Что изменилось, почему вы решили примкнуть к лагерю «открывальщиц глаз»?

        912
        1. Так это субъективное представление о себе и должно быть адекватным. Это уверенность в себе реальной, а не похожей на «Еву Грин».

          Как можно быть уверенным в себе, если идеал выставлен на недосягаемом расстоянии? Это путь к вечной неуверенности в себе и попытках (futile) ее обрести.

          Там вон ниже про возраст пишут и видно, что совсем непонятно о чем статья 

          Ни возраст, ни даже самая ужасная внешность, сами по себе ничего не значат. Мало ли. Может Квазимодо живет на необитаемом острове и его все устраивает. Но если не устраивает и он решил с завтрашнего дня стать Аполлоном, его ждут тяготы и разочарования. 

          Любой человек может быть очень привлекателен, вот просто совсем любой, любого возраста и внешности. И Квазимодо тоже, но конечно не в роли Аполлона.

           

          3751
          1. Прежде, чем обвинять этих женщин  в «неадекватности» и считать , что они так  делают специально, нужно хотя бы немного разбираться в психологии восприятии собственной внешности. Путь сравнения себя с неким «эталоном»- это один из путей самопознания, иначе говоря самоидентификации. Известные психологи проводили много исследований, связанных с самоидентификацией и выявили, что собственное восприятие и то, как  видят нас другие люди , отличается в среднем на 20-25%. На наше восприятия собственной внешности влияет множество факторов, это очень сложный психический процесс. Кроме того, очень тесно связаны между собой самооценка и самоидентификация. А. Адлер считал, что в этом плане все типы человеческого поведения- это попытка компенсировать  реальный или воображаемый телесный ущерб.  Поэтому для душевного равновесия  лучше видеть себя более красивой и приближенной к некому  эталону, каким в данном случае и является внешность общепризнанных красавиц( актрис). Это в каком-то смысле защитная и здоровая реакция психики, это помогает человеку принять  свою внешность и он в этом случае гораздо более уверен, чем тот, который страдает какой-то степенью дисморфофобии  и всегда собой недоволен.Женщины, считающие, что они похожи на «эталон», наоборот, более уверены в себе и имеют высокую самооценку, чем те, которые видят все недостатки своей внешности. Очень высокая корреляция между недовольством своей внешностью и депрессией. Самопознание и оценка своей красоты происходит в этом случае путем сравнения себя с эталоном. Это происходит непроизвольно и женщина не может влиять на это. Чтобы пойти и себя  «улучшить» таким женщинам нужно мнение значимого для них человека, который укажет им на их недостатки. Я думаю, что лучше быть в «иллюзиях», чем ходить и многократно себя переделывать, как это бывает  у тех, кто страдает дисморфофобией. Физическая красота- это еще не привлекательность. Быть привлекательной гораздо важнее, чем быть просто красивой. Скорее концентрация личности на своей физической красоте в ущерб другим личностным качествам может завести в «жизненный тупик».

            5911
            1. «А.Адлер считал», а я, к примеру, по-другому считаю 🙂 никакого «эталона красоты» не существует! У каждого свое восприятие!

              В детстве я считала маму самой красивой, и, когда кто-то из девочек говорил, что у неё красивая мама, я не могла понять что в её маме красивого.

              137
              1. Ганна, вы неверно поняли. А.Адлер ничего не говорил об эталоне красоты. Он говорил о самоидентификации и о том, что психика человека непроизвольно  старается компенсировать  негативный образ внешности человека, который возникает в его сознании.И с этим ничего не поделаешь. Людей, который видят себя объективно не существует. Просто у кого-то реальный образ более приближен к воображаемому, а у кого-то нет. Поэтому критиковать за это просто глупо, человек так себя видит и научить его видеть себя по-другому невозможно. Потом, это совершенно безобидный факт, что кто-то считает себя похожей на медийную личность, он же не пытается занять место этого человека. Для многих это просто способ принять свою внешность. А «эталоны красоты» существуют , но для каждого они свои. Конечно, существуют и объективные эталоны красоты-это пропорции и есть даже способ  посчитать насколько  лицо каждого близко к эталону, только нужно ли это?)

                101
          2. Да почему же сразу на недосягаемом? Человек, когда выбирает «модель себя», хочет не столько той же внешности, сколько того же успеха.

            11
      2. Вам-то откуда известно, что и кому причиняет вред? Да и какое вам дело до того, кем себя считают другие женщины?

        223
        1. Вот да, кстати. я давненько не заходила в инстаграмм Лавинии, скучно там. но когда заходила последний раз, то запомнилось очень хорошо — фильтры, вечное лицо «это не селфи, это меня так фоткают, никто не догадается, что я считаю этот ракурс выгодным и поэтому всегда так фоткаюсь». Не знаю, может, уже поменялось что-то с тех пор.

          304
        2. Личный блог — это открытая страничка человека, где он пишет всё, до чего именно ему есть дело. Поэтому посетители этой странички вольны разделять его мнение или уйти и искать дальше тех, с кем они согласны.

          10
  8. Мне кажется, что вопрос «на кого хотела бы быть похожей» не подразумевает какой-то близкий к реальности твоей жизни пример. Для меня лично самая красивая, например, Николь Кидман, актриса, на которую я не то что непохожа, а вообще другой типаж во всем, и другой уровень внешности, конечно же. То есть иллюзии какие-то только в глубочайшем помутнении рассудка могут возникнуть на этот счёт. Но вот так если бы раз, взмахнуть волшебной палочкой, и поменять внешность, то было бы круто:)

    362
    1. Я тоже так же поняла опрос. И скорее всего участники тоже были уверены что это fun. Как говориться — себя показать , да на людей посмотреть)

      70
  9. Кстати,  в обсуждаемой теме женщина,  которая предложила что похожа на Еву Грин и вправду похожа 🙂 а  еще некоторые там примером похожести звезд ставят довольно некрасивых актеров.

    515
  10. Какая неприятная желчь с издевочкой: не о красоте, не о стиле и не об образе жизни. Снимаю шляпу перед девушками, которые так искренне выставили свои фото на ряду с фотографиями знаменитостей- не думаю, что смогла бы также, особенно после «почему многие так плохо неоптимально выглядят». Как же должны в вашем мире выглядеть женщины? Как Вы, Эталон? Как Ева Грин? Когда такая злобная безосновательная критика выливается на окружающих, страшно подумать, как автор внутри пожирает себя.

    17113
    1. Вот соглашусь с вами. Люди , которые выложили фото весьма смелы. Реально готовы были получить негативные комментарии от эволюции (и что уж получили по полной) но и от других комментаторов (и тоже получили). И ничего, никто не умер со стыда. Может потому что все это несерьёзно и в общем просто игра такая

      654
  11. Интересный это подход, писать статью, просить людей выставить фото актеров на которых они похожи, а потом ругать людей за то как посмели себя сравнить с красивыми актёрами.Понятно , что актеры в среднем покрасивее обычных людей (а иначе, кто бы их в кино смотрел ), ну вот хочется людям быть на них похожими , почему нет. Вам , Лавиния тоже хочется быть похожей на Еву грин а вы не похожи, вот незадача. Ну и что такого в этом?

    905
    1. «Актеры в среднем красивее обычных людей» — вы серьезно? Вы не видите красивых, приятных не актеров? Очень странно…

      719
  12. Независимо от некой «объективной» привлекательности, которой, кстати, не существует — для многих Ева Грин в разряде «страшненькая», — мы все для кого-то красивые. И признанные красавцы и красавицы для кого-то таковыми не являются, от них уже кто-то устал. Кроме личного мнения других критериев привлекательности не существует, если кого-то в прессе или интернете 50 раз назовут привлекательным или красивым, народные массы схавают и поверят — ибо своей головой думать не любят, проще принять готовое решение. А вообще практически невозможно конкретно обсуждать внешность конкретного человека, и при этом выглядеть порядочным человеком.

    466
  13. Думаю, что там смысл был выбрать 2-3 схожего с тобой типа, и проверялась насколько адекватно ты его для себя можешь определить. Проверялась корона на жадность к противоположному себе, а не к улучшенной (хоть и в 100 раз) версии своего типа. Внутри каждого из 12 есть разброс по уровню красоты, но если ты вместо себя видишь кого-то совсем другого, то твои шаги приведут к дисгармонии. Я сама одна из комментаторов Эволюции и писала в посте, на который вы ссылаетесь.

    2712
  14. там действительно на первых двух страницах (дальше неинтересно стало уже) все похожи и никакие Эвересты доходить не нужно, все красивые и ничем не хуже звезд.

    316
  15. Да статья-то, вообще, о том, что, если хочешь выглядеть лучше, то разумнее ставить себе адекватные цели и спокойно и последовательно менять, что возможно, а не витать в эмпиреях. Потому что неадекватная оценка реальности не может привести к адекватным действиям.

    Другое дело, что автор традиционно жестко пишет о тех, кто витает (или автору кажется, что витает). Это как-то устарело выглядит уже. Жесткий тон нынче не в моде.

    493
    1. Жесткий тон в приличном обществе никогда в моду и не в ходил. А вот возможность изливать свою неприязнь ко всем кто не похож на тебя к другим людям на широкую аудиторию и нисколько этого не стесняться, да, вошла в моду с появлением блогов. К сожалению, особенно в рунете.

      584
      1. Нет, раньше поучительный тон, язвительность, назидательность, речь свысока   со стороны   старшего/больше понимающего и т.п. были более приемлемы. Позиция обладающего знанием давала такое право. Как много и сейчас ещё есть преподавателей и врачей, например, которые говорят со студентами или пациентами точно с дурачками по умолчанию?     Но такая манера становится все более и более странной и несовременной.      Общество теперь более горизонтально.    Даже если  ты знаешь больше, ты преподаватель, лектор, эксперт, ты говоришь с аудиторией на равных.

        392
        1. Так они и есть дурачки по умолчанию. В сравнении во владении материалом, по уровню знаний в конкретном вопросе. Нет? Если врач начнёт говорить с пациентом на равных, то последний и половины не поймет. Как и в любом диалоге специалиста и «мимо проходил».  Откуда тут равенству взяться? Или же вы неудачный пример привели.

          316
          1. Нет, ни пациенты, ни студенты — не дурачки по умолчанию. Они просто не эксперты и не профессионалы в определенной области знаний. Например, пациент может не разбираться в медицине, но при этом быть доктором физмат наук или первоклассным инженером. Студент может еще не окончить своего образования, но через 10 лет перерасти своего преподавателя.

            Задача врача — обьяснить пациенту особенности его диагноза, прогноз и предлагаемые варианты лечения, а не раздавать директивы и запугивать. Задача преподавателя — научить студента своему предмету. Нигде нет необходимости в высокомерии и приказном тоне.

            Как преподаватель и тот самый доктор физмат наук, не могу поддержать ни хамства медиков, ни хамства профессуры, которое, к сожалению, еще встречаетсся. Особенно печально, когда это хамство перенимается молодыми коллегами, потому что

            20
          1. Не совсем так. Иерархия в обществе, разумеется, остается. Отношения начальник-подчиненный или профессор-студент никуда не делись и деться не могут до тех пор, пока существуют хоть сколько-нибудь сложные процессы, для организации которых нужны коллективы людей с различными компетенциями и зонами ответственности. Но отношение и стиль общения меняется.
            Между врачом и пациентом иерархии, конечно, никакой быть не должно. Ее и раньше не было нигде, кроме как в головах врачей. Вспоминая отношение советских медиков, я иногда думаю, что их идеалом был доктор Менгеле: делать с пациентом все, что угодно, а информировать его не нужно, и никаких возражений быть не может.

            02
      2. В рунете просто немыслимое количество блогеров, которые используют обесценивание  других, как защиту себя. Очень высокий  градус злобы и безаппеляционности там пугает. По идее, процент людей с психопатическими расстройствами должен быть невелик ( по статистике), а складывается впечатление, пройдясь по русскоязычному Рунету, что их ооочень много. Нездорово, что они задают  тон, который  начинает  считаться  нормой.

        211
  16. Некоторые вполне неплохи (мало кто, правда). Например, мужчина, похожий на Рами Малека, просто тревожаще красив. Девушки — да, некоторые просто поразительно не в курсе.

    Эволюция настолько заполонила мое сознание этими постами об имидже, что я все фильмы теперь смотрю через призму «какой у актрисы типаж, как он поменялся с возрастом, что на актрисе надето, подходит это или нет и что говорит о типаже (правильно подобрано или нет, и почему).» Просто обсессия. Уже придумала на листе ватмана рассортировать информацию по типам из разных постов)))

    1730
    1. Извините, удержаться не могу)) Этот милый лысенький товарищ тревожаще красив? Глаза красивые, конечно, и комментарии он умные пишет. Но как мы все-таки все по-разному воспринимаем красоту. Мне показалось — люди в основном реально красивые, и действительно похожи на тех, на кого считают, за  редким исключением.

      32
    2. Мужчины там все страшненькие. И глуповатые/закомплексованные. Потому что нормальный умный мужчина не будет заседать и комментировать в дамском блоге. Девушки бывают симпатичные, но быстро исчезают, основная масса — дурнушки. А насчет имиджа — вам скормили несвежий продукт, так как эта тема с имиджами и типажами уже давно неактуальна и никому не нужна, пик был в 10-е годы. Например, современной молодёжи все это неинтересно

      98
  17. С так называемой «объективной красотой» такая штука, что после определенного возраста все становятся уже не торт.  Это неизбежно, хоть ты трижды Ева Грин. И молодая-некрасивая с точки зрения этого закона джунглей котируется выше, чем старая, но красивая. Хоть с Евой Грин себя сравнивай, хоть нет. Это я к тому, что из этой логики зачем вообще мечтать об Эвересте да и о пятом этаже тоже, если окажешься в итоге все равно в яме?

    2811
    1. Слушайте, уже писала подобный коммент в этом блоге много лет назад. Эйджизм никто не отменял и в 45+ уже без разницы совсем. В этой игре по любому проиграешь.

      149
    2. Да оно и в молодости не сильно помогает 🙂 Я имею в виду красивую внешность.

      Смотрю вот по своим подругам, и даже по подругам матери — кто был красивый, кто не очень, и как у кого судьба сложилась. Так вот уровень счастья никак с красотой не коррелирует. С мозгами — коррелирует, да.

      Поэтому очень странно читать идеи — адекватно оценивайте свою внешность, ставьте себе во внешности адекватные цели, и все такое прочее. Цели? Во внешности? Серьезно? Свою внешность можно немного улучшить или ухудшить, но это скорее про понимание, что конкретно тебе идет и что нет. И почти любую внешность можно улучшить до состояния приятной. Ну и, собственно, все. Дальше — что природа выдала, то и будет. Какие цели? Что за крысиные гонки? Мы живем жизнь, а не стоим в витрине. И большинству наших знакомых через два-три месяца общения уже глубоко наплевать, как мы выглядим. Зато будет важно, что мы делаем.

      942
  18. А при чем тут красота? Было предложено выставить фото персоны, на которую ты похож. При этом ни один из участников не написал что он/она так же красив. Просто-похож, вы сами заметили, что два человека могут быть похожи, но при этом одни красив, а другойне.А что для иллюстрации похожести взяты фото известных актёров, так они на виду. Фото неизвестных личностей увидеть негде, с собой сравнить не получится.

    Это для того, чтобы понять, насколько адекватно видит человек себя. Вот и все.

     

     

    862
    1. вот да, те же мысли у меня были. Попросили показать похожих, о красоте речи не было. Ну а выбирать из кого, если задача стояла выбрать из актеров и селебов? Они и правда красивее в среднем. Вот действительно, подкат с подставой получился — выбери на кого ты похож, а я тебя потом за это буду пинать

      250
    2. Обычно люди похожи на маму и папу. Бабушки-дедушки тоже могут сгодиться в вопросе похожести. Но никто не написал «Я похожа на маму», хотя наверняка похожи, и с мамой большинство близко знакомо, и фото ее есть под рукой.  Красота здесь при том, что люди чаще выбирают считать себя похожими на красивых людей, а не на свою родную и очень противную тетю Петю, с которой они ну просто одно лицо. Вопрос был назвать актрису или любую персону, и все сразу выбрали актрису и решили, что большим носом они похожи на  Одри Хепберн, зелеными глазами на Орнеллу Мути, пушистыми бровями на Наталью Водянову, а сто сорок девятым размером обуви на Синди Кроуфорд.

      31
  19. Большинство известных актрис очень красивы, а других комментаторы могли просто не знать или не вспомнить. Всякие там сервисы, которые по фото говорят, на какую знаменитость человек похож, тоже обычно предлагают самых красивых. Может, комментаторы и рады бы были выложить фото кого-то более похожего на них, но просто о таких не знали.

    232
  20. Пугают люди, которые высматривают у себя  черты лица знаменитостей — «нижняя губа ну чисто Джоли!» (знакомая о себе), «у меня брови как у Евы Грин» (да, всё той же. Это когда брови прямые, только и всего). Возможно, именно так и решали, кто будет на втором фото.

    61
  21. Соглашусь со многими выше. Из года в год писать, что: если вы не имеете ИМТ 18, высокий рост, полированность манер и внешности, любящего преданного мужчину, не похожи на Ходченкову и Еву Грин, утритесь. Какой внутренней цели это служит? Самое интересное, что автор самая красивая, успешная, стройная, высокая и далее по списку. Откуда это потребность постоянно шпынять менее успешных чем ты, тех кто не дополз до Эвереета. Напоминает еще одного известного блоггера, у которой очень красивая спортивная фигура, но она не может наслаждаться ей молча, и тоже годами критикует, надо сказать совсем не в такой цивильной форме как автор этого блога, свою несчастную неспортивную аудиторию.

    1167
      1. Но автор и правда объективно красива. Также нельзя отрицать, что не очень красивых людей тоже достаточно. А вот почему каждый второй пост в этом блоге об этом мне ни первый, ни второй факт не объясняет.

        1628
        1. Да внешность автора тут ни при чем. Ну вот есть люди, которым просто хочется красивый дом и красивую машину. А есть те, которым обязательно надо лучше, чем у соседа. А вдруг не все в курсе, что у соседа хуже, надо им рассказать, а то вдруг кто подумает, что сосед не хуже живет. Так и с красотой. У кого-то своя самооценка, независимая, а у кого-то от других отстраивается.

          463
        2. также нельзя отрицать, что найдется немало людей, которые сочтут автора объективно некрасивой. Также нельзя отрицать, что не очень красивые люди для вас в тоже время для других могут быть объективно красивы.

          Но да, ни первый, ни второй факт не объясняет, почему автор блога стремится сплетничать и обсуждать других людей. Неужели от автора скрывается эта простая истина? И автор всерьез считает, что сплетни и пересуды — это «я всю жизнь стремилась к красоте»

          210
    1. Это одна  из самых популярных рунет площадок. Мы с вами ее читаем и комментируем. Вот и цель Автора, я думаю.
      Здесь умные и честные тексты, пусть иногда слишком саркастичные на мой вкус.
      Но их вообще нельзя сравнить с г-м, которое пишут на сайтах, где приторно повторяют какие все девушки ох-ные. Почему вы не там?

      Вашу вторую блоггершу вообще читать невозможно, одни кретины и пишут и читают. а вы зачем туда ходите?

       

      1228
      1. Про то, что блоги пишутся затем, чтобы их читали, я в курсе. Но если вы думаете, что можно написать что-то, что привлечет большую аудиторию, не вложив туда свою личность и самые искренние мысли и интересы, то мы с вами очень разных мнений по этому поводу.

        Разумеется, я не считаю, что все девушки «ох-ные».  Между нахваливанием и высмеиванием пролегает большой спектр более умеренных порывов души, которые милее моему сердцу, чем оба вышеупомянутых стиля блоггинга. Но я здесь, потому что меня интересуют все жанры-)

        Вторую блоггершу вы узнали, так что рискну предположить, что вы туда тоже «ходите». Я не читаю ее регулярно, но конечно ознакомилась с этим феноменом.

        190
      2. Одна из самых популярных? Это на столько оторванный от реальности комментарий, что даже не смешно.

        00
    2. «Откуда это потребность постоянно шпынять менее успешных чем ты» да все банально просто — блог простаивает, а наибольшую активность приносят срачи ну и т.д. и т.п.

      220
    3. бомбит, когда пышнотелая барышня «ни ума, ни фантазии, ни мужика» метит в дамки, а несет себя так, будто она уже сидит в дамкином кресле.

      Вобщем-то, когда приходит понимание, что ты уже в дамкином кресле, а ей его никогда не занять, тогда и бомбить перестает. Ну метит кто-то, ну и пусть себе метит, перестаешь замечать такое вещи.

      Пригорать начинает, когда видишь, что понятие красоты нивелируется, и что эти некрасивые (я бы сказала, скорее естественные) женщины реально скоро скинут тебя с трона.

      Полагаю, всем очевидно, что естественные женщины уверенно занимают свои позиции на пьедестале красоты — с нормальными, местами полными фигурами, с морщинами, родинками, татуировками, шрамами, без бровей и ресниц, с естественной грудью, целлюлитом и прочими атрибутами.

      86
  22. Так-то оно так: и заблуждения и т.д. И красивых людей в таких опросах мало чаще всего.
    Но другой вопрос: а зачем всем быть красивыми? Выжимать максимум из данного? Красота после 35-это уже немалый труд и часто- деньги(особенно если с генетикой не повезло). В жизнь обычного человека тот факт, что он (она) станет чуть-чуть симпатичнее не добавить ничего скорее всего, кроме большего геморроя.
    Те, для кого красота имеет важное значение, или приносит какие-то бенефиты-они «уже там», им не нужно это все объяснять. И «не всем быть начальниками», как не всем быть актрисами.

    271
  23. а можно просто разрешить себе быть, жить и радоваться. а не постоянно себя сравнивать со всеми обсессивно, фрустрировать, копить яд внутри, одновременно принижать и возвышать себя на другими… хотя психологи говорят, что нарциссическое расстройство не поддается существенной коррекции.

    375
  24. Мне не кажется, что все поголовно считают себя красавцами. На вопрос ‘на кого вы думаете вы похожи ‘ многие просто идут в Гугл и естественно гугл выдаёт  celebrities , из которых методом  тыка человек выбирает хоть чём-то напоминающего человека. Вряди ли  был произведён углубленный сравнительный анализ.

    143
  25. Я средней внешности и знаю это. Ну и пусть, красота — удел немногих и это нормально. Главное осознать это и найти для себя смысл жизни, радости, уж точно он должен быть не в собственной внешности и восхвалении оной. Этим пользоваться могут только истинные красавцы и красавицы, а таких единицы!!!

    102
  26. Какой желчный пост, которым хотелось всех средних and worse поставить на их место, ткнуть носом в лужу. И автор еще дерзает писать что-то о манерах..

    834
  27. Аааа. Посмотрела. Отпервых трех экземпляров чуть не слетела со стула, дальше пошли хоть симпатичные. Красивые иногда.
    теперь готова подтвердить слова автора. Во перых- дикий неадекват. Во вторых,  полное не видение себя и в какую сторону двигаться/ что тебя красит. Была безумно симпатичная девушка с которой хотелось содрать черный обруч с бисером.
    тут, мне кажется, только помощь друзей. Пусть каждый охарактеризует+посоветует, а ты примеришь и уже будешь пробовать дальше. Про стилистов/ визажистов не знаю. Кто пробовал? Отпишитесь!

     

    334
    1. И да, искать на кого ты похож- бред собачий. К тому же с таким наглядно доказанным минусовым кпд

      34
  28. Господи, как же бесят моралистки, рассуждающие о том, что бедным бухгалтершам отказали в правах мечтать о байопиках и быть похожими на знаменитостей. Да никто им ни в чем не отказывал, пусть мечтают на здоровье!

    Такое ощущение, что жопой тексты читают.

    1836
    1. Автор рвет им душу просто. Сейчас работа ведется в направлении, как 101 способом развить и поддерживать в себе иллюзии. Это сплошное вранье о себе еще и считают правильным с точки зрения психологии, а значит науки. А вранье другим в целях поддержки таких иллюзий считают правильным с точки зрения морали и требуют этого вранья, как единственно верного морального поведения. Суть болипозитива, а это все и есть его проявления, не только в том, чтобы считать себя красивой независимо от внешних данных, но и требовать того же мнения от других. Ну и потом справшивается, почему же женщинам становится все труднее выйти замуж.

      616
      1. Лавиния, перелогиньтесь. Там не было вопроса «насколько вы красивы», «сравните свою красоту с моделью» итп. Спросили: на кого вы похожи по типажу из актеров? Женщина с темными волосами, небольшим лбом и нависшим веком ответила, что на Еву. Она не говорила, что взяла от Евы наилучшие черты и что готова спорить с ней в совершенстве. На ее лице просто есть те же небольшие отличительные черты, что есть у Евы. А у вас сразу волна негодования.

        223
      2. А по-моему, бодипозитив и прочие современные реалии рвут душу вам и автору куда как сильнее. Вы устарели, смиритесь.

        174
        1. От того, что бозипозитив в моде, некрасивые красивыми не станут. А вот некрасивых и ленивых дур станет в разы больше.
          Как здравый смысл может устареть, я не знаю. Я сейчас на пляже. Мысль о том, что все люди красивые, здесь, как нигде, кажется нелепой.

          1013
          1. Я не думаю что бодипозитив что-то изменит и «некрасивых и ленивых дур» станет больше или меньше.
            Он ничего не изменит, и даже не изменил.
            Наверное так было всегда, но мы об этом не знали))
            До интернета никто не писал о нем, и никто не читал и не спорил)
            А по сути то все то же самое было.

            Недавно читала о Коллонтай и прям как сегодня все. Дочь царского генерала, красавица, стала учить полуграмотных новых гегемонов современному быту.
            Секс — это не личное, а общественное; семьи устарели; кухарка теперь свободна спать с кем хочет, и государством управлять в оставшееся время.

            А в результате что? Несчастные кухарки продолжали спать с теми же дворниками, что и до этого (ну никак нельзя заставить князей с ними спать), только теперь эти дворники на них не женились, а бросали беременных. И с управлением государством как-то у них не вышло, так и остались кухарками.

            А сама-то Коллонтай отнюдь не с дворниками спала и в законный брак вступила. Дура она что ли, с кем попало спать, ещё и без брака.
            И Наркомом была, а не кухаркой.
            И учила этих несчастных разрушить свою жизнь.

            И сейчас модели и актрисы кричат о бодипозитиве и прочей чепухе, потому что им от этого один пиар, а неграмотные следуют. И никак, ну никак не замечают, что по факту у моделей / актрис / политиков все в жизни отлично. В отличие.

            2318
            1. вы наверное каких-то инопланетных актеров, моделей и политиков имеете в виду, у земных все очень скромно в жизни. Никак не отлично. Просто понятие красоты как самой важной вещи для женщины устаревает, и не все готовы с этим смириться или найти в себе другие достоинства. Values, все такое. Еще ни одна красавица с мерзким характером (примеры нужны?) еще не вошла в историю как самая счстливая женщина.

              101
            2. «Для нас, для тру­до­вой ре­с­пуб­ли­ки, со­в­сем не­ва­ж­но, про­да­ет­ся ли жен­щи­на од­но­му муж­чи­не, или мно­гим сра­зу, яв­ля­ет­ся ли она про­фес­си­о­наль­ной про­сти­тут­кой, жи­ву­щей не на свой по­лез­ный труд, а на про­да­жу сво­их ласк за­кон­но­му му­жу, или при­хо­дя­щим, сме­ня­ю­щим­ся кли­ен­там, по­ку­па­те­лям жен­ско­го те­ла. Все жен­щи­ны – де­зер­тир­ки тру­да, не уча­ст­ву­ю­щие в тру­до­вой по­вин­но­сти, под­ле­жат на рав­ных ос­но­ва­ни­ях с про­сти­тут­ка­ми при­ну­ди­тель­ной тру­до­вой по­вин­но­сти. И тут мы не мо­жем де­лать раз­ни­цы ме­ж­ду про­сти­тут­кой или на­и­за­кон­ней­шей же­ной, жи­ву­щей на со­дер­жа­нии сво­его су­п­ру­га, кто бы ни был ее су­п­руг, хо­тя бы и сам «ко­мис­сар». Проститутками Коллонтай  считала всех неработающих женщин, поэтому неважно сколько у вас половых партнеров и кто они, по мнению Коллонтай, главное это то, что женщина должна работать. Коллонтай отрицала только буржуазный брак, подразумевающий верность, она считала, что в браке должна быть сексуальная свобода. Поэтому в этом она не лицемерила. У нее во все периоды ее жизни были любовники и даже пролетарского происхождения, например, отношения с  потомственным пролетарием Шляпниковым.Из днев­ни­ка 1916 го­да: «Са­ня для ме­ня не про­с­то Са­ня, а не­что со­би­ра­тель­ное. Ку­со­чек про­ле­та­ри­а­та, оли­це­тво­ре­ние его. Ну как его оби­дишь?» Она учила женщин прежде всего работать, быть независимыми, а не разрушать свою жизнь, уходить из брака, если нет сексуального удовлетворения.

              130
              1. Какой классный комментарий. Прямо «Коллонтай нормального человека vs. Коллонтай курильщика». Ваша версия — нормального человека, естественно.

                80
              2. Не надо «учить женщин работать», они этого никогда не прощают, особенно другим женщинам.  А Коллонтай эта была та еще гадюка.  Ее трудовую республику не устраивало, что женщина продается кому-то. Им просто было нужно, чтобы женщина отдалась этой трудовой республике бесплатно, потому что у республики не было денег. Вот и все. Тех, кто не хотел отдаться республике бесплатно — обзывали проститутками. Но на предложение освободить их от проституции женщины ответили вежливым, но твердым отказом, заявив «Спасибо, не надо, мы проститутками родились, ими и умрем». Их позорили, запугивали и… заставляли отдаться бесплатно. Чтоб не выглядеть совсем уж плохо в собственных глазах, революционная совдепия  декламировала памфлеты о свободе женщин, но вся эта демагогия о независимости и свободе предназначалась для полных идиотов, которых по совпадению среди самих революционеров было 99.9 %.  Не выйти замуж стало  можно, теоретически, а на практике —  по-прежнему нельзя. Незамужние женщины осуждались обществом, партией и другими женщинами и доводились до самоубийства или бросания себя под первого встречного.  Не работать стало тоже нельзя. Таким образом намерение освободить женщину от мужчины обернулось удвоением ее рабства: раньше ее трахал только муж, а теперь еще и начальник во время обеденного перерыва. Развод на словах был возможен, на практике же — позорное клеймо на всю жизнь, если только сразу не вышла замуж снова. И так было до самой перестройки…

                62
            3. Да наоборот, князья сплошь и рядом спали с кухарками, так же успешно как и с балеринами. Разница была в том, что одна прыгала по кухне, а другая — по сцене, но на эрекцию князей это никак не влияло. И с балериной было наверное интереснее, зато с кухаркой удобнее. И да, на балеринах иногда женились (11th Duke of Leeds). Но и кухарки иногда оставляли след в истории. Королева-мать, Елизавета Боуз-Лайон, по вполне проверенным слухам была дочерью графа и его кухарки-француженки, а вовсе не графини, его жены. В семье ее за это дразнили «Cookie», ну такой double-entendre: «коврижка» за то, что похожа на колобка, и «кук» за кухонное происхождение.

              51
              1. Тоже зашла написать про это «несчастные кухарки, ну никак нельзя заставить князей с ними спать». Да на этом добрая половина нашей литературы построена, на похождениях барина под юбку к аппетитной бабе, палкой не выгонишь

                50
            4. Интересно, где вы про Колонтай такое вычитали? Какое-то сборище антисоветских мифов. В который раз убеждаюсь, что, чем более экспертный тон у автора, тем большую ахинею он сейчас будет нести.

              40
            5. Ааа. Интересно. Кажется, я уловила. Люди с кучей денег учат за покером « не считать деньги и рисковать» при том что сами не рискуют, а скромным увлекшимся игрокам при неудачном раскладе почки отобьют.
              вообще, приятно вещать про сферических коней в вакууме, когда сам то знаешь законы физики

              00
          2. Pausa, здравый смысл это не про вас, не льстите себе.  Скорее, ментальное застревание в глубоком совке. Мир меняется, как бы вас от этого не бомбило

            62
      3. Pausa, кто как может. Некоторые через челюстно-лицевую хирургию, хейлопластику, филлеры, Латисс в красавицы стремятся, а некоторые, — проведя гребнем, туда же метят. Конечно обидно, что первые столько сил и средств вкладывают, а вторые мягкими боками подминают. Хорошо нашим прабабушкам было: никакой бомбической уходовой  косметики и индустрии красоты в доступности не было, чтобы иллюзии растить по поводу своей внешности. Встал, умылся, — как есть, и все по- честному. Не было в арсенале столько разнообразия вещей и виртуального пространства тоже, чтобы пыль пускать и растить иллюзии по поводу своего умственного и морального превосходства. Привелегии — не равно способности. 

        40
  29. Оффтоп: Лавиния, подскажите, пожалуйста, где вы покупаете косметику Obagi, не могу найти адрес магазина.

    Прошу прощения за коммент не по теме!

    24
  30. Если бы Шарлиз Терон, так как она выглядит сейчас, выставила бы своё фото в лучшем варианте, в категории «актриса на которую я похожа», её бы тоже можно было обсудить в контексте «неадекватность собственного восприятия». Где та красавица и где вот эта сегодняшняя Шарлиз. Или Ева Грин, недавно снятая французскими папарацци на улице, если бы такая уставшая совсем непривлекательная женщина поместила своё же фото времён «девушка джеймса Бонда» в категории «актриса на которую я похожа»,  то тоже возникли бы вопросы про то, а адекватно ли она себя оценивает: вот эта заурядная Ева с улицы  с осунувшимся лицом и  в стоптанных башмаках, и та завораживающая красавица из Бонда.  А ведь это одна и та же женщина.

    304
  31. Что прикажите делать когда ты: А. Ну вылитая Анджелина Джоли! Б. Не хуже уж точно. В. Чуть лучше Джоли. Хотя если умыть Анджелину с мылом, ты сразу выиграешь 100 очков вперёд.

    Удивительно свойство некоторых перестать жить спокойно если не записана в один ряд с признанными красавицами мира. В комментариях определили, что это базовая потребность! Причислить себя к обыкновенным как-то не интересно. Ну а когда Квазимодо твой родич, сразу руки опускаются. Что ни делай, Джоли не станешь.

    P.S. Для тех, кто ещё не знает, я похожа на Мерилин Монро. Разумеется. В Голливуде переспАла бы с каждым даже не знаю с кем. Все такое вкусное, а я девушка скромная.

    67
    1. Вот это-то и поражает. Статью называют обидной и желчной, потому что автор удивляется, как обычные женщины сравнивают себя с признанными красавицами. Ты можешь стать кем угодно, если этого захочешь. Ты этого достойна. Верь в то, что ты самая красивая, и другие поверят. И т. д. и т. п.
      людям обидно, что Лавиния не считает их Евой Грин, считает, что большинству до Евы Грин как до Луны и что сравнивать себя с Евой Грин обычной женщине глупо.
      Т. е. как всегда в этом блоге обида на правду.
      Смешно и то, что Лавинию тут же обвинили в желании возвыситься за счет других. За чей же это, интересно?

      410
      1. Pausa, мне тоже смешно. Статья написана довольно деликатно. Не понимаю, на какую правду тут можно обижаться? Пахнет психиатрическим отделением, когда взрослые люди ищут схожие черты с celebrity, вместо того чтобы заниматься СВОЕЙ внешностью. Складывается впечатление, что у закомплексованных подростков «крадут право быть как…» А true психи так вообще написали, что красавица-уродина автор запрещает людям быть красивыми!

        310
      2. Писать за глаза про людей «средней and worse внешности» — это есть не правда (тем более, что про многих девушек из той статьи — это неправда как раз), а чистое, ничем незамутненное перемывание костей, как бабка на лавочке.

        Что же касается неприкосновенности Евы Грин, то это даже смешно — посмотрите на ее фотографии с улицы, совершенная обычная по внешности девушка, а никак не недостижимый никем эталон.

        40
      3. Появилось обратное обратное ощущение: хотела отнести всех пользователей и себя в одну категорию некрасивых не-звёзд Голливуда, которым не сравниться с Джоли, грин или, чего доброго, Дженифер Лоуренс. И это ещё учитывая, что чаще всего люди прославляются от обратного, со средними внешними данными, приводят постепенно в порядок свою внешность до лучшей версии себя, ищут внимание через популярность, и в итоге самые упорные получают результат. Что безусловно похвально, но говорит об их таланте (иногда) и упорстве (всегда).

        10
  32. На Еву только одна девушка писала, что похожа, остальные просто хотели бы. На самом деле я думаю, что всё проще, самые известные люди в основном красивые, поэтому выбирают из тех, кто на слуху и на виду, а не потому, что реально считают себя равными по красоте.

    120
  33. Пффф, Лавиния,  вы читаете такие блоги? Это же уже давно считается признаком дурного вкуса, как просмотр Дома-2. В следующей статье, наверное, нас ждёт признание, что вы слушаете Оленьку Бузову…

    4224
  34. Видела этот пост у Эволюции. Тоже удивилась, какие все «скромные». Почему-то ни одга не написала, что она похожа на Элизабет Мосс, например (страшненькая в Mad Men). Сходила к Яне Франк. Мдааа, красивых реально 2-3 человека. Остальные интересные, необычные, миленькие. Но в иллюзиях жить приятнее, наверное. У меня лично с возрастом их всё меньше и меньше.

    79
  35. Сравнивать свои обыденные фото с лучшими фото работ лучших пластических хирургов и имиджмейкеров и фотошоперов, конечно, означает автоматическое сравнение не в свою пользу.
    И много значит динамика. У меня (я, я, яааа) совершенно немиловидные фото, но отлично выгляжу на видео. Так что не все из поста Эволюции такие уж нескромные ребята. Ну и каков вопрос, таков и ответ.

    130
  36. Да, девушки, замахнувшиеся на Еву Грин, в полном неадеквате. Как и первая мадам, которая вообще «идентична» с Ш. Стоун.

    Надо же себя в такое кривое зеркало видеть?!

     

    814
  37. Нашла этот пост у Эволюции. Но не нашла в комментариях такого, чтобы себя считали похожей на Еву грин. Там было несколько упоминаний этой актрисы, но как раз как «хочу быть на неё похожей».

    на удивление, очень многие действительно похожи на тех актеров, на которых себя считают похожими)) только несколько откровенных несовпадений было.

    120
  38. Мне показалось, что у опроса Эволюции был другой контекст. Вопрос не в том, насколько вы далеки от своего идеала по степени красивости, а в том, что многие не видят себя со стороны и не могут объективно оценить свой ресурс внешности, черты, структуру лица, которые в принципе поменять сильно нельзя (даже пластика в большинстве случаев не изменит радикально). И в этом был диссонанс, что те, у кого крупные и тяжелые черты лица в качестве образца-идеала выбирают актеров с тонкими чертами, те, у кого мягкие и плавные черты — за желаемый образец берут людей с острыми и четкими чертами. Ну то есть если именно структура лица совпадает, то при наличии определенной ухоженности, макияжа и тп — можно приблизиться к желаемому образу и вообще логично выбирать его в качестве образца, но проблема в том, что многие не видят вот этой структуры и стремятся к недостижимому образу. Недостижимому не потому, что актеры в большинстве случаев красивее среднестатистических людей, а потому, что природная структура и черты лица в принципе иные. То есть за образец в имидже принимается кто-то совсем не похожий. А то, что люди выбирали актеров и большинство из них на профессиональных фото красивее обычных людей на обычных фото — ну, это нормально, странно как-то за это народ критиковать.

    350
  39. Думаю, что адекватный человек всегда хочет быть лучшей версией себя. А стремление быть похожим на актрису (другого человека) — это уже неадекватность. Статья понравилась, заставила переключить фокус на то простое, что можно улучшить прямо сейчас

    14
  40. Помимо проверки адекватности оценки себя, такая игра может помочь в том случае, если (допустим, человек действительно имеет схожий с известной личностью типаж) искомая знаменитость реально хорошо выстроила имидж: тогда можно, не тупо копируя, а следуя общим направлениям, подкорректировать и свой образ. Например, попалось мне как-то на глаза фото Одри Хёпберн в рекламе японских париков — всякое светловато-пушисто-кудрявенькое… Это был кромешный ужас по сравнениию с оригиналом, вот просто ничего общего с любимым всеми безупречным видом Одри (и заодно очень похоже на нашу актрису Белохвостикову. Подумать только, как она могла бы быть хороша …и не была). Или старый комический боевик со Шварцнеггером и Джейми Ли Кертис «Правдивая ложь» — в начале фильма Джейми с её рюшами и кудряшами совершенно никакая и затем она же в графично-лаконичном просто огого. Своя индивидуальность — это да, но поучиться у успешно «разработавших себя» людей _твоего типажа_ вовсе не вредно.

    150
  41. У меня такое впечатление, что Лавинию затравили в детстве. Ничего не имею против Евы Грин, но вопрос красоты публичных людей во-первых зависит от позиционирования, а во-вторых от внутреннего (не внешнего) содержания. Если есть талант и какая-то наполненность, такую женщину всегда при ее желании можно подавать как красавицу.

    231
  42. Анекдот «Девушка, вам говорили, что вы похожи на Шарон Стоун? — Нет, не говорили… — И правильно, вообще ничего общего»

    Ну если кто то считает себя похожей на красивую актрису — и пусть считает, ничего плохого нет в этом. В кино дублером звезды не пойдут же.

    Мне в юности кто то из маминых подруг сказала — найди актрису с твоим типом внешности и наблюдай за ней, как одета, что идёт, что не идёт. Норм совет же, актрисы всегда прекрасно выглядят, у них лучшие стилисты-визажисты. И ошибки тоже хорошо видны.

    190
          1. Такие вещи подмечать надо. Вы сразу заметите чужие короны, надменный буллинг. Теперь взаимопиар мерещится. Kat, давно перестали быть наивной?

            02
            1. «чужие короны, надменный буллинг» — это вы про Лавинию, которая возомнила что сможет критиковать и осуждать людей наравне с профессиональным психологом, который, в отличие от Л приносит своими записями людям пользу?

              37
              1. Tutu, это вопрос к Kat, полагаю. Я вообще не заметила, кто и кем себя возомнил. Моя-то корона на мне, другими не интересуюсь.

                23
              2. Tutu, обитательница пылающего города Дит, а не профессиональный, который наверняка доведёт вас до озера Коцит, если решите воспользоваться ее советами.

                30
  43. Ева Грин пару лет назад фотографировалась с фанатами в подмосковном супермаркете.
    На тех фото она тоже не слишком похожа на себя «при параде».

    10
  44. Меня умилил поскриптум,предположение,что доберутся не только до личности,но и до морального облика Эволюции.Читать и читать Вам Эволюцию нужным местом.Корона ветвистая,белое пальто стерильное,Училка размером с небо,проекции,лазы в голову и далее по списку.Странно у Вас и с трансляцией,если аудитория понимает пост,на который Вы сослались,лучше Вас.Есть комментарии,до которых Вам не дорасти.Тонко,точно,просто и приятно пишут Ваши читатели.

     

     

     

    201
  45. Надо же… вот упомянутая Diana Vreeland, Коко Шанель, Уоллис Симпсон- один типаж. Некрасивые, харизматичные, умные роковые женщины. И одна возрастная категория

    10
  46. Вы сами писали, что похожи на Наталью Гончарову и Анну Самохину. Хотя я смотрю на вас и на них и вижу, что вам до них далеко в плане красоты. Примите тот факт, что есть женщины красивее вас.

    251
  47. Не знаю, кто такая Эволюция, но прочитав PS, сразу представила себе, что у нее за моральный облик, если комментарии о нем нужно удалять.. Офигенный облик, наверное!

    Ее точно нельзя обсуждать?..

    100
    1. в приличных кругах да, лучше не обсуждать. Это хуже соционики и астрологии, это как признаться, что веришь в телегонию

      113
      1. Ну в приличных кругах веру вообще не принято обсуждать в лицо. К тому же я иногда сама в такое верю, что даже сама иногда не верю.

        Хотя я не знаю, верю ли я в «телегонию», потому что не знаю, что это такое. Что такое «телегония»? Это новости Первого Канала Российского телевидения? или болезнь мозга, которую они вызывают?

        20
  48. Это типа Лена Миро, только от поп-психологии. Некомпетентная хамка, стригущая деньги с наивных лохов.

    91
    1. Невоспитанная дура с миллионом евро под кроватью? Но это самый обычный столичный облик. Таких четверть Питера и половина  Москвы. Это не аморально, это нормально. Если вы хотите, чтобы вам хамили бесплатно, нужно ехать в провинцию.

      32
  49. По моим наблюдениям «закон нормального распределения физической красоты» действует по-разному на советских женщин и всех остальных, случайных, женщин. Все обычные женщины от рождения довольно четко делятся на Квазимод, Ев Грин и всех посередине (которые не просто делятся, а умножаются путем деления). А на нас, советских женщин, этот закон после 1917 года начал действовать иначе. Он работает главным образом внутри каждой отдельно взятой женщины: с утра мы почти все Квазимоды, после обеда на голове обозначается лицо, а к вечеру – мы уже почти все Евы Грин. Потом за ночь мы снова недосыпаем себя до Квазимоды, чем я сейчас, кстати и занимаюсь… Как белки в колесе 24 часа изобретаем это самое колесо. Мне кажется, это именно то, чего от нас хотела Коллонтай, просто не умела доступно объяснить и несла всякую чушь про секс.. кому он вообще нужен.. одна головная боль..

    110
      1. Да? Но я никогда не смотрю с кем, если я еще буду смотреть, то тогда вообще никогда не кончу. Я  умею только крепко зажмурившись.

        110
  50. После чтения поста с тремя фото мне больше всего непонятна заявленная связь между внешней похожестью двух людей и потенциальной  схожестью их имиджа.

    Я, например, очень похожа на маму, но почти во всем, включая личность и имидж, мы антиподы. Никакого потенциального ресурса для имиджа в нашей внешней похожести нет.

    Похожесть  лиц или черт лица и похожесть имиджа никак не связаны друг с другом. Имидж это все таки отражение личности и характера, а не черт лица или цвета волос. В чем смысл притягивания правого уха к левому я не понимаю. Поэтому проблема адекватности самовосприятия участников в опросе мне показалась вторичной на фоне главного и совершенно бессмысленного вопроса.

    60
  51. Для молоденьких девочек-подростков вполне себе опрос, вроде анкет в розовых девичьих дневниках.

    Но мужчины?.. Это, по-моему, уже клиника. Во-первых, читать подобные вещи, а уже вывешивать свои фотографии с актерами — это вообще за гранью.

    20
    1. То не мужчины, то лузеры. Вообще, светить свои личные фото в подобных клоаках — это зашквар. А  для мужчин это зашквар вдвойне.

      161
  52. Я похожа на Пола Дано. Он также может играть меня в байопике, я разрешаю. Ничего такого, я женского пола и шо вы мне скажити.

    10
  53. Я из любопытства прошла по ссылке в этот опрос. После прочтения Вашего поста, Лавиния, я ожидала увидеть там парад каких-то непривлекательных женщин маргинального типа. А увидела фотографии вполне нормальных, часто красивых женщин, многие из которых действительно похожи на заявленных актрис. Более того, чуть ли не каждый второй участник опроса — мужчина.

    Почему же Вы создаете у читателей искаженное представление об участниках этого опроса? И почему Вы не критикуете мужчин, а только женщин?

    80
  54. Не поняла сарказма. Женщины просто отвечали на вопросы в рамках заданных условий. Надо было найти сходство с известными актрисами, а среди них , если и есть некрасивые, то, всё же, чертовски обаятельные. А вопрос 3, мне кажется, не подразумевал выбор цели. «Хотела бы быть похожей» не значит, что могу приблизиться. Просто мне нравится такая внешность.

    И что плохого, если человек оценивает себя выше, чем Вы его оцениваете? Может быть, у него есть для этого основания? Не всегда о привлекательности можно судить по фотографии. И не всегда для привлекательности нужна красота.

    60
{"email":"Email address invalid","url":"Website address invalid","required":"Required field missing"}