Интересные женщины. К 8 марта

2023

Обсуждение в Клубе

Что-то давно мы не обсуждали манеры и этикет и интересных женщин. Последней, кажется, была Элизабет Холмз, которую скоро ожидает state hospitality, а это ли не интересно?

Рут Гинзбург (Ruth Ginsburg) – Судья Верховного суда США c 1993 года и одна из самых знаменитых женщин в Америке. Ее портреты печатают на кружках, футболках и обоях. Ее канонизируют, пародируют, снимают про нее фильмы и пишут книги. Примерно половина американцев горячо поддерживает ее политику, а вторая половина гневно отрицает, но она – икона и для тех, и для других.

Этой чудесной женщине, с взглядами которой лично я глубоко не согласна, 85 лет и она продолжает работать по 20 часов в сутки.

В молодости она была замечательно красива, а так же исключительно умна. Одна из первых девушек, поступивших в Колумбийский университет, тем более на юридический факультет, и обогнавшая сотни конкурентов-мужчин во времена, когда женщина-юрист приравнивалась к марсианину. Американка в первом поколении, выросшая в семье бедных иммигрантов из Одессы.

Сейчас, в старости, она так же красива и так же умна (к вопросу как быть красивым и умным в старости: быть таким в молодости))). В свои 85 она занимается кроссфитом и работает, работает, работает. И вот, высшая несправедливость: семья у нее тоже очень счастливая.

                                                                                                    

Но я не об этом, женщина она безусловно неординарная, с этим никто на свете не спорит. Знаменитостью она стала в 1970-е годы, когда выиграла несколько громких дел по дискриминации женщин. Благодаря ей женщин стали принимать в военные училища, платить им равную зарплату, самим распоряжаться своими финансами и телами (легитимность абортов), нанимать на высокие государственные посты, и так далее. Поэтому она и стала иконой феминистического движения, случайно для себя.

Что мне интереснее всего – это что же она думает про нынешнюю гендерную политику, про все эти глупые #metoo, охоту на ведьм, и воинственное преследование «врагов» женского пола.

Тут ведь какая штука: она – красивая, счастливая в семейной жизни, с тихим голосом и мягкими манерами. Она с  юности дружит с многими своими ярыми идеологическими оппонентами. Она – несгибаемая внутри, но бархатная снаружи. In contrast, как говорится, к хорошо знакомому нам типажу «сильная женщина»: крикливая, агрессивная, конфликтная по мелочам, но неспособная последовательно гнуть свою линию дольше получаса.

Лично я очень не согласна с тем левым либерализмом, который она представляет. Современная либеральная парадигма (liberal left) мне, мягко скажем, совсем не близка. Наверное, в 1970-е, когда один за другим шли все эти судебные процессы, меняющие положение женщин, это было востребовано и полезно, особенно в Америке, где женщины только к 1970-тым воспряли ото сна. Но происходящее сейчас давно уже абсурдно, как всегда, когда вместо Ruth Ginsburg одного умного человека за дело берется миллион глупых.  

Я это к чему. Противоположные политические / религиозные / любые другие взгляды – не повод для громкой ругани, а повод тихо, но последовательно гнуть свою линию и продавливать противника действием. А то вспоминается Павлов (с собаками): «Для народа существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами».

И это Павлов еще не читал русскоязычного Фейсбука, счастливый. И не ведал про «Караван Историй», где каждая первая героиня хабалка нежная мимоза в душе, но эта трепетная душа защищена стальным панцирем.

А лучше бы наоборот! Мимоза снаружи, а сталь-то внутри!

 


комментарии

имя* Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

  1. Волевое лицо, взгляд победителя. Спасибо за рассказ, поищу автобиографию, если есть. Очень интересно читать биографиии а еще лучше, дневники выдающихся людей в юности, смотреть, как формировались их личности. Все они лет в 17-18 уже были такими, цельными и проактивными. Похоже, что это врожденное.

    0
    0
    1. Врождённые личные качества?? Интересно!
      учи- не учи урок, если не врожденное, отличником не стать!
      и манеры-фиг ли мы тут читаем, если они есть, то уж от рождения, конечно. Начал ходить и есть ножом и вилкой одновременно, благодарить старших и уступать им место. Научиться этому невозможно …

      0
      0
      1. А мне кажется возможно, мы же не в вакууме живем. Примеры окружающих так или иначе влияют на людей. Другой вопрос, что выработка стержня и его подачи – вопрос работы над собой (наверное даже для тех, кому это как будто бы легко даётся).

        0
        0
      2. Всегда можно выжать максимум из собственных возможностей, стать лучшей версией себя. Но полностью натуру не переделать. В блоге было про Популярных, Спорных, и тд, они такие с детства, и ими не специально не стать. Зато можно из Пренебрегаемых стать Средними, это тоже большой прогресс и возможность быть счастливыми

        0
        0
        1. знаете, я была толстой закомплексованной девочкой. Компенсировала это начитанностью – она и чувство юмора (вот оно, скорее, врожденное) помогали мне иметь авторитет, быть популярной (больше у девочек).
          позже стала прикладывать гигантские усилия, действительно гигантские, чтобы победить робость перед парнями, делала психологические упражнения (сама, по книгам).
          стала очень интересным собеседником, общаться «просто» не стеснялась, стало проще с мужчинами.
          роковой красоткой ни в коем случае не стала, но ко мне тянутся оба пола:)

          0
          0
      3. Человек много чему учится в течение жизни, это наше отличительное качество как биологического вида. Но предрасположенности тоже играют огромную роль: например, кто-то по натуре лидер, а кто-то ведомый, и проявляется это фактически с детства, без всякого натаскивания. И как бы ведомые не накачивались тренингами и мотивирующей литературкой (ведь всем так необходимо быть лидерами теперь, как будто это такая простая роль, или как будто быть ведомым – это плохо), они вряд ли переплюнут лидера от природы, которому эти книги в принципе не нужны. То же самое много с чем, включая привлекательность, способности к наукам, искусствам, спорту и т.д. и т.п. В общем, учиться – дело правильное и благородное, но отрицать при этом силу врожденного, по-моему, странно и даже вредно. Мешает адекватному восприятию реальности.

        0
        0
      4. Марфа, вы не различаете, что такое навыки ( это как раз умение пользоваться ножом и вилкой, о котором вы упомянули и многие другие) и личностные особенности человека, которые носят врожденный характер и их воспитать невозмонно, поскольку они обусловлены генами. Воспитание это и есть обучение навыкам и развитие врожденных способностей ,а также и компенсаторных возможностей в некоторых случаях..)

        0
        1
        1. невоможно поменять темперамент, он обусловлен скоростью протекания нервных процессов. Нельзя стать из интроверта экстравертом.
          нельзя научить быть лидером движения. Но стать начальником отдела в библиотеке можно, научившись управлять людьми.
          учителями, кстати, становятся и экстраверты и интроверты – управляют детьми как могут.
          я это к чему – если кто-то в 17 лет ещё не был продвинутым, умным, активным – не беда. Научится, если захочет.
          когда моя подруга жалуется, что ее деревенская Мама с 7 классами образования не научила ее общаться и тд, я спрашиваю ее в лоб- пусть, мама не научила тебя до 17. А что ты сама делала остальные 40 лет????
           

          0
          0
          1. Даже чтобы стать “начальником отдела в библиотеке” нужно иметь в характере определенные качества и им “научиться” невозможно, если у вас нет задатков руководителя даже маленького отдела вы им не станете..Невозможно научиться “управлять людьми” , если у вас нет природной склонности.Начальником отдела станет тот, кто проявит лидерские качества, а не тот кто их не имеет. Можно в процессе работы усовершенствовать свои навыки или получить новые ,но при условии,что изначально есть способности.Есть люди, которые сколько их не обучай никогда не могут быть “руководителями”..(Если  человек в 17 лет не был продвинутым,умным и активным,то он им уже и не станет..Он может  немного развиться в этом плане , но среди своих ровесников, в студенческой среде он не будет таким же , как те, которые были “умными ,продвинутыми и активынми” с 17 лет..))Вашу подругу жаль, но ,видимо, общение для нее проблема, если усилиленно развивать этот навык с психологом, то можно приобрести необходимые навыки для общения и развить их, но “гением общения” ,увы, все равно не стать..

            0
            0
            1. К счастью мы живеж в мире где “лидерские” качества не обязательны для того чтобы стать влиятельным человеком. Если ты делаешь своё дело блестяще, к тебе потянутся и ты станешь лидером в своей области. К счастью не обязательно работать локтями чтобы быть уважаемым и влиятельным

              0
              0
              1. Юлич, мне очень жаль, что  вы неверно понимаете, что такое лидерские качества и почему у вас это ассоциируется с “работать локтями”.Настоящий лидер не работает локтями никогда..)) Чтобы стать “влиятельным” человеком необходимы не только лидерские качества, но  реальные рычаги влияния..)Ну уж замухнулись вы..написали бы хобя бы “авторитетным”..Есть много специалистов, которые хороши как одиночки, которые могут самозабвенно и увелченно делать свою работу, заниматься своей темой, но вот руководить они не могут!) Быть руководителем-это тоже талант,а  “работают локтями”  нахальные бездарности.

                0
                0
  2. Лавиния, спасибо за статью. Мой любимый тип женщин.
    Лавиния, а что Вы думаете о Меган Маркл?

    0
    0
    1. Я имею в виду, что она сейчас тоже идет на перекор, но традициям семьи и среды. Она мимоза с наружи или все же ее поведение агрессивно? 

      0
      0
    1. Анна почему вы так решили?) Мне есть что сказать.)У меня много вопросов вызывает  применение на практике левых либеральных взглядов, потому что в теории я с ними в основном согласна. Вот недавнее высказывание М. Маркл по поводу того что слишком много “male  pale and stale professors ” в колледжах Великобритании, которых нужно заменить на темнокожих женщин у меня вызывает протест. Ведь тогда это будет дискриминация по отношению к белым мужчинам, потому что выбирать преподавателей нужно исключительно по признаку того,  что они являются лучшими в своей области и могут преподовать на высоком уровне, а цвет кожи и пол здесь не должны играть роли. Почему   М.М вообще сделала такие выводы? Она вправе судить о компетентности преподвателей? Нельзя применять принципы абстрактно, это всегда должно быть конкретно! Вот,кстати, Рут Гинзбург боролась не только за права женщин,а вообще против всяческой дискриминации, есть законы,которые благодаря ей защищают и мужчин.Вот еще забавный для меня вопрос насколько Елизавета была искренней,когда одобрила брак Генри с Меган, не было ли это страхом показаться слишком консервативной или даже “расисткой” в случае неодобрения?))) Если бы она отвергла кандидатуру Меган, то точно начались бы упреки в дискриминации по расовому признаку,даже несмотря на то, что Меган разведена и ранее это служило причиной недобрения таких кандидаток.Вот и думаю, насколько люди заботятся о своем личном имидже, когда отдают предпочтение  афроамериканцам и сколько в этом объективности, действительно ли есть честное соревнование и не перебарщивает ли общество, когда чаще выбор в пользу людей не белой расы? Или срабатывает чувство вины из-за того, что долгое время была дискриминация по расовому признаку? Что вы думаете по этому поводу?)

      0
      0
      1. А зачем Елизавете не разрешать брак с Меган? Гарри не прямой наследник, времена сейчас другие, уже не так строго все, Меган красива и вполне подходит ему. 

        0
        0
        1. Оля, я писала “одобрила” ,читайте внимательно..Тем не менее Гарри член королевской семьи и его брак не только его личное дело, тем более Гарри и Меган  активно участвуют во всех общественных и протокольных мероприятиях,являясь “посланцами королевы”, Меган очень активно показывает свою позицию по многим вопросам жизни современного общества..Одна ее критика преподавательского состава  британских колледжей чего стоила..Поэтому не так все безобидно, как вас кажется..))) Что касается “красоты” Меган , даже если для вас она красивая, то достаточно ли этого чтобы “подходить ” Гарри?((.Что вы о нем знаете..Сейчас семья М.М. компрометирует ее, да и поведение самой М.М во многом поведение выскочки..((

          0
          0
      2. Меткое замечание. Обратный расизм процветает. И сами чёрные в США очень даже здорово притесняют белых )) и если вы действительно не дай бог им откажете тут же налетают со своим расизмом.

        0
        0
    2. Не поминайте всуе. Велик риск что не все статьи из википедии перепечатаны в комменты . 

      0
      0
  3. ну то есть борьба против дискриминации и за равные прова, и со взглядами Рут Гинзбург “лично я глубоко не согласна”. Это так мило))

    0
    0
    1. да, хотелось бы подробностей. большинство из нас тут не следят за взглядами Гинзбург. интересно, с чем “не согласна” конкретно.

      0
      0
      1. Много знаю наиумнейших людей, которые противоречат сами себе, если дело касается политики. Вроде человек борется за права женщин, чего ж не согласиться.
        Я думала тут про стиль и одежду. Не могу я такое читать, потом не сплю ночами. Как так, сами себя не поддержим!?

        0
        0
      2. C liberal left agenda, там же сказано вроде. Права женщин – не только не главная ее часть, а вообще уже практически не часть, это все в прошлом. Совсем другая сейчас повестка дня, почитайте.

        0
        1
        1. Я на другом конце спектра. Пожалуй, я сейчас всех тут испугаю, насколько я либерал.

          0
          0
        2. Мы с вами на разных сторонах политического спектра. Мне это давно ранит душу, но что поделаешь 🙂

          0
          0
    2. А куда делся ваш хамский комментарий? Сами удалили надеюсь?
      Поясню для девушек из России, надеюсь Лавиния не против. Я этим живу уже пять лет. Беркли, бэби!

      Welfare state – государство распределяет ресурсы, высоченные налоги, многие поколениями живут на пособиях.

      Affirmative action –льготы при приеме на работу и учебу всем меньшинствам, будь они хоть какими тупыми.

      Immigration – добро пожаловать все нелегальные иммигранты и беженцы из Афганистана и Сирии. Возвращаемся к пункту о пособиях.

      Gender – легализованные браки для геев и трансгендеров, запрещено писать или говорить Он – только Он/Она, не Мужчина или Женщина, а только Человек.Запрещено упоминать все гендерные различия между полами, включая в детском саду.

      Terrorism – запрещен профайлинг, то есть нельзя останавливать, обыскивать или проверять подозрительных людей, например, мужчин арабской внешности с бородой, громко кричащих Аллах Акбар, потому что это их виктимизирует. Проверять надо в случайном порядке, даже если случай выпал на бабушку с авоськой.

      Political correctness – нельзя писать или обсуждать н какие расовые, гендерные, возрастные, физиологические особенности даже в научном дискурсе, потому что никаких особенностей не существует. Пол, раса, интеллект – социальные конструкты, а не биологические.
      При этом почему-то одноногая черная лесбиянка на пособии получает намного больше симпатии и ресурсов, чем гетеросексуальный белый мужчина, работающий всю жизнь.
      Как так, если они полностью одинаковые?!

      0
      1
      1. Пять лет это очень мало, может много в ваших взглядах поменяется. Тем более, что Калифорния сама либеральность 🙂

        0
        0
        1. Поменяется как пить дать!  Я в Кали уже 22 года, еще лет 30-40 и точно поменяется.

          0
          0
        1. Правда. Попробуйте в любой научной статье писать He / Man 

          0
          0
          1. в научных пишут не от гендера, а просто так принято «they”, и так было всегда, я училась тут в 2001, когда левый либерализм ещё не успел дойти до абсурда. В русском языке тоже пишут не «я считаю», а «мы»- это просто особенности научной стилистики.
            кстати, я работаю в очень хорошей юридической фирме, у нас никого из affirmative action нет, у знакомых тоже, так что это скорее urban myth 
            я согласна, что любое хорошее дело можно довести до абсурда, но и передёргивание тоже до добра не доводит

            2
            0
        2. судя по манере общения и взглядам, “привет из..” скорее не из беркли, а из брайтона.

          1
          0
      2. К сожалению много издержек, когда на практике эти “левые” взгляды искажают или утрируют. Если  и впредь будут перекосы в применении на практике левых взглядов, то скоро придется защищать белых мужчин, потому что именно они сейчас именнно эта категория оказалась в самом невыгодном положении. Но может быть это вопрос к мотивации тех людей, которые даже не удосуживаются подумать о конкретной ситуации и всегда делают выбор и оправдывают людей не белой расы? Вот настолько покорбили аргументы местного адвоката-европейца , который защищал взрослого мужчину-мусульманина, который изнасиловал  11-летнего мальчика , все происходило в душе бассейна, который посещал этот беженец. Адвокат сказал, что это случилось из-за того, что беженец не знал языка, чтобы спросить мальчика о том готов ли он к сексуальному контакту и не понял, когда мальчик отбивался и кричал “нет”..(((Как будто тот факт, что это ребенок, не досигший возраста “сексуального согласия”, вообще не играет роли..( Я думаю, что даже все хорошее можно испортить, если применять такие взгляды, не думая о конкретной ситуации, а только заботясь о своем имидже и опасаясь обвинений в дискриминации..Люди стали бояться этого и получается, что проще и комфортнее быть на стороне беженцев, афроамериканцев и прочих “угнетенных”, даже если они нарушают закон, слабее, как профессионалы и прочее..Сейчас все “продвинутые” компании должны иметь в своем составе определенный процент представителей сексменьшинств,темнокожих ..Тогда возникает вопрос, а возможна ли хотя бы какая-то справедливость,а не страх показаться “дискриминатором” в современном обществе..(

        0
        0
        1. Не компании ищут темнокожих и “беженцев”, а темнокожие ищут работу  потому что живут рядом и имеют на это право. Никто ведь не берет глупых, бездарных. Если не смог доказать, иди прочь. Так всегда и везде. Поблажки им никто не делает. Единственное что правда, так это мода среди белых иметь” иностранных” друзей, вторых половинок, помогать детишкам черненьким. Типа “я сама толерантность”. И ничего тут не поделаешь, это человеческая природа. По поводу работы, не боится никто ничего, это работает даже на уровне межличностных отношений, люди рады если к ним придет работать умный африканец, особенно если выбирает женщина. 

          0
          0
      3.  Какое отношение это имеет к левой политике? Вроде бы в ней первостепенно то что средства производства должны принадлежать рабочим. В том, что вы описали ничего нет про подобную политическую систему. Просто некоторые представители меньшинств за последнее время разбогатели и у них появились средства гнуть свою линию по тем же правым принципам. Теперь бывшие привелигированые встают в позу жертвы и плачутся об угнетении.

        0
        0
        1. 123 , чтобы не задавать таких вопросв просто прочитайте, что такое либерализм и каким он бывает! Либеральные взгляды в принципе за частную собственность..Вы путаете ЛЛВ и характер собственности! ( “Некоторые представители меньшинств разбогатели и у них появились средства гнуть свою линию по тем же правым принцпипам”…Это “перл”..Вы сами то поняли что написали?)))

          0
          0
          1. и еще уточнение, чтобы вам было понятнее..Нельзя путать ЛЛВ в развитых капиталистических странах и левые радикальные взгляды( ЛРВ) которые предполагают уничтожение частной собственности, о чем вы писали..

            0
            0
      4. а что из перечисленных выше пунктов вас раздражает именно в связи с Рут? Мы же вроде о ней? :)) кстати можете переехать в россию – я уверена, все те проблемы, которые вас там бесят в беркли, детка, в россии давно решены :)))

        1
        0
  4. Спасибо за упоминание этой женщины. С удовольствием посмотрю фильм про нее. Тем более, что левый либерализм мне, наоборот, очень близок))

    0
    0
  5. Холмс была вам очень симпатична, вроде, unlike RBG?
    Я – большая поклонница Гинзбург и всего, что она символизирует. И, несмотря на вязанные воротнички и имидж еврейской бабушки, в ней нет этой пушистости и бархатности, о которой вы пишете. Стальной стержень чувствуется во всем: во взгляде, в осанке, в речи. Ее спокойная манера – это проявление профессионализма.

    1
    0
    1. Холмс не могла не быть симпатична – инвесторы не всегда чеки кому попало раздают. 

      0
      0
    2. Спасибо, что пояснили мне в чем там дело с ее манерами. К вопросу о манерах-))

      RBG мне очень симпатична, я просто не разделяю ее политических взглядов, это не написано черным по белому?

      0
      1
  6. „Лучше быть мягким снаружи и твёрдым внутри, чем твёрдым снаружи и мягким внутри.“ — Лао-цзы

    0
    0
  7. Лавиния, с 8 марта! Спасибо за интересную статью.
    Мне интересно про Элизабет Холмс-это было запланированное мошенничество? Или она просто переоценила революционность своего метода и возможности компании в целом?

    0
    0
    1. Если верить книге про неё, Bad Blood, то она очень долго и очень сознательно вводила всех в заблуждение. 

      0
      0
  8. Все думаю, а что такое красота. У нее нос не идеальной формы, лицо не идеально симметричное, много чего у нее не идеально, почему тогда ее внешность кажется интересной. Красивой я не могу ее назвать, красота в моем понимании – это симметрия и безупречность(безупречная кожа, волосы, фигура, черты лица, их форма). Но ее и не красивой сложно назвать, она привлекает внимание, а зная, насколько она умна, это добавляет еще больше привлекательности. И все-же меня не покидает мысль , почему она выбрала именно такую позицию и такой путь, нравилась ли она сама себе. Вот в этом я не уверена.

    0
    0
    1. Красота, это когда вас умыли, отлепили ваши нарощенные ресницы, вытравили татуаж губ, бровей, надели шапочку для бассейна – а на вас всё равно приятно смотреть. И плевать на асимметрию.

      0
      0
      1. Класс, про шапочку для бассейна. Я вот думаю, что я такая милая кудрявая блондинка, а в шапочке совсем другой вид – как воинственный скандинав :DDD 

        0
        0
  9. И еще все думаю, как это удается еврейским женщинам и мужчинам добиваться таких высот в карьере и в жизни. Кто нибудь мне может объяснить. Это гены, связанные с высоким интеллектом или воспитание, основанное на терпении, поддержке, большом вкладе матерей в образование детей.

    0
    0
    1. И то и другое. Только не терпение и поддержка в первую очередь (хотя это тоже, конечно), а внушение ценности образования и вот это: ты должен быть в 5 раз лучше других, чтобы быть равным с ними. Много давления, но и много любви. Либеральным типично еврейское воспитание никак не назовешь.

      0
      0
  10. Многие писатели говорили на эту тему..Не помню точно, но один из персонажей романа Л.Фейхтвангера, банкир-еврей, кредитующий испанских монархов Изабеллу и Фердинанда, а это 15 век!, сказал, чтобы выжить нужно быть не просто нужным, а НЕОБХОДИМЫМ, быть лучше других! Лучшие финансисты ,ученые, музыканты, врачи это чаще евреи.На протяжении многих веков шел самый настоящий “естественный отбор” ,что касалось людей этой национальности, совершенно несправедливо гонимых.Поэтому в генотипе народа остались лучшие гены, кроме того, играет роль особенная ментальность этого народа, которая со временем стала способствовать не только выживанию , но и благополучному течению жизни, как правило-это люди очень дипломатичные и по-хорошему осторожные в своих высказываниях и поведении, они стараются не наживать врагов. Воспитание тоже имеет огромное значение-это создание мощной мотивации у ребенка для учебы и мобилизация всех ресурсов семьи на выявление способностей ребенка и их развитие. Так что все эти фактора взаимосвязаны..

    0
    0
  11. К сожалению, у нас все «сильные» образы такие – агрессивен, боевит, но перед высшим начальством сеживается, как грязный носок. Родись эта Рут у нас, боевитые растоптали бы ее вместе со всеми «светлыми» идеями, и не продвинулась бы она в карьере выше заведующей кафедры.

    0
    0
  12. Рут Гинзбург и Мадлен Олбрайт совершенно завораживающие личности. Их можно любить или ненавидеть, только безразличными остаться не получится.Точно, сталь внутри, а снаружи цветок.Интеллигентный, со своим неповторимым стилем цветок.Люблю их уже лет двадцать, наверно. Но Руту люблю все же сильнее. Смотрите фильмы, изучайте биографии, берите пример с лучших.Фамилия Гинзбург вообще очень вдохновляет, согласитесь.

    0
    0
    1. Рут Гинзбург сделала очень много в плане борьбы с дискрминацией кого бы она ни касалась, она не только защищала права женщин, но также боролась и за права мужчин,например, она добилась того, чтобы вдовцы с детьми имели такие же льготы как и вдовы, а разведенные мужчины , с которыми остались дети,имели право на алименты для детей от матери.Раньше этого не было.Есть еще много примеров,но нет смысла перечислять..Главное-это то, что она боролась за справедливость для людей, потому что ей не все равно, в ней есть человеколюбие! А вы сраниваете ее с Геббельсом, у которого была прямо противоположная идеология, идеология фашизма..( Невольно задумаешься в своем ли вы уме, чтобы писать такие гадости о достойнейшей женщине!(И она очень приятная, доброжелательная, это видно..(Видимо с вами что-то не так, ваша “сущность  налицо”, если вы увидели в ней зло..(((

      1
      0
      1. Вы имеете право так думать. Но на вершине трофической пирамиды находится хищник. Белый медведь там или акула, но никак не лютики- цветочки. Лютики- цветочки у меня в садочке.)) 

        0
        0
        1. Вы правы, в животном мире так и есть, всё решает грубая сила. Но человек существо социальное и более высокоразвитое и наше общество последовательно движется в сторону уменьшения насилия, поэтому проводить прямую параллель с пищевой цепочкой животного мира некорректно, есть и другие важные факторы.

          0
          0
  13. “Мимоза снаружи и сталь внутри”…
    Это лицемерие и обман окружающих – волк в овечьей шкуре.
    Обман обычно совершают для пользы себя любимого и своих интересов.
    Это не про героиню поста, я про нее ничего не знаю, а в целом о тех людях, кто вводит других в заблуждение
    своей якобы мягкостью и доброжелательностью.
    “Гладко стелет, да жестко спать”, говорит о таких людях народная мудрость.
    Гинзбург внешне очень похожа на Елизавету английскую, причем на всех 3-х фото – детство, молодость, старость.
    Прям как сестры.

    0
    0
    1. Лицемерие- это когда вы “подхрюкиваете” значимому для вас человеку, будучи  внутренне с ним не согласной.Хорошие манеры, толерантность -это уважение к оппоненту, умение вести дискуссию на уровне аргументов, четко и последовательно защищая свои убеждения, если они у вас есть ,конечно!) Рут Гинзбург мама с детства говорила, что важно научиться быть леди и быть независимой. Вот она это и демонстрирует, она в отличие от многих не говорит оппоненту :” ты дурак”, не переходит на личности, как это делает многие слабые и невоспитанные люди. “Мягко стелет, да жестко спасть” – это о том, что человека намеренно вводят в заблуждение, зная что реальность совсем другая..Это как  раз о сознательном обмане , а не о манерах..Если вы сами уточненную вежливость, доброжелательность человека принимаете исключительно, как хорошее отношение именно к вам, это ваши проблемы..Это свойственно людям, которые выросли в грубой среде и поэтому принимают вежливость, как расположение и пытаются сразу “сесть на шею” такому человеку, поэтому совершенно понятно, почему потом они “разочарованы”..)))

      0
      0
      1. Я про то,  чему учит народная мудрость во всех сказках – кто сладко поет, тот тебя и съест. 
        “Колобок”… “Сказка о глупом мышонке” Маршака..и т.д. 
        Обычная человеческая вежливость и мягкость мимозы со стальным стержнем, не одно и тоже, 
        если первое – хорошее воспитание, то второе –  маска, которую носят в личных целях.
        Самые вежливые люди – продажники, которые чтобы впарить вам не нужное и за большие бабки, 
        оближут вас с головы до ног.  

        0
        0
        1. Народная мудрость- это о том, что нельзя верить во внезапно возникшую к вам “любовь”, во все эти басни, которые вам обещают “золотые горы”..Это просто о здравом смысле! А вы в этом увидели осуждение вежливости?Осуждают обман!!!Подумайте об этом..) Почему вы решили, что у Рут Гинзбург и других это маска?) Вы не допускаете, что есть действительно воспитанные,вежливые, любезные люди? )Вас так часто обманывали и вы не понимали  смысла того чего вам говорили, а “велись” на интонации и лживые комплименты?) Неужели будучи взрослой женщиной вы не понимаете цели “продажников” и этим самым дискредитируете все выше сказанное?) Рут ничего не “продает”, ее сфера деятельности вообще не предполагет личной выгоды! )

          0
          0
          1. и еще..”мягкость мимозы со стальным стержнем” -это о том, что  любезность, вежливость, толерантность к взглядам другого человека, даже симпатия к этому человеку , не предполагает того, что в угоду даже симпатичному человеку и другу, такие люди, как Р.Г будут менять свои убеждения..) Потому что это  уже не просто  взгляды, которые время от времени мы подвергаем коррекцции, а это выстраданные и осознанные убеждения, которые уже не поменяются!И в угоду кому бы то ни было они не меняются..А вы придумываете что-то там про “сладкие голоса”..Это действительно для обучения детей..)))

            0
            0
    2. Я с удовольствием так. Конечно, до королев мне далеко, но чисто в местячковом масштабе…

      0
      0
  14. Ruth занимается XFit!!! О Боже мой, я и не думала что я смогу ей восхищаться больше чем I already do. Спасибо вам огромное за статью и вашу мудрость. Очень жаль что “сильная женщина” у многих ассоциируется с громкой грубой и наглой хабалкой.

    0
    0
    1. нужно знать контекст, но если буквально, то это государственное (национальное) гостеприимство.  Есть также  программы обучения ( школы) в университетах такие.)Скопируйте текст где было употреблено это выражение и тогда можно будет сказать более точно..

      0
      0
        1. наверное, в ироничном контексте можно так сказать, я не видела текста.) хотя чаще тюрьма это state pen .

          0
          0
  15. metoo глупые, потому что автор не сталкивался с насилием и приставанием на рабочем месте или просто, чтобы выделиться?
    надеюсь дочерям тех, кто против metoo не придется прибегать к таким акциям

    1
    0
{"email":"Email address invalid","url":"Website address invalid","required":"Required field missing"}