КрасотаСтиль, Образ Жизни


Получайте новости о встречах книжного клуба, новых статьях, и бесплатных вебинарах (113,000+ подписчиков)

Каждый день я получаю несколько сообщений от читателей сайта. Большинство из них — это разнообразные просьбы. Посоветовать, ответить на вопрос, помочь решить проблему. Многие начинаются со слов «срочно нужно». Некоторые выжидают какое-то время и пишут снова с вопросом почему я не отвечаю. Некоторые прямо в письме с просьбами умудряются пожурить меня за тон блога или чрезмерное использование английского.

И хотя подавляющая часть писем вполне доброжелательна, я никогда не отвечаю никому, кроме участвовавших во встречах или вебинарах, и тех, кто просто пишет мне добрые слова. Скажу больше, послания больше двух предложений я даже не читаю. У меня нет на это ни времени, ни желания. В комментариях я отвечаю только на интересные мне вопросы. Иначе у меня не хватит никаких сил поддерживать этот сайт, так что рассчитываю на понимание.

Что касается рубрики «Ask Lavinia». Она создана для обсуждения общих вопросов и общечеловеческих тем, чтобы читать ее было интересно всем. Частные вопросы в нее не попадают. Мне на них неинтересно отвечать, а остальным неинтересно эти ответы читать.

Я очень люблю этот сайт, своих читателей, которые дают мне большую эмоциональную подпитку, свою работу над блогом. Поэтому давайте совместим приятное с полезным. Отныне все желающие могут задать вопрос или вопросы за небольшую сумму в $45, которая пойдет на благотворительность.

Правила и формат:

  • Вопросов должно быть не больше двух. Пример: «Подойдет ли мне эта прическа?» или «Какие платья мне подойдут?»
  • Ответы будут относительно короткими. Не больше полстраницы текста.
  • Ответы даются в течение 3 рабочих дней.
  • Вопросы могут быть на любую тему, прикладывать можно до 10 фотографий.
  • Вопросы нужно присылать на info.laviniablog@gmail.com с номером транзакции от PayPal (для него не нужен счет, можно платить любой кредитной картой).

P.S. Рубрика «Ask Lavinia» не отменяется!


Вопросы для Лавинии



(0)(0)

Комментарии


    1. Это точно) А лирическая героиня — симбиоз Ваньки Жукова и любопытного слоненка, который очень мечтал узнать, что же кушает крокодил на завтрак.

      00
  1. Лавиния, расскажите, пожалуйста, какая именно благотворительность будет следовать из этой акции? Какому фонду будут перечислены средства или это будет собственная инициатива? Какой формат отчётности предусмотрен? 

    00
    1. А почему отчетность? Хотите — задавайте платный вопрос и получайте ответ. А не хотите — не задавайте 🙂 вы же не требуете отчетности от тех, кому вы платите за услуги или товары?

      00
      1. В магазине не объявляют, что полученные средства пойдут на благотворительность, вот и вся разница.

        00
        1. Почему же, очень даже часто объявляют. Вот буквально недавно, на Литресе качала книги, там было написано — процент от продаж идет на приют для животных.

          00
    2. Да, никакой отчетности, надо верить, как богу.Относительно письма. Письмо, как письмо, смешное и наивное немножко.Письмо человека, который почему-то решил, что такие люди, как Лавиния, будут еще и отвечать. Будут отвечать, но не за даром, да еще не смейте больше двух строк писать. Звезда!

      00
      1. Как я вас задеваю, Автор-) 

        Верить не надо (а бога нет, но не о том речь), можно не верить, я могу эти деньги пропить, это мое личное дело, поскольку это МОЯ благотворительность, а не покупающих услугу. Они просто совершают товаро-денежный обмен, а не отдают деньги нуждающимся и, таким образом, ничего благотворительного не совершают.
        Странно объяснять такие простые вещи взрослым людям.
        10
        1. Про товаро-денежный обмен есть замечательная книга «Атлант расправил плечи». Подсознательно никогда не понимала и не любила торг, а после этой книги еще раз убедилась в справедливости назначения цены тем, кто предоставляет услуги.

          00
        2. Ошибаетесь, дражайшая.:) Но мне стало обидно за настоящего Автора и неприятна ваша манера поведения. Ваша эта «благотворительность», ваша. Я не верю в нее. А деньги Вы любите, больше, чем этот блог и своих почитателей, одна из них уже, наверное, прозрела.Ну, а Бог, не фраер, говорят, он все видит, ему товарно-денежные обмены ни к чему.

          00
          1. Других всегда подозревают люди, которые сами так бы поступили. Такой прикол вас читать. Вы точно бы деньги себе присвоили, поэтому не верите что кто-то иначе может поступить-))

            00
              1. К тому же никто не верит, что вы не верите автору, потому что все знают, что 45 долларов для автора не деньги. 

                00
            1. Другим всегда приписывают скрытые мотивы те, которые сами обременены ощущением собственной
              неуспешности, неустроенности, ущербности, низкой самооценкой. Такой прикол читать ваши проекции. Вы точно бы деньги себе присвоили, поэтому не верите что кто-то иначе может поступить-))

              00
          2. Ну какая вам разница, что за отношение у автора блога к деньгам? Вы так часто упоминаете бога, однако христианской этике что-то не шибко следуете, взяли о осудили человека непонятно за что.

            00
              1. да всем по**й  на то, что вам там не нравится в этом человеке. не мните себя звездой.  ксати, вы случаем, не та самая  флористка-неудачница?

                00
        3. Бог есть, но не о том речь) Так какая благотворительность все-таки? Интересно просто читательницам, любопытно. (Странно объяснять такие вещи взрослому блогеру)

          00
      2. а почему автору письма должны даром отвечать?  человек должен потратить свое время на консультирование кого-то совершенно бесплатно? Время -деньги

        00
        1. ну почитайте же сами что-то  американисто-капиталистическое. «время — деньги»  — это конкретно про ссудный процент.  никакой философии — кто там сколько тратит «время» на консультации.  а то сами знаете — за день справишься — ну, справлюсь. а за пять??? — за…э..ну, барин, ты и задачки ставишь. можно и за пять.   а-за-неделю?? — за неделю одному не справиться. помощник нужен, хомо сапиенс!  бери помощника, но чтоб не раньше!!!

          00
        2. Я уже даже думаю, что это наша национальная русская черта — сразу записать человека в свои самые близкие подружки, душу ему нараспашку вынуть и ожидать при этом, что он сделает то же тебе в ответ. Кажется, мы часто переходим эту грань. Ну да, это немного наивно и смешно. По-детски.

          00
      3. Если это Ваша личная благотворительность, оставьте ее в секрете. А так — то ли пиар, то ли маркетинг

        00
    3. Если вы хотите дать денег на благотворительность, то вам вряд ли кто-то помешает это сделать. 

      01
  2. Особенно вот это «к весне накопилось к вам вопросов». Будьте любезны на мои вопросы ответить ))

    00
  3. Автор письма действительно долго копил вопросы. Мне кажется, у нас не умеют составлять письма, очень часто сталкиваюсь с этим на работе. Почему-то на уроках английского учат переписке, а на уроках русского — нет. «Срочно нужно» это тоже отличительная черта переписки в нашей среде, потому что отправителю всегда кажется, что ответ займет пять минут и его вопрос важнее всех остальных. А Вы, Лавиния, стали кем-то вроде сенсея, от которого ждут, что он поведет человека по жизни)  

    00
    1. Помимо неумения формулировать мысли, многие не
      отличают свою и чужую территорию. Задают интересные только им вопросы, пишут
      длинные письма, требуют предоставить отчетность и тп.  Как люди работают?? Загадка, как с таким непониманием простейшего бизнес-этикета можно работать хоть на какой-нибудь профессиональной работе. 

      00
    2. Почему же не учат, я своих студентов учу с самого первого курса. Если бы Лавиния училась у меня, она бы ответила автору, как и многим другим, используя вежливую форму-шаблон. Допустим так: «Дорогая Анна (Катя, Маша…),Спасибо за ваше письмо. Очень приятно, что Вы внимательно читаете мой блог. К сожалению, я не имею возможности подробно ответить на все Ваши вопросы. Надеюсь, что Вы получите ответы на многие из них из будущих постов. Если же Вы хотите получить персональную консультацию, то подробности об этом Вы можете найти здесь (ссылка на страничку платных услуг и прейскурант). Оставайтесь всегда стильной и красивой, Ваша Лавиния». Как-то так.

      00
        1. С прописной буквы пишутся местоимения Вы и Ваш для выражения вежливого обращения к одному лицу, не?))

          00
          1. нет, «вы» даже с маленькой буквы в обращении к одному лицу уже выражает уважение (в отличие от «ты»). А с большой — уже отдает чем-то заискивающим,  рекламно-подобострастным. Раньше тоже так думала про вежливое обращение,  но потом почитала об этом подробнее, и перестала так писать. Хорошо и кратко про обращения на вы написано в Ководстве Артемия Лебедева.

            10
            1. Розенталь может быть не согласен с Лебедевым, вот и все. Писать можно как с большой, так и с маленькой — ошибки нет. И если кто-то считает, что в этом усматривается подобострастие — имеет право, так же как и остальные могут видеть в этом не более чем уважительное обращение. Все зависит от личного отношения, а так же от принятых в той или иной компании правил.

              00
              1. Иногда бывает такая переписка и такое построение предложения, что если напишешь «Вы» с маленькой, то будет смысл, что имеешь в виду не одного, а нескольких.

                00
            2. Ну, уж если сам Артемий Лебедев!)))Он по совместительству доктор филологии? Есть русский литературный язык, по правила которого при личном вежливом обращении «Вы» пишется с прописной буквы. А что по этому поводу думают рекламные менеджеры, а также дизайнеры и прочие интерпретаторы  — не есть надежный источник,

              00
          2. Конечно, к конкретному человеку в таких письмах обращаются с большой буквы. Имя*, вы пишите деловые письма конкретным людям на «вы» с маленькой буквы? На сайтах и везде, где неизвестен адресат, по правилам пишут с маленькой (я не думаю, что это сенсационная новость, просто говорю), но это правило все игнорируют и это действительно выглядит рекламно-подобострастно. Не надо быть Лебедевым, чтобы заметить. (Что вообще все так преклоняются перед ним?))

            00
          3. Если брать актуальные языковые нормы, «Вы» с прописной буквы может употребляется только в начале предложения. В остальных случаях это дурной тон и неграмотность.

            00
            1. А еще актуальные языковые нормы говорят нам, что можно произносить йогУрт. Но, слава богу, не все в этом мире еще на столько актуальны, чтоб йогУртить направо и налево и считать Вы чем-то большим, чем просто один из вариантов обращения.

              00
            2. Т.е. вы пишите «вы» с маленькой буквы в деловых письмах важным людям, приглашениях, поздравленияхи т.п.?

              00
              1. раз пошла такая пьянка, то «вы пишЕте»)))А так да. В конкретном письме, адресованном одному конкретному человеку — с большой. В безличных текстах, цитатах, многим людям — с маленькой.

                00
                1. «Такой пьянки» не было, люди спокойно обсуждали, как сейчас в письмах обращаются к адресатом, в реальной жизни на вас бы посмотрели странно и не продолжали разговор.

                  00
          4. Так и есть. Я не знаю ,как пишут в «ководстве», но по правилам русского языка «Вы» (если речь о 2 лице и ед.ч.), пишется с большой буквы. Ваш редактор.)

            00
      1. Читаю блог Лавинии несколько лет – да,  резко порой, но всегда любопытно. И вдруг
        нехорошее такое чувство после прочтения вот этого заявления автора блога и
        комментариев типа «детский лепет, глупая вопросительница, у Лавинии нет времени».
        Каждый блогер, как правило, рад своим почитателям, обратная связь – это важно и
        ценно. Ничем не оскорбила автор письма своего кумира, просто дала понять, что
        ее мнение значимо. И вдруг в ответ такая агрессия((( Сразу чувствуется, что из
        благополучной Англии Лавиния совершила переезд в Россию-матушку) Да еще фраза «пропить»
        в комментах  просто покоробила…. Интересная,
        остроумная, с хорошими манерами  Лавиния…
        и вдруг:  «могу эти деньги пропить». Прасковья Михеевна, разделяю Ваше мнение)

        00
        1. Ну да, каждый блогер, рад своим почитателям, пока их несколько десятков. Когда почитателей становится несколько тысяч, блогер может выбирать, кому радоваться, а кому — нет. Обратная связь — это важно и ценно? Знаете, смотря с кем связь. Бывает свяжешься, а потом все проклянешь.Фраза «пропить» говорит о том, что человек трезво мыслит, вот и все. Не понимаю, что вас покоробило. Она же не огуречный лосьон будет пить.

          00
        2. Ну да, каждый блогер рад своим почитателям, когда их несколько десятков. Когда их становится несколько тысяч, блогер может выбирать, кому радоваться, а кому — нет.Обратная связь важна и ценна? Смотря с кем связь. Иногда свяжешься, потом все проклянешь.Фраза «пропить» говорит о том, что человек трезво мыслит, вот и все. Не понимаю, что вас покоробило. Она же не огуречный лосьон будет пить..

          00
    1. Тоже думаю, что это не в нашем менталитете — такой деловой подход. Нежных душ, которые катают автору блога такие простыни с вопросами, это ранит в самое сердце. Ведь они уже нашли себе в ее лице близкого человека. 🙂 Откуда это в нас?

      00
  4. Кто все эти люди, которые, мало того, что думают, что им все должны, так еще и грязью попутно обливают? Откуда они? Из какой волшебной страны такие незамутненные? Правда, очень интересно.

    00
    1. В России большинство таких. Как будто Вы не знаете, как легко тут переступают все грани, лезут в личную жизнь и пространство, нарушают дистанцию, переходят на личности.

      00
  5. Улыбнулась на ночь 🙂 Меня умиляют люди, которые не понимают, что на такие вопросы и в таком количестве занятой человек будет отвечать только если это его оплачиваемая работа 🙂

    00
  6. Вау! Только сейчас обратила внимание, что у вас появился инстаграм! (хотя он , оказывается, был давно , судя по времени добавления фоток) . А у меня после какого-то Аска отложилось , что вы его не любите, я уже было смирилась с этой мыслью…и вот!! Супер! Это лучшая новость!

    00
  7. Там кто-то назвал письмо смешным и наивным — если честно, меня оно даже немного напугало… Такое впечатление, что человек не ответы на «вопросы» хотел получить, а чтобы с ним согласились и сказали «молодец, все правильно делаешь». Единственный конкретный вопрос про Литвинову, остальное — измышлизмы на тему, какие все кругом дураки.

    00
    1. Бабоньки жалеют бедную «жертву», негодуют «Человека, который по наивности ей письмо накатал, просил советов, при людно уделать! И не стыдно ей! Отвратительно!». 

      00
  8. даже подумать не могла, что люди могут задавать такие тупые  вопросы (я о письме). Откуда берется эта озабоченность общественным мнением? 

    00
  9. Спасибо. Оказалось очень полезно. Пойду погуглю бизнес-этикет. Писать письма научному руководителю приходится часто и каждый раз это проблема: коротко и по делу. Спасибо, обратили мое внимание и направили.

    00
  10. Да никакого бизнес этикета я никогда не встречала. Срочно нужно-это в каждом письме, причем из любой страны, я работаю с Чехией, Германией и Малайзией. Но я спокойно к этому отношусь. Потому что во первых, это моя работа. Во вторых, иногда даже удобно, что в письме пишут сразу суть.

    00
    1. Мне кажется Вы немного не в тему. Одно дело, когда по работе получаешь письма типа :»Срочно нужно отгрузить/оплатить». Это товарно-денежные отношения и в большинстве случаев действительно «срочно нужно». А тратить свое личное время на письма подобные приведенному в примере я бы не стала. Я, кстати, тоже его не прочитала.

      00
  11. Лавиния, может быть, автор того письма просто подкидывала вам новые темы для блога? Вряд ли она ожидала подробного личного ответа по всем своим пунктам… Это было бы, мягко говоря, слишком уж незамутнённо с её стороны.

    00
  12. Простите, но мне не показалось письмо навязчивым. После прочтения письма создалось впечатление, что Анне много раз приходили в голову мысли, с которыми она поделилась с Вами, Лавиния,  ожидая, что, вероятно, эти темы заинтересуют Вас  и  станут  темами Ваших статей.  Думаю, что автор письма будет удивлен такой реакцией не только хозяйки сайта, но и комментариям читателей. И выставлять письмо на всеобщее обозрение, как пример того, как лично с Вами не надо обходиться, шокирует.

    00
    1. Соглашусь. Это было жестоко. Написала ли она письмо по наивности или еще как.. но сейчас она выставлена на посмешище и может чувствовать себя публично осмеянной. 

      00
    2. Тоже, видя такое обилие тем и вопросов в письме, была мысль, что та девушка просто хочет прочитать об этом в темах блога. Но она тогда могла бы это четко в письме и выразить.

      00
  13. Сегодня что-то Ваш сайт постоянно отказывает в доступе с формулировкой «This domain name has already expired.» открывая при этом страницу с иероглифами. Различные устройства, различные точки выхода в сеть. Это такая фича и все таки баг?))

    00
  14. ну как-то даже не знаю. «Вчерашнее письмо» феерично и по уровню требований, и по идеологии — «а вот мне кажется, что вот такие-то и еще вот сякие-то, и еще вот эти, ведут себя глупо, я ведь права? похвалите меня?». Но мне не кажется корректным выставлять на общее обозрение переписку, предназначенную только одному читателю. С другой стороны, это всем нам намек — не вредно вспомнить вековой давности совет, как юным барышням себя не скомпрометировать в переписке. «Когда пишете письмо любой степени доверительности, представляйте, что оно попало в руки тому, кому бы вам менее всего хотелось его показать».

    00
    1. Котка, абсолютно с Вами согласна! Письмо смешное, местами нелепое, бесцеремонное и неуместное. Но неэтично выставлять на всеобщее обозрение адресованное лично. 

      00
      1. А если бы Лавиния все-таки ответила на эти вопросы? Ведь их все равно пришлось бы публиковать. Письмо направлено в рубрику вопросов, думаю, автор письма отдавала себе отчет, что оно может быть опубликовано. Другое дело, что она ожидала скорее всего, не такой реакции.

        00
        1. Письмо оправлено как личное сообщение, в рубрику для вопросов сообщения оставляются в качестве комментария к посту. Публиковать личное письмо без разрешение — берх неприличия. Это чавство натуральнейшее, которое куда хуже неправильных брюк и прически.

          00
          1. Совершенно согласна с Вами. Лавиния кичится своим воспитанием, которого по большому счету и нет.

            00
      1. Тогда в чем неуместность письма? Читательница прислала свои вопросы в специально созданную Вами для задавания вопросв рубрику Ask Lavinia, возможно, ожидая ответы в рамках ее же. В чем ошибка?

        00
        1. ну края-то надо знать, грубо говоря. И формат тоже. Когда мы приходим к доктору на прием, мы же не обсуждаем с ним все, что наболело за долгие годы. Хоть и очень хочется. порой)

          00
          1. Ну, во-первых, не все не обсуждают. Иначе бы некоторые пациенты не торчали у одного врача по 40 минут, рассказывая про давление, соседку Люсю и любимую кошку Машу. А потом, у врача список вопросов все таки обычно ограничен здоровьем и его специализацией. Автор блога вроде никогда не указывала список тем, по которым нельзя задавать вопросы. Учитывая, что в блоге посты почти по любой теме можно найти, возникновение столь же разноплановых вопросов не удивительно. Количество допустимых строк в письме тоже не оговаривалось вроде))))

            00
          2. Обсуждаем 🙂 Например, у гинеколога на консультации на вопрос не планируем ли ребенка, можно пуститься в рассуждения, уверены ли мы, что уже хотим ребенка или в своем мужчине. На что доктор обычно «опускает» философствования, комментирует текущее состояние здоровья и отпускает с богом. Но после он вряд ли на входной двери в больницу вывешивает объявление из серии «Уважаемые! Пришла ко мне давеча гражданка А. и такой бред несла, вот послушайте.. И так не делайте!»

            00
            1. Судя по тому, что рассказывают российские женщины, так это наоборот гинекологи (обычно лишь женщины) лезут грубо в личную жизнь и задают неприемлемые вопросы о детях, мужьях и планировании беременности. И ведут себя очень неадекватно, если их система ценностей не совпадает с таковой у пациентки. Например, она дожила до 30, а ребенка еще нет и не планирует. Можно увидеть ошарашенное лицо врача и услышать много нового для себя. 🙂

              00
              1. Вот ни разу не встречала таких гинекологов, хоть я и российская женщина:) Платные с тебя пылинки сдувают, а в обычных поликлиниках на прием отведено 10 минут, успеть бы пациентку осмотреть, тут уж некогда в ее личную жизнь лезть.:)

                00
            2. Думаете? У меня еще жива в памяти история Матроса Кошки, практиковавшего гинекологом в Лондоне и помещавшего разухабисто описанные анекдоты из своих британский «трудовых будней» в блог. Русскоязычные читатели его обожали. Но когда дело дошло до британских СМИ, мужик лишился работы. На мой взгляд, абсолютно закономерно. Ни один пациент не захотел бы увидеть в сети в блоге своего врача описание цветочков на своем нижнем белье, пусть и анонимно. А ведь таких медиков-писателей много. Соломатина, докторбел и иже с ними. Я думаю, отечественному медицинскому сообществу еще очень долго надо учиться держать язык за зубами.

              00
              1. Какая ужасная история, Котка :)И ведь вы ей только подтвердили мою мысль — такой поступок как минимум неэтичен.

                00
        2. А вы читали правила этой рубрики, публикующиеся прямо в начале каждой статьи? Мне кажется там все ясно.

          00
      2. Публичная — это если посетители сайта могут прочесть или если хотя бы пользователя извещают о том, что письмо может быть опубликовано. А письмо через обратную связь вроде не подразумевает такой «публичности», нет?)))

        00
  15. Ничего страшного в письме я не увидела. Зачем нужно было раздувать из этого целый пост и возмущенно выставлять на всеобщее обозрение письмо. Человек читает Ваш блог, ей интересно Ваше мнение. Надо с уважение относится к своим читателям, иначе их просто не будет, и для чего тогда всё это? А то, что Лавиния «звездит» — это да! Информация подается агрессивно  и словно это истина в последней инстанции. И Бог есть, Лавиния!  

    00
  16. Если бы я вела блог, то радовалась бы, что читатели задают вопросы. Ведь именно из вопросов можно понять, что людей сейчас волнует, что актуально, какова повестка дня. Вопросы — отличный источник тем для новых постов.Известнейшему (наверное, самому популярному в Росссии) блогеру Артемию Лебедеву в почту падает писем уж куда больше, чем Вам, Лавиния. Но он не предлагал ни разу никому платить за ответы 2700 рублей (блин! да за эти деньги я могу скачать полноценный бизнес-тренинг длительностью часа два, у того же Радислава Гандапаса, например, или оплатить персональную консультацию стилиста).Более того, у Лебедева есть рубрика, где он выбирает интересные письма и отвечает на них. Это я к чему. Если уж блогер № 1 в нашей стране так не звездит, то Вам и подавно грех..

    00
        1. Автор просто хочет сохранить определенную дистанцию с читателями, более официальные отношения. Чтобы не переходили грань.

          00
          1. Согласна. Письмо написано в таком тоне,что Лавиния всё всем должна. Глупо. Если уж отправляешь вопросы в Аск Лавиния,не проще ли формулировать вопросы конкретнее и без этих своих личных замечаний. Иначе выходит, вроде и задаёшь и сразу сама отвечаешь. 

            00
    1. А что Вам мешает вести блог, устанавливать правила, определять стоимость услуг? Лавиния никому ничего не навязывает, не считаете нужным задавать вопросы за указанную сумму- воля Ваша. Зачем критиковать и судить? Сделайте свой успешный проект в таком случае, а не тратьте время на комментарии сл словами «если бы я»

      00
      1. О, пошли комментарии из серии «спервадобейся». Я не блогер и быть им не хочу. Я читатель, и говорю о неуважительном, чрезмерно «звездном» отношении именно к читателю.  Читатели пишут письма многим известным людям. Пишут Михаилу Задорнову, пишут Борису Акунину. Понятно, что на большинство писем они не отвечают. Но никто из них не разродился постом в риторике «или платите мне за ответ, либо идите лесом». 

        00
    2. Вы же знаете, что на рынке услуг всегда найдутся люди, которые будут покупать то, что им предлагают за такую цену, какую им называют. Деньги- это фильтр для халявщиков и тех, кому действительно надо-надо получить персональный ответ от Лавинии.

      00
    3. Лебедев не берет денег? Еще как берет, обратитесь к нему за ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ советом, сразу увидите цену, и не 45 баксов-)))Белоника берет 8 тыщ евро за неделю на ее «курсах» — и люди ломятся! Наташа Лаурель берет по 500 долларов минимум за консультацию (и кто пойдет за советом к человеку, который выглядит как она?!)Лавиния кстати, отвечает на сотни вопросов в Аск Лавиния, я всегда поражаюсь откуда силы и интерес на столько вопросов отвечать…

      00
      1. За профессиональный совет, наверное, можно брать деньги, но разве к Лавинии обратились за Профессиональным советом? Это смешно же, в чем она профессионал?

        00
      2. Лебедев берет деньги за профессиональный совет? Где? В линче? В блоге? Любите же вы измышлять чушь, не совместимую с реальностью…

        00
  17. Какая глупая отмазка, на всякую критику отвечать, а ты сделай лучше! И так всегда,когда нечего сказать  в ответ. 

    00
  18. Мария, вы, наверно, мне ответили. а вот это: «Если уж блогер № 1 в нашей стране так не звездит, то Вам и подавно грех..» вы считаете критикой? я считаю хамством

    00
  19. А платные консультации вы больше не проводите, те которые за полную стоимость? А то я тут написала вопрос о приблизительных временных рамках и получила ответ, от вашего администратора, что вы очень заняты и помочь мне не сможете.

    00
  20. Спасибо за веселое начало дня:))) Это правда болезнь — в одном предложении и нахамить, и попросить о чем-то/задать вопрос и рассчитывать на ответ как ни в чем ни бывало.

    00
  21. Кстати, про фото «на аватаре» в соц. сетях можно толстую книгу написать, если сравнивать разные культуры. Без имени видно, откуда человек.)) И первое впечатление они производят автоматически, подумайте хорошо, что уместно, а что нет, особенно, если профиль видят коллеги или потенциальные коллеги/клиенты.)) 

    00
  22. Извините, вчера, насколько я понимаю, разбирали живой пример «как не надо делать». А у меня сайт не открывался, обидно. Кого не затруднит, пожалуйста, не могли бы вы кратко описать, в чем суть. Спасибо.зы: интересно, что же такое спросили про Р. Литвинову???ззы: не понимаю всеобщего возмущения. Скорее всего, никто автора поста не знает и никогда не узнает. Разбирать правила на конкретных примерах, по-моему, — классная идея.

    00
  23. Лавиния, среди Ваших подписчиков скоро останутся одни поклонники Александра Васильева, у Вас с ним наметилась общая манера. И вот это «а бога нет» — гораздо смешнее по неуместности, чем письмо

    00
      1. пока читаю, но только занять время, а раньше к Лавинии относилась лучше, считала ее своим виртульным собеседником. Может, поэтому и написала, хотя смысла нет, конечно

        00
  24. Комментарии лично для меня были гораздо интереснее, чем текст хозяйки блога. Особенно, конечно, порадовало, то что «Лавиния зазвездилась». По-моему, наоборот, зазвездилась, это если бы начала отвечать на подобного рода письма, потому что,  что тут можно объективно сказать? Что-то вроде:»Вы — молодец, правильно мыслите, хорошо, что мое мнение важно для вас. Сейчас я его изложу, раз вы всю весну копили вопросы». Так что ли? Это как-то глупо, как вы считаете? Мне немножко дико читать нападки и обвинения в отсутствии воспитания, когда человек просто выражает свою позицию и говорит прямо и откровенно, что ему это неинтересно. Бывает так, что-то неинтересно, что в этом плохого, чтобы честно об этом сказать?  Лавиния просто охраняет свою территорию и бережет личное время, которое есть куда потратить. Насколько я поняла, формат «Ask Lavinia» предполагает ответы на четко поставленные вопросы, в которых хозяйка блога может считать себя компетентной. Передача  денежной суммы подразумевает, что и тот кто к ней обращается считает ее в этом вопросе таковой. Она просто предлагает условия договора, соглашаться или нет — это личный выбор каждого. Вот, никто же не звонит в Скорую Помощь, чтобы просто узнать каково мнение диспетчера, о том можно ли самостоятельно лечить насморк прикладывая к носу фото Кашпировского. У диспетчера другая функция — сообщать о том куда необходимо направить машину. Тут все также, героине письма Лавиния не подружка, с которой можно поболтать о ерунде, поэтому достаточно закономерно, что она не изъявляет активного желания  делать это. И, на мой взгляд, было бы странно, если бы она с воодушевлением и восторгом бросилась это делать, это бы свидетельствовало о тотальном дефиците общения и желании стать гуру для конкретного человека. А она так не делает. И самое поразительное при этом, что получает нападки в отношении воспитания. Какая взаимосвязь между нежеланием давать советы абсолютно постороннему человеку и наличием хорошего воспитания? Я не издеваюсь, мне, правда, не ясно. А денежная сумма — это просто фильтр, те кому консультация нужна и важна — заплатят, а те, кто решил просто поболтать, ну, ничего, найдут себе иные объекты для того, чтобы их послушали, направили и одобрили. Хотя самостоятельному взрослому человеку, который хотя бы отчасти изжил инфантилизм, одобрение постороннего человека вряд ли нужно. 

    00
    1. Боюсь, что я, на месте автора блога, просто из деликатности впряглась бы и стала всем отвечать лично. Мне было бы неловко обидеть и задеть людей. А потом внутри бесилась бы от того, сколько времени и нервов это у меня отнимает. 🙂

      00
      1. Есть шикарное решение этой великой проблемы — отключить возможность слать письма. Писать раз в пару месяцев тему для вопросов и все. Все счастливы)

        00
        1. Написать пост о том, что нет возможности отвечать на личные сообщения в таком количестве. А то на сайте есть раздел «идеи для сайта» (это не рубрика «Спроси Лавинию» :))), люди пишут свои вопросы и идеи, а их пинают. Грубость, остутствие такта и погоня за дешевой ппулярностью в интернетике… Ни о стиле, ни о манерах, тут даже и речи быть не может

          00
          1. Если именно «Идеи для сайта», то, думаю, люди понимают, что не стоит ожидать личного ответа именно себе (даже если письмо было в форме вопросов-предложений тем).

            00
        2. Да, если бы люди заваливали вопросами. И часто не совсем по теме блога. А то и пришлось бы читать просто их пространные рассуждения… Но если по три штуки в месяц слали бы, то можно и ответить. Но это значило бы, что блог не так уж популярен и раскручен. Тогда уже нужно думать о концепции в целом.

          00
      2. Типично. Многократно наступала на эти грабли.Неуверенность в себе, неумение отстоять свои границы.Интересно мнение Лавинии. У нее, очевидно, такой проблемы нет.  

        00
  25. «Друзей в моем профиле относительно немного, их условно можно разделить на группы: …, какое-то животное, …»

    00
  26. прежде чем не желать давать советы (отвечать) постороннему человеку, этого постороннего приглашают задать вопросы!    не это, не это самое, не усугубляйте….

    01
    1. Да, вы абсолютно правы, но вопросы в определенном формате и на определенные темы, предполагающие конкретные ответы. Как вы считаете, соответствовало ли это письмо заданному хозяйкой блога формату? Можно ли на это письмо ответить что-либо вразумительное?

      00
      1. Ну конечно, «посторонний» как вид, все «посторонние», дерзнувшие — после приглашения — задать вопрос. И понимающие еще при этом, что «поднимают» сайт.  Это письмо не читала, извините, и желания не имею.

        00
        1. После прочтения того письма, у меня возникла мысль, что лучше бы та дама обсудила это всё с другими читателями блога. Это бы бы тот формат общения, которого она хотела.

          00
  27. Прочитала письмо. Больше всего зацепило возмущение: как это, на Западе (!!!) делают так-то и так-то и им ничего за это не бывает?!  Я прямо хохотала. Обращение то на вы, то на ты. По-моему, автор письма просто-напросто зачитался Лавинией и решил, что они подружки. Так бывает у авторов с читателями. Значит, пишет Лавиния интересно. 

    00
  28. Письмо как письмо. Лавиния приводит его как пример того, как делать не надо, если автор сообщения хочет, что бы его сообщение было хотя бы прочитано. А сколько тут оказалось глубоких выводов. И об авторе письма, и о Лавинии, и даже о боге. Какая фантазия бывает у женщин, а?))

    00
  29. И почему-то мало кто замечает как много бесплатной информации Лавиния дает в своём блоге. Лавиния, спасибо Вам большое за труд. То что вы делаете очень познавательно, полезно и сделано с любовью к этому делу, и это чувствуется. Благодаря Вашему блогу я пересмотрела своё мнение на некоторые вещи, поменяла систему ухода за кожей. Всегда слежу за новыми постами и читаю с огромным удовольствием. 

    00
  30. Спасибо Вам, Лавиния, за ваш труд. Очень хотела бы прочесть именно Ваше мнение о том, что в мире, возможно, сейчас меняется представление о красоте и эстетике: появляются раскрученные звезды и модели с женственными формами, и их все больше, и  внимание переориентируется с худощавых женщин на женщин с более округлыми формами.Я не только о Кардашьян, знаю, вы ее не ставите в пример, но она же существует! Другой пример- ведущая Елена Ландер с 1 канала, ведет утренний эфир. Об  этом так много пишут, но мечтаю прочитать у именно у Вас!

    00
    1. Поддерживаю!Очень интересно было бы увидеть женщину с формамив рубрике «Лучше всего одетые женщины».Или таких не бывает?

      00
  31. Вообще-то очень многие блоггеры, из тех, кто ведут блог не о личном, а о профессиональном, отвечают на вопросы. Совершенно бесплатно. Это добавляет блогу популярности, а на популярности делаются деньги. Или присылают вежливую отписку, мол, много почты, каждому не могу ответить. Трудно, что ли, автоматический ответ поставить. Давать ссылку на письмо — имхо дурной тон. 

    00
    1. Можете посоветовать пару таких блогов? Я без иронии, мне честно интересно, я бы читала. Насчет письма — ну Лавиния же затерла название, так что анонимность полная. Причем она даже не смеялась она над автором, это сделали комментаторы.  Высоцкий тоже публично….есть у него пародийная композиция «Письмо пациентов Канатчиковой Дачи в редакцию газеты «Очевидное-Невероятное» Т.е. такие вещи реально могут замучить. И не в гордости дело. Тебе пишут, ты не можешь ответить, но при этом чувствуешь себя психологически чего-то должным за эти письма. И каждая такая «звезда», если испытывает подобные смешанные чувства, будет отбрыкиваться. Другое дело, что есть крепкие люди, которым пофиг. 

      00
          1. У нее есть страница ВКонтакте, где она отвечает на вопросы по фитнесу ВСЕМ, никого не обзывая

            00
          1. Зато ее читатели не чувствую себя дурами, токмо исключительно жирными свиньями, очевидно это не так обидно.

            00
          2. Зато Миро, в отличие от Лавинии, дает реально дельную информацию, во-первых, и, во-вторых, сама является олицетворением того, что ее советы работают. Лавиния другая. За истину в последней инстанции выдаются суждения, иногда идущие вразрез со здравым смыслом.. Прям как в Москва слезам не верит: «и ляпай! но ляпай уверенно! тогда это называется точкой зрения!».. Чего стоит хотя бы пост, в котором гражданка Л утверждала, что главное — не жрать, а спорт — вторичен, ибо, видите ли, если ты заточишь чизкейк, отрабатывать его на дорожке придется два часа :).. А ее безусловная любовь к третиноину и категоричное «не надо проверять ЖКТ, если у вас проблемы с кожей»?  Думаю, после этого ценного совета некоторым врачам очень захотелось ее придушить.. дабы не несла дурь в массы.. Ну и что касается советов по стилю.. сами по себе они не то что бы плохи, многие — весьма дельные.. но я тут, не свою беду, зашла в инстаграм Лавинии.. Пуховик и шанель на цепочке? Шаль на горнолыжке? Серьезно? И эта женщина претендует на звание иконы стиля и дает оценки? А судьи кто, простите…

            00
  32. Иду на Вы ;)Однажды дети показали нашей бабушке статью о том, что, мол,  в современном языке допускается употребление сущ-го «кофе» в среднем роде. Она сказала: «Только не в моем доме». Язык, конечно, меняется, упрощается, одновременно впитывает новое. Но с детства меня приучили писать в новогодних открытках тётушке «Вы» исключительно с большой буквы. И «вы» — группе лиц). Без подобострастия, но с уважением. P.S. Не верьте всему, что пишут в Интернете

    00
    1. Я переводчик. И регулярно вынуждена исправлять «вы» на «Вы» на всех сайтах и т.п. Потому что заказчики так хотят.

      00
      1. А какого порядка это явление? Количество нейронных связей уменьшается — активность мозга упрощается. Котелок не варит — кофе становится среднего рода. По-моему порядок скорее упростительный, чем усложнительный.

        00
  33. Не в первый паз пишу этот комментарий: Лавиния, спасибо за блог. Читаю, киваю головой, обычно соглашаюсь. Иногда остаюсь при своем мнении, но неизменно интересно. Потом так и хочется достать попкорн, сладострастно потереть руки и взяться за чтение комментариев. Из-за разницы во времени к тому моменту, как я захожу на сайт, их набегает ого-го! Вот и сегодня: зашла, прочитала по сути объявление-предложение, подумала: хорошая идея, автор молодец, мне не надо, и на благотворительность даю сама, это целый процесс в нашей семье. И…. Ааааааааа, больше 140 комментариев. Просто песня! 

    00
  34. Спасибо вам, Лавиния, за то что делитесь интересной полезной информацией на протяжении уже многих лет. Совершенно бесплатно, кстати.

    00
  35. Странно, что многие здесь выражают горячую готовность подробно отвечать на «вчерашний пример». Это ведь даже не вопросы, а письмо дальней родственнице! Думаю, жалеют автора те, кто еще не стал востребованным специалистом, который просто не может позволить тратить время на беседу ни о чем.

    00
      1. Дело не в том, в какой области она специалист, а в том, что лавиния достигла определенного успеха и признания, которые дают ей возможность не прыгать от радости, что кто-то ее прочитал и посчитал авторитетом, а ценить себя и свое время, при этом делая свою работу, свой блог, хорошо. 

        00
  36. Не совсем понятно, откуда сколько вопросов и непонимания : «в чем Лавиния специалист?» Или » я могу за эти деньги загрузить тренинг или получить консультацию профессионального стилиста». Никто из них , полученные деньги не отдает на благотворительность ( по крайней мере не озвучивает) , в отличие от Лавинии. Лавиния не бежит марафон и не проводит ярмарку, как Наталья Водянова — она делает то, что у нее получается очень хорошо- пишет об этикете, книгах, уходе, стиле и т.д. , проводит вебинары и средства , получаемые за это , направляет на благотворительность. Так что уже тут не так? 

    00
    1. Вы считаете, что тот факт, что человек отдает деньги на благотворительность автоматически делает его специалистом и профессионалом? А того, кто не отдает, не делает?

      00
  37. Стихотворение из » Родной Речи» за 4 класс вспомнилось в связи с некоторыми комментариями : » Достается недешево счастье трудных дорог; Что Ты сделал хорошего; Чем Ты людям помог?»  Никому из нас не мешает писать письма за деньги и отдавать их на благотворительность, » печь пряники»  и продавать их с той же целью, заниматься с учениками с благотворительными целями и я вас удивлю- в каждом из случаев профессионализм может быть оспорен- но разве в этом дело? Действительно странно, что приходится все это объяснять взрослым людям

    00
  38. «Вчерашний пример письма» никакой не трогательно-наивный, а очень навязчивый и бестактный. Я думала только соседи по купе бывают такие.

    00
    1. Не только. Вчера на остановке общественного транспортабегу к автобусу, а за мной дама с криками:- Женщина, где Вы купили это пальто? И почем?!! 

      00
  39. Лавиния, скажите, пожалуйста, если человек пришлет вам письмо с вопросами и доказательство оплаты, а вы не сможете или не захотите отвечать, вы вернете спрашивающему деньги?

    00
    1. Вспомнилось: «А ты точно продюсер?») Скажите, а вы и с другими такую манеру общения практикуете, эдак ненавязчиво в лоб спрашиваете людей о том, хороший он/она контрагент, порядочный ли человек или тварь дрожащая, которая только и думает как вас ограбить?) 

      00
      1. Это нормальный вопрос, когда дело касается товарно-денежных отношений. Всё остальное ваши домыслы, которые вы почему-то решили приписать мне.

        00
  40. С письмом-жестоко..я думаю автор не заслуживает такого …а как принято в лучших домах отвечать на подобное?

    00
      1. Ну, конечно, вы предлагаете эти брови отращивать,
        ухаживать за ними, поливать их латиссом, а потом их бесплатно поднимать? Причем
        много-много раз? Вы сами попробуйте  приподнять свои брови сто пятьдесят
        раз в день, а потом советуйте. Вообще-то недоумевают только недоумки. А автор блога ясно дала
        понять, что командовать парадом будет она, а халява – только по настроению. Просила:
        делайте так и не делайте этак. Пишите коротко и ясно,  нефиг разводить переписку Ивана Грозного с
        Андреем Курбским. А народ продолжает строчить  ей напряженные внутренние диалоги на
        несколько страниц.  Тут любые брови выпадут.

        00
  41. Скажите пожалуйста, будут ли ответы опубликованы в общем доступе, или сохранена тайна переписки?Спасибо за ответ заранее.С уважением, Читатель 🙂

    00
  42. Не верю что эти 45$ пойдут на благотворительность) Зачем тогда такая конкретная цифра в 45&, если деньги идут на доброе дело, а автор вроде как бесплатно на вопросы отвечает? Если деньги не идут хозяйке блога, почему бы не дать возможность выбрать, сколько мне СВОИХ денег пожертвовать? 45 баксов за два вопроса жирновато будет.

    00
{"email":"Email address invalid","url":"Website address invalid","required":"Required field missing"}