Худшие бренды сумок

2023

Обсуждение в Клубе

Анти-рекламная статья. Когда-то уже была подобная, про очень неприятный бренд Karen Millen. Напоминаю чем он особенно неприятен: дешевые ткани, плохое качество, синтетические цвета (все это характерно и для тысячи других брендов), и при этом претензия, что они не треш, а нечто элегантное.

Теперь о товарищах Karen Millen по категории «Хлам».

Три производителя сумок и кожаных аксессуаров, чьи творения отличаются уродством, при том, по возмутительным ценам.

Michael Kors, Kate Spade, Guess. Империя Michael Kors вся построена на концепции «доступная роскошь», когда наверху находится родительский бренд-люкс, а под ним пирамида из мусора более доступных товаров. Эта стратегия, в лице MICHAEL Michael Kors, принесла компании миллиард долларов меньше, чем за 10 лет.

Kate Spade и Guess находятся в той же нише «финансово-необременительной роскоши», что само по себе абсурдно, поскольку определение роскоши – малодоступность.

Michael Kors, Kate Spade, Guess

 

Таким образом, если бы все эти вещи стоили по 50 долларов (уже большая переплата, по моему мнению), можно было бы простить их уродство. А за 200-300-400 долларов не простим. Особенно не простим их лого. Самое зло – это вещи в среднем ценовом сегменте с лого. Суть заметного лого – гордость обладателя и демонстрация своей принадлежности. Поэтому лого имеет смысл а) на очень дорогих вещах, например, сумках Шанель, посредством которых люди демонстрируют свой статус. Либо,  2) на временно остромодных вещах, скажем, кедах Converse, которые надо успеть купить и поносить, пока мода на них на подъёме.

А вот зачем узнаваемый бренд на чем-то и не особо дорогом, и не слишком модном? Да еще и надетом на миллионе других счастливых обладательниц? Чтобы показать свою принадлежность к группе, к которой никто не хочет принадлежать?

И ведь не то, что нет выбора. Моя любимая сумка стоит восемь фунтов, я могу себе позволить покупать новую раза два за десять лет, а то она портится в стиральной машине (это ли не классно – стирать сумку). Она тоже с лого. Группы, с которой я не против ассоциироваться.

 

Далее. Украшения Pandora. Откуда взялся этот яд для глаз в таком немыслимом количестве? Лично мне браслеты Пандора напоминают мини-шланг от душа.

Браслеты и кольца Pandora

Но маркетинг, конечно, вызывает восхищение. Старая, добрая стратегия Razor-Blade Business, придуманная еще до войны компанией Gillette, продававшей бритвенные станки дешевле себестоимости, чтобы получать бесперебойный поток денег за (очень дорогие) одноразовые лезвия.

Вот и наша Pandora продает дешевые пустые браслеты, зная, что к ним будут исправно докупать подвески. Ведь деньги на браслет уже потрачены, и на пару charms тоже. Психологически гораздо легче докупать подвески, чем купить новый браслет другой фирмы. К тому же, это неисчерпаемый источник подарков, облегчивший жизнь многим мужьям: купил жене браслет, а потом на каждый праздник по charm. Можно в начале года купить оптом, и дарить по одному.

К счастью, звезда Пандоры закатывается, финансовые показатели не оптимистичны. Видимо, некуда уже цеплять эти ужасные подвески, по периметру браслета не осталось места.

 

И, наконец, белые керамические часы. Сделала их Шанель в свое время, растиражировала как must-have за 12 тысяч фунтов, и с тех пор нет от этих часов спасения. Все, буквально все, mid-range бренды сделали копии и продали миллионными партиями. И оригинал-то был tacky, а уж суррогаты тем более.

Белые керамические часы

Только самое важное и интересное!




комментарии

Ivory Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    1. Фурла очень переоценена – соглашусь. А модели все почти содраны с некоторым переосмыслением с более дорогих брендов.

      Та же история с DKNY. Скучнейшие модели сумок как у всех. Иногда видишь издалека сумочку на пузе и думаешь, что это из трёх: Фурла, Корс или Донна Каран. Скучнейшие инкубаторские сумки)

      Кочинелле в том же ценовом сегменте вроде бы более самобытная.

      0
      2
      1. А что значит содраны?

        У нас сумки в основном имеют несколько стандартных форм – квадрат, прямоугольник, трапеция, реже овал и круг. Все. Ручки и ремни в зависимости от тенденций, но тоже не разбежишься – длина и ширина. А дальше кожа и отделка.

        У Фурлы вполне качественная кожа и удобные модели.

        Так же как и МК. Да, бывают излишние украшения и аксессуары, но явно не хуже уродливой и действительно переоцененной биркин.

        А фурла в общем то не дорогая сумка. Это рубль ничего не стоит. А 200-500 евро за качественную сумку не дорого.

        4
        0
        1. цвета, нюансы, отделка, материал – это копируют и создают по образу и подобию модных сумок других, более дорогих брендов. кража интеллектуальной собственности в каком-то смысле

          0
          1
        2. Содраны – значит сотворены по образу и подобию.

          Я чуть ниже написала ответ – навскидку вспомнила 2 модели, которые были скопированы у других модных домов.

          Про качество и удобство тут никто не говорит. Говорят лишь про внешний вид.

          0
          0
        3. А я сумкой – Фурла- очень довольна . Качественная, удобная, вместительная (что для меня важно) и легкая.

          0
          0
      2. А с какой марки и модели “содрана” Furla MUSA ? Просто интересно, так как мне почему то всегда казалось что MUSA это как раз та модель Furla с которой делали подделки или так называемые “реплики”(копии), когда она только появилась.

        3
        1
        1. Ну вы вспомнили)

          Модель Муза – как раз из тех времён, когда Фурла ещё старалась быть самобытной. И стоили их сумки в пределах 100-200 евро.

          А потом что-то пошло не так). И началось: коллекции 150 раз в год, куча рекламы и задранный ценник. Сейчас приходишь в Фурлу, а там сумки по 50 тысяч. Ну не стоит столько Фурла, как бы не пыжилась. Не знаю, продают ли они свои дорогие модели – я давно их уже не отличаю от других и не пойму – покупают ли их ещё. Метрополис за 15 тысяч был у каждой второй – это да.

          А по моделям: обо всех сумках не скажу, ибо не очень хорошо знаю их модельный ряд. Но из того, что вспомнилось, их bucket bag (не помню названия модели) вышла сразу после знаменитой сумки такой формы от Mansur Gavriel. Их сумка Brava – копия модели Марка Джейкобса.

          Продавали бы они свои хитовые самобытные сумки – были бы узнаваемы и любимы. А когда захотели легких денег и стали плагиатить, получили то, что их сумки невозможно отличить от десятка других. Сейчас может это ещё работает, а лет через 10 вероятно бренд станет никому не интересен.

          1
          1
    2. Ой да, задислайкали любительницы фурлы, кочинель и майкла корса. Как бы DKNY туда же не скатились

      0
      0
    3. Фурла дукале очень даже симпатичная. Такой замочек-цвяточек. Ну, нравится мне (детским голосом))

      0
      0
  1. Не выношу перечисленные марки. К ним еще Армани (треники, куртки на мужчинах на старом, но бмв и женщинах с наращенными ресницами и татуажем), Prada сумки и Ted Baker с бантиками. Страх да и только!

    0
    0
      1. Особенно вязанные. По 2500 евро. Качество ужасное, сочетание цветов попугайское. Я, как человек, увлекающийся рукоделием, думаю, сумка связана очень плохо. Я видела реплики, которые создают другие вязальщицы под заказ, намного лучше.

         

        0
        0
    1. У меня есть сумка Ted Baker, черная квадратная без подкладки, схвачена впопыхах в хитроу. Она мне понравилась и тут я решила посмотреть что же еще есть у Тед Бейкер, лучше бы не смотрела, трешняк трешняком, даже не знаю как они сделали такую простую минималистичную сумку без бантиков, шерсти пони, огромных брелков и т п.

      1
      0
      1. Тед Бейкер, кстати, отличное качество по приятной цене. Сумки не пробовала, но одежда хорошая. Правда, стиль очень странный, непонятно, на кого рассчитан.

        1
        0
  2. НУ вот, сейчас набегут любители пандоры и гуччи-сумок.

    Моя знакомая имеет несколько сумок Майкл Корс и до сих пор считает, что сумку и обувь нужно подбирать в один цвет.

    0
    0
  3. Шланг от душа. Точно )) У Kate Spade точно такие же tacky чехлы для телефонов.  А что думаете про Swarovski?

    0
    0
      1. У Пандоры кстати помимо браслетов, много других вещей, и они постоянно расширяют свой ассортимент. Изделия хорошего качества, серебро по доступной цене, золото дороже. Не вижу в них ничего плохого, это лучше чем покупать побрекушки Шанель из пластика за бешенные деньги. Не надо свое мнение навязывать всем как истину в последней инстанции.

        6
        1
        1. Качество у Пандоры отвратительное! Если украшения как то видоизменяются хотя бы за пару лет – это не то качество, за которое стоит платить. Более того, какой вообще смысл в пандоре? Серебро у них значительно дороже, любого стандартного ноунейм, при это абсолютно колхозный, и что особенно ужасно, растиражированный дизайн. Фактически вы платите, чтобы продвигать этот колхоз в массы.

          1
          0
  4. Заметила, что Pandora резко начала выходить из моды( правда, сужу по Москве). Ну и значит не показалось- раз финансовые показатели такие.  Правда, на место ее пришел. Tous-тоже сильно переоцененная марка.

    По одежде, Armani Jeans -странное явление. Купила несколько футболок, торопясь, и вот зря-качество не очень, мягко говоря. Лучше бы в родительском бренде докупила.

    0
    0
      1. Однако мишки приобрели значительную популярность в последние лет 5, тогда как Пандора наоборот уходит все это время в небытие. Ну, по крайней мере, если судить по людям “на улице”.

        0
        0
          1. Ой, ну и? там есть детские коллекции. И я брала розового мишку девочке. Но если уж быть правдивой, там извините золото/бриллианты совсем не детские. И без мишек)

            0
            0
        1. Ну никак не соглашусь) они уже давно в Москве и давно их покупают.   Может, просто вы их только недавно заметили? В силу возраста или других причин?

          0
          0
          1. Ну вот на работницах кабинетов маникюра и косметологии, студентках я их стала замечать не так уж давно..  Они как раз сменили Пандору.

            0
            0
            1. Мне 37. Я знаю Tous очень давно.  Правда, раньше и такого количества салонов не было и студентки похуже выглядели, чем сейчас. Деньги другие. мода на ношение нескольких колец/браслетов. Игривые украшения. Раньше могли носить меньше, просто по причине, что «надо золото».

              0
              0
              1. Как и под Пандору. Просто если раньше этот бренд был себе и был, то сейчас он популирищировался до уровня подделок на алиэкспресс. Скажем, ключи Тиффани вот пока нет так популярны у «студентов» как мишки, даже поддельные.

                0
                0
    1. Да tous сейчас туда же отправился, где и Пандора с Майклом Корсом, его любят скучные офисные дамы с правильной укладкой, светлыми брючками и сумочкой под туфли.

      0
      0
    2. И так с придыханием говорят “я вчера себе Армани джинсы купила, они – номерные”…типа для небожителей, ага

      0
      0
    1. Предполагаю, что хлопковая/холщевая, которые для продуктов и пр. Их еще на разных конференциях раздают.

      1
      1
      1. Лавиния вроде не защитник окружающей среды и слава богу. По крайней мере она мне так кажется хорошо понимает как странно носить подобные лого даже будуче им

        0
        0
          1. А что приоритет? Чтобы роскошь оставалась малодоступной – а планета пусть задохнётся, фиг с ней?

            2
            0
            1. Проблема в том, что этим кичатся малообразованные дуры, которые не знают, как вообще работать в этом направлении, и что есть действительная проблема.

              Таким образом вместо пользы создают профанацию

              0
              0
  5. Плюс 100500! Когда я все это сумочное “богатство” перечисленных марок в магазинах в первый раз увидела, долго не могла понять как же так, как можно такое натуральное уродство по таким ценам продавать, и зачем это покупают? Коричневые Луи Виттоны из этой же категории. 

    0
    0
  6. Ну вот с белыми часами, мне кажется, спорно. При простом дизайне (без стразов и всех видов золота одновременно) они могут смотреться вполне уместно и адекватно. Ну я бы запросто носила белые Zenith с джинсами и футболкой, например)

    0
    0
      1. С одной стороны да – умные/спортивные часы сейчас из каждой щели лезут, но мне кажется, что красивые обычные часы все равно выглядят круче (почему-то именно это слово в голову приходит). Да, удобно с точки зрения звонков и сообщений, но все-таки через пару месяцев даже не ежедневной зарядки я задол.. утомилась и забила (мне телефона и планшета хватает, а тут еще они) – обычные часы победили. В идеале я бы носила одновременно и те, и другие – одни для красоты, другие для пользы, но подозреваю, что это перебор))) 

        0
        0
        1. Я никогда не понимала «красивости» часов, по-моему это абсолютно утилитарный предмет, как термометр, например. Я знаю, что это один из предметов роскоши, и бывают часы дороже моего дома, но я совсем не могу это рационализировать. А с зарядкой, сейчас есть беспроводная. Кладу вечером вместе телефон и часы, с утра все готово.

          Для красоты можно и браслет.

          1
          0
          1. Ну в каком-то смысле часы тоже можно считать браслетом. Просто с определенным дизайном. Но я, например, люблю массивные металлические часы с кучей циферблатов и никакой обычный браслет эту “механику” не заменит. Но конечно это дело вкуса.

            0
            0
        2. Не, не перебор. Это тогда украшения в современном стиле)

          На моей внешности перебор с браслетами ( часами), даже на одной руке – хорошо

          А вот бусики как то плохо…

          0
          0
    1. Я долго держалась и не покупала умные часы. Носила каждый день шопар с камнями и чувствовала себя _изысканно(тм).

      Потом черт дернул взять умные. Короче, Шопары в отставке) Ужасно удобно не хвататься каждый раз за сумку с телефоном, а тречить сообщения, отвечать на них, переключать треки в плейере через УЧ. Крутая штука!

      0
      0
      1. Ну вот во истину каждому свое – у меня с умными часами при всем их удобстве не сложилось, хотя мне и функционал сообщений нравится и спортивные приложения удобны. Но оказалось мне не на столько важны непропущенные звонки и сообщения, как необходимость помнить, что еще и эта фигня может разрядиться в самое неподходящее время, что их вообще надо заряжать каждый сколько там дней – когда я за городом или у друзей, зарядка осталось на работе, вторую где-то потеряла. Да вашу ж..  Ну и красоты в них мало оказалось((

        0
        0
    2. вам кажется, что это спорно, только потому, что вам такие часы нравятся?) у всех остальных-тоже самое.

       

      0
      0
      1. Мне просто кажется, что говорить “все белые часы плохи” это странно. Дизайн часов на столько разнообразен, что цвет/материал не является решающим фактором. У меня нет былых часов и никогда не было мысли, что они мне нужны, но я погуглила после статьи возможные варианты и по-моему можно найти все что душе угодно.

        1
        0
  7. У меня есть несколько сумок Michael Kors, купленных в Нью-Йорке  с огромной скидкой. Они просто удобные, про бренд даже не задумывалась. А самая любимая, которую буду носить, пока не развалится, это американский же бренд Latico. Чудесная кожаная торба мятного цвета за 50 долларов. Вы еще Coach не упомянули, но у них отличная зимняя обувь для грязи, снега и льда. Третий год нарадоваться не могу, хотя выглядят почти как  Sorel

    0
    0
    1. У Coach, кстати, бывают хорошие модели, не штампованные, из матовой кожи, приглушенных цветов и с маленьким логотипом. Но это редкость ))

      А так что-то странное происходит с этими марками. Как будто с одного завода, одни и те же цвета и модели

      0
      0
      1. У меня есть прекрасная  черная базовая кроссбоди Coach, матовая кожа, неубиваемая, таскаю 7 или 8 год, ей хоть бы хны. И вообще без логотипов.

        0
        0
    2. Coach очень популярны в моем городе. Тряпочные, коричневые и все в логотипе (узор такой). И ещё они маленькие почему-то очень.

       

      0
      0
  8. Самая большая беда у нелюксового Kors это жуткое дешевое лого. Только из-за него ничего бы не купила.

    Лавиния, приведите пожалуйста примеры приемлемых брендов.

    1
    0
    1. А тиснение кожи (или из чего они там, эти сумки от Миши Корса) – некрасивое. У нас полгорода носит подделки сумок Майкл Корс, это пошло. Браслет “Пандора” вдвойне пошло – если он действительно серебряный, то это адское надругательство над моим любимым металлом

      0
      0
  9. Тоже не перевариваю Kors, Guess, Coach и прочий ширпотреб. Как и в случае с сумками Chanel, вышеперечисленные тоже указывают на статус человека. Низкий.

    0
    3
    1. Наверно, это больше всё-таки указывает на вкус, точнее проблемы с ним… А то как-то в российских реалиях говорить о статусе не приходится. Дамы со статусом (именно СТАТУСОМ) тут в комментах мной не замечены.

      0
      0
      1. Пардон, я живу не в российских реалиях и все время забываюсь) Просто очень люблю Лавинию и ее блог)

        0
        1
    2. Ну почему сразу низкий? Многие молодые немки носят kors, это недорогая сумка, доступная в любом молле, вряд ли они покупают ее с целью пустить кому-то пыль в глаза или показать статус. Обычные европейские девушки, которые учатся/работают, имеют увлечения, путешествуют… скорее всего они даже не придают значения никаким статусам.

       

       

       

      5
      0
      1. Поддерживаю. В Америке люди могут купить себе Шанель, но не покупают. Потому что не важно им это.

        2
        0
        1. какая чушь! в США все кто может очень даже покупают и носят. Потому что это сумка и она нравится людям. И вы цены на неё посмотрите в Америке. Многие могут себе купить? Абсолютно нет, как и везде. Пишите чушь какую-то, словно другие дальше своего уездного города не были.

          0
          0
      2. Они еще как понимают что это “бренд” иначе бы купили другую сумку. Здесь ведь тоже есть те, кто хочет “купить” статус и покупая такую сумку ещё как думают о себе огого. Иначе была бы тряпичная с лого “Eco friendly” Это конечно отдельная тема и весьма печальная. Красивых женщин в Германии ещё поискать надо, вот девчушек- хохотушек, милых, стройных и модных полно, особенно в больших городах, а женщины красивее в  России, в Бразилии, да где угодно только не в Германии

        0
        2
    3. А разве такие фирмы как корс, гес и коуч очень дорогие? Это средние по цене и доступности фирмы. Кто может позволить себе среднячок и покупает его, что тут такого? Все дело вкуса скорее, а не того какой бренд. Так можно раскритиковать почти все. Есть дорогие бренды, есть средние, а есть совсем дешевые. Каждому свое.

      3
      0
    4. Знаю достаточно хороших людей с кхм, высоким, что-ли, статусом, и этими дебильными сумками. Не перевариваю слово “статус”. Тьфу…

      Говорят, пресловутые Coach были хороши несколько десятков лет назад. Народ просто покупает их по привычке. Иногда сумка это просто сумка и ни о чем не говорит, кроме дурновкусия 🙂

      1
      0
    5. Так-то очень маленькое количество людей в нашей стране могут позволить себе эти низкостатусные вещи)

      0
      0
  10. Носить с удовольствием сумку за 8 фунтов или no name это и есть свобода мысли и потребления. И достаток тут не особенно при чем. Люди к этому приходят не сразу, а иные и вообще никогда. И продолжают покупать не то, что сумки Майкл Корс, а ещё и кеды, усыпанные логотипами MK… ну и так далее…

    0
    0
    1. Кстати об обуви МК, меня есть две пары (туфли на высоком каблуки и босоножки на танкетке) – более удобной колодки моя нога давно не знала. И тем же босоножкам уже три года и, думаю, еще не один год продержаться. На них, правда, только на подошве и стельки надпись бренда))

      Мне кажется, если что-то покупать не за имя бренда (аааа, у меня МК, смотрите все!) , а просто потому что нравится/подходит, то в общем-то какая разница, что там написано.

      1
      1
      1. Я помню, еще в год 2007 купила шлепки рогожки Корс фиолетовые.. офигенные были. Долго и с удовольствием носила. там еще перепонка была на один большой палец. Я бы и сейчас такие взяла.

        1
        0
  11. А мне нравится и Корс, и Кейт Спейд, поэтому буду носить, что бы ни говорили критики)))

    2
    2
    1. И это правильно! Шаблонное мышление типа Корс это фуфуфу, а шанель круто – от недалёкого ума. У Корса есть “первая линия”, более дорогие сумки и отлично смотрятся и качество на 10 баллов. Хотя конечно “стилизтам-блоггерам” виднее )))))

      2
      2
  12. мне кажется, что дело не в том, что бренды плохие, а в том что их носят массово. Пандора сейчас у почти каждой и, видимо, это стало надоедать. Когда у каждой эти браслеты уже не хочешь их покупать, вот и падают продажи. Я, например, люблю бижутерию Dyrberg Kern. Но она не так популярна как пандора, поэтому и не мозолит глаза.

    0
    1
    1. В моем понимании все что с сердечками, бантиками, цветочками и прочими сюсюсю — носить невозможно, если тебе больше 17 лет)) Безотносительно модности, браслет Пандора никогда бы не могла надеть, это просто плохой дизайн. Банально и неинтересно. Хотя сама идея с нанизываемыми на браслет разными взаимозаменяемыми или дополняемыми детальками хорошая.

      0
      0
      1. Идея Пандоры имеет огромный, на мой взгляд, изъян. Сколько ни покупай шармиков, стиль украшения не меняется. Меняется только цена конструкции. По мне, лучше купить несколько украшений разных стилей за те же деньги.

        1
        0
          1. Вот заинтриговали меня..А можно примеры в студию  в подтверждение вашей мысли о том, что если дизайн “хороший”, то стиль вещи может меняться по желанию обладателя?

            0
            0
            1. За счёт смены деталей? Почему нет? Если у вас основа округлый кусок металла)) — и вы на него нанизываете разные штуки.

              0
              0
              1. Но ведь всех не устраивает именно этот обруч, “похожий на шланг для душа”.) Поэтому какая разница какие нанизывать детали? ) Стиль определяется не деталями, а  конструкцией браслета, кто-то нацепил шармы голубого цвета, а кто-то розового? Стиль же не изменился? Даже если нанизывать вместо “сердечек” черепа в стиле Филиппа Плейна или стилизованных акул к примеру, нужно все равно выдерживать форму шарма, чтобы не царапать руку, какая разница в итоге что там нанизано?Никто пристально не рассматривает что там на браслете нанизано и общее впечатление останется прежним. Это мое мнение, не претендую на истину.

                0
                0
                1. А почему обруч обязательно должен быть похож на шланг для душа? Мы же про идею, вроде.

                  1
                  0
                  1. А что касается идеи, то ваша мысль в принципе неверна. Украшение высокого класса имеет ярко выраженный стиль. Это может быть минимализм, например. Если вы будете к  нему прикреплять какие-то дополнительные подвески в  романтичном стиле ,например, то будет  диссонанс. Никогда не бывает хороших украшений без выдержанного стиля. А уж как можно поменять стиль  Пандоры ,дополняя браслет все новыми шармами, это просто вне здравого смысла . Стиль никогда не поменяется. Про шланг для душа придумала не я, а предыдущие комментаторы, кажется даже Лавиния, не помню точно, а искать лень.Приведите примеры  таких украшений, стиль которых может меняться? Я подумала ,что если  классическая нейтральная цепочка будет дополняться подвесками, то может быть подвеска или в классическом стиле или романтическом, но минимализма вы не получите. Кроме того, это не будет одним украшением. ЭТо будет отдельная цепочка, дополняемая разными подвесками.

                    0
                    0
                    1. Вы о чем-то своём.

                      Я изначально написала, что сама идея замены или дополнения подвесок неплохая. Не конкретно у Пандоры (которая мне абсолютно не нравится), а сама по себе. При этом необязательно, чтобы стиль менялся кардинально, но может быть интересное разнообразие. И речь не о том, чтобы один браслет заменил десять. Просто по настроению его может несколько видоизменять.

                      2
                      0
                    2. Моа, тем не менее  подвески должны соответствовать по стилю той конструкции, к которой они крепятся, они не могут быть в разных стилях. Мне показалось, что вы вообще неверно понимаете, что такой стиль и какие стили бывают.) Разнообразие-это не стиль.Как видоизменять? Кстати, в так нелюбимой вами Пандоре, как есть возможность видоизменять- нацепить 3 шарма или 10, голубые или розовые.Но стиль от этого не изменится и не потому что это “плохое” украшение”. а потому что любой стиль предполагает соответствие конструкции и подвесок, они должны быть в одном стиле. Если вы подразумевали “интересное” разнообразие, то нужно было об этом и писать, а не  об изменении стиля, что в принципе невозможно ни  в одном украшении такого вида, типа трансфомер.Я не о “чем-то своем”, я о стиле, на которой вы сетовали. Но как выяснилось под стилем вы вообще понимаете-разнообразие. нужно быть точной в терминах.

                      0
                      0
                    3. Богиня, моя идея проста: на нейтральную основу можно цеплять разные подвески. Пусть они будут в одном стиле: в рамках одного стиля возможно куда большее разнообразие, чем у Пандоры. Пожалуй, моя мысль изначально была в этом. Надо было чётче это написать.  Скороспелые выводы о непонимании мной самого термина «стиль» оставлю на вашей совести.

                      0
                      0
                    4. Моа, я не пониманию в чем ваши “претензии”..Сейчас вы сами написали, что подразумевали разнообразие. Я не делала скороспелых выводов, потому что понадобился не один коммент, чтобы выяснить что вы имели в виду, первоначально заявляя о стиле.Я рада, что поняли, что такое стиль. Стилей не так уж много когда речь идет об украшениях. Я по-прежнему уверена, что основа  не может быть нейтральной, простой гладкий обруч-это уже минимализм и какие-то романтичные цветочки будут не очень-то соответствовать.Будет ли это смотреться хорошо, навряд ли. Но  вы имеете право на свою точку зрения, поэтому я не буду больше спорить.

                      0
                      2
        1. Есть альтернатива, Thomas Sabo. Да, название бренда так себе, доверия не внушает, но украшения не навязчивые, а в сегменте более высоких цен (а они там вообще не высокие) есть очень красивые экземпляры. Мне подарили серьги-капли, очень простые и элегантные одновременно. Браслеты там тоже есть которые мне не нравятся, но это не Pandora, нет ощущения, что носишь какой-то ширпотреб. Но это никакой не люкс и никакая ни притензия, это самый обычный массмаркет, что мне нравится и что бренд совсем не портит. Единственное, он скорее расчитан на молодых девушек, чем на женщин, мне так кажется

          0
          0
          1. Спасибо за наводку))

            Намного интереснее и стилистически разнообразнее, чем навязшие в зубах Pandora или Tous.

            1
            0
  13. Просили “любителей”? Пожалуйста. У меня сумок много, и одна из любимых – рюкзак Корс из серии граффити.  Буквами исписанный. Нравится этот дизайн страсть как. Ну и пусть себе антибренд.

    А вот пресловутого Луи Вуиттона “в шашечку” не куплю даже, если будет дешевле Корса. Ну некрасивые они.

    Кстати, а чего тут Вуиттонов не вспомнили? Эстетически они в той же категории, а вот цена куда как более ужасающа)

    2
    0
  14. По одежке встречают, провожать все равно будут «по уму», отсутствие которого за лейблом не скрыть. Совершенно права Лавиния,  доступная роскошь – это как здоровенный ярлык, который, как мне кажется, все же не стоит на себя добровольно вешать, если хочется произвести благоприятное впечатление. О, Петрова из бухгалтерии с Vuitton, наверняка Петрову зарплату повысили… Простите, Петровы. Роскошь – это нечто уникальное, порой изготовленное специально для вас, по вашим лекалам, меркам и вкусам, а главное – не! доступное многим другим, как стали сумки Шанель, к примеру. Вот когда бухгалтерия  между делом выведывает у вас «чьих будут» ваша сумка/платье, ибо идеальны в вашем исполнении, но явок не сдают – вот это оно.

    0
    0
    1. Роскошь – это вообще не вещи. Это образ жизни.
      Даже самые дорогие вещи в наше время доступны многим.

      0
      0
      1. Согласна – роскошь образ жизни. Возможность заниматься любимым общественно полезным делом, полноценно отдыхать и окружать себя оптимальным количеством красивых, добротных, функциональных, приятных вещей. Быть загнанной лошадью в исключительно люксовых дорогущих шмотках – совсем не роскошь

        1
        0
        1. Я этого не сказала. Роскошь – это возможность выбирать как жить. Можно и загнанной лошадью. Не поверите, многие добровольно выбирают.

          0
          0
          1. Ну тогда мне не нравится роскошь выбора быть загнанной лошадью в люксовых дорогущих шмотках)))) Можно списать на вкусовщину

            0
            0
      2. Лавиния, спасибо за ответ. Перечитала статью,  боюсь, для меня роскошь все же материальна и имеет четкое цифровое выражение. Видимо, советское детство, по Фрейду. Безусловно, возможность выбирать жизнь доступна не многим и по совершенно разным причинам. Но я не уверена, что назову это роскошью, поскольку зачастую такой выбор для меня будет спорным, не привлекательным, т.е. я для себя этого не захочу. Простите, я искренне пытаюсь понять, что вы хотели сказать под «роскошь – образ жизни»

        1
        0
        1. Роскошь – это когда работаешь, только если сам этого хочешь, а жизненной необходимости в этом нет. То есть, можно работать, а можно заниматься другими делами. И да, иметь достаточно денег при этом, чтобы не думать про них.

          0
          0
          1. Света, конечно же вы правы. Но тогда возникает вопрос: где эта граница жизненной необходимости? Чем измерять? Достаточно для кого, для меня конкретно? Допустим, мне достаточно некой суммы, которая в ваших глазах окажется смехотворной, для меня – месяц свободной от забот жизни, для вас – прихоть одной покупки. Но при этом мне же достаточно, и мне вовсе не нужно работать, я могу заниматься другими делами. Думаю, вы будете смотреть на меня с недоумением, если сможете избежать жалости, но вряд ли назовёте мой образ жизни роскошным, примеряя его на себя.

            1
            0
        2. Ни одна, даже самая дорогая вещь, не является такой уж дорогой для очень многих в наше время. Ее могут купить.

          Купить роскошный образ жизни неизмеримо дороже.

          0
          1
          1. Лавиния, купить, совершенно верно, именно купить. Видите, роскошь вполне себе материальна и все же выражается цифрами. Это ни в коей мере не право выбирать как жизнь. Сосед-алкоголик в полном праве жить алкоголиком, и я смогу к нему присоединиться, если пожелаю. А также к трудоголикам, детям цветов, гопникам и т.д. В итоге все мы так или иначе выбираем как жить, это ли роскошь? А вот реальная возможность жить так как смогут позволить себе только единицы, что для меня четко выражается в обладании недоступными для массы благами, вещами, если хотите, дана не многим. Забудьте о брендах, когда вы передвигаетесь, например, на своём самолете, совершенно не важна какая с вами сумка. Самолет – вещь, достаточно дорогая, на мой взгляд, вещь, которую не смогут купить все. 

            0
            0
            1. У соседа-алкоголика не так много вариантов, из которых он выбирает. И чем выше человек поднимается по социальной лестнице, тем больше вариантов для выбора имеет. Вот в этом и есть суть роскоши. Иметь много вариантов. При этом, уже не важно, что именно он выберет – лететь на личном самолете или ехать в плацкарте четверо суток. Это его выбор. А у соседа хватит денег только на электричку, он не выбирает, а лишь пользуется тем, что имеет.

              0
              0
              1. Cressly, не сочтите за грубость, но боюсь, вы сравниваете белое с тёплым. Выбор с возможностью. Алкоголиком можно быть, а можно…не быть, помните Гамлета. Простите, если прозвучит громко, но выбор есть у всех, а вот возможности – нет. Безусловно стартовые данные не равны, но от нас тоже не мало зависит, не правда ли, и порой от дна оттолкнуться эффективнее, чем равномерно всплывать всю жизнь. Когда на горизонте появится вариант быть баснословно богатым, дайте мне знать, я его выберу. Ибо пока не имею такой возможности.

                0
                0
                1. Но разве мы не выбираем из возможного? Ведь только доступные варианты можно взять или от них отказаться.

                  Роскошь – жить по своему выбору, не теряя то, что уже имеешь или компенсируя это достойной заменой.

                  1
                  0
                2. Ммм… Выбор есть у всех, но вариантов не равное количество, очевидно же.

                  Отождествляя роскошь с владением какими-то вещами, вы упускаете тот факт, что на определенном этапе (довольно высоко) владеть всем уже не имеет смысла. То есть, условно, я могу купить себе самолет, но не покупаю, потому что мне он не нужен, не люблю летать. По идее, я и вы равны: у меня и у вас нет самолета. Но у меня есть возможность его купить, а у вас нет. У меня есть больше возможностей выбирать. Понимаете?

                  И так во всем. У соседа есть возможность купить себе только легковушку отечественного производства: ту или другую модель. Это его выбор. Я могу купить себе грузовик, майбах и гоночный болид одновременно. Это мой выбор. Но, конечно, они мне не нужны, я вообще хочу “пикап как  у деда”.

                  (На всякий случай – реальная я, конечно, далека от такого роскошного образа жизни).

                   

                  0
                  0
                  1. Ну вот очень все не просто с понятием “роскошный образ жизни” . Про выбор вы абсолютно правы, главное -это возможность купить, а не обладание вещью.Но это просто говорит о значительном богатстве человека. А что касается роскошного образа жизни, то  владелец Икеа очень богатый человек, но он ездит на работу на автобусе, живет в скромном доме, который приобрел очень давно, носит подолгу одежду. То есть будучи баснословно богатым он ведет весьма скромный образ жизни, это многие журналисты и знающие его люди  констатируют, как факт. Получается, что некоторые богатые люди не пользуются дорогими вещами, услугами и ведут скромный образ жизни, имея возможность купить множество дорогих вещей и услуг. Тогда в каком смысле это роскошный образ жизни? Можно наверное говорить о роскоши только в плане возможностей? Но это не роскошный образ жизни.

                    0
                    0
                    1. Речь не только о деньгах же, просто это самый наглядный фактор. Образование, знание языков, контакты с определенными людьми – все это и многое другое расширяет возможности. Смею предположить, что владелец Икеа так живет, потому что ему так удобно, привычно. Но будьте уверены, он имеет доступ и пользуется огромным количеством мелочей, которые нам недоступны: люди, информация, услуги (не в плане обслуживания потребностей) и проч.

                      0
                      0
                    2. Я считаю, что роскошь, как понятие нельзя путать с понятием роскошный образ жизни. Что касается владельца Икеа, то его образ жизни очень скромный. Он не пользуется никакими дорогими услугами, у него нет даже личного водителя. Возможно у его жены есть помощница по дому. Дом у них небольшой и старый. Если вам интересно, то можете почитать сами.  Те предполагаемые услуги, которыми они с женой возможно и пользуются, даже уже в силу возраста, доступны большому количеству людей. Помощники по хозяйству есть у многих.Доступ к информации? К какой эксклюзивной информации ему нужен доступ по-вашему?) Он не торгует ценными бумагами.) Я вам привела пример с владельцем Икеа, чтобы был наглядный пример, что ваше определение понятия “роскошь” не универсально и оно “хромает”. Как и определение роскошного образа жизни.

                      0
                      1
                    3. Он умер. Ему было более 90 лет. Возможно, его дети и внуки ведут роскошный образ жизни.

                      0
                      0
                    4. А это меняет смысл? Хотя и не видела сообщений о его смерти.Смысл же в том, что он будучи баснословно богатым вел скромный образ жизни. Вот даже не понимаю  к чему вы написали этот комментарий..( Дети и внуки, это уже другая история и это не показательно. Потому что вы ищем определение роскошного образа жизни. Вы привели какие-то нелепые аргументы, если у вас была цель возразить мне.

                      1
                      0
                    5. И дети, и внуки Ингмара Кампрада — основателя ИКЕА (он действительно уже умер) — шведы, а в Швеции постыдно жить роскошно и уж тем более показывать свое состояние роскошными вещами. Думаю, что у его наследников добротные дома и машины, они могут себе позволить не работать (но уверена, что работают), дети, возможно, отправили своих детей учиться в лучшие школы мира. Конечно, есть дача где-нибудь с видом на море, играют в гольф или занимаются конным спортом. Но там не будет ни сумок Шанель, ни майбахов, ничего такого. Протестантская этика вообще это отрицает, а семья Кампрада из религиозной части Швеции

                      0
                      0
      3. Расскажите пожалуйста об этом подробнее, что означает роскошь как образ жизни. Буду очень благодарна за статью.

        0
        0
        1. Ирина, присоединюсь к вашей просьбе. Боюсь, чтобы понять Лавинию, мне не обойтись без конкретного примера.

          0
          0
          1. Конкретные примеры: Оливия Палермо живёт роскошно, Ева Лонгория, например. Это я навскидку из инстаграма вспоминаю. А в основном у таких людей и инстаграма-то нет, я думаю. У первой жены Абрамовича есть инстаграм? А живёт она роскошно, я считаю. Свободно.

            0
            0
        2. Господи, да что тут писать. Роскошь – это возможность выбирать в какой стране жить, на какой работе работать, в каком круге общаться.
          Во многом это финансовая категория, но не только. Ещё очень важна культурная.

          Например жить в Лондоне в очень хорошей финансовой ситуации, но плохо знать английский. Я таких знаю миллион. На мой взгляд, это очень далеко от роскоши.

          0
          0
          1. Настоящая роскошь – это когда тебе не нужен вообще ни английский, ни любой другой, когда тебя  языковой вопрос не волнует в принципе.

            Если я – арабский шейх (допустим, не знающий английский) – мне все переведут, а кому очень надо, те выучат арабский как миленькие, чтобы я купил у них дорогое редкое кольцо для своей третьей жены. Вот это роскошь.

            0
            0
            1. Вы очень зря думаете, что шейхи не знают английского. Они все учились в Англии.

              Не знать английский сейчас неприемлемо ни для кого.

              0
              0
              1. Я специально написала в скобках “допустим, не знающий английский” как раз для того, чтобы обозначить, что речь идёт о некоей теоретической ситуации. Это мог быть какой угодно другой богач, китаец или японец или ещё кто, да хоть Путин, который в Лондоне не учился, и по-английски хоть и говорит, но явно хуже вас. Но вот в его статусе это значения не имеет.

                Или кто-нибудь вот из этих ваших знакомых, которые живут в Лондоне в хорошей финансовой ситуации, но плохо знают английский. Значит, могут позволить себе его плохо знать. Могут позволить себе не напрягаться по этому поводу.

                0
                0
                1. Многие и по поводу бедности не напрягаются. Не голодают и ладно. Неплохо бы конечно быть богатым, но делать ничего не будут.

                  Статус – далеко не только материальная вещь, это только в России так думают.

                  1
                  0
                  1. У вас талант хирурга – вы быстро и безболезненно отсекаете иллюзии. Спасибо, Лавиния. Мне ни один раз приходилось спуститься с небес на землю, читая ваш блог. Все чаще смеюсь над тем, какая же я тупая даже в простых вопросах.

                    0
                    0
                2. Думаю, что в приватной жизни не очень-то комфортно везде таскать с собой переводчика, общение через посредника лишается интимности и вовсе не роскошное. Это напрягает, когда с вами везде охрана и переводчики, если охрану можно выставить за дверь, то как быть с переводчиком?

                  0
                  0
            2. Какая дикость и ведь ставят плюсы!( Роскошью всегда считалось владение как можно большим количеством языков, читать в подлиннике книги великих писателей, общаться без переводчиков. Незнание языков-это не роскошь-это отсутствие культуры и образования. Вот арабские шейхи сами понимают это и учат английский очень старательно, даже на переговорах вас могут обмануть, если вы не знаете язык, а переводчика подкупили.

              0
              0
        3. Роскошь – это когда все у тебя есть и ты очень доволен, как слон, стресса у тебя нет или ты всегда в состоянии его избежать, но хороша ли жизнь без стресса в таком вот коконе? Иногда я чувствую, что для ощущения себя живым просто необходимо чувствовать себя и плохо тоже и желательно не слишком редко. Жизнь, в которой у тебя масса выбора – это еще надо посмотреть кому от этого хорошо , например я с детства имею некие ” аутичные” черты, личностные особенности из-за которых я просто не выношу большое количество выбора, меня просто разрывает на части от хаоса, любого. Мне необходимо планирование, разные ощущения и приятные и не очень, иначе я деградирую, чувствую себя плохо, если в моей жизни все гладко мне от этого не по себее, грустно. И я уверена многие люди поймут это ощущение, особенно те у кого все роскошно. Так что в моем понимании жить в роскоши и не надо, лучше жить в гармонии, я такое слово подобрала. Когда у тебя желания и цели совпадают с целями человека, который находится рядом с тобой и когда нет конфликтов и ссор с этим человеком, то есть отношения с человеком стабильные и счастливые, а жизненные трудности никуда не исчезают и вот эти люди вдвоем проходят их и делают свою общую жизнь лучше. Если нет гармонии, то и счастья нет, а Роскошь у меня с счастьем не ассоциируется.

          2
          0
        4. Возможность пахать  как лошадь предоставлена всем без исключения, в пределах  личных способностей.  Поэтому выбор такой возможности не может быть роскошью, потому что  такая возможность доступна большинству здоровых людей. Роскошь-это возможность заниматься тем, чем хочется ,даже если это не приносит денег, потому что  уже нет необходимости работать ради денег, имея  очень высокий уровень и качество жизни, возможность не экономить на своих желаниях. При роскошном образе жизни человек может не делать того, чего ему не хочется делать!)При всем этом можно ,конечно, пахать как лошадь, но ради идеи, а не ради заработка. Люди, одержимые работой, чаще больны трудоголизмом , у них нет других интересов, их жизнь в чем-то ущербна, поэтому она тоже не может определяться, как роскошная. Роскошь, ассоциирующаяся с шикарными вещами-это мечта бедных, по-настоящему богатые люди начинают ценить не  шикарные вещи, потому что они им  доступны, а то нематериальное, что является роскошью другого порядка-свободное время для общения с любимыми людьми, яркие эмоции от соприкосновения с искусством.Роскошь-относительное понятие, банка черной икры на праздник для бедного человека-роскошь, а для богатого, который заказывает ее в ресторанах довольно часто, роскошью может быть день, который можно провести дома в халате. Сейчас роскоши придают и новые смыслы, например, роскошь-это когда некоторые развитые люди сознательно выбирают аскетизм в бытовом плане, довольствуются малым, но имеют достаточно свободного времени для любимых занятий, творчества. Для каждого социального слоя  “своя роскошь”, это все же относительное понятие. Есть абсолютная бедность, но нет абсолютной роскоши. Нет ни одного человека на свете, который мог бы удовлетворить любые свои желания.)

          0
          0
          1. “Роскошь” для разных слоев населения может и относительное понятие, но вот “роскошный образ жизни” – нет. Он такой один.

            0
            1
            1. Василиса, не соглашусь. Для кого-то, например,  для некоторых жен богатых людей-это походы по бутикам и салонам красоты, обеды в дорогих ресторанах с подругами. А для других  жен-это полететь на премьеру оперы в Париж, возможность общаться с очень умными и интересными людьми, брать у них уроки, делать свой проект по искусству, как Д. Жукова, например. При роскошном образе жизни  есть общее-это бытовой комфорт, отсутствие необходимости заниматься рутиной и тем, что не нравиться, но при этом образ жизни может разительно отличаться.

              0
              0
              1. У вторых роскошный образ жизни, а первые просто богатые. В оперу даже на самые дорогие места любой может попасть. Надо чтоб тебя там радушно встречали окружающие, “своей” надо быть в этой тусовке. Вот это роскошь. Это образ жизни, недоступный массам. Лавиния об этом и говорит, люди внутри этой горстки имеют свободу выбора: работать или нет, покупать сумку Шанель или с туристическим рюкзаком ходить.

                0
                0
                1. Василиса, на премьеру в оперу на лучшие места далеко не любой.Тусовка совсем не обязательное приложение к роскошному образу жизни. При общих критериях, о которых я написала выше, образ жизни отличается именно потому , что есть свобода выбора, что считать роскошью.Некоторые ведут образ жизни светский, а некоторые замкнутый, проводя время на сафари или в тибетских монастырях. А вы хотите всех подогнать под один стандарт, вы сами этот выбор и отрицаете своими мыслями.(

                  0
                  0
                  1. Так вот эта самая свобода выбора и есть роскошь, нам с вами недоступная. Свобода – роскошь. А не сумки и не туфли.

                    0
                    0
                    1. Свободу выбора можно трактовать, как роскошь при определенных условиях, но это вовсе не означает роскошный образ жизни о котором вы говорили. Вот владелец Икеа ведет очень скромный образ жизни, хотя у него огромные возможности выбора. У многих очень богатых нет никакой свободы, о которой вы говорите, потому что огромное состояние, которое и может обеспечивать безграничный выбор, требует постоянной заботы. Конечно, не сумки и туфли, это всем давно понятно. Но и любой человек может делать свой выбор-работать или нет. В результате не работает и становится маргиналом, просит милостыню. Не все так однозначно, как вы трактуете. Если следовать вашей теории, то невозможно дать определение роскошному образу жизни, тем более ранее вы твердили, что роскошный образ жизни может быть только одним.Это сложная тема и я с вами не согласна, простите. Предлагаю точку.

                      0
                      0
      1. Николь, мне кажется, все приведённые нами примеры довольно спорны. Думаю, не ошибусь, если скажу, что понятия о роскоши у всех нас будут совершенно разными, как и наши вкусы и возможности. Для одних готовая продукция бутика Шанель – роскошь, для других Шанель шьёт на заказ к каждому сезону, а о третьих – представьте, что Шанель спит и видит, чтобы хоть однажды вы вышли с их сумкой, дабы гордо носить имя вашего поставщика.

        0
        0
  15. Роскошь. Слово такое устаревшее, но сейчас приобретает новое значение.

    Роскошное (свое) тело с роскошным образом жизни – вот это выбор, который меня заставляет завидовать.

    А сумки там эти, сапоги за миллион – это же даже не интересно.

    А если женщина с плохой кожей и работой наизнос хвастается ВОТ ТАКИМ БРИЛЛИАНТОМ и шанелями. Разве можно этому завидовать?

    0
    0
    1. У меня плохая кожа и работа на износ, но бриллиантов и шанелей не видно. Так что мне завидно, да.

      0
      0
    2. Имхо, такой тяговой лошади нет смысла завидовать ни при каких бриллиантах (ну может только если это ее бизнес, детище, творческий проект, тогда хоть как-то)

      Любая красота завянет от недосыпа, стрессов, переизбытка работы с компьютером и тд. Может ещё и здоровье начать сыпаться.

      0
      0
    3. Да, если хронический недосып, несвоевременное питание, стрессы и авралы-скоро никакой косметолог не поможет.  И никакие сумки.  Такую работу на износ оправдывает только то, если это детище женщины, ее бизнес или творческий проект-тогда хоть как-то.

      0
      0
      1. Или, простите, ей тупо надо прокормить себя (а то и пару-тройку детей). Это тоже оправдывает работу на износ, я бы сказала.

        0
        0
        1. Дети-это очень здорово (в конце-концов, по себе сужу), но прежде чем их рожать, нужно подумать. И об их количестве подумать. Это большое вложение, если хочется дать хороший уровень жизни, образование и т.д. Я серьезно.  (В заек и лужаек не верю)

          Извините, Лавиния, что так далеко отошла от темы.

          0
          0
          1. очень согласна, мед.обслуживание, досуг, образование, жильё, адекватная мать, хорошая няня – всё это очень очень недёшево. Одежду сюда не беру тк авито давно мой магазин качественного брендового секонда.

            0
            0
      2. О ну дожили, «оправдывает хоть как-то». Вообще-то женщины зарабатывают собственные деньги и это круто и правильно, а не «тягловая лошадь». Неправильно – это в 30-40 лет сидеть инфантильным ребенком у кого-то на шее и кичиться неувядшей от компьютера кожей) Человек, если он дееспособен, должен работать, чтоб не деградировать

        0
        0
        1. А как работать, чтобы при этом иметь свежий вид, здоровье, хорошую кожу и быть всегда выспавшейся? А, и при этом не быть тягловой лошадью, и хорошо зарабатывать. Это скорее всего либо дочки, либо жены… обычные женщины в Москве чаще всего пашут и ходят с синяками под глазами – таковы уж реалии. А у вас получается что надо и работать, тк это «круто и правильно», да еще и чтоб не деградировать (то есть работа должна быть ей интересна) и при этом тягловой лошадью не быть. Ну не женщина, а робот какой-то) Не спорю, такие примеры есть, но очень мало.

          0
          0
        2. А правильно, что они потом из этих офисов уползают с разрушенным здоровьем? И сами посмотрите, как в России женщины в массе выглядят после 40  (я только про Россию, в Скандинавии, например, другой коленкор и т.д.)

          И разве нет вариантов между “загнанной лошадью” и “сидеть на шее”?

          Но я к тому, что если человек ведет не очень здоровый образ жизни ни косметолог, ни детокс, ни красивые сумки не помогут.

          1
          0
          1. Каким образом людям в офисе  “рушат здоровье”? Это какой-то штамп из серии “все еще сидите в душном офисе?”. В большинстве более-менее приличных компаний сегодня созданы комфортные условия, нормированный рабочий день, есть возможность выйти прогуляться в перерыв или даже позаниматься в зале.

            Так выглядят после 40, потому что много едят. Мало двигаются в свободное время, учитывая сидячую работу.

            0
            0
            1. Ну то есть в офисах сейчас стало меньше переработок и нет авралов?) если так, то удивлюсь.

              0
              0
              1. А разве авралы и переработки – повсеместное явление? В компаниях, где работа нормально организована, для топ-менеджеров вполне нормально уходить в 18, уже не говоря про рядовых сотрудников. Последние, кроме всего прочего, успевают за рабочий день несколько раз выпить кофе с коллегами и посидеть в соцсетях. Прямо кардинальное отличие от “релакса” за домашними хлопотами или тем же компьютером дома.

                Этот стереоптип о людях в пиджаках, с мешками под глазами, работающих непременно с 8 до 00 тянется из американских фильмов 90х – про банкиров, эффективных менеджеров, брокеров. Сейчас сотрудники нередко даже могут выбрать по какому графику работать.

                0
                0
                1. Да, в Германии не убиваются люди особо. График нормированный и гибкий. В больших концернах часто полной рабочей неделей считаются 35 часов или 37,5. Довольно комфортно. Особенно в это случае хорошо деншинам, работающим неполную ставку (с детьми таких большинство). Все эти неполные ставки тоже возможны. В офисах организовывают спорт, бизнес-йогу, в столовых всегда почти салат-бар. Нормально можно работать.

                  0
                  0
                2. Конечно же, уточню, я имею ввиду офис в России, в частности-в Москве. Сама училась в Норвегии и там люди живут сильно по-другому и выглядят тоже. И говоря про ужасный вид после 40- я говорю про Москву.

                  Имею дело с госорганами сейчас, долго была в нефтянке- везде авралы. Они и сейчас спокойно решают рабочие вопросы ночью. В банках тоже авралы- знаю глав департаментов нескольких наших основных банков. Есть международные компании, где намного приятнее- соглашусь. И атмосфера, и график. Но в 90% международок зарплата ниже рынка, увы. В наших ключевых IT-компаниях люди вспахиваются опять же. Как-то так из того, что я вижу. Где эти компании без переработок, где топы стабильно уходят в 6.) Оьозначьте хоть сектор, я поинтересуюсь.) А то правда любопытно.

                   

                  0
                  0
                3. Не для того, чтобы Вас переспорить (у Вас своё мнение, у меня-своё), но с годами Москва кажется «большой деревней», где разные сектора становятся охваченными. И мне действительно интересно, где есть такая благодать, описываемая Вами и ещё с достойной оплатой.

                  0
                  0
                  1. Наблюдала эту карту изнутри, в крупной торговой компании. Потом в другой, поменьше. Не было переработок, нервотрепок, все как-то налажено и распределено. Иногда бухгалтерия закрывала период, могли работать дольше. При этом компания была и есть успешная. Теми же IT-никами у нас забиты все пабы и рестораны после 7 вечера. Если и на работе в позднее время, то как правило из-за часовых поясов с заказчиками. И на работу прийти к полудню после этого не грех.

                    Возможно есть сферы, где люди живут на работе, спят по 5 часов, находятся в постоянному стрессе, но это не общая тенденция. В Америке, Японии работают больше.

                    0
                    0
      1. Своё тело. Это когда женщина выглядит стройной не потому что отрезала все лишнее и сидеть уже не может (жена какого-то футболисиа такое с собой сотворила), а потому что мало ела, много двигалась и вела здоровый образ жизни.

        Тела женщин после амфетамина например тоже сохраняют приятные очертания не очень долго.

        Так что если женщине удается сохранить имеено свое тело в хорошем состоянии, то я завидую

        0
        0
        1. В любом случае- это ваше тело, прооперированное или подтянутое с помощью фитнеса! Нет заимствованных тел, пока еще не научились “пришивать”  головы жаждущих  к чужим красивым телам, как и умные головы к красивым телам, хотя некоторым это не помешало бы.

          0
          0
            1. Вы полагаете мне нужно ваше разрешение? ) Что толку, этого же все равно невозможно.)) Это просто мысль без относительно кого-либо. Очень многие хотят стать красивыми, но мало кто хочет стать умным, сделав себе пересадку мозга или хотя бы какими-то способами убирать “морщины на мозге”, когда хуже начинаешь соображать.

              0
              0
    4. Стивен Хокинг. Он не был роскошен, его стиль жизни, его болезнь, его занятия, как был одет и прочее…

      НО! Для людей планеты, возможность встретиться с такой личность есть роскошь.

       

       

      0
      0
  16. А dkny, coccinelle, karl lagerfeld? Они все как-то похожи, даже не вижу особых отличий. У нас рядом с домом тц, где представлены все эти миддл масс марки, и вот ходишь смотришь, и они все уже на одно лицо, что kors, что dkny.. А альтернативы особой и нет, ну может tous и furla немного отличаются, но не сильно. Это все какие-то однотипные вещи, будто сделанные на одной фабрике. Иногда сумки более-менее приличного качества и дизайна нахожу в uterque. А так, даже не знаю где покупать(

    0
    0
      1. Спасибо, да, еще fossil из той же серии.. Они у нас представлены в магазинах типа soho, такая «европейская одежда». Но у них там часто дизайн со строчкой, «мятая» кожа, несколько специфические модели..

        0
        0
    1. Прочитала сейчас, что на самом деле все эти сумки – лучшее из доступных альтернатив в этом ценовом сегменте. Альтернативы – сумки с какими-то вовсе неизвестными логотипами или вообще no name, которые обычно копии разных дорогих брендов. Или же оригиналы более дорогих брендов, но б/у.

      Поэтому, если бюджет ограничен, иных вариантов нет. И, мол, в таком случае лучше уж эти бренды, корс, кромиа и что-то еще такое, не запомнила.

      0
      0
      1. Альтернатива есть. И проблема с этими сумками помимо их бесспорно ущербного вида еще и в том, что их обладательницы еще и демонстрируют свою неосведомленность в плане стиля и трендов, что еще хуже чем внешний вид этих несчастных сумок.

        А нормальные варианты надо покупать на нетапорте и матчесе, там специально обученные байеры давно уже делают прекрасную подборку сумок и в среднем и в совсем бюджетном сегменте.

        0
        0
      2. Да да, тоже слышала такое мнение – что если нет денег на lux сумку, то «поднакопите на Корс», вроде как это альтернатива. Многие вообще любят этот миддл масс, считая что там качество лучше. Но на деле, есть у меня итальянская сумка camelia roma, стоила что-то вроде 100 евро, и качество полностью соответствует цене. Оно не плохое. На уровне того же Корса, ну или чуть похуже. Цены на Корса и тд у нас все-таки очень завышены.

        0
        0
    2. Это точно. И “свежего слова” не звучит. Жесткая форма и две ручки – малышки кроссбоди – шоппер – сэтчел…. всё уже столько раз было.

      Описанные ниже европейские марки тоже немножко дежавю, эти которые мягонькие, с контрастными строчками. И тяжелые они еще обычно)

      Только адской нехваткой идей и можно объяснить бешеную популярность неудобных по сути сумок-рюкзаков и поясных, простигосподи, чудовищ. Хоть что-то новенькое)

      0
      1
    3. Так они и сделаны на одной фабрике. И большинство брендов принадлежат двум-трем конгломератам.

      0
      0
    4. Кстати, Uterque иногда очень даже, но ботинки их не особо живучие. Фоссил у меня тоже была, приятная, хоть и недорогая, название смешное)

      0
      0
    1. Лавиния, тоже интересно ваше мнение об этом бренде , а также коллег по форуму)

       

      3
      0
  17. Согласна с Лавинией на все 100. Всегда думала, может мне одной эти сумки так отвратительны? Как будто специально сделаны для скучных училок на пенсии.

    Кстати о Пандоре. Будете смеяться, но за последний год она”сползла” в среду младших тинейджеров.

    Одноклассницы моей двенадцатилетней дочери стали почти поголовно ее носить. Наверное, мамам уже надоело. Если бы не цена, украшения именно для девочек. Сердечки, мишки и прочие игрушечки. И собирается, как конструктор). На взрослых дамах выглядело странно всегда.

    0
    0
    1. Дык взрослые дамы позиционируют себя очень юными, вот и тяга к мимими…

      На форуме, где я сижу обвчно, года два-три назад на необладателей Пандоры смотрели как на плебс, чесслово ..

      0
      0
      1. Тут, конечно, стадный инстинкт работает: красиво то, что модно , раскручено и рекламируется как статусная вещь.

        Но, мне кажется,  есть еще нюанс: многие женщины так и остаются в душе маленькими девочками и млеют от всех этих мимимишек. Отсюда повальная любовь к стразикам, бантикам, рюшечкам, плюшу и всяким “принцессиным” и “белоснежкиным” аксессуарам во всех слоях населения. Независимо от уровня достатка и даже от уровня образования.

        0
        0
    2. Был небольшой позыв купить Пандору, когда смогла себе позволить. Всем подружкам родители дарили, а мне нет, боль и обида 🙂

      Зашла в магазин, увидела, как мама выбирает своей дочке.  Мой Гештальт закрылся, level+1.

      0
      1
  18. Я думаю, что у любого производителя, хоть премиум, хоть не премиум, бывают,   как хорошие, так и не очень хорошие вещи, с сумками тоже самое. У того же МК были вполне нормальные нейтральные сумки, к тому же они неубиваемые. Модели, приведенные в посте действительно ужасные, но это не значит, что все такие, во всяком случае МК.

    1
    0
    1. Мне их Selma много лет нравится. Мне удобно,да. А вот piquadro очень тяжёлые, я имею в виду кожаные.

      0
      0
    2. это точно. некоторые модели L.V Etro Valentino D.G  и еще много можно перечислять, тоже недоумение вызывают. так еще и цена.

      0
      0
        1. Тогда, они ВСЕ такие)  Изощренные украшения у сумок LV вызывают не меньшее удивление, чем лого Kors. Безвкусица. И ведь у этих марок и у остальных (за очень редким исключением! ) есть нормальные модели адекватных цветов и фактур.  И получается, что дело не в марке, а во вкусе.  Что мешает купить в Kors нормальную сумку?

          P.S   вспомнилось , вы писали про любимую сумку Stella McCartney. С окантовкой из цепочки.  Она вам до сих пор нравится?

           

          0
          0
    3. Ага, у меня их bedford tassel crossbody, нормальная красивая, с маленькими железными буковками michael kors, без огромного логотипа. Правда я ношу или кожаные “автор-неизвестен” рюкзаки или dooney&bourke florentin small и она из прекрасной флорентийской выделки кожи, таупового цвета, удобная.

      Самые неудобные и нефункциональные celine со стальным кольцом.

      А насчет логотипа и дикообразной цены, это вам к тори берч.

      0
      0
      1. Да, ещё Тори Бёрч забыли. Отвратные сумки по дизайну. Качество обуви бренда не соответствует цене, проверила я это лично. Вот почему так популярны? Только из-за этого “статуса”, и никак иначе.

        0
        0
  19. Я после вебинара все присматривала и присматривала сумочки у Kate, руки так и не дошли..и вот куда они скатились за пару лет:)

    0
    0
    1. Брэнд выкупили, делают, что хотят. Сама Кейт Спейд пару лет назад покончила жизни самоубийством.

      1
      0
  20. Мне такой браслет от Pandora как раз недавно подарили. Его ещё и носить неудобно. В России ювелирные изделия возвращать нельзя, хорошо, что я поехала в отпуск и смогла вернуть в другой стране в обмен на купон. Если бы ещё знать, что на него у них купить взамен, как-то ничего не нравится.

    0
    0
    1. У нас на работе повально Tous дарят последние несколько лет по поводу и без. Браслеты и кольца. Тоже своеобразный дизайн.

      0
      0
  21. Добавлю Longchamp, по отмороженным ценам и невысокой износостойкости. Pandora  меньшее ювелирное зло, чем ее собратья, есть намного печальнее варианты. Перестала покупать вещи с заметным логотипом по  причине: « я им деньги заплатила, еще и рекламировать должна, обойдутся». И тоже удивлена, как в этот список Tous не попал.

    0
    0
    1. Longchamp можно многое простить за их раскладные сумки, которые для многих офисных дам стали подспорьем. В тех ситуациях, когда в обычную сумочку что-то не влезает, а холщовая уже выглядит совсем расслабленно.

      0
      0
      1. Их кожаные изделия быстро засаливаются, подкладка рвется. Все это покупалось в официальных точках и стоило абсолютно не « по-христиански». У складного варианта существуют более бюджетные аналоги.

        0
        0
      2. Longchamp- просто авоська за $100. Икея продаёт свои по $1, вместимость и износоустойчивость одинакова, но ведь не в них дело:))

        как забавно и удивительно все! Покупая сумку, оказывается, можно надеяться купить себе пропуск в другой мир! Или хотя бы поразить продавцов, получающих максимум $20-40 в час, своим уровнем!!!

        вот я думала, что видела в жизни если не все, то почти все. Но вы открыли мне глаза:)

        0
        0
        1. Боюсь, Вам предстоит еще много открытий чудных о том, как устроен мир, из чего делают вареную колбасу, зачем люди носят сумки…))

          0
          0
    2. Купила 8 лет назад две сумки Longchamp, ношу не переставая, ничего не порвалось, подкладки как новые, очень удобные, чуть-чуть потерлись углы. Скажите, а сколько лет сумку надо носить? 20? Не надоест? Я считаю, что 8 лет – это более чем она отработала себя.

      0
      0
  22. Тогда зачем вы сделали лого для сайта? Да ещё такое претензионное: чёрный в золотой оправе?

    0
    0
    1. Александра логотип для сайта не может быть “претензионным”, потому что это носится к выражению претензии. Вы хотели сказать  претенциозный? Сейчас регистрируют логотипы, трудно зарегистрировать  оригинальный логотип, не похожий ни на чей другой.Многие варианты уже заняты, логотип  вполне изящный.

      0
      0
    2. Весьма удивлена, как безграмотные люди могут судить о вкусе других. Не понимают чем отличается прензионность от претенциозности, но вещают всем о своем “изысканном” вкусе. Чем плох черный в золотой рамке?)

      0
      0
      1. Что такое “прензионность”, о гуру грамотности? И да, черный с золотом – это 99% пошлость, любимый вами D&G. Ну а про сам дизайн логотипа лучше просто помолчать – от него прям веет мрамором, лепниной и позолоченными шиком домов баронов цыган и казино.

        0
        0
        1. Это просто описка, а Александра не понимает что эти понятия разные по смыслы.Дольче Габанна- это ваш любимый бренд и ваших подружек в блоге. Это только на ваш взгляд пошлость, кому лучше помолчать? Вы кем себе возомнили? Вы сюда приперлись, чтобы обсуждать логотип хозяйки? Ваше мнение спрашивали? Вот уже действительно грубый троллинг. Мне логотип нравится. Если вы ничего кроме домов цыганских баронов не видели и  не знакомы с искусством, то это ваши проблемы. В этом логотипе нет ни барочности , ни рококо, так что ваша ассоциации мимо.

          0
          0
          1. А с чего вы взяли, что и у Александры это не банальная автозамена телефона или планшета? Я себе возомнила человек, имеющим отношение к дизайну логотипов, так что моей квалификации достаточно, дабы оценивать сие творчество. А что вы про себя можете сказать в этой сфере? И вы неправильно используете слово “троллинг”. Недавно что ли услышали и теперь везде пихаете? 

            0
            0
            1. Слишком большая разница в написании этих слов-претензионный и претенциозный. Даже если и автозамена ,то можно было и поправить, эти два слова очень сильно отличаются по смыслу.Ваше выражение, что про “дизайн логотипа лучше вообще молчать” это очень грубо, даже если вы и имеете отношение к дизайну. Вы никому не известный дизайнер и ваш вкус не истина в последней инстанции. Кстати, не верю, что вы дизайнер, тогда бы разбирались в стилях и у вас бы не было ассоциаций с барокко и рококо.Этот логотип в классическом стиле-он весь составлен из строгих геометрических фигур, если вы дадите себе труд присмотреться. Подбор цветов классический, Шанель ,например, даже в одежде любила сочетание белой блузки с черным костюмом и золотыми украшениями, а ее вкус  никогда ни у кого не ассоциировался с вульгарностью. Приходить в блог и писать не по теме, а обсуждать логотип, хотя никто и не спрашивал-это грубый троллинг.

              0
              0
              1. Никакой большой разницы нет в написании, как раз оно у них очень похоже. Если не вчитываться, то запросто одно с другим путается (то самое исследование про перестановку в слове букв). Вы же не замечаете грамматические ошибки и “описки”, так и тут можно не заметить. Логотип автора и все его нагромождение классических линий устаревший и неактуальный, нет в дизайне сайтов/логотипов “классики” – есть “прошлый век” и это не комплимент. 

                0
                0
      2. Если не все, то многие ошибаются в грамматике. Не вижу в этом ничего ужасного, особенно на форуме)

        Главное, что хотя бы 80 человек , прочитавших мой комментарий, поняли мою мысль и тоже недоумевают от расхождения смысла статьи от действий автора. Вы весьма не удивляйтесь, но хороший вкус не всегда зависит от грамотности. Я работаю в Яндексе графическим дизайнером, считаю, что могу высказать своё мнение, если это касается дизайна.

        Чем так плох дизайн? Я бы сказала, что он безнадежно устарел, но он сам по себе плохой: сочетание цветов, эти ненужные ромбики с завитушками. Нижняя строчка вообще не читается. Самое главное, что он вообще не вписывается в сайт- существует сам по себе отдельно от остального оформления.

         

        0
        0
    3. Очень красивый логотип у Лавинии. Даже если Александре и “претензионный”))). 

      0
      0
    4. О. Мне тоже кажется, это совсем не стиль Лавинии. Вензеля ассоциируются с юридическими услугами.

      Мне видится светлый фон и более темные буквы. Шрифт хорош, без старорежимности и загогулинок

      0
      0
  23. как Серьёзно обсуждаются бренды! Доступность и недоступность роскоши!

    я вот вчера читала мэри Клер и в который раз подумала, что подписи к фото типа «зубная щетка, цена по запросу», так же как и «сумка ***,$8600»- это какая-то другая вселенная, где побеждён рак, альцгеймер и тд.

    какие немыслимые средства тратятся на тщеславие! Желание выделиться! Давайте жертвовать на благие дела, взамен получать брелки «10 млн», «100 млн», цеплять их на сумки или браслеты, если очень хочется подчеркнуть статус(почему то под ним неизменно понимается богатство), а просто так его не видно. Так и рак победим и самолюбие потешим

    1
    0
      1. но мы-то, просвещенные и передовые, почему должны думать о прибыли компаний, а не о всеобщем благе?

        0
        0
          1. Ну как? Если не будет, например, брошенных животных, будет четко контроливаться их размножение и продажа, будут построены нормальные приюты и в целом отношение к животным станет более гуманным, а не как к средству заработка на улице – разве вам это не понравится? Я не про гринпис, веганов и прочее, упаси бох)) исключительно про кошек-собак.

            0
            0
            1. Очень желательно чтобы кошки-собаки перестали быть расходным материалом для “сумка***€8990”.

              0
              0
                1. Я согласна с вами, что необходим контроль. Мне нравится идея спасения животных. Человек всегда уничтожал зверей для своих целей. Выживание, ок. Сегодня мир фауны стремительно погибает не ради “благих целей”, а по велению моды, например (сумки в частности). Если верить экспертам, мы на грани экологической катастрофы. У меня нет готового решения, как спасти собак, кошек, акул…

                  0
                  0
                  1. Ну из собак сумки вроде не делают)

                    Нет, я не о глобальной идее отказа от меха, мяса, потому что мне решительно не нравятся все эти веганские лобби, их агрессивная позиция. Возможно, когда-нибудь будет доказан вред мяса или начнут делать мех и кожу, неотличимые от настоящих, но пока я не планирую от них отказываться.

                    А вот элементарное гуманное отношение к кошкам-собакам, это вполне можно начать делать уже сейчас, и не думаю, что большинство будут против. Разве это не общее благо?

                    0
                    0
                    1. Безусловно, благо. Мими, вы добрая и, я бы доверила вам свою собаку. Вы точно не пустите её ни на сумку, ни на котлеты. За любимую собаку любого загрызу))).

                      0
                      0
    1. Так жертвуйте, кто вам мешает?

      Пока что меня еще больше умиляет тщеславие  тех, кто предпочитает призывать к благотворительности, нежели заниматься таковой. Кажется, это когда-то называлось гордыней….

      0
      0
      1. я жертвую. И принципиально не покупаю вещей, стоимость которых неразумно высока. Companies just take advantage of people full of vanity!

        Леггинсы Лулулемон по $100? Сумки дороже $500-709? Это тщеславие, стремление крикнуть миру, что мне доступно больше, чем большинству !

        0
        0
        1. А вы лучше, чем большинство, да? Вы стремитесь крикнуть, что вы нравственнее и лишены глупого тщеславия!

          0
          0
          1. А как об этом кричат? Никто не знает.

            а глупого тщеславия иметь не нужно, что уж :))

            0
            1
            1. Вы кричите. В каждой теме оставляете высокоморальный комментарии.

              Это гораздо смешнее, чем кичится сумкой. Все-таки хвастовство вещами немного детское и незамысловатое. А вот белое пальто – ужасное ханжество.

              0
              0
              1. Может быть, это вы меня так воспринимаете?

                а может я и правда моральнее кого-то? (Это вряд ли, но вот тщеславие -ну, не мое, интеллект не даёт развиться такой глупости) а кто то красивее, или поёт лучше?

                Почему подозревать низкие мотивы или язвы личности за вполне миролюбивыми комментариями? Клеить ярлыки?

                ну, кто то гордится вымученным статусом, лично я горжусь тем, что не позволяю навязывать/втирать себе вещи, в тысячи раз превышающие себестоимость. Почему вас это задевает ?

                 

                0
                0
                1. Ого!? Нормальный человеческий выбор осознанного потребления – это ханжество, оказывается. А сумочкой другого перещеголять – это просто милые детские шалости. То, что для этой сумочки кокнули предпоследнего аллигатора в какой-то пойме, это ничего. Нельзя же детишек оставлять без их любимых забав, не по-человечески это.

                  0
                  0
                    1. Да что вы говорите? Наверное, никто и не знал о фермах по выращиванию животных. Представьте себе, я сама  ношу кожаные вещи и меховые отделки, и обожаю стейки с кровью. Но считаю, что люди, что от этого отказываются по экологическим мотивам, заслуживают уважения, черт подери. И те, что ограничивают свой вещизм тоже, а не ссылаются на бедственное положение детей Камбоджи, покупая 30-ую пару джинсов, которая все-равно пылится в шкафу. И у которых хватает мозгов и вкуса не вестись на поводу сомнительного “статуса” сумочки Шанель за сумму с тремя-четырьмя нулями, а обалденно и стильно  выглядеть и с холщевой. Их личный пример вдохновляет гораздо действеннее, чем повсеместные пикеты зеленых, порой. Надеюсь, и я со временем смогу к этому приблизится. Называть таких ханжами попахивает желанием оправдаться за г..но, в которое мы превращаем все вокруг себя.

                      0
                      0
                    2. Для того, чтобы вы купили себе кожаные вещи, “меховые” отделки и ели “стейки с кровью” кто-то должен вырастить животных на ферме, тех же коров, например. Так какая разница кого выращивать? Крокодилов или коров, лосося? Ущерб экологии от выращивания “крокодилов” больше по-вашему?) Вот и вы откажитесь по экологическим мотивам от кожаной обуви, сумок, не ешьте стейки. Иначе это получается ханжество, вы других осуждаете за сумочки из “крокодилов”, а сами “поедаете” других животных.) Или крокодилы у вас в особом почете?)Чтобы ограничить вещизм нужно просто меньше покупать! Покупать нужно именно дорогие вещи, чтобы они служили долго.

                      0
                      0
                    3. Вы читайте внимательнее, что-ли. Никого я не осуждала за сумочку из крокодила, а осуждала за насмешку именно над осознанным выбором. Разведение коров на мои любимые стейки приносит вред планете несоизмеримый с разведением крокодилов, в миллионы раз больше. И я знаю это, и знаю, что наношу вред планете. Но не называю это детской шалостью и не насмехаюсь над теми, кто хочет внести свой вклад в улучшение экологии. Да, я такая. Да, мне совестно за то, что я слабая и не могу отказаться от того, что мне нравится. Да, я надеюсь стать лучше и отказаться от многого. И уважаю безмерно тех, кто это смог это сделать. Уважаемая  Марфа, не стесняйтесь говорить о том, что вы делаете хорошего для планеты. Это модет кого-то еще сподвигнуть на хорошее. А на насмешников не обращайте внимания, они таким образом оправдываются перед собой и другими. Им же важно быть идеальными и без изъянов в чужих глазах.

                      0
                      0
                    4. Алиса, я вам искренне от всей души желаю обрести сумку Chanel. Купить, получить в подарок, украсть… Вычислить налог и осознать, что “Нет ничего благородного в том, чтобы быть бедным”.

                      0
                      0
                    5. Алиса, дело в том, что Марфа как раз и не понимает в чем осознанный выбор.Она призывает покупать как раз дешевые вещи, когда как сейчас тренд отказаться от дешевых вещей в пользу более дорогих, чтобы они служили дольше.

                      0
                      0
                    6. Да нет сейчас никакого Мега-тренда на покупку дорогого напротив дешевого. Лавиния ходит с простой сумкой, как она пишет, многие селебрити холят с креативными сумками, купленными на арт-ярмарках. Те, что за эко, все с тканевыми в которых основа, что они не портят природу и тд. (Независимо от статуса) Время, когда сумки Шанель значат куда меньше, чем выражение своих взглядов и индивидуальности.

                      0
                      0
                    7. Марина, а какая у вас сумка?

                      Я уже года два совсем без них обхожусь. Все в смартфоне. Машина – моя большая авоська.

                      0
                      0
                    8. Из последних- D&G, которая яркая сицили.  Но я уже почти перешла на ноунейм- купила в Амстере у какого-то юного дарования и в Венеции на ярмарке.  Пока переход морально непросто даётся-приввчка, что часы и сумка “должны быть ого-го”, но по дизайну мне ноунейм эксперименты стали сейчас ближе. А так да, в машине тожн авоська всего.)

                      0
                      0
                    9. Марина, Дольче и Габанна- это просто “русская народная марка” ,яркие и аляповатые вещи. Не понимаю, как можно такое покупать.

                      0
                      0
                    10. Вы уверены, что это единственная сумка Лавинии? С холщовыми сумками многие  продвинутые  ходят за  покупками уже давно. Сумка- шоппер и должна быть такой по современным меркам. Но есть сумки и другого назначения, думаю, что речь о них. Всегда люди выражали свою индивидуальность своим выбором, это совсем не ново. Что вы все зациклились на сумке Шанель, есть и другие достойные дизайнерские сумки. А вкус некоторых селебрити-это не всегда хороший вкус. Так о чем речь тогда, если каждый выбирает то, что ему нравится и проявляет свою индивидуальность? Или индивидуальность только тогда, когда выбрали на ярмарке кустарную сумку или изготовили ее сами? Вот это уже супер индивидуальность по-вашему.)

                      0
                      0
                    11. Я поспорила лишь с Вашим утверждением, что сейчас тренд на якобы покупку более дорогих вещей против дешёвых. Кстати, заметила, что вещи из люкса сильно упали в качестве. Если раньше все купоенное на Монтенаполеоне вопросов не вызывало, то сейчас качество может быть прямо скажем. Хотя не я первая это заметила, конечно.

                      Короче, спорное утверждение. А то, что каждый самовырвдается как хочет-это понятно.

                      0
                      0
                    12. А где логика? Вы привели в пример сумку Лавинии за 8 фунтов, как будто она отказалась от покупки других сумок и покупает теперь только ее. )

                      0
                      0
                    13. Алиса, спасибо на добром слове. Но мой вклад в экологию ограничивается Теслой и ресайклингом, увы. Пластиковые пакеты, бутылки и контейнеры не берём скорее из соображений вреда здоровью, чем экологии.

                      но писала я вообще не об этом даже. А просто о том, что если уж почему то важно купить непомерно дорогую сумку (четыре цифры, например), при этом из эфемерных соображений Статуса, то есть вариант – брелки с суммой пожертвования. Хвалиться и этим плохо, но если кому то важно, чтоб кто-то (только вот не могу понять, кто именно – прохожие? Продавцы? Ведь окружение ваше- коллеги, соседи, друзья- ваше положение  знают) оценил их статус, то, на мой неискушенный, это все же как то моральнее, чем кормить fat cats – производителей «люкса»

                      0
                      0
                  1. Колледж вот закончили, в который не каждый сгодится, повторяли это не раз и не два:)

                    0
                    0
                    1. Марфа, кажется еще немного и вы будете ходить с плакатом – “Прежде чем купить дорогую сумку, подумай о голодающих!”..Как вы вообще посмели?( А дальше- отнять и поделить?Такая логика развития событий, если идти на поводу ваших идей! Все это уже проходили. Вы слишком агрессивно выпячиваете свою благотворительность, придумываете какие-то знаки отличия- 10 миллионов или 100 миллионов. Вот это и будет настоящее тщеславие, потому что благотворительность нуждается в тайне.Не так уж все поголовно на улицах осведомлены о цене чьих-то сумок и одежды. Вы преувеличиваете, потому что это важно прежде всего для вас. Вы не пробовали понять почему? Почему вас так раздражают люди, которые носят дорогие на ваш взгляд вещи?Помимо психологических  комплексов, наверное ,вам еще и не хватает образования.”Наличие высшего образования  помогает людям  примириться с фактом чужого богатства!” )Можете ходить в рубище-это ваш личный выбор, но стыдить людей за дорогие вещи-это неправильно.Покупают не из тщеславия ,а потому что хотят покупать вещи сообразно своему вкусу, зачем тогда богатство?Или вы осуждаете богатство? Осознанное потребление- это сокращение количества покупаемых вещей низкого и среднего качества, отказ от Fast Fashion, это переход на качественные вещи, а значит и более дорогие вещи, которые можно носить долго.”Мы не такие богатые, чтобы покупать дешевые вещи” А сейчас еще и понимающие к чему это ведет.На производство дешевой и дорогой сумки уходит примерно одинаковое количество ресурсов. Но дорогую сумку вы будете носить гораздо дольше и она будет сохранять свой вид и приобретать благородную потертость, ее можно и в “архиве” оставить  на всякий случай, кроме того у нее есть шанс на “вторые руки”, на помойке она точно лежать не будет. А вот дешевые сумки вы будете покупать каждый год, тем самым нанося гораздо большой урон экологии. От продажи дорогих вещей больше прибыли и больше сумма налогов, которые идут в бюджет страны, чем больше бюджет, тем больше  социальных проблем можно решить.Личная благотворительность осуществляется многими, просто не все об этом трубят.
                       

                      0
                      0
                    2. Ну-ну, оправдывайте себя и дальше. Марфа же ханжа и с психологическими проблемами, а вы – умница и можете объяснить и оправдать любой ваш шаг, даже самый вредоносный, с любой точки зрения, хоть с экономической, хоть с политической, хоть с психологической. Вы, как и многие, в этом профи. Оправдываться.

                      0
                      0
                    3. Мне не нужно себя оправдывать, когда я покупаю себе сумку дороже тех пределов, которые обозначила Марфа, мне за это не стыдно, представьте себе. Нельзя захламлять планету дешевыми вещами, вот это вредно.

                      0
                      0
                    4. Фемида, судя по всему, нас разделяет гораздо больше, чем «рампы свет», мне даже неудобно отвечать, так велика пропасть:((

                      меня, конечно, удивила ваша непоколебимая уверенность в том, что вы легко читаете между строк и все обо мне поняли, хотя, судя по комментариям, написанное просто и ясно как то упустили.

                      если я выпячиваю свою благотворительность, уж не упустила бы шанса упомянуть, куда и сколько жертвую, правда?

                      И покупающих дорогое я не стыжу, куда уж, я отнюдь не аскет. Просто надо же где то провести границу, разве нет? Не так давно духи стоили примерно $100. Сейчас цена ограничивается лишь воображением производителя. Стоит ли этому потакать? На мой неискушенный, нет. Поэтому духи дороже $300 считаю неприличными.

                      когда читаю, что кому то хочется подчеркнуть статус, сразу ведь ясно не только мне, что статуса желанного нет. Удивляют ещё «инвестиции в роскошные вещи», хоть вот в сумку- но это всего лишь предмет повседневного пользования, которых у нас всех не по одному и не по пять, их НЕЗАЧЕМ носить годами, надоедают.

                      поймите, если что-то (сумка, отдых в каком то месте, полет на частном джете) воспринимается вами как роскошь – то это «что-то»- не для вас. Доступное вам вы ни в коем случае не сочтете роскошью, это обыденность.

                      очень богатые люди скромно говорят о себе «I’m comfortable”, ибо просто неприлично выпячивать богатство.

                      Почитайте, что сделала с доставшимися после развода деньгами мадам Амазон, может быть, вы поймёте  мою точку зрения. И простите мою «необразованность»:))

                      0
                      0
                    5. Я где-то написала хотя бы одно слово про роскошь?) Вы решили мне прочитать лекцию, думаете я этого не знаю?) Просвещайте дикарей, а мне  лекций про “роскошь” читать не нужно.) Да, вы выпячивали свою благотворительность, когда призывали не покупать дорогие сумки и когда предложили вешать брелки, обозначающую сумму, потраченную на благотворительность, это самое настоящее тщеславие. Никогда умный человек, а главное образованный не будет пропагандировать то, что вещаете тут вы. Да, богатство выпячивать неприлично, это уже на уровне прописной истины, которой вы тоже решили поделиться, при чем я вам повода не давала.Но это больше о том, не что носить, а как и как себя позиционировать в этом. Я вас прекрасно поняла, вы именно “осуждали” тех, кто покупает себе “дорогие” сумки, не входящие в ваш интервал свыше 700 евро. Я поняла вашу точку зрения, которую вы уже выразили, а сейчас вы пытаетесь ” переобуться” на ходу. Простите, но ваша позиция рекомендовать благотворительность тем, кто покупает на ваш взгляд дорогие сумки, это не вызывает уважения у меня и поэтому мне совершенно не хочется понимать “вашей точки зрения”, которая ужа давно мной понята на том уровне, на котором вы ее изложили ранее. Вы не мой любимый “философ”, чтобы я изучала вашу точку зрения.

                      0
                      0
                    6. Вам даже в голову не приходит, что более дорогие сумки покупают не для того, что подчеркнуть “статус”,который почему-то у вас засел в голове, а просто для того, чтобы удовлетворить свои эстетические потребности, потребности в элегантном и изысканном дизайне. Я люблю “породистые” сумочки и носить их можно дольше потому что их дизайн не становится старомодным, как дизайн у дешевых сумок и старятся они красиво, приобретая благородную потертость. Это только удовлетворение потребностей личного вкуса и ничего более, как изволили вообразить вы.(

                      0
                      0
                    7. Да не носятся они дольше. Год-два для единицы одежды, которая носится достаточно регулярно, для сумки 3-5 лет. К примеру сaviar сумок Шанель за пару лет неповседневной носки становится потертой на краю флапа. Сумка из  крокодила, попавшая под дождь, и не ливень, а так, слегка сбрызнутая несанкционированной водой, – кожа вытягивается в тех местах где на нее попали капли. И т.д.

                      Полагаю что срок службы дорогих вещей короче чем у фаст фэшн, потому что дешевые вещи шьются из полиэстера, который, по идее, должен быть неубиваемым. По крайней мере, везде говорят что синтетические материалы не разлагаются сотни лет, на себе проверять не хотелось. Хлопок-лен-шелк после некоторого количества чисток-глажек выглядит  ношеным, а иногда и деформируется, даже если чистили в соответствии с ярлыком.

                      0
                      0
                    8. Дорогие сумки носятся дольше, потому что  прежде всего -это  дизайн другого уровня , который прост и изыскан одновременно, не хочу хвастаться, но это для примера. Когда-то моя бабушка купила себе крокодиловую “биркин”, когда они не были еще так растиражированны, до сих пор она выглядит отлично, в ней есть шик породистой вещи, я даже могу ее продать на аукционе, если захочу.В дизайне сумок среднего ценового сегмента дизайн, как правило “дешевый” и сразу видно то, что это не “породистые” сумки, как это бывает видно по сумкам другого класса. Что касается потертости, то именно это мне и нравится, потому что вещь живая и она стареет благородно, в этом вся прелесть натуральных и дорогих вещей. То, что у вашей сумки что-то там “растянулось”, скорее всего вы купили подделку.( Мне нравится шелк и лен именно тем, что они не выглядят, как “вечные” синтетические, в этом шик, а не в том, что вещи выглядят, как неубиваемые и мертвенно однородные!( Химчистки тоже разные бывают, жаль, что вам испортили вещи.

                      0
                      0
                    9. Мой ответ вчера не загрузился, я его написала ещё раз, сорри.

                      спасибо вам за все, вы сделали мой день!

                      счастья и долголетия вам и сумкам!

                      0
                      0
                    10. Пожалуйста, конечно.) Зачем столько лишней информации? Вы оправдываетесь?) Марфа, а мне очень жаль, что у вас нет более ярких впечатлений, я о вас “вспоминаю”, когда читаю очередную порцию  ваших комментов, прямо скажет нелогичных и несуразных. Вы совсем не влияете на мой день и мое настроение. Удачи с пропагандой по покупке дешевых сумок, которые вы буквально навязываете, обвиняя людей в тщеславии или в желании “приобрести статус”. Хотя   покупка более дорогой сумки или по-настоящему дорогой сумки-это всего лишь удовлетворение  эстетических потребностей, я люблю определенный дизайн и он часто воплощен именно в сумках более дорогой ценовой категории, чем вы рекомендуете.)

                      0
                      0
                    11. Фемида, вы отлично читаете между строк и все обо мне поняли:)) но написанное четко и ясно не пошло, увы.

                      судя по комментам, нас с вами разделяет такая пропасть, что даже отвечать как то  неудобно, так что вкратце:

                      слоган «мы не такие богатые, чтобы покупать дешевые вещи» придумали те, кто КОПИТ(!) на вещи повседневного пользования, блюдёт их годами и не осознаёт того, что если что-то (вещь, отдых, полет на частном джете) кажется им дорогим или, тем паче, роскошным, то это «что-то» создано не для их уровня, а для того, в который они бы хотели попасть.

                      Если вам что-то легко доступно, вы не считаете его ни дорогим, ни роскошным. Для вас это обыденность.

                      но писала я о другом: надо просто где то поставить границу. Сумка за четыре цифры – именно на мой неискушенный взгляд, дело лишнее, ведь сумка у вас не одна и не пять. Точно так же духи дороже $200- перебор.

                       

                      0
                      0
                    12. Марфа, чтобы вы знали слоган  ” Я не такой богатый , чтобы покупать дешевые вещи” придумал барон  Ротшильд, а он был одним из богатейших людей. Покупать дешевое и при этом уродливое, видимо, у вас на генетическом уровне. Я писала не о себе, я писала о том, что есть дорогие сумки и дешевые сумки. Вот для вас сумка свыше 700 евро уже дорогая, я же ничего не писала о том какая сумка является для меня дорогой. Марфа, успокойтесь уже, считать  количество чужих сумок и ставить ограничения по цене- это моветон. Перебор для вас, поэтому пишите о себе и не давайте рекомендаций другим.

                      0
                      0
                    13. Марфа, не хотела поправлять вас, но в контексте коммента написанного вами ниже, скажу. Учебные заведения, курсы ОКАНЧИВАЮТ, а не ЗАКАНЧИВАЮТ. Вот это и ваши  другие мысли говорят о вашем образовании. Ничто так не характеризует человека, как его манера говорить, а вы “говорите” с ошибками.)))

                      0
                      0
                  2. Ну считает себя человек умным, почему нет? Вы тоже явно считаете себя очень умеым человеком

                    0
                    0
        1. Чаще “наше все”- это когда необразованный человек пытается  учить других, как им жить и сколько им тратить денег на сумки. Ленин ошибся и сам потом раскаивался, когда допустил “кухарок” к управлению государством. Ничего кроме истребления умных людей и в результате отсталости по всем показателям в экономике и культуре-это не дало.

          0
          0
              1. классовая ненависть ко всем “фон” ?))) Марфа, как же вы взбесились то, оно и понятно, “простой” человек не может донести спокойно ложку супа до рта, не чертыхаясь и не возмущаясь чьими-то сумками.)))

                0
                0
                1. С трудом осознают своё счастье от того, что вы затесались среди нас, обладателей пластиковой вилки образца начала века. Marina D и Марфа, я с вами! Не могу пройти мимо Бабушки с Биркин. И суп есть не могу.

                   

                   

                   

                   

                   

                   

                   

                  0
                  0
                  1. Какие там пластиковые ложки! Лаптем, товарки, зАраз только им!

                    все труднее их доставать, как жить будем?

                    1
                    0
                    1. Прорвемся! Нам есть у кого ума занять.:-)))

                      0
                      1
                    2. Трудно жить без образования, потому что вы считаете аморальным то, что в принципе  нельзя считать таковым. Покупка дорогой сумки, как поступок не подлежит морально-этической оценке. он нейтрален! Вот если для того, чтобы купить такую сумку женщина взяла деньги из бюджета семьи и тем самым лишила своих маленьких детей полноценного питания, развития, то тогда может считаться аморальным способ, благодаря которому добыли деньги на такую сумку. Понимаете разницу?) Зачем быть богатым, если человек не может удовлетворить своих потребностей, в том числе и эстетических? Тогда нет вообще смысла в богатстве. Вы пропагандируете какие-то “социалистические” идеи в самом  отвратительном варианте!( Простите, но образования вам действительно не хватает. Лапти дороже, чем пластиковые вилки.) А что такого плохого про бабушку? Они с дедом работали за границе и хорошо зарабатывали и в  том время, когда она покупала биркин они стоили не так дорого, как сейчас, поэтому ешьте спокойно.))

                      0
                      0
                    3. Можно вам дать мой мейл? Будете меня просвещать, я буду духовно расти и  радоваться. Подскажите, где поучиться, чтоб к вам приблизиться:)

                      0
                      0
                    4. Прежде чем с пафосом писать о тщеславии и гордыне, обвиняя ни в чем неповинных людей, получите образование.Сами думайте какое образование вам необходимо, прежде чем “лезть на броневик”,вы наверное, в правнучки дедушке Ленину годитесь?)

                      0
                      0
                    5. Ну вот сами напросились, внучка барона Мю:))

                      0
                      0
                    6. Марфа, а вы настолько очевидно показываете свою принадлежность к  потомкам  “кухарок” обсуждая здесь, как на собственной кухне, тех кто вам не угоден! Пишите по теме, а не о комментаторах, которые вам не угодили.

                      0
                      1
                    7. Доброе утро! Прямо бесит, что “всякие там” живут лучше, чем при царе и им есть, что сказать? Сочувствую вашему привилегированному классу,  большей частью за бортом. Вы и сами overboard.

                      0
                      0
                    8. Поли, вам бы подумать о том, как приобрести цивилизованный взгляд на мир и адекватность, когда вы всерьез рассуждали о том, что из “бедных кошечек и собачек делают сумки”..Это уже не просто непонимание, а дикость. Вот вы за бортом со своими  интеллектуальной убогостью..(

                      0
                      0
                    9. Кстати, потомки аристократов и интеллигенции живут очень  даже не плохо, они востребованны. А вот “духовные” потомки люпмен-пролетариата  целыми днями сидят в чужих блогах и вещают с “броневика” , или  разводят “сю-сю” про собачек.))

                      0
                      0
                    10. Фемида, смотрите не сломайте мой броневик. Слезайте с него, а то испачкаетесь, стирать замучаетесь.

                      0
                      0
                    11. Поли, ваш “броневик” мне настолько отвратителен, что я предпочитаю держаться от него в стороне. (  Тем более у меня вообще нет привычки пользоваться чужими вещами, ведь так можно любую “заразу” подцепить..))

                      0
                      0
                    12. Очень сомнительно. Чувство брезгливости у вас полностью атрофировано, Фемида. Или вы через силу тут комментите налево-направо, вверх-вниз и во всех направлениях?

                      0
                      0
                    13. Я не выступая с  “социалистическими” идеями и  не разделяю вашей ненависти к “фон”, а именно эти идеи и составляют ваш “броневик”, поэтому я на ваш “броневик” никогда не залезала, как вы изволили выразиться. Вы тут комментируете с явным удовольствием, хотя часто ваши комментарии- дешевый стеб.(

                      0
                      0
                    14. Удовольствие доставляет мне то, что вы таки умеете кратко излагать мысли. Спасибо, Фемида. На этот раз вы не так сильно меня разочаровали.

                      0
                      0
                1. Марина, а чем вы гордитесь? Своей вульгарной сумочкой Дольче Габанна? Это бренд уже давно стал нарицательным для обозначения безвкусицы, “русская народная марка”.

                  0
                  0
                  1. Я уж боюсь тут высокоморальный комменты оставлять, но почему надо гордиться вещами? Мы их не сами сделали, в чем гордость может быть?

                    все-таки хочется верить, что личность – это больше, чем сумма вещей, которыми она владеет

                    0
                    0
                    1. Гордятся фактом обладания, как вы ранее пытались тут всех пристыдить! Вы же делали акцент именно на то, что покупают для того, чтобы хвастаться, посмотрите какая у меня сумка?) А Марина, купив эту вычурную и не такую уж дешевую Габанну  по вашим меркам, у вас в эту категорию не входит) Меняете взгляды по “ходу пьесы” ..(

                      0
                      0
                    2. Не велите выпороть, барыня, велите слово сказать.

                      если больше совсем гордиться нечем, то можно и сумкой. И зубной нитью с фамильными вензелями. И покупать их по $1000+, патамушта у вас тааакииииие изысканные запросы и притязания:)

                      0
                      1
                    3. Марфа, но чем плоха изысканность? Почему  такие как вы, генетические потомки люмпен-пролетариата, который был всегда никчемным, не умел работать , а мечтал только все поделить, диктуют и сейчас  какие сумки покупать?Вы нищая? Вас бесят чужие дорогие сумки? Не смогли получить образование и хорошую работу? Но это же ваши проблемы и проблемы вашей наследственности. Вот вам больше нечем больше  гордиться, кроме как своим убогим происхождением и нищетой.Нормальные люди сумками не гордятся, это вы им приписали это. Вы тут развели пропаганду “большевизма” и смеете осуждать людей за то, что они покупают то, что вам лично кажется дорогим. Вы организуйте кружок “идей большевизма” и там вещайте свои убогие речи. А здесь уже хватит. Вы просто глупы и не образованы, чтобы кого-то учить, как жить. У успешных людей есть средства и на сумки и на благотворительность. А вот вы просто завидуете, “патамушта” вы ничего не умеете, кроме как истошно точно вопить  “как вам не стыдно”..Смешно и убого.Тетенька в “лаптях”..

                      0
                      0
                  2. А почему я горжусь? И как вообще можно гордиться сумкой? Хоть какой и хоть за какую цену? Когда можно выйти и с авоськой за 8 фунтов или купить всякие интересные у молодых дизайнеров ноу нейм. Сумка-это вообще не повод для гордости никому. Это не подвиг- сумку купить. Что за бред Вы вообще написали.

                    А с D&G у Вас что-то личное не сложилось, судя по уровню экспрессии.

                    0
                    0
    2. Уважаемые марфа и с ней Алиса!

      А давайте вот именно Вы лично с Алисой и будете жертвовать на благие дела, взамен получать брелки «10 млн», «100 млн» (или сколько там у вас есть миллионов), цеплять их на сумки или браслеты, если очень хочется подчеркнуть статус.

      А все остальные граждане, если очень хочется подчеркнуть статус, будут делать то, что хотят и могут лично они сами, в том числе носить дорогие сумки.

      0
      0
      1. Самое странное- это верить, что статус можно как то подчеркнуть. Для этого никаких усилий не надо делать. Его видно сразу. Вот Фемида только рот открыла и никакие сумки не скроют хабалку, никакие потуги крикнуть о своих высоких запросах не помогут. А уж грамматические ошибки и маниакальный совет всем вокруг получить образование только головой заставит покачать в недоумении.

        0
        0
        1. Марфа, кстати, вы сами предложили подчеркивать статус, вешая на сумки брелки ,обозначающие суммы, потраченные на благотворительность. Это именно ваша идея. Другие покупают сумки, потому что эти сумки им просто нравятся и они могут это себе позволить. Что вы так беспокоитесь о других? Начните с себя и не навязывает своих мнений других, вы взвалили на себя миссию учить других как им жить и что покупать, при этом вы абсолютно ни для кого ни авторитет . Вот это глупо и смешно.

          0
          0
    3. Как же Вы правы! Особенно, приняв во внимание, что богатые люди тоже умирают от рака. Наверное, им кажется, что болезнь не коснётся их и их семей. И вкладываются огромные средства в футбол и шоу- бизнес. В то время как дети умирают от нехватки медикаментов.

      0
      0
  24. А что насчёт конверса то? Его сейчас модно носить, если ты не доктор Кто или ушел в прошлое?

    0
    0
      1. да ладно, точно такие же кеды в Primark  6 евро стоят, я каждый год покупаю и ношу радуюсь

        в России аналог есть в Ашане, тот вообще года три проносится, а конверс разваливаются после 6 месяцев носки

        0
        0
        1. Про ашановские кеды очень от многих слышала, что они значительно тяжелее и грубее конверсов. В последнее время даже чаще стало попадаться “посоветуйте кеды, но только не ашан”, хотя по началу все “о, ашан!!!”.

          0
          0
  25. Отличная статья! Если 50% выкинут МК (и их же часы ) мир станет светлее))) в Европе их носят в основном девочки мигрантки, с макияжем а ля Кайли Дженнер и претензией на лучшую жизнь.

     

    Кочинель и Фурлу совсем забраковали, их кстати мало в Европе, многие даже и не «мечтают» о них, тк бренд не кричит всем своим лого о роскоши и не считается особо престижным/статусным. Просто качественные повседневные сумки!

    1
    0
  26. Все эти марки были на хайпе у среднего класса лет так 12 назад… Не запоздала ли заметка?

    0
    0
  27. Мне так все это интересно читать про сумки! Хотя бы потому, что я так и не нашла ни одной модели за всю жизнь,  которая мне бы понравилась. При том, что я и с сумочными фаборками работала и с дизайнерами общалась, которые рисуют модели. Одна из мох сумок не была пущена в производство, их всего штуки 3 было сделано в разных цветах. Но не могу сказать,  что меня это делает счастливой. Сумка для меня была всегда жёсткой необходимостью что-то с собой таскать, чем-то что мешает. Моя ассоциация: сумка – аксессуар рабства. Мы рабы косметической промышленности, интернета, бюрократической системы…. ну и что там еще носят в сумках…

     

    0
    0
    1. Спасибо за интересный коммент! А для меня сумка, наоборот, косвенно – аксессуар свободы: если в ней лежит паспорт, я потенциально могу в любой момент подорваться и улететь на край света. Если в ней лежит запасная пара кед, мне доступен более широкий ареал вечерней прогулки. И так далее…

      1
      0
      1. Оооо! Памперсы – это отдельная тема! ))) Но мне мой ребенок дарил и дарит столько любви и ласки, что это уже добровольное и счастливое рабство…

        0
        0
  28. Да есть просто сумки на каждый день, по нормальной для европейца цене 300 евро, хорошего качества, которые ко  всему подходят,  и которые можно неск раз в год покупать, без нищебродсткой манеры «копить на шанель»

    и неважно, какой они марки, хоть фурла, хоть майклкорс, хоть марк джейкомс. Логотипа не надо ни стеснятся,  ни гордиться им. Сумка покупается для того чтобы быть  сумкой, акутальной и достаточно качественной, не более того

    0
    0
    1. +100. Сумка это просто сумка, украшение – просто украшение. Нравится дизайн, подходит цена – всё! Какая разница какой это бренд? Да хотя бы и MK, у них как и у Пандоры, кстати, полно моделей без узнаваемого стиля и лого. Просто нормальные, качественные вещи для тех, кто не заморачивается)

      0
      0
    2. Я уверена, дай людям одинаковую модель с МК и без, и 99% выберут с МК. Если пандору и белые часы еще можно стерпеть, то от сумок МК меня тошнит, а еще как и носят, вот так, на вытянутой руке как Витория Бэкхем

      0
      1
  29. Мне когда-то нравились сумки немецкой марки Picard, они были из качественной кожи и модели преимущественно лаконичные, выдержанные в классическом стиле без лишних прибамбасов, но теперь они сильно испортились, шьют в основном из синтетики, кожезаменителя, чего я совершенно не выношу.   И в одежде тоже предпочитаю натуральные ткани. Отдельное фи марке DKNY, одежда сплошь синтетика по цене, как-будто платишь за шелк.

     

    0
    0
    1. Есть у меня все перечисленные выше бренды, таки набившие оскомину большой претензией и дурновкусией. И абсолютно точное сравнение браслетов от пандоры как по мне. Я сама точно также для себя их определила когда-то. Но вот поди ж ты, ношу и пользуюсь, поддавшись когда-то всеобщей истерии и рекламе вокруг онных и не парюсь :))))

      0
      0
    1. Они забавные) смотря какая вы и смотря подо что. Если вы такая серьезная дама в черном со строгими линиями в очках, то сумка-попугай это разбавит и снимет излишнюю претензициозность. Если же вы – женщина-цветочек, в платье с рюшами, туфельки на каблучке, то сумка-котик – сами понимаете) А на контрасте смотрятся хорошо. Так же как и павлопосадские платки и прочие специфические/этнические вещи – носить надо тем, чья внешность не подходит/контрастирует с данным предметом, в частности, с сумкой.

      0
      0
  30. Мне нравятся сумки МК, и Coach. Удобные, легкие, износостойкие, и в пир и в мир. Но я женщина простая, без претензий на оригинальность и уникальность. И туфель лодочек на каблуке МК несколько пар – у них колодка на широкую ногу идеальная.  Присматриваю себе новую сумку  – но не нашла ничего лучше пока, чем трапеция от МК ну или точно такой же аналог – вместительная, легкая, держит форму.

    0
    0
      1. Виктория, да к гадалке не ходи – ненастоящая: “я женщина простая, без претензий на оригинальность и уникальность”.

        0
        0
      2. Ой, та ж Рената, не Регина. Обознались, простите. А Настоящая в прошлом посте дала обет молчания.

        0
        0
          1. Да, было такое подозрение 🙂 Но текста маловато, нет? да реплика всего одна. Думаю, обознались-2.

            0
            0
            1. Отнюдь не одна(в ветке про роскошь). По некоторым особенностям пунктуации и упоминанию фамилий – очень похожа.

              0
              1
              1. Да, этот нравоучительный тон ни с чем не спутать. Тоже думаю, что Фемида=Рената.

                1
                0
          2. Подтверждаю. Фемида уже выразила мне своё неодобрение в особо утонченной манере. (Разумеется, я едва удержалась от сме… слёз).

            0
            0
            1. Дада, там у Фемиды отсылки к биографиям пошли (про Ленина уже где-то выше было)и указания не учить ее жизни.)) Так что имя поменялось, а суть-нет.)

              0
              0
              1. Марина, у вас очень плохое образование. Эти высказывания Ленина, а не его “биография”. Даже не нужно иметь какое-то особенное образование, чтобы знать взгляды Ленина, тем более многое из того, о чем он мечтал осуществилось. Это победа “пролетарской культуры”, которую вы тут ярко демонстрируете, проявляя ненужное любопытство, фамильярность и используя повелительное наклонение по отношению к незнакомым вам людям. Второе знаменитое высказывание Ленина-это то, что кухарка должна управлять государством. Вот “кухарки”  и решили, что они всесильны и умны, хотя образования и интеллекта часто не хватает для понимания  самых простых вещей.

                0
                0
                1. Дама с нравоучениями не заставила себя ждать.)

                  Вы уже настроили комментаторов против себя в прошлом посте, не переборщите в этом- а то ник придется менять снова.

                  0
                  0
                  1. Марина, если вы путаете чьи-либо высказывания с их биографией, то это пробел в вашем образовании?Какое отношение это имеет к “нравоучениям”? Вы хотя бы понимаете что это такое?) Марина, ваша склонность давать советы и ваша способность “предвидеть” и “предполагать”, она поистине  неповторима.)

                    0
                    0
                  2. В посте про самазванок я предположила, что у тогда ещё Ренаты есть причина кидаться на людей. Закрылась мысль, что я “смеюсь над инвалидом”, было так неприятно. Предлагаю при тормозить.

                    0
                    0
                    1. Поли, а я считаю, что привычка “кидаться на людей” есть именно у вас. Все комментарии засорены вашим пошлым стебом часто вообще не по делу. Это что? Вы так компенсируете свою инвалидность? Вы уж признайтесь, тогда я больше не буду вас критиковать. Правда, я над вами никогда не смеялась. (

                      0
                      0
                    2. Она кидается на одного конкретного людя. А вам срочно на медкомиссию по месту жительства и на учет в психбольницу.

                      0
                      0
                2. Фемида, тут недостаток образования демонстрируете именно вы) Ленин никогда не говорил, что каждая кухарка должна управлять государством, это популярный миф.

                  Вот точная цитата: “”Мы не утописты.  Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством.  В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту”

                   

                  0
                  0
            2. Поли, видимо, смеяться над кем-то, это ваша любимая эмоция.) Может быть поблагодарите меня за то, что вы ее получили?) Я вас хотела поблагодарить, прочитав ваш комментарий  про “фауну”..) Это действительно “шедеврально”, рассмешили до слез.)

              0
              0
          1. Гореть нам всем вместе в аду))). Люблю Ренату особой любовью, её изречения шедевральны!

            0
            0
  31. Да ладно вам. Когда Кейт Спейд покончила с собой, американские сми и американские девушки много сокрушались и ностальгировали, потому что для огромного числа средних работающих теток это была “первая взрослая сумка”. Не безумно дорогая, умеренно нарядная и женственная, подходящая для работы и города. Ну можно не любить эту специфическую вылизанную американскую эстетику, можно не быть работающей американской горожанкой, но это просто отдельный и довольно большой мир. А качество у них хорошее. И одежда часто красивая и забавная, с приятной женственной нью-йоркской придурью. Вроде “я все понимаю, но сегодня я решила дать такую девочку-девочку и надену платье в рюшах и розочках и смешные очки”. Весь вопрос в том, как это стилизовать. Все это Спейд касается, Корс, скорее, уныл и штамповка.

    0
    0
  32. а почему никто не вспомнил про O Bag? У нас в Польше часто их вижу. Это как Пандора, только для сумок – конструкция позволяет менять ручки 🙂

    Никогда не понимала популярности этого бренда

    0
    0
    1. Я уже и не помню, когда последний раз их видела. Одно время мелькали в рекламе на сайтах одежды или в инстаграме, о них говорили на форумах, но это было так кратковременно… Мне кажется, они были популярны очень не долго, массовый пользователь не успел ими обзавестись так, что они на каждом шагу встречались))

      0
      0
    2. О да. Очень практичная. Если надо переплыть срочно реку, как Чапаеву, сумка o-bag будет отличным помощником: кладешь все вещи, включая одежду, переплываешь, толкая перед собой сумку, потом облачаешься во все сухое – и вуаля!

      0
      0
  33. Еще Tous, Furla, и DKNY, Cocinelle туда же идут. Ну и те лого сумки Луи Виттон и Гуччи.  Моя личная неприязнь к этим брендам помимо дизайна еще в том что не хочется себя даже внутренне ассоциировать с их обладательницами и  вожделеющими эти бренды.  Даже если что-то приемлемое есть по дизайну – бренд все портит. Я вижу кто их носит, наобщалась с ними. Бывает смешно, любительницы Tous (который рекламирует такая же скучная и пресная Гвинет Пэлтроу) презирают любительниц Mickael Kors. Условные майклы корсы и пандоры это – я наконец-то стала зарабатывать, у меня появился статус, я могу позволить себе Бренд (правда, в нем уже пол-Москвы ходит)

    Еще футболки Levi’s туда же, джинсы за 8к не все купят, зато футболочку с логотипом за 1 тыс – пожалуйста. Что смешно, т к в Америке их джинсы достаточно дешевы, это не лакшери бренд далеко. Но у нас как Армани Джинс.

     

    Кстати, браслет в виде обмотанного и завязанного на руке шланга от душа в натуральную толщину – это крутой аксессуар, без чармов естественно, только гайка

    0
    0
    1. “браслет в виде обмотанного и завязанного на руке шланга от душа в натуральную толщину”

      Туда же резиночки invisibobble, которые уж года три как вижу повсюду – и на волосах и на запястьях. Ну, те, что выглядят один в один как телефонный провод)))

      0
      0
      1. Очень люблю эти резинки – удобные и смотрятся хорошо, если без претензий, типа розовый топ, розовые шорты и розовые же резинки (видела такое)

        0
        0
        1. да, люблю их: в душе до противности не намокают, и негустые волосы держат хорошо не натягивая.

          Если грива очень густая, уже не подойдут, да и спать с ними не удобно

          0
          0
      2. Ну уж до такой степени прикапываться! Никто же не носит эти резиночки для красоты или как бренд. Сравнение их с нелепой популярностью браслетов Пандора мне кажется нелегитимным.

        0
        0
    2. Столько снобизма и пафоса)) Вот за что люблю Америку и американцев, так за демократичность во всем. Хочешь носи MK, а хочешь Праду с  трениками… Это нашим девушкам до скрежета в зубах хочется выделиться и возвыситься над толпой, брендовой ли сумкой или демонстративным  отказом от нее.

      1
      0
      1. Мы с вами в разной Америке живем, похоже. Знакомая не могла позволить купить детям поло Ralph Lauren. Сказала, что нашивала логотипы на дешевые поло, чтобы детей не зачморили. Если вы живёте в мегаполисе, то с понтами попроще.

        0
        0
        1. Ой! Это кто же не может позволить себе Лорен? Я просто любопытствую, если что. Мой сын учился тут в школе несколько лет, в хорошем дорогом районе, и как то ничего подобного не слышала

          0
          0
          1. $60-80 за футболку ребенку это каждый американец может себе позволить? Не рассказывайте сказок про Америку.

            Речь не про Lauren by Ralph Lauren и не ширпотреб из аутлета.

            0
            0
            1. Разговаривала сейчас со знакомой, поведала ей, что где то без поло РФ никак, она открыла их сайт и поло детские по $20-40 на сейле сейчас. Или речь шла прямо вот Lauren black label? Где  живут такие дети, что отличат Lauren RL from black label Lauren? А нашитые лого не отличат ?

              0
              0
              1. Хотела своей дочери подростку купить более-менее дорогие брендовые вещи- она сказала, зачем вообще, это выглядит глупо и неуместно, и все девочки носят демократичные бренды h&m, old navy и tommy hilfiger, а престижным считается носить roots так как патриотично и с кленовым листиком)) и вот собираются они в трениках и худи с футболками, на вилле одного из их компании и жарят маршмелло на огне. Хотя свои понты конечно есть, путешествия, лыжные курорты, частные школы.

                0
                1
                1. У моего сына тоже так было. Он, правда, интроверт, на вечеринки не ходил никогда, потому в чем там понты могли быть, мы не знаем. Но в одежде точно не было- да и как это может быть, если в дорогом районе все живут, уж что-что, а  тряпки можно любые себе позволить.

                  0
                  0
              2. Это на юге дело происходило пару лет назад. Мужская S (на среднего и мелкого подростка) $59.90 прямо сейчас на распродаже. На малышка до 7 лет эти ваши цены. Чего тут на крови клясться…

                Вы с таким апломбом заявляете про американскую демократичность и пофигизм, это удивительно. Внутри своего кружка, конечно. США очень кастово поделена и так же по одёжке встречают, как и везде.

                0
                0
                  1. Обозналась.

                    Согласна, в Калифорнии самые расслабленные, но все равно шик-лоск. Это не Луизианский трэш и угар.

                    0
                    0
                    1. Я не ради возражения пишу, просто, честно говоря, не вижу шика- лоска. Иногда в суд(!) даже адвокаты приходят в шортах или кричащих майках типа с Фридой. И это очень небедных люди.

                      клиенты наши в основном Гугл и Фейсбук, тоже средний класс, так поголовно в джинсах-шортах-майках-худи. Однажды пришёл клиент инвестбанкир в шортах ко мне в офис, я поинтересовалась, мол, что, casual Thursday?:)) оказалось у него в тот день была презентация в гугле и выглядеть надо было «своим».

                      притом зарплаты гуглят мне известны как никому, я занимаюсь разводами:)) в России об их достатке было бы видно с другой стороны улицы, а тут, прямо по Райкину, «простой инженер идёт»

                      1
                      0
                    2. Тяжело разводами заниматься? Такая востребованная отрасль 🙂

                      Я пытаюсь сказать, что у небедных людей есть выбор и они в каком-то смысле уже в стае. В огромной школе на несколько тысяч студентов “свои” узнавались по этим Поло. Тех у кого нет Поло, не приглашают на вечеринки. На вечеринку уже можно было в чем угодно придти. Такой своеобразный маркер.

                      К вам совсем необязательно идти при параде, это же вам деньги платят, так? Я тоже к моим иногда хожу в джинсах, они передо мной в пиджаке 🙂

                      0
                      0
                    3. Вы тоже юрист?

                      разводами заниматься легко, только муторно с людьми, ведь обе стороны считают, что хорошо бы им получить хотя бы 70% всего, а эксу отдать 30%:)) Ещё плюс в том, что работа  будет всегда:(

                      но вот у нас  было не однажды, что даже на вечеринку кто-то непременно заявится в штанах карго. Мол, дома сидел газон стриг, а машину прыгнул и на празднование Рождества поехал, че заморачиваться :))

                      а статусные сумки в офис приносят только совсем молодые девочки associates, в 80% небелые,  они показывают, что узе достойны повышения, мол, хорошо поработали, зарплата достойная, могу вот что себе купить, но пора вам ко мне присмотреться и уже в суды пускать и в партнеры брать:))

                      0
                      0
                    4. К нам и не надо в пиджаке, но в суд то можно надеть your Sunday best:))

                      0
                      0
                    5. Пфф люди такие люди, неудивительно. Я технарь, физмат by nature or by nurture.

                      Юристы лучше и более формально одеты, чем инженеры, чего уж тут…

                      0
                      0
    3. Дык и Армани Джинс не ахти какой люкс. И вообще в джинсах за 20 евро и за 200, по моему опыту, не так уж много отличий. Но предпочту купить за 20 те, которые были 200, все равно.

      0
      0
  34. Мне сейчас нравятся всякие ноу нейм сумки молодых дизайнеров, у нас такие на разных уличных фестивалях продают – интересные формы, цвета, сочетания. Еще сумки-напузники крутые, особенно ярких цветов.

    0
    0
  35. Ха-ха, я как раз из того социального среза, который может себе позволить Корса и Фурлу из только из европейского аутлета (живу в провинции РФ). При прочих равных стараюсь купить сумку без лого МК, и это лучше чем ноунеймы, которые можно купить в моем городе за те же деньги.

    0
    0
  36. По мне, чем меньше узнаваемости, тем лучше, в идеале вообще должна быть вещь без лого, чтобы все гадали – откель сия прелесть?

    Так индивидуальнее)

    0
    0
    1. Имхо, немного излишней гордыней повеевывает. Ну вроде как чтоб всем было завидно и ни у кого не было такого же)

      0
      0
      1. А самое главное, что большинству абсолютно все равно, какая у вас сумка и какой браслет. Зачастую любительницы «индивидуального стиля» куда как более смешны в своих потугах на уникальность и избранность, чем обладатели Корса, среди которых я знаю массу интересных, но просто незацикленных на вещизме девушек. У них нет времени и желания целыми днями выискивать «ни на что не похожую вещь», они пойдут и купят МК, а свободное время проведут с друзьями или в путешествии.

        1
        0
        1. Здесь как бы не в потугах на индивидуальность дело. Найти хороший дизайн и не этот псевдо лакшери ширпотреб не сложно. Дело в дизайне, в бернде и ассоциациях. У меня кстати нет по-настоящему интересных мне женщин среди обладательниц условного Майкла корса, tous и тп, может ещё не попался удачный пример. Как раз напротив, они то зациклены на вещах, особенно их количестве.

          0
          1
    2. Молодые/новые дизайнеры, в частности российские – куча интересного, если лого и есть, то незаметное

      0
      1
    3. Многие женщины гоняются за элегантным или оригинальным дизайном  сумок за вменяемые деньги, да и рекруты модных домов. Создавать что-то  стоящее на “коленке” в подвальчике можно только до первого удачного дизайна, так или иначе сумка удачного дизайна быстро становится известной многим. Ну не могут талантливые дизайнеры, способные создавать что-то стоящее, быть безвестными и дешевыми. Это как “авторские украшения”, на самом деле отдающие кустарностью и вульгарностью.

      0
      0
  37. я купила 3 сумки ноу нейм в Амазоне. Одну – американскую, две – китайские, по поводу которых регулярно принимаю комплименты.

    0
    0
  38. Наверно, как есть относительная и абсолютная бедность, так же иесть относительная и абсолютная роскошь. Конечно, абсолютная условно, все, наверно, можно купить. Но для отдельного слоя населения сумка за 5000 евро также заоблачна, как для другого слоя свой остров. Для того, кому сумка за 5000 евро абсолютно недоступна, сумка за 350-500 евро – роскошь, наверно. Если большинство в этом же слое ее купить просто так не могут или им надо долго на нее копить. Или что-то в моих рассуждениях неверно?

    Вообще, все перечисленные марки сумок мне не нравятся, но могу понять, что для продавщицы с зарплатой 1200 евро (речь о Германии) это может и роскошная сумка.

    0
    0
    1. В России это не “отдельный слой”, а подавляющее большинство людей. Средняя зарплата как раз около 500 евро. С такими доходами даже сумка в 100 евро – роскошь.

      0
      0
  39. По мне так браслет Pandora  несёт месендж – “Смотрите, у меня нет воображения и вкуса, я не знаю, какой мне браслет купить, поэтому выбираю массовый”. То же с кроссовками New Balance.

    0
    0
          1. Так  а что мало удобных кроссовок? Зачем носить одежду одинаковое при нынешнем разнообразии?

            Как подростки нынче на FILA помешались – непременно надо, чтобы и кроссовки FILA, и майка, и носки.

            Но на то они и подростки, чтобы копировать друг друга.

            0
            0
    1. New Balance уже давно не модный элемент и ничего не несут. Иначе тоже самое можно сказать о Nike, Adidas и Reebok. У них у всех есть модели, которые в определенный момент были популярны и носились каждым утюгом. Что ж, теперь никого из них не выбирать? Тоже самое и Convers, и Vans.

      0
      0
    2. Нью баланс – обычные дешёвые кроссовки. Месседж, если и есть, то : ношу , не парясь, дёшево и удобно.

      0
      0
  40. В Италии, на юге в частности, браслеты Pandora часто носят кассирши супермаркетов.

    Ничего не имею против кассирш, просто факт.

    0
    0
  41. Хочу купить сумку, чтобы она была похожа на все бренды сразу:  кому луивитон не нравится, а кому майклкорс, кому ещё что – все бы смотрели  на неё и радовались, что у них хороший вкус и они такое не носят

    1
    0
  42. Привет. Не могу не вставить и свои 5 копеек. Я живу на севере Европы, может, климат не тот, а может, образ жизни, при котором я и мои коллеги приезжаю на работу на велосипеде. Так вот, у многих, вообще рюкзаки. Последние годы был converse особенно популярен, но no name тоже рулит.

    Здесь все за спорт и молодость. Молодые девчонки вообще (что попало) все подряд носят. Это касается и одежды, и сумок. Так даже стильнее.

    Лично мне полюбился один аутлет, просто потому, что он единственный в нашем городе,  работающий до 20.00 часов, в котором  я нахожу отличные сумки, нерастиражированных производителей. Мой нынешний рюкзак я купила одном итальянском аэропорту, ожидкая рейс.

    А вообще, все определяется и образом жизни, и местом обитания, и работой. Врачам , например, нельзя носить украшения , и Pandora безвозвратно уходит из моды, будучи так мало ношенной, и одеждой наполненный шкаф так и остается закрытым, потому что для велосипеда как нельзя лучше подходят джинсы, и на работе носятся темно синие штаны и роба.

    Желаю всем найти СВОЮ сумку и не переживать по мелочам. Ведь сумка- это только сумка а часы есть и на телефоне .

    Желаю всем быть здоровыми и счастливыми!

    0
    0
    1. да, что-то читала коменты и думала, что слишком много внимания этому уделяется. можешь купить-купи и не парься.  по большему счету все равно все дело оказывается во вкусе.

      0
      0
    2. Вот давно думаю, какая всё-таки грандиозная это разводка маркетологов – “все за спорт”.

      Сегодня можно быть против каблуков, против галстуков, против сумочек, против офисного дресс-кода, против мягкой подушки, и все это будут милые шалости. Но попробуй скажи, что ты лично против занятий спортом – и вот уже ты враг коллектива. Да безопаснее в алкоголизме признаться, чесслово – тут-то поймут и простят.

      И я бы поверила в сказки про здоровый образ жизни и стиль athleisure как его продвижение – но не могу. Потому что на велике можно совершенно спокойно доехать до работы и с сумкой и в туфлях. А значит, не нужны кроссовки и рюкзак. (Тем более тот рюкзак, который почему-то у всех одного бренда))) И даже специальный шлем для велосипедистов со встроенными наушниками не нужен.

      И бегать вечерком вокруг сквера можно, не покупая специальной майки и штанов, и не посещая предварительно “школу бега”. И даже плавать можно без спецкупальника и инструктора. А уж про спортивную бутылку для спортивного же напитка вообще подумать страшно))

      Но есть огромная индустрия, которая работает на то, чтоб не позволить нам ограничивать себя в тратах на этот якобы здоровый образ жизни.

      Простите, это я вообще-то не в качестве критики вас, но просто накипело)))

      0
      0
      1. А зачем ездить на велосипеде в туфлях, если в кроссовках гораздо удобнее?Туфли для офиса можно держать в офисе. Может быть и спортивное термобелье не покупать для катания на лыжах, используя “бабушкины панталоны”?) Совершенно не согласна с вашими мыслями по поводу спортивной одежды, потому что у нее есть свои полезные особенности.Бег-это не так безобидно, особенно для лица когда вам за 40, поэтому если уж так хотите бегать, важно изучить  в чем польза, а в чем вред и как правильно бегать, если уж так хотите.

        0
        0
          1. Думаю это как с грудью, которая трясется и обвисает от этого, только если грудь можно усадить в спортивный топ и минимизировать тряску, то щеки на лице будут скакать и скакать….. Но это только теория)

            0
            0
            1. Вот умора 🙂 надо быстро выпустить беговую удерживающую балаклаву для спортсменок, которые заботятся о своих щеках.

              0
              0
          2. Пластические хирурги отмечают увеличение количества пациенток из числа тех, кто увлекается пробежками. Их проблему доктора уже окрестили «лицом бегуньи», которое отличают опустившийся овал лица и многочисленные морщины. А все потому, что жир сжигается во время бега очень быстро — за часовой марафон можно избавиться до 500 ккал. Соответственно, лицо худеет и кожа начинает буквально «провисать». Кроме того, тряска во время тренировки плохо влияет на эластичность кожи, что тоже влияет не самым приятным образом. Особенно это заметно на тех, кому за сорок — доктора свидетельствуют о том, что у заядлых бегуний среднего возраста лица выглядят изможденными. Если использовать беговую дорожку и другой темп, то последствия  уже не будут такими “убийственными”..

             

            0
            0
              1. Сара, а почему вас интересует личность комментатора, а не сам комментарий?) Вы недовольны ответом?) Мне очень хочется понять в этом контексте, почему вас не интересуют личности тех многочисленных комментаторов, не только тех, кто пишет  бестактности и обидные вещи в адрес Лавинии, но и тех кто ставит плюсы под их комментами? Некая Гуру, как я прочитала в прошлом посте, объяснила, что дело даже не в том, что пишет автор, а в том, что некоторые комментаторы просто  испытывают к ней антипатию якобы из-за ее “самомнения и спеси”.Для многих здесь “спесь и самомнение”-это просто другой уровень понимания какой им не доступен. Как вы считаете адекватные люди будут приходить в гости к человеку, к которому испытывают стойкую антипатию или по аналогии приходить в его блог? Если мне не нравятся статьи автора, его точка зрения по многим вопросам или его манера ответов на вопросы, то я просто больше не прихожу в этот блог. Но те, которые испытывая антипатию к автору, продолжают приходить в блог, регулярно выражая автору свое “фи” в той или иной некорректной форме, это нормальные люди?Почему их личности вас не интересуют? Или боитесь травли со стороны этих трусливых  троллей?Им не важно куда приходить, им неважно что обсуждать, потому что главная цель-это провокации почти всегда пошлые или откровенная травля под чужими никами.

                0
                0
                1. Как же у вас подгорает-то вторую тему подряд. Лишь бы куда впихнуть свои мысли, а по теме или нет – кому какое дело)))

                  0
                  0
                  1. Такс, на мой взгляд у вас мыслей вообще нет, вы пишете о том, что “видите”, все уже знаю вашу любимую марку обуви, какие туфли вы себе купили, особенности вашей ноги и прочее и прочее.))) Думаю, что уже скоро и про “трусы” напишете! Вы же себя вообразили не иначе как Меган Маркл или еще какой-то  вип-персоной, о которой  любопытствующие бездельницы хотят знать все и подражать.Вы все рассказали о себе?Или еще что-то осталось нерассказанным из биографии и личных вкусов “великой” женщины., какой  вы тут себя вообразили. Присуждаю вам звание “мисс Банальность “. “Бытовизм” ваших комментов каждый раз меня изумляет, видимо, вы всерьез считаете это ценной информацией.( Скучно читать..

                    0
                    0
                    1. Ну не читайте. Это не сложно. И нет, ни про любимую марку обуви, ни про особенности ног я не писала – ваши фантазии и неспособность к чтению простых текстов очень печальны. Трудно наверное жить вот так, без возможности понимания даже моих трех связанных слов.

                      0
                      1
                    2. вы настолько очевидно показываете свою принадлежность к  потомкам  “кухарок” обсуждая здесь, как на собственной кухне, тех кто вам не угоден! Пишите по теме, а не о комментаторах, которые вам не угодили.

                      0
                      0
                    3. Фемида, вот честное слово, за вашими комментариями других участников и не видно. Поначалу это было интересно, ваши посты отличались от других их было интересно читать, видно что вы воспитанный, начитанный, ну или в крайнем случае человек который дружит с гуглом. Но от темы к теме вас в комментариях становится больше и больше, честное слово, становится похоже что комментирование в этом блоге ваша единственная “отдушина”. Если вам так часто и так много есть что сказать – может быть вам имеет смысл начать свой блог? Обратите внимание – большинство бесед, в которые вы вкладываете свой отпечаток, сводятся к склокам, может быть об этом стоит задумываться? Ваше желание зашитить хозяйку блога весьма похвально, но Лавиния и сама в силах с этим справиться, плюс у нее есть админские права удалить комментарии. Пожалуйста постарайтесь не клеить ярлыки на многих участников форума, большинство людей здесь граммотные и вполне воспитанные и могут сделать собственные выводы о том или ином персонаже. Личная просьба от постоянного читателя – не переходите на личности даже если вас кто-то задел этим вы себе делаете медвежью услугу.

                      0
                      0
                    4. Я вам персонально ничего не писала, а вот вы мне пишете, поэтому подумайте о своем поведении и желании поучать! Я писала свои мысли о том, что в блоге много троллей и тех, кто просто “не переносит” хозяйку, но тем не менее здесь бывают и пишут гадости. Аудитория молчит и даже ставит им плюсы.Я не защищаю Лавинию, я хотела донести мысль, что нужно показывать свое неодобрение троллям. А вот вы никогда ничего не писали тем, кто пишет гадости, а мне соизволили. С личными просьбами обращайтесь к своим подчиненным, вы для мне не авторитет и вообще никто. Вы перешли на мою личность, поэтому свои советы обратите к себе, вы сами делаете себе эту “медвежью услугу”..Воспитанные люди не ведут себя, как вы.

                      0
                      0
                    5. Других участников в переизбытке. Это вы лично зациклились на Фемиде.Вы не только перешли на ее личность, а наехали и стали давать советы, которых у вас никто не просил. На мой взгляд у вас самомнение выше крыши и вы ведете себе, не как умный и воспитанный человек, а как глупый и невоспитанный.Фемида спорит на уровне аргументов, а вы пишете взрослому человеку, как ему вести себя, не понимая, что вы тут такой комментатор, как и она. Ярлыки вы клеите сами себе. Она писала вообщем, но если вы себя узнали , то это ваша проблема. Если все ваши познания из Гугла и вы не прочитали ни одной книги и не учились, то не нужно “клеить” ярлыки другим.

                      0
                      0
                    6. Ну, вот, и приехали. У Ренаты уже раздвоение личности случилось. Теперь она и Фемида, и Дама со Статусом. Она и раньше вторым ником пользовалась, но теперь уже даже дублирует одни и те же комментарии от двух своих разных ипостасей. Похоже, без психиатра не обойтись.

                      0
                      0
                    7. С нетерпением жду нового шоу, когда Фемида начнёт беседовать с Дамой со Статусом. Тихо сам с собою я веду беседу…

                      0
                      0
                    8. Я осознаю что у меня убогая жизнь, но ничего поделать с собой не могу. Я даже сама была у психиатра, мне поставили диагноз очень страшный. Лечение успехов не дает, поэтому пока в интернете и отрываюсь. Гоняюсь то за Ренатой то за Фемидой.Очень интересно.

                      0
                      0
                    9. Разтроение. Высокородное оно раньше под ником Mm писало. Потомками люмпен-пролетариата всех величало. Потом стало Ренатой. Сейчас вот Фемида. И опять люмпен-пролетариат…

                      0
                      0
                    10. Я просто в недоумении, когда вы перекладываете на меня ответственность за “склоки”.  Если вы видите несправедливость и проходите мимо, значит вы сами участвуете в ней. Ни один из вас не выразил свое неодобрение троллям, вы думаете , что с ними должна воевать Лавиния, а вот мне вы выражаете. Может быть по аналогии сама Лавиния удалить мои комментарии, о чем вы то беспокоитесь? А что касается “отдушины”, то вы совершенно не знаете зачем я здесь.

                      0
                      1
                    11. Знаете, писать от двух (трех) имен имеет смысл, если вы не хотите, чтобы вас опознали, в вашем же случае это как минимум странно выглядит. Все понимают, что это все равно вы.

                      С троллями не нужно воевать. Их нужно игнорировать. В противном случае вы просто играете им на руку. А. Ну и в интернете всегда кто-то неправ.

                      0
                      0
                    12. Вы их не игнорируете вы им ставите плюсы и этим самым поощряете. Вам тоже не смысла писать от разных имен, все равно видно.

                      0
                      0
                    13. А у меня и нет цели что-то с троллями делать. Ни бороться, ни игнорировать. Хочу – ставлю плюс, не хочу – не ставлю.

                      0
                      0
                    14. Эники, поддержите  Юлию и не устраивайте склок, вы просто мастера “склок” и поучений. Я считаю, что вы пишете под разными никами и вы, как минимум, выглядите скандально!

                      0
                      0
                    15. Скандально? Даже так? Olala! Мне нравится.

                      0
                      0
                    16. Эники, Оля, Такс, DeadSarah, Квак и все остальные кто уже “слегка” обескуражен активностью Фемиды во всех ее ипостасях, на мой скромный взгляд выход из этой ситуации один – не развивать беседу с ней. Запретить комментировать ей никто не может – все таки свобода слова, Фемида не грубит, по крайней мере откровенно, поэтому и банить ее не за что, довольно часто ее ответы интересны и информированны, опускаться до троллинга и насмешек как-то совсем не хочется. Единственный выход – не подливать масла в огонь, если видно что беседа от сумок ушла в сторону броневиков, Ротшильдов и отсутствия манер и понимания у половины комментаторов, верный признак перестать отвечать. Честное слово – форум уже просто невозможно читать.

                      0
                      0
                    17. Эсмеральда- Марфа, слезьте с броневика! ) Ну просто правнучка ЛЕнина, хотя больше похожа на внучку, судя по  менталитету.

                      0
                      0
                    18. Эсмеральда, ответы не могут быть информированны, ответы могут быть информативными.Учите русский.)

                      1
                      1
                    19. Мы не знаем, зачем Вы здесь. Так вот зачем? Пролейте уже свет.

                      Защищать Лавинию? Так она топ-блогер и без Вас справляется отлично.

                      Выше были предположения про инвалидность и псих. расстройства.

                      Но может это все не так и правда иная.)

                      0
                      0
                2. Вы очень культурная, воспитанная и приятная персона. Ваши комментарии для меня как глоток свежего майского воздуха. Когда еще соловьиная трель чуть слышна вдали пробуждающегося леса. (У какого это поэта было?) Поддержу вас и скажу, что не считаю правильным нападки на вас и тем более непростительно кража ника. Это подло и низко. Ведь вы никому зла не желали. Даже совсем наоборот. Фемида, вы на самом деле лучше многих!

                  0
                  0
                3. Наверное, потому что я не болонка Лавинии, и она/админ сами разберутся, что делать с хамами. Особо отчаянные, думаю, удаляются и банятся исправно.

                  Нет, меня лично нападки на Лавинию никак не задевают, потому что это интернет и я психически почти полностью здорова 🙂

                  Я вам открою секрет, тролли, прихехешники и хейтеры в нужном количестве помогают популярности блога и разжигают дискуссии. Думаю, вы тут надолго, если совсем уж из берегов не выйдете.

                  Засим, позвольте откланяться. Я вас не сразу признала.

                  0
                  0
                  1. Не нужно быть “болонкой”, а нужно быть просто приличным человеком и немного думающим.Но откуда столько плюсов у этих троллей? Аудитория должна показывать им свое неодобрение, а вы ставите плюсы  и радуетесь. Это слабоумное “гы-гы” уже везде. Секрет в том, что для популярности блога нужны в первую очередь статьи автора, которые вы все, даже испытывающие к ней антипатию все равно  читаете, плюс  интересные комментарии, а не примитивные в хамском стиле.( Это выглядит так убого и снижает популярность блога.Я не могу никого из вас “признать”, когда вы меняете ник, чтобы писать гадости, вы все похожи друг на друга.(Кого можно забанить, когда некая Мммм призналась, что у нее есть возможность менять ip адрес бесконечно?А  зачем кого-то “признавать”, нужно читать коммент,а вы все сводите к личности комментатора, вульгарная любопытность.

                    0
                    0
      2. Соглашусь. То, что спортивная одежда должна быть удобна и функциональна-факт. Но сейчас уже есть ощущение какой-то ярмарки тщеславия в спорт-сфере( особенно эти очереди по всему миру  за новыми моделями кроссовок, это уде точно не про спорт.)

        0
        1
        1. Марина, просто в моде появилось такое направление, как спорт-шик, сейчас многие начали носить спортивные вещи  и вещи  в спортивном стиле в обычной жизни. Велосипедки, например и “в пир и в мир”, кто первой стал пропагандировать?Кроссовки уже давно носят даже с вечерними платьями и в офис, это уже не чисто спортивная обувь.

          0
          0
          1. Спорт-шик это во многом иная категория. Я соглашусь с комментаторами выше – спортивная мода (именно одежды для спорта) – это сейчас прямо новая мания. Одежда для фитнесса, одежда для бега, одежда для йоги, кросс-фита, не путать леггинсы с тайтсами, а технологию dry fit с speedwick. Кроссовки для бега на дорожке, для бега на асфальте, для бега по покрытию в зале, для бега под дождем, для бега зимой, для бега по гололеду, для бега по пересеченной местности, для марафона и для тех, кто бегает раз в неделю по нечетным дням. И носочки, обязательно специальные носочки для бега, конечно если у вас еще нет гольф с поддержкой носка/пятки/ахила и икры.

            0
            0
            1. Такс, на мой взгляд и пусть выпускают, чем больше  позиций, тем легче выбрать, тем более что касается кроссовок, для зала одни, для бега другие, с этим же вы не будете спорить?) Производители всегда будут выпускать, а маркетологи стимулировать нас покупать, но в итоге же “виноваты” не они, а потребители, ведущиеся на рекламу.Думаю, что это “по-детски” искать виноватых помимо себя.) Вы же сами совершаете покупку.?) Поэтому не понимают возгласов “накипело” в этом контексте. Да и во многих других, когда некоторые комментаторы проявляют слишком много эмоций по отношению к другим, это же уже почти некие “отношения”. Меня беспокоит эта неуместная эмоциональность особенно в негативном ключе, создается впечатление, что у них нет реального общения и реальных отношений, а все страсти в интернете. Здесь уже не тему обсуждают, а еще и реализуют свою потребность в проявлении негативных эмоций. Можно восхититься чьим-то комментарием, поблагодарить,  но не более.

              0
              0
              1. Если вас беспокоит чужая эмоциональность в комментариях, то настоятельно рекомендую их не читать, потому что тут как с продавцами спортивных вещей – вы сами выбираете нужно вам проявлять к ним внимание или нет. Кто устал от давления общества, что ему нужны специальные кроссовки для приседания по нечетным дням, а кто-то чужих комментариев. Поэтому ели вы не можете пройти мимо не осудить кого-то за их осуждение моды, то честно слово – это целое бревно в вашем глазу.

                0
                0
                1. По-моему ,это Квак  не может пройти мимо, о чем я вам и написала, да и вы ее поддержали. Это вас и ее волнуют производители спортивной одежды. А вот мне безразлично!) Не передергивайте. Меня волнует не чужая эмоциональность, а эмоциональность по отношению к кому-то.) Такс, я не написала ни одного коммента, где бы я возмущалась какими-то брендами сумок или украшений, по-моему это вы активно писали о том какие бренды сумок  и украшений вас  “бесят” или раздражают. Такс, я не хочу вступать с вами в дальнейшие препирательства, потому что вы изначально приписываете мне то, чего я не говорила и не делала.( Точка..

                  2
                  0
                  1. Зато вам очень небезралично, что мы тут что-то обсуждаем. Вы накатали кучу букв про то, как вас “беспокоит”, что других что-то беспокоит и они это, о боже мой!, обсуждают – это и есть то самое бревно. Не понимаете, не беспокоит – проходите мимо, а мы продолжим обсуждать спорт и сумки без ценный замечаний, о том стоит ли нам это делать или нет.

                    0
                    0
                  2. Если вам безразлично, почему вы посчитали необходимым оставить комментарий в этой ветке обсуждения? Возможно возмущение комментатора было “наигранным” и где-то я ее позицию понимаю.

                    0
                    0
                    1. Производители спортивной одежды мне совершенно безразличны. Меня удивляет реакция некоторых комментаторов, когда их “бесят” производители одежды и многое что другое.Ну не покупайте и все тут. Но они их чуть ли не обвиняют. Это же странная позиция. Сейчас витрины всех магазинов кричат “купите себе новую вещь” и что на это нужно злиться? Жаль, что не понимаете смысла, а пишете.

                      0
                      0
                    2. Фемида, вы не понимаете литературную гиперболу? По-моему абсолютно всем, кроме вас, понятно что изначальный комментатор (я уж и ник не вспомню за шлейфом ваших комментариев) не исходит слюной и не падает на землю в припадке бешенства потому что очередной производитель спортивной одежды-аксессуаров выпустил очередную лыжную маску, которая повышает видимость при благоприятных погодных условиях в Альпах в период с 4 до 5 вечера с января по февраль. Это слегка бесит (литературная гипербола) потому что очевидны потуги производителя выудить у покупателя деньги. Пожалуйста, не понимайте каждый комментарий буквально. Спасибо за вашу жалость по поводу моего “непонимания”, но я как раз все прекрасно поняла.

                      0
                      0
                    3. Эсмеральда, я написала  это слово в кавычках, если вы хотя бы что-то понимаете в литературе, то не стали бы писать тех глупостей, который соизволили написать.На мой взгляд вы слишком углубились в объяснения того, чего не нужно объяснять. Ваша наивность просто изумляет. Тем не менее это их это почему–то возмущает, иначе  не было бы такого комментария и последующей рефлексии.И даже ваших нелепых объяснений. Потуги производителя, “учительница-Эсмеральда”, всегда одни и те же, странно, что вы прожив уже достаточно много лет не понимаете этого.)Если у вас нет мозга, то вы будете покупать все без разбора, в этом не производители виноваты, а именно вы. Вы Америку открыли, да?) Может быть вместе с Марфой устроите демонстрацию против производителей спортивной одежды? Ах, какие они “нехорошие” искушают бедных тетенек. Зачем вы вообще отвечали на мой коммент? Недавно, вы тут  призывали со мной не общаться, а сами не следуете своему призыву. Задело, что выглядели глупой?)

                      0
                      0
                    4. Эсмеральда, “изначальный комментатор”- это круто..Может быть изначальный комментарий, но не комментатор. Уж если решили, что я не понимаю что означает “бесит”,несмотря на то, что я взяла это слово в кавычки, то сами будьте на высоте.

                      0
                      0
            2. Соглашусь с Вами.

              Плюс, имхо, есть некоторый прессинг со стороны общества в этой сфере. Функционально ты можешь прийти в трениках в спортзал, но как на тебя смотреть будут-вопрос. И тренер обязательно навяжет тебе самые дорогие кроссовки (хотя функционально они будут иметь аналоги), и друзья по беговому клубу будут неистово советовать купить бутылочку для воды именно той самой популярной фирмы бутылочек для воды. И вроде бы ты покупаешь все сам и кто виноват, да и теья не должно волновать мнение других, но ведь человек-социальное существо. На то и расчет этого бизнеса (хотя любого)

              0
              0
      3. Привет.

        Я думаю, можно все и без всего! И в сквере бегать, и в школу бега не ходить (хотя, правильно бегать, нужно уметь), и в балетках или лодочках педали крутить. Специальная бутылочка для воды тоже имеется, потому что она удобная 🙂 и долговечная 🙂 и в неё удобно воду из под крана наливать.

        Шлем нужен. Потому что это безопасность. Потому-то внутричерепное кровотечение лучше предупредить, чем лечить. Дети ОБЯЗАНЫ   шлем носить, если на велосипеде или лауфраде

        ( такой велик без педалей).

         

        0
        0
        1. Без всего и всё в общественных местах нельзя.

          Ну а если серьезно, я согласна с вашим оппонентом. Это как с электролитами, например Gatorade. Их ведь совсем необязательно пить спортсменам-любителям, но бизнес-то не остановить. И так во всем. Красота, мода, продукты питания, спорт, медицина…

          0
          0
      4. На велосипеде в туфлях? Зачем? А спорт сейчас в моде. Мало уже иметь хорошую фигуру и брендовую сумку. Надо иметь хорошую спортивную фигуру, легинсы, которые на этой фигуре смотрятся, а какая сумка -неважно. От этого у лиц, не занимающихся спортом немного подгорает

        0
        0
        1. Ну это их “личное мнение” , ну не угодили им производители спортивной одежды и спорт, как тенденция.)) Они их “бесят” , как может бесить все, что не укладывается в головы подобных людей.)))У них теперь своя “мода”- ездить на велосипеде в туфлях на каблуках..( Оля, я поддерживаю ваши мысли.

          0
          0
        2. Я занимаюсь спортом, но от количества аксессуаров, зависимости их стоимости от сезона (кроссовки 2019 будут дороже точно таких же кроссовок 2018), множащихся названий кучи технологий и прочего просто голова идет кругом иногда. Приходишь в магазин за новым кроссовками, а там чуть ли не анкету надо заполнить, желательно еще тест на тренажере и это я молчу про какие-то менее базовые виды спорта, чем тот же фитнес или бег; горнолыжка или водные виды спорта – это вообще отдельный мир, который скоро будет требовать отдельную гардеробную)))

          0
          0
          1. О! А еще велосипед желательно один для города, а другой для загорода (и не надо их путать, они рааааазные). Плюс крепления для машины (для зимних видов спорта – другие). Если в семье этим всем занимается минимум два человека в семье – это нужна не отдельная гардеробная, это отдельная комната или лучше склад. Потому что, согласно маркетологам, рекламщикам и и спортивным брендам во главе, для каждого вида спорта, если заниматься им более-менее постоянно, оказывается требуется целый список по сути не сильно нужной, но обязательно важной и современной хрени. И этим достаточно сильно компостируют мозги, если ты постоянно вертишься в спортивной среде.

            0
            0
            1. Такс, какая дичь! Покупайте то, что необходимо вам, а не то что вам навязывают по-вашему мнению.( Более дикого объяснения не встречала. Во Франции на прилавках 400 сортов сыра, но это не означает, то вы их все должны купить.Имейте мозги, чтобы вам их не компостировали и не волнуйтесь за других, все в состоянии выбрать то, что нужно им. Меня вообще не волнует это разнообразие, я покупаю то, что нужно именно мне.Раньше критиковали за небольшой ассортимент, а сейчас за слишком большой.Глупость.

              0
              0
              1. Я так понимаю, вы не часто попадаете в “спортивную тусовку”)) Дело не в том, поддаетесь конкретно вы или нет на “промывку мозгов”, а что она существует и очень агрессивная. Выше упрекали, что это это недовольство вызвано тем, что мол вы неспортивны вас потому это и бесит, амебы диванные. Так вот наоборот – чем более ты в спорте, тем сильнее идет нагрузка и тем больше “требований” к экипировке и снаряжению внезапно возникает. И тут действительно уже дело не в здоровом образе жизни, которым это все прикрывают, а в чистом желании прибыли. О чем собственно изначально и говорили – спорт сейчас это не забота о вашем теле и духе, а очень большие деньги.

                0
                0
                1. Такс, любой здравомыслящий человек фильтрует все требования к экипировке, если вы в клубе или в каком-то сообществе, то культурные и интеллигентные люди никогда не будут давить на вас в этом плане. А если там  все пафосные, то дело даже и не в экипировке, а в том, что с ними неприятно общаться, они всегда найдут к чему придраться, если они на такой волне, а вы не соответствуете их представлениям. Обязательство покупать все, что предлагают магазины, не введено на уровень законодательства и в любом случае-это остается вашим личным делом.)) Просто будьте увереннее в себе и покупайте то, что вам действительно необходимо.Большие деньги для тех, кто ведется на рекламу или “косые взгляды”, ограничивайтесь тем минимумом , который необходим с точки зрения здравого смысла. В любом случае ваши претензии должны быть не к производителям, а к самой себе и своему окружению.

                  1
                  0
                  1. Я как бы нигде не говорю, что я бегу все покупать (хотя да, признаюсь, некоторые приемы на меня действуют и мне внезапно нужен новый комбинезон для катания просто потому что он такого прекрасного цвета, который мне показывают, показывают.. показывают.. и вот он уже внезапно нравится – не стоит недооценивать силу влияния рекламы на самом деле (иначе не ходили бы половина города сейчас в тех же конверсах))), я даже не говорю, что люди из сообщества прям давят. Нет. И большие деньги – это тоже не про меня, а про бренды. Я говорю только о том, что индустрия и всеобщая пропаганда спорта – это на данном этапе очень хороший маркетинг. И спортивные бренды переживают не за физическое состояние и чтобы нормы гто сдали, а за то, чтобы каждые пару месяцев покупатели обновляли запасы леггинсов и футболок, образно говоря.

                    0
                    0
                    1. Такс, ну мы сами иногда хотим что-то новое, нас со всех сторон искушают, поэтому  важно не поддаваться, хотя иногда можно и сорваться, что поделаешь.Сделаешь глупость, а потом жалеешь. Я могу даже иногда купить что-то из-за эмоций, но выдерживаю 2 недели не срывая ярлычки, потому что если вещь не “твоя” и куплена  на эмоциях, то дома в спокойной обстановке понимаешь это, можно спокойно все вернуть. Производители никогда не будут беспокоиться за покупателей. Их дело продавать, а наше дело хорошо подумать, прежде чем купить. Тем более вы сами понимаете, что что-то там для “левого мизинца”- это самые настоящие уловки маркетологов. Не поддавайтесь!)

                      0
                      0
                    2. А про конверсы, ну они же и удобные, легкие в отличие от некоторых других. Стильные, без излишеств. Реклама рекламой, а если вещь неудобная, то навряд ли ее будет покупать, конверсы  уже нечто вроде классики в своем роде.

                      0
                      0
                    3. Стильность конверсов – это и есть красиво сделанная реклама на которую “повелись”. Как повелись на New Balance или Superstar так же. Кеды не были стильными, когда в них по двору футбол гоняли, а потом их просто грамотно подали и вуаля! теперь всем кажется, что это очень красиво и просто, и можно/нужно и в пир, и в мир и к свадебному платью)) Это образцовый маркетинг, тот самый, который незаметно долбит мозг и в конце вы ведетесь.

                      Конверсы, особенно оригинал высокий, ни разу не легкая обувь по моим меркам. Резиновая подошва абсолютно плоская и в целом достаточно жесткая, как и нос, что проигрывает тем же обычным слипонам по удобству (или, скажем, кедам-ботинкам некоторых других брендов).  Если что, у меня есть конверсы – ведь это стильно и молодежно и конечно же мне-надо, но их бешеной популярности я не понимаю. Ну кроме цены.

                      0
                      0
                    4. Стильность же в дизайне, а не в том, что их рекламировали. У меня очень легкие , может быть вы купили подделку, очень жаль.

                      0
                      0
                    5. У меня не подделка, не стоит переживать. Просто на мой взгляд есть куда более удобная обувь.
                      А что касается дизайна – это и есть магия “рекламы”, заставить поверить, что стильно то, что еще вчера было просто обычной спортивной обувью (достаточно грубой). Имхо, говорить о “стильности” дизайна можно только прикладывая к какому либо промежутку времени, то что сегодня считается стильным завтрат запросто может стать нестильной тыквой, потому что об этом начнут массово говорить, этот термин очень общественно-зависим, скажем так.

                      0
                      0
                    6. Такс, ну мы же не “родня”, чтобы мне за вас переживать.)) Я ношу свои конверсы именно из-за их легкости и непритязательности. Реклама показывает продукт, люди тестируют, если продажи на низком уровне, то продукт убирают или улучшают. Конечно, есть более удобная обувь, я с этим не спорю. Дело в том, что есть вещи стильные сами по себе, а есть еще манера носить вещи. Просто сейчас есть тренд носить спортивную обувь и с платьями и с костюмами, поэтому спортивная обувь сейчас и популярна не только для спорта.

                      0
                      0
                    7. А “очень жаль” – это не есть форма “переживания”?)))
                      Я как раз не думаю, что конверсы стильные сами по себе. Я не исключаю существование вещей, которые будут стильно выглядит в независимости от.. но кеды  прекрасно мимикрируют под дачный стиль и в абсолютно утилитарно смотрятся в качестве обуви для хождения по российским просторам в образе дачника-гопника, а никак не стильной персоны.

                      0
                      0
                    8. Такс, это проявление вежливости, чтобы вы знали.Я поняла вашу точку зрения, у меня другая, каждый имеет право иметь свои видение и свой вкус.)

                      0
                      0
        3. Просто многие не воспринимают езду на велосипеде как спорт. Лично для меня это средство добраться из точки А в точку Б. Если у меня встреча в центре города, куда мне ехать на велосипеде 15 минут, а на машине 5 – я выберу велосипед, потому как не надо мучаться с парковкой, искать, платить, думать не пора ли мне уходить потому что иначе штраф выпишут. И в таком случае я могу и туфли надеть и платье – зависит от формата встречи.

          0
          0
      5. Во многом согласна с Вами, Квак. Улыбнула линия уходовой и декоративной косметики ‘Sport addicted’ от Pupa, чего там только нет))

        0
        0
  43. комментарии отошли от основного посыла статьи, который был в том, что не стоит переплачивать за мнимый luxury. свалили в кучу все бренды high street, который на то и существует , что доступен почти каждому, в этом его смысл.

    0
    0
  44. К списку добавлю Zac Zac Posen и Lauren by Ralph Lauren. Есть немало сумок миддл маркет брендов с приличным качеством.

    1
    0
  45. Последние годы такое же неприятное чувство вызывают сумки Биркин, с которыми ходят почти все, как те, кто может позволить себе оригинал, так и те, кто не брезгует подделками. Если тех, кто коллекционирует эти сумки, в том числе и самые редкие модели, просто потому что могут, я еще могу понять. А вот тех, кто выходит с ними на улицу/в свет я считаю людьми без фантазии. Это все равно что добровольно на себя униформу надеть. Не могу поверить, что может искренне понравиться и зацепить то, что ты уже видел у других миллион раз.

    0
    0
  46. Кеды converse остромодные? Серьезно? Да их последние лет двадцать каждый хипстер носит.

     

    0
    0
    1. Так и сумки Майкл Корс когда-то были остромодными. Пока их не подделали китайцы в огромных количествах. А теперь носят, потому что сумки действительно неубиваемые. То же самое касается Пандоры. Продажи падают, потому что все освоили алиэкспресс.

      0
      0
    1. Это глюк. Они то ставятся, то – нет. Обновите страницу или зайдите с другого устройства – поставятся.

      0
      0
  47. Ну это такой набор офисной барышни начала 10х был: корс-пандора-белые часы. У хипстеров были конверс-айфон-макбук в наборе. У гламурных тогда был набор лабутены-Шанель/селин- ролекс. Сейчас у них баленсиага/ветман/оффвайт. Собственно ничего плохого или хорошего во всех этих брендах нет, просто социальный срез.

    А сумки майкл корс, в отличие от гесс кстати, реально качественно сделаны, там и кожа классная (если конечно дурацкий сафьян не брать), и швы супераккуратные. И они неубиваемые, в них можно набивать что угодно хоть каждый день по много лет, они не убиваются вообще.

    0
    0
    1. Понимаете, выбор сумки-это чистая “психология”..Есть девушки, которым важна только функциональность сумки и они делают покупку , ориентируясь  практичность. Есть девушки, особенно, множество, обитающих в этом блоге, которым важна еще и эстетика, элегантность, а  главное- “эксклюзивность”, которую в принципе невозможно достичь, покупая сумки такого ценового сегмента. Вот отсюда и все мучения . Если вам это неважно, то смело покупайте, потому что в этом нет ничего плохого и такой выбор адекватные люди никогда не будут осуждать.Иногда можно быть абсолютной “дурой”, но зато с какой-то замысловатой сумочкой, которая выпячивается , как свидетельство собственной незаурядности.

      0
      0
      1. Мне казалось, что как раз для обитательниц этого блога важна не “эксклюзивность”, а стиль, чувство меры, гармония и здравый смысл

        0
        0
        1. Я кажется написала про эстетику и элегантность, если вы заметили!))Но тем не менее мне показалось, что многих раздражал именно даже не дизайн и качество, а то, что таких сумок много, они доступны и похожи.Многие даже стараются покупать сумки на ярмарках, чтобы они не были узнаваемыми. То, что есть читаемый бренд на сумке мне кажется не играет сейчас особой роли, потому что дело в  дизайне и похожести сумок этого ценового сегмента. Все пользуются интернетом и знают какие сумки и какой бренд выпускает. Сложный вопрос. Даже покупая сейчас дорогую сумку все равно, особенно если это нравящийся многим дизайн, будет узнаваемость не из-за многочисленности, как в случае с недорогими сумками, а потому что все коллекции представлены на офиц. сайтах  брендов. Поэтому я написала “эксклюзивность” в кавычках. Производителя сумки сейчас можно вычислить легко.Поэтому  речь  об эксклюзивности идет только в плане доступности из-за цены.

          1
          0
      2. У вас как-то все в кучу, и эксклюзивность, и эстетика, и элегантность. А это ведь три разные истории. А практичность это четвёртый критерий, не противоречащий предыдущим трём. Забавно, что вы решили, что мне нужен совет, покупать сумки майкл корс или нет (с чего бы?) у меня уже есть, я за продуктами с ними хожу, отсюда и вывод о качестве.

        0
        0
        1. А как должно быть ? По отдельности?)) Забавно..)Вот эти три “разные истории” сочетают в себе хорошие сумки. Или вы покупаете одну для эстетики, другую для элегантности, а другую из-за практичности.?) Я написала как мнение, а не совет именно вам. Вы же довольны практичностью сумок, которые вы с такой  тщательностью описывали. Не надо оправдываться, я вообще о вас не думаю , тем более о том куда и с чем вы ходите.))

          0
          0
          1. Вы настоящая Рената, что ли? Свои ассоциации со значением слов путаете? Никто перед Вами не оправдывается, снимите корону наконец, мир не вращается вокруг вас.

            0
            0
            1. А мне показалось, что вы вообще не понимаете о чем идет речь, потому что такие качества как элегантность, эстетика и практичность могут сочетаться в одной сумке.( Вам ответили вежливо, а вот вы грубите.

              0
              0
            1. Фемида-2, зачем вы тгавите? ей же придется теперь в “Фемиду Настоящую” переименовываться.

              0
              0
              1. Дык если б кое-кто не ходил тут лечить свою самооценку об людей, то и не тгавили бы, правда? ) но я добрая, вот любимое слово болезной нашей использую, чтоб она не плакала, дык. )

                0
                0
          2. Точно. Слабоумие и отвага. Глупость и скобки. Я милую узнаю по походке. А зачёсаны ник поменяли? Стыдно стало?

            0
            0
            1. Настоящее слабоумие и неадекватность вести себя так, как ведете  себя вы.Психически нормальные люди так себя  не ведут.Вам бы к психиатру, вы одержимы и Ренатой и Фемидой.Скучно жить реальной жизнью? Дяденьки не любят?

              0
              0
  48. Мне кажется, что в разных странах по разному. В Америке роль “Pandora” выполняет, по-моему, Alex and Ani. Pandora в Америке это интернетное музыкальное радио, которое было популярно до Spotify.

    0
    0
  49. Picard нормальные сумки делает, можно найти без лого даже или с незаметным. Я не люблю лого даже на средних, не дорогих марках. Меня жутко бесят лого в принципе, на чем угодно! Хехе, вот поэтому выбор сумки нынче непростое дело. Сортировка по цвету, размеру, форме, качеству, потом лого ещё что б не было, в итоге еле нашла серебристого (серого) цвета маленький кожаный рюкзак(моему типажу не идут тканевые и простые вещи, хотя я мечтала и хотела что бы шли, но все не то, не мое это, пришлось смириться). Скидка на рюкзак была огромная на амазоне, в итоге качественная вещь за 30 евро. Купила бы в магазине, отдала бы 120. За год никаких повреждений, вещь служит. И кстати замки нормального цвета металла(не блестящие), швы в цвет самого рюкзака или их вообще не видно не помню. Так что советую обратить внимание на скромную марку. Трэш может и там встретиться, но на него не надо обращать внимание, это с любым брендом бывает. Аудитория то разнообразная.

    0
    1
  50. Стеганые сумочки Шанель тоже морально устаревшими выглядят,хотя типа вечная классика

    0
    0
    1. “Продаётся морально устаревшая сумочка. Дорого. Потомушта типа классика. Вечная!”.

      0
      0
    2. Хотелось бы понять, что вы подразумеваете под “морально устаревшая”..У  сумок есть миссия нести в общество мораль?)Это шутка, конечно, но в чем выражается “моральное ” старение этой сумки? Можно заявлять с  трибуны многое, но вот объяснить..Объясните свою точку зрения, пожалуйста.

      0
      0
      1. Словосочетание смешное, конечно. Но смысл понятен, сама вещь абсолютно как новая или даже новая, функции все выполняет на 10%, но старомодная. Слово «старомодный» тоже, видимо, морально устарело

        0
        1
  51. Рановато вы Пандору списали со счетов)
    Кто же убьет курочку, которая несет золотые яйца?
    Они ввели в ассортимент совершенно новую форму браслет-основ и, соответственно, шармов к ним
    Таким образом, обеспечили себе новый виток, приток покупателей и тд

     

    0
    0
  52. Никогда не любила ни эти часы, ни браслеты Пандора, а вот одна сумка от Guess есть. Хотя она мне нравится – маленькая и черная.

    0
    0
  53. Дорогие мои! Кажется (нет, точно!) я схожу с ума. Встряла в разговор “за сумки и пандору” и прочий недолюкс. Лох как он есть.:-)) Это раз. Оставила ок. 100 сообщений за 7 дней. Просто так. Это два. Понимая на 100%, что ФемидаРенатаКсенияфонфон величайший тролль, общаюсь с ней вторую тему подряд. Мда. Понятно кто здесь невменяемый. На этот раз я! Надо лечиться.

    1
    0
    1. Поли, да тут самый тролль- владелица блога.

      Пишут- пусть пишут. Бумага терпит. Сегодня она носит холщовую сумку и уверяет , что никогда , никогда не увеличивала губы. А потом, бац! И на фото продольный залом под носом. Ну и прочие мелочи.

      0
      0
      1. Думаете, пользователю Поли есть дело до чьих-то губ, кроме своих собственных? И сумками девушка особо не интересуется. Хотите привлечь внимание, напишите комментарий в стиле пользователя Фемиды (Рената).У неё есть воображение, у вас нету.

        0
        0
    2. если у пандоры есть украшения, которых нет у других брендов, то покупайте и носите их, зачем убеждать других

      0
      0
  54. Не могу оценить качество золота в Пандоре, но серебро у них, несмотря на пробу, – ужасное. Дарили как-то тот самый “шланг” с charm’ом и кольцо серебряное – браслет и побрякушка буквально через месяц превратились в розоватое нечто (на вид – облезло серебряное покрытие, а под ним – какой-то дешевый металл с характерным оттенком. Либо серебро, хоть и 925 пробы, но с безумным количеством примесей). Кольцо постигла та же участь спустя месяца полтора – облезло точно так же. Впервые в жизни подобное вижу.

    0
    0
    1. может это подделка ? Или окислились изделия  от чего то ? У меня есть и кольца и браслет и серьги от Пандора ,  уже пять лет и все с ними отлично.

      0
      0
      1. Не подделка, все покупалось в их магазинах. У меня много серебряных украшений (серьги, кольца, браслеты), некоторые могут не сниматься неделями – с ними вообще ничего не происходит (родирование всего на паре серёг и одном кольце), только Пандоровские превратились в жуткое нечто. При купании, на тренировках я серебро обычно снимаю, с кремами и т.д. не контактируют – с чего окисляться?

        А в сети, как оказалось, очень много аналогичных жалоб на то, что Пандоровские украшения облезают и быстро теряют вид. Может, не все, но многие; мне вот тоже не повезло.

        0
        0
      2. Не подделка, все покупалось в их магазинах. У меня много серебряных украшений (серьги, кольца, браслеты), некоторые могут не сниматься неделями – с ними вообще ничего не происходит (родирование всего на паре серёг и одном кольце), только Пандоровские превратились в жуткое нечто. При купании, на тренировках я серебро обычно снимаю, с кремами и т.д. не контактируют – с чего окисляться?

        А в сети, как оказалось, очень много аналогичных жалоб на то, что Пандоровские украшения облезают и быстро теряют вид. Может, не все, но многие; мне вот тоже не повезло.

        0
        0
  55. Неприятненько когда фирменные вещи облезают. Чай в пакетиках тоже элитным заявлен, но все знают, что это мусор. Никто ведь не собирается от пакетиков с чаем-мусором отказываться, удобно же. Теперь и Пандора разоблачена, а половина мира все равно гордо щеголяет с этими шлангами с шармами. Правильно написала Лавиния, что это хлам.

    0
    0
  56. У меня любимая сумка – рыжая майкл корс, очень удобная… потертая уже вся, лет 10 ношу ее без перерыва, и нет замены ей, ничего не нравится  (боттегу венету не могу себе позволить, к сожалению)

    0
    0
  57. Похоже, хозяйка тоже от нас устала и взяла длительный тайм-аут. Конечно,  такой референтной группой только позорится.

    0
    1
    1. Почему позориться? Даже стас михайлов не стыдится своих поклонников. Любит их, он без них ноль.

      0
      0
      1. Любить можно и монстра, тому не мало прецедентов в жизни психически ненормальных. Стас Михайлов может любить кого угодно, сердцу не прикажешь. Хозяйка блога как-то в любви к своим фолловерам не замечена, скорее наоборот, или ошибаюсь? Мы же по ее мнению даже какой-то жалкой пятерки или шестерки не достойны из 10. За что, вообще, нас любить и гордиться? Мне кажется, она нас просто терпит. Сквозь зубы. Вернее, терпела до поры до времени только потому, что мы – отличный пример “как не надо” из ее статей. Чем тут гордиться? Ренату ибн Фемиду жалко, как бы не самоубилась там без своих любимых баталий.

        0
        0
        1. А вы задумывались о том, что есть много людей, которые не находят ничего оскорбительного в её статьях? Лавиния затрагивает темы, которые вызывают споры- в этом и суть- пробудить какую – то мысль. Она не пишет статьи, чтобы гладить ваше и вам подобным самолюбие; блог  называется « умный глянец». Ещё раз « умный глянец».

          Надеюсь, Лавиния введёт более строгие правила и будет удалять тех, кто так обижен, так оскорблён, так недоволен, но силы воли не хватает не читать её, не писать здесь, не ныть. Надеюсь,  блог станет платным и обиженныые и оскорбленные женщины не будут платить и со слезами на глазах читать её блог, а для дам с профузный логореей откроют  отдельный лепрозорий.

           

          0
          0
  58. Это ж предмет для перемещения прочего барахла. Зачем тыщи баксов отдавать за сумку, которую пожует собака или порвешь, зацепившись за фигню в универсаме?

    0
    0
  59. Странно как-то – если не нравится зачем тратить время вообще? Лавиния интересно и хорошо пишет и кстати учитывает иногда комментарии сама этого не замечая. А может вам больше понравится Эвелина Хомченко – скорее всего. Вот и на здоровье.

    0
    0
  60. Согласна с каждым словом Лавиния по этому вопросу. Идиотские сумки и Пандора – может и правда прекратят снимать рынок барахлом. Кстати одежда у М Корса тоже уродская совершенно. почему вообще он решил что он такой крутой? господи…

    0
    0
  61. Остальные бренды меня мало волнуют. Мне не нравится – кому-то понравится. Вопрос вкуса. Пандора – да, масс маркет, детское украшение. Дочь собирает подвески как сувениры из поездок, вместо магнитиков. Белые часы – тоже вопрос цветовых предпочтений, не более того. Но МК ненавижу всей душой, потому что, позиционируя себя в качестве дизайнера, он занимается только тем, что копирует чужие успешные модели, не создавая ничего своего. Все его модели очень узнаваемы: о, это содрано с последней Гуччи, это Шанель, это ЛВ.  Майкл Корс и МК – это  коллекция украденных идей

    0
    0
    1. это ж одни и те же люди. только смелее. ибо хамят в открытую “автору в его же блоге”. теперь хамить можно и в инсте. круто! ни одного светлого подписчика))).

      0
      0
      1. Может,  станут меньше хамить. Все-таки многие активны в инсте, делятся информацией о себе. Это не безликие гости блога. Выступившему с противоположны мнением теперь всегда можно кинуть фразу неголословную “да, только что зашла на вашу страницу, вижу, что вам гордиться нечем/выглядите вы не айс/да и вся жизнь ваша – не сравнить с нашей”. Очень не дурной тактический маневр, чтобы поставить человека на место. Зарвавшегося  и за дело, или, просто, из неприязни, это мы вскоре увидим.

        0
        0
        1. не станут меньше хамить. у самых яростных комментаторов безупречный инстаграм. как и у лавинии.

          0
          0
          1. Ну, давайте посмотрим. Даже интересно, как это все будет развиваться на той площадке. Пока что, комментарии не впечатлили там, скука. Либо резкая придирка к словам автора, либо что-то из разряда “ох, как я согласна”. Может, не важно качество, а важно количество участников? Тогда реклама дороже, и сумочку или очки могут в подарок прислать. Скоро подтянуться из разряда “соберите деньги на… ” и “я заработала миллион за 4 дня, хотите, научу, как?”. Каких-то интересных и новых взглядов на тему всего ничего, здесь какие-то интерессные дискуссии открывались раньше. Я не про баталии последнего времени, конечно, речь веду, это совсем бред полнейший.

            0
            0
  62. В случае с бритвами Жиллет мой способ: покупать новую бритву, вместо сменных лезвий. По акции они часто вообще копейки. И еще лайфхак: покупать обычную бритву, а не розовую/голубую вырви глаз. за розовые ручки почему то просят дороже, а это ж бритва, в шкафчике лежит какая разница  “женская” ли она.

    0
    0
  63. По моему мнению подобную же нишу занимает Ferre и Trussardi, точнее, Tru Trussardi: сумки ужасного качества, расклеиваются, модели идиотские. Со всем выше перечисленным в статье согласна. Ну и среди люксовых марок есть то еще дерьмецо: Дольче, со стразами и жуткими принтами, безнажежно устаревшие Кавалли… но это конечно уже дело вкуса, у любой марки есть свои верные почитатели…

    0
    0
  64. Если брать Kate Spade или Michael Kors на распродаже, то очень даже неплохо выходит поспо цена-качество. Большая часть моделейкмоделей хлам, но если покопаться, то 10% ассортимента очень даже. Michal Kors поумнели, и больше не лепят огромный бренд на большинство сумок, взяла там пару сумок, ношу уже несколько лет, похожи немного на Jimmy Choo, но стоят гораздо дешевле, со скидкой около 200 баксов в Германии. Туфли тоже очень базовые есть невероятно удобные и носятся долго. Одежда отвратительная.

    С Kate Spade посложнее, но у меня из магазин прям напротив работы, и когда они выставляют скидки – 1-2 вечерних платья в ассортименте всегда приличные. Купила зимой миди из 100% шелка за 250 баксов, очень качественно сшито. Есть у них лаконичные сумки-седло каждый сезон, хорошая мягкая кожа, разных цветов, обычная цена 350, на скидках 130 – за такое качество отличная цена, носится супер, мужчины комплименты делают. Зимняя коллекция всегда лучше летней, в летних у них большой перебор. Вот что не могу понять в Kate Spade это отвратительного качества дорогущая китайская бижутерия. А так, в Европе эти бренды на люкс и не претендовали никогда. Периодически приятного качества  средний сегмент. Очень хорошего качества средний сегмент на 100-200 баксов дороже выйдет.

     

    0
    0
  65. А я сумкой – Фурла- очень довольна . Качественная, удобная, вместительная (что для меня важно) и легкая.

    0
    0
  66. Алла.

    А я сумкой – Фурла- очень довольна . Качественная, удобная, вместительная (что для меня важно) и легкая.

    0
    0
  67. На тему украшений еще можно добавить nomination дико популярный среди подростков и молодежи

    0
    0
{"email":"Email address invalid","url":"Website address invalid","required":"Required field missing"}