Бессилие науки над загадкою бермуд!

What Not to Wear, Стиль | 67 комментариев

Продолжаем рубрику What not to Wear, посвященную летней одежде.

На этот раз давайте обсудим довольно-таки чудовищный элемент летней моды: женские бриджи или бермуды. Они вошли в нашу жизнь в 1988 году через журнал Burda Moden.

Немало воды утекло с тех пор, но бриджи все еще на пике популярности. 90% из них относятся к одной из двух категорий: белые или джинсовые.

«Белые» вообще не изменились с 1988 года, такое впечатление, что они шьются по той же выкройке из журнала вот уже 26 лет. В «джинсовых» есть разнообразие. Некоторые — это просто обрезанные джинсы, некоторые шьются из джинсовой ткани по типу «белых», а некоторые из эластичной джинсы и обтягивают как резина.

Носятся они со всем. И со строгими блузками, и с «маечками» с рисунком, и с куртками. Сочетаются и с каблуками, и с кроссовками, и с сандалиями. Некоторые умудряются надевать их на капроновые колготки! Видимо, бриджи считаются очень универсальным предметом одежды.

В общем и целом, в бриджах как таковых нет ничего особенно ужасного. Они неспособны изуродовать так же как, например, «трикотажные кофточки» или «круглые челки». Женские бриджи просто ужасно устарели, и как любая устаревшая вещь выглядят провинциально. Напоминаю, провинция не в месте, провинция — в голове. В голове, в которую еще не дошли новые веяния, потому что все место занято догмами.

Да, мода возвращается, как многие любят говорить, но всегда на новом витке. И никогда этот новый вариант не спутать со старым. Нельзя просто отложить вещь на антресоли, а потом достать через 30 лет, когда «вернулась мода» и надеть. Носить винтаж могут единицы, да и винтажные вещи изначально должны были быть нерядовыми. Помимо этого, бриджи вообще не возвращались в моду с далеких 80-х.

Тем, кому не важно выглядеть современно, стоит подумать, а украшает ли их эта одежда. Как правило, нет. Бриджи режут ноги пополам и получается форма двух сарделек. Сочная сарделька в районе попы и бедер, и вторая сарделька в районе голени. Это не изуродует только длинноногих, худых и высоких женщин, ну их ничего не изуродует так уж сильно. Всем же остальным лучше воздержаться от ношения бриджей и носить либо короткие шорты (хорошо смотрятся на 10% из тех, кому меньше 30 лет), либо boyfriend джинсы, с закатанными штанинами, если хочется чего-то легкого и продуваемого, либо длинные, расширенные шорты, сшитые а) не из джинсовой ткани, б) из плотной ткани, держащей форму, без эластичности.

Как говорится, its about time — отказаться от моды, устаревшей на двадцать пять лет.

Опубликовано Авг 24, 2014

67 комментариев

  1. Фото длинных расширенных шорт отсутствует. Короткие шорты, как правильно отмечено,мало на ком хорошо будут смотреться. Все ж на большем количестве женщин менее плохо будут смотреться бриджи, чем короткие шорты. А бойфренд джинсы мало кого украшают,помимо фигуры адекватной этим джинсам, надо иметь еще и соответственный вид,образ… В России женщины в среднем имеют более женственный, мягкий образ, чем ЕС/США, и этот образ закатанные свободные штаны не украсят…

    + 00
    • Вы совершенно правы, Xenia. Но нюанс как раз в том, что не модно не только носить бриджы, но и иметь фигуру, которую не украшают варианты, предложенные Лавинией.

      + 00
      • В целом со статьей согласна, бриджи часто зрительно укорачивают ноги.
        Но вот этот пассаж:

        «Это не изуродует только длинноногих, худых и высоких женщин, ну их ничего не изуродует так уж сильно. Всем же остальным лучше воздержаться от ношения бриджей и носить … либо boyfriend джинсы, с закатанными штанинами»
        То есть, boyfriend джинсы не изуродуют коротконогих? Да лаааадно ))))

        + 00
        • Сайт глюканул и закинул мой комментарий куда-то не туда 🙁 Это был просто независимый комментарий.

          + 00
    • Полностью согласна с Вами Xenia. Ну вот не вижу красоты в бойфрендах. В чем красота в этой висящей ширинке? Не могу понять.

      + 11
    • Это точно

      + 00
  2. У меня такие были белые в 1983 г. Мне их шила хорошая портниха и сидели они изумительно. Я их носила все лето и страшно чванилась. В 1988 году уже что-то другое носили, мне кажется.

    + 00
    • Вы правы. Бриджи начали носить в конце 70-х и не из-за бурды.

      + 00
      • Видела в журналах мод за 50-е и 60-е годы бриджи из ткани «поплин»

        + 00
    • Точно, в 1983 вовсю носили бриджи, из однотонной неджинсовой ткани, с манжетом под коленом. В 1988 писком моды были варенки.

      + 00
  3. На мой взгляд, бриджи -настолько утилитарная вещь, что она как бы вне моды, как футболка, кроссовки, пляжные шлепки.
    Не всегда мы «создаем образ», иногда просто надеваем удобную ведь и идем в магазин за капустой, в песочницу с ребенком, на дачу полоть грядки.
    Мне кажется, именно серьезное обдумывание любого аутфита и есть trying too much.

    + 20
    • да, именно так. Есть вещи и ситуации, от которых просто не надо требовать многого.

      + 00
    • Полностью согласна)

      + 01
  4. Вот для меня загадка эти 30 лет всё-таки. Почему я не должна носить мини и шорты, если ноги у меня лучше, чем у 18-летних.. Я думаю, при фигуре Эль Макферсон можно шорты носит и в её 50. А в 30 вообще стыдно не иметь фигуры, на которой хорошо смотрится любая одежда.

    + 00
    • Автор не говорила, что их нельзя носить тем, кому больше 30 лет. Она просто подчеркнула, что таковых очень мало даже среди очень молодых. Может быть Вы как раз попадаете в 1-2% тех, кому можно их носить несмотря на возраст.

      + 00
    • Потому что лицо женщины в сочетании с игривыми коротенькими шортиками (какими бы не были красивыми ноги) выглядит как минимум нелепо. Если у женщины есть вкус и мозги, она понимает что в любом возрасте можно умело подчеркнуть свою привлекательность не нося при этом предметы гардероба для тех кому «до»

      + 00
      • короткие шорты не обязательно должны быть «игривыми». Шорты это просто шорты.

        + 00
        • Скажем, ИНОГДА шорты — это просто шорты )

          + 00
      • В патриаральном сознании если женщина одевает на себя какой-либо сшитый кусок ткани — то это только для флирта с мужчинами.

        + 00
      • это совершенно точно подмечено, лицо, глаза, сам стиль жизни, который люди ведут в 18-20 лет, отличается от жизни в 30 и 40, я не говорю, что это старость, нет, ты всё такой же молодой, прекрасный, только живешь уже по другому, я видела несколько раз женщин с идеальными ногами, умопомрачительно прекрасными, но лицо было как от другого человека подставлено и это всё смотрелось по меньшей мере нелепо, а в большей части жалко, из разряда сзади лицей — спереди музей

        + 00
        • Ну что поделать — я в 30 живу гораздо веселее, чем в 18)) И лицо у меня даже лучше выглядит (прошли ненавистные прыщи, спала пухлость).

          + 00
    • Слово «стыдно» и «должна» — это как-то для пионервожатых. А тут скорее — глупо и нелепо, в 30 лет — меряться телом с подростками, и не понимать, что «фигура, на которой смотрится одежда» — это, безусловно, достоинство, но совсем не универсальный ответ на все вопросы.
      Надевать шорты, «потому что у меня ноги же лучше» безо всякой оглядки на ситуацию, в которую эти шорты надеты — это и в 18-то лет непростительно, а в 30 и подавно.
      В жизни 30-летней женщины просто-напросто объективно меньше ситуаций, опускающих мини-шорты.

      + 00
      • Вы шутите? У меня больше таких ситуаций, чем у 18-летних.

        + 00
        • Елена, а кем вы работаете, если в вашей жизни так много надо носит иини-шорты?

          + 00
          • Мне 39 лет и я ношу шорты на работу в жару. На работе я, правда, переодеваюсь, но в моей жизни не так мало моментов, когда я вполне могу носить шорты. Это любое время, когда я не на работе или не иду, например, в ресторан.

            + 00
      • Это что же за жизнь такая, что некуда джинсовые шорты надеть в 30 лет…? (рабство, ислам, муж-психопат, прогерея…хм… ханжество?) Практически любая ситуация, когда женщина отдыхает и делаете это не в помещении, предполагает возможность надеть такие шорты. При этом, в ситуации с активным отдыхом — такая одежда допустима и в 60 лет, если это её украшает… Разве нет? Просто тех, кого это по-настоящему украшает единицы, и я себя к ним не отношу.

        + 00
        • Категоричное слово «некуда» у меня не звучало:) в остальном же «практически любых ситуаций, когда женщина отдыхает не в помещении», в 18 лет объективно больше, чем в 30. Хотя бы потому, что летние каникулы 18-летних гораздо длиннее летних отпусков 30-летних. Ну и, моделируя такие ситуации: студентка 18 лет вполне может летним днем в шортах сходить и с утра в библиотеку, и после обеда полежать на траве. А женщина в 30 лет тем же летним днем вряд ли специально переоденется после работы в шорты, чтоб выйти пройтись. И наоборот, женщине в 30 лет доступно и желанно гораздо больше таких мест, которые недоступны 18-летним, и которые шорты … ну не сказать чтоб приветствуют.

          + 00
          • Знаете, мне 32, на фигуру не жалуюсь, работаю тренером по фитнесу )) Ситуаций, когда я могу быть в коротких шортах масса )) Могу пойти так на работу, на прогулку, В 18 лет у меня таких ситуаций было ровно столько же, сколько сейчас.

            + 00
  5. я думаю, проблема бриджей не в модности вообще, а в том, что вот как раз сегодня — они «немодны» как универсальная вещь. В общем-то, если фигура не идеальна, то и подвернутые бойфренды, и шорты, и скинни изуродуют ее не хуже бриджей. Просто вот конкретно сейчас закатанным «джинсам бойфренда» прощают все — и каблуки, и балетки, и сандали, и пять лишних кило — так же, как это «все» прощали бриджам Х лет назад. Бриджи благополучно вернулись в свою узкую нишу полуспортивной одежды, и их все так же можно носить с кедами (но уже глупо их носить с каблуками). И бойфренды через пару лет куда-нибудь откатятся. И это пройдет:)

    + 10
  6. …кстати, а ведь вроде «бермуды» — это не совсем то, что на фото, или? В моем детстве бермудами звались довольно широкие (с прямой штаниной) брюки с отворотами, кончающиеся ровно над коленом. ИМХО, это тоже неплохая идея. Если кому бедра прятать)

    + 00
    • +1 к бермудам. тоже всегда считала что это длинные прямые шорты с отворотом. А не вообще любые бриджи.

      + 00
    • да, вы правы. Бермуды — это обрезанные офисные брюки.

      + 00
    • Совершенно верно. Свободные шорты до колена — бермуды. Укороченные брюки — капри. Короткие облегающие брюки ниже колена — бриджи. Все фото в статье относятся только к последней категории.

      + 00
    • О, Котка, истину глаголите, наконец-то кто-то заметил, что бриджи и бермуды — это не одно и то же. И что прямые узкие укороченные брюки — бриджи, а широкие, свободные не ниже колена — бермуды. Бриджи вроде бы вообще предназначены для занятия определенным видом спорта, или я ошибаюсь? Вот Ольга-Хельги точно должна знать, пусть она пояснит.

      + 00
  7. не знаю кто их носит, по моему жутко уродливый предмет гардероба.

    + 00
  8. На картинках в посте девушки сплошь в бриджах. Бермуды никогда не сужаются книзу.
    Бермуды — это же другое, родом из моды привилегированных загородных клубов. Такая же классика, как и футболка-поло.

    + 00
  9. Предлагать на смену бриджам, «обрезающим ноги» джинсы-бойфренд — это шедеврально.

    + 00
    • Предложение актуально для тех, кто в состоянии, проанализировав собственный тип фигуры, принять решение о его уместности применительно к себе.

      + 00
  10. Бриджи — это совсем не то, что на фото. На фото брюки-скинни до колена или ниже. Есть одни белые брюки-галифе. При чем тут они? Соня де Леннарт в 1940-х придумала брюки-«капри» (укороченные бриджи), но и их нет на фото. Собственно, и «бермуд» тоже нет. «Бермуды» изначально элемент военной формы английской армии, который переняли скауты. Т.к. в жару ничего лучше не придумаешь. Классические шорты-«бермуды» всего на 10 см. выше колена и очень хорошо скрывают «галифе» на полной ноге, когда нужно одеться летом во что-то удобное. Брюки-«капри» — очаровательное летнее дополнение к кружевным легким туникам до середины бедра или просто для маек и футболок и всего такого. Не поняла, статья об обрезанных до колена скинни и подвернутых джинсах или??? Или надо менять фото. Кстати, о журнале «Бурда» — пионеры СССР из фильма «Бронзовая птица» все сплошь в шортах фасона «бермуды». Так что засилье «бермуд» началось несколько раньше пришествия «Бурды»)

    + 10
    • а пионеры здесь причем? и причем, чем они были изначально?
      речь о том, что в конце 80-х их (не будем называть их бермуами, капри и проч., пусть будут штанишки по-колено) так сильно полюбили наши женщины, что до сих пор не могут разлюбить

      + 00
      • Пионеры тут пот том, что штанишки полюбились в СССР не благодаря журналу Бурда, а много раньше. А уж кто и как их носит — их дело. Не видеть себя в зеркале это талант.

        + 00
        • а еще раньше их носили маленькие мальчики. речь вообще-то идет о ЖЕНСКОЙ летней одежде

          + 00
          • Galina, а Бермуды мальчиков чем отличаются от других подобных шорт? Кроме размера ничем.

            + 00
            • вам про фому, а вы опять про ерему

              + 00
  11. Спасибо Лавинии за очередную нестандартную и занятную статью.Что-то в этом есть. Последние несколько лет бриджи сдали позиции)) Наверно благодаря тому, что стали популярными среди, как выражается Зялт, «полноватых тетенек-бухгалтеров», которым в принципе все равно, как выглядеть. То есть стали ассоциироваться с одеждой унылой и удобной для тех, кому все равно. Хотя в начале 2000-х они еще были модными и молодежными – если кто помнит, все московские девочки-подростки носили такие, с вышитым отворотом…А насчет шорт –вопрос. Честно говоря, я знаю очень многих дам в возрасте, которым они таки идут. Это просто вопрос ормы ног и отсутствия лишнего веса. Из знаменитостей – вот Нике Белоцерковской 44, короткие шорты на ней сидят безупречно. Вопрос мой вот в чем: например, Наташа Лаурель рекомендует носить шорты на размер-два больше, говорит, что просто обтягивающие шортики – уже не шикарно. А я не могу понять, как это. Оно же сползает с талии, оно же ужасно неудобно…Тогда, получается, все-таки бермуды?

    + 00
    • я думаю, имеются в виду «не облегающие» шорты, например, на бедрах. Но не в том смысле «на размер больше», чтоб они сползали, а в том смысле «больше», чтоб не обтягивали. Ультракороткими они при этом быть уже не могут (ибо тогда, хм, в шагу… зияет), следовательно, это такие шорты-шорты. Недо-бермуды 🙂

      + 00
      • КОТКА, вот и гадай по статье, что имелось в виду. Скорее всего, имелись в виду просто шорты или короткие брюки, которые многим не идут, особенно если носить в обтяжку. Только никакого отношения ни к бермудам, ни к бриджам они не имеют. Статья вышла путаная — два листа народ гадает, что имелось в виду и уточняет название фасонов. На фото Сара Джессика Паркер в гениально подобранных для ее некрасивых ног брюках. Которые уже совсем шортами не назовешь.

        + 00
        • Ольга, так это ж те самые бойфренды, нет?

          + 00
          • КОТКА, на Саре не бойфренды. Бойфренды с более висячей попой и еще свободнее, висят на бедрах почти. Хотя теперь бойфрендами называют все, что не скинни. Да и какая разница, ей идет. А вам плюспицот за анализ слов «должна» и «некуда»)))

            + 00
    • Ну, Наташа Лаурел дама курпулентная, ей дейстивельно лучше свободные шорты чем узкие

      + 00
      • Мне кажется, тут даже можно не быть корпулентной, достаточно быть curvy

        + 00
  12. Мне кажется, что на фото бриджи. Бермуды — это такие карго-штаны, которые любят носить скандинавские пенсионеры. Вот эта одежда на всех выглядит плохо. А бриджи можно, наверное, носить с очень свободной футболкой, чтобы был контраст.

    + 00
  13. При чем тут Бурда и 88-й год?
    Бриджи в моду в СССР еще в 60-е годы вошли, а скорее всего и раньше.

    Очевидно автор не помнит Наталью Варлей в задорных бриджах из фильма «Кавказская пленница».

    + 00
    • Лаура, позабыть Варлей в брючках-капри в «Кавказской пленнице» можно жительнице не-СССР. А вот Брижит Бардо в таких же брючках не помнить невозможно.

      + 00
  14. Наконец-то! Как я ждала эту статью! Хуже чем бриджи могут быть только перфорированные белые туфли. К наглядной аргументации про «сардельки» добавлю небольшую деталь о том, что эти самые бриджи, так же как и юбка миди, закрывая колени, открывают при этом самую «кривую» часть ног — лодыжка до середины икры. ЗАЧЕМ, объясните мне, ЗАЧЕМ они это носят? Кроме того не понятен сам физический смысл и функциональность данного одеяния. Жарко — наденьте нормальные шорты, чтобы колено было открыто. Холодно — наденьте штаны подлиннее. Какой смысл в оголении именно данной части ног — для меня загадка. Ну уж настолько очевидно, что это некрасиво и все равно народ продолжает это упорно носить.

    + 00
    • Вспомнила, как в школе у меня были джинсовые бриджи. И вот каждый раз, как в них приходила, мне одноклассник говорил — зачем такие вообще, джинсы это или не джинсы? Нефункциональная вещь получается, да. И не шорты, и не брюки.

      + 00
  15. А мне кажется, зависит кто носит, с чем комбинирует и куда носит. Те же бриджи на фото надетые моделью или просто стильной женщиной будут совсем по-другому смотреться.
    эта градация до 30-и и после вообще неуместна. прямо возрастной дресс-код, строго прописанный партией и правительством.
    моей подруге под 50, она носит длинные волосы,кожанные леггинсы или короткие сарафаны с цветочными резиновыми сапогами и фуксийным тренчем и да, выглядит очень органично и стильно.

    + 00
    • Ох, простите. но. Имхо, у каждой из нас есть одна такая подружка, которой уже глубоко за…., но она и с длинными волосами, и в шортах, и в ярком, и все это органично.

      Дело, мне кажется, не в том, «можно» ли вообще в принципе. Просто с возрастом и приоритеты меняются. Фигура позволяет носить шорты, а — просто не хочется. И мне не кажется, что это плохо. В конце концов, или это такой поведенческий дресс-код от партии и правительства, что при хорошей фигуре надо обязательно считать достоинством ношение шорт/легинсов/сарафанов? 🙂

      Ну или так. Получается, стильная дама 50 лет в шортах — это вроде как однозначно супер, а не менее стильная дама в 50 лет в брюках — ну хорошо, конечно, но почему тут возникает вот эта горчинка — «вы ж понимаете, возрастной дресс-код, тетя»…. Вот это меня цепляет. К чему нам столько культа молодости, что даже стильность дамы в годах надо измерять ее способностью убедительно молодиться?
      Ведь к 50 годам можно бы уже заработать себе достаточно самооценки, чтоб выглядеть «просто хорошо», а не «по-девчачьи хорошо». Извините, если путано получилось.

      + 00
      • она как раз не принципиально молодится, просто ей комфортнее в фуксии и фисташках, и если в 50 вам комфортнее в классических брюках это отлично, а если душа требует цветочки и шорты то это тоже замечательно 🙂 Ведь главное как вы сами чувствуете свой стиль, а не как вас оценят окружающие. это и есть достаточность самооценки.
        ведь это только вещи, и все это просто игра, не стоит к этому относится настолько серьезно. и вообще, как сказала Шанель, «ничто так не старит жещину, как дорогой костюм». Мне нравится.

        + 00
      • «К чему нам столько культа молодости, что даже стильность дамы в годах надо измерять ее способностью убедительно молодиться?» Ох, как же я с согласна, Котка! Не применительно к комментарию о конкретной тете, а вообще глобально.

        + 00
      • Вот именно что культ молодости (и худобы) ограничивает женщин «неправильного возраста и форм» от возможности носить все, что хочется. 20 лет и жакет из букле — старуха! 60 и сарафан в цветочек — ползи в саване на кладбище! это ж только мужикам можно одиниково в любом возрасте одеваться и не быть порицаемым обществом.

        + 00
  16. Лавиния. В оригинале цитата звучит: про бессилие науки перед тайною бермуд.
    А в остальном полностью согласна.

    + 00
  17. С основной мыслью статьи согласна — «в бриджах как таковых нет ничего особенно ужасного… Женские бриджи просто ужасно устарели». И по-моему их уже не носят, при слове бриджи представляю спортивного вида пенсионерку, с тележкой с саженцами направляющуюся на дачу или с урожаем садовых цветов возвращающуюся с дачи. Девушку не представляю. Когда-то мне нравилось, когда девчонки мои ровесницы с красивыми развитыми икрами носили бриджи, но сейчас показать красивые ноги есть более модные возможности. А объяснения, и не только в связи с бриджами, что «режут ноги» (уже модноблогерский мем какой-то), сардельки и сосиски в целлофане и т.п. кажутся надуманными и притянутыми обоснованиями реальной причины — вышли из моды. Бывает обидно, что идущие тебе вещи выходят из моды, и признавать это не очень приятно.

    + 00
  18. Абсолютно согласна с Lavinia.
    Спасибо за информацию, спасибо, что помогаете расти и выглядеть хорошо.

    + 00
  19. Да никто их сейчас и не носит! Зачем писать, о том что очевидно давно устарело, и все про них давно забыли. Ну может их о можно встретить на дачной соседке, копающейся в грядках. Хочется статей на более актуальные тренды:)

    + 00
  20. Бессилие не «над», бессилие «перед» чем-то

    + 00
  21. а я вот люблю шорты. короткие. и мне кажется, что «изуродовать» они могут, когда уж все остальное уродует: или ноги очень короткие, или толстые очень, или кожа висит.и комбинировать можно с чем хочешь, хоть с пиджаком. прям свобода. и провоцируют легкой походкой чесать в светлое будущее)

    + 00

Оставить комментарий