What not to Wear — Блузка без рукавов

Еще один летний тренд, подлежащий уничтожению — рубашка / топ / летняя блузка без рукавов, но с воротником. И особенно жилеты с воротником (см. голубой жилет). В первую очередь это касается жесткого отложного воротника, как на обычной рубашке. Никак не сочетается он с голыми плечами и руками, вот просто никак. Воротник на рубашке призван подчеркнуть официальность этой одежды, ее «деловое» предназначение в ситуациях, когда голая шея и ключицы неуместны.

Воротники делаются для строгости, как когда-то на школьной форме или платьях институток (с которых и была скопирована советская школьная форма с фартуками). Голые плечи и руки намекают на обратное. Зачем к ним воротник? Создается впечатление, что рубашку обрезали по проймам к лету, а то чего добру зря пропадать.

Я подозреваю, что многие любители таких летних блузок без рукавов носят их на работу: вроде и не жарко, но и не в майке. Однако, если в офисе уместны незакрытые плечи, то там вполне можно обойтись и без воротника. Есть много более эстетичных вариантов. Кроме того, голые руки совсем не спасают от жары, достаточно посмотреть на бедуинов. А не в офисе можно надеть что-то поинтереснее, шифон или шелк, без намека на деловой стиль. В общем, нет места этим блузкам ни там, ни здесь.

А жилеты с воротником очень похожи на костюм playboy bunnies… Помимо непонятного предназначения этого странного элемента гардероба, он еще и уродует женскую фигуру. За счет воротника торс получается очень длинным и в ширину не уравновешивается рукавами. Поэтому особенно страшны такие блузки «удлиненного» покроя. Женщина в них выглядит как одно массивное туловище с торчавшими из него руками и ногами. А плечи выглядят уже талии и бедер, что в современной эстетике не приветствуется.

Кстати, закрытая шея мало кому идет. Только женщинам с очень тонким и деликатным строением тела, длинной шеей, маленькой грудью и небольшой головой с изящными чертами лица. Всем остальным лучше оставлять шею открытой, хотя бы в вырезе рубашки, чтобы создать более женственный силуэт. Женщины с большой грудью, закрывая шею, создают горный массив на своем теле.

И если шея закрыта, волосы желательно убирать наверх. Почему, хорошо видно на первой фотографии. Отсутствие горизонтальных границ в фигуре нужно только в районе ног, а выше пояса — ни в коем случае: длинное тело = короткие ноги, даже если сами по себе они нормальной длины.

А вторая фотография — пример того, почему в гардеробе совсем не нужно белое белье. Под белое его носить нельзя, и под остальное тем более.

+ (0)(0)
Опубликовано Июл 25, 2014
Статьи, которые могут быть Вам интересны:
Как одеваются в Англии. Часть II
О неправильном цвете волос
Либо в рыло, либо ручку пожалуйте!
Бралетт — новый тренд в нижнем белье

146 комментариев

Елена
25 июля 2014 в 05:43

Остается только застрелиться….я в такой сижу

+ 01
Rita_N
ответил Елена

Я вас понимаю, я тоже)))

+ 02
25 июля 2014 в 06:13 Ответить
Angelika
ответил Елена

Не надо стреляться )). Автор слишком категорична в суждениях, и не только в этом случае. Причем в большинстве абсолютно безосновательно и непонятно также , что дает ей право быть столь категоричной)).
А вот фото подобраны правильно), на них эти блузы выглядят действительно ужасно, но ,подобрав *правильные* фото можно обгадить все ,что угодно).

+ 21
25 июля 2014 в 06:36 Ответить
Katja
ответил Angelika

А что вам даёт право называть автора категоричным?

+ 10
25 июля 2014 в 07:14 Ответить
Rita_N
ответил Angelika

Ну я так скажу: мы просто частенько не обращаем внимания на детали.Иногда купишь отличную блузку, но вот не выглядишь в ней на все 100, но потом наткнешься на статью Лавинии или, например, Наташи Лаурель, и понимаешь, что все дело в некачественной фурнитуре. Вроде такая мелочь, а она может многое испортить. С этими блузками аналогично. Они есть у большинства. В них нет ничего плохого, проблема то не в самих блузках, а лишь в воротнике. Я стараюсь воспринимать такие статьи как то, над чем можно подумать)
А по поводу фотографий, я с вами полностью согласна!

+ 10
25 июля 2014 в 07:22 Ответить
имечко
ответил Rita_N

большинство еще любит сочетать такие безрукавки с ужасными брюками-капри, чаще всего белого цвета. Особенно такой комплект любят женщины средних лет и полной комплекции, хотя такое сочетание не украсит даже молодых и стройных.

+ 20
25 июля 2014 в 07:55 Ответить
kot
ответил имечко

Очень точно замечено, это такая классическая пижама, в которую втиснут лишний вес с неровными контурами вдобавок.

+ 00
25 июля 2014 в 10:08 Ответить
camilla
ответил имечко

даа, это сочетание – любимое у тетенек за 45. эдакий вариант resort )

+ 00
29 июля 2014 в 23:35 Ответить
Елена
ответил Angelika

Вообще-то я пошутила)) такие блузки отлично подходят под жакет. И если Лавинья сказала «фу», это еще не значит, что я побегу выбрасывать одежду, которую я ношу и которая мне нравится.

+ 10
25 июля 2014 в 07:40 Ответить
aks
ответил Елена

недавно купила в h&m, и даже не на скидках) ааа
А если воротник не жесткий, носить с джинсами-«бойфрендами», тож никак?

+ 00
25 июля 2014 в 09:36 Ответить
Уму
ответил aks

Носите под что-то «верхнее» — под куртку или жакет. Но не в чистом виде, именно про это статья, как я понимаю ))))

+ 00
25 июля 2014 в 11:56 Ответить
Наталья
ответил Елена

Мне непонятно одно — неужели кто-то читает эту муть и принимает всерьез? Она кто — лауреат Нобелевской премии в номинации «самая главная»?

+ 11
27 июля 2014 в 08:38 Ответить
имимимя
ответил Наталья

А в чем конкретно вы видите «муть»? На мой взгляд здесь даются советы, как избежать вопиющих ошибок во внешности. То, что само собой разумеется, но, к сожалению, очевидно не для всех. Не стоит сравнивать эти рекомендации с бредом. Кого бы ни объявили завтра гуру моды, голова-то вам на что? Смотрите на конечный результат и выбирайте, к кому прислушиваться. Я вижу ухоженную, привлекательную здоровой красотой женщину, а не зулуску с черными зубами и губным диском или Анастасию Волочкову.

+ 11
27 июля 2014 в 17:34 Ответить
Mila
ответил Наталья

ну,вы же прочли..)*
а Н.премий в области моды нет(сл.б-гу)
так,что ляпнули вы просто от зависти к другим ,,самым главным,,
..или ничегонеделания,что более вероятно

+ 00
30 июля 2014 в 23:00 Ответить
Катерина
ответил Елена

Присоединяюсь….такая же ((((

+ 00
28 июля 2014 в 07:45 Ответить
КОТКА
ответил Елена

Отрежьте воротник, пришейте кружавчики или бантик, и будет вам щазтье:)

+ 10
28 июля 2014 в 13:32 Ответить
Olga-Helgi
25 июля 2014 в 06:24

На трех фото жуткие пропорции этих рубашонок, невероятно отвратительно сидят. Это правда. Но такие рубашки без рукавов носят под жакет обычно. Для того и придуманы. Девушка в голубой рубашке выглядит великолепно, да и рубашка вовсе не из ночного клуба. Расскажу о воротнике на именно таких рубашках. Это воротник, придуманный в Англии и носящий название «button-down». Они появились в конце 19 века для игры в поло и теннис и застегивались на пуговички, чтобы воротник не задирался при езде на лошади и прыжках при игре в теннис. На девушке явно спортивного покроя «жилет», как его назвала Лавиния, к спортивной отделке относится двойная строчка и вещь вся абсолютно понятная — летний топ в спортивном стиле. Даже его бирюзовый цвет говорит о принадлежности к спортивному направлению стиля. К гимназисткам он не имеет никакого отношения. Что касается блузки без рукавов, то ее изобрела Шанель — как обычно, «отрезала все лишнее», чтобы под жакетом было удобнее носить вещь)))

+ 11
KARINA
ответил Olga-Helgi

А помоему девушка в голубой рубашке выглядит из всех самой нелепой. И декольте на этой рубашке, и химозный голубой цвет, очень дешево смотрится.

+ 10
25 июля 2014 в 07:36 Ответить
Lyzolda
ответил KARINA

Словечко «химозный» нелепо смотрится

+ 00
25 июля 2014 в 08:59 Ответить
KARINA
ответил Lyzolda

Объяняю: химозный голубой = очень едкий оттенок голубого.

+ 00
25 июля 2014 в 12:50 Ответить
имечко
ответил Olga-Helgi

великолепно?! Вы серьезно? по-моему, самый дешевый и вульгарный образ из всех, рыночный такой. Жилет обтягивает очень некрасиво. Остальные в ряду еще нормально смотрятся по сравнению с этим ужасом.

п.с. Если Вы и правда с таким «тонким» вкусом работаете имиджмейкером, то это фейспалм…

+ 00
25 июля 2014 в 07:45 Ответить
Мария
ответил имечко

я даже подумала, что это троллинг )) дешевый бирюзовый, дешевый трикотаж, белые бручки с золотом — типичный английский шик, сплошной 19 век

+ 10
25 июля 2014 в 08:19 Ответить
Olga-Helgi
ответил имечко

имечко, девушка в голубом топе спортивная и руки хорошо очерчены, и талия. Но если вы не отличаете спортивный стиль от классического, в котором все остальные блузки на фото, добавить нечего. Для вас это символ дешевки и рынка, видимо, вы знаете, о чем говорите. Первая белая блузка чудовищно вытягивает зону талии девушки + странный удлиненный подол сзади. Мне нравятся только руки — тонкие в пройме, выглядят неплохо. Второе фото в белой блузке — просто сияющее белье сквозь ткань, это неуместно. Третий вариант — дешевый шифон + бойфренды (без комментариев).

+ 00
25 июля 2014 в 18:44 Ответить
имечко
ответил Olga-Helgi

Мда, каков стилист, таков и ответ. По существу ответить нечего, остается уныленько огрызаться. Ничего общего данный «нарядненько-женственный» образ со спортивным стилем не имеет, ни у одного дизайнера и ни в одном блоге не видела такой безобразной обтяжки вкупе с блестяшками на белых брюках.
От вашей мелкой попытки меня подколоть тем, что я в курсе о рыночной дешевке, так и веет снобизмом и бабьей глупостью. Мое детсво и юность пришлись на 90-е, тогда большинство одевалось на рынке, так что да, я в курсе.
И данный образ будто перекочевал прямиком с того вещевого рынка 90-х.

+ 00
26 июля 2014 в 07:28 Ответить
LIDA
ответил имечко

А вы пересмотрели все блоги? Вот же ж… мне бы столько свободного времени!
И — да — спасибо, что продемонстрировали свое хамство.

+ 00
27 июля 2014 в 07:44 Ответить
имечко
ответил LIDA

попытка саркастического ответа не удалась, спасибо, что продемонстрировали свое плоское чувство юмора. Блоги совсем не обязательно прочитывать все, достаточно посмотреть несколько самых качественных и топовых. Не носит такое никто, устарело.

+ 00
27 июля 2014 в 17:36 Ответить
felinegrace
ответил LIDA

LIDA, отвечу по существу: чтобы внимательно и вдумчиво просмотреть все коллекции дизайнеров весна-лето 2014, осень-зима 2015 и круиз лето 2014 и лето 2015, разобрать тренды, выделить знаковые силуэты и принты — на это уходит неделя, от 4 до 5 часов каждый день. Моя работа, в числе прочего, регулярно включает и такие вот «недельки». Да, я просмотрела их все и могу подтвердить слова Имечко — ни в одной коллекции, ни у одного дизайнера, таких нелепых вещей, как бирюзовый топ, нет. Что касается современного спортивного стиля и стиля с элементами спортивного, там абсолютно другие силуэты, крой и пропорции. Для тех, кто интересуется, рекомендую посмотреть Fendi Resort 2015, Alexander Wang Resort 2015, Jil Sander Navy Resort 2015, Just Cavalli Resort 2015 — квинтессенция современного стиля со спортивными элементами этого сезона. Таких пошлых вещей, как бирюзовое недоразумение, нет даже близко.

+ 00
28 июля 2014 в 08:24 Ответить
Olga-Helgi
ответил имечко

имечко, мое детство тоже пришлось на 90-е и я очень хорошо помню тогдашнюю моду. А для того, чтобы рассуждать, в каком стиле скроена блузка, погуглите «детали спортивного стиля». В блогах вы не увидите таких блузок, я вот кинула в поиск само фото и… эта блузка продается на дешевых сайтах. Как и остальные. Так что с ценой вы правы. А вот со стилем… Нет смысла говорить. Гуглите. А вот что мне стало интересным — отчего Лавиния не взяла в пример вещи, сшитые по тому же принципу, но хорошими дизайнерами. Они выглядят не уродливо и не неуместно.

+ 00
27 июля 2014 в 14:46 Ответить
Елена
ответил Olga-Helgi

Olga-Helgi, голубой жилет уродлив, хотя бы потому, что он тесен в груди. Посмотрите, как уродливо расплющена грудь, и как проявились валики на спине вокруг бюстгалтера. И если о вкусах еще можно спорить, то сидит он дурно однозначно

+ 00
28 июля 2014 в 06:51 Ответить
зимородок-хохотун
ответил Olga-Helgi

Ключевая фраза «под жакетом» 😉

+ 00
25 июля 2014 в 08:43 Ответить
имечко
ответил зимородок-хохотун

а смысл покупать такую вещь, которую только под жекет? лучше уж с рукавом коротким, чтобы и под жакет, и без оного.

+ 00
25 июля 2014 в 09:05 Ответить
имечко
ответил зимородок-хохотун

а смысл покупать такую вещь, которую можно носить только под жакет?
лучше уж с рукавом коротким, чтобы и под жакет, и без оного.

+ 00
25 июля 2014 в 09:12 Ответить
КОТКА
ответил имечко

Я ношу жакеты и костюмы последние лет 15. И пришла к выводу, что нельзя покупать вещь (тем более столь расходный материал, как блузка), ориентируясь на возможность носить ее «и с жакетом, и без». Не бывает такого, кроме разве классической белой рубашки из очень плотного хлопка. Под жакет блузка должна быть довольно тонкой, удобной, не создающей дискомфорта двумя слоями рукавов, с длиной, соответствующей жакету. Носить тонкую «нижнюю» блузку или майку самостоятельно — плохо. См статью про тонкий трикотаж. Это вообще большая ловушка для наших дам: они еще не поняли, что даже если майки, блузки и джемпера имеют одинаковые названия, одинаковый состав, и может быть, даже висят на одном рейле в магазине, они четко будут делиться на «верхние» и «нижние».

+ 00
28 июля 2014 в 09:55 Ответить
Grey Square
ответил Olga-Helgi

Этот топ был бы спортивным, если бы он был не бирюзовым, а белым, например. И не обтягивающим, а свободным. И без пуговиц до причинного места. А главное без вызывающего декольте «сердечком». Носить этот топ как спортивный может только женщина, для которой секс — единственный понятный и доступный вид спорта.

+ 00
25 июля 2014 в 09:16 Ответить
Olga-Helgi
ответил Grey Square

Grey Square, из вашего комментария следует, что вся спортивная одежда должна быть свободной, без пуговиц на причинном месте). И без декольте. Собственно, много спортивной одежды именно так и выглядит — в обтяжку, с пуговицами или молнией, заметной на причинном месте и с декольте. Замечу, что стиль спортивный и одежда для спорта не одно и то же. Спортивный стиль иногда проявляется только в деталях. Их я перечислила в начальном топике — воротник баттен-даун, двойная строчка, сшито по фигуре, бирюзовый цвет. Часто применяется в теме «спорт» для одежды.

+ 00
25 июля 2014 в 18:52 Ответить
КОТКА
ответил Olga-Helgi

Добрый день!
Вот про голубую ну никак не соглашусь. Имхо в ней все плохо. Цвет никому не идет. Размер — натянулся. При обтягивающем (что само по себе сомнительно) крое приклеивать к натянутым полочкам воротничок — значит обречь его бессмысленно болтаться. Это вроде как и спортивно, но и «спорт»-то какой-то не тот ,а эдакий спорт плюс секс в понимании магазина «Спортмастер». Я допускаю, что авторы, выдумывая ЭТО, имели в планах жилет. Но тогда его надо было шить из более плотной ткани (кто ж шьет жилеты из хлопка с эластаном?), делать не обтягивающим, а облегающим, сделать ему нормальной ширины четкие плечи. Короче, стремиться к «саржевому пиджаку без рукавов»

+ 00
28 июля 2014 в 09:47 Ответить
Olga-Helgi
ответил КОТКА

КОТКА, там все уродливо. Никто не заметил, что я говорила не о жилете «великолепно», а о девушке. На ее руки и тело мне приятно смотреть. Отчего-то Лавинию никто не спросил, зачем она вставила жилет в спортивном стиле в ряд с фото трех девушек в классического фасона топах без рукавов. Но лично мне все рассказали, чем плох жилет, который выбивается из логического построения самой темы. Я, конечно, всем благодарна, но не стоило труда, правда. Дешевые вещи есть дешевые вещи. И обсуждать их тут по меньшей мере странно. Блог о том, «как правильно» и «как лучше». А «лучшее из худшего» никак не выкроить.

+ 00
28 июля 2014 в 12:32 Ответить
КОТКА
ответил Olga-Helgi

Ах, Ольга, зачем так печально:) про девушку поддержу, она (руки и тело) лучшая из всех представленных (но волосы я бы ей все-таки перекрааааасила:))

+ 00
28 июля 2014 в 13:34 Ответить
yaba-du
25 июля 2014 в 06:26

Статья хорошо написана, но выглядит неполной. Вы написали, что некрасиво и носить не надо, а где альтернатива? На каждый негатив хорошо бы выдать и позитив, типа: «блузки без рукавов и водолазки ужас-ужас, а вот если вместо них летом в офис носить это и это, то будет прекрасно».
А то правда, остается только снять этот ужас и застрелиться )

+ 00
Vicky_O
ответил yaba-du

А чем вам такая же рубашка, но без воротника не альтернатива? Автор же это и называет в качестве альтернативы. И она не против вещей без рукавов как класса, просто лишь предлагает в своей манере не сочетать несочетаемые вещи: открытые руки и строгий воротник

А еще у меня вопрос к Лавинии: к чему фраза «Вы комментируете слишком быстро. Попридержите коней»? Я комментирую статью впервые за 2 месяца. Это мой единственный комментарий сегодня. Каких коней придерживать?

+ 00
25 июля 2014 в 11:36 Ответить
yaba-du
ответил Vicky_O

Ну тогда уж и фото в студию!

+ 00
25 июля 2014 в 13:22 Ответить
Лавиния
ответил Vicky_O

Не знаю я к чему эта фраза, глюк вп, меня она саму раздражает, пытаемся цбрать. простите.

+ 00
26 июля 2014 в 19:38 Ответить
Vicky_O
ответил Лавиния

Ну тогда будем ждать изменений) Спасибо!

+ 00
27 июля 2014 в 04:59 Ответить
ими-имя
25 июля 2014 в 07:32

статья понравилась, согласна с ней. Отмечу также, что вещи без рукавов могут хорошо смотреться лишь на обладательницах изящных рук с красивым рельефом. В противном случае руки смотрятся как дряблые колбаски, лучше не подчеркивать и подобрать одежду с небольшим рукавом.

+ 00
Rita_N
ответил ими-имя

Ой, вот это да, руки должны быть в тонусе.

+ 00
25 июля 2014 в 10:10 Ответить
marusya
25 июля 2014 в 08:00

Очень согласна.

+ 00
Мари
25 июля 2014 в 08:13

а я как-то не очень согласна… ну да, 1 и 3 фото ужас-ужас, на 2 рубашка как рубашка, портит только белое белье, а на 4 очень хорошая блузка, очевидно из шифона, поэтому никакой костюмной жесткости там нет и в помине

+ 00
Ника
25 июля 2014 в 08:20

Не увидела ужаса на фотках.
И это…..а как же ж шубы с голыми ногаме? Это значит норм, а открытые плечи с воротником не сочетаюццо… ОК.

+ 00
Anta
25 июля 2014 в 08:21

Любопытно, что накануне покупала летнюю рубашку «делового вида» и интуитивно пришла к выводу Лавинии.
Такие рубашки можно носить только под жакет с укороченными рукавами, например. И то в летнем варианте торчащий из такого жакета воротник выглядит слишком тяжело и массивно.
А без жакета они реально уродуют фигуру, Сутулый, непропорциональный вид.
В результате, я купила рубашку (блузку) без воротника, с широко вырезанной проймой. В летнем деловом варианте она смотрится намного гармоничнее.

+ 00
flupendo
25 июля 2014 в 08:36

Этот камешек попал в мой огород) Моя рубашечка похожа ну ту, что на 4 фото. Ну и черт с ней, она мне уже надоела, а шея в ней выглядит слишком короткой. Правда, я носила ее заправленной в узкую классическую юбку и мне казалось, что это удачное сочетание.

+ 00
я
25 июля 2014 в 08:48

и я очень согласна.

+ 00
Анна Ван Мюнстер
25 июля 2014 в 08:52

Имхо, тут нам показали не ПОЧЕМУ не надо носить блузки с воротником, но без рукавов, а КАК этого не надо делать — не надо утягиваться в секс-банни (если это не цель, конечно), не надо застёгиваться до зубов, не надо ошибаться с исподним и вообще любая блузка желательна в хорошем качестве и к лицу хозяйке. Сам по себе сорочечный воротник не обязывает ровным счётом ни к чему — зависит от всей вещи, куда она «поведёт» — в офис или в парк.

У меня такие блузки и есть, и будут: помимо того, что летом это комфортно и лично у меня не вызывает эстетических возражений, такую блузку очень удобно надевать с кардиганом или облегающим жакетом в более прохладных ситуациях.

+ 00
Ива
ответил Анна Ван Мюнстер

Судя по первой фразе, У Вас очевидно проблемы с пониманием текста.

+ 00
26 июля 2014 в 21:01 Ответить
Анна Ван Мюнстер
ответил Ива

Это у Вас проблемы с пониманием моего текста. Было сказано «носить нельзя, ибо ужас» и проиллюстрировано действительно не самыми лучшими вариантами безрукавой рубашки-блузки и сомнительными категоричными выкриками насчёт «нельзя потому что нельзя». О том, что существуют другие варианты, автор-обличитель скромно умолчала — и понятно, статья вышла бы не такая зубастая, как обычно. Источники своих «нельзя» тоже автор нам не говорит, хотя интересно было бы найти реальный свод правил, где «английским по белому» было бы строго сказано, что сорочечную застёжку всем и всегда предписывается застёгивать до последней пуговицы, как мужчинам под галстук, и что ключицы и воротник — смертельные враги приличий и друг друга даже в неформальной обстановке.

Но Вам, конечно, спасибо за заботу о моём понимании :).

+ 00
27 июля 2014 в 18:23 Ответить
Ольга
25 июля 2014 в 08:52

наверное, в первый раз не согласна с автором. слишком категорично.
у меня есть тонкая белая рубашка без рукавов, она завязывается на животе узлом и я ношу ее с синими джинсами с высокой талией из грубого денима.

+ 00
Лена
25 июля 2014 в 09:14

Вот согласна! Наверное можно найти некую девушку для которой, после долгих усилий, найти украшающую ее подобную блузку… Но оно просто того не стоит! Условно говоря «за те же деньги» можно найти верх, который будет украшать гораздо больше и при этом будет таким же базовым вариантом.
Мне кажется от таких блузок надо избавляться и это как один из шагов «прокачки» гардероба.
Ну и кроме того этот предмет выглядит старомодно. Так сейчас не носят грубо говоря. По крайней мере я, просматривая всяких интересно, стильно, современно одевающихся блоггеров, ИТ-герлз, знаменитостей не видела на них этот предмет гардероба…

+ 00
Anna
25 июля 2014 в 09:17

Тоже впервые полностью не согласна с автором. Рубашки без рукавов могут быть абсолютно разными, например, джинсовые могут выглядеть очень стильно. Тут все сложнее, мне кажется (если мы говорим о всех рубашках без рукавов, но в воротником, что заявлено в названии поста). Хотелось бы видеть выделенными какие-то правила, или альтернативы,как это делает упоминаемая выше Наташа Лаурель. «Дьявол в деталях»))) фотки, конечно, подобраны жесткач, особенно жакеты. И, ИМХО, написано в этот раз как-то неряшливо. «Отсутствие горизонтальных границ в фигуре нужно только в районе ног, а выше пояса — ни в коем случае: длинное тело = короткие ноги, даже если сами по себе они нормальной длины» — через эту фразу, чтобы уловить ее смысл, продиралась долго, и не уверена, что до конца продралась. ибо так не пишут)

+ 00
Ива
ответил Anna

То есть вы свою неспособность к вычленению смысла связываете с бездарностью автора?

+ 00
26 июля 2014 в 21:14 Ответить
Анна Ван Мюнстур
ответил Ива

Не нужно усложнять: неграмотно составленная фраза — она неграмотно составленная и есть, и если смысл надо оттуда мучительно вычленять, то не всегда в тупости читателя дело. Автор даже гордится тем, что в её текстах английский вытесняет родной язык своими конструкциями и просто несуществующими в русском словами, вот только окружающие затрудняются с расшифровкой иногда. Думаю, многие бы с удовольствием почитали на чистом английском, но на английском блога, насколько я знаю, нет.

+ 00
27 июля 2014 в 18:39 Ответить
Аnna
ответил Ива

Нет, я говорю о том, что конкретно эта фраза составлена с речевыми ошибками. Не надо приписывать мне то, чего я не говорила. Про способности незнакомого человека тоже не следует здесь говорить)

+ 00
4 августа 2014 в 07:42 Ответить
Аnna
ответил Ива

Нет, я говорю о том, что конкретно эта фраза составлена с речевыми ошибками. Не надо приписывать мне то, чего я не говорила. Про способности незнакомого человека тоже не следует здесь говорить, это невежливо)

+ 00
4 августа 2014 в 07:43 Ответить
Анна
ответил Ива

Нет, я говорю о том, что эта фраза составлена с речевыми ошибками. Не приписывайте, пожалуйста, мне то, чего я не говорила, и не рассуждайте о моих способностях, это не совсем вежливо)

+ 00
4 августа 2014 в 07:45 Ответить
Анна
25 июля 2014 в 09:18

у меня такой никогда не было, и вот буквально месяц назад купила, ну очень цвет мне к лицу, непрозрачная

+ 00
Marina-C
25 июля 2014 в 09:21

А мне четвертое фото нравится. На фото у девушки явно джинсы бойфренд, непринужденного покроя. Чтобы создать контраст с образом гавроша, выбрана шифоновая полупрозрачная блузка, под ней телесного цвета белье, которое не бросается в глаза. Блузка укороченного покроя, чтобы подчеркнуть талию и не создавать силуэт типа «мешок с картошкой». ИМХО, мило и вполне уместно, хотя под офисный дресс-код и не подпадает. Ну так а под него ничего не подпадает, кроме костюмов да платьев-карандаш. Однако дресс-код нужен далеко не всем…

+ 00
Кира
25 июля 2014 в 09:28

По-моему, большинству вообще не стоит носить вещи без рукавов, ни с воротником, ни без. Мало у кого руки позволяют.

+ 00
Лиса
25 июля 2014 в 09:33

Автор плохо аргументировал, почему их нельзя носить. Вернее вообще не аргументировал. Мол, фтопку ее и фсе. А картинки подобрал действительно какие-то жутко полиэстровые. А если это белая хлопковая рубашка и с джинсами — то может быть очень даже неплохо. Без претензий, не обязательно вофес — что, других мест что ли нет??. По -моему в этом блоге как раз пропагандируется непринужденный стиль одежды, когда не заморачивались полдня, продумывая, что одеть. А уж про температурную неуместность воротика и голых рук писать тому, кто настаивает на голых ногах и пальто — вообще смешно.
А такой блузки у меня нет, если что.

+ 00
ragazza
25 июля 2014 в 09:43

Ну, положим, первую блузку не спасли бы рукава, а бирюзовую — отсутствие воротника. Варианты 2 и 4 просто неудачно скомпонованы. В варианте 2 — белое белье и белые брюки/шорты пляжного вида, что не сочетается с воротником, а в варианте 4 — либо блузка должна быть длиннее, либо джинсы сидеть выше, а вообще лучше всего подошла бы юбка.

+ 00
Ветер перемен
25 июля 2014 в 09:45

Donna Karan, Miu-Miu, Chloe, Equipment, DKNY, Marni — и это лишь шесть из десятков марок, дизайнеры которых, бессовестно пользуясь неграмотностью и глупостью потребителей, предлагают такое никому не идущее тряпье. Мало того, они еще это и трендом сделали. Это все с целью нас облапошить, уверена. Ой, а может, они и сами не знают, что стилистически вещь совершенно безнадежная и никому не идет?

+ 00
имечко
ответил Ветер перемен

а кого из производителей волнует, идет или нет? при моде и массированной рекламе что угодно люди наденут и в очередь выстроятся. Пример — полчища в ажурных летних сапогах и уродливых «сникерсах» на танкетке.

+ 00
25 июля 2014 в 10:17 Ответить
Ветер перемен
ответил имечко

Всех волнует, ибо от этого зависит спрос. Массированная реклама — это подспорье, но не первопричина рождения спроса. Мода — это не абстрактное нечто, возникающее из ниоткуда и исчезающе вникуда. Это сложный социальный феномен, который тщательно изучается специалистами. Для возникновения того или иного модного тренда должны быть десятки предпосылок, на умении их уловить, расшифровать и воплотить стоит вся модная индустрия. А марки-люкс — они на вершине этой индустрии, они дают толчок развитию тренда. И считать, будто дизайнеры такого масштаба не знают, что делают, предлагают заведомо «никому не идущее», а уж тем более «стилистически неправильное» — было бы неверно.

+ 00
25 июля 2014 в 10:47 Ответить
имечко
ответил Ветер перемен

Спрос, опять же, не зависит от того, что людям идет. Большинтво жертв моды выглядит ужасно, новейшие тренды — не гарантия гармоничности и эстетики. Так что я не стала бы, как Вы, утверждать, что раз «Donna Karan, Miu-Miu, Chloe, Equipment, DKNY, Marni», то не может выглядеть безвкусно и нелепо.

+ 00
25 июля 2014 в 10:57 Ответить
Ветер перемен
ответил имечко

Я процитирую свой же ответ комментатору ниже:
«Нет, я не говорю, что «раз от Chloe, значит я в этом буду выглядеть шикарно». Я говорю, что когда сразу столько именитых дизайнеров посмотрели в эту сторону — это не случайность, и как минимум стоит к этому приглядеться. Пусть даже для себя лично вы сочтете такие сорочки неприемлемыми, для других они окажутся хорошим вариантом.»
В вопросах стиля дизайнеры Miu-Miu или Chloe понимают поболее нас с вами или Лавинии, хотя бы потому что они профессионалы и много добились в своей профессии. Можно (и нужно) не принимать их предложения, если вы считаете, что они вам лично не подходят, но огульно заявить «все это дрянь и ее место в помойке» — это… ну, скажем так, выдает человека с не очень широким кругозором.

+ 00
25 июля 2014 в 11:27 Ответить
имечко
ответил Ветер перемен

это прямо как «тысячи человк не могу ошибаться». идеи дизайнеров далеко не всегда будут жизненными и выглядеть удачно на обычных людях с обычными фигурами. просто пройдитесь по улице и посмотрите-убедитесь.

+ 00
25 июля 2014 в 11:52 Ответить
Ветер перемен
ответил имечко

Не очень понимаю, что вы хотите сказать. Что раз идеи дизайнеров бывают неудачными, то не стоит к ним вообще прислушиваться? Или что идеи дизайнеров вообще неприменимы к обычным фигурам? Или что у них априори плохие идеи? Поясните, пожалуйста.

+ 00
25 июля 2014 в 12:14 Ответить
имечко
ответил Ветер перемен

то, что среди идей дизайнеров далеко не все украсяит среднестатискическую женщину, и иногда проще отказаться о подобной вещи вообще, чем рисковать моздать нелепый и некрасивый образ.

+ 00
25 июля 2014 в 13:24 Ответить
Ветер перемен
ответил имечко

Я вам больше скажу, 99% наугад выбранных вещей «среднестатистическую» женщину не украсят. Поэтому существуют столько марок, брендов, типов лекал, вариантов тканей, кроя, фасонов одной и той же вещи. Расчет как раз на то, что найдется такая, которая сядет так, как нужно. Но я вас понимаю, отказаться действительно проще, чем научиться выбирать. Да и потом… меньшинству, значит, вы отказываете в возможности выглядеть так, как они хотят?

+ 00
25 июля 2014 в 13:40 Ответить
имечко
ответил Ветер перемен

меньшинство — то есть обладающие соотвествующими внешними данными, развитым вкусом и чувством меры, могут себе позволить носить неоднозначные фасоны, нарушать модные правила. Остальным лучше воздержаться от подобных экспериментов.

+ 00
25 июля 2014 в 14:45 Ответить
Ветер перемен
ответил имечко

Я вам больше скажу, 99% наугад выбранных вещей «среднестатистическую» женщину не украсят. Поэтому существуют столько марок, брендов, типов лекал, вариантов тканей, кроя, фасонов одной и той же вещи. Расчет как раз на то, что найдется такая, которая сядет так, как нужно. Но я вас понимаю, отказаться действительно проще, чем научиться выбирать.

+ 00
25 июля 2014 в 13:40 Ответить
имечко
ответил Ветер перемен

Это совершенно разные вещи. Скажем, перебрав разные бренды и лекала, каждая рано или поздно найдет «свои» брюки. Но вряд ли каждая найдет «свою» блузу с без рукавов и с отложным воротничком. Потому что брюки — понятие растяжимое, а в статье идет речь про конкретный фасон, который будет «вау!» на единицах и плохо на всех остальных.

+ 00
25 июля 2014 в 13:51 Ответить
Ветер перемен
ответил Ветер перемен

Хм, тут, видимо, ограничен размер ветки, напрямую вам ответить я не могу. но хоть так.
В статье нет речи о конкретном фасоне. Есть заявление, что абсолютно все рубашки без рукавов никому не идут. А фасоны таких рубашек могут быть самыми разными. Простые, с украшениями, рюшами, полосками, принтами, приталенные или нет, облегающие и свободные, хб, шелковые, вискозные, полиэстеровые. Матовые и блестящие. Нарядные и повседневные. С вытачками и без них. Из плотной ткани и тонкой. Всех цветов радуги, в конце-концов. И вы правда думаете, что все они обязательно сядут плохо на всех? Не верю.

+ 00
25 июля 2014 в 14:06 Ответить
Rita_N
ответил Ветер перемен

И что дальше? Louboutin тоже делает эти безумные туфли на пятисантиметровой скрытой платформе. Но, согласитесь, они мало кого украшают.
Платья от Marc Jacobs тоже периодически попадают в разряд самых ужасных на красной ковровой дорожке.
Если ориентироваться только на то, что «раз от Chloe, значит я в этом буду выглядеть шикарно», то конфузов не избежать.

+ 00
25 июля 2014 в 10:25 Ответить
Ветер перемен
ответил Rita_N

Авторитеты в мире моды стали ими не случайно, не просто так. Никто из них не застрахован ни от ошибок, ни от провалов. Но это не умаляет их заслуг и не делает их мнение менее авторитетным.
Нет, я не говорю, что «раз от Chloe, значит я в этом буду выглядеть шикарно». Я говорю, что когда сразу столько именитых дизайнеров посмотрели в эту сторону — это не случайность, и как минимум стоит к этому приглядеться. Пусть даже для себя лично вы сочтете такие сорочки неприемлемыми, для других они окажутся хорошим вариантом.
Ну и уж тем более неверно уверять, будто дизайнеры их уровня не в курсе, для чего и как создавался отложной воротник, уместно ли его сочетание с голыми руками или можно ли его носить в офис. А именно это Лавиния и утверждает. В данном случае я лучше попытаюсь понять мотивы Донны Каран, включившей такие сорочки в свою коллекцию. чем буду огульно заявлять, будто они никому не идут, что вообще изначально не может быть верным.

+ 00
25 июля 2014 в 11:04 Ответить
Лена
ответил Ветер перемен

Что я этот тренд пропустила! Можете дать какую-нибудь ссылочку что ли?

+ 00
25 июля 2014 в 10:36 Ответить
Ветер перемен
ответил Лена

А вы гляньте в онлайн-магазинах. netaporter, mytheresa и т. п. (я не уверена, можно ли здесь ссылки размещать). Там есть отличные варианты, подобранные стилистами. Вкусы у всех разные, конечно, но так резко списывать все в помойку, как это делает Лавиния, я бы не торопилась. И уж тем более это странно слышать от человека, который позиционирует себя как человек, разбирающийся в моде.

+ 00
25 июля 2014 в 11:10 Ответить
имечко
ответил Ветер перемен

в каталогах онлайн-магазинов, на отфотошопленных постановочных фото и стройных моделях даже мешок будет выглядеть стильной вещью.
А в жизни будет нечто из серии «ожидание-реальность». Я только пару раз видела удачные примеры таких безрукавок — и оба на девушках модельного сложения и точеными руками и плечами. На подавляющем большинстве как раз смотрится не очень, подчеркивает недостатки.

+ 00
25 июля 2014 в 12:20 Ответить
Ветер перемен
ответил имечко

Люди все разные, и недостатки у всех разные. Бельевой топ (тоже один из трендов сезона) гораздо более беспощаден к некоторым недостаткам, что такая сорочка. Его тоже выкидываем? Белые брюки, джинсы, даже кардиганы и свитера — абсолютно любой предмет одежды может как сесть по фигуре, так и подчеркнуть недостатки.
Так что, может быть, вопрос все-такие не в вещи, а в том, кто выбирает?

+ 00
25 июля 2014 в 12:30 Ответить
имечко
ответил Ветер перемен

про то, что каждую вещь надо выбирать по фигуре — это очевидно. Но есть тренды и фасоны, которые будут по определению идти будут только меньшинству и то далеко не всегда. Может, от них проще отказаться? Ксати, автор блога когда-то тоже это писала.

+ 00
25 июля 2014 в 13:22 Ответить
Ветер перемен
ответил имечко

А давайте предметно? Вы считаете сорочку без рукавов не подходящей большинству женщин (спорно, на мой взгляд, но допустим), так как она плохо садится, подчеркивая недостатки. А какие конкретно недостатки она подчеркивает? По сравнению с обычными рубашками с рукавом или летними сарафанами — что делает сорочку без рукавов хуже, чем любая другая одежда?

+ 00
25 июля 2014 в 13:54 Ответить
имечко
ответил Ветер перемен

Рельеф рук мало у кого идеальный, и длинной изящной шеей могут похвастаться далеко не все. Полностью открытые руки в сочетании с закрытой, визаульно укороченной шеей очень сильно это подчеркивают, смещают прорпоции и акценты. Рукава уравновешивают, а в летних сарафанах уравновешивает открытая шея/декольте

+ 00
25 июля 2014 в 14:03 Ответить
Ветер перемен
ответил имечко

Ну, давайте по пунктам. Вы привели один конкретный недостаток, который подобная сорочка подчеркнет (опять же, я и это могу оспорить, но пусть так). Эти женщины обходят подобную сорочку стороной. Но как же женщины:
а) с длинной шеей и полными руками? Им тоже нельзя?
б) красивыми руками и короткой шеей?
в) с длинной шеей и красивыми руками (и такое бывает)
А еще бывает недлинная шея и просто руки. :)))
Всем отказываем, потому что одному типу это не подходит?
А еще на такой рубашке бывают пуговицы — кто мешает расстегнуть одну-две и удлинить таким образом шею, раз уж это так критично?
А еще я могу вам сказать — подобный прямой крой хорош для тех, кто хочет скрыть широкие плечи.
А если такая рубашка сделана из струящегося шелка — она скроет кое-какие складочки…
Так не кажется ли вам, что если кому-то что-то не подходит, или не нравится, то это еще не означает, что эта вещь не имеет права на существование?

+ 10
25 июля 2014 в 14:19 Ответить
имечко
ответил Ветер перемен

варианты а, б, и «недлинная шея с просто руками» — это и есть большинство, которое данные вещи не украсит.

в) с длинной шеей и красивыми руками (и такое бывает) — это единицы, которым внешние данные позволяет различные эксперименты

+ 00
25 июля 2014 в 14:33 Ответить
Ветер перемен
ответил Ветер перемен

варианты а, б, и «недлинная шея с просто руками» — это и есть большинство, которое данные вещи не украсит. — а это откуда взялось? С чего? Я взяла за основу ваше утверждение выше, про укорачивание шеи и демонстрацию рук. Ок, запрещаем такие рубашки женщинам с короткими шеями и толстыми руками.
А всех остальных вы за что обидели? А вдруг все-таки сядет? А может кому-то важнее скрыть широкие плечи, чем показать длинную шею? Такие варианты вы тоже исключаете?
Пока что мы говорим о ваших домыслах, уж извините. А у вас есть более весомые аргументы?

+ 00
25 июля 2014 в 14:53 Ответить
имечко
ответил Ветер перемен

мои аргументы основаны всего лишь на наблюдении за людьми, как говорится, «что вижу, то и пою».
А вижу массу разных людей ежедневно.
Пока не видела ,чтобы хоть кому-то, кроме пары человек с модельными фигурами, это шло и украшало. Если у Вас есть такие примеры — покажите

+ 00
25 июля 2014 в 15:05 Ответить
Ветер перемен
ответил Ветер перемен

Неубедительно. В споре, кому верить — вашему мнению или Донне Каран я выберу последнюю. А еще свои глаза. Я, наверное, просто добрее к людям и нет, я не вижу, что такие вещи их портят. А может, просто выбирать умеют.

+ 00
25 июля 2014 в 15:19 Ответить
имечко
ответил Ветер перемен

ну не верьте, мне все равно. Ну да, Донна Каран демонстрирует на подиуме свои коллекции именно на среднестатистических женщинах:-)

+ 00
25 июля 2014 в 15:24 Ответить
Wild One
25 июля 2014 в 10:07

Да, ни разу это не красиво, то что на картинках. Закрытая шея чаще всего некрасиво. У меня раньше были похожие «блузки — неблузки». Правда их было мало и обошлось без рубашечных воротников. Были пришитые воротнички, с лентами были.
А, нет, один раз не обошлось. Блузка почти как на третьем фото, ярче, облегающая, с рюшами, с воротником, вырезом глубже и даже открытой спиной. Я носила ее в клуб и на отдыхе. Сейчас таких нет, не надела бы.

+ 00
Инна
25 июля 2014 в 10:23

О бедных бедуинах позвольте замолвить слово — в качестве примера некоторого логического сдвига, характерного для автора статьи.
«голые руки совсем не спасают от жары, достаточно посмотреть на бедуинов»
Бедуины носят одежду с длинными рукавами, чтобы спасаться от палящего солнца. (которого в офисе нет)
А не будь палящего солнца, они наверняка предпочли бы короткий рукав. Потому что с коротким рукавом таки прохладней, чем с длинным.

+ 00
Таня
25 июля 2014 в 10:31

Я не великий спец в одежде. Часто пользуюсь тем что собрали в магазине дизайнеры. Таких вот рубашек без рукавов много в разных коллекция (манго, зара). Не совсем таких конечно — более свободные, длинные.
Мне кажется что такие рубашки мало кому идут (руки должны быть в порядке, пропорции соблюдены). Но в жару взгляд на одежду становится очень демократичным. Чем тепле погода, тем меньше предвзятости к одежде.
Я не считю что такие рубашки это преступление перед модой. У меня есть одна такая и выкидывать я ее не собираюсь. )

+ 00
КОТКА
ответил Таня

Вот в том и прикол, что — полно, но «не совсем таких». Или свободнее, или длиннее, или плечи шире и спадают, или воротник немного не такой. И они уже не смотрятся как офисная блузка с оттяпанными рукавами.
Дело именно что — в пропорциях. А не в руках, сколько бы тут ни упирали на «красоту рук»: сарафанчики и маечки все носят не глядя на руки….

+ 00
28 июля 2014 в 11:02 Ответить
mariamarvel
25 июля 2014 в 11:28

Лавиния, почему вы считаете воротник непременно элементом деловой одежды?
У меня сочетание воротника и коротких рукавов в первую очередь ассоциируется с рубашками-поло. Со спортивным стилем.
И рубашки, как в посте, автоматически вызывают похожие ассоциации… Не вижу в предоставленных примерах (кроме 1 и 3, они сами по себе ужасные) ничего делового. Повседневная летняя одежда. Отлично смотрится с неформальным низом, например, с шортами.

+ 10
КОТКА
ответил mariamarvel

просто без воротников такого покроя они были бы гораздо лучше.
Кстати, у поло воротник хоть и есть, но совсем другой.

+ 00
28 июля 2014 в 09:32 Ответить
mariamarvel
ответил КОТКА

не уверена, что лучше) хотя воротник можно было бы слегка по-другому сделать.
а у поло почти такой же, на мой взгляд

+ 00
28 июля 2014 в 13:58 Ответить
КОТКА
ответил mariamarvel

Вот-вот, слегка по-другому. Черт сидит в деталях)
У поло имхо вообще все не такое. Сама майка поло — более плотная, компактная, не свисает, но и не обтягивает, а «сидит» на фигуре. И воротник ее более компактный и плотный. Поэтому выглядит, даже не знаю как описать…более органичной частью самой майки, что ли. А тут — вроде как воротничок сбоку припеку, мог быть, а могло его и не быть….

+ 00
29 июля 2014 в 06:39 Ответить
КОТКА
ответил КОТКА

Поняла, почему у поло ворот смотрится как «более органичная часть» — у поло нет сквозной застежки, и воротник становится частью майки, а не продолжением планки с пуговицами)

+ 00
29 июля 2014 в 06:41 Ответить
имечко
25 июля 2014 в 12:36

в каталогах онлайн-магазинов, на отфотошопленных постановочных фото и стройных моделях даже мешок будет выглядеть стильной вещью. А в жизни будет нечто из серии «ожидание-реальность». Я только пару раз видела удачные примеры таких безрукавок — и оба на девушках модельного сложения и точеными руками и плечами. На подавляющем большинстве как раз смотрится не очень, подчеркивает недостатки.

+ 00
Анна
ответил имечко

Но между тем в статье не сказано, что эту рубашку можно носить девушкам с модельной фигурой и тд. Сказано, что это по-любому преступление перед стилем

+ 00
4 августа 2014 в 07:59 Ответить
Iridanin
25 июля 2014 в 13:45

Забавно, Лавиния размещать очередной пост ни о чем и, видимо, смотрит, как читательницы блога ругаются между собой.
Было бы намного интереснее читать не о том, что НЕ носят, а о том, что носят.

+ 00
имимимя
ответил Iridanin

а мне, наборот, очень нравится и интересно читать эту рубрику. как говорил Тема Лебедев, «объяснить, как не надо делать, гораздо эффективнее, чем объяснять как надо.»

+ 00
25 июля 2014 в 14:48 Ответить
Ляля
25 июля 2014 в 14:39

Я поняла, в чем тут подстава. Эти топы выглядят как эконом-вариант нормальной классической блузки. То есть, производитель не обрезал рукава, а наоборот пожалел ткани для них. Такая недо-блузка получается. Она несамодостаточна абсолютно. Тут правильно многие высказались — ее нужно носить под жакет, чтобы создать видимость: у меня там что-то надето. С таким же успехом можно просто пришить внутрь жакета полоску ткани с пуговицами и воротником, и блузу можно не надевать. А без жакета смотрится куцо — и не рубашка, и не майка, и не топ, а черт-и что.

Вообще не понимаю вещи, которые вмещают в себе слишком много прототипов и функций.

+ 00
Магда
25 июля 2014 в 15:48

Мне очень нравится, как на женщинах с красивыми плечами и руками сидит этот фасон. Без воротника было бы совсем незатейливо, майка и майка. Из примеров не понравился только голубой жилет. Зачем нужно мотивировать наличие у блузки воротника, когда в этом же блоге в рубрике «Лучше всего одетые» — голые ноги с меховым воротником?

+ 00
penelopa
25 июля 2014 в 17:17

никогда не покупала таких блузок,некрасиво, несексуально

+ 00
Olga-Helgi
ответил penelopa

penelopa, а вы покупаете только красивое и сексуальное? Просто красивое не покупаете? А что такое «сексуальное»? В обтяжку или?

+ 00
26 июля 2014 в 06:12 Ответить
penelopa
ответил Olga-Helgi

ну скажем, не несексуальная, а бесполая. не имела в виду сексуальная как корсет из сексшопа. такая же, клетчатая рубашка, в моем понимании

+ 00
26 июля 2014 в 07:00 Ответить
Olga-Helgi
ответил penelopa

penelopa, а к такой блузке прилагается жакет и бижутерия, как минимум. Просто так их не носят. Пара блузок в поиске по картинкам — из дешевых сайтов. Хотелось уточнить, откуда фото кошмаров) Посмотрите картинки в гугл «блузка без рукавов от Шанель», они выглядят… несколько иначе. Возможно, вам понравится. Наверное, в статье надо было сказать о том, как такую блузку носить правильно и с чем. И кому она подходит. Чем клеймить дешевую одежду.

+ 00
27 июля 2014 в 15:03 Ответить
penelopa
ответил Olga-Helgi

Olga-Helgi, по поиску нашла красивые блузы, но они все… немножко не такие. Думаю, Лавиния предостерегает именно от показанных вариантов, они довольно распространены. Ну и с жакетом другое дело, разумеется

+ 00
27 июля 2014 в 18:10 Ответить
penelopa
ответил penelopa

Добавлю. У меня эти блузки ассоциируются с провинциальностью, их часто носят женщины средних лет, желая, видимо, совместить жару с деловым стилем и не находя другого выхода.

+ 00
27 июля 2014 в 18:16 Ответить
КОТКА
ответил penelopa

По-моему, это как раз хорошо. Наши соотечественницы так злоупотребляют женственностью в прическе, макияже, обуви и вообще в своем «образе», что бесполую одежду надо настойчиво внедрять )))

+ 00
28 июля 2014 в 10:03 Ответить
penelopa
ответил КОТКА

зачем такие крайности))

+ 00
28 июля 2014 в 17:54 Ответить
Татьяна
26 июля 2014 в 00:15

У BrooksBrothers полно таких рубашек. Хотя казалось бы, куда уж консервативнее.
Все относительно.

+ 00
Rada
26 июля 2014 в 06:49

Для такой рубашки нужна большая красивая грудь, как, в принципе, и для любой другой одежды. На безгрудых женщинах все смотрится как на швабрах, фасон тут ни при чем.

+ 00
Wild One
ответил Rada

Если бы мне прямо сейчас предложили большую грудь, я бы прямо сейчас отказалась и еще бы приплатила, чтобы больше не предлагали)

+ 00
26 июля 2014 в 12:02 Ответить
mariamarvel
ответил Rada

единственный достойный ответ на такое высказывание: на женщинах с большой грудью все смотрится как на доярках, независимо от фасона.

+ 00
28 июля 2014 в 14:00 Ответить
mariamarvel
ответил Rada

а вообще, рубашку как раз-таки сложно подобрать на большую грудь, чтобы она хорошо сидела. как с рукавами, так и без.

+ 00
28 июля 2014 в 14:01 Ответить
Имя
ответил Rada

«Большая» и «красивая» — взаимоисключающие понятия. Хотя бы в силу земного тяготения. И даже «доработанные» хирургами, они редко бывают красивыми. А вот эпитет «безгрудые» выдает одновременно владелицу большого бюста и небольшого вкуса. Все дамы со вкусом как раз-таки знают, что нет ничего сложнее, чем найти деловую блузку при таких объемах. Действительно деловую, а не униформу секс-кролика или тряпье с рынка с рюшками и «декольтой».

+ 00
20 августа 2014 в 11:15 Ответить
Ольга
26 июля 2014 в 09:07

Согласна. Редкое уродство и нелепость. Мне такую подарили, и я так и не смогла придумать, с чем ее одеть. Выкинула. Такую блузку не спасет ни ткань ни покрой!

+ 00
Галина
27 июля 2014 в 22:04

Согласна на 100%. И в ту же топку — трикотажные или вязаные пуловеры с высоким (или даже отворачиваемым вдвое) горлом, но без рукавов. Куда вообще такое носить?

+ 00
Имя
ответил Галина

Это называется жилетка и носят ее поверх другой одежды.

+ 00
28 июля 2014 в 13:37 Ответить
КОТКА
ответил Галина

Если это все из плотного необтягивающего шелка, например, в резинку, с высоким горлом — почему бы и не носить его ровно туда же, куда носилось бы «все то же самое, но без горла»? Если, конечно, нет монументального бюста и плеч:))
Если это тонкий трикотаж типа «маечка», то по-старомодному может быть запихнуто под жакет. Опять же, если фигура позволит.
А если это исполнено из «зимней» толстой шерсти, то и правда никуда. Поверх другой одежды — слишком уж олдскульно. Имхо.

+ 00
28 июля 2014 в 13:48 Ответить
Толстая рыба
ответил КОТКА

Вот полностью согласна, даже еще больше — и с заметной грудью, что самое странное, такой фасон может украшать. Причем, я это не только на своем опыте знаю. Много раз видела фигуристых девушек, на которых замечательно эти штуки с воротом смотрятся. Даже в кино — в фильме «Прогулка» Ирина Пегова замечательно выглядит в футболке со стойкой и без рукавов. Это ее самый удачный наряд из всего что я видела с ее участием.

+ 00
28 июля 2014 в 20:49 Ответить
Толстая рыба
ответил Галина

Мне, например, такой фасон в трикотажном исполнении очень идет. Грудь большая, спина узкая, шея обычная, руки среднестатистические.
Носить туда же куда и прочую одежду. В жизнь.

+ 00
28 июля 2014 в 20:39 Ответить
КОТКА
28 июля 2014 в 09:41

Спасибо! Про воротники замечено метко, но необходимы уточнения. А то вон дамы тут же вспомнили и «спортивное» и «поло» и так далее.
Мое имхо — воротник тут плох не потому, что он воротник, а потому ,что он именно такой. Он — унылый. Он — вымученный. Он — единственный, который умеют кроить бедные китайские портнихи — чтоб и на блузочку, и на рубашечку, и везде, а «разнообразие внесем пуговками» . Будь на этих недоблузках не вот эти вечные полуотложные два угла, а стоечки, рюшики, а то и огромные лацканы а-ля бомбер- и то бы лучше было.

В жилетах — проблема опять же часто не столько в воротнике, сколько в ширине жилетных плеч.

И про закрытую шею. Она не то чтобы мало кому идет. А то, что с открытой шеей наши дамы умеют обращаться так же плохо, как и с закрытой, видя в зеркале только свои лицо и шею, но не ниже. Каждая вторая без тени сомнения наденет глубокий треугольный вырез, свесит в него волосы и будет думать, что кажется сексуальнее (если докопается аж до cleavage) и стройнее. А в это время такая «развесовка» добавит ей килограммов к бедрам и укоротит ноги.
Если открывать шею — да еще и с учетом тренда, который не любит плеч уже бедер — надо отталкиваться от выреза «лодочка» и вариаций на тему.

+ 00
Евгения
28 июля 2014 в 12:11

Есть еще вариант: трикотажные водолазки без рукавов (не знаю как они правильно называются). Вот это действительно фейл:)))
Все время хочу поддержать авторов блогов, которые вступаю в неравный бой с белыми лифчиками! Сразу вспоминаю свою бабушку, которая в начале 90-х покупала белое нижнее белье (продавалось только белое) и варила его в луковой шелухе — так белье становилось телесного цвета. Ибо белое носить моветон. Это я с детства помню:) спасибо за блог!

+ 00
Olga-Helgi
ответил Евгения

Евгения, ценный опыт вашей бабушки с луковой шелухой — аутентичная деталь прошлого. Кстати, тогда было принято носить комбинации и они были прекрасного качества. Даже в СССР. А трофейные комбинации советские дамы после войны надевали, как вечерние платья.) то уже моя бабушка рассказывала — она до Берлина дошла со свои медсанбатом. И за границей усвоила прочно: комбинации красивы, но красивее ходить в шифоновых или муслиновых платьях. Белое белье не моветон. Моветон — то, что его видно, и то, что оно «подо всё». А не подходит подо все. Потому бабушка ваша выходила так из положения, наверное.

+ 00
28 июля 2014 в 12:38 Ответить
Имя
ответил Olga-Helgi

Вообще-то это жены офицеров КА носили сорочки из разоренных Гражданской войной домов аристократов и богатеев, как вечерние платья. И фото в Интернете полно.

+ 00
20 августа 2014 в 11:18 Ответить
Рика
28 июля 2014 в 18:22

Ничего не вижу страшного во всех 4-х примерах, приведенных автором. Нормально выглядят блузки, нормально выглядят девушки в блузках. Ничего нет страшного и в белых лифчиках под блузками. Можно так пойти в офис, если дресс-код позволяет открытые руки. К английской королеве на прием так одеться нельзя, но никого из нас туда и не позовут. А в обычной жизни — можно.
Не вижу о чем копья ломать.

+ 00
almog
29 июля 2014 в 17:38

чорд, как раз недавно купила нечто похоже))) при чем руководствовалась логикой «это у толстых тёток жировой валик с подмышек выпадает и смотрится ужасно, но я ж худая, мне будет нормально». а вот с неуместностью промазала…

+ 00
almog
29 июля 2014 в 17:41

чорд)) недавно купила такую же, именно потому что захотелось внести иллюзию официальности в наш демократичный дресскод + руководствуясь логикой «я худая, роликов жира в подмышках нет, будет смотреться хорошо»))

+ 00
camilla
29 июля 2014 в 23:31

ну ведь правда жуткие вещи! я в каких-то полусознательных порывах как-то накупила жарким летом таких недорубашек, но в итоге ничего из этого не носила. просто дома трезвым взглядом в зеркале я увидела, как они добавляют груза сверху.
может быть, такое идет очень миниатюрным девушкам. есть у меня подруга, которой идут платья с таким рубашечным верхом, с контрастными воротниками. но она вся такая маленькая и кругленькая, что ее можно принять за школьницу и простить ей это )

+ 00
Kot
30 июля 2014 в 08:02

Думаю, это одна из тех вещей, что сложно обыграть красиво и стильно. Большинству точно.
Она может быть очень удобной, когда нужно, чтобы белый воротничок выглядывал из-под свитера, но чтобы было не слишком жарко.
Для многослойных деловых комплектов — отлично. Но оба эти варианта не для офисной погоды, у нас обычно либо очень жарко (летом и в периоды центрального отопления), либо очень холодно — весной и осенью. Так что такие сочетания удается попробовать крайне редко.
Мне очень нравится этакий преппи стиль, но поводов и температур носить его нет, не в Лондоне живу, у нас тут все-таки топят.
И еще — у меня, например, плечи подкачаны и сами по себе широковаты, поэтому для меня такая блузка — отличный вариант в качественном исполнении. Исправляет легкую дисгармонию, ну а жесткие линии воротника мне очень к лицу.

+ 00
Оляля
31 июля 2014 в 07:43

да нет, они и правда ужасные, была у меня белая, раза 3-4 надела и благополучно от нее избавилась
но! моя сестра носит такую, заправляя в юбку с немного завышенной талией, в этом сочетании смотрится хорошо

+ 00
Дарья
4 августа 2014 в 12:54

А вы когда-ниб слышали о пиджаках и жакетах? Под которыми носить рубахи с длинным рукавом жарко…и тд.

+ 00
КОТКА
ответил Дарья

если жарко, тогда тем более таким штукам под пиджаками не место — потому что придется еще и отстирывать подмышки пиджаков от следов пота или антиперспиранта. Тогда лучше уж короткий рукавчик — 30 см ткани на температуру не повлияют, но пиджак защитят)

+ 00
4 августа 2014 в 13:23 Ответить
Alena
4 августа 2014 в 17:35

Ну что за ерунда — Кейт Бланшетт как раз в такой блузке и юбке миди. И знаете, неплохо выглядит. Вам же нравится Кейт и ее стиль? Не надо так категорично обо всем, все не так однозначно.

+ 00
Лето
8 августа 2014 в 08:19

На самом деле такие блузы просто прекрастное решение для казуал-образов. Но! не в самостоятельном виде — их можно и нужно носить под летние, легкие жакеты и под тонкие трикотажные свитера. Под последние — особенно удобно, поскольку если одевать с обычной блузой, то морщится некрасиво рукав и вид получается не слишком опрятный + может быть жарковато. А вот с блузой-жилетом получается великолепный ансамбль.
И воротник в такой блузе имеет принципиальное и основное значение — именно он задает весь образ.

+ 00
А.
6 апреля 2015 в 02:05

Зачем так категорично? тем, у кого слишком короткий торс и широковатая фигура, такой визуальный эффект удлиннения торса как раз очень выигрышен.И на жилетки с воротниками автор зря оптом ополчилась: в зависимости от фигуры, материала и покроя тоже могут быть прекрасные варианты.Но, насколько я понимаю, у фэшн-блоггеров работа такая — безапелляционно предписывать другим, что есть хорошо, а что некошерно.…))) 

+ 00
анним
12 июля 2015 в 00:13

как обладательница плеч шире попы и носительница всяческого стимпанк и прочая стилей, нежно обожаю жилеты как на №3. но носить на голое тело предпочитаю только вне офиса. да, это напоминает костюм зайцА. и? и я б еще от цилиндра нормального не отказалась бы. а в офис ношу те же жилеты, но 1) расстёгнутыми 2) поверх рубашки. которую опять же, никогда не застёгиваю до конца из соображений потери шеи как на №1. 

+ 00

Вы успешно подписались

Спасибо за подписку