Хиллари Клинтон

Стиль | 87 комментариев

Я буду иногда писать об интересных мне женщинах. Это не часть рубрики «Лучше всего одетые женщины» или «Самые красивые женщины». Это о том, кто мне нравится и интересен как личность, как full package. К тому же, меня давно уже перестали занимать люди без проблеска интеллекта и харизмы в глазах. Этот типаж стал мне настолько неинтересен, что я перестала замечать в нем любую внешнюю привлекательность, хотя раньше и могла заинтересоваться только красотой. Поразительно, как меняются вкусы со временем. Иногда я вспоминаю кого-то, кто мне нравился раньше и думаю: «Где были мои глаза?!»

Хиллари Клинтон фотоНачну с Хиллари Клинтон. Просто потому, что провела месяц в Америке, и она постоянно попадалась мне в телевизоре.

Она мне нравится очень многим. И помимо карьерных достижений тем, что сохранила достоинство в истории с ее мужем и его публичными изменами. Ни во время скандала, ни после никто не слышал от нее ни слова. Нет, не потому что она боялась испортить карьеру. А потому что такие люди не опускаются на уровень журналов «Караван Историй» или «Биография». Кстати, скажите мне, для кого выпускаются эти журналы? Для женщин, которым приятно, что не только их бросил муж-сволочь? И им приятно почитать неприятные откровения других жен? В любом случае, Хиллари Клинтон не испытала неотложной нужды высказаться на страницах подобного издания, за что ей большое спасибо.

Конечно, этим ее достоинства не исчерпываются. Она умная, sharp, яркая, сильная, но не пугающая, как некоторые американские политики-женщины. Она не встает в четыре утра, чтобы провести несколько часов с спортзале и потом загрузиться на работу на сутки. И она как раз as upper middle class as it gets.

Она против запрещения абортов, за опыты над животными и stem cell research,  против любого вида creationism (отрицание теории Дарвина). Само по себе это уже нечастое явление для обычной Америки, и уж совсем редкое для политика такого уровня. Не то что бы политики поголовно верили в божественный замысел и были против абортов, но мало кто из них решается сказать об этом вслух, в стране, где голосует многомиллионный Bible Belt.

Хиллари Клинтон – представительница совсем другой Америки. И все равно наверное через два года станет президентом. Похоже, что к этому идет, хотя ей будет уже 70…

И про внешность. В молодости она была никакая. Обычная американская девушка из хорошей семьи, скучная и неинтересная. Особенно на фоне своего красивого мужа. Но с возрастом стала хорошеть как все умные люди. Сейчас она красивая и элегантная женщина с яркими глазами.

 

 

 

Опубликовано Июн 14, 2013

87 комментариев

  1. Спасибо за эту рубрику. Личности интереснее просто лиц.

    + 00
  2. интересный раздел! спасибо

    + 00
  3. А Huma Abedin вам неинтересна? Тоже есть, о чем рассказать, плюс такая внешность и стиль.

    + 00
  4. Ей уже столько лет???!!!
    Обалденно выглядит для своего возраста!
    Ну и вообще она конечно молодец.

    + 00
  5. Интересный раздел.
    Я была удивлена, что Хиллари почти 70, выглядит моложе. Хотя может это действительно ощущение от умной и интересной личности — возраст стаовится не важным.

    + 00
  6. «…для кого выпускаются эти журналы? Для женщин, которым приятно, что не только их бросил муж? »
    Оно конечно, в вышеупомянутых журналах можно и такое читать, и может кому-то и это важно в определенный их жизненный момент, не смею их за это осуждать. А мне вот интересно читать там о людях, кторые сделали себя сами, выстроивших свою биографию, карьеру вопреки всему. Там и про таких пишут, разве нет?
    Вы снова предельно и необоснованно категоричны… И снова так, походя, обижаете большую группу женщин, собственно для которых вы, вроде,и затеяли этот свой проект, как сказано в вашем верхнем посте.
    P.S. для информации и во избежание лишнего флуда : меня муж не бросал, но по роду своей профессии мне приходится часто общаться с женщинами, оказавшимися в такой жизненной ситуации. И не всегда они заслуживают столь пренебрежительной оценки. Поверьте моему опыту — никто не застрахован от того, чтобы самой в какой-то момент оказаться в ситуации брошенки. Так что не стоит….
    Теряю интерес к Вашему блогу. Все больше в нем высокомерного самолюбования, категоричности и неуважения к тем, для кого Вы, собственно, пишете. И, специально для Вас, по-английски- I’m sorry )))

    + 00
    • Да уж, с высоты своего полета взяла так, да и обложила женщин, которые и не виноваты ни в чем, а только пострадавшая сторона…это нам говорит об уме и такте хозяйки блога, я полагаю.

      И уж слишком часто стали попадаться вкрапления английского, уже не дает себе труда перевести на русский мысль))

      + 00
      • Каждый раз, после выхода более субъективного поста от Лавинии, поражаюсь четкому разделению аудитории: одна вполне громко и четко заявляет «высокомерная-категоричная-как-вы-можете-больше-не-читаю-опять-один-английский», другая искренне удивляется где же первая половина это увидела и что тут такого раздражающего. 🙂 Удивительный факт, но неизбежный. Причем первая половина, кажется, никогда этого не замечает…

        + 00
        • Ничего удивительного, все замечают воинственный, своенравный стиль автора, только одних это раздражает, а других это привлекает, ведь блог очень интересный,

          + 00
          • Он не воинственный, а полон уважения к себе, уважения к отличному от тебя мнению. 😀 Собственное мнение — показатель развитой личности, а не презрения к другим. Никакой воинственностью тут и не пахнет. Лавиния в большинстве случаев наступает на наши больные натертые жизнью стереотипы, это может быть больно и неприятно, но соотносить это лично к себе или нет, улавливать обобщение или нет — ваш личный выбор. Ну а умение не обидеться и услышать доброжелательность собеседника — факт хорошего воспитания и теплой души. 😀

            + 00
      • Может быть, дать себе труд выучить английский?

        + 00
        • Вообще, такое употребление англицизмов в речи где только можно — признак или дурновкусия (см. этику ведения беседы), или плохого владения русским языком (см. лингвистику). Я ни разу еще не увидела здесь примера, когда английское слово нельзя было бы заменить подходящим словом/оборотом из русского языка.

          + 00
    • читаю такие комментарии и удивляюсь: где вы это разглядели? неуважение и вот это все…
      воистину, красота в глазах смотрящего
      ни в коем случае не хочу вас обидеть, но может правда стоит чуть-чуть изменить свое отношение к миру? мир тогда тоже будет намного приятнее, честное слово )

      + 00
      • Банально. Вы тоже увидели в комментах то, что в душе у вас?)))

        + 01
      • Вот и я тоже перечитала фразу Лавинии про журнал и женщин без мужа пару раз и никакого оскорбления не нашла. И с английским тоже.. Лавиния вставляет английские фразы как раз там, где не скажешь ТАК по-русски, Ну или где надо переводить эти два-три английских слова целым длинным предложением, иногда не одним, чтобы смысл передать. И где от длинного перевода смысл все равно потеряется..

        + 00
        • три английских слова «stem cell research» отлично переводится тремя русскими «исследования стволовых клеток», вместо «creationism (отрицание теории Дарвина)» можно написать «креацинизм». Объясните, зачем эта смесь французского с нижегородским?

          + 00
          • В этих двух примерах слова перевести на русский чуть легче, чем в других. Но тем не менее, все равно не так просто. То же research- не просто исследование», а научно-исследовательская работа (три слова), плюс research включает в себя и смысл «тщательные поиски». Слово «исследование» всех этих оттенков не передает. А креационизм от написания латиницей вообще смысла не меняет, если человек знает это слово. И не понятно зачем его писать по-русски, если автору блога удобнее его написать по-английски.

            + 00
            • «Слово «исследование» всех этих оттенков не передает.»
              Да вы что?! Лексика русского языка вам, видимо, менее знакома, чем английского. Исследование как раз подразумевает и «тщательные поиски», и эту саму научную работу, в противном случае, словоприменение будет некорректным, если под исследованием подразумевать (как вы делаете, судя по всему) вдумчивое чтение Вики 😀
              Учите русский, чтобы рассуждать о нём.

              + 00
              • Не понятно, что так тянет к этому блогу и комментаторам блога, которые интересуются прежде всего содержанием и менее-формой изложения, разнообразных филологов-любителей, желающих в чужом огороде всех поучить, когда никто этого не требует. Не иссякает прям таки тропа их сюда. Тема «за свободу русского от англицизмов» задана не была автором блога, вам не кажется? А слово «исследования»-более обширное понятие, чем требуемое в выражении stem cell research. Я по образованию математик, знаю три языка, при этом не заставляют здесь людей математические выкладки приводить чтобы мне было удобно блог читать.

                + 00
          • Затем, что амеканские газеты не кричат об исследованиях стволовых клеток, она кричат о stem cell research. Не хочу задеть, но тем, кто постоянно эти газеты читает, а это, по идее, должен мочь и делать любой образованный человек, понятно, что не надо переводить. Это цитата из газет, которая постоянно попадается на глаза. С переводом как раз звучало бы по-нижегородски))

            + 00
            • » С переводом как раз звучало бы по-нижегородски»
              Признак низкой речевой культуры — это как раз неоправданное употребление иноязычных слов и выражений. Эдакий деревенский понт — мол, мы в таких выражениях думаем, шо на вашего языка не имеем мочь перевести :/

              + 20
              • Кроме перевода фактов есть же коннотации, ограничение целевой группы выбором переводa или неперевода, так ведь? Я видела в тексте «человек-самоделкин» — это какой-то гений так перевел selfmade man. Высокая культура речи и перевода и впечатление о текста совсем не изменилось, да?))) stem cell research это цитата, понятная целевой группе этого блога, вот и все.

                + 00
                • Человек — самоделкин — это просто кривой перевод человека ,у которого и русский, и английский хромают на обе ноги. При наличии чувства языка и развитого кругозора таких ляпов очень легко избежать. Наверное, это не случай автора блога.

                  «stem cell research это цитата, понятная целевой группе этого блога» Ах, вот в чем дело! Целевая аудитория блога — это ботаны, которых бросил муж, которые одеваются в стразы, носит плотные колготки и красятся как ночная бабочка. Но зато они читают про исследования стволовых клеток в английской научной прессе ))

                  + 00
                  • чотаржу!
                    кстати,ночные бабочки очень и очень блеклые,в основном серые, моль называется (не та,что из шкафа;))

                    + 00
                    • You made my day! 🙂

                      + 00
              • Фил, что заставляет лично Вас находится в обществе людей с низкой речевой культурой и заниматься миссионерством среди них?
                «Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус»??? Что заставляет Вас, образованного и умного человека, использовать унижительные клише и выражения для тех, кто плохо развит и плохо воспитан на ваш взгляд??? «эдакий деревенский понт» — это ведь образец и шаблон ваших реакций, они вроде бы зеркалят с якобы воинственной реакцией автора. Двойной стандарт, не? 🙂

                + 00
    • Разве оценки подвергались женщины, которых бросил муж? Мужья бросают многих, но не все испытывают необходимость вылить всю грязь на страницах желтой прессы.

      + 00
      • Где тут поставить лайк? 🙂

        Наверняка что-то неприятное и неоднозначное происходит в жизни абсолютно каждого человека, но далеко не каждый делает это публичным. Ну а раз, образно говоря, нижнее белье добровольно предъявлено всему свету — стоит ли удивляться, что кто-то назвал его грязным? 🙂

        + 00
      • А что Хилари бросил муж???? Какое-то нелепое сравнение … При чем тут «брошенки» и читательницы Караванов и Биографий? В Америке мне кажется предпочитают «опускаться» до уровня Ларри Кинга или Опры, может вы не там «анализировали» откровения Хилари и её мужа?

        + 00
      • Уточняю : «для кого выпускаются эти журналы? Для женщин, которым приятно, что не только их бросил муж-сволочь? И им приятно почитать неприятные откровения других жен? »
        Может , и не так приятно. Но любая оставленная женщина ищет причину — отчего так произошло, виновата ли она в этом. И потому — да, читает откровения других, знаменитых! И да , часто это им помогает понять , что не одна она такая, и что с другими происходило похожее, даже с богатыми, красивыми и знаменитыми. И она вовсе не хуже всех. И это помогает ей жить дальше . Вы не забывайте еще вот что. Это в крупных городах, и там , где вы живете , есть психоаналитики ,психологи, к которым можно прийти, лечь на кушетку , и выговориться . Но вам , наверное, трудно представить жизнь в маленьком провинциальном городке России,где таких вот «брошенок» навалом, и не к кому им пойти, сами они с этим справляются. Тут и глянец этот им сгодится.

        + 00
    • Не нравится Вам что-то — имейте достоинство молча оставить компанию тех, кому читать блог Лавинии интересно. Оставляйте свои «лучи добра» где-нибудь в другом месте.
      Я, как давняя читательница блога, искренне не понимаю тех, кто лезет учить хозяйку хорошим манерам. Ваша бесцеремонность совсем не делает вам чести. Повторюсь — не нравится — всего доброго! Читайте мейлру, там все обтекаемо и никого не обижают)))

      + 00
      • Как кликнется, так и аукнется. Если хозяйка берётся учить жизни (а сейчас уже это далеко не советы по стилю), она должна быть готова к равнозначной реакции.

        + 00
        • Оказывается, вас легко жизни научить — достаточно высказать свое мнение.

          + 00
    • Напишите в райком партии, что гражданка Л. в своем личном блоге позволяет себе субъективные суждения и вольный стиль. Они должны как-нибудь повлиять!

      + 00
    • Плюсую миллион раз! Раньше с удовольствием читала блог, сейчас пошла какая- то туфта. Лавиния, пишите о моде. В ней вы хотя бы разбираетесь. Хотя и это сомнительно. А то, в чем не разбираетесь, оставьте. Эта статья написана таким языком и так поверхностно, что мне это напомнило мою школьную заметку про Путина))) Аж стыдно вспомнить)))

      + 00
      • Мой предыдущий комментарий был ответом на пост Елены

        + 00
    • Ну не читайте, в чем проблема?
      И немного больше логики в комментариях к этому блогу не помешает, на мой взгляд.

      + 00
    • Елена, я Вса целиком и полностью поддерживаю. Конечно Лавиния иногда дает дельные советы. Но почти в каждой статье проскальзывает неуважение к основной категории женщин. Типа как в рекламе «Я женщина, а не посудомойка»

      + 00
      • Что ж у вас за мазохизм такой, что, как вы говорите, всего лишь «ИНОГДА дельные советы» хозяйки блога заставляют вас возвращаться сюда снова и снова. Понятно,что блог вы читаете, если из совокупности статей Лавинии нашли «иногда дельные» советы. Если уж вы считаете, что в блоге оскорбления основной категории женщин звучат, то возможно блог просто не для вас. Что ж, не читайте его.
        Не нравится-не читайте, все просто. Некоторые еще и заставляют, прям таки в приказном порядке, оскорбляя в своих комментах хозяйку блога, все им на русский переводить, как будто это не личный блог, а периодика советских времен. Опять же, не нравится-не читайте, оставьте тех, кто читает смесь русского с английским и не раздражается по пустякам.

        + 00
  7. Да, отмечаю, что тоже оцениваю людей со временем по другому, думаю, что это вообще-то нормально. Работая с пожилыми людьми в свое время, всегда отмечала, как украшает людей интеллект и доброе отношение к окружающему и как наоборот неприятно изменяет ограниченность…
    Очень хорошая тема.

    + 00
  8. Одна из лучших статей на этом сайте. Особенно точно сказано, что умные люди с возрастом хорошеют. Да и быть стильными у них лучше получается. По-настоящему стильными.

    + 00
    • Ага. Особенно те умные люди, которым по роду занятий положена команда имиджмейкеров. Отдельно отметим, что к должности супруги главы государства прлагается то же, но тогда они имели иную задачу. И мы видели «скучную» мадам К., оттенявшую г-на президента.

      + 00
  9. Соглашусь с Лавинией почти во всех тезисах, однако лично сама с удивлением отмечаю, что Хиллари Клинтон мне неприятна. Это какая-то иррациональная неприязнь, скорее всего связана с типажом «строгий завуч советской школы». Мне она всегда кажется жесткой и коварной, что-то строго выговаривающей.. Наверняка, эти мои субъективные впечатления связаны с тем, что я не слышала ее полнокровных выступлений, мое знакомство — на уровне российских новостей, они не могут передать характера и харизмы.

    + 00
    • Тут я с вами соглашусь. Мне нравится ее внешность и стиль, и в хватке и уме не откажешь. Но мне она кажется абсолютно искусственной. Как робот, который говорит, говорит и говорит заранее приготовленную речь. В ней нет ни капли человеческой теплоты. Естественно то что я говорю относится только публичному имиджу и то как я вижу ее со стороны.

      + 00
      • Я даже думаю о РУССКОМ восприятии АМЕРИКАНСКОЙ модели. Как ни парадоксально, и часть комментариев это отмечают — если бы она «всплакнула по-бабьи», «наша женская доля», проявила то, что в русском сознании воспринимается как «человечность», возможно, я бы видела ее по-другому. Это ни в коем случае ни оценка, скорее удивление самой себе и своим стереотипам мышления. 🙂 🙂

        + 00
  10. я надеюсь Вы слышали выражение: «муж изменяет, а она сублимирует..», так это и про Хилари!))

    да, она умна и целеустремлена, но счастлива ли, как женщина?

    + 00
    • умный человек сумеет быть счастливим). Уже потому, что знает, что все проходит.

      + 00
      • Ога, те поэтому ученые, которые покончили жизнь суицидом были дураками?))

        + 00
      • А как же ‘»горе от ума»?

        + 00
  11. Спасибо. Много интересного узнала о ХК, и в чем-то она мне после этого поста стала более симпатичной, нежели до того.

    + 00
    • Присоединяюсь к KOTKA, мне тоже она теперь больше импонирует. Хотя до этого, несмотря на то, что я мало чего о ней знаю, она мне почему-то не нравилась. А ее мужество как политика в стране с Bible Belt не врать про веру в бога-вообще героизм.

      + 00
  12. Хилари Клинтон очень нравится, на ее фоне многие мужчины политики меркнут(и ее муж в том числе).
    Ее энергетика чувствуется даже когда она просто стоит на общей фотографии глав государств.

    + 00
  13. Ну она потому и не публикует «мемуары» в желтых и желтоватых источниках, потому что она часть истэблишмента, то есть как вы выразились «as upper class as it gets». Это несовместимые вещи, так что тут дело не в том, что Хиллари молодец, не стала, спасибо ей, а в том, что если б она это сделала, то совершила бы огромный faux pas.

    + 00
  14. Да уж — она за опыты над животными, апатамучто никаквсе. Действительно, здесь есть чем гордится. Какой-то странноватый пассаж в сторону Каравана Историй (не самый желтый журнал из всех).
    Непонятно из статьи за что ее любить? За хороших пиар-менеджеров и поддержку абортов?

    P.S. Написать креационизм русскими буквами и с правильным объяснением автору, видимо, гордость не позволяет?

    + 00
    • да, вот про опыты над животными тоже цепануло =)

      Можно ещё выступить за опыты над детьми — это же ещё более никакувсех =))))))

      + 00
    • А что тут странного, если человек не приравнивает людей и животных. И если человек признает, что для спасения людских жизней такие опыты необходимы? Так можно и всех невегетарианцев, а потом еще и невеганцев в преступники записать. Все такие добренькие, ой как ужасно, над животными издеваются опытами. При этом не гнушаются стейком с кровью, кожаными аксессуарами и молочка попить любят прежде чем эта корова в расход пойдет.

      + 00
      • Вы правы, прежде чем осуждать опыты над животными (хотя многие эксперты в соответствующих областях, насколько мне известно, так и делают, считая малодоказательными, и всё чаще призывают искать им альтернативы), действительно логично начать с себя. Иначе получается лицемерие.
        Другое дело, что «за» что-либо можно быть просто (пока) в теории, то есть выступать за идеальный вариант, даже если в реальности до него ещё далеко. Можно быть и «за» поиск новых методов тестирования. А если опыты над животными кому-то кажутся потолком… ну что ж. Грустно на самом деле.
        (Если что, да, я веганка со стажем, хотя комент писала скорее безотносительно этого. Всего доброго!)

        + 00
    • Ну вы же позволяете себе сленговые выражения «никаквсе», например. Вам это кажется уместным и красивым. Почему Лавиния не может позволить себе выражаться так, как нравится ей? 😀

      + 00
    • Один из немногих осмысленных, а не эпигонских комментариев.

      + 00
  15. Опять у теток баттхёрт))) Ой, простите за английское слово, конечно же)))

    + 00
  16. Героиней следующей статьи будет, по все видимости, Новодворская.

    + 00
  17. не, не выберут

    «Обама хотя бы мужчина»

    + 00
  18. не будет она даже выдвигаться, то есть даже если бы ближе по времени, не говоря о.
    она выглядит нездоровой
    и очень немолодой, на свой возраст+проблемы со здоровьем

    элементарно не хватит здоровья, да и зачем оно ей и кому-либо, любые ее явления миру со словом «выборы» — это же просто продолжение партийной активности, чтобы у людей отпечатались благие дела и намерения демократов, демократов, демократов.

    это вам не молодой, бодрый 70-летний мужичище, кандидатище, сенаторище какой-нибудь…невыносимо элегантный к тому же…

    + 00
  19. Со всем согласна, кроме «красивого мужа». Хиллари мне очень нравится. А Билл активно не нравится. И внешне в том числе. Или у нее раньше какой-то другой муж был? Пошла гуглить ее биографию.

    + 00
  20. Я вот помню, что я читала интервью Хилари, в котором обширно затрагивалась тема измены мужа. Нельзя сказать, чтобы она совсем эту тему обошла стороной, и высказывалась она вполне в женском духе в этой статье — жутко обидно, больно, но надо пережить и мы это смогли, бла-бла-бла. Это было спустя 2-3 года этой всей эпопеи, но было. Интервью было примерно в духе Каравана историй. С возрастом хорошеет, это факт, держит себя в хорошей форме, но это, скорее, благодаря тому, что политик, иначе съедят и с политической сцены спишут. Наблюдала за ней как политиком, одно время она была мне интересна, и поняла, что она абсолютный политик — т. е. абсолютно беспринципна. Ее принципы соответствуют конъюнктурному моменту. После этого она перестала быть мне интересна. Не испытываю к ней теплых чувств. Мне гораздо больше импонирует Мадлен Олбрайт из женщин, сопосотавимого образа жизни и карьеры. В ней гораздо больше теплоты, чем в Хилари.

    + 00
    • И в то же время Олбрайт не возражала, а вернее лично приказала бомбить Сербию и в том числе город, где она жила во время войны, спасаясь от гитлеровцев

      + 00
    • Вот именно. Супернезрелость и «инаковость» — восхищаться профполитикессой. Олбрайт туда же.

      + 00
  21. Вот что я хотела бы сказать по этому поводу.
    Мы не выбираем кем, где, в какой семье и с каким цветом кожи мы рождаемся, но мы выбираем кем мы становимся и как нас воспримают окружающие. И отвечаем за это. Хотя условия рождения безусловно влияют на то, кем человек становится, и немаленькую роль в этом играет финансовая состоятельность семьи.
    Так вот, я уверена, что глубоко меня восхищающая Хилари Клинтон никогда бы не позволила себе с таким пренебрежением высказываться в адрес любительниц «Каравана Историй» и брошеных женщин.
    И это говорит о том, что у нее один upper middle class, а у Вас другой. Даже в одном классе есть такие существенные различия. Это как раз к теме о том, кем мы становимся и как нас воспринимают.
    Ваш upper middle class, к сожалению, на уровне российских политиков, которые по финансовому положению и образованию условно приналдежат к этому классу, а граждан России при этом называют «населением».
    Но про Караван с Вами полностью согласна, не люблю этот журнал именно за бездарных журналистов и интервьеров и перевирание фактов, хотя идея хорошая.

    + 00
    • Да где же вы увидели пренебрежение? С чего Вы решили, что оно вообще имеет какое-то личностное направление???

      + 00
  22. насчёт Хиллари и того скандала с её мужем… мне лично кажется что проще всего изображать достоинство и спокойствие если немного (или много) наплевать на происходящее. может сужу по себе (эммм, прошу не кидать тапками) или может по жизненному опыту… но есть такое убеждение. твёрдое.

    когда немного наплевать, то смотришь на ситуацию как бы со стороны. и можешь подать себя наиболее выигрышно. поэтому уважения к публичным персонам «не льющим грязь на страницах прессы на своих мужей, например»- не испытываю. просто считаю что они умные, чётко умеют себя позиционировать и им немного наплевать на происходящее, им собственные жизненные устремления важнее всего на свете, даже важнее близких. это понимаемо, но уважать на мой взгляд, за такое — перебор. просто есть умные, а есть не очень. есть ранимые и есть хладнокровные. кто то играет лучше, а кто то хуже.

    насчёт «Биографии», которая была негативно упомянута в теме… я люблю этот журнал, потому что там можно узнать много биографий известных и не очень исторических личностей, персонажей недавнего прошлого и далёкого. и да, тексты там поданы без лишних восхвалений и содержат в том числе и нелицеприятные строки. но это только ещё раз даёт понять обществу, что «не боги горшки обжигают». и значит, можно поверить в себя и самореализовываться, а не думать что талантом (лицом, манерами, чем то там ещё) — не вышла и твой удел сидеть в уголке. в этом плане я считаю, это полезный журнал. ну а всякие интервью с «грязным бельём» — почти в любом печатном издании итак есть. можно такое и пролистывать, не глядя… (а «Караван» упомянутый в теме — правда не читала ни разу)

    + 00
  23. Да, мне она тоже очень нравится. Некоторые почему-то считают её жесткой и холодной. Я слушала её интервью, эмоциональные и с юмором. Никакой жесткости или холодности я не вижу, а уж по сравнению со своей предшественницей Х.Клинтон — само дружелюбие.

    + 00
  24. Уважаемая Лавиния, огромное Вам спасибо за Ваш блог. Я никогда не вычисляю процент дельности Ваших советов, категорию сарказма или «уровень понтов» в Ваших заметках, потому что это самое скучное, что может быть в общении с ярким, неординарным, наблюдательным собеседником, каким являетесь Вы. Вам удается менять мировоззрение не только (да и не столько) в области одежды и внешнего вида, но и категорий мышления и внутреннего самосознания. Уверена, что вы не нуждаетесь в панегириках, но лично я нуждаюсь в Вашем блоге, Вашем слове в том виде, в котором он уже существует и придуман Вами.

    + 00
  25. Ланвиния, у вас были прекрасные тексты про стиль, моду. Последнее время их реально не хватает. Из последнего ясно только то, что ва нравится Хилари, она молодец, умница, хорошо выглядит…Ок. А дальше что? Извините, если резко.

    + 00
  26. Лавиния. Sorry…

    + 00
  27. Она безусловно выдающаяся женщина с блестящим интеллектом и незаурядной силой воли. Правда, типично женского обаяния ей воля и ум не прибавили, что иногда случается с другими некрасивыми женщинами. Она скорее избавилась от лишних мелких деталей образа и придала ему целостность.

    Вообще, многим женщинам стоило бы понять как можно раньше, что к этому возрасту они будут носить не столько одежду (она уже перестанет иметь такое значение, как в молодости), сколько опыт и характер, и именно они и будут определять ее внешний вид в первую очередь.

    + 00
    • Замечательный комментарий, спасибо!

      + 00
  28. Мне всегда (начиная от президенства ее мужа) нравилась Хиллари Клинтон. И сейчас восхищаюсь ею. Она действительно пережила достойно измены и никогда не обсуждала эту ситуацию. Не «хлопнула дверью» в тот момент и не оставила его…хотя многие этого ждали.
    Внешне она притягательна, а глаза! Глаза сияют. Я просто уверена, что она счастлива.

    пс про «опустила всех женщин» Хозяйка блога совершенно не о том написала! не нужно читать между строк…по крайней мере данном случае. Разговор, что грязи нет, в прессе, от ее имени!

    + 00
  29. Подписываюсь под отзывом Дарьи. Блок интересен и стал настолько читаем именно как своеобразное (может быть не всегда однозначное )но яркое видение моды ,стиля .Заставлял поработать мозгами! А такими ограниченными статейками, притендующих на последнюю инстанцию блогеров ,засорен весь интернет. Лавиния, не опускайте планку!

    + 00
  30. Хорошая тема. Насчёт Хилари Клинтон полностью согласна.
    Раньше Лайма Вайкуле нравилась, интересная женщина была, а теперь не нравится, вульгарность появилась…видимо годы проведённые среди россиской пляшуще-поющей тусовки сказались :).

    + 00
  31. Опять, и, думаю, не в последний раз очаровательная Лавиния получила нагоняй от самопровозглашенной филологической полиции нравов. Товарищи охранники «великого и могучего», оглянитесь на прошедшее, постучите указкой по головам классиков! «Война и мир», «Анна Каренина» и т.д. — в изданиях до 1917 г., страшно сказать: НЕТ ПЕРЕВОДА!!! А как граф пренебрег нормами русского языка, когда описывал крестьянский быт? Почему все это не передать правильным русским языком, я вас спрашиваю! Miss_Jones, Lizzy (кстати, почему англ. ник?), и проч. блюстители, Пушкин письма к жене писал на русском, она ему отвечала по-французски – никто ни на кого не обижался. Хотя, обижаться, как говорил другой великий классик, приятно. Открою небольшой секрет полишинеля: для билингвов и полиглотов использования иноязычных слов в повседневной речи – норма. Билингвами были Пушкин, Толстой, Тургенев и многие их современники-читатели, так и были созданы в то время основы современного литературного русского языка. А уж научная терминология: сплошь lingua Latina и то еще космополитическое вредительство.
    Но вернемся к великой поэзии:
    Она казалась верный снимок
    Du comme il faut… (Шишков, прости:
    Не знаю, как перевести.)

    (Вышеупомянутый Шишков, кий, например, предлагал называть шаротыком, кашне – носопряткой, фонтан – водомётом)

    Никто бы в ней найти не мог
    Того, что модой самовластной
    В высоком лондонском кругу
    Зовется vulgar. (Не могу…

    Люблю я очень это слово,
    Но не могу перевести;
    Оно у нас покамест ново,
    И вряд ли быть ему в чести

    «Грамматика не предписывает законы языку, но изъясняет и утверждает его обычаи».
    И т.д., у Пушкина на эту тему много чего можно почитать.
    Да, уважаемые оппоненты Лавинии, не забудьте, есть и обратный процесс проникновения русских слов в другие языки, надеюсь, ничто не помешает вам объяснить англоязычным и иноязычным гражданам как это неприлично и безграмотно говорить bab`ushka, Kalashnikov, Molotov cocktail и пр.

    + 00
    • Ваш комментарий надо заскринить и тупо вставлять под каждым пятым высказыванием в каждом блоге Лавиниии.

      + 00
    • nihilistic, to knout (от «кнут» :)), всякие «комсомольцы»,»большевики», «самиздаты» и «политбюро», еще shuba, vodka, ну и bistro с samovar`ом, куда же без них 🙂

      + 00
  32. Спасибо за статью, очень понравилась. Единственное не соглашусь в том, что она станет президентом: всё же ей не хватает харизмы её мужа

    + 00
  33. Насчёт взглядов Х.Клинтон на креационизм вы либо что-то напутали, либо построение предложения наводит на неправильное понимание. В политической деятельности Х.Клинтон знаменита своей религиозностью, речи пестрят выражениями реалигиозной направленности, она пропагандирует религиозные ценности, а её выступления в церквях и присутствие на ежегодных национальных молитвенных завтраках не являются секретом.

    + 00
  34. Запоздалый комментарий, но все же. Попался в гостинице Караван. Но ведь все так и есть- там 3 истории о том, как женщин бросили мужья-сволочи. 🙂

    + 00
  35. Не дай Бог Хиллари Клинтон стать президентом. Женщина, которая за убийство другими женщинами своих детей, уже не в рассудке, или настолько зла и бесчувственна, что готова распространить данное явление среди своего народа. И это только касаемо абортов..

    + 00

Оставить комментарий