Внешнее и внутреннее

Красота, Стиль | 277 комментариев

А давайте обсудим, зачем Карен Шахназаров снял «Анну Каренину» с таким провальным кастингом. Вопрос риторический. Обсудим, почему Елизавета Боярская настолько не подходит на эту роль, что удивляешься такому тотальному несовпадению.

Можно говорить, что у каждого своя Каренина / Ларина / Ростова, и вот такой, мол, ее видит режиссёр. Однако, есть психологическая достоверность, выражающаяся, в том числе, во внешности. Можно взять актрису ростом 180 сантиметров, весом 90 килограмм, с размером ноги 42, порхать на сцене в роли мотылька, отчего нет. В детских театрах так нередко и делают (помните чудесный мультик «Пиф-паф, ой-ой-ой!»). Но аутентичность может быть, kind of, нарушена, если под мотыльком прогибаются доски пола.

Боярская (безусловно красивая женщина) трагически не попадает в типаж Карениной, ни внешне, ни манерами, ни пластикой, ни голосом. Великие романы отличаются от попсы и графомании тем, что рассказывают правду: человек так выглядел, так чувствовал, так вел себя, совершал такие поступки. Не романтические бредни писателя, а правду, какой она могла бы быть в жизни. Истории Анны с участием Боярской не могло бы случиться в реальной жизни, а только в сценарии проходной экранизации.

Кто это?

Посмотрите на эти кадры: слева это Ассоль внимает своему Грею? А справа — жизнерадостная горничная? При этом, через полчаса просмотра фильма, становится ясно, что эта задорная и бодрая с виду гражданка, is made of steel inside. От такой Вронский сам под поезд бросится. Нет, серьезно, в Боярской чувствуется огромная внутренняя сила: прекрасное качество, но противоположное Карениной. Я не знаю, какие роли может играть Лиза Боярская с таким странным противоречием между внешним и внутренним, но ясно, что не эту.

Взгляд, выражение глаз имеют огромное значение, потому что это зеркало души, помните, да? У Карениной должен быть взгляд, емко называющийся на английским tormented, страдающий, мечущийся. Ну хотя бы ищущий. Но не спокойный и твердый, как тут.

Каренину не играла редкая актриса за последние сорок лет, и если бы режиссеры руководствовались хотя бы одной этой чертой при кастинге, взглядом, не было бы столько клюквы вместо великого романа.

Попадания в типаж: смотря на Самойлову, можно легко поверить в ее страдания, в любовь Вронского, в трагический финал. И у Плисецкой есть боль в глазах.

А это что?

Массари, Найтли, Друбич

Зубастая амазонка Леа Массари; плоская во всех смыслах Кира Найтли (освободите от нее экранизации всей мировой классики, наконец!) и Татьяна Друбич, привлекательная женщина, но не соответствующая роли ни типажом, ни возрастом.

Отдельным пунктом, отмечу, что в любовь Анны и Вронского в последнем фильме невозможно поверить ни на секунду. То ли это отражение актёрского мастерства, то ли возлюбленные давно надоели друг другу в жизни, сразу и не скажешь.

(Конечно, ни один Вронский не сравнится с этим чудом справа. Who is that blond poodle kissing Keira Knightley? Британское чувство юмора — лучшее в мире).

 

И совсем отдельным пунктом, просто потому, что в фильме присутствует Татьяна Лютаева, в «Гардемаринах» феноменально красивая женщина.

Есть такой типаж, я сама к нему принадлежу, отчего хорошо с ним знакома, которому необходим объем волос надо лбом. Без оного, теряется половина привлекательности.

Татьяна Лютаева — редкая красавица с объемом над головой, хотя бы в виде шляпы

Надеюсь, она прочитает и перестанет делать гладкие прически, и тем более, носить строгие костюмы — еще одного убийцы этого типажа.

Опубликовано Май 16, 2017

277 комментариев

  1. А  как   чувствуется   внутренняя сила? По  взгляду? Или  жесты,  походка,  осанка?  Загадочное  это   все-таки  явление,  эта  личная  сила (как и  ее противоположность),  они  считываются  как  будто  на  уровне  инстинктов,  не  могу  понять,  как..

    + 71
    • Вообще считаю Боярскую средним уровнем бездарности, в кино по протекции папы. Конечно в ней такая внутренняя сила, за ней ПАПА. Во всех ролях она деревянная с грубым голосом. 

      + 9317
      • + 1435
        • Елизавета, залогиньтесь 🙂

          + 314
      • Всех ролей не видела,но в Анне Карениной ей нечего делать.Это факт.

        + 70
    • Слишком это понятие неоднозначное-внутренняя сила. Боярская, видимо, забыла ее упрятать в кадре. 

      + 10
  2. Плисецкая играла Бетси Тверскую. Благополучная особа, ей ни к чему метания в глазах.

    + 89
    • И Каренину тоже.

      + 92
      • Согласна полностью, кстати а как смяли ключевую сцену скачек и разговор Анны и Каренина (ком в горле когда читаешь Толстова) и где линия Кити и Левина? а вот Каренин хорош. Вообще школьну идеологию пересмотрите все, прочитав роман заново и осознав порядочность Вронского, Каренина их убеждения и истеричность Анны, ее нежелание осознать, что отдаваясь чувству нельзя ломать жизни близких. Почитайте Толстого. Конечно художник передает, что чувствует, как Эйфман «Евгения Онегина», но общий посыл автора дожен присутствовать. спасибо за статью и тему.

        + 2614
        • Кто такой Толстов?

          + 6411
          • где-то есть скрин страницы, на которой девушка восхишалась ,что читала НабоКОГО Набокий был бы в восторге 

            + 526
          • + 252
            • Да ладно, просто смешно получилось) 

              + 72
            • Извините-шрифт мелкий на компе, опечатка вышла. Лев Толстой конечно. Вообще, я сделала вывод,, что у него во всех романах отношение к женщине как носительныце соблазна и греха для мужчины, он и выдвигает линию Левина с Кити, что вот мол как надо. Я хотела отметить, что если бы не то воспитание школьное, где нам внушали, что Каренина, бросив вызов обществу в борьбе за любовь, пострадала безвинно,, может 2 поколения девоечк более обдуманно подходили бы к проблеме любовь-порыв -брак обязательства,, так сказать с умом и расчетом. В конце концов все решаемо-без истерик, сканлалов разводом и новым браком. Головка очаровательная не только чтоб сносить мозг себе и окружающим, можно и подумать. Спасибо за комментарии.

              + 172
          • Это же очевидно , что опечатка 

            + 62
    • + 12
    • Плисецкая исполняла главную партию в балете Р. Щедрина «Анна Каренина»

      + 50
  3. +100!Да, Самойловой в роли Анны Карениной верю. Все остальное — горько и грустно это смотреть, с романом не имеет ничего общего, не передает тех чувств, которые описаны в романе и которые должен вызывать фильм. Просто жалкое подобие.Кира Найтли — симпатичная и интересная женщина, но не в классике, аааааа, не в классике. Ее внешность очень современна. Почему этого не видят режиссеры?

    + 477
    • Да и Боярская тоже — какая Каренина с таким носом…

      + 485
      • Нос…. Голос, у меня никак не вязался голос Боярской с Карениной.

        + 402
      • Тоже в первую очередь подумала о носе, когда увидела ее в первой серии ))

        + 00
    • потому что главное для них деньги, а не достоверное решение образа героини. Кира Найтли кассовая актриса? Отож. Играла главную роль в, прости Господи, экранизации «Гордости и предубеждения»? Играла. Ну и что, что она там как корова с седлом — многие хвалили, между прочим. Можно теперь, значит, и на чужеземную классику замахнуться. Что, русскую дворянку не сыграть? Да раз плюнуть — соболя, жемчуга, хруст французской булки и декольте поразмашистее. И вот так почти все современные режиссёры и рассуждают.

      + 4810
      • Найтли не просто провалила роль в экранизации Остин. Именно этой своей ролью она раз и навсегда показала, на что способна. Точнее, не способна.

        + 84
      • Да, за «Гордости и предубеждение» Кире Найтли, надеюсь, специальный котел в аду выделят.

        + 00
    • Припоминаю давнее интервью с режиссером Гором Вербински: «Кира получила роль, потому что ее лицо было не настолько современным, как у других претенденток». И еще что-то такое говорил Джо Райт, что типаж у Найтли наиболее подходит к историческому окружению. Так что вероятно ее осознанно снимают из-за ее внешности, хоть как актриса она не справляется. Хотя может, если сильно постарается — в «Игре в имитацию» видно, что выжимает максимум, чтобы не тушеваться рядом с Камбербэтчем.

      + 90
    • Найтли как раз очень похожа на субтильных аристократок 18-19вв. Другое дело, что роль Карениной не её,  но даже она с этой ролью справилась лучше, чем Боярская — тоньше натура, женственнее сама актриса. В английской классике она играет очень хорошо, взять ту же «Герцогиню» и «Гордость и Предубеждение»

      + 338
    • Найтли как раз очень похожа на субтильных аристократок 18-19вв. Другое дело, что роль Карениной не её,  но даже она с этой ролью справилась лучше, чем Боярская — тоньше натура, женственнее сама актриса. В английской классике она играет очень хорошо, взять ту же «Герцогиню» и «Гордость и Предубеждение»

      + 143
    • + 41
  4. Мне Каренина всегда представлялась женщиной на живом нерве, порывистой — причём скорее внутренне, и внутренне же измученной собственной нервозностью. Трагичный, неуравновешенный тип, очень привлекательный в определённом смысле образ — хрупкая, ведомая своими желаниями, женщина, которая не плывёт, а скорее летит по течению жизни. И, разумеется, Боярская с её крестьянским лицом и крепкими колхозными руками в этот образ никак не встраивается. Она отлично бы сыграла кухарку, дворовую девку, крестьянскую жену и мать — и это хорошо, кому-то же надо это играть. Но в благородные ей соваться никак нельзя.

    + 9149
    • Смените тон, вы не скот на рынке обсуждаете.

      + 67128
      • а что плохого вы усмотрели в словах «кухарка» и «дворовая девка»? Нина Русланова ролью кухарки не гнушалась, между прочим, отыграла на отлично. А вот в роли Карениной она бы тоже не смотрелась. 

        + 10112
        • Вроде классику иногда читаете, а элементарную разницу между понятиями «тон» и «лексика» не видите. Тон у вас именно как у необагороженной воспитанием дворовой девки, и не в словах совсем дело

          + 7422
          • Вот это воспитание! Браво!!! «Полированность» во плоти! Как вы живы-то с таким умением себя подать?

            + 278
          • забавно слышать такое от человека, который явно не знает, что такое манеры, и при этом мнит о себе Бог весть что.

            + 168
      • Да ведь вы из публикации в публикацию именно этим и занимаетесь, Лавиния!

        + 381
        • Вот и я о том же подумала. Из поста в пост Лавиния упражняется в колкостях и язвительности, остроумие бьет через край. За этой колкостью и за этими субъективностями мы в этот блог и ходим. И вдруг — внезапно! — смените тон! Хмм… Но тон задан хозяйкой блога! 

          + 411
      • Это пишет человек, назвавший женщину «плоской во всех отношениях»?

        + 280
    • Лиза Боярская могла бы играть девушек тургеневского типаж, романтических и нежных героинь. У нее классическая славянская внешность, но не крестьянская. 

      + 2735
      • + 00
      • В Адмирале она была исключительно хороша

        + 1214
        • Еще был сериал по рассказам Куприна. Там она играла артистку цирка, эдакую гордую укротительницу тигров и покорительницу мужских сердец. Мне она в этой роли очень понравилась, и голос ее  как раз в тему был.

          + 10
      • А что вы называете «крестьянской внешностью», м?.. Выгоревшую на солнце в сенокос и выбившуюся из под платка прядь волос? Обветренное от работы в стужу, дожди и жаркое лето лицо? Простую одежду из недорогой ткани? Худобу от тяжелой работы, недоедания и не балующей разнообразием пищи? Не знающие маникюра руки с огрубевшей от полоскания белья в холодном ручье кожей?.. Что именно, черт вас побери? 

        + 1523
        • нос картошкой и большую грудь?)))

          + 230
        • Просто для справки. Моя мать увлеклась генеалогией и выяснила, что до 5-8 (с разных сторон на разную глубину получилось копнуть) мои предки — крестьяне. Я — высокая, с очень тонкими лодыжками и запястьями, длинными пальцами, светлыми глазами/тёмными волосами, бледной кожей — в общем, полный набор. И эта внешность 90% крестьянская.

          + 101
      • Каренину хорошо играть актрисе с тёмными глазами. Светлые, прозрачные не подходят. У Лизы Боярской-голубые глаза. Ассоль и есть. Или цыганка Эсмеральда из другого великого романа.

        + 70
    • Мне кажется на эту роль хорошо бы подошла Елена Панова у нее все как надо и печень в глазах

      + 160
      • + 11
      • + 00
      • Лучший коммент здесь! Запишу себе про печень в глазах, мне как раз сегодня актуально))))) я как врач вам скажу, что печень, добравшаяся до глаз — это таки очень больная печень!!!!(Понимаю, что опечатка, просто очень смешно получилось, i couldnt help it, sorry))))

        + 111
    • + 00
    • + 06
    • Я Елизавету Боярскую наблюдпоа в спектакле «Три сестры». Она прекрасно справилась и тянула на себе весь спектакль. И ее низкий голос придавал определенного шарма.Она очень хорошая актриса. 

      + 52
    • А вы сами из благородных и ваши предки весь ХХ век блюли чистоту крови? Или вы и саму себя ощущаете «дворовой девкой, мы не из благородных-с и не лезем-с»? Как вообще можно не чувствовать, что говорить о «благородных» и «дворовых» — это по большому счету ничем не отличается от расизма? «Кому то же надо это играть», — да-да, спасибо, что разрешили. Когда-то точно так же «благородные» считали, что кому-то же из «дворовых» надо грудью кормить борзых щенков. 

      + 1113
      • Вы с классикой совсем не знакомы, получается, раз словосочетание «дворовая девка» вам неизвестно? Печально.

        + 00
    • Интересно, что многие не поняли, что в вашем комментарии было не так, и что Лавинии не понравилось. Как можно, не зависимо от того, красивая женщина или нет, извстная или нет, вот так о незнакомой женщине писать «с ее крестьянским лицом и крепкими колхозными руками»? Даже если она три раза напоминат вам сельских или, если хотите колхозных, «девок»? Это невежливо и очень грубо такое писать. Надеюсь, о вас и вашей дочери, если она у вас есть, сходу такого незнакомый человек не напишет

      + 41
      • Вы с классикой совсем не знакомы, получается, раз словосочетание «дворовая девка» вам неизвестно? Печально.

        + 00
  5. Мне кажется, из современных актрис Каренину неплохо бы сыграла Оксана Фандера. У неё как раз такой взгляд. Правда, у неё уже и возраст. Вот если бы лет 15 назад…

    + 596
    • Фильм «Красный жемчуг любви» подразумеваете, наверное?Фандера очень хороша!

      + 62
      • Фанера до жути жеманная и как актриса тоже под вопросом. Вот дверь вам кастинг вы ещё тех актеров на выбираете. 

        + 1111
        • Сколько эмоций! На роль Карениной не пробовались еще?

          + 30
    • О, да , Фандера ,точное попадание было бы ! Она бы справилась ! 

      + 72
      • Предлагаю Ольгу Дроздову. ) 

        + 010
        • Дроздову? стервозной» Карениной еще не было))))

          + 30
          • А разве Каренина не стерва. Она гадкая женщина. 

            + 11
  6. Я , когда читала, совсем другую представляла Анну. Самойлова тяжеловата и старовата мне показалась. Она вообще, по моему, во всех фильмах с этим взглядом

    + 3210
  7. Лавиния, Вы, наверняка, смотрели фильм Адмиралъ. Как Вы считаете, там Боярская попала в типаж? Мне кажется, там да. 

    + 53
    • Вот мне тоже сразу этот фильм вспомнился. Там как раз и была эта женщина со стержнем. И нет в ней, на мой взгляд, ничего крестьянского. Просто Елизавета производит впечатление цельного и сильного человека, в отличие от глубоко несимпатичной мне Карениной. 

      + 101
    • Я конечно не смотрела фильм Адмиралъ. 

      + 2752
      • Слушайте, а почему ответ заминусовали? Это что, стыдно не посмотреть Адмирал?  И я не смотрела. И желания нет. 

        + 106
        • Стыдно посмотреть

          + 40
    • Смотрела. Не понравилась. Я Боярскую в костюмных драмах не воспринимаю вовсе: мне кажется ей этот типаж (прически, «нежность» и проч.) категорически не идёт. Потому игру уже не воспринимаю (может, и нормальная). Однако в современном экстерьере (даже не Надя  дочь Ипполита — там завитость и девишность) с плотным каре, прямыми волосами, современной одеждой — отвал башки. Очень хороша. Есть какой-то фильм где они с Матвеевым играли ссорящуюся пару. Рекоиендую 

      + 12
  8. С Найтли прекрасная экранизация. И каст по началу спорный, в итоге удивительным образом стал естественным и необходимым для этой версии Карениной. Кира была хороша. И ей очень идут костюмные фильмы, хоть она и плоска) Джуд Лоу лучший Каренин. С Боярской соглашусь, не попала она в роль, но справедливости ради  шахназаровский фильм  ничто не может спасти, он бездарен. 

    + 5610
    • С Найтли клюква-клюквой же. Причем возведенная до абсурда, медведи вприсядку и вот это все. Поэтому Найтли там или нет, и какой блонд ее целует — дело десятое

      + 2615
      • Так это же театральность! На театральности, усиленной до абсурда, и построен фильм. И как раз для него, для этой экранизации, чудесно подходят актёры. Моя любимая сцена -первый танец Анны и Вронского. Театр!!! Не великая литература, да и не претендует вообще.Но театральные приёмы задействованы ВСЕ, и великолепно.

        + 467
      • Согласна с вами и с Лавинией про Киру. Гордость и предубеждение с ней — тот еще трэш. Не подходит она на роли классических героинь, совсем не подходит.

        + 1316
        • Эх, решила посмотреть с Найтли «Гордость и предубеждение» . Мда, трудно, после версии 1995 с Джентфер Эль))  видимо, смотря новую версию, нужно постараться  абстрагироваться и от книги и от других версий. 

          + 40
          • это называется «синдром утёнка», что первое увидел, считает это самым лучшим. Мне вот Кира очень понравилась в «ГиП», такая она там умная, гордая, добрая.

            + 104
            • версия 95 года тоже слегка урезана и не точна, но, образы, характеры выдержаны на мой взгляд очень точно. даже после прочтения одной лишь книги, Найтли идет вразрез.  и слишком много вольностей в диалогах. может, режиссеры считают, что нынешнее поколение не в состоянии «переварить» старые обычаи, разговоры и нравы? поэтому и Боярская нам никак? могу сказать, что мне еще тяжело современные фильмф смотреть из-за речи. голоса, разговоры..  эти все пасиба))) 

              + 40
            • Синдром утенка это импринтинг что ли? 

              + 30
              • да, импринтинг по-научному

                + 20
      • С Найтли фильм просто искусство,все эти театральные декорации.По моему фильм как раз неодеценен.И Анну играет она прекрасно,и с вронским у них есть химия ( кстати,до сих пор не пойму зачем прекрасному актеру Тейлору Джонсону покрасили волосы в блонд, в последнем фильме Форда он с темными волосами,и вполне брутального смотрится).Очень красивый фильм и много интересных задумок.( Например Левин единственный персонаж показанный вне театральных  и декораций).Самойлова идеальна на роль карениной

        + 351
    • Лучший Каренин — Cтивен Диллейн из сериала BBC, шедеврально сыгранная роль. Вообще у BBC прекрасная во многих отношениях экранизация, которую  очень портит опять-таки полное непопадание в образ актрисы, играющей Анну.

      + 30
    • Экранизация с Кирой оскобительна для русской литературы вообще. С самого начала как начинает звучать Kalynka-malinka, а чиновники в мундирах танцевать танец бюрократии. Режиссер не чувствует разницу между Салтыковым-Щедриным, Гоголем и Толстым. Причем тут танец чиновников и история Карениной и Вронского? Причем тут эта сатира вообще и возвышенная история трагической любви, жестокого светского общества? 

      + 312
      • Это гротеск,гипертрофированность. И поменьше пафоса.Это всего лишь кино.А экранизацию Соловьева с пенсионерами вы оскорбительной не считаете?

        + 90
      • Потому что Каренин чиновников к и бюрократ! 

        + 10
  9. Софи Марсо вполне страдающая и метущаяся Анна Каренина. Хотя по внешности, наверное, слишком цветущая и румяненькая. Насчет Боярской, сложно поверить, что она под поезд из-за любви способна броситься. Самойлова в роли Карениной, получается, вообще единственное попадание на 100% до сих пор.

    + 202
  10. Абсолютна согласна насчёт чудовищно не подходящего кастинга, я как то случайно щёлкнула на эту постановку и аж испугалась от грубого , трубного голоса боярской , к слову сказать не считаю Ее ни разу  красивой и фигура ниже среднего, но голос голос ! Это грубый жёсткий мужской икрайне неприятный ! Какая Анна из неё?? Только в бреду могла почудиться 

    + 2710
  11. а  как  вам Вивьен Ли в роли Карениной?

    + 451
    • Очень даже!

      + 80
      • красотка она, конечно. Но эта её приподнятая бровь -это признак скрытой иронии. Фильм с ней не смотрела, но мне кажется она не подходит.

        + 23
    • Вивьен, на мой взгляд подходит. Ещё бы, она сама была на месте Анны.

      + 121
    • Мне кажется , не дотягивает … то что про взгляд , там чего не хватает , что есть у той же Фандеры 

      + 26
      • у Фандеры есть взгляд, но нет, кхм, породы.

        + 34
    • Сегодня первый раз Трамвай желание с ней посмотрела, к своему стыду, ни разу не видела. Раньше отрывки видела, думала , ну что за старая дурацкая картина.Обалденная актриса и роль, ну и фильм, конечно. И вся такая нервная, на надрыве, и в жизни с психикой не в порядке там было. Мне кажется, хорошая Анна бы получилась, жаль, уже не узнать.

      + 61
      • + 80
    • Слишком хитрая и живучая она. аферистка в лучшем смысле слова. Такая бы не бросилась никуда-)

      + 66
      • Мне кажется, вы судите только по роли Скарлетт. В роли Бланш, например, она совершенно другая. Что собственно доказывает, что она — прекрасная актриса и могла сыграть очень разных персонажей.

        + 190
        • Да, я только по Скарлет сужу. Не сомневаюсь, что она была прекрасной актрисой. Но для меня она навеки Скарлет. И ее фраза «Я подумаю об этом завтра» одна из моих любимейших.

          + 211
  12. Согласна с каждым словом. Целиком не смогла посмотреть. Была уверена, что в конце сериала под поезд бросится Вронский, или скорее Анна его туда толкнёт. )))) Причём это ощущение пришло сразу как они познакомились в сценарии. 

    + 151
  13. Боярскую взяли на эту роль потому, что у нас деньги на кино дают только если в заявке на фил уже указаны медийные лица, а на Боярскую дают больше денег, чем на более подходящую, но менее известную актрису. А Боярская, скорее всего, была выбрана из медийных лиц потому, что согласилась и была более дружна с продюсером. Ну что вы как маленькие)) Еще скажите, что у нас есть кинопрокат и кино снимают для того, что бы окупалось.

    + 322
    • Не для того, чтобы окупалось. И не для того, чтобы смотрели. Вещь в себе, удивительное дело!

      + 141
  14. Вот экранизация с Найтли мне тоже понравилась больше…да, она не вписывается в типаж Карениной, но чудесно передала ее эмоции, как мне кажется. И Вронский-блондин тоже понравился чуть больше, чем Вронский-Матвеев. Хотя выбор обоих кажется странным. В Аароне Тейлоре-Джонсоне есть червоточинка, какая была, на мой взгляд, в герое Вронского по книге, есть порок…но его кажется избыток. Все-таки Вронский тоже в какой-то мере жертва обстоятельств, а не порочный соблазнитель.А во Вронком-Матвееве этого совсем нет. Для этого героя он слишком правилен, слишком зануден…

    + 315
    • Мне кажется, что мы просто попадаем во власть каких-то стереотипов, кому-то показалось, что соблазнитель замужних женщин должен быть инфернальным темноволосым красавцем и все. Насколько я помню, по книге у Вронского как раз и были светлые волосы, а еще намечающаяся плешь. Точно помню, еще подумала тогда: тоже мне, герой-любовник. Да и Каренин, которого изображают строгим стариком, был вполне еще в расцвете лет мужик. А Анна в книге — не томная анемичная барышня, а полнокровная женщина с темными волосами, яркими глазами и полноватыми белыми плечами. Просто в каждую экранизацию впиливают стилизацию в соответствии с медийными образчиками поколения. 

      + 423
      • У Толстого почти все главные героини дамы в теле, с полными плечами и руками. Либо на момент описания такой типаж был наиболее популярен, либо это личное пристрастие автора. А мне кажется, что телосложение в романе не играет. 

        + 90
        • Прототипом для внешности Анны Карениной послужила Мария Гартунг, дочь А.С. Пушкина. Толстой взял только ее внешность, не судьбу. Об этом можно прочитать у Т.А. Кузьминской, сестры С.А,

          + 50
          • ))) Мария Гартунг жутко похожа на своего папу. 

            + 10
      • Брюнетом был Вронский, полноватым, коренастым брюнетом. Плешь намечалась.

        + 82
    • Какой порок в Вронском? Такое впечатление, что роман читали не все.

      Он честный человек, попавший как кур в ощип.
      + 2010
      • Почему в нем нет порока?

        + 21
        • А почему есть? Он страстно влюбился в женщину, а потом начал к ней остывать, но ни секунды не имел намерения ее бросить или не жениться на ней (заметьте, уже не желая этого, из чувства долга).

          + 197
          • + 61
          • Да, это все так. Но вспомните ухаживания Вронского за Кити: он понимал, что привязывает девушку к себе, не намереваясь жениться. Хотя и делал это не вполне осознанно, но о последствиях для Кити не хотел думать.  И про Анну понимал, что она замужем, с сыном, и что муж не отдаст ей сына в случае разрыва. Так что о честности изначально в этих отношениях нет речи. Потом, впрочем, он действительно повел себя, как настоящий мужчина, и сопереживание ему усиливается (лично у меня) все больше по ходу действия.

            + 10
      • Согласна, мне Вронский очень импонирует как персонаж. Он самая большая жертва в этом романе. Мне почему-то никогда не было так жаль Анну или Каренина, как его. Только, пожалуй, еще сына Анны.

        + 41
  15. Очень интересно мнение и Лавинии и всех читательниц: а что вы думаете насчет Софи Марсо в роли Карениной? Мне она показалась очень органичной, да и Вронский в той экранизации понравился (хехе с пуделем не сравнить :).Согласна с Теамо насчет Джуда Лоу — великолепный актер, он там, пожалуй, лучший, в этой экранизации, на мой взгляд.

    + 121
    • Я из тех, кому персонажи из указанного Вами фильма максимально приближены к моему ощущению ситауции с Анной…Там есть захлеснувшая двоих роковая страсть, там есть метания души Анны и души Вронского…. и ты веришь в безысходность: и вместе никак, и отдельно никак, и без сына никак… Софи Марсо мне это дала через экран.

      + 42
    • Роковую, запретную страстьв этом фильме очень ярко показали, эмоционально.

      + 30
      • Спасибо, Ирина и Ронни, за ответ. Рада, что не одинока. 🙂 Я несколько разных версий посмотрела, но из всех, пожалуй, только эта, с Софи и Шоном Бином, показалась наиболее приближенной к отражению сути их отношений. Никакой фильм, конечно, с книгой не сравнится по глубине, но тем не менее… Там, конечно, версия сокращенная, и дочь ликвидировали из сценария вообще, но Анна и Вронский в исполнении этих актеров мне показались очень убедительными 🙂

        + 51
  16. Кстати, Оксана Фандера очень здорово бы сыграла.. Она играла похожую роль в фильме «Красный жемчуг любви», такие страсти…  

    + 161
  17. Странно, что не Ходченковой дали эту роль. Она сейчас везде)

    + 273
    • Она видимо как раз была занята в новом клипе Шнурова )))

      + 161
  18. 1

    + 00
  19. С детства запомнила описание мягких завитков на висках Анны, которые все время выбивались из прически). Лизе Боярской их тоже сделали — все, как в книжке, а вышло жутко. Наглядный пример, как  неподходящая прическа и вырез могут изуродовать, обычно, красивую женщину. 

    + 150
  20. Абсолютно точно подмечено! Плисецкая, Друбич, Самойлова — убедительны! Боярская как раз для «проходных экранизаций» вроде римейка «Служебного романа», который канул в небытие. Как сказал бы Станиславский — «Не верю!»

    + 111
    • В «Служебном романе» играла Ходченкова.

      + 55
      • ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА

        + 20
      • Это только подтверждает тот факт, что у Боярской нет ярких, запоминающихся ролей. Ее легко перепутать с другими актрисами из таких же проходных экранизаций. 

        + 50
    • Плисецкая дама с очень сильным характером и силой воли. Стальной стержень. Я не представляю ее, бросающейся под поезд. Ну на лице написано, что эта женщина этого не сделает. 

      + 101
  21. А для меня важен голос. Поэтому ни Боярская, ни Самойлова, ни тем более Фандера мне не представляются

    + 71
  22. в пух и прах, браво!

    + 01
  23. Спасибо, Лавиния! Какая Вы умница! Очень ясная и  убедительная рецензия.  С чем я абсолютно согласна, так это с тем, что Вронскому впору броситься под поезд от такой Анны и от такой «любви». Жалко было парня, хотя и Вронский не удался. На мой взгляд Анну — Самойлову пока никто не превзошел. С иностранцев — какой спрос, а вот Карену Шахназарову должно быть стыдно. 

    + 99
    • Да уж нафантазировалсь вволю! Тошнотворны просто эти экранизации для тех, кто читал эти романы! Вот если я то блюдо из мяса и риса, которое в моей семье зовется пловом, вдруг назову узбекским пловом,то жители Узбекистана с отвращением плюнут на мою стряпню, так оно будет для них непохоже на настоящий плов. Такие же чувства я испытываю, когда вижу, что авторский посыл извращается плохим кастингом, или новой интерпретацией классики. Толстой не писал такой банальщины, нельзя с ним так схематично!

      + 103
      • Да банальщину и написал. Не все, конечно, под поезд бросались, но измен, уходов от мужей и жен, путешествия с чужими мужьями и женами по европам было сплошь и рядом, а так же раздельное проживание супружеских пар. Просто потому, что получить развод было очень сложно.  Так и жили, устраивались как то. 

        + 75
        • Вот когда Толстого ругать начинают — не понимают, как это со стороны выглядит?Примерно как в комментариях к тому посту Ходченкову, когда писали, что она некрасивая женщина.

          + 74
          • А как это со стороны выглядит? Мы должны непременно любить и восторгаться тем, чему нас учили в школе? Что Толстой такого написал в Карениной, что вызывает у вас восторг? 

            + 113
            • Причем тут любить и восторгаться? Можно просто с уважением относиться. Когда говорят про классику «банальщина» и говорят, что Толстой не мой писатель, разные это вещи.

              + 31
              • Я с уважением отношусь к Толстому, но это не мешает мне считать сюжет Карениной банальщиной. Я в принципе не понимаю восторгов над этим произведением. 

                + 13
                • Банальщина, это когда любишь одного, а живёшь с другим. А сюжет Карениной- это как раз об отказе жить фальшью!

                  + 10
          • А как со стороны выглядит сравнение  таланта великого писателя и внешности какой-то женщины как величин одного порядка — этого вы не понимаете?

            + 31
            • Нет не понимаю, чтотвы имеете в виду. Объясните.

              + 00
            • Где я сравнила талант и внешность? Я сравнила поведение людей, ругающих гениального писателя и очень красивую женщину. Тут можно продолжить список подобных высказываний:Париж — неинтересный город.Пушкин — примитивный поэт.И так далее. Когда такое слышишь, остается устало улыбнуться, как говорят немцы.

              + 10
    • так Карен-то тоже нерусский )

      + 00
  24. С Боярской не смотрела, но вот с Самойловой фильм очень не нравится, хотя и считается шедевром. Ну это чисто мое отношение. То же самое с «Войной и мир» Бондарчука. Терпеть не могу этот фильм именно за кастинг. Старый Безруков, стареющая Эллен, какая то отстраненная Наташа. Наташа отдельно, фильм отдельно.Вот недавняя британская версия мне понравилась больше. Они показали то, о чем подразумевалось, но напрямую не говорилось в книге. 

    + 224
    • Безруков везде))) Уже и в роман пролез)

      + 440
      • Ой да, Безухов. )))).

        + 52
      • 😀 и правда, у меня о «Безрукова» даже взгляд не споткнулся.

        + 80
    • Безруков???

      + 02
  25. Прекрасный пост! В последнее время редко соглашалась с Лавинией и уже хотела отписаться, но здесь подпишусь под каждым словом. Эту роль надо выстрадать

    + 712
  26. Я не смотрела экранизацию с Кирой Найтли, но отвлеченно и беспристрастно мне кажется по фото она неплохо вписывается в типаж. И неуверенность во взгляде играть умеет (я вот уверена, что это можно сыграть, если у актрисы получается, необязательно, чтобы что-то такое врожденное было). И лицо не такое западное, как у многих голливудских. Боярская хороша в Адмирале. Плюс недавно видела в спектакле Жизнь и судьба по Гроссману — там тоже отлично в типаж. 

    + 43
  27. Лавиния, а можно подробнее про типаж, которому нужен объем надо лбом? Почему так? Конкретики мало, а есть чувство, что это верное наблюдение:)

    + 342
    • Присоединюсь к просьбе о конкретике объема над лбом!!!!

      + 122
    • Да кому объем нужен — тот и так знает. Просто с волосами хорошо, а с гладкой головой ужас, и это особенно на фотографиях видно. А в зеркало может казаться, что все круто. 

      + 150
    • типаж  «театральный романтик» по Кибби )) пусть меня  запинают кибби-ненавистники ))

      + 00
  28. В экранизации с Самойловой все прекрасны, кроме Анны. А какой прекрасный Каренин получился у Янковского. 

    + 34
    • Соглашусь, я тоже такое удовольствие получила от Каренина в исполнении Янковского. В этой экранизации (с ужасной Друбич) можно смотреть только сцены со актерами старой гвардии, они прекрасные. Да, кстати, и Вронский мне почти понравился, в сравнении с другими Вронскими)))

      + 22
      • Ну Соловьев снимал свою музу. А музы, как известно, не всегда талантливы и убедительны. Я между Карениной-Друбич и ее героиней из «Асса» вообще большой разницы не увидела. Везде с одинаковым выражением лица и пустыми глазами.

        + 60
  29. Янковский — Каренин — это было шикарно…Друбич мне как-то не резала глаз, и наркоманская нотка была ей «в масть». Вронский был нехорош. Но не так плох, как блондин в английской версии. В ней же — устала любоваться на Киру, это был предел)))И расскажите еще, пожалуйста, про типаж Лютаевой — мне кажется, это также и моя тема.

    + 30
    • А мне очень понравился блондин-Вронский в английской версии

      + 71
      • С таким вкусом вы легко станете Extravirgin2053

        + 21
  30. Мне в образе Карениной всегда виделось (в том числе на контрасте с Китти) очень много материнского. И статность с полнотой, и не девичий уже возраст, спокойные манеры. Пока ни одна актриса, на мой взгляд, такого образа не воплотила. Боярская постоянно пытается демонстрировать образ юной девочки с носиком-кнопкой, хотя и голос, и манеры у неё совсем другого типажа. Тут не только мискаст, но и непонимание своей внешности. Нос отпиленный на экране ещё ничего, а вот в жизни, в театре — ну уж, простите, совсем чересчур. 

    + 71
  31. По-моему лучшей Анной Карениной  могла бы быть Элина Быстрицкая, по крайней мере по описанию она абсолютно подходит.  У Толстого Анна очень красива, Вронского она поразила  своей красотой, а также простотой, с которой она принимала это положение. Боярская и другие просто рядом не стояли, красотой они вряд ли кого-либо поразят. Самойлова, на мой взгляд, несла на себе образ предыдущей работы в «Летят журавли», поэтому режиссер и выбрал ее. 

    + 251
    • согласна, Быстрицкая бы тут прекрасно подошла.

      + 30
    • Быстрицкая была бы идеальной Анной с точки зрения зрителя… единственная проблема в том, что Анну разлюбили, а   Быстрицкую невозможно разлюбить или разхотеть… зритель не понял бы Вронского, из-за которого Быстрицкая бросилась  под поезд… думаю даже, что его жизнь была бы в опасности.

      + 30
  32. фильм  Джо Райта  великолепен  в целом, Кира  не портит, по-моему мнению,  немного  раздражает ее подростковая мимика…лучшая   Анна — думаю, тут первенство у  Вивьен ЛиСамойлова играла очень слабо, в этой экранизация выдающаяся игра — у Каренина, и сам фильм не люблю. 

    + 102
    • Вы правы! Больше нечего добавить. Прекрасный фильм, как и известная экранизация «Унесенных ветром» — рассчитан на зрителя, хорошо знающего роман. И о мимике Киры Найтли тоже в точку. 

      + 00
  33. Хотя Лев Николаевич Анну Каренину представлял вот так

    + 190
    • Да, это Мария Александровна Пушкина

      + 10
      • Нет, это младшая дочь Пушкина, Наталья, а Толстой писал внешность с Марии, и она выглядела совсем иначе.

        + 11
        • Картинку не получилось отправить. Вот она.

          + 21
    • Это Таша, младшая дочь Пушкина, а внешность Карениной Толстой писал с Марии Гартунг, старшей дочери. У неё более драматичное, «характерное» лицо.

      + 10
  34. Отличная статья! Про объем тоже очень важно!

    + 01
  35. Выражение глаз тоже бывает обманчивым и Фандера с ее «раненым» взглядом в жизни весьма благополучная и стабильная женщина: долгий брак, в скандалах и адюльтерах не замечена. Может это просто стереотип, что «глаза — зеркало души»? А Анна Каренина у кажого своя.

    + 71
    • Долгий брак не означает, что он счастливый. 

      + 80
    • Мне кажется, что у нее не «раненый» взгляд, а взгляд вдумчивого человека.

      + 10
    • Хм… Не читали воспоминания Рудинштейна о «Кинотавре»? Он там о Фандере пишет как о глубоко несчастной женщине — по причине некоторых нездоровых пристрастий ее мужа. И мне, например, ее голос не нравится еще больше, чем голос Боярской. 

      + 40
  36. «Вронский был невысокий, плотно сложенный брюнет, с добродушно-красивым, чрезвычайно спокойным и твёрдым лицом. В его лице и фигуре, от коротко обстриженных черных волос и свежевыбритого подбородка до широкого с иголочки мундира, все было просто и вместе изящно.»

    + 20
    • Лучше всего под эти описание подходит Владислав Сурков) 

      + 250
      • ахаха! в точку

        + 10
      • Он уже похудел!

        + 10
  37. Спасибо, очень понравилась ваша статья! Кира Найтли, по-моему, идеально подошла на роль в фильме «Искупление», трагическая история, ужасно жаль героев. Да, по поводу волос надо лбом-в точку. Я тоже такой типаж, обнаружила это прямо сейчас

    + 61
  38. Помимо того, что она далеко не Каренина, я категорисески не соглпсна с ее красотой. Это русский майкл джексон за собственные деньги, лицо стало похоже на череп с этим носом 

    + 272
    • Да, тоже поразило, что Лиза, оказывается «безусловно красивая»…

      + 143
  39. Вот в этом случае все дело в том, что Боярская играет на трёх нотах во всех фильмах, плохая актриса и все тут. Даже если бы в типаж попала. Это мое мнение. 

    + 191
  40. Посмотрела сериал тоже (и на старуху, как говорится…). Роман читала раз 6 — одна из любимых книг. Когда увидела в профиль Боярскую, аж испугалась — настолько это не Каренина. И все время пока смотрела фильм не видела Каренину, видела Боярскую. Но видно было, что она очень старается, очень. Каренин (Кищенко) — идеален, на мой взгляд, в этой экранизации.И последний монолог Анны подрезан, что обидно.

    + 41
    • Плохую актрису и видно по тому, что она играет, старается. Глядя на хорошую актрису, не задумываешься об этом — она живет в роли. А Боярская да, такой школяр-отличник.

      + 72
  41. Лавиния, прекрасно! Я повторюсь у вас очень точные наблюдения. 

    + 34
  42. Это что за типаж такой, которому нужен обьем над лбом?

    + 60
    • Если по Кибби, то Софт-драматик

      + 00
  43. Vot imenno Boiarskaia pokazala vishyi klass..i mejdu prochim predstavlyau Kareninu imenno takoi.zavidyite molcha.ona syigrala lutshe papi svoesvoegoudachi vsem.

    + 125
    • Ее папа тоже играл Каренину??

      + 790
    • Согласна. Михаил куда менее органично влился в роль Анны в своё время чем его дочь Лиза.  В чем причина?.. Кто знает: может усы, может шляпа… или «тысяча чертей» в любовной сцене с Вронским… Не могу понять..

      + 810
      • А может, проигрыш Зенита повлиял… И пошло-поехало : измены, терзания, и под поезд.

        + 241
  44. Интересно, а Боярская понимала, что не подходит на эту роль? Был момент в 90х, когда актеры соглашались на рекламу и идиотские фильмы ради заработка. Многие стыдились, но выбора не было. Что сейчас толкает на заведомо неподходящую роль? Поняла бы, если бы она была начинающей, неизвестной или провинциальной . Жадность до славы или денег перекрывает разум? 

    + 23
    • Все актеры мечтают сыграть Гамлета, а актрисы — Каренину. Даже Ходченкова. Если тебе предлагают мечту на блюдечке, кто же откажется? 

      + 50
      • Может и не надо отказываться. Но вникнуть то надо. Перечитать книгу. Посмотреть предыдущие фильмы. Не она первая снялась в плохом фильме. Есть актеры, которые на себе все и вытаскивали. 

        + 00
  45. Плисецкая для меня антикаренина. В ней очень чувствуется несгибаемая воля. Такая личность в зависимость не попадет, как Анна. Самойлова тоже нет, слишком хрупкая. Пока совсем в безумие не впала, Анна была сильная (опираясь на свое внешнее положение правда, а не внутренний стержень) никакого мятущегося взгляда у нее быть не могло, она была уверенной в себе и абсолютно спокойной. Вот когда внешнее положение у нее рухнуло (а внутренней силы там не было), тогда  и стало все плохо — морфий и безумный взгляд и поведение. Каренина для меня персонаж-конфликт, человек эмоциональный, по природе своей склонный к сильным чувствам, при этом абсолютно не стойкий по причине тепличной жизни. В общем, столкнулись пламенный животный инстинкт и рациональная жизнь-долг петербургской гранд-дам. Не знаю, кто такое расщепление личности сыграл бы хорошо.. Боярскую не видела пока. Многие пишут про ее «грубый голос» а ведь он у нее очень красив) и сама она интересная, захотелось посмотреть даже)

    + 273
  46. На роль Анны Карениной идеально бы подошла Лавиния, если бы была артисткой.

    + 1919
  47. Для меня Каренина — это Ева Грин. Вот в ней есть тот надрыв, нервозность, эмоциональность, нужные этому образу. Помню контраст в фильме «Трещины», где она в своей среде уверенна в себе, лидер для подопечных, но не может зайти в лавку купить пирожное, долго репетируя этот момент. Анна была нездорова психически, Еве удаются такие роли.

    + 321
    • Да, в ней есть что то такое

      + 12
  48. Увидела вчера статью и тут же бросилась смотреть сериал. Хотела давно и даже ждала (Анна Каренина — одна из любимых книг), но забыла потом. Посмотрела 1 серию, и расстроена очень сильно. Одного не могу понять, ну если ты не можешь сказать ничего лучше, снимая кино, зачем браться вообще. Никто не отменяет авторское прочтение, ну тогда назови по другому. Если, по сути, к произведению Л.Н.Толстого этот фильм не имеет отношения. Использован сюжет и все. Ни один герой ( в первой серии) не попал под типаж. Это не Стива, не Долли, тем более не Анна с Вронским. Самая главная сцена — встреча Анна с Вронским — это же ключевой момент. Как можно его было так испортить?! И да, а где линия Китти с Левиным (вообще по Толстому — на втором месте). Назвал бы тогда Шахназаров свой сериал «Кино, про несчастную любовь», но он же назвал «Анна Каренина». И, действительно, не могу вспомнить никого из современных актрис, кто мог бы сыграть Каренину( 

    + 30
    • Мне линия Китти с Левиным даже интересней была, чем Каренина.

      + 60
    • Кити, Кити!

      + 00
      • У меня есть издание, в котором Китти))

        + 00
  49. Туалеты. Какие ужасные туалеты у Карениной-Боярской. Как профессионально Боярская-Каренина выносит мозг Вронскому. Прониклась и посочувствовала.

    + 31
  50. Не смотрела, надо хоть глянуть как Боярская вышла. Или не стоит? Образ Карениной, конечно, один из самых трогательных, трепетных, загадочных, эмоционально заряженных в русской литературе. Сильные, неустойчивые эмоции, ноль рациональности, порыв, страсть и тревога. Она и за Каренина замуж вышла, видимо, поскольку нет своей внутренней опоры, а он — одна сплошная основательность, педантизм и занудство. Чудовищная душевная драма женщины того времени между долгом и страстью, трудно сейчас такую историю вообразить. У Боярской нет этой истеричности, она и правда очень спокойная и основательная, и голос — можно лекции читать, — столько в нем уверенности и спокойствия. Согласна с Лавинией. 

    + 51
    • Почему же трудно?

      + 00
      • Трудно, потому что женщина может развестись, работать, зарабатывать, отсудить ребёнка, завести любовника и плевать на общественное мнение. А тогда пойти против мнения общества, не быть принимаемым в приличных домах — адский пресс. Пойти против способны только отчаянные 

        + 20
  51. Прекраснейший фильм Шахназарова. Просто на одном дыхании. И не важно, похожа Боярская или не похожа. Сыграла отлично то что надо было по задумке фильма, а не по роману. Шахназаров «расштамповал» роман. Мы привыкли уже воспринимать и роман и образы героев так как в школе проходили или в фильме с Самойловой. А здесь такая современная история! Каренина Боярской просто не могла выбраться из истерического состояния. Так бывает в семьях. Все просто по-нотам, как НЕ надо делать, говорить и вести себя. Ей бы к доХтору. Последняя сцена с Карениной сильна. Вздыбленные кони, пропасть. А военная тема Вронского, это сильно очень, как искупление всего.

    + 711
    • Вот написал бы Шахназаров свой роман и ставил бы по нему что хотел.

      + 82
      • Вот поэтому некоторые уже называют этот фильм «Анна Каренова». Есть же такие остроумные люди))).

        + 270
        • Кареновна))Конечно же бывают талантливые  режиссерские трактовки произведения.  Пример тому «Сталкер»,  «Солярис» Тарковского. Но делать из классического романа дешевую жвачку… Думаю — Лев Толстой этот   фильм бы не одобрил))

          + 12
          • Станиславу Лему «Солярис» Тарковского очень не понравился. Не одобрил он.

            + 10
            • Это он тогда еще американского фильма не видел.

              + 10
            • Все правильно. Потому, что у Тарковского получился свой «Солярис». И можно  еще поспорить чей «Солярис» интереснее. А у Шахназарова — пустышка.

              + 10
          • Читала отзывы о фильме, огорчалась и даже злилась. Косность и узость взглядов, стереотипность мышления и т. п. Потом подумала, что так и должно быть. Такие отзывы на такой фильм — это нормально, естественно. Жаль только, что это причиняет боль тем, кто его создавал. Вспомнила, что писали в свое время о «Городе Зеро», «Цареубийце», «Ядах», «Белом тигре» и успокоилась.

            + 00
          • Читала отзывы о фильме, огорчалась и даже злилась. Косность и узость взглядов, стереотипность мышления и т. п. Потом подумала, что так и должно быть. Такие отзывы на такой фильм — это нормально, естественно. Жаль только, что это причиняет боль тем, кто его создавал. Вспомнила, что писали в свое время о «Городе Зеро», «Цареубийце», «Ядах», «Белом тигре» и успокоилась.

            + 00
  52. Советую посмотреть фильм с Боярской-Матвеевым «Не скажу». Прошел незамеченным. Непрост. Питерский очень. Театральный. оба прекрасны, хотя первая реакция отторжение. но потом…. 

    + 10
  53. Ну,какая там Каренина наглое лицо ,нос этот ужасный.

    + 61
    • Кстати, мелькала фото Лизы до ринопластики «от Рыбакина» — она интересней была бы как актриса.
      Правда, таланта все равно особого нет.

      + 10
      • Странно. У нее вроде и в детстве был такой же курносый нос…

        + 21
      • Странно. У нее вроде и в детстве был такой же курносый нос…

        + 00
        • Вы серьезно? У нек показательный прооперированный нос, фи

          + 00
  54. А вообще, все это ерунда. Вы еще на спектакль «Каренина» в нашем театре города Ганновера не ходили. Вот там треш так треш. И непопадание 100%, и Анна в шубе на каблуках (спектакл. На современный лад), блондинка, похожая на проститутку из восточной европы, и Китти толстая насатая брюнетка, и много водки, криков. Толстой не перевернулся в гробу, а вертелся там, не переставая. 

    + 120
    • Короче в Ганновер можно не ехать?..

      + 00
  55. + 00
  56. Как раз недавно думала, кто вписывается в образ Карениной. На мой взгляд, это Юлия Снигирь. Такая «полнотелая» славянская красота, белая кожа, черные волосы, грустно-отсутствующие глаза. Да, в общем-то, ее поведение к жизни как раз доказывает ее способность кидаться в омут с головой. Ева Грин — это девушка бонда, она эквивалентна мужчине, сама бросается на абордаж, обдуманно, а Каренина барахтается в жизненном водовороте и совершает не очень разумные поступки (как Снигирь)snigir_963.jpg

    + 200
  57. Меня всегда бесила Каренина, последний раз читала, так второй том не смогла заставить себя начать читать. Так что как по мне — прекрасная экранизация) Ржака же, как Каренина басом разговаривает и выражение лица всегда дурацкое) Очень гармонично!

    + 103
  58. Да, Боярская конечно, не Каренина. Нет в ней этой эмоциональной неустойчивости, страстности, надрыва. Самойлова вполне органична, может и под поезд вполне. Друбич- полное отсутствие актерского темперамента, женщина-рыба, хотя и красивая. Найтли не видела.мне кажется это еще и вопрос размера дарования у актера. Очень сложно сыграть психологически достоверно то чего в тебе нет ( слабости, неустойчивости или наоборот воли и силы). Но есть гениальные исключения. Евгений Евстигнеев например органичен и в роли сильного, самоуверенного профессора Преображенского и в роли беззащитного, растерянного Плейшнера. У него даже взгляд, пластика меняется. Но таких разноплановых актеров-единицы.

    + 220
    • В настоящем актере есть ВСЁ… и сила, и воля, и слабость, и неустойчивость и все остальное… Евстигнеев это не исключение,  а как раз правило и канон, каким должен быть настоящий актер.. просто в большинстве фильмов и спектаклей  мы в основном смотрим на людей с актерским образованием, а не с актерским талантом от природы, поэтому Евстигнеев  и другие великие актеры, у которых настоящий дар, воспринимаются как исключение из правил… а если вдуматься,  они же и есть «правило»..

      + 60
      • Не совсем с вами согласна. Все- таки таких как Евстигнеев- очень мало, поэтому они и выше на голову многих очень хороших актеров. Все равно все так или иначе ограничены своей внутренней структурой, типажом , даже очень хорошие актеры. Нонна Мордюкова- замечательная актриса, но может она сыграть Наташу Ростову? Евгения симонова- прекрасная актриса, но вряд ли она достоверно сыграет Вассу Железнову. Итд.

        + 30
        • По-моему я не говорила, что настоящий актер может сыграть абсолютно любую роль… вы внимательно читали?  Я сказала, что настоящий актер может сыграть полный диапазон человеческих чувств и эмоций и достоверно показать весь спектр психологических свойств независимо от того какие из этих свойств характерны для него лично. Нонна Мордюкова могла сыграть и силу и слабость и добро и зло и все что угодно… это не исключительность и не  разноплановость, это суть актерства. Разноплановость это когда в одном спектакле актер играет Гамлета, папу  Гамлета и маму Гамлета..

          + 23
          • Вы сказали : Хороший актер может «показать весь спектр психологических свойств, не зависимо от того какие из этих свойств характерны для него лично» — а это и значит сыграть любую роль и папу Гамлета и маму Гамлета. Показать то может и покажет, но насколько достоверно это вопрос. Актер даже хороший ограничен своей внутренней структурой и типажом.Тех кто может выйти за эти рамки- единицы

            + 33
            • Я прямо не знаю как с вами разговаривать… Вы понимаете, что психологическое свойство и роль это разные вещи? Или не понимаете? Гамлет это не психологическое свойство, которое присуще одним, а другим неведомо и недоступно. Это роль. Способность достоверно показать любое психологическое  свойство не подразумевает способность сыграть любую роль… Потому что это НЕ ОДНО И ТО ЖЕ!  Хорошесть и талантливость актера обусловлены именно тем, насколько гибка его «внутренняя структура», т е  насколько тонко психологически он способен сыграть то, чем сам не (обязательно) является. А спектр ролей, в которых он может это показать будет ограничен его «внешней структурой» — фактурой, и возможностями гримеров и операторов.  Думаю, все согласятся, что Фаина Раневская и Евгений Леонов  в паре убедительнее сыграли бы  Фрекен Бок и Карлсона, а не Дездемону и Отелло..  но это не значит,  что Леонов не смог бы кого-нибудь убедительно задушить, а Раневская не смогла бы убедительно  помолиться на ночь… но в других ролях… Фактура ограничивает даже великих актеров, поэтому даже  они не могут играть кого угодно (роль), но в отличие от плохих актеров они могут сыграть что угодно (аффект). 

              + 520
              • Лучше совсем не разговаривайте, у вас очень агрессивно получается. После хамоватых  «Вы вообще внимательно читали? Я прямо не знаю как с вами разговаривать!  Или не понимаете?» — кажется, что зашла в ЖЭк или в паспортный стол — там таким тоном местные тети обычно беседуют с посетителями.

                + 52
  59. Есть старый клип Русского размера по мотивам «Анны Карениной». Очень там актриса подходящая, хоть и худая.

    + 12
  60. слышала выражение «красивые густые волосы могут «скрыть» не особо симпатичное лицо»). они украшают, но и редеть начинают что обидно со лба. Что предлагается носить указанному типажу вместо строгих костюмов? Блузки с рукавами фонариками, воланами?

    + 00
  61. а Грета Гарбо в роли Карениной. Мне понравился этот фильм и Каренина в нем

    + 00
  62. А мне как раз экранизация Райта понравилась — просто она, конечно, выбивается из классического формата и к этому нужно быть готовым. В сериал Шахназарова заглянула только потому, что уж очень много было дискуссий вокруг него в фейсбуке — ну, и заодно решила наконец-то посмотреть на Боярскую, я до этого ни одного фильма с ее участием не видела. Согласна, что она абсолютно не попала в типаж — ни чисто внешне, ни по энергетике. В начале фильма есть сцена, где Анна приезжает к Долли: мы все помним по книге, как у Толстого описана Долли — измученная материнством, рано увядшая женщина, и на ее фоне Анна — цветущая красавица. У Шахназарова же в этой сцене Боярская (с ее ужасной челочкой и обструганным носом) выглядит как заурядная камеристка или гувернантка — на фоне красивой Исаковой с ее небанальным лицом. А вообще, мне кажется, что из современных российских актрис максимально органичной в этой роли могла бы быть Евгения Крюкова. Я лет пять назад ходила на спектакль «Анна Каренина» с ее участием — особого впечатления он на меня не произвел, но она там была хороша.

    + 60
  63. На мой взгляд, Глафира Тарханова похожа на Каренину. И в глазах есть то самое страдание, и боль. И фигуру представляю именно такой.

    + 87
    • Согласна с вами!

      + 20
  64. Большое спасибо! ИМХО, проблема с западными воплощениями Карениной в том, что они все трактуют ее как чисто положительный прогрессивный образ: свободомыслящая женщина, которая оказалась впереди собственного времени и бросила вызов косности тогдашнего общества. Каковая трактовка, конечно, имеет право на существование (под режиссерским девизом «я так вижу!»), но не имеет особого отношения к Карениной Толстого, потому что она гораздо сложнее и трагичней. Вот эту сложность и трагичность западные режиссеры в упор не способны понять и увидеть. 

    + 103
    • На мой взгляд проблема с западными трактовками Карениной в том, что все эти фильмы сняты очень посредственными  режиссерами, которые делали либо обычную костюмную мелодраму, делая ставку на красивую актрису, либо очень  претенциозную костюмную мелодраму все так же с красивой  актрисой, объясняя всем, что претенциозность это на самом  деле  «постмодерн». Если бы Каренину снял кто-то из великих, например Висконти, то были бы и сложность, и трагичность.  Мне ксжется, дело не в русскости или западности, а в том, что чтобы снять сложный, трагичный и великий фильм, нужен  сложный, трагичный и великий режиссер… а красивая актриса просто должна постараться не навредить..

      + 41
  65. Как блестяще заметили в комментах у корпускулы: «Одним словом — Анна Кареновна».

    + 70
    • Анна Кареновна! Этта пять! 🙂 🙂

      + 20
  66. Для меня типаж Анны Карениной — это внешность  Моники Белуччи, но возраст  тут уже не подходит. А так идеальная Анна- красивые белые плечи, плавные движения, женственность  и скрытый под спокойствием темперамент.

    + 53
    • Нет в Монике никакого темперамента как раз.Она всегда как рыба-спокойная ,дородная, без огня, плавная, неэнергичная.Внешность несильно важна.Важнее талант и умение перевоплотиться.Мишель Уильямс ни разу не Монро,но талант сделал свое дело

      + 42
      • Да, Уильямс поразительна в этой роли.

        + 00
  67. Для меня идеальная Анна — это Моника Белуччи, но она уже не подходит по возрасту. А в ней есть все: и красивые белые плечи, и плавность движений, и женственность, и скрытый под внешним спокойствием темперамент.

    + 12
  68. Аллилуйя! Мой типаж. Сразу, как переживу это сказочное время, — начну поиск своего стиля. Объёмная у корней прическа — ок, очень красивое сравнение. Правда, крупным все же смотрится лицо у нас, высоколобых-квадратномордых, как говорит моя мама, которая себе очевидно не нравится. И прядками сложно обрамить массивное лицо — распадаются, открывая лоб, или требуют много времени. В последнее время констатирую, что да, идёт такой, немного королевский, стиль. И шляпы) дело в глазах, да. У меня тоже, глядя на Боярскую, невольно рождается интерес к тому, откуда такой бэкграунд? Спасибо! 

    + 32
  69. Я как-то  задолго до выхода обсуждаемой экранизации мельком видела Карена Шахназарова в каком-то политическом ток-шоу — как раз тот момент, где он с восторгом говорит, что лучше Льва Толстого не показал отношения мужчины и женщины никто, никто. Так как с этим трудно не согласиться, тем еще более ужасным выглядит его решение сделать Анной Елизавету Боярскую и опустить линию Лёвина и Кити…Что именно он имел в виду, когда говорил о Толстом, Господь ведает.. 

    + 40
  70. Кира найтли-шедевр. Челюсть, плоскость это так современно смотрится и при этом классично?(есть ли такое слово?). По мне самойлова и плисецкая-слишком очевидны, скучны именно по образу (актрисы и красавицы-бесспорно). Короче, я за Киру, и за пуделя, по мне это шиик

    + 22
  71. Посмотрите экранизацию с Вивиен Ли, Вам понравится, здесь и боль, и метания, и расстройство. Именно у этой Анны был один выход — под поезд.

    + 00
  72. Два женских образа вызывают у меня неприязнь. Анна Каренина и Эмма Бовари. 

    + 30
    • Да ладно… Если бы в свое время Анна и Эмма читали всем известный блог про «короны, липкость, щипцы, корм и пики», глядишь и не натворили бы таких дел. 

      + 50
      • Да… тогда они просто уложили бы под поезд всех вокруг..

        + 31
    • Я думала, я одна такая. Вот читаю и не понимаю, почему столько шума вокруг этой нервной порывистой героини. А что касается молодых актрис, у них общая беда — актерское мастерство, и очень редко встречается попадание в образ. Ну а красота…  она у каждого своя…. 

      + 00
  73. Мне кажется, что из западных актрис Николь Кидман в свое время могла бы сыграть очень интересную Анну… даже несмотря на свою голубоглазость, курносость и двухметровость. И она точно сделала бы это несравненно лучше чем декоративная Кира Найтли… никто еще не вспомнил, что Кира успела сыграть и Лару в Докторе Живаго… вот где по-настоящему начинает ныть печень, и камни выходят из почек без предупреждения..

    + 31
  74. Столько агрессии в комментариях….

    + 12
    • Ну как всегда же? Такова жизнь. Женщинам только дай за чужой счет посамоутверждаться. Мне кажется, симпатичная и более менее успешная женщина (довольная своей жизнью) никогда не будет писать гадости о другой женщине, не зависимо от того, красива та или нет, успешна или нет

      + 11
      • Успешная женщина… это вы про Каренину или про Боярскую в роли Карениной? Боярская с ролью не справилась, это очевидно, для того чтобы самоутверждаться за счет ее надо быть хотя бы актрисой кукольного театра. Всем остальным женщинам не светит сыграть в кино, так что никакого соревнования в успешности нет, есть огорчение от бездарно истраченных средств на производство очередной пластмассы.
        Понятно что государство таким образом подкармливает «нужных людей», но к искусству и к роману это не имеет никакого отношения. Тележвачка по мотивам классика.

        + 50
        • Это я про комментаторов к этому посту

          + 00
  75. У вас книжка вышла! как здорово! 

    + 00
  76. Меня вот мучает вопрос,  почему до сих пор нет экранизации » Ночь нежна»

    + 40
    • А как вам кажется, кто из отечественных актрис подошел бы на роль Розмари?

      + 00
      • Анна Михайловская? 

        + 00
        • У этой внешность что надо, но у нее на лице скорбь какая-то постоянно

          + 00
      • Я про Розмари не думала, а думала про Николь. Опять бы , видимо, Киру бы подрядили)))) 

        + 00
        • Насколько я знаю, Николь — это Зельда, жена Фицджеральда. Реальная женщина, есть фото в сети. 

          + 00
          • Я видела фото Зельды…ну могу только сказать, что Николь представяю себе очень другой)))

            + 00
    • Да, очень бы хотелось увидеть!

      + 10
  77. А мне вот что интересно. В романе не раз упоминается полнота Карениной. Учитывая, что стройные осинки тогда были редкостью (хотя возможно я ошибаюсь, но судя по работам литературоведов вроде Лотмана, это так. В пользу этого говорят также особенности русской кулинарии), среднестатистическая дама была полнее современной. А Каренина еще выделялась полнотой. Так вот, какой же должна быть актриса, чтобы сыграть достоверно?!  Кира Найтли уж точно далека от взаправдашней Карениной как никто. И совершенно согласна с Лавинией, ну нельзя ей в исторические экранизации! Разве что в роли чахоточной истерички или горничной. 

    + 11
    • Вместо «современной» читать «полненькой».

      + 00
      • почему не сказать прямо — средняя женщина была толще чем сейчас… сколько можно уже… среднестатистическая полноватенькая дама с кругленьким пышненьким дерьером и в шляпе с пушистеньким  перышком..

        + 30
        • Почему вас это задевает?

          + 00

Оставить комментарий