Новые маркеры успешности

Вы заметили, как спорт стал необходимым атрибутом успешной жизни? Всего за десять последних лет. Все модные женщины занимаются «в зале», все модные мужчины бегут триатлоны и восходят на Килиманджаро. Лыжи, марафоны и триатлоны сейчас гораздо более ценный атрибут высокого социального статуса, чем дизайнерские сумки или шубы, как было еще совсем недавно.

В 90-х и 2000-х идеалом красоты был героиновый шик, олицетворенный Кейт Мосс. Сейчас идеалом считаются ангелы Victoria’s Secret, здоровенные амазонки. Одежда и стиль тоже становятся все более спортивными и повседневными, и одновременно все более дорогими, за счет материалов, фурнитуры и сложного дизайна.

Знаете, почему это все происходит? Потому что сумками больше никого не впечатлишь. Красота — это элитарность, как только какой-то атрибут становится доступен многим, он перестает считаться красивым и модным, и появляется другой атрибут, недоступный большинству. Такова жестокая реальность человеческого общества. В нем должна быть иерархия, и этого не избежать.

Естественно, что чем беднее общество, тем легче в нем выделиться вещами. А по мере богатения для элитности требуется все больше нематериальных достижений. Получить сумку просто, быть стройной относительно просто, быть спортивной сложно, плюс стройность и сумку тоже никто не отменял. До идеала все труднее и труднее дотянуться (я давно бросила пытаться). Раньше замажет женщина прыщи и пятна тональным кремом — и прекрасно. Теперь без идеальной кожи никуда. Потому что кожа — это не просто часть тела, это ценник: сколько потрачено на сон, чистый воздух, физическую активность и минимальный стресс. То же и спорт. В первую очередь время. И достаточно силы воли, не израсходованной на борьбу с жизненными обстоятельствами, ведь сила воли конечна.

Сигналы о том, что считать красивым и современным, прямо витают в воздухе, не захочешь, а поймаешь. Есть забавные эксперименты, показывающие заразительность мнений. Одной группе показывают набор фотографий и просят оценить привлекательность людей на них по десятибалльной шкале. А другой группе показывают те же фотографии, но уже с рейтингом первых. В первых группах результаты варьируются, а вот во-вторых всегда сильно коррелируют с имеющимся рейтингом. Если оценки пока нет, человек мыслит независимо, если есть почти все соглашаются с большинством. Впрочем, для этого не нужны эксперименты, и так можно наблюдать каждый божий день.

Интересно, что будет дальше? Что станет маркером успешности и модности? Я вот жду, когда наконец ум войдет в список непременных черт успешности. Процесс уже начался, в моду вошли очки! Все гламурные девушки надели очки в темной оправе — и красиво, и кажешься образованной, whats not to like? Жаль, что у меня идеальное зрение.

+ (0)(0)
Опубликовано Фев 05, 2016
Статьи, которые могут быть Вам интересны:

157 комментариев

Татка
5 февраля 2016 в 20:43

Знаете, действительно, ум на самом деле входит в непременный атрибут элитарности. Теперь, все чаще среди молодёжи. Это очень радует. Как говорит мой руководитель, раньше было так что двоечники жили лучше отличников, больше имели в материальном плане. Да, так было в 90-е, когда ушлость позволяла купить подешевле и перепродать, процветал бандитизм. Сейчас, в наше время, можно сказать во время тяжёлого положения дел, нестабильности, требуются люди, умеющие мыслить, с нормальным развитием на каждом этапе жизни/возраста. Так вот сейчас никто не будет держать на работе человека незначащего. Нашей молодёжи, возможно, в чем-то ещё далеко до нужного уровня культуры, начитанности, верных взглядов на жизнь и ценностей. Но мы на правильном пути. Несомненно 

+ 3131
123
ответил Татка

ум никогда не войдет в число атрибутов элитарности. сумку можно купить, фигуру откорректировать, мышцы подкачать, но интеллект дается от природы. можно поднять эрудицию, получить образование (а потом второе-третье- десятое), выучить несколько языков, но если человек дурак от природы, то все вышеперечисленное превратит дурака обыкновенного в дурака образованного, что еще хуже. ну и, ессно, никто из нынешней «элиты» не станет уступать место непонятно кому лишь на том основании, что тот умнее

+ 3610
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Olga
ответил 123

Да не, стимуляторы умственной активности тоже продаются, ноотропы. Несколько лет назад читала статью про студентов какого-то элитного заведения США, некоторые были вынуждены ради высших баллов и будущей карьеры стимулировать мозг и память. Потому что их сокурсники тоже так делали.

+ 01
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
123
ответил Olga

стимулировать мозг можно. например, улучшить память. но это лишь приведет к захламлению головы разным мусором, а не сделает человека умнее. но играть в «свою игру» человеку станет проще, да

+ 82
6 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Tatiana Konkina
ответил 123

 Я уверена что это ошибочное мнение и получив хорошее образование и постоянно пополняя свои знания человек создает свой интеллект И это гораздо важнеее и эффективнее чем получить хороший ум от природы и пополнять его знаниями Имеено хорошо информированный и развитый ум поможет принять хорошие и правильные решения а это и есть успех   

+ 10
25 мая 2017 в 20:07 Ответить
Е
ответил Татка

Интересно, а откуда в таком нестабильном обществе возьмутся люди с нормальным развитием?Я абсолютно без сарказмам с медицинской точки зрения. 

+ 00
6 февраля 2016 в 20:43 Ответить
я
5 февраля 2016 в 20:43

Да уж, без селфи в зале и надписи «на трене» сейчас ни одна, считающая себя «в тренде» девушка, не обойдется….

+ 584
АННА
5 февраля 2016 в 20:43

Пластика тела и лица, делаясь доступнее, превращается в треш. Будет в тренде естественность все больше и больше

+ 10
Катерина
ответил АННА

Вашими бы устами!

+ 10
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
вдало
ответил АННА

в ближайшее время вряд ли

+ 00
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Jinn
5 февраля 2016 в 20:43

А линзы ношу — очки все таки не так удобно.. У меня те же очки, только в красной оправе, никакого намека на сексуальность, но даже мое ненакрашенное светлое лицо выглядит ярче и свежее:) очки хорошие.. но на о каком серфинге, лыжах, досках и т п я их не ношу, естественно,  спасибо изобретателям линз..

+ 52
Nemo
5 февраля 2016 в 20:43

Посоветуйте, пожалуйста, очки для широкого лица («славянские щёки», «рязанская ряха» и т. п.)

+ 00
Кагалли
ответил Nemo

link to myjane.ru, чтобы ширина была больше высоты. И выбирайте более-менее крупные модели, маленькие очки не подойдут.

+ 14
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Елена
ответил Nemo

С четкими углами, квадратные или «кошачьи». У меня 2 крупных квадратных:черные с желтыми дужками и яркие темно-синие. Очень хорошо с круглым щекастым лицом. 

+ 00
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Елена
ответил Елена

Мне в этих очках было лучще, чем без очков вообще:) А линзы доктор запретил, и я сделала коррекцию. Скучают теперь мои очки:)

+ 00
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Му
ответил Nemo

У меня такое лицо. Я ношу широкие, с чуть приподнятыми внешними уголками. Очки квадратные, с чуть-чуть скругленными  краями (просто чтоб не острыми). Ни в коем случае не узкие, не сильно скругленные. Кому-то еще идут кошачьи, но у меня узкие глаза, не подходят такие очки. Еще важно, чтоб на переносице они не были узкими, удобно сели.link to eyekraft.ru

+ 00
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Юлия
ответил Nemo

Нужно идти в оптику или магазин и примерять.  Обязательно что-нибудь подойдёт к вашему лицу. Как можно даже без фото что-то советовать?!

+ 42
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Nemo
ответил Юлия

Кажется, что не идёт ничего. Это бывает — когда очки как таковые не нравятся, глаз замыливается и не хочет видеть, что хорошо, а что плохо. На совет бабули-провизора рассчитывать тоже не приходится.

+ 00
8 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Мнение.
ответил Nemo

 У  этой марки большой выбор оправ и они изготавливают линзы -нужно только приехать с рецептом link to instagram.com. В Питере и Москве есть магазины, дизайн у них один из лучших. На славянские лица мне нравятся как садятся оправы RayBan. 

+ 00
8 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Jinn
5 февраля 2016 в 20:43

Спорт — сама по себе приятная штука, про здоровый дух в здоровом теле — это не зря. Хотя я не про фанатизм, у нас в зале ходят дамы с обалденной фигурой, участницы фитнес соревнований конечно, ноги-талия -спина — изумительные, на груди мячи, кому какие, кто бейсбольные, а кто и баскетбольные))) ну и все атрибуты: губы, белые/черные до колен волосы и нарощенные ресницы, зачастую со стразами:)       и тем не менее, спорт облагораживает, сильно, и таких тоже, были бы обычные гламурные бесформенные кисо..                         Про то что спорт в моде.. ну это вещь увлекающая, плюс хорошее самочуствие, а в тех видах, где надо преодолевать страх — еще и огромная работа над собой, своим характером, качеством своей личности, концентрацией ти проч,меня вот волны и горы научили очень многому, в рекордные сроки

+ 133
Катерина
5 февраля 2016 в 20:43

Интересно, спасибо! Особенно про спорт и время точно.

+ 31
Мила
5 февраля 2016 в 20:43

Лавиния, спасибо за статью. Дорогой сумки у меня нет, а вот близорукость есть.  И очки, даже две пары, одни из них «хамелеоны». Действительно, благодаря Ксении Собчак, очки сейчас стало возможным носить, не считая себя убогой.  И потом, оправа замечательно скрывает следы бессонной ночи и усталости))

+ 114
Эли
ответил Мила

Меня всегда бесил стандартный ход в кино: если хочешь показать преображение героини из дурнушки в красотку, распусти ей волосы и сними очки. 

+ 234
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Clara
ответил Эли

это смешно обыгрывается в «Недетском кино»: с героини снимают очки и распускают хвостик: «Я сделала это!»

+ 00
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
имя*
ответил Эли

Еще брекеты с зубов снимают) и серомышиные шмотки

+ 00
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Наталья
ответил Мила

Поверьте, очки вошли в моду не благодаря Ксении Собчак. Она всего лишь старается следовать модным тенденциям, приходящим к нам из Милана и Нью-Йорка. 

+ 263
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Бовари
ответил Наталья

Эвелины Хромченко.

+ 28
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Инга
ответил Бовари

Да! Это её тренд.

+ 16
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Таня
ответил Мила

А у меня подруга есть, проблемы с почками у нее, вегетарианка сама, а вот с капустой квашеной у нее просто любовь особая какая-то в зимний период. И вот поест капустки этой, а на утро под глазами такая отечность, будто в запое. Хотя не пьющая вообще. Так вот очки оденет и не снимает до вечера, пока отечность не спадет. А действительно скрывают они. Такая хорошая уловка. При том, что очки ей сами по себе ей идут. 

+ 21
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Таня
ответил Таня

Кстати, Лавиния, а не написать ли Вам про очки?Смотрите какая интересная тема оказалась. 

+ 00
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
АннаШ
5 февраля 2016 в 20:43

Согласна,красивым во все времена считалось труднодостижимое,и в этом действительно некая «элитарность» красоты..Даже не факт,что то,что считается красивым,на самом деле красиво,скорее это модно в данный момент

+ 71
Ната
5 февраля 2016 в 20:43

Ну-у… уже вошел) Brainy is the new sexy, страшненькие, но умные и отлично образованные британские актеры в тренде, герой нашего времени — язвительный интеллектуал, обладающий уникальными профессиональными навыками. Что еще нужно?)

+ 521
Пери
ответил Ната

+миллион

+ 41
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Ирина
ответил Ната

По описанию — Шерлок Холмс

+ 00
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
другая Ната
ответил Ирина

Так из него и цитата приведена=)

+ 00
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Ирина
ответил другая Ната

Из Конан Дойла?

+ 23
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Zwanny
ответил Ната

Ну умные некрасивые мужчины всегдааааа были в «тренде»)) С женщинами сложнее. «Исчезни красота, женщине надо быть втрое умнее мужчины, чтобы вызвать если не любовь, то по крайней мере уважение» — в 19 веке, кажется, кто-то так рассуждал. 

+ 00
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Solarom
5 февраля 2016 в 20:43

Ум однозначно становится таким показателем, постепенно. Причем не эрудиция как таковая (она на расстоянии поиска в Википедии), а именно mental finesse и creativity. Признаки, которые вижу я: рост статуса гиков, нердов и технарей, возрождение стэнд-ап комедии (а там без умения быстро думать вообще никак), рост мелкого предпринимательства и краудфандинга (больше людей сознают свое, а не помогают с чужим), и сам факт наличия и развития интернета, ведь в информационном обществе ты — это тот контент, который ты создаешь или с умом ремиксишь.А если смотреть в сторону далекого будущего, трансгуманизма и mental augimentation, думаю, импланты (или наркотики, не важно), оптимизирующие работу мозга, будут самыми востребованными. Популярность грудных имплантов — ерунда, по сравнению с возможностью строить нейронные связи на 500% быстрее. Это открывает все двери, и, мне кажется, люди уже это в массе видят. Просто поставить импланты намного проще, чем поумнеть.А что касается очков, это мой любимый аксессуар. Думаю, даже когда ласик, наконец, сделаю, все равно буду их носить просто для удовольствия.

+ 424
Nemo
ответил Solarom

На нынешнем уровне развития технологии невозможно прогнозировать появление имплантов, позволяющих ускорять формирование нейронных связей. Польза от такого устройства под большим вопросом: устойчивые нейронные связи формируются не с одного повторения по важной причине. «Наркотики, ускоряющие работу мозга» — это киберпанк, а не твёрдая НФ. В наше время неизвестно, возможно ли ускорить работу мозга вообще, или он и так уже работает в оптимальном режиме. 

+ 111
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Solarom
ответил Nemo

Я вроде и не претендовала на прогнозирование. А наркотик, временно ускоряющий умственную деятельность есть и сейчас, кокаин называется.

+ 75
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Nemo
ответил Solarom

Откуда сведения, что ускоряет? Всего лишь помогает сконцентрироваться.

+ 00
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Solarom
ответил Nemo

А способность сконцентрироваться на задаче не равняется де факто ускорением умственной деятельности по сравнению с тем же человеком не в состоянии повышенной концентрации?

+ 42
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Nemo
ответил Solarom

Не равняется. Одно дело — когда человек более полно реализует свой потенциал, заложенный в нём до этого генетически, воспитанием, обучением, собственным трудом и т. п. Другое дело — когда человек увеличивает этот потенциал, не проделывая работы сам и не за счёт работы наставника. Первое пожалуйста. Не обязательно наркотики, можно и влюблённость, к примеру. Второе — нет, и неизвестно, возможно ли в принципе.

+ 10
8 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Ирина
ответил Nemo

Не знаю, прямо ли это связано с оптимальностью, но меня поразил рассказ Александра Маркова (просветитель-эволюционист), что мозг современного человека меньше мозга кроманьонца, что тренд эволюционного отбора изменился. 

+ 00
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Okarina
ответил Ирина

В объеме мозг стал меньше, но складок коры стало больше — в итоге полезная площадь увеличилась, а с ней и кпд. Так что тренд не изменился, эволюция просто изменила подход, поскольку тупо наращивать объем было не столь перспективно и чревато осложнениями. 

+ 00
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Ирина
ответил Okarina

Нет, Марков говорил, что человек глупеет. Это в Школе Злословия было. За что купила. 

+ 11
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Nemo
ответил Ирина

Вспомните дальше Маркова. Если умный кроманьонец вынужден был до всего доходить своим умом, то современному человеку достаточно вбить в поиск Ютуба «как сделать NNN», и ему тут же покажут. Поэтому способность обучаться победила способность задумываться. Процесс этот начался, когда речь кроманьонца позволила ему находить учителей, а закончится, наверное, когда изобретут способ загонять данные прямо в мозг — т. е. возможно никогда

+ 00
8 февраля 2016 в 20:43 Ответить
grey-square
ответил Nemo

способ загонять данные прямо в мозг давно изобрели, он называется школа

+ 14
9 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Babalu
ответил Solarom

Solarom, что-то я почти ничего не поняла( трансгуманизм-гики-чики(

+ 56
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Му
ответил Solarom

Спасибо за новые слова))). Узнала, что мой муж — нёрд)

+ 00
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Эли
5 февраля 2016 в 20:43

А последняя фраза — это вы типа пошутили? Буээ. 

+ 528
nemo
ответил Эли

Признак хорошего чувства юмора: человек шутит только над собой. Признак плохого: принимать даже это на свой счёт.

+ 474
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
NTI
ответил nemo

«Если ты смеешься над собой-тогда над тобой никто не посмеется»-совет психолога. А вообще конечно все больше в тренде харизма, шарт, манеры, эрудиция, а для этого без здорового образа жизни никуда)) Человек сам себя делает и выбирает по своим генетическим и внешним данным уровень образования, работу, комфорт, стиль. Все взаимосвязано. Но приоритеты изменились конечно и не может быть иначе-прогресс.

+ 00
8 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Наталья
5 февраля 2016 в 20:43

Мне одной показалось, что заметка про очки была тонкой шуткой по поводу того, что ум по-прежнему не является обязательным атрибутом элитарности? Просто все так серьезно принялись рассуждать, кому идут очки, а кому не идут.)) Да какая разница, идут они Вам или нет! Не об очках надо думать, а о своем интеллекте! Есть он у Вас или нет, и постоянно развивать его. Кстати, мне кажется, что очки постепенно уже выходят из моды. А по поводу мозгов, как элитарности, очень хочется верить, что мода на обучение за границей, а также мода на получение MBA из просто хвастовства своим дипломом однажды перерастет в моду быть образованной, начитанной и интересной личностью. 

+ 263
Olga
5 февраля 2016 в 20:43

Спорт, и правда, стал эталоном успешности. Но в отличие от лакшери вещей, эта составляющая люкс-жизни более доступна широким массам. Я в тренажерном зале с 15 лет (стаж 16 лет) и , если раньше спортзал был приютом качков, то сейчас примерно 60% посетителей-девушки/ женщины. Поэтому спорт и стал так популярен: он приближает тебя к мечте, к той жизни, которая смотрит на тебя со страниц глянца. Эхххх, вот прокачанная попа есть, а я все о сумке Биркин я не перестаю мечтать……

+ 74
йцу
ответил Olga

В результате многолетних трудов вы познали глянцевую жизнь? Мечта сбылась?

+ 65
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Olga
ответил йцу

Для меня спорт — семейное увлечение, а теперь дело привычки,в тренажёрный зал ходил папа и два брата. К мечте не имеет никакого отношения.

+ 92
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Хабалка
ответил Olga

Лена,перелогиньтесь

+ 22
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
54
5 февраля 2016 в 20:43

Кстати, если кому интересно про спорт, советую почитать Стрюкова «Основы фитнес тренировки 2.0»

+ 00
Ната
5 февраля 2016 в 20:43

ярким, маркером, на мой взгляд, являются нашумевшие «на лабутенах» Шнурова. зло, конечно, но ведь правда)))

+ 10
А.К.
ответил Ната

Скоро Лубутен продаст в СНГ все залежавшиеся партии моделей с вышедшими из моды ‘копытами’) на самом деле, в песнях группы Ленинград всегда обсасываются мещанские ценности, близкие серой массе. Потому всеобщее помешательство на песне именно у массы, а зайдя в инсты к более успешным людям, увидите, что копыт уже нет в помине и вовсю тренд на натуральность.

+ 183
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Ната
ответил А.К.

я про другое. я про внешние оценки устаревших маркеров успешности. сатира потому и сатира, что она делает смешным какое-то безобразие. лабутеномания как симптом гламура — это на современном этапе считается безобразием. то, что Шнур по ней, и вообще, по гламуру, проехался — это и есть маркер. 

+ 10
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
асессор
ответил Ната

что за сатира без актуальности? понятие «гламур» осталось где-то в нулевых. впрочем, как и группа «ленинград».

+ 108
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Ramona
ответил асессор

Шнур вообще-то вернулся, помытый, хорошо одетый и причесанный, с багажом успешного брака с успешной женщиной.  Совершенно актуальный, как внешне, так и с тем,что он сейчас выпустил. 

+ 299
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
А.К.
ответил Ramona

Не вижу актуальности, все тот же нафталин

+ 1010
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
вдло
ответил А.К.

«кино не для всех» плохо кормит, а кушать хочется каждый день; нафталин и накормит

+ 00
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
асессор
ответил Ramona

помытый и с женщиной? рада за него. вот бы ещё музыкантом хорошим стал, цены б его успешности не было.

+ 106
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Катя-Катя
ответил асессор

А по-моему Шнур умный и талантливый! хотя и не совсем в моем вкусе))

+ 10
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Я
ответил асессор

Слышала, что Шнур умеет пьяным и без подготовки сыграть «Лунную сонату». А на продажу гонит вульгарный ширпотреб.

+ 101
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
асессор
ответил Я

охотно верю, тем более лунная соната – далеко не самое сложное произведение с точки зрения техники.) на самом деле, мы же не личность его обсуждаем, а как раз таки ширпотреб на витрине. и он не нравится.

+ 00
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Ира
ответил Я

Лунная соната не сложное произведение.

+ 00
1 мая 2017 в 07:07 Ответить
Daria Klegg
ответил асессор

Он хороший музыкант. К фильмам и сериалам у него музыка очень атмосферная. 

+ 10
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
асессор
ответил Daria Klegg

правда? спасибо, как-нибудь изучу этот вопрос, спасибо. не люблю необоснованных выводов, сделанных мною же – в первую очередь.

+ 00
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Missis Mia
ответил Ramona

Шнур, к сожалению, стал совсем не тот) «Алкоголик и придурок» испарился, остался не очень тонко чувствующий конъюнктурщик(( все эти дружбы с белоникой, клип «патриотка». Про лабутены уже все забыли, кроме Оли Бузовой — высмеивать их? Ну, это как бы уже даже не смешно

+ 00
6 февраля 2016 в 20:43 Ответить
А.К.
ответил Ната

Гламур умер как минимум лет 5 назад, оставшись в сознании только самых осталых слоев населения, так что для них эта сатира и злободневна

+ 00
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
асессор
ответил А.К.

как нет ничего нелепее недавно прошедшей моды, так нет и ничего унылее шуток, которые навязли в зубах. 

+ 00
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
.
ответил Ната

А еще у него есть клип «ЗОЖ». 

+ 10
7 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Nemo
ответил А.К.

Девушка в кадре очень энергичная, «серостью» там и не пахнет.

+ 00
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Сказка о правде
ответил А.К.

Что, серьёзно из моды вышли?? Ну ну.link to eu.christianlouboutin.com

+ 23
6 февраля 2016 в 20:43 Ответить
А.К
ответил Сказка о правде

ну и что из этого? это же и есть та самая залежавшаяся партия, которую сбывают самым отсталым:-)  то, что вещь есть в ассортименте магазинов, еще не значит, что она модная и стильная. Копытане в моде, их даже Виктория Бекхем давно сняла, а она была самой преданной  фанаткой такой обуви

+ 10
7 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Ну
ответил А.К

У Виктории Бэкхем большие проблемы с косточками на ногах, потому и сняла.

+ 00
8 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Карина
ответил Ната

Ну, мне кажется, там он не только над условными мещанскими ценностями иронизирует, но и как раз над трендом ума и начитанности: девушка прикидывается художницей, чтобы казаться интереснее и собирается на выставку Ван Гога, чтобы наверняка там сделать селфи и напоказ потребить искусство, будучи при этом «налабутенах».

+ 00
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Osaka
ответил Карина

Вот это как раз оборотная сторона процесса моды на интеллектуальность, псевдоинтеллектуальность. Быть просто красивой и модной «дурочкой» уже не актуально, необходимо подчеркивать свой «интеллект» всевозможными внешними признаками: очки, посещение выставок, чтение Улицкой и т.д. Хотя, возможно, со временем количество подобных и перерастет в качество, кто знает.

+ 81
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
А.К.
ответил Osaka

Моде на псевдоинтеллектуальность уже лет сто как минимум) ее еще Зощенко с Аверченко и Тэффи высмеивали

+ 71
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Osaka
ответил А.К.

Так ведь все в истории повторяется, только видоизменяется немного. Еще каких-то десять, пятнадцать лет назад у нас в России царствовал гламур и «умничать» никто особо не пытался. Сейчас все поменялось местами.

+ 00
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Аглая
ответил Osaka

Она кстати же там в одном из кадров как раз очки в темной оправе и примеряет)

+ 00
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Frances
ответил Osaka

В этом же ряду стоит внезапная «любовь к искусству» ширнармасс на выставке Серова в цдх, смех, да и только

+ 89
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Бовари
ответил Frances

Это не внезапная любовь к искусству. Всегда так было. Что уж Вы так о соотечественниках? Нам, советским, искусство никогда не было чуждым. Всегда ломились на выставки, ходили на лекции по искусству. Сейчас выросли наши дети, почему они не должны посещать выставки? Жаль, что в Питер не привезли Серова, сходила бы. Это как дополнение к тому, что имею абонементы на цикл экскурсий в Эрмитаж и в Русский стараюсь брать экскурсии, на выставки в том числе. А в ЦДХ вообще отличные выставки, в него первым иду, когда в Москву приезжаю. Я «ширнармасса». И меня это радует.

+ 128
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Frances
ответил Бовари

Ой, да бросьте, практически все картины можно спокойно, без истерики и показушного ажиотажа на «культуру» посмотреть в музеях, вне этой выставки. Как многие отмечали, эта очередь сродни очереди к поясу Богородицы, ну «духовность», куда ж без неё. ))

+ 127
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Бовари
ответил Frances

Так и знала, что пояс Богородицы обязательно до кучи, как аргумент, куда ж без этого. Можно посмотреть в музеях, и смотрят. Поверьте, залы музеев полны. Я только что из Эрмитажа. Про выставку Серова ничего сказать не могу, не была. И, если честно, стоять длинную очередь бы не стала. Но людям, которые стояли, респект. Они ж не за бутылкой водки стоят. Чем хороши именно выставки, а не постоянные экспозиции? Компановкой. Тем, что открываешь для себя кого-то или что-то новое, по-новому смотришь на привычное, под другим углом.  

+ 00
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Daria Klegg
ответил Frances

Двери в музей ломать, конечно, не стоило. Но ценность выставки в том, что это выставка. Там были работы из запасников и из других музеев, их собрать, структурировать и выставить — труд. Это совсем иное впечатление, чем когда вы одну картину там, другую — сям увидели. Поэтому ажиотаж был закономерен. И здорово, что люди так в музей рвутся, а не Дом 2 смотреть. 

+ 00
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
m
ответил Frances

простите,а Вы готовы специально ехать в разные города России(в Третьяковке только около 50 работ)чтобы посмотреть Серова так масштабно?кураторы подбирают знаковые работы,разделяют творчество на этапы,это тоже интересно смотреть как художник развивался,менялись его приемы,темы..(рассуждать таким образом это ,по-крайней мере,невежество!(((интересно кто эти многие?обычно друзья-приятели видят многие вещи одинаково!Выставки-это отличная вещь и выставки-это всегда-событие,так принято во всем цивилизованном мире!

+ 00
8 февраля 2016 в 20:43 Ответить
О.
ответил Бовари

 Весной была хорошая выставка Серова в Русском музее, много картин привезли, но почему-то не привлекла столько внимания общественности.

+ 00
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Бовари
ответил О.

К сожалению, я в тот период была вне культурной жизни. Потому опять судить не могу. Возможно дело и в рекламе, а возможно и в том, что выставки-таки разные. Да и Москва масштабней Питера.

+ 00
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Катя-Катя
ответил Frances

Мне кажется, что те, кто называет людей «ширнармассами» —  сами, как бы это помягче выразитсься, не большие интеллектуальные красавцы))) Такие умничающие мещане

+ 205
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Frances
ответил Катя-Катя

Это просто называется своим мнением.

+ 38
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
m
ответил Frances

да,каждый имеет право на свое мнение,но Вы его выражаете,оскорбляя других!это так отвратительно говорить о широких народных массах,а Вы не иначе,как верхушка правящего класса?или из царствующей династии? раскройте свое имя?)))так нескромно ставить себя на какой-то непонятный пьедестал!кстати,Ваш стиль изложение и желание поучать не подтверждает Вашей «элитности»..)))

+ 00
8 февраля 2016 в 20:43 Ответить
А.К.
ответил Катя-Катя

А что плохого в ширнармассах?

+ 00
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Катя-Катя
ответил А.К.

А что плохого, когда называют людей —  «быдлом», женщин —  «овцами», а мужчин  — «козлами»? Это просто характеризует называющего не с лучшей стороны. Вот и все, а так ничего плохого))) 

+ 111
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
А.К.
ответил Катя-Катя

Так вы оскорбления перечислили а тут вполне нейтральное слово.

+ 21
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
асессор
ответил А.К.

хотела с вами согласиться, что слово же совершенно нейтральное, но нейтральное оно изначально. слово «делает» употребление. и в теперешних контекстах оно сплошь употребляется как синоним слова «быдло».(

+ 00
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
m
ответил А.К.

выражение нейтральное,но «неправильное»,слишком канцелярское..(а важно то,что говоря об этом,Франсес ставит себя выше!)вот в этом дело,неприлично противопоставлять себя, будучи по сути таким же представителем широких народных масс..)))

+ 00
8 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Missis Mia
ответил Osaka

Fake it till you make it)

+ 00
6 февраля 2016 в 20:43 Ответить
NTI
ответил Osaka

Чнение Улицкой-признак интелекта!? О времена, о нравы…

+ 00
9 февраля 2016 в 20:43 Ответить
NTI
ответил Osaka

про клип Алексей СЫСОЕВ, зам главного редактора по культуреЛично я из этого клипа понял/вспомнил/закрепил давно известную истину: «Бабы — дуры». (Женщин попрошу не обижаться, так как я сейчас не о них.) В отличие от мужиков, которые ВСЕ козлы (по мнению тех же баб), у противоположного пола есть исключения.Возможно, открою кому-то тайну, но мужики подсознательно делят «прекрасную половину человечества» на две категории: женщины и бабы.Для «слабого пола» объясню популярно. Бывает, смотришь на красавицу и думаешь: «Вот это женщина!» Но тут она заговорила — и ты понял: «Ах, какая баба!». Уловили разницу? Проще говоря: в первую можно влюбиться-жениться, а со второй — в постельку на недельку и пошел дальше.Но вернемся к клипу. Главная героиня — баба обыкновенная. Молодая еще, но уже баба»

+ 00
9 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Ната
5 февраля 2016 в 20:43

Ум когда-то действительно должен стать признаком настоящей элитарности. Именно умные и должны быть богатыми, а не наглые и хваткие. Хотя, бедными лучше не быть никому)

+ 73
А.К.
ответил Ната

Так уже много умных и богатых — Билл Гейтс, Стив Джобс, Марк Цукерберг это только самый топ, есть и менее знаменитые, но тоже небедные. Это весьма в тренде у молодежи — быть умным, креативным, мечтать и пытаться создать свой стартап на миллиард. Айтишные специальности очень популярны у молодежи.

+ 132
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Лавиния
ответил Ната

А почему кто-то должен быть богатым? Стань богатым и будешь. И ум тут далеко не всегда достаточен. 

+ 00
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Flupendo
ответил Ната

У вас получается, что умные — простофили и слабаки. Умные часто кажутся глупым наглыми, а на самом деле они просто видят в сто  раз больше вариантов  поведения и  возможностей, и вполне заслуженно пользуются этим )

+ 00
8 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Irisli
5 февраля 2016 в 20:43

Впечатлила статья. За это я и люблю вас читать, за умение представить в нужном свете самы незначительные аспекты нашей жизни. Хотя нет, конечно же значительные. Огромное спасибо за статью о сумках, кстати. Особенно запомнилось про молнию…  Элита все равно останется элитой. Дипломы, подкачанное тело, дорогая одежда простому человеку не помогут. Там что-то в глазах такое. Этому нельзя научиться. Просто надо делать максимум для комфортного существования в СВОЕМ социуме. Для себя, а не чтобы выпендриться перед окружающими.

+ 187
Лавиния
ответил Irisli

А что такое простой человек? Чем он отличается от элиты? Мне правда интересно ваше мнение. 

+ 00
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
вдало
ответил Лавиния

происхождением, для начала, а дальше — как повезет…

+ 43
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Daria Klegg
ответил вдало

По-моему, вопрос происхождения уже почти потерял актуальность. Пробиться наверх при желании может почти каждый, вопрос прилагаемых усилий и умственных способностей.

+ 61
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Ирина
ответил Daria Klegg

Пробившиеся самостоятельно сильно отличаются от воспитанных в детстве. У тех и у других свои достоинства и недостатки, но в очень разном наборе

+ 123
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Osaka
ответил Ирина

Это если только Запада касается, в России людей «с происхождением» в принципе нет, у всех плюс-минус крестьянско-пролетарские корни. Возможно лет хотя бы через 50-100 у нас какие-то классы и сформируются, а пока все разве что по материальному достатку существенно различаются.

+ 42
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Лавиния
ответил Osaka

Существенное отличие как раз не по достатку, классы в России есть, и были в СССР.

+ 72
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Ирина
ответил Лавиния

О, это Евгения Пищикова писала, что со времен СССР у нас 2 класса: «люди простые» и «интеллигентные» (мол, особенно наглядно это видно в брачных обьявлениях: они начинаются или «сам я человек простой» или «интеллигентная женщина желает познакомиться»)

+ 00
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Бовари
ответил Ирина

Да-да! И Пищикова писала, что горе тем кто попытается не в свой класс попасть. Помните про учительницу, в ночной сорочке, бегающей вокруг дома от пьяного мужа-работяги?

+ 00
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Osaka
ответил Лавиния

В СССР да, классы более-менее четкие были: творческая, научно-техническая интеллигенция, рабочий, крестьянский, партийный классы, первое что вспомнилось. А сейчас я вот затрудняюсь их по какому-то критерию разделить, если только чиновничий, мелкие-средние-крупные предприниматели,а вот тех же учителей, врачей уже как-то к интеллегенции не отнесешь, да и офисные работники среднего звена, они какой класс, не очень понятно, учитывая, что среднего класса как такового у нас и нет.

+ 11
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Бовари
ответил Osaka

ИМХО, сейчас классы как планеты, которые ходят по разным орбитам. Ни мы о них ничего не знаем, ни они о нас. Что-то там, за высокими заборами элитных коттеджей и занавешенным окнами многоэтажек. Из собственных впечатлений и наблюдений. В том числе одной фразы, сказанной бывшим мужем моей подруги, которая пришла просить помочь их общему сыну «Как это не хватает денег на самое необходимое, еду, одежду? Я живу уже в таком мире, где нет таких категорий.» Ну, как-то так.

+ 21
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Northern Woman
ответил Osaka

Разделение под доходам и деятельности размылось слегка, а разделение по ценностям осталось. Есть группы, где ценится изворотливость, а начитанность высмеивается, есть, наоборот, мир, где ценится эрудиция, а предприимчивость чуть ли не в грехи записана. С деятельностью это все равно часто коррелирует. Офисные работники начального уровня это одна группа (см. Краткий курс счастливой жизни), офисные работники среднего звена — это, как правило, другая, со своими интересами, устремлениями, проблемами и радостями. Учителя это тоже особая группа, она трансформировалась по сравнению с СССР (внедрилось больше склочности, хабальности), хотя и многие характерные качества остались, такие как жертвенность, работа за идею, определенного рода простота (четкое деление на хорошо и плохо), аккуратность. 

+ 22
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Бовари
ответил Northern Woman

Как это по доходам сейчас разделение размылось?

+ 00
6 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Ирина
ответил Osaka

Верно, но даже в России/СССР отличаются люди, которых родители таскали по музеям и музыкальным школам, от тех, кого не таскали.

+ 00
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Бовари
ответил Ирина

Ой. не знаю, мне кажется, что в тебе природой (или генами?) заложено, то и будет. Некоторых хоть таская хоть не таскай, толку никакого. А некоторые сами себя таскают. И собственный пример тоже часто слабо работает. Сужу по своим родственникам.

+ 76
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Zwanny
ответил Бовари

Сегодня происхождение свое значение подутратило. Посмотрим в прошлое. Вот есть потомственные Грибоедов и Толстой. Не только гении в одной области, а разносторонние люди. Есть непотомственный «простой человек» Есенин. Одно амплуа — поэт. Но между ними есть непотомственный Чехов. Разносторонний, гений, все сам. Есть у меня подозрение, что элитарность — это разносторонняя деятельность плодотворная, неугасающий интерес к миру, и вот это вот «Прекрасным должны быть и одежда и мысли». Звезда театра Джулия Ламбер у Моэма могла изобразить леди, но внутренний монолог вела в терминах «Ах ты жирная корова» и мечтала больше всего в жизни о тарелке жареной картошки. Как бы вот это тоже скорее простая женщина. 

+ 00
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Леля
ответил Zwanny

Вам кажется Чехов и Толстой не могли думать о женщинах как о жирных коровах и мечтать о жареной картошке?)

+ 32
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Zwanny
ответил Zwanny

 Ути, боже мой)  Могли отлично. Но они могли еще много чего кроме этого. Это их не характеризовало, понимаете? Кроме жареной картошки у них была масса других желаний и интересов. Лавиния, которая прекрасно выглядит, говорит примерно о том же другими словами: «Чтобы похудеть… Нужно жить насыщенной, интересной жизнью» Персонаж Моэма Джулия Ламбер ограниченная во многом, несмотря на свой талант, и вот ее счастье — сьесть тарелку жареной картошки. Священнодействие. 

+ 52
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
m
ответил Zwanny

Джулия Ламберт была величайшей актрисой,такой придумал ее С.Моэм и в этом была ее элитарность..важно то,что уровень ее искусства был очень высоким,а то,что она заказала себе в ресторане после премьеры бифштекс и жареным картофелем,который не ела много лет,не говорит о том,что она «простая»..)вообще нужно разобраться сначала на уровне понятий,потому что понятие элита-оно неоднозначно..есть творческая элита,есть интеллектуальная,есть правящая элита..)а Вы пытаетесь отнести к элите людей,которые обладают хорошими манерами и хорошим вкусом..увы,этого мало..)

+ 00
8 февраля 2016 в 20:43 Ответить
NTI
ответил Zwanny

Англичане говорят, что человек 80% гены и 20% образование-полностью согласна. Если мама и бабушка ребенку читают классику и водят в музеи, то и ребенок, став взрослым, не зависимо от профессии будет интересоваться искусством. Это как качество образования-не так важно чему учат, чем как и в каком вузе-это закладка уровня жизни и положения в любом обществе. А в СССР партийная элита в большинстве своем по уровню интеллекта очень отличалась от рабоче-крестьянского класса и их потомки (комсомольские лидеры) соответственно. Это они в перестройку имели смелость рискнуть и стать лидерами. Знаю это не по наслышке.

+ 00
9 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Бовари
ответил Zwanny

NTI, прошу практического совета. Как водить в музеи ребенка, который ненавидит музеи, как класс? Внук. 9 лет. Великолепная память. Помнит даже то, что я ему пару лет назад рассказывала, например, мифы ДГ, с греческими и  римскими именами богов. Или принцип действия атомного реактора в дедушкином изложении. Причинно-следственные связи строит, как не каждый взрослый выстроит. Прежде чем ответить на его вопросы, долго думаешь. Т.е. с категорией «ум» все в порядке. Но искусство! Ни-за-что! Отступилась уже с музеями. Теперь вожу по каруселям-аквапаркам и мультики смотреть. Самое смешное, что сама на все это подсела. Аквапарки полюбила,  американские мультики заценила. Но искусство мимо. И слушать и видеть не хочет.

+ 00
9 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Dahha
ответил Zwanny

А вы почитайте письма Чехова, там мысли похлеще жирной коровы встречаются.)

+ 00
11 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Н
ответил Daria Klegg

Нет, не потерял, а наоборот, стал более острым.  Социальные лифты становятся все более труднодоступными, а упоминание о прилагаемых усилиях и умственных возможностях совершенно не учитывает объективный факт разных стартовых условий. Иногда эти стартовые условия делают социальные лифты практически невозможными.

+ 00
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Daria Klegg
ответил Н

Становятся труднодоступнее по сравнению с каким временем? По-моему, сейчас как раз они работают во всю. Старт у всех разный, это понятно и нормально. Образование общедоступно, информации полно, свобода передвижения. В чем проблема? Конечно, кому-то проще, а кому-то придется тяжко. Но ни каст, ни сословий, у нас по крайней мере, нет. 

+ 00
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Н
ответил Daria Klegg

Я имею в виду свою американскую реальность.  Образование, начиная с детского сада, совсем не общедоступно. Формальных каст и сословий нет уже практически нигде, но их роль успешно выполняют финансовые и социальные барьеры, заслоняющие путь к образованию, здоровью и самосовершенствованию.

+ 00
6 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Лавиния
ответил вдало

А каким именно происхождением?

+ 00
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Alexa
ответил вдало

«Элита отличается происхождением…» Сразу вспоминается принцесса Диана: из древнего рода Спенсер( древнее рода самой Королевы), выросла в аристократической среде, в соответствующем окружении. Но при этом поведение и внутренне содержание отнюдь не элитарное и аристократическое: романы с конюхами, беготня за мужчинами, вываливание исподнего в прессу. На этом фоне дочка стюардессы Кейт выглядит на порядок достойнее даже без «происхождения».

+ 22
8 февраля 2016 в 20:43 Ответить
grey_square
ответил Alexa

Поведение Дианы было именно аристократическим — после того как ее брак дал трещину, она делала, что хотела и с кем хотела. Она столько в жизни потеряла, и  ее столько предавали, что ей уже просто было плевать на всех. Кейт же легко выглядеть достойнее — муж ее не бросил, родители у нее живы и заботятся о ней, с ней никогда ничего такого не случилось… она училась в хорошей школе и в университете, что без сомнения придало ей еще больше самоуверенности… она по жизни очень благополучная и правильная девочка. Диана была неблагополучной с какой стороны ни посмотри… но аристократкой. Когда  Кейт заведет роман с конюхом, она тоже станет аристократкой.

+ 22
9 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Н
ответил grey_square

Одно из качеств душевной аристократии — всегда помнить о долге. В случае с Дианой — помнить о детях. Вряд ли им было приятно видеть, как родители друг друга в прессе полоскали.

+ 00
9 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Девушка с косой
ответил Лавиния

Я все же думаю, что элита отличается от простых людей скорее сгруппированностью вокруг каких-то устойчивых интересов: творческая элита, интеллектуальная, нувориши, аристократы по происхождению..причем вряд ли Ростропович мог бы стать другом Майкла Джексона, хотя оба музыканты и относятся к творческой элите..но..слишком много «но»

+ 00
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Н
ответил Лавиния

Мне однажды встретилось замечательное определение культуры (не «культурности», а именно культуры, в смысле общей культуры) — «культура — это одинаковые представления о том, как надо.»   На мой взгляд, именно на корректировку понятий о том, «как надо», уходит больше всего усилий при перемещении из класса в класс.

+ 00
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Бовари
ответил Н

Согласна. И очень  важная составляющая — речь. Об этом  прекрасно рассказал Б. Шоу. Красивая, правильная речь — пропуск в высшее общество. И это не понты. Речь — это ментальность. Человек воспитывается — меняется его речь. А можно и с другой стороны, как в Пигмалионе, меняем речь, меняется мироощущение.

+ 00
6 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Ирина
ответил Бовари

На самом деле, Пигмалион невозможно перевести, в нем обыгрывается непонятная для нас реалия: произношение — первейший и очевидный классовый маркер в Англии, речь даже не о правильности и красоте, а об особености звуков и выбора слов. Скажем, аристократы говорят вовсе не на RP или BBC English. В России ничего подобного нет. Поэтому если вы его читали по-русски и без достаточного знания этой особенности и ее функционирования в англ обществе, то, считай, не читали.

+ 00
7 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Н
ответил Ирина

Я не могу с вами согласиться, потому, что перевод не требует дословного соответствия оригиналу, а требует лишь правильной передачи смысла литературного произведения.  В России разные классы людей тоже говорят по-разному и выбирают разные слова, и речь так же является маркером произношения и образования, как в Англии.  Реалия вполне понятная.

+ 00
7 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Бовари
ответил Н

Да, спасибо, я это и имела ввиду. Уж одно наше звОнит (по телефону) чего стоит. Причем, некоторые (вполне образованные сограждане) почему-то даже не считают нужным произносить правильно. Для меня это загадка.

+ 00
7 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Irisli
ответил Лавиния

В постсоветском пространстве их уже и нет, наверное. Все это потомки поколений аристократической элиты, вытравленные пролетариями в начале прошлого века. Этому нельзя научиться. С этим уже рождаются. Причем, я уверена, что даже те сбежавшие от революции аристократы, вынужденные продавать фамильные драгоценности на Западе, чтобы выжить, утратили  и элитарный взгляд и элитарное поведение. Это поведение может сохраниться только при материальном достатке, который дает уверенность в себе. И желательно,  на родной почве. Это есть у непотревоженной европейской аристократии. У них же не было долгих лет гонений. Не дай Бог, сказать, что из дворян. Что касается простого культурного человека, который пробивает себе дорогу учась, читая, интересуясь, то максимум, к чему он придет, это быть интересным собеседником, может, объектом восхищения окружающих, но никогда он не достигнет того самого спокойного взгляда. Ну и не нужно, ведь, правда? Главное, это комфорт в своей собственной душе. И еще, в большинстве своем, простые люди не хранят воспоминаний о своих предках, тогда как аристократия всегда поливала и окапывала генеалогическое дерево.

+ 00
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Бовари
ответил Irisli

Согласна отчасти. Простой культурный человек в первом поколении пробивает дорогу своим потомкам. Мы все ответственны перед своими потомками. Это очень важно. Важно, что они скажут о нас, чтобы стыдно не было. Думаю, в этом тайна аристократии. Про «хранить воспоминания»  в точку. В один «прекрасный момент» я спохватилась, что просто имена знаю максимум прапрадедушки (отчества помогают). К счастью, в семье есть профессиональный историк, которая по-крупицам собрала историю семьи (с документами). Жаль, что это только по одной ветке родственников.

+ 00
6 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Missis Mia
ответил Irisli

Лавиния как-то писала об этом в контексте понятия gentrification на примере семьи Ельцина. Мама БН — сельская жительница, грамотная, но не более. Сам БН — технически очень грамотен, к старости стал читать. Дочери — самый престижный факультет лучшего вуза страны. А вот внуки — уже истинная аристократия — чистые, разумные, наивные, с врожденными upper middle class ценностями

+ 00
6 февраля 2016 в 20:43 Ответить
grey-square
ответил Missis Mia

Откуда вы знаете, что они чистые, разумные и наивные? Чистота и наивность редкие качества в upper middle, а у аристократов они вообще практически отсутствуют.

+ 00
9 февраля 2016 в 20:43 Ответить
m
ответил Irisli

совершенно не согласна!с изысканными манерами и  аристократическим мировоззрением не рождаются!все эти качества прививаются,ребенок,который растет в аристократической среде просто не может вырасти другим,потому что на него влияет поведение окружающих,он слышит правильную речь,видит как ведут себя за столом..только личный пример!)аристократы,которые уехали и обеднели не утратили ни своих манер,ни своей чести..читала много мемуаров о том,как они достойно переносили утрату состояния, из последних сил старались всегда прилично выглядеть,работали,также собирались вместе,но вместо роскошного стола был скромный стол,главное для них было общение!)понравилось высказывание какого-то князя,который приехал в «поле»,где жили геологи,которые заранее посмеивались,как его высочество будет жить в таких условиях..так вот он приехал и все им отмыл..и сказал.»убирать не стыдно,а стыдно жить в грязи»..)

+ 00
8 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Мамаша
5 февраля 2016 в 20:43

К шубам просто так не примкнешь. Я не могу носить меха и кожу. Все это «багатсво» на мне, как на драной козе. Я просто органически не выношу и не очень понимаю это «капиталовложение»- шуба!Я из отряда пуховиков зимой, в скандинавской или с помпоном шапке. Чувствую, что за мной какой-то другой реванш в этой игре, прям из другой породы. Это деление очень ощутимо там, где мамы приводят детей на тренировки (у нас художественная гимнастика). Вот встанут в шубах в кружок и обсуждают нейл-дизайн.

+ 158
Olga
ответил Мамаша

Вот прямо крик души) А я уж грешным делом подумала, что статья о спорте))

+ 00
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Ле
ответил Мамаша

Ношу шерстяные пальто и кожаные ботинки, часто наблюдаю кружок женщин в пуховиках и шапках с помпоном, обсуждающих женщин в шубах)

+ 311
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Надежда
5 февраля 2016 в 20:43

Верно сказано, Лавиния. А я с нетерпением жду тренда: быть в гармонии с самим собой, в настоящей гармонии. И следующий тренд, как следствие, быть счастливым. Не показушно, а именно для себя, по-настоящему.

+ 111
Olga
ответил Надежда

Тренд-это такое течение в обществе, к которому можно прикоснуться, оценить, купить…. Поэтому тренд » быть счастливым для себя» — это следствие гармоничной личности, к тренду не имеющее отношения;-)

+ 00
5 февраля 2016 в 20:43 Ответить
леля
ответил Надежда

А зачем Вы ждете тренд…? Чтобы стать счастливым и жить в гармонии?  Это самый стабильный тренд, поверьте,  не ждите) 

+ 00
9 февраля 2016 в 20:43 Ответить
Аноним
22 августа 2017 в 18:05

боже, ну кто о чем.. В моде как раз не красота и спорт, а треш и нувориши..Кто иконы? Толстая Рианна ос стилем 15 лет.. Уродки Дженнер и опухшая Хадид, кривоногая Палвин, папина дочка среднеарифметичесое Лили Депп, дочка Лайнелла Риччи с квадратной челюстью и мужик в юбке Болдуин.. Все как одна купили себе место благодаря папикам и пртекции,  почти все.. На их фоне блистают Балти и Шейк. Но концепт такой.. Неважно какой ты уроливый, тупой и примитивный, важно кто твои предки и сколько у них бабла

+ 00

Вы успешно подписались

Спасибо за подписку