О книгах: «Дневник» Юрия Нагибина

Ask Lavinia, Miscellaneous | 227 комментариев

Я давно собиралась написать об одной из моих самых любимых книг в жизни — «Дневнике» Юрия Нагибина.

Нагибин был неплохим писателем, но насколько хорошим — выяснилось только после его смерти, когда был опубликован дневник. Это самая искренняя книга, что я читала. По-настоящему искренняя, без оглядки на самолюбование и ожидания реакции. Каждый раз перечитывая ее, я думаю: это надо же уметь так чувствовать и писать…

Прочитав эту книгу, еще неприятнее читать все эти бабские откровения, столь популярные сейчас в виде глянца и даже книг (а им даже устраиваются презентации — представляете, презентация своей души? Впрочем, еще какая душа, некоторым сойдет и презентация).

Юрий Нагибин и Белла Ахмадулина фото

Юрий Нагибин и Белла Ахмадулина

 
«Рухнула Гелла, завершив наш восьмилетний союз криками: «Паршивая советская сволочь!» — это обо мне. А ведь в тебе столько недостатков. Ты распутна, в двадцать два года за тобой тянется шлейф, как за усталой шлюхой, ты слишком много пьешь и куришь до одури, ты лишена каких бы то ни было сдерживающих начал, и не знаешь, что значит добровольно наложить на себя запрет, ты мало читаешь и совсем не умеешь работать, ты вызывающе беспечна в своих делах, надменна, физически нестыдлива, распущена в словах и жестах.»

 

***

 

«Нельзя обнажать какие-то вещи, что-то надо знать поврозь, нельзя говорить об этом друг с другом, иначе наступает не животная — у тех всё чисто, — а сугубо человечья разнузданность.»

 

***

 

«И еще я понял, что многое в моем характере — плод ручной неумелости. Я не верю в удачу, не верю ни во что доброе в жизни, потому что сам неспособен создать даже простейший элемент добра — разжечь костер в поле, или починить электрические пробки. От того, что я своими руками не расколол ни одного полена, не привязал ни одного крючка к леске — каждое несчастье представляется мне окончательным. В бессилии коренится и присущая мне в высшей степени пассивность — я беру, пока дается, но не умею ни удержать уходящего, ни даже отважиться на выбор; беру, что ближе. Я легче смиряюсь с несчастьем, с потерей, с бедой, чем это могло бы быть при моей нервной чувствительности, силе воображения и каком-то органическом умении страдать. Я по натуре — типичный паразит.»

 

***

 

«Можно много говорить и думать о любви к чужой жизни, можно просто изойти от нежности к своим близким и своим далеким. И вдруг ненароком тронешь свои волосы, ощутишь под рукой собственную плоть, и до дна глубин проникает тебя чувство: как мелка, нестойка и несерьезна в тебе всякая любовь, кроме любви к себе — единственному.»

 

***

 

«И всё же, это как раз такой день: будто с разбегу уткнулся лбом в стену. О сегодняшний день разбилось всё мое нестойкое мужество. Может быть, подобные дни фиксируют очередное постарение? А потом приспосабливаешься, накапливаешь новые жалкие силы и живешь дальше?»

 

***

 

«Благодаря отцу я узнал столько боли всех оттенков и родов, сколько мне не причинили все остальные люди, вместе взятые. Это единственная основа моего душевного опыта. Всё остальное во мне — дрянь, мелочь. Но маленькая фигурка за колючей проволокой Пинозерского лагеря, маленькая фигурка на Кохомском шоссе, у автобусной остановки на площади Заменгофа, голос по телефону, слабый, словно с того света, душераздирающая печаль кохомских общественных уборных, проводы „до того телеграфного столба“ и взгляд мне в спину, который я чувствовал физически, даже когда сам он скрывался из виду,- это неизмеримо больше, чем самый лучший отец может дать сыну.»

 

***

 

«Ада слушала, слушала о моих бедах,- я не старался смягчить краски,- всю кровь, всё дерьмо, весь мрак этих дней вылил я на Аду. Тут мог бы растрогаться и палач, но не женщина, собирающаяся „устроить свою судьбу“. „Нет, видно, ты останешься с Леной“ — вот был единственный вывод из моего рассказа, который мог быть назван „Новый Иов“. Теперь мы можем подохнуть все, мы можем задыхаться, тонуть в дерьме и крови,- ничто не тронет маленького существа, стоящего на страже своих интересов.»

 

***

 

 

«Лена в своей борьбе за меня способна на всё. В эту борьбу ею пущены не только сердце и мозг, но и вся физиология, лимфатическая система, железы внутренней секреции. Мне кажется, что она может распухнуть, как гофмановский король пиявок, или почернеть, родить жабу, или выплюнуть золотой. Она уже на грани чуда. Это не пустые слова, умудрилась же она похудеть на двадцать килограммов за полтора месяца! Умудрилась выпустить фонтан крови, услышать шепот сквозь три стены и сомнамбулически догадаться обо всем, что случилось в ее отсутствие. Разве может с этим бороться бедняга Ада, с ее жалким арсеналом простых человеческих чувств?»

 

***

 

«Сейчас сидел за столом, ел пшенник с молоком, усталый после бредовой ночи, довольный тем, что вернулся, что есть передышка от охоты и истомляющих мыслей, и вдруг вспомнил Аду и заплакал сразу, будто слёзы уже стояли в глазах.

У Ады нет почти ничего, за что бы ее следовало любить. Как же можно любить такого человека, как Лена, обладающего множеством достоинств? Ответ: меньше. И тут есть какая-то глубина, которой я не улавливаю».

 

***

 

«Из несчастий третьего сорта: жуткий распад Салтыкова. Ничего подобного по внезапности и неоправданности человеческого падения я не видел и даже не предполагал, что подобное возможно. «Председатель» свихнул его слабую душу и куцые мозги, неомытые ни культурой, ни врожденной интеллигентностью, ни образованием. По самоуверенности, глупости, ослиной тупости, копеечному вероломству, дикарской хитрости и ледяному охамлению он мировой уникум».

 

И еще очень рекомендую повесть Нагибина о любви «Дафнис и Хлоя времен культа личности». Одна из лучших книг о любви.

 

 

Опубликовано Фев 2, 2016

227 комментариев

  1. Спасибо Вам, Лавиния,  очень люблю Нагибина, его щемящую, искреннюю прозу,  внимание к мельчайшим движениям души, правдивость.

    + 102
    • Видимо, речь идет о личном приобретенном жизненном опыте, в противовес чужому опыту, изложенному в книгах. Одна пожилая дама как-то сказала внучке — Если в жизни не будет событий, ты из книг доберешь, читай, детка.  Еще есть фраза — Все, что стоит прочитать, я уже прочитал ( а ) — обычно говорится лет в 30 )). Чтение — удовольствие высшего порядка, все равно, сколько бы в жизни не узнал.

      + 91
      • Мне 31 и все стоящее того, чтобы его прочитать, я прочитала. Читала запоем раньше и пока остановилась, не хочу читать. Вы так написали, Наталья, что хочется у вас спросить: что можно открыть и почитать еще после 30?

        + 219
        • Вы это серьёзно?

          + 00
        • Попробуйте стругацких «отягощенные злом» или «понедельник начинается в субботу»

          + 00
  2. Спасибо. Я обязательно почитаю этого автора. Я лет 10 назад решила что читать не буду, так нужно жить реальной жизнью. Теперь понимаю, что читать обязательно нужно. Посоветуйте, кого-нибудь чтобы быть в «духе времени». Я прочитала Пелевина.

    + 644
    • Правильно сделали, что прекратили себя обкрадывать, не читая хорошие книги) если честно, никогда не понимала этой логики: «Надо не читать, а жить реальной жизнью!» Почему болтать «ни о чем» с подружкой, смотреть блокбастеры, висеть в интернете — это «реальная жизнь», а вот получать удовольствие и саморазвиваться, читая отличную литературу — уже вдруг «нереальная»?

      + 599
      • Я даже не знала, что существует само понятие «Надо не читать, а жить реальной жизнью!» Я была уверена, что это базовые потребности человека. В моем случае, чтение запросто может заменить сон (я в курсе, что это ужасно неправильно), общение с людьми, а иногда и прием пищи (вот тут скорее правильно). А тут человек 10 ЛЕТ НАЗАД принял решение не читать… И что читает тогда, инструкцию на упаковке, рекламные объявления, заголовки новостей в яндексе? Пойду упаду в обморок

        + 528
        • Да, слышала пару раз в жизни эту фразочку. Кстати, каждый раз слышала от людей довольно посредственных, в чьей пресловутой «реальной жизни» ничего выдающегося и не было — творчества там, изобретений, уникального какого-то опыта, сверхсвершений в работе.  Обыкновенная такая жизнь

          + 184
        • Я тоже когда-то, лет 20 назад, усилием воли прекратила читать художественную литературу. Близкие и друзья беспокоились и просили не читать. Только 3 года назад попробовала снова. Я не жалею, что прекратила читать. 

          + 1027
          • Зачем? Смысл от этого усилия воли? 

            + 72
            • Ну я читала, действительно, страшно много. То что называется запоем. Это сродни алкоголизму и наркомании. 

              + 33
              • Ну вы нашли с чем сравнить — разрушающие вредные привычки с развивающим и обогащающим занятием)) по вам видно, что вы много читали — очень грамотно излагаете саои мысли. Никакие нудные зубрежки грамматики не прокачают знание языка так, как чтение.

                + 61
                • Спасибо ))) когдато, в 13 лет я выиграла областную олимпиаду по русскому… 

                  + 36
                  • … И тут же сделала ошибку))) У меня сейчас немецкоязычный планшет, он каждое второе слово искажает. И пока одно слово исправляешь — он два других перевирает.. Так что уж простите меня (((

                    + 42
              • Как я Вас понимаю! Моя бабушка, в период моего детства и юности, именно так и говорила, как пьяница! И просто запретила мне читать (я могла и ночь не спать, читала с фонариком под одеялом и готова была в школу-институт не ходить). Разрешалось только учебники и справочники. И я и читала все что под руку попадется, хоть справочник, хоть клочок газеты, без разницы, лишь бы печатное слово. В последствии поняла всю мудрость бабушки. Книги не только читать надо, но и уметь материал  перерабатывать, согласовывать с жизнью, современностью. Ну как бы применять на практике. У меня есть ряд знакомых, у которых наверное не было такой замечательной бабушки, и они до сих пор сидят с головой в этом вымышленном мире. Удивительно, но все они похожи в одном, семьи (мужа) нет и не было.  Может они как раз и счастливы в этом, не мне судить. А у меня до сих пор наивысшее наслаждение — утренний неспешный кофе с хорошей книжкой или статьей.

                + 129
                • В том, что они сидят в вымышленном мире и без семьи, виноваты отнюдь не книги.

                  + 00
                  • Я могла бы быть одной из них. Это точно.

                    + 15
                    • Аналогично! Тоже страдала книжными запоями, прекрасно вас понимаю) и понимаю для чего иногда нужна литературная аскеза — для адекватной оценки своей реальной жизни)

                      + 51
                  • Я уверена. что,  как раз наоборот, те кто с детства читал именно «большую литературу», а не женские романы и всякие подростковые фентези до пенсии))) —  никогда не будут «жить в мире грез», «уходить от реальной жизни итд». Наоборот раннее знакомство с серьезными и глубокими писателями дает более  глубокое понимание и людей и явлений и жизни в целом.

                    + 282
                    • К сожалению, не обязательно исключительно женское чтиво и фентези. Я могу судить только по себе и своим знакомым. Как раз читают классику.

                      + 13
                    • Бовари, мне кажется. это все-таки особенности личности. Потому то серьезная литература дает знания о мире и людях, умение видеть скрытые стороны явления итд. И это все ведет скорее не к уходу в мир грез, а к некому юношескому цинизму, ктогда ты еще сам мало что пережил, но теоретически познал все бездны человеческого духа)).У меня как раз так и было. Я, очень много читала с детства, причем хорошей литературы, что называется «первого эшелона» и в юности была довольно цинична именно из-того что мне казалось «я уже все это знаю». С возрастом это прошло))))

                      + 00
                • У нас в семье было так: мой отец и моя мать — оба в детстве так же запойно читали. Их родители — мои бабушки и дедушки, увидев книжку, сразу бросали её в печку (родители книжки везде прятали и я потом их находила — между брёвен, в подполе и на чердаке). В зрелом возрасте родители перестали читать и придерживались мнения, что книжки — вредное баловство. Мы с братом читали опять же запоем. Родители с этим боролись, но без жестокости. Мой брат считает книги — страшное зло. Всячески ограждает своих детей от книг. Читать им запрещено и в книг в доме нет. Но увы… Они добывают книжки и читают (((

                  + 234
                  • «Там, где сжигают книги, будут сжигать и людей»(с)

                    + 145
                  • Вирус книжный:)))

                    + 00
                    • Бовари, какая то особенность мозга, видимо. 

                      + 00
                  • Смешно то, что у самой бабушки всегда на столе лежала открытой Книга. Читала каждую свободную минуту. Но именно Книга.

                    + 00
                    • Таааак…. Ясненько… Врожденная, наследственная особенность мозга!

                      + 14
                    • наверное, библия

                      + 00
                  • ))))))))))))))

                    + 00
                  • это всё очень грустно, то, что вы пишите. Особенно про родителей. Я слышала ранее про такое, всегда списывала на дремучесть и необразованность людей, но первый раз вижу, чтобы это считали нормой сейчас.

                    + 141
                    • … Пару лет назад мои родители переехали и всю свою библиотеку выкинули. Единственное, что уцелело — «Былое и думы» Герцена, я её тогда брала почитать. Так жаль… Это была очень хорошая подборка. И книги все в хорошем оформлении.

                      + 00
                  • мракобесие

                    + 00
                    • Spitze, Вы сначала говрите, что родители собирали библиотеку (значит целенаправленно покупали книги, как я понимаю), а потом, переехав выкинули. Они собирали ее зачем?потому что в советское время это было «модно»? или сами читали? Я не могу себе представить. читающего человека. который выбросит свою библиотеку как старый хлам.

                      + 61
                  • А как можно ограждать детей от книг и какого возраста эти дети, которым приходится тайком читать? Может это хитрый ход? Запретный плод сладок? Я запрещаю детям компьютерные игры, считаю их  злом, но они каждую свободную минуту втыкаются в гаджет. А вот читают мало, практически только школьную программу из под палки. 

                    + 71
                  • Может вы таки троль? Вы же не можете не понимать, насколько шокирующи ваши высказывания? Увольнение за макияж, запрет на книги. 

                    + 131
                    • Семейка монстров)

                      + 31
                  • читаю и не верю своим глазам: т.е. сейчас родители запрещают читать книги!?

                    + 00
                • Естественно в несоздании семьи и неуспешной жизни виновато чтение. Вам повезло, вы вовремя сошли с этой порочной дороги.

                  + 518
                  • В моем случае это сущая правда. Без всякой иронии. Я из этой породы мечтательниц, оторванных от реальности. Для меня  чтение — это как лекарство, если в небольших количествах, а в больших — яд. Поясню. Мы начинали стройку, это период, когда была полная житейская неустроенность, неупорядоченность жизни, тяжелая физическая нагрузка. Меня спасала почему-то Франсуаза Саган (почему-то оказалась под рукой). Я говорила своим «Все. 10 минут меня нет», садилась спиной ко всему этому строительному бардаку, неустроенности и погружалась в мир столь от меня далекий. Через 10 минут я была готова к новым трудовым свершениям. Почему не понятно? До сих пор смешно, но факт.  

                    + 33
                    • А некоторые так отходят рюмку выпить. Или тортик съесть. Быстро стресс снять. Чтение тут вообще ни при чем.

                      + 158
                  • Ну, тортик, пожалуй. Но без хорошей книжки и он не так вкусен. Не поняла почему чтение ни при чем? Чтение помогает мне уйти от неприглядной действительности. Как наркотик. Об этом и речь.

                    + 32
                    • А почему действительность такая неприглядная? Иа-за чтения и погружения в фантасмагорические грёзы? Я, например, абсолютный книжный наркоман (и сама издала уже в «Юности» и «Эксмо» два романа: «Русская жена» и «Норвежская рулетка») помню как из всех сестер Бронте более всех зачитывалась «Грозовым перевалом» Эмилии Бронте и мечтала хоть одним глазком увидеть такого, как Хитклиф.Ну и вышла замуж за примерно такого, ну и можно представить мою действительность. Зато накатать не хилый роман мне самой теперь запросто- дело только в рабочей загрузке на проектах, но мою жизнь можно назвать драматичной и сложной, но никогда скучной, тусклой и неприглядной. А биографии писателей в СССР публиковались в начале каждой их книги (я их всегда прочитывала уже после романа) и я знала, как на самом деле сложились судьбы тех же сестер Бронте и особых нереалистических грёз не бывало у меня при чтении…

                      + 00
                    • Наталье. О! Джейн Эйр Шарлоты Бронте — было мое все! Другая бабушка подсадила. Неприглядная действительность была во время строительного процесса. Навык читать запоем тогда пригодился как лекарство. А вообще на действительность не жалуюсь. Слава Богу! Рада за Вас, что смогли выразить себя в писательстве. Увы, мне этого не дано. Выражаю себя в других вещах.

                      + 00
                • «я могла и ночь не спать, читала с фонариком под одеялом», как всё это знакомо. Мне 43, моё детство, полное детских фантазий и открытий, пришлось на советские времена, когда заниматься больше нечем было,и книгу, взятую у друзей, надо было прочитать за ночь. Отец запрещал читать допоздна, беспокоился о здоровье. Помимо замечательной настольной лампы «грибком» я использовала покрывало под дверь своей комнаты, чтобы свет не проникал в коридор — отец в другой комнате тоже не спал, читал. А сейчас, я не уверена, что стала бы ночи проводить под одеялом за книгой, а не за компом. Я понимаю современных детей, не желающих изучать классику по школьной программе, но своему маленькому сыну всё же «подсовываю» хорошие книги  и хочу, чтобы он учился именно на образцах литературы, а не сайтах с играми и твиттерах.

                  + 00
          • А чем был вызван этот отказ? Получается в общей сложности 17 лет, правильно? В моем вопросе никакого подтекста и сарказма. Вы производите впечатление очень образованного и эрудированного человека. Я сама мало читала художественную литературу (где то около года), когда по работе приходилось много читать техническую. Но как же меня ломало… даже сама не понимала, что же со мной не так.  Первым обратил внимание муж и сказал:»Ты не читаешь, меня это пугает». И меня опять прорвало, как в детстве. Хотя согласна, что очень многое из издаваемого (не только сейчас, но и ранее) — шлак. Тогда уж лучше действительно жить «реальной» жизнью

            + 12
            • Вот для того, чтобы уметь отличить шлак от не шлака, надо много прочесть

              + 142
              • Если не игнорировать школьную программу, то уже приличный литературный фильтр включится )

                + 00
            • У меня развивалось так: родители собирали библиотеку классики. Только проверенной классики, никакого шлака… И я подростком подсела. Жизнь там намного интереснее, чем жизнь девочек в уральском рабочем посёлке: изысканные выражения, казино в Баден-Бадене, литературные вечера в Париже, балы в Петербурге, войны и смерть от чахотки.. Люди сильные, смелые.. общаться со сверстниками совсем не хотелось. Плюс классика учит копать глубоко — опять же после этого простенькие чувства становятся неинтересны. В целом, вся обычная, нормальная жизнь становится неинтересна. Это своего рода развращенность. 

              + 139
              • Наоборот, гораздо интереснее общаться в реальной жизни с теми, кто много читает и стремится разаиваться. И что плохого в том, что обычное становится неинтересно? По-моему, это наоборот свидетельствует о развитии, что человек растет над собой. И да, если случается так, что в прежнем кругу становится скучно — так мир огромный, людей миллиарды, и всегда можно найти себе новый круг по интересам. Такова жизнь — дороги расходятся, и смысл себя искусственно тормозить в угоду кому-то?

                + 00
                • мне надо было работать и зарабатывать. Жить реальной жизнью.

                  + 26
                  • Как чтение может помешать зарабатывать? Если, конечно, не читать художественную литературу в рабочее время Наоборот, грамотным специалистам платят лучше.

                    + 171
                    • Для того чтобы по-настоящему зарабатывать — нужно уметь работать с людьми. С реальными людьми, живущими в реальной жизни. Нужно их понимать. Для этого надо уметь ими интересоваться. 

                      + 207
                    • Чтение может очень затягивать, как интернет. Тогда трудно оторваться от книги, и это идет в ущерб всему остальному. Кроме того, если человек профессионал, каждый день именно трудится, он и читать будет профессиональную литературу, тут уж не до художественной.

                      + 113
                  • Уточните, где Вам надо было работать. Случайно не в Германии ли, где чтение, такое, каким оно понимается в русской культуре — т.е. глубокое, проникновенное, действительно, безусловно, мешает реальной жизни. Заранее прошу прощения, если это не так. Но мне почему-то кажется, что так. В России чтение ну никак не может помешать жить реальной жизнью. А вот в Leistungsgesellschaft — запросто. Кстати, а почему Spitze? Это жало или остриё или что-то ещё? )

                    + 33
              • Одной из причин, по которой я вышла замуж за первого мужа, шикарная библиотека у них дома. Кроме Всемирной, нескольких Детских, множество дореволюционных книг. Как сейчас помню, училась готовить по Похлебкину. До замужества яичницу пожарить не могла.

                + 14
                • Бовари, вот кстати…  «Мадам Бовари» — отличная книжка о том, к чему может привести женщину чтение…

                  + 35
                  • Вот именно На Флобере я плотно сидела. Вообще, если взяла, например, в руки Диккенса, то прочитала все собрание сочинений Диккенса. Как пьяница, точно. Но теперь уже — ни за что! Объелась.

                    + 34
                  • Чтение всякой ерунды и отсутствие реальной пищи для ума и духа. Ее трагедия в том, что женщине не предлагалось вообще ничего, кроме нудных монастырских наставлений — или душераздирающих бульварных романов. Все серьезные книги и занятия — не для хорошеньких головок. 

                    + 23
              • понятно, родители выбросили книги, чтобы оградить вас от глубоких чувств. ну или по крайней мере, чтобы вам не захотелось вдруг махнуть в казино или в париж или в петербург

                + 00
          • когда я слышу разговоры о безусловной пользе чтения книг, напитывании себя чужими мыслями, историями, я сразу вспоминаю историю Мартина Идена из школьной программы ). Кто-нибудь из читателей знаком с ней? О пареньке -пролетарии, влюбившемся в девушку не своего круга, стремившемуся во что бы то ни стало быть под стать ей, её высокобразованному отцу. Он прикладывал невероятные усилия для самообразования, голодал, мерз, тратил всё на книги, читал запоем, нашёл наставника…и что в итоге? я, когда прочла, мне стало не по себе «как так? почему?»

            + 31
            • «Мартен Иден»- во многом биография самого Джека Лондона. Известно что потом…

              + 00
            • А вы обратили внимание какая у него была мотивация?)

              + 00
            • Babalu, итог у всех одинаков, как известно. Это прекрасное произведение и об этом тоже )

              + 00
      • Любопытно, кто мне минусов наставил. Любители «жить реальной жизнью» возмутились?

        + 00
        • Вы знаете, на любое мнение есть противоположное  мнение. К счастью. У каждого явления есть оборотная сторона. Много читать — хорошо и полезно. Вроде правильно. Но это расхожая банальность. Не всегда так, хорошо и полезно. «Ставители» минусов, наверное, пытаются это донести.

          + 00
      • надо жить реальной жизнью и при этом читать очень избирательно.не макулатуру, коей сегодня 99%и при такой избирательности отсилы 1-2 книгу в месяц вы найдете. но не будете глотать ежедневно по книжке)

        + 00
        • Ну да, не понимаю как одно может мешать другому) особенно когда про «реальную жизнь» агитируют сидящие на форумах

          + 00
          • ))) Это разные вещи. Мы здесь «чукча писатель, а не читатель». Мне кажется, что хотя бы не боятся выражать свое мнение — очень важно. С психологической точки зрения. А уж научиться правильно и доходчиво доносить свои мысли — просто здорово! А, если правильным русским языком, да еще с юмором и не обидно — высший пилотаж. Эх. мечта! Можно много читать, но не уметь говорить и общаться. И даже не желать общаться. Я знаю таких людей.

            + 00
      • есть порода людей-мечтателей… когда они читают .. они уходят с головой в мир фантазий.. я этим страдала во времена студенчества.. много читала… много мечтала.. постоянно.. в автобусе.. на учебе.. дома.. везде…. однажды спросила свою подругу .. мечтает ли она?… ответ меня удивил.. я поняла .. что мое состояние не норма.. и я по сути не живу, а существую… сейчас мало читаю… и Нагибин не зацепил… отдало какой то грустью и нигилизмом

        + 122
        • А изменилась жизнь после этого? Воплотились ли мечты в реальность?

          + 00
        • У меня да. Жизнь обыкновенная, ничего не изобрела Но живу во все лопатки:)

          + 00
        •  а зачем Вы используете столько многоточий в комментарии? Сорри, мне  трудно это видеть)))не первый раз вижу это и не понимаю, зачем? Что, запятая уже не катит?не так глубокомысленно?

          + 93
          • «Многоточие это следы на цыпочках ушедших слов»

            + 00
            • ))) аааа, вон что!

              + 10
        • аналогично, Нагибин вообще не понравился, что-то совершенно немужское в написанном, разве на такого человека можно было бы положиться? какая-то шаткость и самовлюбленность

          + 52
    • Я не поняла. Вы 10 лет назад решили не читать совсем? Или не читать Нагибина? Если первое, то … даже не знаю, что сказать… Мне кажется так не бывает

      + 131
      • Я решила не читать по нескольким причинам, во первых я очень много читала в детстве/юности/молодости  и оказалось что я все свободное время тратила на книги. Вторая причина, это то что я получила второе образование — юридическое. Как известно юриспруденция динамична. Чтобы простимулировать себя к поддержанию хорошей «юридической форме», я разрешила себе читать после того как прочитаю какое-нибудь изменение, какой-нибудь кодекс. В общем всегда есть что поддтянуть. В результате чтение художественной литературы было заброшено на годы. Зря конечно. Я понимаю что это глупо. А вообще мой брат прочитал за свою жизнь одну книгу _ Робинзон Крузо. Папа читал ему по вечереам, пытался привить прекрасное. Не поверите сейчас он профессор, оперирует, работатет в трансплантологии. Ему 36 лет. наша семья не блатная. Женат, ребенок. Это я к тому, что не всегда «читатели» умные и прекрасные люди, и «нечитатели» не всегда тупые и обделенные. Каждому свое. Но я все таки попытаюсь наверстать годы без чтения.

        + 00
      • .

        + 00
    • Вы только теперь это поняли?! А не напиши автор статью, так и бы не читали дальше до конца жизни? Жить оказывается еще страшнее, чем я думала))))

      + 172
    • Наверное, вы в своё время прочитали письмо Цветаевой, там есть созвучные мысли :» Книги — гибель. Много читавший не может быть счастлив. Ведь счастье всегда бессознательно, счастье только бессознательность…»

      + 122
    • Понаставили минусов ни за что. во всем должна быть мера. Мне было интересно познакомиться с такой точкой зрения » нужно жить реальной жизнью». Это параллельно со мной. Надо же, бывает и так, ну и ЧТО???)))

      + 22
    • У меня был такой период, когда захотелось «реальной жизни», и я перешла на non-fiction. И тогда, наверное, за 3 года не прочитала ни одной fiction книги. А потом случайно наткнулась на Дженнифер Иган и залпом перечитала все ее книжки. Для меня она лучшая писательница by far. У меня до сих пор мурашки по коже,каждый раз, когда я слышу паузы в рок-музыке послее ее Goone Squad . И опять на fiction потянуло.

      + 00
    • ИМХО, Пелевин-таки вчерашний день.

      + 11
  3. Спасибо. Обязательно прочту. Благодаря этому блогу открыла для себя Окуджаву, Твардовского, Дубровина. Спасибо.

    + 42
  4. Спасибо, Лавиния! делитесь, пожалуйста еще)

    + 00
  5. Самовлюбленный многословный мужчинка, сфокусированный на себе, снисходительно наблюдающий свысока за борющимися за него женщинами. «Я-я-я.» Какая гадость. Ничем не лучше «бабских откровений»

    + 1046
    • Он всего лишь один из многочисленной когорты женоненавистников. Жаль, что женщина так восхищается его творчеством, не стесняясь на мизогинные высказывания в адрес женщин. 

      + 315
      • знаете, женщина это тоже человек, ее можно презирать, ненавидеть и даже высказываться об этом

        + 83
    • Еще хуже

      + 00
    • плюсуюсь.и все это так витиевато, рафинированно ! господи,это какой низкоранговой женщиной нужно быть, чтобы связаться с таким дешевеньким манипулятором!чувачок использует типичный для манипуляторов крючок «брось ,сестра, я доползу». в надежде, что «сестра» еще сильнее вцепится в него. да вот незадача! Ада решила оставить это добро своей товарке)) и сразу превратилась в «маленькое существо»)

      + 352
    • Плюсуютсь… Мне в юности много лет пришлось общаться и работать с этим типом мужчин. В моей семье много мужчин этого же типа. Насмотрелась.. Это чудовища. Правда, не все женщины ими увлекаются — это тоже определенный тип. 

      + 174
      • Может, ему стоит сказать спасибо за то, что вот так раскрывая душу, он позволяет хоть немного понять, что думают мужчины (хотя бы в отношении женщин, соперничающих за них). Мне всю жизнь попадаются мужчины,  из которых слова не вытянешь. Я уважаю мужскую сдержанность, но бывают же моменты в отношениях, когда поговорить надо. Однажды услышала : прости, я как собака, все понимаю, сказать ничего не могу.

        + 52
      • Они как-то называются хитро «переверзные нарциссы» или что-то типа этого? Про них речь?

        + 00
        • Даже не знаю, все были чудесными людьми. Зато до меня дошло в конце концов, и больше я не задаю мужчинам дурацких вопросов.

          + 00
          • Сорри. Спасибо что ответили, но мой коммент скорее к комменту Spitze относился.

            + 00
        • Бовари, не знаю как называются… Он, действительно, очень типичен в среде советской «творческой интеллигенции», как тут многие заметили. 

          + 00
      • вам уже пора самой написать книгу о мужчинах в вашей семье, вам, похоже, редкостно подфортило в этой области

        + 71
      • Да, как правило, это хорошие женщины. Совестливые и ответственные, воспитанные на лучших образцах классической литературы.

        + 00
    • Какое непонимание что такое литература. И что такое хорошая литература.

      + 1434
      • в каком смысле? Что к жизни она не имеет отношения?

        + 22
      • Для некоторых людей творчество неотделимо от личности автора.  В случае, если этот автор — Вересаев, такое отношение преподносится как достоинство.

        + 00
        • отделить творчество от личности автора, если это его дневник.

          + 10
      • Лавиния, что вы этим хотели сказать? Вы можете выражаться точнее?

        + 45
    • Боги, шестьдесят плюсов. Люди, что вы делаете в этом блоге?!

      + 54
  6. Огромное спасибо за наводку!! Великолепное чтиво, и так его не хватало! Чаще, прошу вас, публикуйте подобные посты.

    + 14
  7. Лавиния, а Вы читали «Автобиографию» Агаты Кристи? Одни из лучших воспоминаний, мною прочитанных.

    + 00
    • Согласна. Удивительно здравомыслящая и интересная женщина. 

      + 00
    • Катерина, я тоже так люблю эту книгу, что читала ее аж три раза )) И каждый раз что-то новое открываю. По- хорошему завидую тем, что будет ее читать впервые. 

      + 00
    • Читала. Посредственная книга. Я люблю Кристи как детективщицу, в детстве прочитала все. Но она осталась на уровне однообразных детективов for a reason.

      + 614
      • Да, все мои знакомые тоже отозвались о этой книге как о посредственной. Я их понимаю. У нас так учат: если нет » нарывчика» — то это не «настоящая литература». Они так и различаются: в настоящей — надрывчик есть, в ненастоящей надрывчика нету.

        + 176
        • Ну да, все ваши знакомые — примитивы, говорят, как учат, своих мыслей не имеют. То ли дело вы. Хватит тут самолюбоваться, Spitze, и делать мне замечания.

          + 2645
          • Ну, не смогла я удержаться… Даже пыталась удержаться и какое-то время удерживалась… Но таки не вытерпела, да.

            + 169
          • Да уж, от самолюбования в комментах аж челюсть сводит.

            + 00
            • ИМХО, самолюбование — это более здоровая черта, чем, например, комплекс неполноценности.

              + 23
              • Это одно и то же.

                + 10
          • Вот и ваше истинное лицо, «милая» Лавиния.  Вы очень авторитарны, не терпите иного мнения и чужого ума. Обратите внимание на свою старшую девочку, она везде у вас с грустными глазами, подавленная, видно, что вы оказываете на нее большое психологическое давление.

            + 813
            • Это вы фантазируете про грусть. Умные личика у девочек, и веселые, много фоток где все радостно играют. Лавиния мягкий и добрый человек, и со вкусом — юным барышням повезло с мамой. А насчет комментариев в  блоге — так иногда чаша терпения переполнится даже у сверхлояльных. Ольга, можно нескромный вопрос? Почему вас так переклинило?:-)

              + 22
              • Лавиния неуравновешенная, агрессивная с повышенной самооценкой. И девочку свою она затюкала, это видно. И то, как она срывается тут, у себя в блоге, на ровном месте, подтверждает мои выводы. Нет в ней ни мягкости, ни тем более доброты, ни капли нет. И женщин она не любит, презирает, только она одна красивая, умная, в белом пальто, но это вовсе не так.

                + 47
                • Вы лично никогда с ней не общались, вот и не говорите о том, чего не знаете. Это все сугубо ваше восприятие и проекции каких-то комплексов. Я как только увидела этот блог, сразу поняла, что человек добрый и при этом прямой. Дальнейшее общение не разочаровало. Так почему вас все-таки так переклинило? ) вам же даже инструкцию написали, как избавитья от блога в своем браузере. Или это такое извращенное удовольствие — давиться кактусом?)

                  + 31
                  • Да, почитываю Лавинию, как и Наташу Лаурель, и имею мнение. Уж извините, мое дело что мне читать. «Это интернет, деточка.»

                    + 23
                    • Сколько пафоса))) да читайте себе что хотите, просто мне интересно, в чем же прикол читать то, что вызывает такое отвращение.

                      + 00
            • Лавиния, пришлите айпи этой комментаторши, вы видите мой адрес в настройках, я вам скажу кто это.

              + 00
              • Ми 6?))

                + 00
                • Нет, это Мыкола Поросюк, прохфессионал

                  + 00
  8. Прочитала отрывки, увидела в них интересные мысли, хотя они мне встречаются не в первый раз. А вот желания сесть и прочесть полностью не возникло. Не люблю надрыва. 

    + 301
    • Вот да! Читала отрывки и на языке всё вертелось слово. слово-слово-слово-слово… Вот оно — «надрыв». На мой взгляд это слово, которым в словаре можно проиллюстрировать и даже резюмировать такое явление, как «мемуары советского интеллигента». С удовольствием читаю мемуары людей, проживших свою жизнь в основном до революции или за границей после нее, мемуары иностранцев, но абсолютно не перевариваю таких «советских интеллигентов». Просто диссонанс в душе возникает, совершенно неприемлемые колебания.

      + 332
      • Прежде всего прекрасный слог.  Какие обороты!  Странно, что такое возмущение автором. Он рефлексирует, и имеет право.  И честно признает свое несовершенство, анализирует и рассматривает.  У него психологические проблемы. Он это понимает. и раскрывает перед нами интересным языком . пища для размышлений. 

        + 21
    • Вы верное слово нашли… Надрыв. Тоже не люблю. Если встречаю — с опаской отхожу в сторонку.

      + 82
      • это не Daria нашла, при всем уважении, а Достоевский — у него почти в каждом крупном произведении (в поздней прозе) есть этот надрыв, которым заменяют чувства, любовь обычно. Он вообще много рассуждает о надрыве.я бы сказала, что тут не надрыв, а надрывчик, но я не разделяю любви к Нагибину, так что это сугубо субьективная оценка

        + 81
        • Ну, первый кто придумал надрыв — это был Гёте. А до этого вся литература ставила разум и здравомыслие над чувствами. 

          + 21
          • всегда забавно, когда люди, не являющиеся специалистами в литературе, более того, сознательно запретившие себе читать, рассуждают о «всей литературе» с видом знатока.Это вы Джейн Остин начитались, позвольте полюбопытствовать?

            + 113
            • Pol, в те годы, когда я читала, домашние библиотеки украшали Сенека и Вольтер (ну и Карл Маркс) а вот Остин не издавали. Поэтому я её и не читала.

              + 32
              • ну Сенека, Карл Маркс и Вольтер да, тогда понятно. Про Остин -это шутка была.Лучше бы «читал охотно Аппулея, а Цицерона не читал».Я вообще не про это, а про уровень бытовых оценочных рассуждений при отсутствии соответствующих знаний и образования.

                + 39
                • Pol, ну тогда тем более читать нежелательно — без соответствующего образования )) сначала пойти, выучить все, что положено о книжках думать — а потом уже читать. А то ужас ведь как можно понять! Совсем не так как положено!

                  + 182
                  • вы меня простите, но вы читаете совсем не то что вам пишут. Я пишу про ваше мнение по поводу «всей литературы». которая была до Гёте.Читать надо, в том числе чтобы повышать свой уровень кругозора, образованности, чтобы формировать личность. Это моё мнение.

                    + 32
                    • Pol, ну вот вот видите — даже вас не понимаю! Это все потому, что образования правильного нету (( ведь правильное образование это что такое? это когда пишешь правильными штампами:»формировать личность», «повышать уровень кругозора». по ним сразу видно правильное образование.

                      + 142
            • А что не так с Остин?

              + 00
              • да всё ок с Остин. Нормальная такая морализаторская литература своего времени. Просто «Разум и чувства» тут сразу вспомнился как пример. Типа до Гёте только разум, а вот потооом, да поток надрыва, чувств и драмы.

                + 00
                • ИМХО,есть польза и в морализаторской. Долго махала руками на Остин «Нет, не буду читать глупости!» Но пришлось. Одна моя юная приятельница подарила мне «Гордость и предубеждения» кажется и диск с фильмом и потребовала рассказать как понравилось. Прочитав книжку, я заметила за собой, что еле сдерживаюсь, чтобы не сказать что-то  типа «Сударь, соблаговолите…» Боялась напугать мужа даже. Мне кажется, что современной молодежи надо читать как можно больше подобных книг.

                  + 00
          • Ну, первыми греки были. Древние.

            + 00
    • Да, поначалу может показаться что там много надрыва. Но вникнув понимаешь, что он так чувствовал. Не притворялся тонко чувствующим, как многие, а просто имел очень тонкую душу. Это большая редкость. Вон и тут многие не могут отличить искенность от вываливания грязного белья в передаче Пусть Говорят. Не хватает этой самой душевной тонкости. Прочитайте, Дарья, вам точно понравится.

      + 157
      • Спасибо, прочитаю. Надо уметь менять свое мнение. 

        + 42
      • ну так это же дневник. То есть личные переживания автора, записанные не для публики. Интересно, что в голове у тех, кто пишет про грязь и бабёнок? Что они бы могли записать? Хотя нет, не интересно.

        + 00
      • Лавиния, помню ваше скептичное отношение к женской прозе, а именно к В. Токаревой. А кто-нибудь из женщин все же нравится? Петрушевская? Толстая? Улицкая, помню, точно нет. 

        + 00
        • Женская проза не всегда написана женщиной, хотя чаще всего. Вот есть такой Юрий Поляков, между прочим гл редактор Литературной Газеты сейчас.Или Веллер. Они тоже мнят себя писателями.Улицкую-Рубину-Петрушевскую терпеть не могу. Псевдо-литература для псевдо-образованных женщин.

          + 94
          • есть и мужчины, пишущие под женскими именами? О_о

            + 00
            • Есть — Акунин писал под псевдонимом Анна Борисова

              + 00
          • а, поняла, мужчины пишут т.н. «женскую прозу»

            + 00
          • О! как приятно что есть кто-то кто не считает Веллера, Улицкую, Рубину, Петрушевскую и Токареву писателями. Я не одинока!))) А Веллер еще считает себя и философом!

            + 00
            • Веллер скучный.

              + 00
              • Скучный? А Вы прочтите у него «Записки Невского проспекта». Это наш О.Генри. Мне приятно читать такую литературу после серьезных произведений Достоевского и Толстого.

                + 00
                • Легенды? Ладно, почитаю, спасибо. Я читала что-то его советского периода, скучнотень.

                  + 00
    • а вы прочтите, нет там никакого надрыва)

      + 00
  9. отвратительно.и это самоуничижительное самолюбование, и то,как несколько брезгливо и с исследовательским интересом рассматривает, как за него, любимого, борятся две бабенки.тыкает их так, палочкой, и снова рассматривает.«»В эту борьбу ею пущены не только сердце и мозг, но и вся физиология, лимфатическая система, железы внутренней секреции. «»» ну и самомнение у мужчинки!я ,правда, не читала женских романов, но не уверена, что в них можно найти что-то более мерзкое

    + 494
    • Использование слова «бабенки» многое говорит о вас.

      + 1029
      • а кем еще нужно быть, чтобы ввязаться во все это?

        + 112
        • он женился на белле ахмадулиной в ее 18 и прожил 4 года. до 22.откуда «8-летний союз» ? неужели с 14 начал пользоваться?

          + 00
          • да, погуглила. с 14-летней девочкой начал сожительствовать

            + 12
        • «Бабёнки» — прекрасное словцо!

          + 00
      • Многое говорит использование » все свое, родное», и особо омерзительное «благодарствую барин»

        + 00
  10. а

    + 00
  11. Вот честно не нравится такой жанр. Ощущение грязного белья и истории в духе Караван историй. Да написано хорошо. Но почему это отталкивает? как я поняла по комментам не меня одну. Впрочем никогда не прельщали личные откровения знаменитых и не очень людей.

    + 204
    • Ну нет. Нет в дневниках никакого «грязного белья». Грязное белье — это про месть, сведение счетов и про прекраснейшего себя. Нет этого у Нагибина. Есть грустные, но очень точные и честные наблюдения. Легко писать о чем-то жизнеутверждающем, а для нагибинского дневника нужно определенное мужество.

      + 00
  12. Лавиния, спасибо, что когда-то написали об этой книге в своем жж.Потрясающая часть — воспоминания о Галиче, я перечитывала сто раз.

    + 41
  13. Спасибо большое! Пойду покупать. Выдержки потрясающие. 

    + 43
  14. Добавлю для занятых. Это произведение имеется в интернете в свободном доступе в виде аудиокниги. Читает Чонишвили, а эти голос и манера, конечно, добавляют шедевральности. Не  знаю, как кому, а мне Чонишвили — как бальзам, слушала бы и слушала.

    + 00
    • И еще. Самое знаменитое, «программное» и «эталонное» произведение в этом жанре — это «Исповедь» Руссо. Нагибинский дневник вполне может стоять рядом по двум факторам, определяющим, так сказать, общий уровень книги: это степень откровенности и качество литературы. Тут все на высоте. И потому это — литература. Есть и третий — свойства и уровень личности автора. Вот именно этот третий фактор в «Дневнике» многих отталкивает и ужасает. Об этом очень остроумно и ядовито писал беспощадный питерский критик Топоров, враг многих самодовольных талантов, покойный ныне. Статья также есть в Сети под названием «Гибель Нагибина», кому любопытно.  

      + 00
      • Спасибо, Fru..

        + 00
      • Нет уж, эталон жанра — Исповедь, но не Руссо, а Блаженного Августина. После нее Руссо и особенно Нагибина можно не читать.

        + 00
  15. Автору блога, видимо, досталось в детстве. Очень тонко, все грани страданий и переживаний, чувствует, акцентирует внимание именно на таких переживаниях, поэтому эта книга и понравилась, задела душу. Какой толк в удовольствии таким чтением?! Ничего позитивного, созидательного. Лучше о прекрасном.

    + 1510
    • Вот, кстати, да… Интересно было бы узнать почему автору это интересно…

      + 57
  16. Сколько обиженных женщин в коментах просматривается)

    + 64
    • А чему вы радуетесь?

      + 00
    • Да. Многие вообще не умеют отделять себя от других. Не имеют никаких границ личности. Идентифицируют себя с написаным, потому что являются центром вселенной в своем воображении. Испытывают неприязньк автору, потому что он не любил каких-то там женщин. Для них это = не любил бы их. А их разве можно не любить?! Или считают что я настрадалась если мне нравится книга. Не видят границы между собой, мной и Нагибиным. Не умеют ни думать, ни чувствовать абстрактно.

      + 4112
      • У вас обиды на семью, это прослеживается и в блоге. Видимо это тянет за собой все — и неприязнь, и авторитарность, и самолюбование и, в данном случае, интерес к таким вот душевным переживаниям, упомянутым в книге.

        + 1126
        • А диван забыли что-ли? У вас ведь в жизни нет инетерсов кроме меня. Десятки хейтерских комментариев в день под разными никами.

          + 171
          • Диван ужасен, увы. Мнение не изменилось. И ваши раздутые губы и щеки тоже, уж извините.

            + 2027
            • Позвольте мне преподнести вам рецепт, как избавиться от Лавинии на компьютере под управлением Windows. 1) Открыть Блокнот 2) В нём открыть текстовый файл «C:WindowsSystem32driversetchosts» 3) Добавить туда строку «127.0.0.1 laviniablog.com». 4) Ура, вы её победили!

              + 141
              • Хороший мальчик))

                + 00
              • Ну что вы такие рекомендации-тл даете, у этой ораторши же исчезнет смысл жизни — скакать за Лавинией целыми днями со своей заевшей пластинкой

                + 00
                • Зря вы так, точка, она же минус, я про диван уже забыла, хотя он и жуткий, но сама Лавиния и нвпомнила.

                  + 00
                  • Не скромничайте)

                    + 00
  17. Как вам «золотая моя теща?»

    + 00
    • Прекрасная книга.

      + 71
    • Насколько я поняла, она тоже автобиографична.

      + 00
      • Да мне тоже эта книга понравилась. Именно после прочтения Дневника захотелось перечитать другие его рассказы и повести. А до упоминания Нагибина в этом блоге, у меня, к сожалению, было смутное представление о нем как о писателе, скорей наоборот, был стереотип о нем как о советском «номенклатурном» писателе. Тем сильнее было впечатление от прочитанного Дневника. Вообще, кажется, что он до сих пор не оценен по достоинству.

        + 00
        • Я в 70-80е еще очень увлекалась Юрием Трифоновым. И, по моим наблюдениям, в то время он тоже был недооценен. А вот сейчас не знаю устарел он или нет?

          + 00
        • Нагибина лет 25 назад начиталась. Произвел впечатление.

          + 00
  18. Комментарии интереснее Нагибина. Людям запрещают читать! «Читать вредно/надо жить реальной жизнью/надо зарабатывать/чтение — развращенность» — просто ад. Как  будто параллельная Вселенная. Я в школе читала очень много, реально было интересно,  в универе чуть поменьше, сейчас стараюсь хотя бы по 30-40 минут в день художественную литературу, а по выходным что-нибудь из нон-фикшна. При этом жила и живу в реальном мире, у меня всегда было время играть с друзьями, кататься на велосипеде, сейчас есть работа и живое общение с реальными людьми.  И друзья у меня такие же, ни от кого не слышала, что чтение мешает жить, у всех все в порядке с работой, мужьями, навыками общения. Чтение для меня — способ познания мира, как и кино. Нагибина никогда не читала, после цитат «Дневника» желания не возникло, либо не моё, либо надо дорасти.  Кто-то может посоветовать хорошие книги про эмиграцию из революционной России? Хочу почитать на эту тему.

    + 163
    • Бунин

      + 00
      • Да, Бунин «Темные аллеи». А вообще советую почитать мемуары великого князя Феликса Юсупова, организатора убийства Распутина, в эмиграции открывшего с женой Ириной марку одежды, сопоставимую с «Шанель» и возвысившего профессию манекенщицы до уровня почитаемой, приглашая на работу отпрысков аристократии в эмиграции.

        + 00
    • Теффи «Воспоминания», Одоевцева «На берегах Сены», Н. Берберова «Курсив мой», Вертинский «Дорогой длинною».

      + 00
      • Спасибо большое!

        + 00
      • Про Берберову поддерживаю. «Четыре трети нашей жизни» Кривошеиной. Так как меня лично глубоко интересует вся эта монархическая тема, то могу рекомендовать почитать мемуары Великих Князей, но выборочно и чтобы не было сомнений в авторстве конкретного произведения. Вырубову, в принципе можно посоветовать, Мосолова А.А. Джордж Бьюкенен — это уже для совсем фанатов))

        + 00
        • Да, давайте рекомендуйте, пожалуйста, всё на ваш вкус, что понравилось, я кроме учебников почти ничего не читала по монархической теме.

          + 00
      • Скажите, пожалуйста, а Теффи так же хороша в «Воспоминаниях», как в художественных произведениях или сплошное страдание и сожаления?

        + 00
        • Тэффи прекрасна! Воспоминания тоже!

          + 00
      • спасибо за Одоевцеву — не читала еще, но прочту

        + 00
        • Перечитываю с наслаждением, и «На берегах Невы» и «На берегах Сены». Мало о себе, много о других. И всегда хорошо. Правдиво, человек как живой, но с любовью, интересом. Особенно о Тэффи и Бунине люблю.

          + 00
          • Я тоже часто перечитвыю Одоевцеву, действительно, замечательные воспоминания.  Мне очень нравится о Блоке и Гумилеве))))

            + 00
          • Одоевцеву читала и перечитывала запоем. Недавно на Арзамасе в разделе «Недоказанные (пока) подделки» прочла: ««Посмертный дневник» — последний сборник стихов Георгия Иванова, самого яркого лирика первой волны русской эмиграции. Стихи, которые главный автор «парижской ноты» печатал перед самой смертью, он называл «дневником»; стихи, которые продолжила печатать его вдова, Ирина Одоевцева, логично названы дневником «посмертным». Что поздний шедевр Иванова на деле мог быть написан его вдовой, подозревал уже литературовед Юрий Иваск; крупнейший критик эмиграции и давний знакомый Иванова Георгий Адамович считал, что вдова могла дописывать стихи вокруг отдельных сохранившихся строчек (как будто в последнем Одоевцева устно признавалась, но объем ее вклада неизвестен). Рукописей стихов нет, но они бы мало что прояснили: вдова могла записывать за поэтом его стихи с голоса. Все основания подозревать подлог есть: Одоевцева известна своими увлекательными, но недостоверными мемуарами, а «Посмертный дневник» отличает тематическое прибавление: помимо трагичности существования и умирания, все стихи еще и о любви к единственному человеку рядом»

            + 00
    • Не про эмиграцию, а наоборот, про оставшихся. Но возможно вам понравится — «Побежденные» Римской-Кормаковой

      + 00
      • Замечательная, да. Очень интересно было читать. 

        + 00
      • Да, тоже интересно. Спасибо всем за рекомендации, все перепишу и буду искать. 

        + 00
      • О да, «Побежденных» читала запоем, хотя  и раздражали некоторые герои неимоверно…

        + 00
      • Спасибо за рекомендацию! Вчера закончила читать, до сих пор под впечатлением,мысли не отпускают. 

        + 00
    • Вячеслав Недошивин о поэтах Серебряного века.

      + 00
    • эллендея проффер тисли — бродский среди нас; воспоминания коры ландау — не помню название

      + 00
      • Воспоминания Коры Ландау называются, по-моему «Как мы жили», очень впечатляет, кстати.

        + 00
    • леонид добычин. город эн. но это не мемуары, а просто прекрасная книга

      + 00
  19. Для меня подобным откровением стала книга Дорис Лессинг «Золотая тетрадь». Это автобиографический, но «охудожествленный» дневник. В целом — о периодах раскола личности и собирания ее (личности) в целое. 

    + 00
  20. Очень рекомендую всем почитать Викторию Токареву! Думаю всем понравиться! Очень важно еще не просто читать все подряд, а исключительно выбирая. Только тогда можно достичь равновесия душевного и уйти от «запоя». Хорошая книга очень насыщает и нет необходимости в длительном чтении.

    + 66
    • Может Вы и правы. Очень часто бывает, что запоем проглотил вроде интереснейшую книгу (забыв даже о семейных обязанностях), перевернул последнюю страницу и понял, что пустота. Какая чушь. И так обидно. У хороших книг на долго остается  послевкусие.  Сейчас таскаю книги у сына. Чак Поланик, например. Но рекомендовать его не буду.  А Токареву тоже очень люблю. Всегда ее первую выискиваю в Story. Раньше Максима Кантора, сейчас остыла. Кстати. Очень рекомендую журнал Story. Подсела на него капитально. 

      + 00
      • Бовари, а замечаете как мы книжки обсуждаем — послевкусие, проглатывать, запой, насыщает… Как алкоголь )))  и есть люди которые описывают книжки как лекарство — полезно, стараюсь читать, родители приучали…

        + 00
        • ))) Замечаю.

          + 00
      • А я вот не могу читать Токареву. Напоминает разговоры в районной женской консультации.

        + 81
    • Мне почему-то не нравится …

      + 00
      • Потому что ее и писательницей-то не назовешь. Женское чтиво — это не литература.

        + 194
        • Лавиния, а почему вы считаете Токареву — женским чтивом?

          + 00
          • Токарева прекрасна в своём жанре, тонкая, умная и добрая. От доброты вообще сейчас у многих рожу перекашивает. На её фоне пишущие а-ля Токарева (да-да) Улицкая и особенно Рубина — олицетворение пошлости. (Кстати, почему-то не вижу свой комментарий под привычным ником).

            + 00
            • улицкая не пишет а-ля токарева

              + 00
            • К Рубиной равнодушна. А Улицкая нравится.

              + 00
            • Токареву я раньше читала, но запомнилось только одно произведение, остальное всё одинаковое и быстро вылетает из головы, берёшь новую книгу, а оказывается, что ты только два рассказа не читала. Улицкая и Рубина у меня тоже не пошли, ещё Петрушевская — туда же, абсолютная пошлятина и язык убогий.

              + 00
          • Не могу объяснить, нет таланта литературного критика. Почему Кандинский — художник, а Илья Глазунов — мазила? Хотя последний нравится очень многим. Не могу объяснить, таланта художественного критика тоже нет. Просто вижу. Надо иметь наметанный взгляд, вкус — и все станет видно, понимаете?

            + 95
        • Вас же считают писательницей)) А Токарева действительно писатель, хороший писатель с тонкой душой.

          + 57
        • Бред.

          + 00

Оставить комментарий