Жираф большой — ему видней!

Каждый раз, когда я пишу о том, что к любым рекомендациям надо относиться критически, в комментариях появляются вопросы: «А к вашим тоже?» Даже не знаю искренне ли это или желание меня уязвить. Надеюсь, последнее. Потому что трудно представить, что можно некритически относиться к советам кого бы то ни было, меня в том числе.

Я очень люблю жанр How-To: я читаю книги и статьи этого жанра по всем темам — красота, стиль, домашнее хозяйство, воспитание детей и тому подобным. И даже темам, которые меня не касаются, просто из интереса. Но следую ли я всем этим рекомендациям и советам? Конечно, нет! Что-то я нахожу интересным и подходящим и беру для себя, а большую часть просто игнорирую. И как, скажите, может быть иначе? Люди, пишущие рекомендации, и How-To книги исходят из своих реалий, своей личности, своего текущего положения, они никогда не объективны. Плюс, не надо забывать, что формат подачи информации имеет большое значение. Книги — всегда компромисс с издательством, блоги — с необходимостью наращивать аудиторию, газеты — с броскими заголовками. Нельзя же все воспринимать всерьез и требовать ответственности за каждое слово по гамбургскому счету. И сам автор информации может в любой момент поменять свою точку зрения. Я ее меняла много раз и уже говорила — моя любимая цитата в жизни: «When the facts change, I change my mind. What do you do?»

Все люди (умные) на свете постоянно учатся и сегодня могут думать совершенно иначе, чем вчера. Только через призму всего этого можно рассматривать любые советы. Выбирать полезное для себя и пропускать все остальное.

Или вот нередко приходится слышать, что я не соблюдаю свои собственные рекомендации. Естественно! Кто мог в этом сомневаться и думать, что я живу, обложенная со всех сторон своими правилами как флажками. Эталонов нет, и не стоит их искать и возмущаться, что не находятся. А сколько я делаю ошибок! Не сознательно не следую своим же правилам, а просто ошибаюсь. Оооо… Много. Однако продолжаю выискивать, покупать и читать self-help в надежде на крупицы полезной информации и нахожу. Принцип «с миру по нитке» работает.

В связи с этим вопрос: кто может посоветовать книги / сайты / блоги с интересным How-To контентом на любые темы (кроме приготовления еды, пожалуйста, потому что этих слишком много). Давайте в комментариях обменяемся полезными ссылками и отзывами.

Это будет самый ценный пост в истории сайта!

+ (0)(0)
Опубликовано Янв 28, 2016
Статьи, которые могут быть Вам интересны:

142 комментариев

Анна
28 декабря 2015 в 21:36

Вы просто супер, читать вас такоооое удовольствие! Спасибо.

+ 701
Amarylis
28 декабря 2015 в 21:36

О какая прекрасная идея! Я очень люблю videojug и использую его на уроках английского со своими студентами, ну и для себя тоже. Там много тем и  очень внятные step-by-step рекомендации.

+ 92
julia
28 декабря 2015 в 21:36

Ой, как я же я ждала подобного поста. Спасибо огромное. Я начну. Из последних понравившихся книг отмечу следующие:1) The power of habits: why we do what we do in life and business. — отличная книга про наши установки, привычки и про то, как их поменять.2) carol Dweck. mindset :a new psychology of success. Профессор Стэнфорда опровергает устоявшееся предубеждение о таланте и «одаренности», и на примерах их многих областей доказывает, что залог успеха это упорный труд, любовь к самому процессу, отношение к неудачам, а также  постоянство. Она об’ясняет чем установка «таланта» может быть опасна в воспитании детей и как губительна для дальнейшей карьеры. Очень интересная книга. Рекомендую от души. 3) Donald Asher: who gets promoted, who does not and why. Потрясающая книга, про то, как построить корпоративную карьеру. У автора здоровое чувство юмора и жизненные советы. 

+ 10
вдало
ответил julia

Никакой упорный труд не заменить гениальность, достаточно вспомнить хотя бы Моцарта и Сальери.

+ 00
29 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Flupendo
ответил вдало

Книга явно вам подходит, товарищ Вдало

+ 00
1 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Китри
ответил вдало

Моцарт пахал с четырёх лет.

+ 10
30 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Татьяна
28 декабря 2015 в 21:36

Несмотря на то, что русский язык великий и могучий, и статьи все пишутся на русском и, как я понимаю, для русских,  почему столько английских букв и даже в комментариях, понятно, что автор может писать как пожелает, но дайте хоть примерный перевод всех этих предложений. Ну не учили мы в школе английский, немецкий был, не понятно же ничего. Где то читала, что автору иногда сложно подобрать перевод фраз, ну хотя бы примерно, неужели английский богаче, чем русский, никогда не поверю. Спасибо.

+ 6985
Кисяка
ответил Татьяна

Urban dictionary для словосочетаний используйте

+ 00
2 декабря 2015 в 21:36 Ответить
катя м.
ответил Татьяна

Попробуйте Google Translate, небольшие фразы и названия очень даже неплохо переводит.

+ 4318
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Галина
ответил катя м.

В большинстве случаев это не те простые фразы, которые будут верно переведены. Будут дословно, но неверно. Тут даже не в контексте дело. Это часо устойивые выражения. Поэтому согласна с комментатором. Лучше давать перевод хотя бы, если исключить употребление нельзя

+ 144
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Сорокопутка
ответил Галина

Используйте переводчик от яндекса: link to translate.yandex.ru не словарный,  а частотный. Благодаря чему в курсе идиом и модных выражений. Конечно, не всех) Ну это я на случай: «А вот это вот он не пойми как мне перевел!»

+ 81
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Мила
ответил Татьяна

Возможно, если под читателем данного ресурса подразумевается наличие понимания или наличие желания узнать. Действительно, просторы интернета позволяют самому уточнить любой фрагмент.

+ 278
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Лида
ответил Татьяна

Английский богаче русского. Это не вопрос веры.

+ 4560
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Ира
ответил Лида

Пруф на то что английский богаче русского. Ссылки на статьи научные пожалуйста. А если это обычная отсебятина, то почему в таком тоне подана? А по мне Китайский богаче русского. Это не вопрос веры.

+ 3920
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Ирина
ответил Ира

Ссылок не может быть, потому что это само по себе — ненаучная постановка вопроса. Только на бытовом уровне можно заниматься выяснением, чей язык богаче, приводя как доказательство размер толкового словаря. 

+ 137
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Ира
ответил Ирина

Тогда это изначально глупый разговор и тут люди меряются пиписьками, простите за грубость. 

+ 1017
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
tuppence
ответил Ира

Это не глупый разговор. Давайте попробую. 1. Английский язык за свою историю пережил мощное влияние латыни, скандинавских диалектов и французского языка (в гораздо большей степени, чем русский). В этом он уникален — такое влияние языки невероятно обогащает. 2. Благодаря гибкой грамматической структуре англ очень легко порождает новые смыслы. 3. Это основной международный язык, именно на нем говорят те, кто сильнее всего влияет на культуру — и тоже обогащают его. 4. Почему-то массовая культура активней всего перенимает что англоязычное. А не китайское, например. На количество слов и корней я бы смотреть не стала — это вторично. Смотреть нужно на 5000 самых употребимых в языке слов и их способность порождать новые смыслы.

+ 3612
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
tuppence
ответил tuppence

О богатстве русского языка: Анна Зализняк, И.Левонтина, А.Шмелев «Ключевые идеи русской языковой картины мира». Это лучшие наши филологи-русисты, книга отличная.

+ 00
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Ирина
ответил tuppence

Вот у папы Анны Зализняк я и училась А еще у Рождественского.

+ 72
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
aniri
ответил Ирина

Совершенно верное, Ирина. Я тоже как специалист могу сказать, что не бывает языков более или менее «богатых». Все языки одинаково богаты, и на всех языках можно выразить все необходимые смыслы. Просто выразительные средства разные. Количесто слов — только один из параметров, да и то не совсем тривиальный, потому что само понятие слова не так тривиально, как кажется. 

+ 00
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
tuppence
ответил aniri

На всех языках можно выразить все смыслы? Ну и ну. Любой хороший переводчик с английского (хоть дипломатический, хоть финансовый, хоть переводчик американских фильмов) расскажет, что приходится постоянно придумывать новые сочетания в русском, чтобы точно передать англ текст. Некоторые из этих находок составляют словари — и их приходится покупать, чтобы заново не изобретать то, что уже придумано.

+ 811
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
aniri
ответил Ирина

Совершенно верное, Ирина. Я тоже как специалист могу сказать, что не бывает языков более или менее «богатых». Все языки одинаково богаты, и на всех языках можно выразить все необходимые смыслы. Просто выразительные средства разные. Количесто слов — только один из параметров, да и то не совсем тривиальный, потому что само понятие слова не так тривиально, как кажется. 

+ 00
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
***
ответил Ирина

Как интересно, что Вы сказали о Рождественском и я была с ним знакома — не могу сказать, что «училась», но — «образовывалась»

+ 01
29 декабря 2015 в 21:36 Ответить
aniri
ответил Ирина

я тоже 

+ 00
29 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Ирина
ответил tuppence

Это и есть бытовая аргументация. Извините, не буду пошагово это разбирать.

+ 23
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Natasha
ответил Ира

А почему Вы употребили слово «пруф» а не «доказательство»?

+ 248
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Ира
ответил Natasha

Это инетовский слэнг. Как лол, батхерт и прочие жаргонные слова, допустимые в инете. 

+ 716
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
имя*
ответил Ира

Эти слова уже давно моветон

+ 87
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Ира
ответил имя*

Обожемой. Теперь еще чаще тут буду употреблять их, вдруг у кого бомбалейла случится. Мисс сноб

+ 158
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
имя*
ответил Ира

Давайте, назло кондуктору идите пешком

+ 1110
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Имя
ответил Ира

Количество корней в английском в разы больше, чем в русском. Это связано с историей языка, с тем, как он формировался и как много заимствовал из других. Инфо и точные цифры легко найти. Русский естественно богаче на морфологию, т.к. в нем часто новые слова образуются с помощью приставок, суффиксов и и т.п. от того же корня. Но по количеству смысловых корней английский в разы богаче русского. И это да, не вопрос веры, а вопрос информированности

+ 248
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Гость
ответил Ира

Возьмите хотя бы количество слов в этих двух языках. В русском около 300 000, в английском — больше 1 млн. Часто одно слово в английском языке может переводиться на русский только словосочетанием. Или русские слова, имеющие разный смысл, но пишущиеся одинаково. Допустим, ключ. В английском языке для каждого ключа свое слово и свои словосочетания. Я молчу про фразовые глаголы

+ 1014
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Я
ответил Гость

Гость, вы явно от лингвистики далеки. Особенно пример с ключом вопиющий. Омонимия — явление, присутствующее во всех языках мира, и особенно в английском от нее не продыхнуть. Например, английское слово lean имеет 19 различных значений. 19, Карл. Посмотрите количество значений слов arm, can, well..Далее везде.

+ 111
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Гость
ответил Я

Спасибо за грамотный комментарий, поставила вам плюс. вы правы, я не лингвист) мне кажется, такое количество значений одного слова тоже характеризует богатство английского? 

+ 00
29 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Rena
ответил Ира

Russian~ 500,000 words English- 1,025,109 as of 1/1/2014

+ 83
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Элли
ответил Rena

Нам на филфаке называл эти цифры препод, и обьяснял,  что англичане столько набрали засчет того, что считали вместе с аббревиатурами и прочими недословами.

+ 101
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
tuppence
ответил Элли

а кто конкретно это говорил? можно доверять или нет? в том, что в англ слов больше, сомнений нет, просто интересно, как считают — те же аббревиатуры, термины, обсолютизмы.

+ 00
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Элли
ответил tuppence

Богатырева Инна Ивановна говорила. Доверять можно. Ничего не имею против богатства английского, мне, честно, все равноНо вот я гуглю: «В Вебстеровский словарь в качестве самостоятельных статей включаются символы, например, химических элементов: B (бор), Ba (барий), Be (бериллий), Br (бром) и так далее, сокращенные наименования мер длины, веса, объема: km (километр), kg (килограмм), bbl (баррель)… Мало того, толковые словари английского языка начали включать символы обозначений размеров листов бумаги: А3, А4, А5, а также, например, символ @».» Подходы к английскому языку становятся всё более смелыми, появляющиеся в интернете оценки просто фантастичны. Так, агентство GLM (Global Language Monitor, сайт http://www.languagemonitor.com) рапортует о появлении… миллионного слова в английском языке! По тому, какое слово считается миллионным, сразу понятно, за какую свалку мусора они пытаются выдать английский язык: это «слово» Web 2.0! И это наряду с тем, что (the) web («паутина») считается отдельным словом. Очевидно, Web 1.0 тоже где-то посчитали как отдельное слово! Более того, они не стесняются считать словами словосочетания: в качестве 1 000 001-го слова посчитано ‘financial tsunami’ — «Финансовое цунами»

+ 00
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
tuppence
ответил Элли

спасибо! да, кафедре общего и сравнительно-исторического языкознания доверять можно. я тоже была на http://www.languagemonitor.com и Web 2.0 оценила) но я не очень понимаю, что эти подсчеты, в принципе, дают, потому что слов может быть сколько угодно, но насколько часто они употребляются? как сочетаются и сколько смыслов генерируют? и еще такой момент: у англичан есть oxford english dictionary, а у нас и близко ничего подобного( то есть, мы толком не знаем, сколько слов в ря

+ 51
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Ирина
ответил tuppence

Если у нас нет аналогичного словаря, это проблема или выбор не языка, а его носителей. Кроме того, лексика, которая для всех здесь равноценна «богатству языка» — это только один из многих аспектов языка.

+ 00
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Rena
ответил Ира

никто не спорит, что русский- богатый язык. но носители русского даже посчитать не могут, сколько у них в словаре слов, а вот говорящие на английском мониторят((

+ 25
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Маргарита
ответил Татьяна

Комментаторы ведь пишу о книгах, которые они читали. А если они их читали на английском, то почему должны писать русское название? Это особенно касается названий, книг, фильмов, блогов, сериалов и прочего, где наши переводчики могут проявить свою фантазию (один «Крепкий орешек» чего стоит!).Т.ч., как вам уже посоветовали, Google Translate в помощь.

+ 00
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
катя м.
ответил Маргарита

+10 Кстати, если фильм и/или название книги вбить в google на языке на котором смотрели/читали и к этому добавить «перевод га русский» или «на русском», то обычно выскакивает нужное название :). Я так делаю, когда мама спрашивает что я читала/смотрела недавно.

+ 00
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
kushla
ответил Татьяна

Вопрос богатства одного языка по сравнению с другим это не вопрос веры. Это, можно сказать, объективная вещь.

+ 91
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Jelly
ответил kushla

Это спорный вопрос. Смотря по каким критериям

+ 00
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Ира
ответил kushla

пруфы будут или как?

+ 00
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
galina
ответил Татьяна

разумеется, английский богаче

+ 2013
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Alexa
ответил galina

Да, ну девочки, что за бред!

+ 413
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
OLGA
ответил galina

ну если сравнивать русский Шарикова и английский Маргарет Тэтчер, то да. а если взять на себя труд и почитать Чехова, Набокова, Достоевского и Татьяну Толстую — то могут возникнуть вопросы. Русский язык — необыкновенно богат на оттенки, нюансы и краски. а английский выигрывает в выражении прагматичных, деловых вещей.Язык отражает модели жизни.англо-саксонская модель  — во главе угла деловая жилка, у русских — загадочная душа.Как-то так. И давайте без излишнего самоуничижения.

+ 3238
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Яна
ответил OLGA

только с Толстой не факт) Очень ее люблю, но не сказать, что там богатство-богатство, да и матерок присутствует. Очень бложный язык, ну и слово «утлая» очень любит)

+ 41
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Имя
ответил OLGA

Ага, а английский не богат на «оттенки, краски, нюансы» :-)). Чтобы делать подобные суждения, надо бы знать оба языка свободно, но что-то мне подсказывает, что об английском вы судите по Карнеги, наверно, если вы заговорили о деловой жилке здесь? Как насчет языка Диккенса, Теккерея, Шекспира и Уайльда и их «оттенков, красок, нюансов»? И может уже хватит про загадочную русскую душу сказки рассказывать? Сами в это верите?

+ 439
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
galina
ответил OLGA

а Набокова вы на каком языке читали?

+ 00
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Гость
ответил OLGA

Такое ощущение, что вам школьные учителя и сми вдолбили про богатство русского языка, и вы слепо в это верите. Английский язык действительно намного богаче русского, это не желание принизить национальный язык, это факт. Возможно, вы просто не погружались в атмосферу английского языка настолько, чтобы осознать это.

+ 207
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Ольга
ответил OLGA

Прям невозможно не прокомментировать:)Английский прагматичный, русский душевный! Ну как можно так рассуждать? Вы о душе по-английски с кем-нибудь когда-нибудь разговаривали? Вот спор о том, какой язык богаче сам по себе сложный, потому что спорящие, как минимум, должны оба языка не просто хорошо знать, но и оба языка одинаково употреблять. То есть мочь работать на обоих, литературу научную и художественную читать на обоих, говорить о чувствах и душе не только по-русски, но и по-английски. Это в принципе как правило подразумевает жизнь в англоязычной стране среди носителей языка и не год-два, а 5-10 минимум. Если вы этого не делали, не пишите такие банальные вещи про языки.

+ 111
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Trotro
ответил Ольга

И давно вы о душе разговаривали в принципе? ««Вот вы с Шаблинским нажретесь и начинается: ипостась, ипостась…» с)

+ 01
1 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Rena
ответил OLGA

OLGA, а что вы на английском в оригинале читали, можно поинтересоваться?

+ 00
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Babalu
ответил OLGA

блин дамы! такая тема у Лавинии, я только блокнот приготовила записывать, а вы тут нафлудили(( богатый русский, богатый английский, богатый китайский,

+ 10
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Ольга
ответил Babalu

Спасибо, очень смешно, и в точку!

+ 00
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
еж
ответил OLGA

Русский богаче английского только в обсценной лексике. Русский мат могуч и разнообразен. 

+ 55
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
***
ответил еж

Боюсь, и тут ашипка наш мат богат снова не корнями, а ответвлениями (префиксы, суффиксы и т.д.). Хотя я бы тут спокойно пальму первенства уступила :)))

+ 00
29 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Лена
ответил Татьяна

Татьяна, а после школы вы не пробовали дальше учиться? Английский язык — не китайский и не санскрит, думаю, вы вполне осилите.

+ 1615
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Ольга
ответил Лена

Лена, простите, а вам какое дело пробовала Татьяна учиться или нет. Вас это вообще не должно касаться.

+ 2210
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Марина
ответил Ольга

Потому что «слон пришел в посудную лавку» и начал предьявлять претензии, вместо того чтобы подумать умом, как можно разрешить свое непонимание вопроса. и это теперь касатется всех, кто оказался рядом. Как там было у Шнура, простите, у нас всегде «в том, что я такой задрот, виноват сосед».  

+ 238
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Luisa
ответил Марина

Ну справедливости ради — Татьяна сказала пожалуйста и спасибо. Т.е. в форме пожелания а не претензии.А обьективно конечно странно читатъ общественный и бесплатный блог и требовать чего то — это не Татьяны касается а странного спора какой язык богаче.

+ 00
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Ольга
ответил Марина

Ну а зачем надо было оскорблять человека.. Можно было просто как говорится «пройти мимо» . Тем более она претензии ни к кому не предъявляла, а просто озвучила просьбу. 

+ 00
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Spitze
ответил Лена

Я по бывшей работе знаю женщин, которые выучили китайский, а затем хинди… А английский не знают. Бывает такое. 

+ 42
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Аноним
ответил Татьяна

Я люблю и читаю этот блог в большей степени из-за употребляемых автором английских фраз. А вы платите автору за статьи, чтобы указывать как или что писать? Бестактность просто обескураживает

+ 183
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Марина
ответил Татьяна

потому что могучий и великий за последние десятки лет не родил ничего, подобного на вышеприведенное. и богатство не в языке, а в том, кто является носителем этого языка. хотите развиваться — идите на курсы, а не нойте про то, как вас обделили с великим и могучим. 

+ 102
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
tuppence
ответил Татьяна

Да дело не в том, что английский богаче русского, или наоборот, а в том, что языки развиваются не симметрично, и не для всего есть хороший эквивалент. А что значит, в школе не было английского? То есть, после школы больше ничего учить не надо? И не ходить на авто-форумы и компьютерные форумы, потому что там тоже много незнакомых слов.

+ 00
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Юлия
ответил Татьяна

сидите, учите. ишь какая, у меня плохое образование, а вы тут двуязычием занимаетесь, давайте под меня подстраивайтесь. совсем уже.

+ 913
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Atenais
ответил Татьяна

Дело не в богатстве языка, а в разном его строении и структуре; в определённом контексте, где те или иные слова в языке используется. И это — непереводимое. 

+ 11
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
еж
ответил Татьяна

Вы будете смеяться, но английский таки богаче русского. Причем в два раза.

+ 55
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Ната
ответил Татьяна

Дело не в фразах (богатстве языка), а в самом ходе мышления. Тоесть англичане (или же немцы)  мыслят иначе, поетому и структура предложения совсем иная. Любой перевод Вам не поможет если Вы не знакомы с языком-оригиналом, тоесть со спектром значения того или иного слова/фразы. Да, ето касается тех, кто хочет вникнуть в «истину».

+ 21
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
опять ем)
ответил Татьяна

и пчму мы должны ВСЕ ЭТО читать… листать.. спорьте НЕ ПО ТЕМЕ в почте своей что ли?

+ 00
29 декабря 2015 в 21:36 Ответить
братья Пикачевски
ответил Татьяна

Раз уж здесь мы обмениваемся советами по поводу how-to, рекомендую посетить курсы английского при МИД, мой двоюродный брат после года обучения очень неплохо заговорил. Можно еще воспользоваться сайтом Ваш репетитор, там огромный выбор преподавателей английского. 

+ 52
29 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Кисяка
ответил братья Пикачевски

За год индивидуальной учебы не заговорить — это асбурд. За полгода с полного ноля уже т.н. «туристический» язык будет, на бытовом уровне которого вполне хватит

+ 00
2 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Вечно позади
ответил братья Пикачевски

Сама не пойму почему, но чувствую какую- то униженность из-за того, что английский оказался богаче русского. Наверное, действительно со школы осталось это воспоминание — » наш великий и могучий русский язык». И вера в то, что все у нас было самое лучшее и правильное. Трудно меняться. Не могу отказаться от телесных колготок.

+ 00
29 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Trotro
ответил Вечно позади

Вот вы это все осознали, подвели причинную базу, а значит, имеете хороший шанс все это в себе изжить))

+ 00
1 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Женя
ответил Татьяна

А вы не верьте, а проверьте:Словарь Даля — меньше 200 тысяч словОксфордский словарь — больше 500 тысяч слов. Не знаю, уместно ли употребление определения «богаче», но английский язык содержит намного больше слов, чем русский, и является языком с наибольшим количеством слов и выражений. И это без всякой предвзятости. 

+ 31
29 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Frommetoyou
28 декабря 2015 в 21:36

В последнее время слушаю все Ted-talks подряд, они здорово объединяют разных авторов в одну объемную тему, типа success, happiness, courage. Если есть айфон, то скачивать ничего даже не надо, через подкасты можно их найти. Ещё давно слушала «Spousonomics», spouse plus economics, аудиокнига очень понравилась. .

+ 211
Amarylis
ответил Frommetoyou

Ого, отлично! Spousonomics )) спасибо, это и правда, очень актуально и интересно.

+ 00
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Елена
28 декабря 2015 в 21:36

Жираф длинней — ему видней )) Рифма же…

+ 242
Анастасия
ответил Елена

Это строчка из песни Высоцкого

+ 282
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Ренасто
ответил Елена

Темнота…

+ 00
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
катя м.
28 декабря 2015 в 21:36

Спасибо за статью, как же она в точку :)! Я жду-недождусь трех книг с Амазона: 1. In Search of Schrodinger’s Cat  by John Gribbin, 2. Chaos: Making a New Science by James Gleick and 3. Information: A History, a Theory, a Flood by James Gleick. Давно хотела их прочитать эти очень известные книги из разряда популярной науки и наконец-то дошли руки и до них.Из серии self-help мне нравится стиль и слог Эрин Бойл, ее блог Reading My Tea Leaves и новая книга Simple Matters: Living With Less and Ending Up with More чем-то напоминают философию Мари Кондо. Эрин живет в Бруклине в малюсенькой квартирке с мужем и маленькой дочкой и пишет о своей простой (в материальном смысле) жизни в большом городе. Кроме того, что она красиво пишет (Эрин закончила магистратуру в Брауне и какое-то время работала редактором), она еще и делает красивые фотографии для своего блога и журналов. Я люблю ее блог читать по утрам за чашкой кофе, у него какой-то очень приятный vibe :).

+ 341
катя м.
ответил катя м.

Совсем забыла добавить онлайн журнал The Talks. Они публикуют интервью со знаменитыми людьми (писателями, актерами, режиссерами, художниками…). Можно подписаться на их рассылку. Вот только что прочитала интервью с Айрис Апфель и меня осенило, что это как раз по теме :)… вот ссылка: link to the-talks.com

+ 00
4 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Amarylis
ответил катя м.

спасибо! Это очень интересно, читаю Глика на русском сейчас.

+ 11
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Мария
28 декабря 2015 в 21:36

Для меня самым полезным сайтом по нутрицевтике стал http://nutritionfacts.org — автор — доктор, который компилирует наиболее достоверные и свежие исследования в короткие и интересные видео. 

+ 101
имя*
28 декабря 2015 в 21:36

Так пишут именно из желания укусить. Мелко так, подленько и по-бабски. «На фотке в инстаграме диван не как в статье про интерьер!» , «На фото 2000-го года кофта у вас черная!» , » И вы еще смеете учить других и навязывать» — это просто смешно читать и сразу видна недалекость и какая-то гнильца пишущих подобное. Причем что сами они воображают, что выглядят умно и независимо. Хотя умные отлично понимают, что чужой блог по определению не может ничего «навязывать» и всегда есть выбор, читать или не читать.

+ 4610
Для имя*
ответил имя*

Раз уж вы подняли «эту » тему ( зачем???), то хочется заметить, что вегетарианец в кожанной куртке и в мехах тоже странно выглядит, не находите? С уважением.

+ 185
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
имя*
ответил Для имя*

Нет, не нахожу — вегетарианцем можно стать и после поедания мяса, взгляды можно поменять. Странно выглядит только человек, который тыкает этого вегетарианца «вот, ты 4 года назад ел мясо и теперь смеешь быть вегетарианцем и другим советовать!» , «вот, ты сидишь за столом в гостях у друзей, которые выставили на стол колбасу!» — просто один в один ваши нападки на отельный диван и древние фото.

+ 814
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Доя имя*
ответил имя*

Не путайте теплое с мягким. Привычки, как и мнение можно менять, конечно, это не обсуждается. Стал вегетарианцем — сними шубку, как то так. 

+ 76
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
имя*
ответил Доя имя*

Это вы путаете теплое с мягким.

+ 42
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Lora Jones
ответил Доя имя*

Вегетарианцы — тоже живые люди. И даже некоторое движение в желаемом направлении, к цели — это здорово. Если бы все просто носили кожу/мех, но не ели мясо (или просто ели лишь столько, сколько остро необходимо организму и не более) — страдало бы гораздо меньше животных. Здесь подход черное-или-белое не работает.

+ 10
29 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Вегетерианец
ответил Доя имя*

Ношу зимой шубу потому что холодно. Снимать её не собираюсь.

+ 12
31 декабря 2015 в 21:36 Ответить
аноним
ответил Для имя*

Не все вегетарианцы отказываются от мяса именно по этическим причинам. Так что вполне может быть, что мясо они не хотят видеть в своем рационе. При это на судьбу свинок, из которых шьются кожаные плащи, им откровенно плевать

+ 85
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Да!
ответил аноним

Вот и Лавиния — учила вас всех, как выбрать правильный диван и быть красивой, а сама такую вот эстетскую фоточку в Инстаграмм выложила)))

+ 00
1 декабря 2015 в 21:36 Ответить
имя*
ответил Да!

Вот именно про вас и эта статья в общем, и мой коммент в частности)  

+ 21
1 декабря 2015 в 21:36 Ответить
L
28 декабря 2015 в 21:36

Спасибо за reading my tea leaves

+ 121
Ляля Айога
28 декабря 2015 в 21:36

Согласна с Анной полностью,огромное удовольствие посещать Ваш блог,как-то благожелательно Вы пишете. Вы очень умны,но как-то благородно,мягко умны. Я например, подписалась на страничку Марии Арбатовой-просто невероятно умной женщины,но мне всегда интересно было понять,чего в этой женщине больше-ее природного ума,или ее природной злобы,но так и не определилась до сих пор. Если начнут снимать фильм о Пророке Илии, только Арбатову надо будет брать на роль Иезавель. Редкой злобности создание.

+ 173
Светлана
ответил Ляля Айога

Знаете, я вот раньше бы согласилась с вами по поводу М. Арбатовой, лет 10-15 назад книги ее с интересом читала и угораздило меня подписаться на ее ленту в Facebook, в итоге — разочарование. И да, я с детства считала ее умной, но, как у древних греков «все течет, все изменяется», кроме злобы ничего не осталось. 

+ 111
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Катя-Катя
ответил Светлана

Забавно, мне Арбатова никогда не казалась злой, а вот — неумной и поверхностной —  это да. Она харизматичная, энергичная и, что самое главное, что действует на аудиторию «точно знает как надо».В ней даже есть определенное обаяние и честность — но ни большого ума, ни глубины, на мой взгляд нет и никогда не было.

+ 111
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Наташа
28 декабря 2015 в 21:36

Всем добрый день! Лавиния, спасибо за ваш труд! А по теме: не столько пользы ради, сколько интереса для — link to kak-eto-sdelano.livejournal.com, сообщество «Как это сделано» в ЖЖ, с публикациями на разные темы в разных же областях, приятного чтения!)

+ 00
Iv
28 декабря 2015 в 21:36

Martin Lindstrom Buyology, pochemu my pokupajem te ili inyje produkty, osnovano na issledovanijah, ochen polezno marketologam da i vsem ostalnym tozhe )How to talk so kids will listen, A.Faber, E. Mazhlish, odna iz nemnogih knig po vospitaniju detej i (iz sobstvennogo opyta) dazhe nemnogo muzhej )))The power of habits, vyshe uzhe nazyvali, otlichnaja kniga )

+ 33
София
28 декабря 2015 в 21:36

zerowastehome.com Блог француженки, живущей в Калифорнии, о том, как можно избежать образования большоего количества мусорва в доме. Что-то перебор, конечно, но некоторая информация впоне практична.

+ 00
Мадина
28 декабря 2015 в 21:36

Эволюция ЖЖ. Этот блог ведет очень толковый психолог

+ 2532
Олеся
ответил Мадина

это ваши иллюзии, я не собираюсь вас переубеждать)) одно дело давать советы на основе своего личного опыта применительно к одежде-интерьеру, другое — в категоричной форме писать инструкции о том, как надо жить) несколько разные области, не находите))? в первом случае диплом не требуется, во втором — обязателен) 

+ 722
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Osaka
ответил Олеся

Так ведь Эволюция, так же как и Лавиния ведут личный! блог о том, в чем сами разбираются.  Хочешь черпай необходимую лично тебе информацию, не хочешь иди мимо, все просто). Никаких инструкций никто никому не дает. А вообще забавно какую волну негодования вызывает одно только упоминание Эволюции)

+ 196
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Лавиния
ответил Олеся

Никто вам ничем не обязан, в том числе давать вам советы как жить только при наличии диплома. Вы ответствеены за информацуию, которую получаете, а не тот, кто ее дает. 

+ 373
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Анна
ответил Лавиния

Дополню Вас, Лавиния. Все мы ответственны не только за то, какую информацию мы получаем, а и за то, как мы этой информацией распоряжаемся. И в случае неудачи надо винить себя, а не дающего советы.

+ 00
30 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Мария
ответил Олеся

ЖЖ Эволюции создан для совершеннолетних людей, а значит тех, кто способен сам нести ответственность за свою жизнь. Даже если у человека критическая жизненная ситуация или сильная внушаемость — ничто не мешает с этим работать, ходить к психотерапевту, а вот перекладывать ответственность на кого-то в интернете — незрелая детская позиция. 

+ 21
29 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Chitalko
ответил Мадина

Лавиния читает (или читала) Эволюцию, я именно после упоминания здесь об этом нашла ее ЖЖ.Если фильтровать, то там вполне себе жизненные советы и ситуации встречаются.

+ 122
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Ри
ответил Chitalko

Я тоже нашла блог Эволюции после того, как Лавиния упомянула здесь, что она с интересом его  читает .

+ 51
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Лавиния
ответил Ри

Да, я с интересом читаю Эволюцию и почерпнула из ее текстов (нехудожественной направленности-)) много полезного. Очень много. И предлагаю не обсуждать здесь человека, читающего по русски, тем более в таком тоне. Это не хейтерский форум.

+ 167
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Ирина
ответил Мадина

Там много очень странных вещей написано. Это не классическая психология, а какая-то сугубо собственная теория с примесью эзотерики. 

+ 189
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
София
ответил Ирина

Опирается она на классические теории, если бы она пересказывала их или применяла эклектично, вот это была бы профанация. Но Evo_lutio очень выского уровня психолог совсем без примеси зотерики. Тут она пишет, на кого из классиков опирается в частности: http://psychoalchemy.ru/about/

+ 117
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Anna
ответил Ирина

Между Эво и эзотерикой ничего общего нет, не несите бред. 

+ 1514
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Ирина
ответил Anna

Психоалхимия — выдуманное автором блога название. Второй корень как бы намекает.

+ 53
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
grey-square
ответил Ирина

Второй корень не намекает, а прямо называет вещи своими именами.

+ 00
29 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Chitalko
ответил Мадина

Юным духовным девицам опасно смотреть рекламу в духе «ведь ты этого достойна» — очень быстро девы в бАгинь превращаются.))Про самоуважение и границы очень хорошо, про детей мало, но тоже есть над чем подумать.

+ 143
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Анна
ответил Мадина

Лавиния как-то уже писала здесь, что она Эволюцию читает)

+ 00
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Spitze
ответил Анна

Лавиния это не опасно читать. 

+ 16
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Chitalko
ответил Анна

Локус контроля — понятие в психологии, характеризующее свойство личности приписывать свои успехи или неудачи только внутренним, либо только внешним факторам. Введено социальным психологом Джулианом Роттером в 1954 году.

+ 113
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Лена
ответил Анна

вы знаете, в науке вообще много идиотских слов. Трансцендентность, герменевтика, синхрофазотрон, аллели какие-то. И зачем они только все усложняют? Нет чтобы по-простому, по-народному все изложить…

+ 93
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Ира
ответил Лена

Обожеймой, да понятно что в науке есть куча терминов. Но конкретно размещение их на упаковке это маркетинговый ход, дабы человек подумал — ого крем такой очень научный, наномолекулы, ионы серебра, экстракт рога единорога. 

+ 00
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Spitze
ответил Мадина

Ну если бы она размещала истории невыдуманные — её аудитории это бы не понравилось. Она тщательно придумывает истории, которые точно отвечают мечтам и фантазиям её читательниц.

+ 1210
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Лавиния
ответил Spitze

Spitze, вы не перепутали этот сайт с форумом хейтеров?

+ 89
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
tuppence
ответил Мадина

Для меня это тоже какой-то параллельный мир, с которым ничего общего иметь не хочется. Это такое руководство — 1001 способ, как разрушить свою жизнь. На такое жалко времени. Но всегда с удовольствием читаю, как жизнь устроить и сделать лучше.

+ 51
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
julia
ответил tuppence

однако за заведомый обман   ответственность несет обманщик, а то было бы слишком

+ 00
29 декабря 2015 в 21:36 Ответить
GMAR
28 декабря 2015 в 21:36

Вместо того, чтобы поблагодарить или пройти мимо, все время какие-то тычки в Лавинию. То есть автор блога на собственной шкуре перепробовала кууууучу средств, приходит сюда с готовым решением про обаджи. Если честно, я заодно это готова благодарить (и даже готова буду подписаться на блог, если завтра он станет платным — потому что да, я считаю, что за готовые решения в любой области нужно платить, понятно что плата за общие советы и частные консультации сильно отличается).  Казалось бы, можно порекомендовать любой люкс и все побегут покупать, но нет же. А миллион других советов? Про книги, про жизнь, про одежду. Спасибо вам огромное за ваши статьи, я всегда читаю их и вспоминаю лозунг «I wish I knew»  — вот только мы получаем уже готовое, рафинированное решение, которое просто не нужно принимать буквально, а применить к себе, к своей жизни, обстоятельствам. 

+ 492
NTI
ответил GMAR

Cпасибо, подпишуть под Вашим комментарием. Много дельных и интересных советов дает блог, лучше посещать его, чем покупать кучу ненужных журналов и смотреть бесполезные передачи. Кстати книги о стиле-тоже некоторые прочла, благодаря советам Лавинии. Ну и конечно, встречаются интересные мнения в обсуждениях (я не имею ввиду злобные выходки заблудших, видимо случайно…)

+ 00
1 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Алиса
28 декабря 2015 в 21:36

достичь success, happiness, courage по рассказам Ted-talks????  убило… ресурс — профанация. уровень изложения таков, будто аудитория имеет вместо разума чистый лист. я могу понять, когда нужен конкретный план действий для достижения конкретной материальной цели. Но искать там ответы на философские вопросы о счастье или гармонии — мир сошел с ума… Если нет понимания жизни, личная психотерапия — вот что даст гарантированный результат. Это, как здесь говорят — фундамент, без которого невозможно строить жизнь.

+ 916
Midnight
ответил Алиса

Вы точно не путаете TED и TEDх? TEDх — да, там довольно много банальных идей в хорошем изложении. А TED — это идеи, прошедшие очень жесткий отбор, и они, как правило, интересны уже на уровне постановки вопроса. Очень хорошая штука для прокачки мышления, оттачивания методологии. И понятно, что в любом случае никто не ищет там ответов на личные экзистенциальные вопросы Это просто пища для ума. Зарядка для интеллекта, вроде утренней пробежки.

+ 51
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Алиса
ответил Midnight

Не путаю. К сожалению. Ради интереса посмотрела tedx… это вообще катастрофа. В общем, спасибо СССР за мое образование. Сочувствую тем, кто после…

+ 411
28 декабря 2015 в 21:36 Ответить
Оксана
28 декабря 2015 в 21:36

Из блогеров мне нравится Зялт. Несколько вбросов о внешнем виде у него тоже есть http://varlamov.ru/1564477.htmlА так вообще о городах-странах люблю у него обзорыhttp://varlamov.ru/1566604.htmlhttp://varlamov.ru/1565849.htmlhttp://varlamov.ru/1572484.htmlhttp://varlamov.ru/1568347.htmlНу и просто забавные http://varlamov.ru/1575630.htmlhttp://varlamov.ru/1570821.html

+ 116
Оксана
28 декабря 2015 в 21:36

Из блогеров мне нравится Зялт.   Несколько вбросов о внешнем виде у него тоже есть http://varlamov.ru/1564477.html А так вообще о городах-странах люблю у него обзоры http://varlamov.ru/1566604.html http://varlamov.ru/1565849.html http://varlamov.ru/1572484.html http://varlamov.ru/1568347.htmlНу и просто забавные http://varlamov.ru/1575630.html http://varlamov.ru/1570821.html

+ 27
Spitze
28 декабря 2015 в 21:36

Я вот читала блог и всё думала — как же автор это всё воспринимает? То злобненькие какие-то выпады, то невыносимо слащавая лесть.. Я бы не смогла, бросила бы это дело…

+ 111

Вы успешно подписались

Спасибо за подписку