О принятии решений

Наука и Лженаука | 2 комментария

Самое полезное на свете — в полной мере осознавать собственную глупость. Это моя установка на новый год: вдумчиво уяснить насколько много ерунды у меня в голове. Кажется, что твои мысли, содержание твоей головы — это и есть реальность, и глаза всегда видят то, что есть на самом деле. И интуиция подсказывает правильные решения, и прочитанное понимается легко и эффективно.

Couldn’t be further from the truth.

Я вчера прилетела из Америки, десять часов перелета, восемь часов разницы во времени, дети хотят спать по очереди, дома ноль градусов (забыли закрыть окно). И вот надо срочно ложиться спать, пока спит малыш, есть часа два-три, но я не могу лечь, потому что надо досмотреть дурацкий фильм, по случайно включенному телевизору, потому что уже начала и должен вот-вот закончиться. Через два с половиной часа он наконец заканчивается, и спать уже поздно.

Знаете, что такое Sunk cost fallacy? Это заблуждение, которое людям очень дорого обходится, в вопросах гораздо более серьёзных, чем просмотр плохого фильма.

До свидания…

При принятии абсолютно любого решения надо руководствоваться только тем, к чему это решение может привести, правда, да? То есть будущим. Но люди, как правило, руководствуются прошлым, которое уже ни на что не может повлиять. Есть на 56 минуте фильма спросить себя смотреть дальше или выключить, то единственная причина продолжать смотреть: интерес к фильму в будущем. Вместо этого, я смотрела дальше из-за потерянных 56 минут в прошлом. Так делают все и во всех сферах жизни. Скажем, доедают все, положенное на тарелку. Ну не выкидывать же? Продукты уже потрачены и их не вернуть. Тем более, в ресторане — деньги же уже заплачены. Если бы человек действовал рационально, он бы оставил еду на тарелке и выключил телевизор. И 56 минут, и еда, и деньги потрачены безвозвратно, и нет никакого смысла добавлять к своим потерям. Но нет, человек потеряет 150 минут и запихнет в себя в два раза больше лишних калорий, потому что невыносимо жаль выкинуть уже потраченное.

Целые бизнес-империи рушатся под грузом sunk cost fallacy: проект оказывается неэффективным, или слишком дорогим, или нереализуемым, но инвесторы продолжают вкладывать деньги, время и усилия, ведь миллионы, иногда миллиарды, уже потрачены. Sunk cost это называется потому, что истраченное утонуло. Его больше нет и вернуть невозможно.

Прошлые потери нельзя принимать во внимание, принимая решение на будущее. В обычной человеческой жизни возможность совершить эту ошибку встречается сто раз в день. Доедать? Досматривать? Дочитывать? Идти на бесполезный класс или процедуру, если заранее оплачено? И более того: заканчивать институт, если потрачено три года, но специальность не нравится? Оставаться на нелюбимой работе, потому что там уже заработана репутация? Не расставаться с надоевшей подругой, с которой дружишь со школы? И от мужа не уходить, ведь уже двадцать лет вместе!

Я давно уже заставляю себя руководствоваться только будущим, а не прошлым, всегда спрашивать себя, а не делаю ли я что-то потому, что жаль потерянных усилий, времени, денег, эмоций. Но, как видите, и это далеко не всегда помогает, чувства бывают сильнее логики. 

Опубликовано Янв 12, 2017

2 комментария

  1. LAVINIA, читаю ваш блог второй день..     И вот она — статья must have (хотя и не про стиль) !  Как же это правильно, потому что приближает к реальности, помогает принимать решения (даже самые мелкие) осознано, в итоге — просто улучшает жизнь и делает возможным двигаться туда, куда ты действительно хочешь.  Из этой же серии — избавиться от большей части своей одежды, даже новой, если осознала, что она никак не соответствует тому, как ты действительно сейчас  хочешь одеваться, несмотря на потраченные на нее деньги, если хочешь обрести стиль.  Чем я прямо сейчас и занимаюсь. Здорово, что вы это так понятно сформулировали.   Удачи вам ))))

    + 00
  2. Да, верно.  Но меня всегда останавливает одно — а вдруг, именно на 58 минуте фильма я узнаю что-то для чего начала его смотреть? 

    + 00

Оставить комментарий