В России экономический (и если бы только) кризис. А вот в западном мире начался подъем. Самый серьезный кризис со времен Великой Депрессии, начавшийся с падения Lehman Brothers в 2008, наконец закончился. Экономика truly двинулась в рост. В первую очередь в Америке, но и в Европе сдвинулась с места (вместо голодной смерти от российских санкций).

И знаете, в чем это, в том числе, выражается? Волосы и юбки стали короче. За последний год все производители средств для волос объявили скачок спроса. А парикмахерские набирают персонал.

Почему укорочение волос считается признаком экономического роста? Потому что поддержание стрижки требует заметно больших вложений, чем уход за длинными волосами. Стрижки требуют обновления каждые четыре — шесть недель, а так же тщательной укладки каждый день, для которой нужны средства, усилия и время. Все это имеет денежный эквивалент. Время, потраченное на себя, могло быть потрачено на малопродуктивную экономическую деятельность (чем выше экономическая продуктивность, тем меньше времени нужно на зарабатывание одной и той же суммы денег).

В 2014 — 2015 годах салоны опубликовали статистику, из которой следует, что самыми популярными заказами являются: пикси-стрижка, каре и the lob (a long bob — длинное каре). Этот феномен можно наблюдать и на знаменитостях.

Короткие стрижки вдруг вошли в моду. Считается, что еще одна причина для этого — оптимистичное ожидание новых времен. Женщины снова готовы почувствовать себя сильными и успешными. Хорошо известно, что в тяжелые времена в тренд входит преувеличенная женственность: округлые формы, локоны, юбки. Женщины подсознательно ищут защищенности в своем статусе «слабого пола», поэтому подчёркивают его атрибуты.

В сытые времена, наоборот, женщины жаждут равенства с мужчинами, и это отражается на внешнем виде: состригаются длинные волосы, фигуры приветствуются стройные и мускулистые, юбки заменяются брюками или укорачиваются. The Hemline Index ( Индекс длины подола) наглядно демонстрирует корреляцию между модной длиной юбок и кривой роста фондового рынка.


В начале века, во времена нарастания напряженности, закончившиеся Первой Мировой Войной, платья были до пола. В 20-е годы мир воспарил духом, начались Roaring Twenties («Ревущие двадцатые», но в русском нет этого выражения), подол юбок поднялся выше колена. Эта мода прошла практически за один день после краха 1929 года. До 60-х подол платьев и юбок был до середины голени. В свободные, сытые и веселые 60-е начали носить мини. В застойные 70-е макси. И так далее, вплоть до сегодняшнего дня.

Интересно, да? Никакие тренды в мире не возникают случайно. Если покопаться, под каждым можно найти экономическое обоснование. Это мое личное мнение, я верю, что ultimately, экономикой определяется все на социальные процессы на свете. Когда-нибудь напишу Fashionomics.

 

P.S. Несмотря на упоминание в этой статье текущей политической ситуации, все мало-мальски воинствующие комментарии на эту тему будут удаляться, а автор оных немедленно баниться. Спасибо за понимание.

 

 

Опубликовано Мар 10, 2015

238 комментариев

  1. По-моем мнению, уход именно за длинными волосами требует больше времени, средств, желания и пр. За короткой стрижкой ухаживать легче.

    + 21
    • Плюсую. И стричься часто как раз не надо, если это длинный боб, к примеру, отрастать красиво будет. 

      + 00
      • У меня «длинный боб». Раз в месяц обязательно надо корректировать, совсем чуть-чуть, но надо. Как и любую стрижку, мне кажется. 

        + 00
        • Если не носить волосы прямыми, то и длинный боб не нужно корректировать — отросший сантиметр за художественным беспорядком никто и никогда не увидит))

          + 00
      • «Отрастающий боб» это уже не боб в смысле ухода.)) Не знаю, откуда у людей много возни с длинными волосами. Короткие надо укладывать каждые день и ежемесячно ходить к парикмахеру, это же очевидно вроде бы. 

        + 00
        • О, отвечу с удовольствием: когда у меня были короткие волосы, они экономили мне минимум полчаса сна с утра ( волосы я мою и укладываю утром- каждый день, если хочу хорошо выглядеть). Короткие волосы можно быстро помыть и уложить, напрмер, после пробежки. Их укладка вместе с мытьем занимала около 10 минут) в данное время у меня длянный боб, и это мука! Единственный минус — частые походы к хорошему мастеру все же проделывают определенную боешь в бюджете)

          + 01
        • Согласна. У меня длинные здоровые волосы, натуральный блонд, довольно густые, как ни странно. Требуют минимум ухода. Не крашу, не укладываю, подравниваю раз в 3 месяца.

          + 00
    • Если отращиваютсч длинные волосы их «трех перьев», то наверное. Если длинные волосы прекрасные от природы, то весь уход вымыть и причесать.

      + 00
      • Без бальзама их особо не расчешешь.)

        + 00
        • См. Выше про хорошие от природы. Только не пишите, что в природе это встречается редко.

          + 00
    • наоборот. и за длинными, и за короткими волосами вы будете ухаживать (мыть, питать) одинаково (разницы в пару грамм при расходе средств не считаем. но если длинные волосы в большинстве случаев — сами по себе прическа, или же могут быть собраны в гульку-косу-хвост, то с короткими надо повозиться, чтобы не выглядеть как несчастная жертва педикулеза.

      + 00
      • плюсую. к тому же, отросшие пара-тройка см на длинных волосах не делают никакой погоды. а при короткой стрижке сразу видно, что дама парикмахера не посещала давно. ну и уход. длинные здоровые волосы можно мыть и раз в три-четыре дня, и они выглядят прилично. я на состояние своих коротких волос не жалуюсь, но ежедневное мытье — просто необходимость. правда коллеги искренне считают, что я вот утром встала и сразу такая озорно-взьерошенная пошла 🙂

        + 00
    • ДЛИННЫЕ ВОЛОСЫ ОБХОДЯТСЯ ДОРОЖЕ

      + 01
      • Если плохая генетика

        + 00
    • а у вас была короткая стрижка? при короткой укладка нужна каждый день, следовательно мытье волос каждый день. И лишний сантиметр — и уже не то, поэтому в этом плане с Лавинией я согласна

      + 00
      • С короткой вообще нет проблем.Феном не сушу,никакие стайлинги муссы гели не наношу.Мастера нужно иметь отменного.С длинными был сплошной гемморрй в виде подвытягтваний так они пушатся.Даже с каре,( ненавижу  эту стрижку) быо ровно такой же гемморрй с феном.Короткую ношу два года.Кайфую.Во-первых идет,, во-вторых помыла и пошла.

        + 00
    • У вас значит не было никогда короткой стрижки! Одна укладка утром сколько занимает времени!

      + 00
  2. Бред!

    + 00
    • согласна с Да. 

      + 00
    • Бред полнейший, никакой взаимосвязи с модой на стрижки и развитием экономики просто Нет и быть не может. Да и к тому же, главным трендом сезона осень-зима 2015/16 стала юбка МИДИ. Так, к слову. 

      + 01
  3. Заметка интереснейшая, но из личного опыта — длинные волосы подразумевают очень много возни, денег и т.д., не так все просто с ними.

    + 00
    • Не требуют денег совсем длинные волосы — коса. Но они требуют некоторое количество времени: вымыть, высушить, расчесать после мытья, каждое утро заплетать. Совсем короткие волосы не требуют времени, но требуют некоторого количества денег каждый месяц ходить в парикмахерскую. Волосы длиной ниже плеч, но еще не коса, требуют всего: и укладывать, и стричь, и вообще. Мне есть с чем сравнивать: школьницей я носила длинную косу, студенткой-аспиранткой — волосы средней длины (времени было достаточно подвивать и укладывать, а на парикмахерскую денег не было, плойка и бигуди — мои друзья навек), стала сама жить — обкорналась покороче и забыла вообще о том, что у меня есть волосы.

      + 01
  4. Да, замечала, что западные блоггеры повально стригутся. Эйми Сонг отрезала локоны,  а жаль,  так некрасиво стало(

    + 00
    •  Специально полезла в ее инстаграмы — не вижу ее со стрижкой:( везде длинные волосы.

      + 00
  5. Нет, для длинных волос порой достаточно быть чистыми и всё, а вот короткие требуют внимания, укладки и пр. Если комментаторы выше имеют в виду покупку массы бесполезных средств для «лучшего роста», «сияния», «секущихся кончиков», то это пустая трата денег и времени. 

    + 00
    • Мне уложить — хорошо уложить- короткие волосы вместе с сушкой требовалось 10 минут. У каждого свои предпочтения

      + 00
      • Я не укладываю.Но у меня под мальчика, совсем короткая. Что там укладывать и куда? Мастер все нржницами укладывает так что бы не нужно было ничего укладывать.Под короткими стрижками подразумеваю » под мальчика» а не каре.

        + 00
  6. Самая интересная статья за последнее время. Я читала об индексе длины подола, но проводить параллели с волосами никогда бы не додумалась. Спасибо еще раз огромное за интересную статью. 

    + 00
  7. Как всегда прочла с удовольствием. Спасибо

    + 00
  8. Т.е. получается, что на всех картинках, где у женщин длинные волосы, они просто их помыли и расчесали 🙂 Не сушили феном, не использовали плойки-щипцы для создания локонов, не использовали масла-пенки-лаки? И покрасить такие длинные волосы, несомненно, дешевле, чем каре?

    + 00
    • Вот точно. Каре, кстати, не самая эргономная стрижка. Пикси — и всё, смотрится прилично в любых условиях.

      + 00
  9. Про кризис хорошая шутка :). Все только впереди!

    + 00
    • Западные страны вышли из кризиса, везде написано.

      + 00
  10. Хорошая статья, спасибо. Правда замечу, что по моему опыту стрижка каре тоже особой возни не требует, а сушить быстрее, чем длинные волосы.

    + 00
  11. Очень интересная статья! Абсолютно согласна, год назад отсригла свои длинные волосы, с расчетом на практичность(кстати как закончила учебу и начала сама зарабатывать),как оказалось это совсем не так, приходится их постоянно укладывать и часто стричь. По-этому решила их немного отрастить, т.к. нет возможности относить по 100 долларов в месяц в салон, а к дешевым мастерам боюсь ходить.

    + 00
  12. И я так понимаю, что нашу Родину в ближайшее десятилетие ожидают косы до пояса и юбки в пол)Хотя вот если вспомнить недавний 2012, то из кризиса 2008 мы тогда уже выбрались, но была повальная мода на длинные юбки из занавесок и завитые локоны.

    + 00
    • Вспомнилась Ульяна Сергеенко с ее юбками)) А ведь на Западе она была популярна, многие подхватили этот тренд. Плетения на голове и длинные платья — западные девушки все это с радостью носили. На нежных скандинавках особенно красиво эти плетения смотрелись.

      + 00
      • Плетения на голове и длинные платья — западные девушки все это с радостью носили в средние века. На нежных скандинавках эти плетения красиво смотрелись, поэтому Ульяна Сергеенко их у скандинавок и слямзила. И никогда она не была популярна со своими дурацкими юбками… Никто на западе ничего такого не подхватил.. нечего там подхватывать, все эти юбки остались фантазиями модельеров 80х-90х, типа Оскара де ла Рента, Lacroix и  GFF.  Она их, видимо, в детстве насмотрелась и застряла на этой детской мечте.

        + 00
    • А мне кажется, в России даже во время подъема не будет моды на короткие стрижки)) По крайней мере не среди обычных людей) У славянок какое-то обожествление длинных волос. И у русских мужчин тоже)

      + 00
      • У английского upper class, тоже.

        + 00
      • Да? А почему же тогда у  женщин за 50 поголовно короткие стрижки? При чем складывается ощущение, что 90% из них стригутся у одного «мастера»

        + 00
        • во времена молодости у женщин за 50 трендом была «химия». они так и застряли в этих стрижках

          + 00
        • +1

          + 00
      • неправда. Появилось это в последние лет 15. В советские годы стриглись все (кроме старомодных поклонниц жутких кос до пояса), женщины были независимее, сильнее. Потом кризис и все снова в проституток стали одеваться, сплошь шпильки и локоны, макияж сценический и стразы.

        + 00
      • Большинству славянок короткие стрижки попросту не идут. 

        + 10
    • А было бы здорово!:)

      + 00
    • С учетом количества юбок-в-пол, до сих пор предлагаемых в магазинах и носимых на улицах, из кризиса нам еще не скоро выбраться)

      + 00
  13. Так они давно в моде, стрижки эти коротокие. Уже не первый год. Причем здесь российские санкции?Мда…

    + 00
    • С 2009 года точно в моде короткие стрижки. Сейчас, наоборот, уже все поэкспериментировали  и многие опять отрастили. 

      + 00
  14. Уберите этот провоцирующий абзац:вместо голодной смерти от российских санкций

    + 00
    • поразжигать же надо, Вы что! ))

      + 00
      • Присоединяюсь.Тем более У меня как раз мнение иное. Агрессивная сексуальность наступала вместо чарующей жеественности именоо в годину лихолетья)))

        + 00
    • А что мне еще следует сделать, не подскажете? 

      Абзац вставлен потому, что много вполне образованных с виду людей искренне считают, что ответные санкции нанесли непопраимый урон. А правда еще никому не мешала. Она может быть неприятной, но всегда полезна. 
      PS Не принимайте данный ответ как приглашение к дискуссии. Все ответы будут стираться.
      + 00
      • This is so wretched! You are promoting certain lifestyle and lacking basic manners! Comparing yourself to N. Goncharova  is just laughable, seriously. 

        + 00
      • Все равно не очень понятно, почему читатель не может ответить на написанное выше (раз уж оно написано). Вы пишете мнение, неблизкое и/или непонятное многим (причем, заходя в развлекательный блог, большинство настраивалось не читать хотя бы тут про политику). Это просто не очень вежливо и любезно, писать такие откровенно «разжигающие» вещи, а затем затыкать рот читательницам. Ни малейшего желания прокомментировать Ваше мнение про санкции, кстати, не имею, мне оно безразлично, я пришла почитать про юбки и волосы, вот что мне здесь нравится. Вот только отношение к читателям не понравилось. Уж простите, если, по Вашему мнению, и это не имею права критиковать.А заметка интересно написано и проиллюстрирована, спасибо. Правда странно, что многие читательницы с данными экономическими корреляциями не знакомы, о них даже в глянце часто пишут. Как и о помадном индексе, например) 

        + 00
      • Вам не кажется, что это по меньшей мере нечестно? Зачем Вы позволяете себе такого рода комментарии? Либо будьте готовы к дискуссии, либо оставьте эту тему. Пишите о красоте-моде-стиле и тому подобном.

        + 00
    • Согласна с Вами. особенно умилило P.S. «Несмотря на упоминание в этой статье текущей политической ситуации, все мало-мальски воинствующие комментарии на эту тему будут удаляться, а автор оных немедленно баниться. Спасибо за понимание.»Т.е. русофобские замечание разрешены только автору. И не смейте делать ей замечания и противоречить! Просто молча восхищайтесь.))))))))

      + 10
  15. Интересно, что у многих еще пару лет назад были нарощенные волосы, и это стоило дороже, чем поддержание короткой стрижки. А сейчас их просто все сняли и придумали новый тренд…но в Вашей статье есть доля правды))))

    + 00
  16. \«Ревущие двадцатые», но в русском нет этого выражения\а куда оно делось-то? Всю жизнь было — и вдруг на тебе, нету его. С чего бы вдруг?

    + 00
    • Просто это понятие не применяется к советской России 20 годов. Это характерно было для Западной Европы  — после Первой мировой, эпоха джаза, арт-деко, Фицжеральд, Ремарк и пр))) У нас все было несколько иначе))))

      + 00
      • у нас был НЭП и эллочки людоедки 

        + 00
      • тогда и следовало написать: «У русских нет такого понятия» ) А выражение такое в русском языке есть )

        + 00
    • Звучит нехорошо, представляются плачущие двадцатые.)

      + 00
  17. Ну подождите, но в России у женщин за (ну скажем) 45 и 50 почти у всех стрижки. И более того, не одну тему ведутся споры про стареющую русалку и в каком возрасте нужно прекращать носить носить распущенные волосы, превращая ее либо в грустный пучок, либо как раз короткую стрижку. Среди молодежи же тоже всегда было полно с длиной типа каре. И как-то это от достатака не особо зависит…кризис вон не особо мешает людям красит волосы, хотя покраска это тоже не раз в полгода. Да, почти каждая молодая девушка актриса считает своим долгом попробовать пикси (идет эта стрижка, правда, каждой 10ой), а потом пару лет мучительно отращивает до средней длины. У Энн Хэтэнэй уже почти каре, как у Дженнифер Лоуренс, Эмма Уотсон вообще уже отрастила до плеч. Банальный эксперимент, после которого большинство (те самые оставшиеся 8) возвращаются к средней длине. На том же глобусе и оскаре все прекрасно с длинными волосами — их ровно столько же, как и обычно. Как и коротких стрижек.

    + 00
  18. Виктория Шерроу, автор книги “Энциклопедия Волос. Культурная История”, отмечает, что длина волос американок напрямую зависит от того, в каком состоянии находится экономика США и, соответственно, какой стиль жизни должны вести люди. История 20-го столетия показывает, что во времена экономических трудностей в моду (в большинстве случаев, но не всегда) входили короткие стрижки, а в “жирные годы” — длинные. Шерроу объясняет это тем, что за длинными волосами сложнее и дороже ухаживать.  так что Ваша теория пролетает.

    + 00
    • Я вот еще про короткие юбки не совсем поняла. Как-то дама в сарафане от Сергеенко представляется более независимой и «в себе», чем девушка в короткой юбке, нацеленная на «охоту и удержание».

      + 00
      • +1

        + 00
      • Это для Мими

        + 00
      • а мне кажется, что длинная юбка от сергеенко и миниюбка просто нацелены на содержание разными мужчинами)

        + 00
        • А наряд а-ля Каролин де Мегре на что нацелен?

          + 00
          • На то, чтобы дать мужчине иллюзию эксклюзивности, вестимо

            + 10
    • Почему пролетает? У Виктории одна теория, у Лавинии другая.

      + 00
      • непонятно, из чего Лавиния вывела свою теорию.

        + 00
  19. Anne Hathaway, например, давно уже отрастила эту стрижку пикси. Наоборот в прошлом году была куча американских статей про то, что пора отращивать пикси, вот смотрите на Дженнифер Лоуренс, Эмму Уотсон и т.п.  Поэтому не знаю, где тренд на короткие стрижки. Если пара актрис подстриглись, это ни о чём ни говорит.

    + 00
    • к тому же стригутся все эти барышни обычно для какой-то роли. что Хэтэуэй, что Терон. про Уотсон не помню. за такие гонорары я бы сама хоть каждый год налысо брилась, создавая «новый тренд» ))) ну и постоянные окрашивания-осветления-наращивания волосам на пользу не идут, как ни ухаживай за бешеные тыщи. вполне понятно желание рано или поздно состричь убитые волосы и отрастить живые и новые.

      + 00
      • Уотсон просто дико надоели длинные волосы; всё тинейджерство у неё не было возможности экспериментировать с прическами, так что при первой возможности она обстриглась так, чтобы максимально отличаться от Гермионы.

        + 00
        • Уотсон же теперь еще и феминистка:)

          + 00
          • И теперь у нее длинные волосы, и?

            + 01
            • Я думала, короткие.

              + 00
              • Она их уже вполне успешно отрастила. В следующий раз ей стоит бунтовать более вдумчиво, короткая стрижка далеко не всегда удачно на ней смотрелась)))
                celebmafia.com/wp-content/uploads/2015/03/emma-watson-heforshe-facebook-q-a-in-london-march-2015_1.jpg

                + 00
        • Добрый день. А вам не «режет ухо» эта самая «гермиона»?По-английски имя героини звучит совсем по-другому. Переводчиков частенько приглашают плохих. Часто перевод не соответствует тому, что говорится в фильмах.Это не единичный случай.Видимо учились неважно, практики никакой или очень незначительная.Вот и вводят в заблуждение российского зрителя.

          + 00
          • «Хермайн» было бы лучше?

            + 00
          • Если ее в русскоязычном тесте назвать Эрмайон, никто не поймет, о ком идет речь.

            + 00
          • Вообще-то данный перевод имени пошел из книг. Более того, данное имя в русском языке именно так переводят — откройте на досуге Шекспира) Так что решение переводчиков книг писать имя так вполне себе имеет место быть.

            + 00
          • ну что ж ее теперь звать Хёмайани?))вообще, имя вроде греческое, так что так и есть — Гермиона

            + 00
          • Один из способов перевода имен собственных это «традиция». Гермиона уже существовала в русском языке, именно поэтому и не режет ухо, по идее.

            + 00
          • А вам не режут ухо Генри и Гарри, залив Гудзон, озеро Горикан и Гурон? А также Лондон, Париж, Рим и Флоренция (которая на самом деле Фиренце)?

            + 00
            • но как же без выпендрёжа от знатока

              + 00
            • Гыыы. Лондон не режет. А Ланден или как русскими буквами записать — режет. 

              + 00
            • А, стоп, не поняла откуда идет ветка. Извините. 

              + 00
            • Да что уж тут — мучительно обидно за всех немецких Хансов, которые по русским правилам произношения становятся Гансами, т.е.гусями. Но правил тем не менее никто не отменял.

              + 00
  20. Для меня совпало. Именно прошлой осенью решила отращивать волосы, хотя 15 лет ходила с короткой стрижкой))) Забавно…

    + 00
  21. Вчера как раз читала «исследования» одной популярной женщины, поддерживающей женственность. На тему юбок и платьев. Она заметила, что одеваться женственно, подобрать красивый наряд с юбкой в пол например, выйдет дороже, «чем носить майки и джинсы».

    + 00
    • Однозначно, красивое  и качественное платье будет стоить дороже, чем обычные джинсы и футболка.

      + 00
  22. А как же объяснение, что юбки тем короче, чем «труднее» с вниманием мужчин.У мужчин экономический подъем им некогда «смотреть» на женщин, они оголяются.Так?Еще должно быть повальное увлечение куревом. Так?

    + 00
    • странное объяснение. именно в кризис с вниманием «труднее», потому что мужчины, потенциальные спонсоры, заняты зарабатыванием. а женщинам надо привлечь спонсора «женственным» образом. тогда это были длинные юбки, в противовес самоуверенным мини и брюкам. но времена тики меняются и вы же не будете спорить, что теперь мини перекочевало в категорию «женственно»?))

      + 00
  23. А действительно, в тучные 2000-е было страшно моден ассиметричный боб, очень многие подстриглись. Теперь мода на длинные волосы. Но вот насчет комментария неприятного многим- странно. Неужели автор думает, что мы страшно рады этим всем санкциям? И как мы можем на это повлиять?

    + 00
    • В тучные 2000-е в моде помимо этого были также длинные нарощенные волосы, все эти девицы с автозагаром, в джинсах с огромными бквами D&G, были с длинными волосами. А в 90-у супер-женственно выглядели подруги каких-нибудь бандюков, а бедные женщины, наоборот, все в джинсах и кедах с короткими стрижками бегали. Все не так однозначно.

      + 00
      • Они и до сих пор, даже в Москве, живы, эти тренды.Элитные эскортницы инстаграмма. Только сейчас все сделали пластику, ходят на фитнес, смыли автозагар, но каблуки, мини юбки клеш, брендовые сумки — все цветет и пахнет. И тоже длинные волосы, локоны, облегающие платья. Кстати, далеко не всегда они плохо смотрятся. Некоторые действительно красотки!Лавинии такой стиль, конечно, не близок, тк в нем нет женской независимости и небрежности. А вот с мнением современных мужчин сложнее — кого то смешат такие барышни, их привлекает европейский стиль и свежий вид ( street style), но большинство все равно обращают внимание на ту же инста-герл Марину Майер, тк выглядит она сексуально и женственно.В-общем, сложно это — подбирать свой стиль, чтобы и самой нравилось, и украшало, и мужчин привлекало. 

        + 00
        • Майер дешевка, перешитая и перекроенная сто раз. Смотрят на нее соответствующие мужчины невысокого уровня. Сравните инстагел и естественных моделей VS.

          + 00
          • Майер выглядит хорошо для своих лет — 31 год, неплохая фигура и губы умеренные)Дешевка это Репницкая.Просто сам стиль подчеркнуто сексуальный, вызывающий. А модели vs — это типаж girl next door, столь любимый в Америке: мелирование, легкий загар, легкомысленные розовые платьица. Это тоже может выглядеть простоватым. Вот блоггер Chloe Morello для меня типичная VS girl, хоть она и австралийка. 

            + 00
            • 31 год и вы пишете ‘для своих лет’????!! как будто это 72 

              + 00
              • 31 это не 18, поэтому «для своих лет» звучит тут абсолютно нормально. Прям некоторые шугаются от одного только упоминания возраста)

                + 00
            • Умеренные губы?? посмотрела, кто такие — это же ужас обе, куклы восковые. Колхозницы какие-то, дорвавшиеся до денег. 

              + 00
          • Смените тон.

            + 00
  24. Стрижка всегда дешевле окрашивания. В Москве, сделать мелирование корней и затонировать волосы длиной до лопаток у хорошего мастера, выходит не менее 8тыс. Длину тонируют каждый месяц-полтора, итого 5тыс. И это плюс кончики стричь раз в месяц — минимум 2 тыс. Волосы еще нужно «лечить», протеиновые маски, короче, выходит большая сумма.Проще и дешевле стричься)Мне при короткой стрижке, даже бальзамы для волос были не нужны.

    + 00
    • Вы абсолютно правы. Когда у меня были длинные окрашенные волосы, столько денег на них уходило, и все равно — один раз забьешь и маску не сделаешь — уже вид непрезентабельный. Наверное, все же мода на короткие стрижки во время фин.подъема обусловлена тем, что женщины становятся более независимыми финансово, у всех есть работа, и уже не нужно привлекать волосами мужчину, который, если что, прокормит в голодные годы. То, что мужчинам все же нравятся длинные волосы — факт. Обожаю стричься под ежик, но после года муж запротестовал. Теперь отращиваю каре.

      + 00
      • невероятно страшно, должно быть, жить с мировоззрением, где «женщине нужно привлекать волосами мужчину», чтоб он ее прокормил:).

        + 00
        • Это не мировозрение, это инстинкт.

          + 10
          • Да. Задача самца оплодотворить как можно большее количество самок, задача самки-  как можно дольше удерживать самца рядом с собой и своими детенышами.  

            + 00
            • Есть в природе такая форма  взаимоотношения полов, как  «секс в обмен на пищу». Такая взаимовыгодная стратегия привела к возникновению моногамии у некоторых видов. Для самки она чрезвычайно выгодна в энергетическом плане, т.к. забота о потомстве требует больших энергетических затрат, а для самца она повышает репродуктивный успех, т.к. гарантирует высокую выживаемость его потомства.  

              + 00
  25. У Касты есть такая строчка «выводы сделал верные, правда не те», мне кажется, здесь очень похожая ситуация. Корреляция определенно есть, но, если объяснять моду на короткие стрижки только стоимостью ухода, то как  тогда объяснить почему юбки-мини, а не макси или миди? Ткани на них требуется меньше, стоят дешевле. Возможно, в сложные времена, когда женщины начинают больше участвовать в экономике, в моду входит стиль эмансипе.

    + 00
    • Мини-юбки можно объяснить вот этим из текста Лавинии: «В сытые времена, наоборот, женщины жаждут равенства с мужчинами, и это отражается на внешнем виде: юбки заменяются брюками или укорачиваются. «

      + 00
  26. Про экономический рост приятные новости ))про волосы — все зависит от их ухоженности, что короткая стрижка, что длинная. У меня длинные волосы, хорошие густые от природы, но тем не менее и за ними нужен уход. И шампунь они абы какой не любят, и маску, и укладывать их надо, вытягивая на круглую щетку (время!), и поддерживать форму и тонирование…. Не вижу, где бы тут можно съэкономить, будь они короче.

    + 00
    • Поверьте, если короткие волосы мыть абы как, сушить абы как, то выйдет все гораздо печальнее, чем с длинными волосами. Короткие выигрывают лишь тогда, когда это просто «ёжик».

      + 00
    • Тут вот споры про стрижки и длину волос идут, а я никак не пойму, где он — экономический рост? Про Америку не скажу, а в Европе его точно нет. У меня вот лично складывается ощущение, что становится все хуже и хуже. 

      + 00
      • В точку! Экономика идет только на спад пока.

        + 00
      • у нас в швейцарии рост начался с 2011 года, щас прямо бум, крупные фармкомпании снова небоскребы строить принялись

        + 00
        •  а разве у вас в Швейцарии рост когда-нибудь останавливался? народ тут загинается уже, а вы там вообще как сыр в масле.. зла на вас не хватает  🙂

          + 00
      • Албания?

        + 00
      • Ira, про экономических рост можно почитать во всех отчетах всяких международных экономических организаций.

        + 00
      • а в какой вы Европе? даже в Восточной есть стабильный экономический рост за последние два года 

        + 00
  27. Длинные и здоровые волосы, нормальной длины юбка никогда не выйдут из моды. Быть женщиной, сохранять женственность и выглядеть как женщина — слава Богу, что все это еще актуально. Я не жажду показательно демонстрировать силу, обрезая волосы, натягивая брюки и визуально подгоняя свое тело под «мужские» стандарты. И равенства я мужчинами не хочу,  по крайней мере в том виде, в котором мы сейчас его получили. 

    + 00
    • ‘Валяевские’ теории живут и процветают

      + 00
  28. В голодные 90-е у почти у всех женщин были короткие стрижки)

    + 00
  29. Очень интересная теория:). А Вы постриглись? Помню Ваше фото с длинными волосами.

    + 00
  30. мне было проще ухаживать за короткими волосами. от волос зависит. только стричься чаще, да. но уж не сильно это и вложение. а вот времени длинные волосы занимают больше.

    + 00
  31. Я отписалась от блога Лавинии. Давно планировала, ибо советы ее мне ни разу не пригодились, она в основном, работает на женщин-гаминов, а я большегрудая, с узкой талией и большой попой «песочные часы», тип романтичная холодная Зима с минимумом макияжа. Сейчас ддовольно много стилистов-консультантов, есть отличные, не грех нанять и заплатить за консультации.Подвигли политические эскапада. Пусть пишет для белоглазых, им надо. А я живу и зарабатываю в России

    + 00
    • Так отчетливо вижу сцену из доктора Хауса. Уилсон и Беспощадная Стерва приходят к Хаусу домой и оправдываются: «Сначала я был виноват. А потом я виновата. А потом снова я виноват». И Хаус в ответ: «А я поср*л». Извините=)

      + 00
    • вам стилисты-консультанты рассказали про «романтичную холодную зиму»?))) а я думала, что эти деления по временам года остались в 90-х…..их давно уже развенчали, смените стилиста)кстати, большая попа- признак того, что в вашей жизни отсутствует спорт….

      + 00
    • как трогательно. Сижу и плачу))) ольга ивановна к нам больше не вернется!!!

      + 00
    • заинтриговало: а кто такие белоглазые? На ум приходят краснокожие, узкоглазые и ____ (каких только расистских оскорблений в россии не придумают!), а вот белоглазые — это что-то новенькое. Это в противоположность «красноглазым» русским?)))))

      + 00
      • гггг

        + 00
      • чудь белоглазая же )))(так финоугорские племена вроде называли)

        + 00
      • белоглазые это вурдалаки

        + 00
    • Что вы здесь тогда делаете? И дайте  уж фото посмотреть:)) 

      + 00
    • а кто такие белоглазые?

      + 00
      • Оппозиционеры же. За белые ленточки

        + 00
        • Те белоленточники, при чем здесь глаза?

          + 00
      • Это зашоренные, не могущие делать выводы самостоятельно

        + 00
    • в фитнес,срочно! Сгонять целлюлит — это не признак женственности!

      + 00
    • отписались, это значит вы перестали читать и начали писать? вот это эскапада..

      + 00
  32. Да нет же, наоборот, во время войны женщины стриглись коротко, чтобы за волосами было проще ухаживать, да и юбки были длинные. А брюки это не от хорошей жизни — обновлять постоянно рвущиеся колготки или чулки накладно.

    + 00
  33. Ну и бред…

    + 00
  34. По себе сужу. Год назад отстригла очень длинные волосы, сделала каре, тк надоели ежедневное мытьё, сушка по 2 часа и неживые кончики. Каре укладывать перестала быстро, сделала буст-ап для объема-лежит само и красиво, совершенно не просят волосы ни подпитки ни укладки. Про юбки тоже странно-по-моему, чем увереннее в себе женщина, тем чаще она носит майки-джинсы-кеды. Опять же, для меня показатель экономической стабильности-это не мини, а качественный крой, пошив и ткани

    + 00
  35. Лавиния, а я встречала обратное мнение. Помните, что у диора нью-лук с пышными и длинными юбками появился именно как начало сытой жизни?в голодные времена нет возможности тратить десятки метров на юбку и бутыль шампуня на длинные волосы

    + 00
    • я когда-то встречала высказывания совренников нью-лука. Они писали именно это — наступило процветание и экономический бум, значит будем носить роскошные платья и сложные прически!

      + 00
    • Я думаю, тогда играл роль другой мотив — собственно дороговизна материала и стоимость платья. Сейчас никто, НИКТО не станет носить короткую юбку лишь потому, что она дешевле. А тогда возврат к длинным объемным юбкам означал — «ура, война кончилась, дефицит кончился, теперь мы себе можем позволить и 5 лишних метров ткани, и юбку до щиколоток, и подъюбнички». А до того ведь и будущая английская королева шила себе свадебное платье по карточкам. На самом деле сейчас о ТЕХ экономических мотивах речи не идет вообще. Слом модели произошел, думаю, как раз в 1960-1970е, когда уровень доходов и развитие технологий привели к ситуации, когда покупка еще одного предмета одежды перестала считаться «событием».

      + 00
  36. вот это бред…

    + 00
  37. Ты видишь суслика?.. а он есть… Главеное, в это очень верить. Для этого любые доказательства хороши. Если графики не работают, то можно попробовать с длиной юбок и волос. В западном мире наконец-то закончился кризис и начался подъем? Ну и чудненько.. Значит будет расти нефть в цене. По теме. Когда Лавиния подстрижется, тогда я и поверю, что это в тренде.

    + 00
    • По-моему, автор блога не претендует на звание тренд-сеттера

      + 00
    • не будет. Китай ведь не западный мир)

      + 00
  38. У Александра Васильева есть прекрасные лекции на эту тему. Правда он объясняет все наоборот. Найти можно в интернете. 

    + 00
    • Александр Васильев — последний человек, которому я бы доверилась в вопросах стиля, будь он хоть трижды краснознаменный доктор истории моды.

      + 00
      • Ну так и тема корреляции длины волос и экономики тоже не про стиль, а как раз про историю и статистику))))

        + 00
    • он ужааасен. просто фрик

      + 00
  39. Лавиния, это такой серьезный бред, что невозможно дочитать статью до конца :))))) у меня была короткая стрижка. Мастер был профи и короткая стрижка красиво отрастала, поэтому я не стриглась после нее месяцев 5. За короткими волосами ухаживать проще, чем за длинными. 

    + 00
  40. «Свободные и веселые 60-е? »  Вот навскидку — начало холодной войны, возведение Берлинской Стены,  война во Вьетнаме, убийство Кеннеди, Культурная революция в Китае — захват Тибета, арабо-израильский конфликт, советские танки в Праге в 68 г. , В СССР — завершение оттепели, начало застоя, восстание и расстрел в Новочеркасске, первый правозащитный митинг на Пушкинской площади… и т.д.Женщины носят длинные юбки и волосы, когда чувствуют себя расслабленно, готовы украшать собой пространство.Стригутся и надевают брюки — когда  внутренне мобилизованы, готовы встать в один ряд с мужчинами и делать все то же, что и они, на равных. Именно в период кризисов и перемен  становятся неуместными юбки в пол и локоны. Вот еще одна теория.

    + 00
    • А мини юбки, лабутены и агрессивно-сексуальный стиль «дорогой кисы»- это признак какого времени? 

      + 00
      • Продажное время, aka «asset realisation».

        + 00
    • Захват Тибета разве прям сильно влияет на повседневную жизнь тех, кто не в Тибете? 

      + 00
      • А война во Вьетнаме влияет на тех, кто не во Вьетнаме? А полет в космос на тех, кто не летит в космос? Любое событие в любой стране так или иначе влияет на политическую и, соответственно, экономическую обстановку в мире. Речь шла о » сытых, веселых и свободных » 60-х. Шестидесятые скорее  были временем борьбы за свободу, но назвать их веселыми и свободными можно с большой натяжкой. Ну и дальше про волосы и юбки получается нестыковка.

        + 00
        • Я и говорю, что не влияет на тех, кто не в Тибете, Вьетнаме и т.д. настолько, чтобы не радоваться жизни.))

          + 00
  41. Вот да, соглашусь скорее с народом, когда я работала 9 часов в день плюс дорога, стриглась коротко. Иначе времени на жизнь не оставалось вообще. Длинные волосы пока помоешь, пока обработаешь приблудами всякими, пока высушишь и уложишь презентабельно — либо весь вечер пройдет, либо опоздаешь на работу. А короткие волосы мне не очень идут как и большинству женщин, здесь Лавиния права. Да здравствуют длинные волосы и благополучное время. 

    + 00
  42. не читайте, страдалец. Подите и читайте сайты родных русских журналистов, там вам и про стразики и про чарующую женственность напишут. И про то, как важно быть Женщиной с большой буквой Ж))))

    + 00
  43. Да, я соглашусь с некоторыми комментаторами, высказавшимися выше. Статья действительно высказывает теорию с одного, очень узкого ракурса. Если исключить слова «бред» в предыдущих комментариях, то на удивление многие не враждебно и точно подчеркнули, в чем они не согласны, описали удобство коротких стрижек. Ну или неполиткорректные комменты и правда удалены. Мне очень нравятся короткие стрижки, искренне завидую тем, кто может их себе позволить. Я с типично славянским лицом (подобный типаж упоминается неоднократно в блоге) себе такое позволить не могу. Максимум — удлиненное каре. Ухаживать за ними для меня в сто раз проще, чем за длинными волосами (10 минут сушка феном, из которых 2 минуты подкручивание концов по настроению — «внутрь»/»наружу» — два раз взбить руками и творческий беспорядок обеспечен). Не спорю, что длинные волос для тех, кто с ними много лет — тоже не доставляют неудобств, но для меня это проблема, люблю чистые волосы каждый день, а были бы длинные, то единственный вариант — мыть на ночь, но прямая структура волос делает таким образом укладку «приплюснутый затылок». Поэтому мой выбор — утренняя укладка на мокрые волосы. Про длинные я только отмечу, что их тоже можно носить по разному, можно небрежно забирать в пучок или делать какие-то другие современные варианты, а может удариться в удручающую женственность и накручивать мелкие букли, напоминая нам о горячо любимом «Обыкновенном чуде».

    + 00
    • Личные примеры не имеют веса, если какая-то теория подкреплена статистически. 

      + 00
      • есть просто ложь, есть наглая ложь, а есть статистика.  особенно когда «статистикой» называют то, что «статистикой» быть не может

        + 00
  44. Интересное замечание .. Я и раньше понимала, что короткие волосы требуют посещения салона каждый месяц, но никогда не связывала это с экономикой:) у меня длинные волосы, стригусь раз в полгода. Помыл- расчесал и все. 

    + 00
  45. Честно, не вижу связи между описанными Вами явлениями. Каковы бы ни были мода, экономика, тенденции, настроения —  пока лично я точно не надену короткое и не постригусь короче, чем есть у меня (по плечи)  по одной простой причине — мне не идет.  Вот если на определенном пути моей жизни я пойму, что меня украшает именно короткая стрижка, то возможно я сделаю это, но про короткую длину моего подола говорю категоричное «нет».  И абсолютно точно знаю, что пойдет мне стрижка или нет повлияют только мои возрастные изменения и вряд ли мои мироощущения, зависящие от подъема или спада экономики. 

    + 00
  46. что касается юбок,то есть такое наблюдение,это связано с тем,что короткая юбка раньше требовала дорогих чулок,хорошего белья,правильной обуви,это было более затратно..носить длинную юбку было менее затратно в прошлые времена,так как можно было использовать недорогие чулки,то есть короткая юбка,несмотря на то,что на нее шло меньше материала, требовала дорого белья.Сейчас короткая юбка требует хорошей формы,загорелых ухоженных ног,что тоже предполагает труд и вложения-убрать лишний жир, сосудики,поддерживать приятный цвет кожи!)что касается волос,в Японии,например,считают,что в тяжелые времена-короткие стрижки,а в хорошие-длинные волосы,по их мнение,длинные волосы-роскошь и требует более дорогоuj ухода и много времени,а время_это тоже деньги!)

    + 00
  47. ааа я вас обожаю!иногда бывает, что в подсознании долгое время вертятся какие-то мысли и логические цепочки, но в единое целое они сложиться не могут. а потом кто-то вдруг смог облечь это в слова 🙂 спасибо!

    + 00
  48. Вроде как, когда женщина в безопасности, ей не нужен супергерой. Она чувствует себя достаточно сильной, чтобы постоять за себя если что. Это приятное чувство. И образ появляется подстать: сильный и смелый. Красиво, но кажется притянутым за уши.

    + 00
    • И эти стрижки беспризорников (я не про длинное каре)…

      + 00
  49. Добрый день участницы форума. Подскажите пожалуйста ,возможно ли искать темы в блоге по названию? Прочитала про косметику с пептидами и ретинолом и не могу эту тему найти сейчас. И если вдруг вы знаете или лавинья уже писала об этом, какие фирмы пептидной косметики и ретинол лучше использовать? 

    + 00
    • наберите ключевое слово в поиске на сайте)) кстати, хозяйку блога зовут лавинИя.

      + 00
  50. Я никогда не отпишусь от этого блога- 100% пользы для меня. Спасибо, Лавиния.Что касается трудности ухода за короткой стрижкой- все верно, если волосы волнистые, а желание иметь ухоженную голову большое. Трудно и долго, я знаю.

    + 00
  51. И правда интересно. Я когда увидела название, думала, что последует более обобщенное «чем беднее страна, тем короче юбки».

    + 00
  52. Странное мнение. Вот я как раз отращиваю волосы сейчас. Средств (не самых дешевых надо признать я использую Redken) уходит в 2 раза больше, краски (той же фирмы) в 2 раза больше. Это при том что я крашу 1 раз в месяц корни и 1 раз в 3 месяца всю длину. Кроме того, стрижка длинным волосам так же требуется. Экономия только для тех кто совсем не ухаживает за волосами, растут и растут. Когда у меня были короткие волосы, то я просто радовалась какая экономия на шампунях и краски для волос. 

    + 00
    • А…еще конечно забыла я отметить, что мою голову каждый день и делаю «укладку» если так можно сказать (сушу феном и брашингом). Т.е. я бы тоже самое делала с короткими волосами но гораздо быстрее и дешевле в части расходных материалов. Поэтому с точки зрения экономии вообще безосновательные заявления. 

      + 00
  53. ПС Интересно написали, что женщины в тяжелые времена прячутся за женственными образами. Я бы просто сказала, что они более откровенно ищут мужа с деньгами и поэтому так одеваются.)) Хотя это одно и то же по сути, наверное.

    + 00
  54. Все же понятие корреляционной связи на то и далеко от причины-следствия: для создания стоящей модели в данном случае действительно нужно хорошо проработать research framework. Экономическая деятельность и ее квази-переменные в данном обывательском использовании могут соседствовать, но лишь в той степени, в которой автор претендует на качество мысли. До фрикономики, раз уж к ней шел посыл, далеко даже методологически, до исследования социологических аспектов моды и уж тем более ее взаимосвязи с экономической деятельностью далеко концептуально. Все же ради хорошего тона нужно писать дисклеймер, да, даже на полностью Вашей площадке,ибо тут уже, в отличие от информативной и воспитательной функции (когда готовый и уже признанный материал доносится до не знающих), есть претензия на объяснение каких-то явлений в макроэкономическом масштабе. Отвечая для себя на вопрос в предпоследнем абзаце: безусловно, интересно, если это статья-предположение, не утверждение. Здесь и грань: комментарии-рассуждения или комментарии-критика.

    + 00
    • «Ради хорошего тона» и «в той степени, в которой автор претендует на качество мысли» 😀  в одном абзаце.))

      + 00
  55. Мне кажется, что всем кажется, что это личная теория автора.))) Отсюда ощущение, что личное опровержение на основании собственного опыта имеет вес. А теория, наверное, проверена и подкреплена статитически. Т. е. на другом уровне, чем «а вот я подстриглась тогда-то и тогда-то».

    + 00
    • Если вам «кажется, что кому-то кажется», и «наверно есть какая-то теория» — перекреститесь три раза и расслабьтесь. 

      + 00
  56. не могу промолчатьюбки укоротились не в «прекрасные ревущие 20-е», а во время первой мировой войны, когда1) стало ощутимо не хватать средств на длинные юбки2) женщины встали к станку, чтобы заменить ушедших на фронт мужчин — в длинном платье это тоже было делать не очень удобноизвестнейшая карикатура «Война — длинная, юбки — короткие», Париж, 1916 г.

    + 00
    • Вы не так поняли статью.

      + 00
  57. Нда. И ведь кто-то прочитает и поверит…

    + 00
  58. А я жду не дождусь, когда кризис наконец станет таким, что в моду войдет блонд. Надоело уже с натуральными ходить!

    + 00
    • Если основываться на том, что короткие стрижки — признак экономического роста, т.к. требуют много денег, то мода на блонд — это тоже отнюдь не кризис. Постоянно подкрашивание и удержание цвета, дабы не скатиться в пережженного цыпленка — намного дороже ежемесячного подравнивания сантиметра отросших волос))))

      + 00
      • Хотя да,вы правы. Значит, исходя из статьи, скоро так и должно быть, ну посмотрим ! Вон, Ким Кардашьян уже тренд задает ( шутка! ) 🙂

        + 00
  59. А я соглашусь с тем, что стрижка требует больших усилий! Ее нельзя НЕ уложить, так как ее не скрутишь в пучок и не завяжешь в хвост. А если bad hair day у длинных волос, их можно просто собрать и все. 

    + 00
  60. Смотря что с чем сравнивать. Если  сравнивать салонную стрижку, салонным же методом обновляемую постоянно, с жирным немытым некрашенным «конским хвостом» — это одно. Тогда длинные волосы дешевле. А если сравнивать стрижку, которую делаешь раз в месяц в обычной парихмахерской, и своими силами моешь-укладываешь каждый день, и ходишь с ней на работу, где требуется каждый день хорошо выглядеть, — с длинными же волосами, которые ровняешь и красишь в той же парихмахерской, которые тоже каждый день моешь, сушишь, укладываешь.. Тогда длинные волосы выходят дороже. Больше расход средств, дольше мыть, дольше укладывать.

    + 00
  61. без всякого сомнения, за длинными волосами ухаживать гораздо дороже. для того, чтоб они просто выросли определенной длины, не переломались, не посеклись, не выпали, тратится куча денег по уходу. но статья ведь не об этом.  я вот сразу же подумала о своей начальнице. раньше я примерно раз в два-три месяца я поздравляла ее с красивой стрижкой, а теперь даже не заметно, когда она была в салоне- такое впечатление, что она там каждую неделю.

    + 00
    • Rena, вот я бы так не сказала.  Тут генетика играет роль. Если волосы не секутся, не ломаются, за ними не нужно ухаживать проф средствами, тогда это совсем дешево. Я покупаю самый дешевый шампунь и бальзам Чистая линия за копейки, краску раз в 2 месяца за 250р, и раз в год что-нибудь дорогое из несмывалок типа Oribe , чего на долго хватает. В итоге в месяц тратится очень мало средств. При этом волосы (ниже лопаток ) в отличном состоянии. Времени на сушку вообще не тратится, они сохнут сами, быстро, я могу поехать по делам даже не расчесавшись, они сами гладкие ложатся ровно и лежат. Я бы скорее разграничила дорогую прическу и дешевую по степени окрашивания. Если натуральные волосы- значит это вариант, описанный выше, а вот если блонд — это сразу дорого и очень дорого. Я и сразу несколько моих знакомых ушли в натуральный цвет , когда стало дорого тонировать и окрашивать их за 5-10 тыс в месяц ( а в дешевый салон идти страшно) + куча профа для мытья. Мне кажется, что и короткая стрижка так же различается по степени окрашивания. Блонд — дорого, натуральные — дешево.

      + 00
      • куку, не знаю, сколько вам лет, возможно, у вас до старости сохранятся прекрасные волосы. но это большая редкость. а вообще, в длинные волосы надо инвестировать. у меня довольно длинные, так вот, я в салоне раз в два месяца за стрижку плачу 120, и набираю всего по уходу на 180.

        + 00
        • Rena, ох, вряд ли , конечно ,до старости волосы сохранятся прекрасными ни у меня ни у кого-то еще…Просто я в свое время их восстановила, у меня было время сидеть с масляными масками на голове по 4 часа почти каждый день. Очень хотелось красивых волос, и я этого добилась. Правда, когда они выросли до пояса , поняла, что не хочу такую длину( ну и этот блог поспособствовал) , подрезала чуть ниже лопаток и держу их на этом уровне. Зато сейчас вообще никаких вложений. (34 мне). А стрижка-да, конечно, только я режу их раз в пол года где-то , и хожу в дешевое место, потому что отрезать ровным срезом в состоянии любой мастер и я не стараюсь не переплачивать. Что с годами будет — понятия не имею, честно говоря..

          + 00
          • в 34 при красивых волосах, о да, можно постричь и ровным срезом, и можно не заморачиваться, длинная или короткая стрижка- все хорошо и красиво))

            + 00
  62. а может быть всё гораздо проще? женщинам просто-напросто сначала надоело носить поголовно короткие стрижки (с 20-х годов по 80-х почти все носили короткие стрижки) и они увлеклись длинными волосами? И как это у женщин принято, придумали, что это для мужчин (настоящая женщина делает что-либо или «ради детей» или для мужчин). А сейчас наскучили длинные — женщины стали коротко стричься. Мне лично уже просто уже невыносимо видеть всех с единой прической — одинаково длинными волосами…

    + 00
  63. насчет сложности ухода… Я с 1991 ношу длинные волосы, на ладонь ниже лопаток (примерно 65 см). Все женщины очень хвалят, говорят выглядят исключительно ухоженными. Мою 2 раза в неделю, расчесываю только с утра, никогда не ношу с собой расчески. Вот и весь уход. Моя подруга носит волосы немного короче, но тоже можно назвать длинными. Она каждое утро моет, укладывает, использует всевозможные средства. Волосы выглядят настолько же ухоженными, что и у меня…. Думаю, дело не в том, что ее волосы требуют столько ухода. Просто ей нравится ухаживать за волосами.

    + 00
    • Поскольку я ещё застала то поколение, могу точно рассказать как делались прически военного времени (моя бабушки носили). Стрижка — 1 раз в месяц, на густые волосы — прикорневое прореживание (мы все густоволосые) химическая завивка — 1 раз в месяц, каждую ночь — спать на бигудях, каждое утро — сделать начес, заколоть заколками-невидимками и воткнуть гребень!  И денег и трудов стоило немало…. 

      + 00
      • Меня завораживают женщины старшего поколения, которые всю жизнь делают все эти сложные высокие прически с начесами. Это же какое терпение надо иметь, чтобы каждое утро сооружать такие «вавилоны» на голове.

        + 00
    • Я серьезно. На головные боли она жалуется? У меня 3 человека знакомых с ежедневной помывкой, так вот у одной сильнейшие г. боли, а у 2 мигрени.Я связываю с ежедневной помывкой. 

      + 00
      • насчет головных болей от нее не слышала…. Но она с увлечением посещает клиники, сдаёт анализы — ищет у себя болезни. Пока не нашла, очень хорошее здоровье. И много занимается спортом. Мне кажется это такой тип людей — им нравится что-то со своим телом проделывать.

        + 00
  64. Spitze, к Вам вопрос…

    + 00
  65. Интересная теория.  Но не без противоречий. В годы политических потрясений и экономических кризисов, всё же короткие прически популярнее, чем длинные волосы. Мода на короткие прически в 20-е , это все таки наверно больше влияние Коко Шанель . Хотя, теорий соотношения моды и экономической ситуации много. Взять хотя бы Индекс губной помады» ,  концепция которого вкратце такова: Продажи косметики в периоды экономической нестабильности увеличиваются, в то время как продажи одежды, обуви и модных аксессуаров динамично падают. Индекс губной помады как своеобразный индикатор состояния экономики был предложен в 2001 г. главой  Estée Lauder — Леонардо ЛАУДЕРОМ. Он увидел  закономерность: в каком бы состоянии ни находилась рыночная ситуация, женщины не пренебрегают своим внешним видом, предпочитая всегда выглядеть красивыми и ухоженными. В доказательство этой гипотезы приводятся статистические данные, согласно которым продажи косметики и средств по уходу за телом существенно увеличились в кризисном 2008 г. 

    + 00
    • точно вам говорю — Шанель обстригла волосы во время Первой мировой войны. Задокументированый факт. Т.е. не во времена экономического процветания — а совсе  наоборот….

      + 00
  66. Непременно напишите fashionomics!!!

    + 00
  67. Количество усилий, которые женщина тратит на уход за волосами почти не зависит от длины волос. А зависит от качества этих самых волос. Если волосы густые (количество волосков на голове), толстые (диаметр одного волоса) и имеют гладкую поверхность и неповрежденную структуру, то они всегда сами по себе будут хорошо смотреться при любой длине. Кому-то природа дала, а кому-то нет — вот и все.  А из кризиса западные страны не вышли.

    + 00
  68. Интересеая тема для размышления! У меня мама год назад еще работала парикмахером и вот на досуге я поинтересавалась, какие самые популярные процедуры. Надо сказать что живем мы в СЗАО, год был 2013-14, так вот топ-рейтинг последних 7(!) лет ее работы: 1) стрижка, как просят клиентки «шапочкой», с той самой злополучной рахиточной челкой на расческе, 2) карэ и 3) химия!!!! Какое там омбрэ?! О чем это вообще! Они реально блин думают что блондоран или «каштан» и «под машинку» их омолодят!  Пока такие хаеры будут у Малышевой, ведущих кулинарных программ, в Аншлаге и проч. звезд голубого, вот так и будет у нас эта печаль везде. Может это как-то с климаксом связано — им просто жарко ходить с волосами с длинными. 

    + 00
    • я думаю, для чистоты эксперимента тут следует указать ценовой сегмент вашей парикмахерской.

      + 00
  69. Normal
    0

    false
    false
    false

    RU
    X-NONE
    X-NONE

    /* Style Definitions */
    table.MsoNormalTable
    {mso-style-name:»Обычная таблица»;
    mso-tstyle-rowband-size:0;
    mso-tstyle-colband-size:0;
    mso-style-noshow:yes;
    mso-style-priority:99;
    mso-style-parent:»»;
    mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
    mso-para-margin-top:0cm;
    mso-para-margin-right:0cm;
    mso-para-margin-bottom:10.0pt;
    mso-para-margin-left:0cm;
    line-height:115%;
    mso-pagination:widow-orphan;
    font-size:11.0pt;
    font-family:»Calibri»,»sans-serif»;
    mso-ascii-font-family:Calibri;
    mso-ascii-theme-font:minor-latin;
    mso-hansi-font-family:Calibri;
    mso-hansi-theme-font:minor-latin;
    mso-fareast-language:EN-US;}

    Извините, но вы ведь всё перепутали! Мода на
    подчёркнутую женственность  — как раз
    порождение экономически стабильных периодов – когда женщинам  нет надобности стоять у станка, учиться на
    курсах медсестёр и работать вместо ушедших на фронт мужчин. Мода эпохи первой
    мировой  связана как раз с отходом от
    женственности – укорачиваются юбки (ещё в самом начале XX века носили шлейфы, а в конце XIX — турнюры), женщины окончательно
    отказываются от корсетов и неудобных чрезмерно женственных украшений в стиле
    ар-нуво (перья, платья с гипертрофированной формой рукавов, замысловатые формы
    шляп).  Эпоха подчёркнутой женственности –
    это и период после Второй мировой, а в сами экономически тяжёлые годы войны –
    женщины облачились в скучные береты, простые платья и мужскую одежду. «Праздник
    моды» середины двадцатого века  — опять
    же начался с возобновления политической и экономической стабильности в мире.  Резиновые сапоги и короткие стрижки сменились
    сложными причёсками и обувью на высоких каблуках. Брюки снова стали только «мужской
    одеждой». 60-е годы – время студенческих волнений, войны во Вьетнаме, карибского
    кризиса. В моде – короткие юбки и стрижки (бунт, удобство, протест «официальному
    курсу моды» а-ля Жаклин Кеннеди).  Спокойные 80-е в Европе и США – длинные волосы,
    сложные причёски и завивки, яркий макияж, шпильки и огромные украшения. В моду
    входят фигуры в стиле «модель плейбой», Памела Андерсон и Мадонна. В СССР в
    80-е период экономического упадка – причёски и одежда утилитарны, женщины
    поголовно стригутся коротко,чуть ли не самый модный атрибут – спортивные кроссовкиJ  Но тут не очень корректно сравнивать Восток и
    Запад, из-за железного занавеса и культурных отличий общества капиталистического
    и социалистического. В целом, если проследить историю моды: война и
    экономический кризис = уподобление мужчинам, утилитарность, предпочтение
    удобствам и отказ от излишеств. Оптимизм и общественный подъем либо
    экономически стабильное время = подчёркнутая женственность, роскошь и большой
    интерес к моде.

    + 00
    • *В СССР в 80-е период экономического упадка – причёски и одежда утилитарны, женщиныпоголовно стригутся коротко,чуть ли не самый модный атрибут – спортивные кроссовки*  — незачОт. И СССР, он же «большой и разный» в любом случае, это просто факт.       _поголовно_    — когда что-то цитируете или переписываете, читайте все-таки. Не смешно только потому, что не смешная тема.

      + 00
  70. Извините, не поняла, что там в верху за цифры)) этого я не писала.

    + 00
  71. Живу в Китае, здесь материальный статус девушки определить очень просто : большинство носит длинные волосы, и только очень богатые носят каре (разной длины, но не ниже плеч).

    + 00
    • О, интересно! =) А вы не знаете, с чем это связано? На ум приходит только, что, девушка из небогатой семьи, наверняка, более традиционна, не так «продвинута», как ее обеспеченные соотечественницы, которые могут позволить себе некоторые вольности.

      + 00
  72. ПРОСТИ НАС, МОДА!

    + 00
  73. не английскими ли учёными рождён этот индекс длины подола? К графику вообще не возможно серьёзно относится. Таких графиков-зависимостей можно миллион из пальца высосать. Надеюсь, это шутка была? Потому как в мире такие индексы именно как шутки проходят. И все понимают, что это.

    + 00
    • Тоже так подумала.

      + 00
  74. Если мода на длинные волосы проходит, значит, уже нечего окрашивать в стиле «деграде» и «омбре». Эти переливы смотрятся красиво на длинных волосах. А такие окраски стоили недешево. Плюс, на длинные волосы опять же сколько нужно шампуня, бальзама, чтобы они смотрелись достойно каждый день. В сравнении с этим стрижка наоборот вариант эконом. И чем старше дама, тем охотнее она применяет «эконом-стиль», так как с возрастом (после 45) доходы падают  (пик трудоспособности пройден), а растут расходы на медицину, лекарства и т.п. Может, это все связано со старением населения развитых стран и демографическим спадом? 

    + 00
  75. Какая мерзкая тактика- походя высказать «фи» в сторону РФ и банить пользователей, оставивших неугодный комментарий на эту тему. Либо тогда не касайтесь политики, а пишите о волосах-ногтях-юбочках, либо будьте готовы к диалогу. 

    + 00
    • Вы прямо не оставляете выбора 

      + 00
  76. Алексея Толстой прекрасно описывал и укороченные волосы, и укороченные юбки. После окончания I Мировой войны не было мануфактуры и практически не осталось мужчин. Нищета и борьба за внимание мужчин и привели к тому, что женщины разделись. Волосы укорачивались из боязни вшей и дефицита мыла. Дурак граф Толстой, наверное, не понял ничего, это, оказывается, признак процветания и конкурентоспособности. В современном мире укороченные волосы прямое следствие того, что длинные волосы дольше мыть, сушить и накручивать на плойку/бигуди, а времени нет, работать надо, женщины сейчас гораздо больше работают, чем до кризиса. Короткие юбки всегда борьба за мужчину — как было, так и осталось. После и во время кризисов (любых, во все времена) мужчины гораздо менее склонны к крепким союзам,  их труднее заполучить, грубо говоря. Об этом пишут и психологи, и исследователи социальных явлений. От себя могу добавить, что во время катаклизмов взлетает употребление спиртного и наркотиков, что мы и видим из указа пр-ва России об удешевлении водки, и из легализации марихуаны в трех штатах Америки. Кризис здесь, он никуда не делся, только теперь он психологический — вроде и жизнь нормализовалась, но вдруг опять что-то рухнет. Приятно почитать альтернативные статьи из параллельной реальности 🙂

    + 00
  77. Здравствуйте, Лавиния. Я сделала себе удлинённое карэ совсем недавно. Довольна! Мои доходы в последнее время уменьшились( А ещё и падение рубля(  Расходы на уход за волосами не изменился. Я стригла длинные тоже, т.к. просто с прямыми мне не нравилось. Все три!) юбки — средней длины, несколько сантиметров до колена. Никогда не было макси, мини — смутно помню, но и то, это скорее удлинённое мини)) В выборе прически и одежды полагаюсь на чувства и настроение, а не на экономическое положение в стране (когда оно у нас было на высоте?) Интересно было почитать о связи трендов с экономикой. Интересно как формируется статистика и насколько она достоверна? Вопрос риторический.

    + 00
  78. Как обладатель короткой стрижки подпишусь под каждым словом Лавинии:во-первых стричься надо чаще-лишняя длина здесь не допустима,во-вторых хорошая стрижка стоит весьма не дешево,имеет множество нюансов,иначе вместо стильного облика можно получить «тетькин образ».Была мысль немного отрастить волосы,иногда хочется всех этих локонов,все подруги и стилисты в один голос сказали не надо,не твое.Даже померяла парик интереса ради,и правда не мое.Эту стрижку и свой образ я искала много лет,были длинные волосы,потом каре и все не то,пока однажды не заглянула в дессанж,где меня и постригли совсем коротко.В этом образе уже лет 8,очень довольна.Здорово смотрится с юбками различной длины))Что касается ухода,на нем особо не экономлю,расход шампуня ,наверное,меньше,но если экономить на моющих средствах,то лучше вообще постричься наголо))окрашивание коротких волос отдельная песня,работать посложнее,чем с длинными,чтобы смотрелось красиво и естественнно.Все разговоры здесь про Толстого и вшей,эконом-вариантах,нетрудоспособных европейских женщинах и расходы на лекарства считаю чушью. Волосы,кожа и ногти у каждой женщины должны быть ухоженными,длина не важна, главное-найти свой стиль

    + 00
  79. Как обладатель короткой стрижки подпишусь под каждым словом Лавинии:во-первых стричься надо чаще-лишняя длина здесь не допустима,во-вторых хорошая стрижка стоит весьма не дешево,имеет множество нюансов,иначе вместо стильного облика можно получить «тетькин образ».Была мысль немного отрастить волосы,иногда хочется всех этих локонов,все подруги и стилисты в один голос сказали не надо,не твое.Даже померяла парик интереса ради,и правда не мое.Эту стрижку и свой образ я искала много лет,были длинные волосы,потом каре и все не то,пока однажды не заглянула в дессанж,где меня и постригли совсем коротко.В этом образе уже лет 8,очень довольна.Здорово смотрится с юбками различной длины))Что касается ухода,на нем особо не экономлю,расход шампуня ,наверное,меньше,но если экономить на моющих средствах,то лучше вообще постричься наголо))окрашивание коротких волос отдельная песня,работать посложнее,чем с длинными,чтобы смотрелось красиво и естественнно.Все разговоры здесь про Толстого и вшей,эконом-вариантах,нетрудоспособных европейских женщинах и расходы на лекарства считаю чушью. Волосы,кожа и ногти у каждой женщины должны быть ухоженными,длина не важна, главное-найти свой стиль

    + 00
  80. Надо же — только месяц назад сделала длинное каре, повинуясь какому-то внутреннему желанию. А до этого несколько лет носила длинные волосы. Уход и правда стал сложнее!

    + 00
  81. Не знаю. Были короткие, сейчас длинные.Так как волосы длинные, то кончики часто становятся сухими, так как требуется больше питательных веществ. В итоге регулярно подстригаешь концы. Мыть очень сложно, обязательно использование бальзама, маски. Постоянно сбрызгиваю концы спреем, иначе не расчешешь. Средства кончаются мигом, будто лошадь мыла)) Феном не сушу, чтоб концы не сохли, в итоге сохнут часа три, так что мытье на ночь исключается. Не сделаешь прическу, как метла выглядишь из-за волнистости. Раньше короче были, удобнее — любую форму феном и помчался. Из пальца наблюдения высосаны. Ну как можно реже красить длинные волосы, а чаще короткие? Бред. Волосы одинаково быстро отрастают, только окрашивание длинных волос в разы дороже, чем коротких. Истина.

    + 00
  82. Fashionomics is a MUST. 

    + 00
  83. По поводу выпада про санкции и реакции обеих сторон на такие высказывания… А вот я космополит, и не противопоставляю русских и западных, т.к. считаю, что каждый хорош на своем месте в свое время. Западные люди хороши в бизнесе, лучшие профессионалы, у них чистые красивые города. Они несут в мир социальное развитие. Но у них страшные женщины, что говорит о плохих генах, не развитая духовность.  Восточные —  энергоизбыточны,  женщины сохраняют женственность (в большинстве), а значит хорошие гены, восточные люди более духовны, чем западные.  Перекос в любую сторону плохо. Нужна золотая середина. А агрессия и сравнивание идет от неуверенности в себе, способ заработать себе дешевый авторитет. (я не имею ввиду автора блога)

    + 00

Оставить комментарий