Мастхевы от Лавинии! • Блог о стиле Лавинии Лонд

Мастхевы от Лавинии!

Stupidity free zoneДавно я не писала в мою любимую рубрику Лженаука. В общем, и этот пост не совсем о науке, но «лже» присутствует.

Вам не надоела реклама «чудо-средств»? Мне надоела ужасно. Особенно эти must-have средства, неустанно продвигаемые рекламными агентствами. Сама эта концепция Must-Have подразумевает, что я сама не разберусь, что мне нужно, а что нет. Лично меня подобный message раздражает. Я никогда не куплю ничего, продвигаемого таким способом. Или вот waiting lists, эти листы ожидания на определенную вещь. I mean seriously? Вычеркиваем.

В связи с вышеизложенным, у меня не было ни одной из этих трех вещей, о которых речь ниже. Пастернака не читал, но осуждаю.

 

Clarisonic brush

Что там они обещают?

Аппарат для очищения кожи clarisonic фото

Чего только не обещают…

Аппараты Clarisonic, созданные на основе технологии Sonic, бережно очищают поверхность кожи, преображают её текстуру, сокращают поры, мимические морщины, разглаживают и смягчают кожу и создают эффект сияния.

Итак, по пунктам:

  • Сокращают поры? Ложь, поры нельзя сократить. Это врожденная характеристика кожи. Их можно только сделать менее заметными, и не с помощью щетки.
  • Сокращают мимические морщины? Даже не знаю, стоит ли комментировать. Мимические морщины возникают от подвижности лицевых мышц (собственно, поэтому они называются мимическим. No s**t, Sherlock). Ботокс поможет. Щетка нет.
  • Создают эффект сияния? Отполировать что угодно — будет сияние. Возьмите кухонную тряпку из микрофибры и проведите по влажному лицу — кожа как каток обеспечена, за $1.99
  • Бережно очищают поверхность кожи? Слово «бережно» вызывает недоверие, учитывая обещания убрать морщины. Тут нужно крупнозернистую наждачную бумагу для достижение эффекта.

 

Beauty Blender

Спонж beauty blender для снятия макияжа фотоСпонж Beauty Blender идеально наносит тональные основы, не сравнимо с другими способами нанесения. Отлично растушевывает границы перехода и впитывает излишки средства. При этом не оставляет пятен и полос. Спонж равномерно распределяет продукт по лицу даря необыкновенное чувство увлажнения и легкости.

Вот это «не сравнимо с другими способами» скопировано с российского сайта. Уже достаточно, чтобы не покупать. И все эти «даря необыкновенные чувства»! Надо было потратить деньги на копирайтера, честное слово. Можно было выделить из $30 за каждый спонж.

Губка для раковины фото

Рекомендую!

Я рекомендую губку для раковины, разрезанную пополам. Endorsed by Lavinia! Она подарит вам незабываемые минуты!

 

Лазеры для домашнего использования

  • 1MHz Ultrasound Neck / Arms Home Beauty — для домашнего омоложения кожи шеи и рук,
  • Tria Hair Removal Laser — для домашнего удаления волос,
  • Tria Age-Defying Laser — для омоложения всего остального, что осталось неомоложенным после N 1
  • И т. д. И т. п.

Лазер для домашнего использования фото

 

Все эти устройства бесспорно очень полезны. Для компании Tria Beauty.

 

 

+ (0)(0)
Опубликовано Ноя 25, 2014
Статьи, которые могут быть Вам интересны:
Туфли на скрытой платформе
Полезна ли йога
Ask Lavinia
Мейкап. Сколько можно?!

311 комментариев

Татьяна
25 ноября 2014 в 04:32

А сколько народа разрежет кухонные губки пополам!!

+ 20
Ира
25 ноября 2014 в 05:09

И у меня нет ни одной из этих вещей, так жаль(

+ 00
Валентина
ответил Ира

Ира, но кухонные губки у Вас наверняка есть!!!

+ 41
25 ноября 2014 в 17:23 Ответить
Yulia sidorova
25 ноября 2014 в 05:10

Отлична статья. Особенно про концепцию  waiting list: ну моразм  же 

+ 00
Я
ответил Yulia sidorova

мАразм 

+ 10
25 ноября 2014 в 05:36 Ответить
Мими
25 ноября 2014 в 05:29

Лавиния, у нас есть сеть магазинов Созвездие красоты, там таких гаджетов завались)) от всего на свете найдется агрегат, правда, подруга там покупала узи штуку от черных точек, говорила что эффективна.

+ 00
Я
ответил Мими

УЗИ — это ультразвуковое исследование 

+ 30
25 ноября 2014 в 05:36 Ответить
Мими
ответил Я

Спасибо, наконец-то я обзавелась бесплатным корректором, так приятен Ваш альтруизм.

+ 12
25 ноября 2014 в 07:40 Ответить
Ольга
ответил Мими

Я тоже в молодости там купила пару гаджетов. Один от черных точек — ерунда полная. Принцип работы у агрегата примерно как у вантуза. И второй — дарсонваль. Но этот, кстати, хорошо с прыщами помог. Правда. Если появлялся прыщ, который по всем признакам будет зреть еще несколько дней, то подержав над ним дарсонваль, прыщ вылезал уже на следующий день.Я вот думаю, рекламируемая сейчас по телевизору, электрическая пилка для ног Scholl стоит своих денег? А цена этой пилочки в среднем от 1500, и к ней еще валики эти покупать надо. В чем разница от обычной пилки для ног за 300 рублей, купленной в профессиональном магазине?  Кстати, эту пилку на ozon так хвалят! 

+ 00
25 ноября 2014 в 06:00 Ответить
Лера
ответил Ольга

Нет, Шолль не стоит своих денег. У меня подаренная щетка для лица мощнее, чем эта пилка для пяток. Чуть нажмешь, она сразу останавливается, полный бред. Она вообще ничего не делает, просто гладит.

+ 00
25 ноября 2014 в 07:11 Ответить
Мими
ответил Лера

Лучше на аппаратный педикюр в салон сходить, эффекта больше чем от Шолль будет. 

+ 00
25 ноября 2014 в 07:44 Ответить
Ольга
ответил Мими

Ну аппаратный педикюр не исключает домашнего профилактического ухода. Мне длядома хватает двусторонней пилочки, одна сторона погрубее, другая полировочная. Просто заинтересовала эффективность именно шоль.  Сейчас еще набирают популярность вот эти средства link to lunifera.ru все хочу заказать попрообовать. Кто-нибудь пробовал? 

+ 00
25 ноября 2014 в 07:53 Ответить
Кот
ответил Ольга

Своеобразная штука)) Действительно через 4-5 дней ноги начинают облезать дай боже и некоторое время потом пяточки прям приятные. Но я бы сказала, что эти носки не подходят для постоянного применения. Во-первых ноги «линяют» дня 3, что не очень удобно, потом линяет не только непосредственно стопа, но пальцы/верхняя часть стопы. Хватает на все теже недели две. Это средство удобно, когда месяц-два ничего не делаешь с ногами, т.е. есть чему отваливаться, а когда уход постоянный, то получаются просто шелушащиеся ноги))

+ 00
25 ноября 2014 в 09:34 Ответить
Лена
ответил Ольга

Подобная маска-носочки есть в ашане примерно за 180-190 рублей, в подружке чуть дороже. Эффект такой же, как описывает выше Кот.

+ 00
25 ноября 2014 в 10:11 Ответить
Яна
ответил Ольга

эти носки полная ерунда, ходишь неделю с ногами уродскими, что даже муж пугается. Кожа вся облазит с ног, но равномерно и где у вас были натоптыши и мозоли, там же они и остаются, просто пару тонких слоев с них сходит))) короче эффекта от них по сути, как от 1-2 применений пилки

+ 00
26 ноября 2014 в 00:58 Ответить
Кот
ответил Мими

Шолль и ей подобные предназначены не для полной замены салонного педикюра, а для поддержания его в приличном виде большее время… т.е. ходить не раз в 2 недели, а раз в 3-4, например, что при средней стоимости 1500 за сеанс явная экономия)

+ 00
25 ноября 2014 в 07:56 Ответить
Яна
ответил Кот

Шолль для меня вообще самый идиотский инструмент, от него эффекта в 5 раз меньше чем отмоей

+ 00
26 ноября 2014 в 01:00 Ответить
Яна
ответил Кот

Шолль для меня вообще самый идиотский инструмент, от него эффекта в 5 раз меньше чем от моей терки за 1$ от сталекс, или лазерной терки. А стоит в 20 раз больше, весит не мало и не снимает почти ничего. Его успешно пропиарили все блогеры и Крыгина, после чего такой бум на него случился. Мне кажется, он может нравится только тем, кто нормальной терки для пят не видел никогда или людям которые внушают себе удачность покупки, что бы не было обидно))

+ 00
26 ноября 2014 в 01:06 Ответить
CHE
ответил Лера

Лера, если бы эта пилка крутилась чуть мощнее — она бы раны оставляла. Мне Шоль очень нравится именно для ПОДДЕРЖАНИЯ педикюра между визитами в салон.

+ 00
25 ноября 2014 в 21:32 Ответить
Марина
ответил Ольга

Зайдите на ебей — китайцы уже все придумали до шолль 😉 причем китайский агрегат за 10, кажется, долларов выглядит в разы качественней и прочнее, тогда как шолль весь какой-то разболтанный.

+ 00
25 ноября 2014 в 07:50 Ответить
Света
ответил Ольга

Ольга- Scholl- пользуют несколько знакомых и сестра. всем нравится.(Дарсонваль тоже купила, правда обрабатываю им голову)

+ 00
25 ноября 2014 в 12:55 Ответить
Valentina
ответил Ольга

Вот уж правда насекомые.

+ 00
25 ноября 2014 в 16:19 Ответить
Eltiminska
ответил Ольга

Испытала! Имела НЕудовольствие! Денег не стоит вовсе. Последовала обворожительному совету Крыгиной и огорчилась.

+ 00
26 ноября 2014 в 16:06 Ответить
Без Имени
ответил Ольга

Попользовавшись несколько  раз гаджетом с металическими дисками для полировки ступней, могу сказать, что ничего хуже и придумать нельзя. Чуть коснешься кожи нежнее той, что непосредственно на пятках — моментальный ожог, который при последующем рассмотрении оказывается абразированным мясом. Кошмар! И ступни стали »зарастать», чего раньше не было. Купила кислотные носочки, но еще не пробовала, вручную пока полирую. Смущают »лохмотья» после кислоты. Как их перетерпеть — непонятно.Спонжики-яйцa у меня есть. Ничем выдающимся не отличаются, кроме мягонькой, но не уникальной текстуры. Нравится, что они цветные и в руке держать удобно. Мимишечная приятная штучка.

+ 00
27 ноября 2014 в 07:09 Ответить
Наталья
ответил Ольга

Нет,1500 этот агрегат точно не стоит. Разница в том, что не надо прилагать физических усилий, как с обычной пилкой — это удобно. Но она нивелируется тем, что абразивные крупицы на валиках слишком мелкие. Чтобы убрать хоть сколько-нибудь заметные натоптыши, точить придется до второго пришествия.

+ 00
27 ноября 2014 в 16:05 Ответить
Альтер эго
ответил Ольга

«подержав над ним дарсонваль, прыщ вылезал уже на следующий день» Прыщ сам держал дарсонваль, а потом вылезал?Проезжая мимо станции. с меня слетела шляпа (с)

+ 00
1 декабря 2014 в 11:53 Ответить
Олеся
ответил Ольга

Мне совершенно не нравится  Шоль! Обычная пемза лучше!

+ 00
3 декабря 2014 в 04:41 Ответить
Мария
ответил Мими

я там купила воскоплав и делаю эпиляцию в домашних условиях ) так что полезные гаджеты там тоже найдутся, не только чудомастхевы )

+ 00
25 ноября 2014 в 11:04 Ответить
Ольга
25 ноября 2014 в 05:37

А Крыгина спонж хвалит )) 

+ 00
Мимими
ответил Ольга

Она и терку с моторчиком шоль за 1500 рублей похвалит.

+ 00
25 ноября 2014 в 05:59 Ответить
Кот
ответил Мимими

И что в этом такого? Обыкновенная терка, только половину усилий прикладываете не вы, а моторчик на батарейках. Некоторым это удобно.. Зубными щетками на моторчике де пользуются и шуруповертами пользуются, а тут тот же принцип, но все возмущаются…

+ 00
25 ноября 2014 в 06:47 Ответить
Ли
ответил Ольга

Да этот спонж, как и расческа Tangle Teeze, уже лет 5 обсуждается где только не лень. Спорный продукт и не столь однозначно бесполезный, так что в том, Крыгина его похвалила нет ничего из ряда вон — ей он понравился, как и тысячам другим. Но и всегда будут те, кому не подошло и не приглянулось.

+ 00
25 ноября 2014 в 06:23 Ответить
Ольга тоже которая все требует программ
ответил Ольга

Ну Крыга хоть проф мейкапер, а Лавиния кто?

+ 00
25 ноября 2014 в 20:33 Ответить
Eltiminska
ответил Ольга

Спонж и вправду хороший!

+ 00
26 ноября 2014 в 16:10 Ответить
Olga-Helgi
25 ноября 2014 в 06:11

Навязывание того, что тебе ужасно нужно, раздражает. Из перечисленных вещей у меня есть бьюти-блендер, он на самом деле хорош в нанесении тонального крема, и купила я его, доверяя безусловному опыту Елены Крыгиной. Видео которой смотрю с большим удовольствием. Она как раз отметает догмы о том, что якобы все должно быть одной фирмы. Оставляя в своем арсенале визажиста только на самом деле отличного качества инструменты или средства. Однажды за границей я подошла к отделу МАС — мне надо было купить пару кистей, рекомендованных Крыгиной, но я не помнила их номеров. Консультант спросил, что мне нужно. Я произнесла только слово «Крыгина» и слово «кисти». Продавец радостно подпрыгнул и принес все кисти, которые нужно.По поводу «раздражалок»: нахальная и лживая реклама низвела и нормальные вещи до состояния «это мне точно не нужно». И да, особенно это касается средств по уходу за лицом, телом, волосами.

+ 10
Юлия
ответил Olga-Helgi

Я бы тоже радостно подпрыгнула на его месте, столько средств для визажистов скупают обычные женщины. А вам нравится результат «после» из видео Крыгиной? когда за 5 минут симпатичная женщина превращается.. И обращение «крыжики»?)

+ 00
25 ноября 2014 в 07:51 Ответить
КОТКА
ответил Olga-Helgi

за границей знают слово «Крыгина»? ГДЕ?

+ 00
25 ноября 2014 в 08:28 Ответить
имечко
ответил КОТКА

всюду, где есть наплыв русских туристов) продавцы знают и рады впарить)

+ 00
25 ноября 2014 в 09:29 Ответить
Olga-Helgi
ответил КОТКА

Италия, Германия (муж в Гамбурге сейчас, купил еще одну штуку, мне для работы). Этот бьюти -блендер мне удобен для макияжа не-моего, я делаю его клиентам. Его удобно мыть и дезинфицировать после МК. Манера Крыгиной говорить меня не раздражает, я информацию беру и она весьма в удобной форме.

+ 00
25 ноября 2014 в 19:37 Ответить
КОТКА
ответил Olga-Helgi

Ух ты!!

+ 00
25 ноября 2014 в 21:40 Ответить
елизавета
ответил Olga-Helgi

как вы ее смотрите? честно вот. она же ужасна-просто как преподносит все.и да, как она красит себя и всех-это как-то не очень. это слишком. для журналов и тв.

+ 00
25 ноября 2014 в 09:42 Ответить
Olga-Helgi
ответил Olga-Helgi

имяимя, читать не хочется. Все эти подробности известны всем. Такое читаешь и впечатление, что стоишь по колено в грязной жиже. Я тоже критикую Лавинию порой, но предпочту это сделать тут, а не писать в таких ресурсах — какой смысл? Эти девицы расписываются там в собственной несостоятельности, критикуя кого-то. Меня тоже много критикуют в форумах, и что? Все они говорят о себе «мы», т.к. кроме как своим ульем не могут нападать. В глаза они все такие милые становятся. Я это по своему опыту говорю.

+ 00
25 ноября 2014 в 19:42 Ответить
КОТКА
ответил Olga-Helgi

Ольга, они просто нездоровы имхо. Прочитать это — захочется потом руки помыть.

+ 00
25 ноября 2014 в 21:39 Ответить
КОТКА
ответил КОТКА

Пока писала, комент тот почистили. И правильно)

+ 00
25 ноября 2014 в 21:40 Ответить
Розмари
25 ноября 2014 в 06:24

Вообще-то, приборы для домашней лазерной эпиляции это хорошая вещь, если у вас нет времени или желания ходить за этим в салон. С ними добиваются вполне зримого и устойчивого эффекта, и в конце концов в сумме стоит дешевле. Я крайне редко пользуюсь тональными средствами, но даже я понимаю, что покрытие, созданное с помощью пропитанного спонжа с»дном»  сферической формы, и прямоугольной разрезанной губки будет разным по очевидной причине. Равномерность заполнения поверхности зависит не только от формы кисти и ее прилегания  — понятно, что у такого сферического спонжа она лучше по всей площади касания, банально потому, что на неплоском лице держать и прижимать его удобнее, чем прямоугольную губку. Она зависит и от того, можете ли вы ее двигать туда-сюда без заметного перекрывания слоев на границах . Попробуйте покрасить бумагу такой штукой и разрезанной посудной губкой, и вы поймете. Конечно, если потратить полчаса вместо пары минут, то сходного эффекта при должном навыке можно добиться и от губки, но надо ли?  Сейчас таких каплевидных спонжей полно за любые деньги, в том числе, не дороже посудной губки.И что касается щетки, это, конечно, на любителя за такие деньги, но поговаривают, что щетка (не эта, а вообще любая) это такая вещь, которая позволяет отчистить что-то испачканное быстрее и зачастую тщательнее, чем просто руками или салфеткой. Трудно сказать, насколько верно это представление, возможно, что это очередной устойчивый антинаучный миф, тогда хотелось бы попросить вас чуть подробнее осветить его истоки и разоблачить в деталях. А то ведь некоторые странные люди и для чистки зубов пользуются чем-то похожим, вот до чего все далеко зашло. 

+ 10
lilukka
ответил Розмари

Вы серьезно считаете, что Лавиния РЕКОМЕНДУЕТ кухонную губку, что расписываете ее минусы)))) А про щетку она верно подметила, что лучше уж нождачкой потереть. По-моему умыться водой с очищающим гелем куда надежней и безопасней.

+ 00
25 ноября 2014 в 06:42 Ответить
Розмари
ответил lilukka

Конечно, считаю. Она ведь так и написала «я рекомендую губку для раковины».Мне не кажется, что лучше наждачкой, наждачная бумага может причинить травму, а щетка — вряд ли. Ее, насколько я вижу из он-лайн инструкции, и используют с очищающим гелем, кстати. С другой стороны, если использование щеток для ускорения и большей тщательности очистки поверхностей это устойчивое заблуждение, то я на этот случай и обратилась с просьбой о его более подробном разоблачении. 

+ 00
25 ноября 2014 в 06:57 Ответить
Наталья
ответил Розмари

Я надеюсь, вы троллите насчет губки.Лавинии стоило порекомендовать что-нибудь на замену щетки — циклеватель для паркета, например. Сарказм с одного примера не считывается.

+ 00
25 ноября 2014 в 08:03 Ответить
Розмари
ответил Наталья

Конечно, стоило.  Циклеватель для паркета это еще более выгодная вещь, чем просто щетка для лица, вы совершенно правы. Им можно отчистить все, и тело, и обувь, и, в конце концов, и сам паркет.Лавиния относится к самым обычным вещам слишком серьезно) Ну что такое маленькая розовая губка даже и за 20 долларов, действительно более удобная, чем руки и кисть? Идея стоит денег, хорошо продаваемая — тем более, а уж в нашем мире так быстро находятся те, кто воплотит ее дешевле, что это вообще не стоит разговора. Рынок все урегулирует сам. Большая ошибка думать, что если что-то не нужно вам, то это не нужно никому другому. Да, есть обычная маркетинговая внушаемость, но воевать с ней, пытаясь изъять из употребления более удобные щетки и губки, это немного смешно. Цену можно обсуждать, но, повторюсь, рынок все урегулирует сам.

+ 00
25 ноября 2014 в 08:52 Ответить
Наталья
ответил Розмари

Аж от сердца отлегло.

+ 00
25 ноября 2014 в 09:10 Ответить
Клеолера
ответил Розмари

Ее уже воплотили дешевле, я купила просто Афигительный спонж от Sephora удобной формы всего за 3$, ну ладно, учитывая доставку, 5$, но уж никак не 20 🙂

+ 00
25 ноября 2014 в 10:24 Ответить
Хлоя
ответил Клеолера

Неужели 20$  — это какие то безумные деньги? Этот спонж идеально наносит тон за минуту, тончайшим слоем, быстро моется, долго служит (моему уже больше года точно, а может и около 2-х лет, не помню точно) Он эргономичен до невозможности, приятный в использовании, что ещё надо?

+ 01
25 ноября 2014 в 17:58 Ответить
Анна
ответил Хлоя

Вообще-то его нужно менять примерно каждые 3 месяца, по соображениям гигиены. У Вас какой-то спонж-долгожитель)))

+ 00
26 ноября 2014 в 11:12 Ответить
Марина
ответил lilukka

Водой с очищающим гелем вы НИКОГДА не отмоете свое лицо от макияжа так, как это делает щетка. Не обязательно это должен быть кларисоник за безумные деньги — конечно, есть куча аналогов дешевле. И естественно, ничего из того, что рекламируется, типа сокращения морщин — щетка не выполняет)) но она за раз отлично отчищает кожу от макияжа и загрязнений так, как вы никогда не вычистите, даже умываясь несколько раз разными средствами.

+ 00
25 ноября 2014 в 07:56 Ответить
Инна
ответил Марина

Что же за макияж такой вы наносите, что его можно стереть только щеткой с гелем? Я снимаю макияж ваткой с молочком, затем умываюсь — иногда с гелем, иногда просто водой — и затем протираю лицо ваткой с тоником. Всё. Зачем еще и щеткой надраивать — не понимаю.

+ 10
25 ноября 2014 в 08:16 Ответить
Алла.
ответил Инна

Жаль, что здесь не поставишь лайки.+100.Отсилы пару раз в год может потребоваться генеральная штукатурка лица. А у некоторых и раз в несколько лет.Все остальное и ватный диск смоет.

+ 00
25 ноября 2014 в 09:43 Ответить
CHE
ответил Инна

Ну, во-первых, «ватка с молочком» — это неправильный вариант. Ватка — втирает, а молочко надо наносить, не втирая. Молочко наносится на лицо вполне обильно, а потом руками надо массировать лицо с молочком, чтобы молочко растворило макияж. Потом надо обязательно смывать все.А во-вторых, разница между умыванием с молочком и использованием кларисоника настолько разительная — что словами не объяснишь, надо просто неделю попользоваться кларисоником.

+ 00
25 ноября 2014 в 21:43 Ответить
елизавета
ответил Марина

что у вас на лице,если вам надо все это щеткой мыть?) и загрязнения…это одно из заблуждений все же.

+ 00
25 ноября 2014 в 09:44 Ответить
Lyzolda
ответил Марина

Масляный бальзам, тупо оливковое масло в помощь. Отмывает до скрипа, дешевле мицеллярки 🙂

+ 00
25 ноября 2014 в 10:28 Ответить
Flupendo
ответил Марина

Я могу подтвердить, что пудра иногда смывается с огромным трудом. И я поэтому стараюсь не пользоваться никакими тональными средствами. У меня пористая кожа с повышенной жирностью и гиперкератозом (т.к. я еще не рискнула попробовать воспетый здесь третиноин), и вот она вся шелушится и вся забивается этой пудрой (если присматриваться, конечно). Если просто аккуратно умыться мягким гелем с водой, то все эти напудренные шелушинки останутся на месте и кожа будет как бежевый замшевый сапог (это, чтобы все ужаснулись и начали тут меня полоскать в комментариях). У меня была обычная не электронная нежная щеточка, ей эта работа не по зубам. Конжак справляется получше, он все таки что-то отшелушивает. Но конжак тоже не панацея, а уж каждый день им пользоваться я бы никому не рекомендовала, так как для ежедневного использования на любой коже механическое абразивное средство использовать не стоит. Подобрать действительно хороший скраб, чтобы он не только пах вкусно и не повреждал кожу, но и равномерно отшелушивал все лишнее и при этом бережно мне не удалось. Единственное, что работает хорошо, это скраб из пищевой соды, который я делаю 1-2 раза в неделю после теплой ванны. Так нежно. Всеми презираемый народный рецепт у меня работает на 100%. Одним словом, Надежда Бабкина наладила производство омолаживающего крема и так его и назвала «Бабкина надежда».

+ 00
25 ноября 2014 в 11:07 Ответить
Хлоя
ответил Flupendo

Чтобы кожа не была, как замшевый сапог, надо не содой кожу травмировать, а регулярно делать мягкие кислотные пилинги+увлажняющие маски

+ 00
25 ноября 2014 в 18:00 Ответить
Olga-Helgi
ответил Flupendo

Flupendo, я как-то увлекалась скрабами. И считала (сама по себе) что у меня жирная пористая кожа. Очень похоже на вас. Нашла косметолога — работаю всю жизнь в салонах красоты, а косметологов работы боюсь — насмотрелась непрофессионалов. Нашла дерматолога-косметолога. Миф о жирной коже она развенчала, за скрабы отругала. Все оказалось не так, как я думала. Мы не специалисты. Как только я стала обращаться с кожей, как с тонкой и сухой (!), она стала… нормальной. И еще один совет был — из пор лучше всего все выходит в парной. Т.к. само выливается под воздействием деятельности желез в порах. Я ни в коем разе не претендую на советы, т.к. это дело врача-косметолога, лишь рассказала свою историю. Наверное, вам надо косметолога найти. Хорошего и обязательно врача. Не медсестру.

+ 00
25 ноября 2014 в 19:48 Ответить
Flupendo
ответил Olga-Helgi

Olga-Helgi, спасибо большое! Не доверяю косметологам после негативного опыта 😉 Безусловно, грамотный специалист помог бы решить проблему, но гдеж его взять. Вот в парной бываю редко. Нужно попробовать! А Вы не подскажете, какой именно уход Вам посоветовал косметолог?

+ 00
27 ноября 2014 в 14:04 Ответить
Lina
25 ноября 2014 в 06:38

У меня есть кларисоник и я им довольна. Сломается, куплю еще. Ничего из рекламы он не выполняет, разумеется, но мои забитые поры я смогла побороть только с его помощью. По поводу рекламы: да кто на нее вообще обращает внимание в наше-то время? К вашим услугам сотни бьюти-блоггеров, статистически достоверное маркетинговое исследование.

+ 00
Мими
ответил Lina

Но ведь вместо клирисоника можно купить обычную щеточку для лица в Боди Шоп….

+ 00
25 ноября 2014 в 07:47 Ответить
eka
ответил Lina

Присоединяюсь. Тоже довольна Кларисоником. Я не стала королевой красоты, но синюшные пятна от прыщей побледнели сильно, без участия косметологов и бадяги.    

+ 00
25 ноября 2014 в 07:55 Ответить
изнанка
ответил Lina

Вот в том и дело, что «Ничего из рекламы он не выполняет». То же самое можно сказать про любое «чудо маркетинговой мысли», описанное Лавинией в этом посте. Аналогичные щетки можно купить раза в 3 дешевле (и я не говорю про китайские подделки). Про губки вообще молчу. Я тон наношу пальцами и  это тоже «не сравнимо с другими способами нанесения». Как маркетолог, могу даже придумать под это все красивую подводку ))))

+ 00
25 ноября 2014 в 08:17 Ответить
имящище
ответил Lina

Хочется верить, что карма все-таки существует, и ваше «добро» к вам обязательно вернется.

+ 00
25 ноября 2014 в 18:30 Ответить
true имечко
ответил Lina

Да ты спамщица.p.s. руки прочь от моего никнейма)

+ 00
25 ноября 2014 в 19:57 Ответить
Инна
ответил Lina

Я пользуюсь щеткой пару раз в неделю. Хорошая штука.

+ 00
26 ноября 2014 в 13:23 Ответить
ДАша
25 ноября 2014 в 06:38

А что про дарсонваль? Тоже фигня? У меня лежит, я не пользуюсь, поэтому не знаю, придает ли он мгновенно необыкновенную красоту, или нет

+ 00
елизавета
ответил ДАша

Дарсонваль применяют в медицине даже. мне спину им лечили,например. мелкие разряды тока реально стимулируют.это простите не Кларисоник, а проверенная годами штучка)

+ 00
25 ноября 2014 в 09:48 Ответить
kushla
ответил ДАша

Про дарсонваль знают только доктор из 19 века Д’Арсонваль и медицина советского союза. Данных подтверждающих эффективность не сущестует.

+ 01
27 ноября 2014 в 05:01 Ответить
Alicia
25 ноября 2014 в 06:49

Здесь в Европе очень популярны Drogerie, что то вроде аптеки, но все можно купить без рецепта и естественно помогают когда человек нничем болен, гомеопатия и т.д., и они пользуются огромной популярностью. Я  когда только приехала сюда тоже там покупала, но меня хватило не надолго, и этот блог сыграл не маленьку роль в этом, за это благодарность Лавинии, хотя здесь я находила только подтвержение своим мыслям, но и стоит многого.Страховка не оплачитвает лекарства из дрогери, а сама страховка очень дорогая. Так что если я серьезно чем то болею то иду к врачу. Так вот в этих дрогери продают огромное количество этих гаджетов.У меня нет ни одного из этих предметов, но это скорее всего от того, что я вообще не люблю электронные гаджеты, даже зубные щетки. Я давно присматриваюсь к sonycare airfloss, но никак не могу решиться, стоит от 100 евро. Есть у кого нибудь опыт? 

+ 00
Nimfeika
ответил Alicia

про waterfloss  (Waterpic самый популярный в штатах, стоит ок 60$) только могу сказать, что аериканские стоматологи советуют, как и нить ежедневно. Мне доктор долго читал лекцию по гигиене рта и обьяснил, что улыбки местных это 5% генетика и 95% уход.

+ 00
25 ноября 2014 в 07:14 Ответить
Alicia
ответил Nimfeika

Спасибо! 

+ 00
25 ноября 2014 в 07:19 Ответить
Лера
ответил Alicia

Если вы не носите в данный момент брекеты, вообще не вижу смысла покупать ирригатор.

+ 00
25 ноября 2014 в 07:17 Ответить
Alicia
ответил Лера

Почему? Брекетов не ношу. 

+ 00
25 ноября 2014 в 07:22 Ответить
Лера
ответил Alicia

Потому что хватает зубной щетки, нити и своевременных походов к стоматологу. Бреккеты чистить обычной щеткой тяжело, можно нечаянно сломать, да и вычищает она плохо, поэтому нужен ирригатор, который вычистит  то, с чем не справилась щетка

+ 00
25 ноября 2014 в 07:51 Ответить
Мария
ответил Лера

Ирригатор полезен не только тем, кто носит брекеты. Если есть коронки, импланты, то ирригатор вообще обязателен (мастхев)).

+ 00
25 ноября 2014 в 08:48 Ответить
silviya
ответил Мария

Покупайте ирригатор.  Очень хорошая и действительно нужная  вещь.  Не пожалеете. Только покупайте такой, который работает от сети, а не от батареек. Из всех купленных мной когда-то приборчиков, только ирригатором я пользуюсь каждый день.

+ 00
25 ноября 2014 в 19:51 Ответить
Alicia
ответил silviya

Спасибо!

+ 00
26 ноября 2014 в 17:46 Ответить
Natasha
25 ноября 2014 в 06:53

Ржунимагу)))) Эка, Вы, эти чудо-средства припечатали))) 

+ 00
Светоккк
25 ноября 2014 в 06:57

Beauty Blender действительно хорошая штука и действительно наносит и растушевывает тональный крем гораздо лучше других спонжей. И мало ли, что про него пишут в аннотации.Электрическая пилка Scholl тоже хороша, но ее задача не отсекать многолетние наросты, а полировать кожу стоп, например, после сильно абразивной пилки. Однако, если в распоряжении есть часа два, то она справится и с грубой кожей без предварительной обработки. У этой полки есть один забавный нюанс — многие, мне кажется, делают о ней вывод едва распаковав. Фишка в том, что батарейки, идущие в комплекте предназначены лишь для того, чтобы убедиться, что она вообще исправна и работает. Необходимо сразу заменить их на хорошие новые батарейки, — и тогда пилка превращается в маленького зверя. Ну пусть зверька 🙂

+ 00
имечко
ответил Светоккк

За такие деньги там еще и плохие батарейки?!

+ 00
25 ноября 2014 в 07:16 Ответить
Кот
ответил имечко

В 90% случаев батарейки, идущие в комплекте к чему-либо в независимости от цены, плохие. Просто на приборах, где расходуется много энергии это заметней, чем скажем на пульте от телевизора. А так, я поддерживаю комментатора выше, с нормальными батарейками пилка нормально работает. Между тем в некоторых магазинах простые пилки без моторчика по 700-800р, так что ожидать чуда от 1500 странно.

+ 00
25 ноября 2014 в 07:51 Ответить
MC
25 ноября 2014 в 07:03

Lavinia жжет! 😉

+ 00
leila
ответил MC

+1

+ 00
25 ноября 2014 в 08:14 Ответить
Jam
25 ноября 2014 в 07:23

Вроде бы все так как Вы пишите, Лавиния,только с нюансами. Всех обещаний горе-маркетологов эти гаджеты не выполняют, конечно, тут Вы правы и мгновенно омолодиться не удастся. Но и совершенно бесполезными их назвать нельзя. У меня есть только Дарсонваль, купленный лет 8 назад и он неплохо справляется с кожными воспалениями. 

+ 00
Jam
ответил Jam

Они не исчезают моментально, но острота процесса снижается.

+ 00
25 ноября 2014 в 07:25 Ответить
имечко
25 ноября 2014 в 07:37

отличный пост, голос здравомыслия среди моря восторженно-истерических женских визгов) Лавиния, готовьтесь: сейчас на вас посыпется от фанаток  розового яйца и от кларисонисток 🙂 Согласна по всем пунктам: у всех адепток кларисоника кожа плохая и это заметно, а разница в использовании блендера и обычного спонжа видна только его обладательницам. Хотелось бы знать ваше мнение еще по поводу двух вещей, по поводу которые непрекращающаяся истерия во всех бьюти сообществах. Что скажете о средствах для «здорового фотошопного сияния лица» (с) (например, «Метеориты» от Герлен) и о маслах для лица (которые якобы надо наносить на увлажненную тоником кожу).

+ 00
КОТКА
ответил имечко

если позволите, про масла — имею сказать положительное о, как его, гидрофильном? масле, которым надобно мазать влажное лицо, оно  станет типа-молочком и все очистит. Очищает весьма неплохо. Но истерии не заслуживает. Вполне возможно, существует копеечный лосьон, который очистит не хуже.

+ 00
25 ноября 2014 в 08:39 Ответить
Lys
ответил КОТКА

Есть еще мицеллярная вода, но масло — лучше всего очищает, и оно есть недорогое. Только наносить его надо на сухое лицо, массировать, а потом уже смывать водой. Я адепт 🙂

+ 00
25 ноября 2014 в 08:59 Ответить
КОТКА
ответил Lys

Lys, а что такое мицеллярная вода, чем она отличается от просто воды или тоника? не пробовала, потому спрашиваю)

+ 00
25 ноября 2014 в 09:00 Ответить
Кот
ответил КОТКА

От воды она отличается тем, что это все-таки не вода, а косметическое средство для очистки лица (и в частности глаз) от макияжа и т.п., а от тоника тем что лучше подходит для чувствительной кожи. Вообще, если начать копать, то тоник — это для другого вроде как. Но если говорить о тонике для снятия макияжа, то мицеллярка более щадяще относится к чувствительной и травмированой коже. Как-то так.

+ 00
25 ноября 2014 в 09:19 Ответить
Vicky_O
ответил Кот

Мицеллярная вода — это очищающее средство с мягкими ПАВами. Потрясите бутылочку с мицелляркой — она вспенится довольно сильно. Мицеллярку нужно обязательно удалять с лица — водой или тоником (при чувствительной коже лучше тоником или кипяченой водой), т.к. это всё-таки «умывалка», но немного в другом её виде (по анадогии с гидрофильным маслом, которое вовсе и не масло).

+ 00
25 ноября 2014 в 10:26 Ответить
КОТКА
ответил Vicky_O

спасибо всем ответившим!

+ 00
25 ноября 2014 в 11:42 Ответить
Lyzolda
ответил КОТКА

Там ПАВы, хорошо убирает макияж. Потом, конечно, идеально сполоснуть лицо очищенной водой/гидролатом, но многие оставляют «и никто не умер»

+ 00
25 ноября 2014 в 10:31 Ответить
galina
ответил Lys

и чем она отличается от просто воды?

+ 00
25 ноября 2014 в 09:43 Ответить
Мими
ответил galina

В ней есть ПАВ

+ 00
25 ноября 2014 в 09:52 Ответить
Olga-Helgi
ответил КОТКА

КОТКА, истерии ничто не заслуживает, конечно. Но в жизни я вижу другое — некоторым просто НАДО поистерить. По поводу масел, бальзамов, скрабов, обертываний и всего прочего. Вот живут они этим. Купят новый флакончик и жизнь удалась. Правда. )

+ 00
25 ноября 2014 в 19:53 Ответить
КОТКА
ответил Olga-Helgi

Ну или просто, такое маленькое одноразовое счастье)) купишь себе что-нибудь эдакое, и на душе теплеет. Я так на помадах оттягиваюсь, хотя губы крашу реже, чем все остальное)))

+ 00
25 ноября 2014 в 21:43 Ответить
Olga-Helgi
ответил КОТКА

КОТКА, мне от «помадного пристрастия» чуть ли не лечиться пришлось. Не могла равнодушно пройти мимо хорошей помады. Столько накопилось, что не истратишь за 10 лет. Потом себя буквально оттаскивала от этих роскошных выкладок, так что я была помадным шопоголиком)

+ 00
26 ноября 2014 в 05:34 Ответить
Птичка
ответил имечко

>>  у всех адепток кларисоника кожа плохая и это заметно — может она и без него плохая )

+ 00
25 ноября 2014 в 09:44 Ответить
mariamarvel
ответил имечко

«у всех адепток кларисоника кожа плохая и это заметно» 

это чудесное заявление стоит дополнить следующим: «у всех адепток трихологов и лечебных шампуней волосы плохие, и это заметно».

конечно, девушкам с беспроблемной кожей совершенно неинтересно покупать дорогой гаджет, у них и без него все прекрасно)

+ 00
25 ноября 2014 в 15:58 Ответить
Мими
25 ноября 2014 в 07:43

У меня есть японские спонжи конняку, интересно, это тоже лженаука?Они мне нравятся, хорошо очищают кожу.

+ 00
Flupendo
ответил Мими

Мне тоже интересно.

+ 00
25 ноября 2014 в 08:09 Ответить
Flupendo
ответил Мими

А еще интересно, почему у них такой короткий срок годности. 

+ 00
25 ноября 2014 в 08:15 Ответить
Птичка
ответил Flupendo

Потому что они являются благоприятной средой для роста бактерий )

+ 00
25 ноября 2014 в 09:43 Ответить
Flupendo
ответил Птичка

А если с мылом вымыть или прокипятить? 

+ 00
25 ноября 2014 в 10:34 Ответить
Птичка
ответил Flupendo

Мне кажется, если прокипятить, то он развалится ) Это из серии зубную щетку кипятить — ну можно конечно, но предполагается что вы купите новую ) у меня есть такой спонж, хорошая мочалочка, довольно мягкая. Но у меня и кларисоник есть, от них разный эффект. Спонж мягче гораздо.

+ 00
25 ноября 2014 в 15:17 Ответить
Vicky_O
ответил Мими

Конняку — это не технологичное сложное приспособление, это всего лишь мягкоабразивная губка, которая осуществляет механическое отшелушивание. Аналогов у неё много — спонжи из люфы, мягкие скрабы — всё тот же абразив, но в разной форме. Щётки Кларисоник — тот же самый абразив, вполне заменяет скрабирование. На поры не действует и даже не вычищает их — это враньё маркетологов. Но цвет лица преображает — за счет микромассажа и отшелушивания.

+ 00
25 ноября 2014 в 10:35 Ответить
Елена
ответил Мими

Думаю, конняку можно смело добавлять к перечню невнятных явлений, указынных в статье

+ 00
28 ноября 2014 в 08:01 Ответить
Алиса
25 ноября 2014 в 07:45

Вы не правы. Бьютиблендер действительно наносит тон лучше любого другого способа. Тоньше, незаметнее, ровнее. Мы же все здесь боремся за максимально натуральный эффект) так вот натуральнее этого спонжа может быть только отказ от тона вообще)))

+ 00
Мими
ответил Алиса

Именно Бьютиблендер?В hm продается розовый спонж за 5 евро, никто не пробовал? Просто интересно стало, и там и там резина, хотя допускаю, что ББ будет мягче

+ 00
25 ноября 2014 в 07:49 Ответить
RAMONA
ответил Мими

 Именно ББ. Такие есть в Летуале, сефоре , Инглот и еще много где, пародий вышло много.Они все дубовые по сравнению с ним. И тон наносят толще. 

+ 00
25 ноября 2014 в 08:20 Ответить
Алиса
ответил Мими

Все аналоги — фигня, я пробовала. Нужен именно оригинал для того самого эффекта. Дело не в мягкости — просто покрытие настолько незаметным не получается. Вообще очень не люблю посты из серии «не читал, но осуждаю». Ты сначала попробуй, проверь реально фигня или нет, а потом уже пиши. Мне тоже бывает не подходят какие-либо «мастхевы», а иногда подходят. Нельзя так резко отказываться от чего-либо, не проверив лично, только потому, что кто-то это назвал «мастхевом». 

+ 00
25 ноября 2014 в 08:23 Ответить
имечко
ответил Алиса

не обязательно испытывать на себе. чтобы составить впечатление:-) иногда достаточно просто взгляуть на жертв рекламы, чтобы все понять)

+ 00
25 ноября 2014 в 09:31 Ответить
Алиса
ответил имечко

О да, вы прямо сможете на глаз оценить скорость роста волос у чужой женщины после домашнего лазера или после салона, например. ))) 

+ 00
25 ноября 2014 в 10:19 Ответить
имечко
ответил Алиса

ожоги и дефекты кожи после аматорского использование лазерных девайсов на дому, а также отрицательный эффект от Кларисоника и полное отсуствие разницы от использования Блендера и коппечного спонжа  — все это можно увидеть невооруженным глазом.

+ 00
25 ноября 2014 в 11:15 Ответить
Алиса
ответил имечко

от домашнего эпилятора не может быть ожогов, у него мощность слишком слабая, даже если на максимум выкрутить

+ 00
25 ноября 2014 в 11:44 Ответить
Птичка
ответил Мими

Я пробовала спонж из HM, он ужасен! У меня был безымянный аналог BB, он в разы лучше чндмовского.

+ 00
25 ноября 2014 в 09:45 Ответить
Рита
ответил Алиса

Поддерживаю. Пользуюсь спонжами уже третий год, единственный минус — повышенный расход тонального крема (больше, чем пальцами), но эффект несравнимый: наносит тонко, аккуратно, закрывает поры, которые не сузить Кларисоником, кроме того, постучав «яичком» по прыщу или пигментному пятнышку, отлично маскируешь проблему тем же тональным, и переход не виден! Респект и увага! Про пилку тоже читала, что все пользуют ее с магазинными батарейками и негодуют, но Энерджайзер в итоге всех спасает!

+ 00
25 ноября 2014 в 15:04 Ответить
Rita_N
ответил Рита

Да, расход выше по сравнению с нанесением пальцем. А вот по сравнению с другими спонжами beautyblender экономичнее, т.к. он полый внутри, поэтому и тон отдает хорошо, не впитывает слишком много.

+ 00
25 ноября 2014 в 21:33 Ответить
Flupendo
25 ноября 2014 в 08:12

Почему эта штука называется блендером? Объясните, кто-нибудь, пожалуйста. Я думала бьютиблендер — это другое приспособление. Не разобраться в этой дребедени… А пальцАми уже никто не намазывает? 

+ 00
RAMONA
ответил Flupendo

Блендер  наверное потому что им можно наносить различные жидкие /кремовые косметические декоративные продукты, при этом он их «смешивает» создавая натуральный вид. Кремовые румяна он наносит превосходно, без «плеши», хайлайтеры и т.д. Пальцами вы тянете кожу, приподнимаете шелушения которые у вас без тона могут быть и не заметны. Бьюти блендером вы не размазываете,а набиваете косметику, поэтому и результат другой. Пальцы у вас сухие, бьюти блендер влажный, поэтому он еще более способствует ровному распределению. 

+ 00
25 ноября 2014 в 08:25 Ответить
flupendo
ответил RAMONA

Спасибо, RAMONA

+ 00
25 ноября 2014 в 09:28 Ответить
КОТКА
ответил Flupendo

я, я намазываю пальцАми! 

+ 00
25 ноября 2014 в 08:30 Ответить
Юлия
ответил КОТКА

Я в хорошей компании))

+ 00
25 ноября 2014 в 08:45 Ответить
Flupendo
ответил КОТКА

Значит мир еще не окончательно сошел с ума 😀 Ураааа!

+ 00
25 ноября 2014 в 08:50 Ответить
изнанка
ответил КОТКА

и я, и я! Читаю, что пишет RAMONA и улыбаюсь ) прямо-таки представляется реклама, в которой на одну половину лица тон нанесли пальцАми, а на другую бьюти блендером )))). И, конечно же, на первой половине ужас-ужас, а на второй красота умопомрачительная. При этом я уверена, если такой эксперимент провести в реальной жизни, большинство не увидело бы разницы.

+ 00
25 ноября 2014 в 10:30 Ответить
Розмари
ответил изнанка

А почему вы в этом так уверены заранее, вы не могли бы объяснить? Вы пробовали сравнивать самостоятельно?

+ 00
25 ноября 2014 в 11:12 Ответить
изнанка
ответил Розмари

Потому что бьюти блендер — не первое чудо средство, «не имеющее аналогов». Подождите и скоро появится что-то, что и его затмит — прогресс не стоит на месте. Как уже написали выше, не обязательно все на себе пробовать, чтобы сделать определенные выводы. Я же не лабораторная мышь. Я не вижу разницы на окружающих, а мой тон и пальцами наносится тонким слоем (на предварительно увлажненную кожу). Если Вы для себя эту разницу видите, то я ж не отговариваю. Просто я сама маркетолог, поэтому попытки что-то впарить вижу за километр. К сожалению, не могу сказать, что они на меня никогда не действуют.

+ 00
25 ноября 2014 в 12:54 Ответить
Розмари
ответил изнанка

Дело не в том, затмит или не затмит и имеет ли аналоги. Кое-что из вновь появляющегося действительно не имеет аналогов, между прочим, прогресс не стоит на месте.  Но вопрос не в этом, а том, что человек делает уверенное предположение об отсутствии разницы, вообще не задумываясь о том, что именно могло бы быть причиной ее отсутствия или наличия. Разве окружающие сообщают вам, чем именно они наносят тон? И в тех случаях, когда вам кажется, что тона нет, а кожа просто хорошо выглядит, что дает вам основания думать, что среди них не окажется никого, кто пользовался губкой-блендером? Вы рискнули бы сказать художнику, что нет никакой разницы между кистями, рисовать что угодно можно любой из них? А визажисту почему рискуете?

+ 10
25 ноября 2014 в 15:19 Ответить
изнанка
ответил Розмари

а Вы визажист? Похоже, мы с Вами говорим на разных языках о разных вещах. Я  про маркетинг, а Вы мне про художника. Я и строителю не буду говорить, такими шурупами что прикручивать, но я не в курсе массовой истерии по поводу определенного чудо-шурупа, который является мастхевом и прикручивает «не сравнимо с другими способами». Речь в принципе о концепции «мастхевов» . И как это Вы знаете, о чем я вообще задумываюсь/ не задумываюсь и кто мне что сообщает? Есть окружающие, которые бьюти блендером мне все уши прожужжали, а я на них не вижу никакой разницы «до» и «после». Надеюсь, такое объяснение моей позиции Вам понятно. И встречный вопрос Вам: в тех случаях, когда вам кажется, что тона нет, а просто кожа выглядит прекрасно, Вы уверены, что тон (если он есть) наносили только бьюти блендером, а не пальцами/спонжем/губкой для раковины?

+ 00
26 ноября 2014 в 07:25 Ответить
Flupendo
ответил изнанка

На самом деле от пальцев и от влажной губки разные эффекты. В совсем юной юности, когда я любила тональник, я его наносила влажной губкой. Получалось гораздо естественнее. Но весь этот ажиотаж, все эти ужимки и прыжки вокруг кругленькой мочалки, и такое помпезное название 😉 Это действительно смешно. Сейчас я в основном пользуюсь солнцезащитным кремом, его намазываю руками. 

+ 00
25 ноября 2014 в 11:30 Ответить
Настя
ответил изнанка

Вы что думаете, что все кроме бьюти блендера ничем больше тон на лицо не наносили? И пальцами, и кистями, и спонжами, и губками наносили. И уже на основании этого сравнения сделали выводы. Что да, с ним удобнее, быстрее, качественнее покрытие, незаметнее. А на основании чего делают выводы те, кто кроме как пальцами тон не наносил?  Сейчас масса дешевых аналогов, кстати, не обязательно бьюти покупать. 

+ 00
25 ноября 2014 в 11:50 Ответить
изнанка
ответил Настя

и как же все бедные жили десятилетиями до появления бьюти блендера )))) да и почему вы решили, что кроме пальцев мы ничего не пробовали )))

+ 10
25 ноября 2014 в 13:02 Ответить
Кот
ответил изнанка

Ну люди вообще много без чего раньше прекрасно жили, и? Предлагаете отказаться от всех научных, технических, медицинский и косметологических достижений просто потому что «жили десятилетиями» же как-то))))

+ 00
25 ноября 2014 в 13:21 Ответить
изнанка
ответил Кот

Не утрируйте. Вот уж действительно, последнее достижение медицины, науки и техники — губка в форме яйца. Лучшие умы человечества годами трудились над ее созданием ))) Если ББ и правда изменил чью-то жизнь к лучшему, то я ж не против. Но в основном это эффект заражения. То есть, правильное позиционирование. Хотя текст про ББ и написан неважнецки

+ 00
25 ноября 2014 в 14:16 Ответить
Кот
ответил изнанка

Ну это не я подняла тему «как жили»)))) Да, этот спонж не высшая математика. Да, без рекламы не обошлось, кто ж спорит. Вы интересуетесь как жили — да нормально жили. Как и без удлиняющей туши, сушек лака для ногтей и другой казалось бы бесполезной фигни типа ватных дисков. Более того, некоторые до сих всем этим не пользуются. И что?

+ 00
25 ноября 2014 в 15:01 Ответить
КОТКА
ответил Кот

Ой, да. Ватные диски))) тёзка, научите, чем они лучше обычной ваты клочьями? Я все никак)))

+ 10
25 ноября 2014 в 21:44 Ответить
Кот
ответил КОТКА

Ну их не надо рвать, взял и пошел (это если вата уже не шариками фасованными)). Потом они как бы плотнее — по мне вата прям очень быстро насквозь пропитывается и ее надо в два раза больше для комфортного использования (потом она при использовании скатывается/уменьшается, так что чтобы протереть лицо ватным шариком их нужно сразу 2-3, иначе не хватит). Диск, будучи довольно сильно прессованным не оставляет после себя всякого мусора типа отдельных ватных волосков или как там у них эта хрень зовется (что особенно заметно при покраске ногтей, когда длинные ворсинки от ваты остаются на ногте и ты не замечаешь, а потом уже поздно)). Ну как-то так… мне кажется.

+ 00
26 ноября 2014 в 06:21 Ответить
Зимородок-хохотун
ответил КОТКА

Структура другая. Вата не держит форму и при пропитывании превращается в малюсенький плотный комок, держать неудобно, а если оторвать шмат побольше, то и средства уйдет много, а еще парадокс, что когда её необходимо пропитать (например, утопить в унитазе после смывки макияжа), она не пропитывается и не тонет. И для кожи она грубее, чем диск. 

+ 00
26 ноября 2014 в 12:59 Ответить
изнанка
ответил Кот

Да это был сарказм ) Как я уже сказала, дело в правильном позиционировании. Превратить клиентов в адептов получается далеко не у всех. Кларисоник и бьюти блендер смогли. При чем бьюти блендер явно преуспел, кларисоник с таким боем не защищают. Не зря там платят зарплату маркетологам ))))

+ 00
26 ноября 2014 в 07:37 Ответить
silviya
ответил Настя

У меня есть бьютиблендер. Купила сдуру. Пользовалась 2 раза. Да, наносить тон им проще, допускаю, что покрытие ровнее. Но все равно видно, что лицо покрыто тональным кремом. Не обольщайтесь особо.

+ 00
25 ноября 2014 в 20:27 Ответить
Vicky_O
ответил КОТКА

 Я за пальцы! Бьютиблендер у меня лежит уже год, но я так им и не воспользовалась — лень возиться, очищать его, просушивать, хранить где-то…

+ 00
25 ноября 2014 в 10:37 Ответить
inandout
ответил КОТКА

на моем тональнике (BB missha) прям написано, что наносить пальцАми. что я и делаю)))

+ 00
25 ноября 2014 в 11:48 Ответить
изнанка
ответил inandout

Я читала в серьезном источнике, что тональники с SPF нужно наносить только пальцами. Давно, поэтому забыла, почему. Видимо, это как-то связано с веществами, обеспечивающими защиту от солнца. Сама наношу пальцами, потому что мне так нравится )

+ 00
25 ноября 2014 в 12:58 Ответить
Розмари
ответил изнанка

Потому что пальцы теплые. Микрочастицы неорганических окисей, которые и рассеивают излучение, при хранении средства с СПФ агрегируют (склеиваются). Если нанести губкой, эти агрегаты разного размера будут создавать видимость шероховатости и не распределятся однородно. При нагревании агрегаты распадаются и средство наносится ровнее. Как говорил Козьма Прутков, зри в корень. К бьюти-блендеру тоже относится:))

+ 00
25 ноября 2014 в 15:26 Ответить
Инна
ответил Flupendo

шепотом* Я намазываю

+ 00
25 ноября 2014 в 08:39 Ответить
Кот
ответил Flupendo

Вeautyblender — это название определенного продукта определенной фирмы (у него наверняка даже история своя есть, как 3.5 маркетолога сидели и подбирали звучное словосочетание), просто со временем оно стало нарицательным для всех спонжей в форме яйца капли.Пальцами конечно намазывают, но считается (и вроде бы как так и есть на самом деле), что спонжем покрытие равномерней и быстрее. (+ визажисты обычно чужое лицо пальцами не трогают))) Пользуются же некоторые специальными кисточками для губной помады или там для теней.. хотя вроде и то и другое не обязательно.

+ 00
25 ноября 2014 в 08:45 Ответить
Flupendo
ответил Кот

Спасибо, Кот!

+ 00
25 ноября 2014 в 08:53 Ответить
изнанка
ответил Кот

так то чужое, а мы ж свое, родное.

+ 00
25 ноября 2014 в 10:32 Ответить
Алиса
ответил Flupendo

А я за кисти! ПальцАми я не везде подлезу, да и границы видны, кисти я люблю нежно и трепетно, ВВ тоже хорош, но особой разницы по сравнению с кистями я не вижу.

+ 00
25 ноября 2014 в 11:17 Ответить
Olesya
ответил Flupendo

От одного из значений слова «blend» — «растушёвывать». Краску или косметику, например. 

+ 00
25 ноября 2014 в 13:55 Ответить
Катя-Катя
ответил Flupendo

Я намазываю пальцАми))) И вроде ничего получается!

+ 00
25 ноября 2014 в 14:32 Ответить
mariamarvel
ответил Flupendo

девушки, зачем вы тут устроили перекличку «кто намазывает пальцами»?)
вам никто не запрещает этого делать! я сама наношу тон пальцами, но при этом вполне понимаю и тех, кто использует бьютиблендер)

он изначально был выпущен для визажистов, а им пальцами не всегда удобно наносить.
и в обычной жизни он может быть удобнее: им наносят не только тон, но и консилер, хайлайтер, скульптор, румяна. чтобы все это нанести пальцами, сколько раз надо руки помыть??) да и слабо я представляю себе нанесение скульптора или хайлайтера пальцами. это же маска индейца получится.

+ 01
25 ноября 2014 в 16:06 Ответить
RAMONA
25 ноября 2014 в 08:15

Опять тут Крыгина ) Крыгина похвалила Бьюти Блендер в то время, когда он был уже у визажистов всего мира как минимум год. Разрезанная губка будет «съедать» косметику, бьюти -блендер за счет своей мелкозернистости, и того, что его нужно мочить перед использованием отдает косметику практически полностью по назначению. Ну и им просто очень удобно пользоваться! Форма очень удобная и он мягкий.Но цена да, слишком дорогая для спонжа. И фирменное мыло для него стоит дорого. Хотя он отмывается банальным хоз. мылом не хуже. Домашние эпиляторы у нас есть в каждом магазине бытовой техники, не только этой фирмы, их сейчас много ))) Знакомая покупала Филлипс кажется. От волос не избавилась, но их рост заметно замедлился. Вот к щеткам для умывания я очень настороженно отношусь. Т.к. я обладатель проблемной кожи,то такая штука разнесет по моему лицу воспаления на раз, поэтому никакими скрабами и щетками я в умывании не пользуюсь. 

+ 00
Вика
ответил RAMONA

Вот именно.Я визажист. ББ для меня одна из любимых вещей. В отличии от кисти(которая дает как правило плотное покрытие) и пальцев(тонкое) бьюти-блендер позволяет гораздо проще как наслаивать так и растягивать средство. Плюс только им я и делаю скуловую коррекцию, это гораздо проще и естественнее нежели эффект от кисти. Так же, я отличии от латексных спонжей он гораздо ровнее разносит тон и меньше съедает продукт.По поводу кларисоника — для меня лично он не работает. Использую для зоны декольте и спины, для лица мне хватает того очищения, что я использую.

+ 00
25 ноября 2014 в 08:51 Ответить
Вика
ответил RAMONA

И по цене он вполне кстати адекватный, учитывая то, на сколько его хватает(свой личный использовала год и два месяца). Моется он не щелочным мылом, это правда. И дешево и гораздо лучше их фирменного шампуня.

+ 00
25 ноября 2014 в 08:54 Ответить
RAMONA
ответил Вика

Расскажите ваш секрет столь долгого его использования ) Мой (точно оригинал) при ежедневном использовании за месяца полтора изорвался при помывке от ногтей. Мой личный, клиентский и того быстрее. Ногти у меня короткие, но все равно они его протыкают, уж больно нежный. Я использую именно для тона, контурирование мне все таки ближе делать кистью, и чаще сухими корректорами.

+ 00
25 ноября 2014 в 09:57 Ответить
Алиса
ответил RAMONA

Эээ…а зачем его «рвать когтями»? Жмите ладошкой и подушечками пальцев.У меня бб живет по 3-4 месяца спокойно, дальше выкидываю только потому, что не хочу делать из него рассадник бактерий. В остальном вид тот же.

+ 00
25 ноября 2014 в 10:21 Ответить
elena pavlova
ответил Алиса

Надо брать. Получилась прям реклама. Крыгина отдыхает.

+ 00
25 ноября 2014 в 11:02 Ответить
Ри
ответил elena pavlova

Только вы не забудьте, его ж мочить надо перед использованием, а то что-то про это все молчат. ) и вот когда он в 2 раза увеличится в размерах , отжать и использовать.

+ 00
25 ноября 2014 в 22:41 Ответить
Вика
ответил RAMONA

Все верно как написала Алиса — я не рву его ногтями.

+ 00
26 ноября 2014 в 10:11 Ответить
КОТКА
25 ноября 2014 в 08:34

Согласна.Вычеркнула бы из хейт-листа бы разве только эпилятор. У него есть конкретная задача и очевидный эффект. Все остальное…ну скажем так, возможно, оно и приносит какой-то результат, но наверняка такой же результат достижим другими более простыми средствами.А губкой для тона вообще не пользуюсь. Средним пальцем правой руки пользуюсь. Он удобнее в управлении и куда как проще отмывается)))

+ 00
Vendetta
ответил КОТКА

В статье речь не об эпиляторах, а о домашиних лазерах, которые, как правило, действительно, бесполезны

+ 00
25 ноября 2014 в 09:57 Ответить
Розмари
ответил Vendetta

Эпилятор там тоже упомянут, вторым номером.

+ 00
25 ноября 2014 в 10:34 Ответить
Vendetta
ответил Розмари

Повторюсь, упомянут именно лазерный эпилятор

+ 00
25 ноября 2014 в 12:04 Ответить
Розмари
ответил Vendetta

И? Домашняя лазерная эпиляция как замена такой же салонной — что тут особенного? Это работает пусть и медленнее, чем салонная, но результат дает тот же и вы можете этим заниматься в любое удобное для вас время без всякой записи, просто сидя дома за сериалом, например. 

+ 00
25 ноября 2014 в 15:29 Ответить
Вероника
ответил Розмари

Это, к сожалению, НЕ работает, даже медленнее, хотя бы потому, что производители не выпускают домашние лазеры достаточной мощности. 

+ 00
25 ноября 2014 в 16:09 Ответить
Розмари
ответил Вероника

Я думаю, что это зависит от конкретного человека и от конкретного бренда. Это может не работать на какой-то группе людей, но выпускать неработающие приборы, ожидаемый эффект от которых должен быть настолько очевиден, тем более, компании с именем и за такие суммы вряд ли бы стали. Это все-таки не туманное «омоложение» или «сокращение морщин», это гладкая кожа без волос. На мне Lumea работает отлично, и я знаю еще нескольких человек, у кого это так. Тут ведь такой вопрос, в котором очень трудно быть настолько внушаемой, чтобы убедить себя в том, что подмышки и ноги самоэпилировались:)

+ 00
25 ноября 2014 в 16:34 Ответить
Аноним
ответил Розмари

На мне тоже Lumea работает, как и ReAura.

+ 00
26 ноября 2014 в 17:54 Ответить
Ksankin
ответил Вероника

Вот прям не работает, я своим Филипсом очень довольна, подмышки он не взял, но ноги- великолепно!

+ 00
3 декабря 2014 в 17:31 Ответить
Ирина
ответил КОТКА

К сожалению пальцы не всегда растушёвывание границы хорошо. То, что вы в зеркале не заметите, будет видно со стороны и смотреться неаккуратно. С ББ и аналогами это риск снижается.

+ 00
25 ноября 2014 в 13:16 Ответить
КОТКА
ответил Ирина

Но ведь все равно мы красим себя по зеркалу. Если я не замечу в зеркале того, что делаю пальцами, я не замечу и того, что сделает  блендер. А вообще пользуюсь легкими средствами точно в тон кожи, вопрос с границей не стоит вообще.

+ 00
25 ноября 2014 в 13:44 Ответить
Multipas
25 ноября 2014 в 08:40

Я б тудаже мезороллеры послала

+ 00
Екатерина
25 ноября 2014 в 08:46

Я пользуюсь 2 из 3 :)) спонж очень нравится- пальцами, кисточками, мочалкой выходит хуже) кларисоником пользуюсь 2 года- тоже нравится, кого то высыпает- у меня все отлично, насадки есть для разных типов кожи, да, стоит недешево,но лично для себя — вижу смысл тратиться.Лазерам верю только профессиональным и в салонах)

+ 00
tuppence
25 ноября 2014 в 09:17

Интересно, только мне кажется, что все эти девайсы — из разряда «сказки для бедных»? Все обещают волшебный эффект и «забыть про косметолога навсегда», но при этом все — полумеры, которые никогда не дадут такого же эффекта, как профессиональный уход? Разве склад таких вещей дома — это не definitely uncool? Это не серия hand-made, только не для вещей, а для косметики? По-моему, сейчас cool — это зарабатывать и идти к профессионалам, не пытаться сэкономить на себе, но давать работу другим людям. Для меня эти девайсы почему-то из той же серии, что и мамины ностальгические рассказы, как при советах ее коллеги по конструкторскому бюро — такие рукодельницы — сами меняли себе молнии в сапогах, вручную вшивая их леской (мастерские были, но самой же дешевле). Сама мама недавно, опять же ради экономии, купила электрический массажер. Хорошо, отобрать успела вовремя, но спину все равно пришлось потом лечить.

+ 00
Мими
ответил tuppence

Соглашусь с вами. Не придумали пока средства, избавляющего от черных точек. Поэтому чем тратиться на маски, гели, скрабы, кларисоники, которыми трешь свой несчастный нос, лучше пойти на ручную чистку лица — старое проверенное средство для узких пор. Если поры широкие, то УЗ чистка тоже бывает эффективна. Но «вычистить» что то из пор можно только руками. То же самое с «избавлением от синяков под глазами», если дело не в темной пигментации кожи. Никакой крем на сосуды не воздействует, хоть он органик с васильком, хоть швейцарский клеточный, только заполнение кожи под глазами даст эффект.Поправьте, если я ошибаюсь.

+ 00
25 ноября 2014 в 10:00 Ответить
Без Имени
ответил Мими

Вторая причина темных кругов под глазами — аллергический насморк. Между бровями копится, застаивается, в итоге мешает кровообращению под глазами.Третья причина (пусть врачи ее сколько хотят отрицают, хоть лопнут) — недосып.

+ 00
27 ноября 2014 в 07:44 Ответить
mariamarvel
ответил tuppence

боюсь спросить, вы каждый день ходите к профессионалам, чтобы нанести макияж, а потом умыться? когда зарабатывать-то на них успеваете?)

+ 00
25 ноября 2014 в 10:04 Ответить
tuppence
ответил mariamarvel

А почему вы в такой ехидной форме вопрос задаете? Тогда уж спрашивайте, есть ли у меня стиральная машина и умею ли я пользоваться утюгом — без косметики-то всякий сможет, а вот попробовал бы кто без стиральной машины. А зачем столько косметики, что водой и мылом ее не смыть? Чтобы заштукатурить кожу, которая видит уход только чудодейственными девайсами?

+ 01
25 ноября 2014 в 10:14 Ответить
Flupendo
ответил tuppence

Да не вымываются хорошие (да и плохие) тональники мылом и водичкой. Если дополнительных действий не предпринимать, то поры через пару месяцев регулярного применения тональника будут забиты этой дрянью. Поэтому все и ищут, чем бы аккуратненько ободрать остатки косметики.

+ 00
25 ноября 2014 в 11:51 Ответить
Flupendo
ответил Flupendo

Каждый день к косметологу нормальные люди не ходят, по моему скромному мнению.

+ 00
25 ноября 2014 в 11:52 Ответить
tuppence
ответил Flupendo

вы выше написали, я поняла, что проблема в том, что тональник не смывается. у меня смывается водой и гелем — но я стараюсь использовать его только там, где действительно нужно, не на все лицо

+ 00
25 ноября 2014 в 13:41 Ответить
Flupendo
ответил tuppence

Тогда поделитесь информацией, пожалуйста, — каким гелем Вы пользуетесь? 

+ 00
25 ноября 2014 в 16:19 Ответить
tuppence
ответил Flupendo

Flupendo, практически любым гелем — от тех, которые продаются в ближайшей аптеке (иногда даже в супермаркете) до тех, которых покупала, потому что нравились по каким-то причинам в летуалях. Но мне, похоже, повезло с кожей — мне не нужно много тональника. Но не повезло с зубами, например, — и там совсем другая история и расходы.

+ 00
25 ноября 2014 в 21:11 Ответить
Flupendo
ответил tuppence

Спасибо!

+ 00
26 ноября 2014 в 06:46 Ответить
mariamarvel
ответил tuppence

какая стиральная машина? о чем вы вообще? при чем тут это?)если вы не пользуетесь косметикой, это ваше дело. а для тех, кто пользуется, бьютиблендер и кларисоник — удобные штуки. и они не претендуют на замену работы профессионалов.

+ 00
25 ноября 2014 в 12:36 Ответить
Ан
ответил mariamarvel

А я понимаю, о чем говорит tuppence, не за чем каждый день тереть себе лицо щеткой, если раз в месяц можно сходить к проф косметологу и сделать нормальную чистку. А если отдирать кожу щеткой, хоть бы и раз в неделю,кожа истоньщаеться и  к 30-40 будет столько морщин….

+ 00
25 ноября 2014 в 15:08 Ответить
mariamarvel
ответил Ан

tuppence сама, очевидно, не слишком понимает, о чем она говорит, а вы туда же.во-первых, кларисоником не пользуются каждый день. это, по-моему, даже в инструкции написано: 1-2 раза в неделю.во-вторых, чистка у косметолога дает другой эффект) кларисоник — это скорее массаж, а не глубокая чистка.в-третьих, «отдирать кожу» — это вы серьезно про кларисоник??) вы его хотя бы видели вживую? не знаю, может с какими-то насадками и жестко получается, но с насадками для чувствительной кожи воздействия на кожу не больше, чем от полотенца, которым лицо после умывания протирают.

+ 00
25 ноября 2014 в 15:43 Ответить
tuppence
ответил mariamarvel

tuppence понимает, о чем говорит, но у нее нормальное состояние кожи, которое не надо каждый день штукатурить тональником и пудрой. если были бы проблемы, то решала бы их, а не штукатурилась.

+ 00
25 ноября 2014 в 21:13 Ответить
mariamarvel
ответил tuppence

вы молодец, похвастались. идите в один из предыдущих постов, там подробно расписывают, почему модный здесь третиноин — не панацея, и почему даже при упорных попытках решить проблемы некоторым не видать идеальной кожи. как же надоели такие умницы! 

+ 00
25 ноября 2014 в 22:13 Ответить
Ksankin
ответил Ан

Тональник-не тональник. Кожу надо умывать утром и вечером- Зачем умывать утром- вроде ни пудры ни тонального, а вот себум продуцируется, а при жирной коже даже слишком. И регулирутся это только гормонами(либо с возрастом либо пилюли). Поэтому при жирной коже первое, что важно — тщательное очищение.И тут в помощь идут губки, щетки, черт лысый.Подумав преображалась ли моя кожа после косметолога? Да первые 2 дня ходила либо красная  либо шелушилась , вторые -красота, потом все как было. Я тут недавно думала, какое я бы средство посоветовала ( а перепробовала я миллион), а вот ничего не могу, что вроде работает вначале — не работает долгосрочно- обычно советы и выводы легкп даются тем кто с проблемой не сталкивался.

+ 10
3 декабря 2014 в 18:11 Ответить
Алиса
ответил tuppence

Времени не напасешься все время по профессионалам ходить. Особенно с пробками в мегаполисах.

+ 00
25 ноября 2014 в 10:15 Ответить
tuppence
ответил Алиса

Это все равно экономия на себе — либо денег на себя не хватает, либо времени. Хотя тренажерный зал и косметолог, к которому ходишь регулярно, ИМХО, должны быть либо рядом с домом, либо рядом с работой — иначе уже ни на что времени не хватит.

+ 00
25 ноября 2014 в 10:24 Ответить
Алиса
ответил tuppence

Ну давайте посчитаем1. Спортзал минимум 2 раза в неделю силовая, 3-4 кардио2. Косметолог (уход за кожей)3. Эпиляция4. Косметолог-эстетист (коррекция бровей)5. Маникюр-педикюр6. Стрижка-покраскаУ вас есть время посещать все эти процедуры с правильной периодичностью? И ездить не к первому попавшемуся мастеру/тренеру рядом с домом, а к хорошему профессионалу с рекомендациями — по вечерним московским пробкам? Поздравляю) У меня столько времени нет.Поэтому ничего ужасного не вижу в том, чтобы поставить домой беговую дорожку и 3-4 кардио в неделю делать с утра, не тратя 2 часа на дорогу туда-обратно. Ничего ужасного не вижу в том, чтобы купить домашний лазер и следовательно увеличить длительность перерывов между салонными процедурами раза в 2.Ничего ужасного не вижу в том, чтобы подобрать домой проф. уход и реже посещать косметолога без потери результата. Ничего ужасного не вижу в том, чтобы купить домой набор для шеллаковского маникюра и лампу — и при нехватке времени иметь возможность обновить маникюр самостоятельно. В те же салоны часто запись за неделю-две, если по каким-то причинам надо перенести/отменить запись, то пока запишешься снова, маникюр будет выглядеть уже неопрятно. И так далее.Конечно, когда вы на содержании у олигарха и вам больше заняться нечем, как 24 часа в сутки по салонам ходить, ваш пост понятен. А когда сама себе зарабатываешь на хлеб с икрой — его иногда бывает есть некогда.

+ 11
25 ноября 2014 в 11:55 Ответить
изнанка
ответил Алиса

Как тяжко жить в Москве. Хорошо нам в провинции: 20 минут в машине — и ты на другом конце города (если по пробкам — 30-40). До хорошего косметолога 10 минут пешком «гуляющим» шагом. До спортзала — 15. Маникюр-педикюр и парикмахер — в одном месте.

+ 00
25 ноября 2014 в 13:10 Ответить
tuppence
ответил Алиса

Алиса, я не жена олигарха, и работаю очень много. И да, на все времени не хватает. Но, например, по пробкам стараюсь не ездить — вот это действительно пустая трата времени. И не живу по принципу «ничего страшного не вижу в том» — всегда думаю, как можно сделать лучше, и как правило придумываю.

+ 00
25 ноября 2014 в 13:31 Ответить
Olga-Helgi
ответил Алиса

Алиса, в целом соглашусь, но по пунктам некоторым нет. Брови самостоятельно можно делать — нужно увеличивающее зеркало и большое на стене — смотреть как сделала. Плюс хороший пинцет и посмотреть столь проклинаемую всеми Крыгину, гениальное с моей т.з. видео о создании формы бровей для разных типов лиц. Уже экономия времени. Про шеллак — у меня так не получается покрыть, как у маникюрного мастера. Я ношу шеллак 2 месяца теперь — покрытие беж с укреплением края ногтя, покрываю обычными разными лаками. У нее настолько тонкое покрытие у лунки, что отрастания не видно. А укрепленный конец ногтевой пластины не ломается. Окраска и стрижка — не ежемесячные процедуры, если стричься у хорошего парикмахера и окрашивать колорированием или омбре, а не моно-цветом все волосы. (если нет седых волос). Хватает на 1 сезон.

+ 00
25 ноября 2014 в 20:01 Ответить
mariamarvel
ответил Olga-Helgi

расскажите, пожалуйста, а в чем гениальность этого видео? я смотрела. и моя основная претензия к нему как раз в том, что она дает рецепт «универсальной» трафаретной формы, не учитывающей типы лиц. про типы я там вообще не услышала) только набившие оскомину бредни про «линию от носа к углу глаза» и «форму из 90х»)))

+ 00
25 ноября 2014 в 22:23 Ответить
Olga-Helgi
ответил mariamarvel

mariamarvel, Крыгина часто говорит, что подсказка о линиях, которые должны быть на лице — в самом лице. Она там очень четко показывает, где лучше всего оформить «вершинку» брови и да, как раз говорит о бровях 90-х, они были меньше приближены к физиологическим линиям каждого отдельного лица. «Набившая оскомину» бредня, как вы выразились — часть построения любого идеального лица, конкретно — длины брови. Пропорции идеального лица не меняются, вам предлагается с использованием ваших черт лица создать идеальную для вас бровь) Гениальность видео? Ну, это, конечно, преувеличение) В видео от начала и до конца выложено построение брови для конкретного лица. Не ее, не Крыгиной. А любого. От замеров до выполнения — как, чем и какими инструментами, вплоть до набора косметики. Кстати, весьма удобного для начинающего «броветворца») Я сама пользуюсь для коррекции формы бровей серо-коричневыми профессиональными тенями. Кисть + тени — и в бровях нет «просветов» от неправильно удаленных волосков и форма такая, какая нужна.

+ 00
26 ноября 2014 в 05:44 Ответить
mariamarvel
ответил Olga-Helgi

Крыгина неправа. Точнее, не то чтобы неправа, она не считает нужным заморачиваться подробными объяснениями, ведь проще всем скормить «универсальный» рецепт. Она НЕ учитывает индивидуальные особенности, она именно что дает рецепт для идеального — овального — лица. Оформление вершины брови — это хорошо, конечно, но надо учитывать еще два фактора: 1) не всем нужен этот изгиб в принципе. 2) если лицо неравномерно по ширине, правила расположения вершины другие. Отталкиваться надо от формы лица в первую очередь, от общей характеристики черт лица во вторую, а только потом можно заморачиваться с вершиной брови. И вообще, сам концепт того, что всем подходит одно и то же, ужасен! Есть сотни примеров красивых девушек, брови которых далеки от «стандарта Крыгиной», и это только подчеркивает их внешность.

+ 00
26 ноября 2014 в 09:31 Ответить
Olga-Helgi
ответил mariamarvel

mariamarvel, вы, наверное, не заметили в видео того, что есть у Крыгиной везде — она всегда уточняет, что отталкивается от конкретной костной структуры, которая определяет форму глазницы и от расположения мышц, абриса самого века и т.д. Вот это и есть параметры конкретного лица, которое, возможно, далеко от идеального овального. А от общей характеристики лица «отталкиваются» сами его черты — следуй им и смотри, какие они. Тогда определяется подходящая форма брови. И стандарта Крыгиной не существует. Собственно, вижу, что вы негативно настроены к этим видео, так что спор бесполезен. 

+ 00
26 ноября 2014 в 18:48 Ответить
mariamarvel
ответил Olga-Helgi

я совершенно не понимаю, о чем вы сейчас пишете. форму бровей, в частности, расположение вершины брови, надо определять исходя из формы лица. крыгина дает единую рекомендацию для всех. я не знаю, от чего она там отталкивается при работе с клиентами, но в видео рекомендация вполне четкая и не учитывает тип лица. если стандарта крыгиной не существуют, то почему же тогда в инстаграме по ее тегам полно жутких фотографий совершенно однотипных лиц с красными губищами и бровями галочкой? и каждой второй эти брови не подходят.

+ 00
26 ноября 2014 в 21:39 Ответить
Ksankin
ответил tuppence

для меня косметолог-деньги на ветер. Я уже рада если лицо не высыпет после чистки, а сиди потом 5 дней дома.Что работает- врач-аллерголог; ботокс, уколы, гидрофильное масло, бб крем.

+ 00
3 декабря 2014 в 18:15 Ответить
КОТКА
ответил tuppence

tuppence, с одной стороны, мне нравится такой взгляд на cool — либо позволь себе сделать это хорошо, либо не парься об этом вообще. С другой стороны, есть некий разумный минимум «самоделок». Фен дома есть у каждой. Швейная машинка — для мелких и простых работ. Кстати, мне несложно заменить молнию в юбке и я умею делать это незаметно. Ногти самостоятельно накрасить кто из нас не умеет? Не так сложно набить руку и делать это ровно. Да, наконец, кулинарные прибамбасы — торт себе можно купить, а можно и испечь.  И вот тут уже у меня возникает ощущение другого cool — это ведь тоже cool, быть независимым от услуг, часто навязанных нам лишь по воле маркетинга, а не потому ,что что-то должно быть только профессиональным, и никак по-другому. Это уже как «профессиональная косметика только для салонов, в том числе лак для волос и крем для рук» — как будто профессионалы пшикают волосы лаком и мажут руки кремом не так, как простые люди.

+ 00
25 ноября 2014 в 11:32 Ответить
tuppence
ответил КОТКА

Котка, а разве писала про фен и стиральную машину? Речь ведь шла о косметических девайсах. Я тоже многое умею делать руками — что-то из этого люблю, а что-то нет. И я за то, чтобы был выбор: чтобы вся жизнь не проходила со словами «надо» и «должна», а оставалось время на то, что хочется делать. Хороший ресурс для этого — не тратить время и деньги на бесполезное. Я про общий вектор: мне кажется, лучше искать возможности заработать, чтобы и на косметолога хватило, и на книжку почитать.

+ 00
25 ноября 2014 в 13:24 Ответить
КОТКА
ответил tuppence

да я тоже про общий вектор, про отношение, которое cool или не cool…

+ 00
25 ноября 2014 в 13:46 Ответить
tuppence
ответил КОТКА

а где вы проводите границу в независимости от услуг и маркетинга — что cool, а что не cool? как с медициной быть, например? какая уж в современном миру может быть независимость от медицины? если ж говорить про косметику и быт, то это каждый раз выбор между тем, что хочется, и тем, что приходится делать. и часто — из-за этого конфликт. тут уж кто как умеет — в соответствии с собственными приоритетами и того, что считает cool

+ 00
25 ноября 2014 в 13:58 Ответить
КОТКА
ответил tuppence

Вот я как раз об этом и вас хотела спросить, в продолжение вот этой мысли: — «cool — это зарабатывать и идти к профессионалам, не пытаться сэкономить на себе, но давать работу другим людям».От медицины зависимость есть, поскольку там нужны специальные знания и навыки. А в косметике — нет…

+ 00
25 ноября 2014 в 14:36 Ответить
tuppence
ответил КОТКА

Котка, так вот это самое сложное — понять, что такое cool. У Лавинии критерий — то, что связано с культурой английского upper middle class, то и хорошо. Это ориентир, benchmark. Ей это нравится, и точка. Мне это тоже, кстати, нравится. Но вот если кому-то нравится не книжки и финансовую аналитику читать, а тратить полдня на то, чтобы самой сделать педикюр, и человеку от этого хорошо, и это принято в окружении — то и прекрасно. А мне вот жалко полдня на педикюр. За полдня можно и денег заработать (я переводчик и журналист),, и педикюр сделать, и книжку почитать.

+ 00
25 ноября 2014 в 21:05 Ответить
Лис
ответил tuppence

А почему педикюр в домашних условиях занимсает полдня? Чем он принципиально отличается от салонного-то? Не говоря уж о том, что до салона еще дойти надо и не у всех это 5 минут до соседнего дома))) так что по времени в общем-то одинакого. Ну только что книжку не сможете почитать в процессе, что конечно печально, но может быть заменено просмотром фильма.

+ 00
26 ноября 2014 в 07:21 Ответить
изнанка
ответил Лис

а я читаю книжки в процессе педикюра ))) руки и глаза же не задействованы

+ 00
26 ноября 2014 в 07:40 Ответить
Лис
ответил изнанка

Во время домашнего? А чем вы тогда педикюр делаете — левой ногой правую?)))

+ 00
26 ноября 2014 в 07:46 Ответить
tuppence
ответил Лис

Лис, по-моему, домашний педикюр от салонного в первую очередь отличается качеством, не так? Если бы это было так же просто, как сварить кофе, все бы сами и делали. Я спрашивала у мастеров по маникюру/педикюру, делают ли он себе его сами — часто отвечают, что сами стараются не делать, потому что неудобно, и качество не то. Я стараюсь находить мастера именно поближе к дому или к работе, чтобы не тратить время на дорогу.

+ 00
26 ноября 2014 в 08:11 Ответить
Лис
ответил tuppence

По-моему изначально вопрос поднимался о том, что вы его будите делать полдня, забросив финансовую аналитику и упустив возможность заработать.. ну да ладно. Да, качество отличается, но если не запускать ноги, вспоминая о них раз в три месяца, то в принципе можно порой и самостоятельно перекрасить ногти, не заляпав все вокруг, и потереть пятки. Это не такой уж большой и сложный труд. И времени он займет ничуть не больше, чем в салоне. Поэтому не вижу никакой трагедии в том, что придя с работы девушка немного «поковыряется» в ногах, одновременно смотря какое-нибудь кино)))

+ 00
26 ноября 2014 в 09:18 Ответить
Ksankin
ответил tuppence

Вот если бы так было у косметолога, как с педикюром,сделал и 2-3 недели ходишь красивый, может я бы тоже кричала все к косметологу.  Но если я педикюр делаю с удовольствием не дома, тут косметологи скорее покалечат и тут я  за домашний уход.

+ 00
3 декабря 2014 в 18:24 Ответить
tuppence
ответил КОТКА

ps кстати, встреча с Лавинией хорошая получилась

+ 00
25 ноября 2014 в 21:06 Ответить
Lily
ответил tuppence

Tuppence,  согласна, встреча очень хорошая получилась. Лавиния прекрасна! Жаль, мне пораньше пришлось уйти, встреча во сколько закончилась?

+ 00
25 ноября 2014 в 21:16 Ответить
tuppence
ответил Lily

я ушла в 21.40, и еще не закончилось

+ 00
25 ноября 2014 в 21:18 Ответить
Lily
ответил Lily

Спасибо. Я ушла на 5 минут раньше вас.

+ 00
25 ноября 2014 в 21:42 Ответить
Lily
ответил Lily

 Интересно о чем еще говорили и во сколько закончили).

+ 00
25 ноября 2014 в 21:44 Ответить
имечко
ответил tuppence

эх, я вам завидую)

+ 00
25 ноября 2014 в 21:19 Ответить
tuppence
ответил имечко

Имечко, действительно просите вебинар. Я понимаю, почему Лавиния была против съемки — поначалу она заметно волновалась, но потом разговорилась и рассказала много полезного. Мне ее посты (и встреча тоже) очень помогают избавиться от стадного чувства и не бежать за всеми, потому что все бегут. Какое-то время понадобится, чтобы все улеглось в голове, а потом пошла бы и еще раз.

+ 00
25 ноября 2014 в 21:27 Ответить
Лис
ответил tuppence

Если вам для избавления от стадного чувства нужно читать блог в интрнете, то боюсь вы все еще бежите за всеми.. Просто теперь это другие «все».

+ 00
26 ноября 2014 в 06:34 Ответить
Plankton
ответил tuppence

Ух, как интересно! Расскажите, пожалуйста, еще 🙂 Что было надето на Лавинии, какие пришли гости, о чем говорили?

+ 00
26 ноября 2014 в 19:21 Ответить
tuppence
ответил tuppence

Plankton, почему-то не получается ответить на ваш пост, поэтому здесь напишу. Обсуждали, во-первых, какую информацию вещи сообщают о владельцах (мне в этом удобно; это мне просто нравится; а этим я хочу показать, какой я крутой; а вот этим — что завидую соседям, и тд). Во-вторых, много говорили о том, что при идентичном качестве цена на брендовую вещь и вещь no name может отличаться в разы. И тут снова возникает вопрос, какой message выбрать — мне нравится качество или я весь такой крутой в этом бренде. Для Лавинии очевидно, что лучше выбрать качество, потому что мериться брендами глупо. Для аудитории — м.б. не на 100% очевидно, но эту логику поняли и оценили.  Был список «хороших брендов» и советы, что и где покупать. Ну, и впечатления о Москве. Очень смешно про кофейни. В Москве кофе в Старбаксе стоит $10, и негде сесть, а в богатом Нью-Йорке — $1 и не бывает кофе по $10! почему же в Москве такой спрос на кофе по $10?!?! А про «что надето» я не буду, ладно? Лавиния красивая. Просите фотографии со встречи)

+ 00
26 ноября 2014 в 21:06 Ответить
Кот
ответил tuppence

Кофе в Старбакс стоит 300р максимум (как ни странно, почти столько же, сколько и в Европе) и я не знаю, куда ходит Лавиния, но на Фрунзенской, где вечно толпы студентов ошиваются, всегда есть место. Где вы такие смешные места находите?!!

+ 00
27 ноября 2014 в 05:39 Ответить
tuppence
ответил tuppence

Кот, ну это вы к мелочам придираетесь. 300 руб — все равно немало, тем более, что сами же пишете про толпы студентов, и давно ли $ стоил как раз 30 руб.

+ 00
27 ноября 2014 в 07:40 Ответить
Plankton
ответил tuppence

tuppence, спасибо :)PS действительно, не под всеми комментариями есть кнопка «ответить»

+ 00
27 ноября 2014 в 10:01 Ответить
Кот
ответил tuppence

Больше года назад доллар был дешевле 30р и автор данного блога не застал это чудесное время))) В любом случае я просто не очень понимаю, причем тут вообще Старбакс, если в России кофе в принципе нигде не стоит 1$ (ну если только в столовых. Само собой речь о нерастворимом кофе. Во всех сетевых кафе стандартные кружки стоят в районе 200. Дешевле есть в безымянных забегаловках около метро с тремя столиками для стоячих, ну еще в Макдональдсе.  Почему в Москве спрос на кофе за абстрактные 10$ (хотя вообще-то скорее 5)? Если кратко, потому что у нас другого нет. И что я, как потребитель кофе, могу с этим сделать?

+ 00
27 ноября 2014 в 12:49 Ответить
tuppence
ответил tuppence

Кот, это еще отчасти вопрос приоритетов. Кофе относится к товарам первой необходимости? Нет. Тогда, если он дорогой, то почему на него такой спрос? Почему от каких-то вещей, которые дороги, люди отказываются легко, а от других — нет? Вы не думайте, что я тупая, я могу объяснить, почему в Москве так любят кофе) Но если бы приехала из другой страны, тоже, наверно, на это обратила б внимание.

+ 00
27 ноября 2014 в 13:09 Ответить
mariamarvel
ответил tuppence

Кстати, про кофе забавно. На днях наткнулась на какую-то статью, привлекла она меня заголовком в духе «О каких тратах жалеют молодые жители Нью-Йорка». Я думала, там будет что-нибудь интересное… А в статье нытье двух десятков человек о том, как глупо они живут, тратя каждый день по 10-15 долларов на кофе/сэндвич/коктейли в баре, когда могли бы сходить в менее пафосное кафе/взять еду из дома/не ходить никуда. И не хотят тратить, но подчиняются стадному инстинкту/лени/чему-либо еще. Я тоже думала, что в США кофе везде по доллару, и такого культа модных мест нет. А оказывается, и кофе по 10 долларов есть, и жертвы моды на него!) Разница с Москвой только в том, что у нас даже в самых простых местах кофе дешевле 150р сложно найти. А цены Старбакса абсолютно нормальные для нас.

+ 00
27 ноября 2014 в 18:19 Ответить
Кот
ответил tuppence

По сравнению с той же Италией или НЙ кофе в Москве не любят, ну правда же — не так уж у популярно оно у нас. Я же честно говоря просто не считаю таким уж дорогим кофе, чтоб от него отказываться. Ну и что, что в другой стране дешевле? Я же не там живу, а здесь. Да и зачем, что б потом утром на работу таскать из дома термос, как делала раньше? Да ну нафиг!

+ 00
28 ноября 2014 в 05:34 Ответить
КОТКА
ответил tuppence

ЗдОрово)) завидую! 🙂

+ 00
25 ноября 2014 в 21:48 Ответить
Тоже была
ответил tuppence

Очень-очень красивая…

+ 00
25 ноября 2014 в 21:54 Ответить
Anna
25 ноября 2014 в 09:38

А никто не пользовался спонжем от Real Techniques ? Он тоже весьма популярен, стоит дешевле и вроде бы не хуже, или хуже? Было бы интересно узнать. Его форма мне кажется более практичной.

+ 00
Настя
ответил Anna

Мне он больше бьюти понравился! Он сильно удобнее

+ 00
25 ноября 2014 в 11:55 Ответить
Anna
ответил Настя

Спасибо за ответ! Подыскиваю спонж для кремовых румян, а Beauty Blender для меня дорого, тональные же наношу исключительно кистью Shiseido.

+ 00
25 ноября 2014 в 12:03 Ответить
имя-шмимя
25 ноября 2014 в 10:09

домашний лазер и правда что-то делает?? правда?! от себя могу добавить — дарсонваль реально помогает с прыщами. сочетание дарсонваля и косметолога дарит чудеса. Говорят, что он еще очень помогает с волосами, но у меня никогда не хватало терпения это проверить.

+ 00
КОТКА
ответил имя-шмимя

Шмимя, в физиотерапии — которая, надеюсь, всеж-таки не лженаука — лазер используется наравне с магнитом, электричеством, теплом и проч. Таки я допускаю, что в официальной медицине лазер что-то да делает. Но для домашнего использования наверняка предлагаются лазеры совсем не той мощности, что для медицины. А есть ли смысл в  этих дохликах, сомневаюсь…

+ 00
25 ноября 2014 в 11:23 Ответить
имя-шмимя
ответил КОТКА

эх(( Хотя я посмотрела его цену — 450 долларов. Нуивонафик. Это курс нормального настоящего лазера. жаль, не сбудется моя  мечта «пока сериал смотрится — ноги апгрейдятся»

+ 00
25 ноября 2014 в 22:37 Ответить
Аноним
ответил имя-шмимя

Lumea от Филипс работает, только это вроде не лазер, а фотоэпилятор. У меня эффект примерно после третьей-четвертой процедуры, т.е. медленнее, чем после салонной процедуры (но зато не больно). Лазер филипсовский для лица тоже работает, и не сказала бы, что «дохлик», воздействие не слабое, и первые пару раз довольно больно (опять же, это мой опыт). Некоторые эффекты у меня сразу же проявились, других пришлось подождать несколько недель. Но они и не обещают мгновенных результатов, но и не обманывают. Поскольку Триа советуют пользоваться чуть ли не ежедневно, а Филипсовким лазером 1-2 раза в неделю, я думаю, Триа просто гораздо слабее, и эффекта ждать нужно еще дольше.

+ 00
26 ноября 2014 в 18:06 Ответить
имя-шмимя
ответил

спасибо! для меня это действительно была бы полезная в хозяйстве вещь…)

+ 00
26 ноября 2014 в 21:07 Ответить
Аноним
ответил имя-шмимя

Забыла сказать, что для успеха фотоэпиляции еще имеет значение цвет волос и кожи — если и то, и другое светлые, то эффект слабее; оптимальное сочетание — темные волосы и светлая кожа. В моем случае это как раз так; сейчас только профилактически раз в пару недель обрабатываю кожу, т.к. волоски единичные, да и те тонкие и светлые; и еще нужно готовиться, что первое время нужно пользоваться скрабом раз в пару дней, т.к. некоторые волоски еще растут, и может быть фолликулит — впрочем, как и после любого другого вида эпиляции. У меня Филипс, не Триа.

+ 00
27 ноября 2014 в 04:48 Ответить
mariamarvel
25 ноября 2014 в 10:09

Лавиния, а к чему такой дешевый троллинг? Вам не хватает ненужного внимания в интернете?  Все три пункта не заслуживают такой критики, правда, даже распинаться и оправдывать их тут не хочется. Смысла нет это делать в комментариях к откровенному троллингу)

+ 00
изнанка
ответил mariamarvel

настолько не хотелось распинаться, что комментарий оставили?

+ 00
25 ноября 2014 в 10:38 Ответить
mariamarvel
ответил изнанка

в моем комментарии есть конкретный вопрос. я действительно не понимаю, зачем Лавинии этот пост «не читал но осуждаю». 

+ 00
25 ноября 2014 в 12:39 Ответить
Matildadelamol
ответил mariamarvel

Marimarvel?а зачем пользоваться такими вещами,чтобы написать свое мнение об этом?достаточно понимать принцип,как это может действовать и работать.)если у человека есть способность мыслить,здравый смысл,чем и отличается Лавиния,то он никогда не будет покупать эти чудо- приспособления,тем более,что цена не оправдывает ожиданий от использования..))) 

+ 00
25 ноября 2014 в 22:37 Ответить
mariamarvel
ответил Matildadelamol

Матильда, вы же пост прочитали? Претензия Лавинии к вещам в посте в том, что они маст-хевы. Про их принцип действия там вообще нет) И у тысяч людей ожидания от использования почему-то оправдываются. Чудо-приспособления — это магазин на диване, простите, а кларисоник и бьютиблендер стали всемирно известны не просто так. Маркетологи могут трудиться сколько угодно, но если продукт никчемный, то его популярность закончиться, не успев начаться. Учитывая любовь к Лавинии к всему английскому, очень странно видеть здесь выражение типично русской точки зрения: «все остальные глупые, только я в белом пальто стою») Очень часто замечаю это в России, прямо типичнейшая черта нашего менталитета.

+ 00
26 ноября 2014 в 09:38 Ответить
Matildadelamol
ответил mariamarvel

да,я прочитала..)Вы же предъявляете претензии Лавинии в том,что она критикует то,чем не пользовалась,но грамотному человеку,который знаком с принципами ухода за кожей достаточно просто прочитать инструкцию,как это работает и про обещанный эффект,чтобы понять,что это не работает  так,как обещано и не стоит тратить деньги на подобные вещи,ну если только Вам больше некуда их потратить..)))

+ 00
26 ноября 2014 в 19:40 Ответить
mariamarvel
ответил Matildadelamol

Я не увидела в посте разборов принципа работы этих средств и объяснений, почему они не работают) И отсутствие обещанного эффекта — не значит отсутствие эффекта вообще. Вы же взрослый человек, все, кажется, понимают, что рекламные обещания надо всегда делить на два. Кларисоник не избавляет от морщин и не сужает поры — возможно. Но он очищает поры (а чистые поры зрительно становятся уже), сглаживает рельеф и избавляет от пост-акне. Не знаю, с какими принципами ухода знакомы вы или Лавиния, но вообще-то там все просто и понятно: эффект достигается не только потому, что это щетка, а потому что это в первую очередь микромассажер. Поэтому и поры очищаются лучше, и тон кожи выравнивается за счет улучшения циркуляции на отдельных участках. Возможно, именно поэтому в рекламе решили упомянуть про морщины — считается, что на них воздействует массаж (не знаю, насколько эта теория обоснованна, мне неинтересно совершенно, потому что у меня морщин нет).  Видите, принцип работы вполне ясен, и эффект от него тоже. Если человек это отрицает, то он либо неграмотный, либо троллит.

+ 00
26 ноября 2014 в 21:52 Ответить
Matildadelamol
ответил mariamarvel

Marimarvel,но ведь Вы понимаете,что Кларисоник не избавит от уже приобретенных морщин..они не разгладятся,увы..((если Вы считаете,что прибор работает,как микромассажер,то он, возможно, может просто поддерживать тонус кожи .но это могут делать и другие средства..))то есть прибор все равно не соответствует параметрам цена-качество..(((..

+ 00
27 ноября 2014 в 09:19 Ответить
mariamarvel
ответил Matildadelamol

Я и написала: от морщин не избавит. Избавит от забитых пор и пост-акне. Мне лично и еще тысячам девушек это очень актуально) И 5 тысяч, за которые я его покупала — смешная цена за такой эффект. Еще раз повторяю: вы же живете не в утопическом мире, реклама всегда в чем-то неверна. Зачем ее вообще читать?) Лучше почитать отзывы пользователей, а их на тот же кларисоник оочень много. И заметьте: большинство отзывов от девушек до 30, а не от женщин с возрастной кожей. Так что никто никого не обманывает: кларисоник работает, хотя и не совсем так, как обещает реклама. Но кто на нее обращает внимание?!) До этого поста и комментариев я и не подозревала, что кто-то верит пресс-релизам)

+ 00
27 ноября 2014 в 18:10 Ответить
Matildadelamol
ответил mariamarvel

а я считаю,что лучше помогает от таких проблем третиноин и есть еще энзимные пилинги, есть косметические салфетки из микрофибры,которые тоже можно использовать для чистки пор.если уж это так Вам необходимо..кстати такие салфетки стоят гораздо дешевле..))а еще нужно снимать макияж в два этапа,сначала гидрофильным маслом,а потом уже какими-то средствами с ПВА..каждый выбирает для себя..мне нравятся корейские  средства..)так что Кларисоник спокойно можно заменить,кроме того интенсивное механическое воздействие на кожу не всегда есть хорошо..))мне этот прибор и даром не нужен..))

+ 00
27 ноября 2014 в 20:33 Ответить
Matildadelamol
ответил mariamarvel

простите,но кое-что забыла сказать.)принцип работы Кларисоник чисто механический..что здесь разбирать?Лавиния подробно разобрала,почему не может быть обещанных эффектов..))если Вам лично Кларисоник нравится и Вы не опасаетесь ежедневного механического воздействия на кожу,то пожалуйста,пользуйтесь..)))просто производители изначально вводят людей в заблуждение..нужна честная реклама,а не ложь..)))

+ 00
27 ноября 2014 в 09:48 Ответить
Olga-Helgi
ответил Matildadelamol

Matildadelamol, а зачем разбирать в отдельном посте то, что и так всем известно? Уже который пост я жду чего-то более интересного, чем всем известные факты, но из недели в неделю читаю только обсуждения. Т.к. в посте то, что ясно любому вменяемому человеку.

+ 00
27 ноября 2014 в 11:48 Ответить
Matildadelamol
ответил Olga-Helgi

Olga-Helgi,это был мой ответ Мари-Марвел,это она посетовала на то,что Лавиния не удосужилась разобрать принципы работы этих чудо-приспособлений,а просто написала,что они бесполезны или малополезны,во всяком случае не являются must-have..)уж если Вы влезаете в чужую дискуссию,то,пожалуйста,потрудитесь прочитать все внимательно,а после этого поучать..скорее это претензия к Мари,а не ко мне..)))

+ 00
27 ноября 2014 в 13:11 Ответить
lisa
25 ноября 2014 в 10:15

а чего вас так удивляет в продвижении этих средств? это азы маркетинга 

+ 00
Lisa
25 ноября 2014 в 10:18

а под мастхэвами имеется в виду, что у каждой марки есть действительно исключительный продукт, отличающий его от других аналогичных, а есть все остальные средства, просто дополняющие линейкупоэтому и пишут мастхэвы, чтобы сразу показать, у кого тушь действительно лучше, у кого базы, у кого тональники 

+ 00
Маша
25 ноября 2014 в 10:29

Спонж классный

+ 00
Jarvi
25 ноября 2014 в 11:06

У меня есть beauty-blender и я очень довольна им. Действительно необычайно удобная и быстрая штука. Только цена расстраивает.Что касается пор, то, по словам моей косметолога, пилингами их действительно можно сделать меньше. Но она противник механических пилингов. 

+ 00
Flupendo
25 ноября 2014 в 11:33

Девочки,кто знает, допустимо ли наносить солнцезащитное физическое средство влажным спонжем, или это снизит эффективность защиты? 

+ 00
изнанка
ответил Flupendo

Повторюсь. Читала давно, что снизит. Что-то там нарушается/разрушается. Жаль, что химия не мой конек и я забыла, что именно. Надеюсь, среди читателей блога есть химики, которые скажут свое веское слово.

+ 00
25 ноября 2014 в 13:17 Ответить
Flupendo
ответил изнанка

Спасибо за ответ, изнанка!

+ 00
25 ноября 2014 в 14:10 Ответить
Розмари
ответил Flupendo

Если средство на масляной основе, то лучше не надо, это может спровоцировать агрегацию частиц фильтра, тогда средство действительно будет работать хуже. Если на водной, то можно, просто расход возрастет немного. 

+ 00
25 ноября 2014 в 17:09 Ответить
Flupendo
ответил Розмари

Розмари, спасибо!

+ 00
27 ноября 2014 в 14:33 Ответить
Лоли
25 ноября 2014 в 11:49

зачем спонж? лучшие визажисты мира наносят тон пальцами, да и губы красят тоже пальцами….смешно читать девочек, которые выучились на трехмесячных курсах визажа и доказывающих что спонж это необходимо)

+ 00
Алиса
ответил Лоли

А вы не допускаете, что человеку-клиенту может быть неприятно, что по нему кто-то пальцами возюкает? Лично я предпочитаю визажистов с кистями и спонжами.

+ 00
25 ноября 2014 в 11:57 Ответить
Valentina
ответил Алиса

Я думаю, это те же люди, которые  в общестенном туалете ждут, пока кто-то другой возьмется за покрытую бактериями дверную ручку, чтобы «незаметно» проскользнуть.

+ 00
25 ноября 2014 в 12:50 Ответить
Flupendo
ответил Valentina

Я всё жду комментарии от тех людей, которые любят облизывать ручку этой двери. Они будут интереснее прочих. }:-) 

+ 00
25 ноября 2014 в 16:26 Ответить
Ольга
ответил Flupendo

Загуглите явление door knob girl))

+ 00
25 ноября 2014 в 18:42 Ответить
Flupendo
ответил Ольга

Спасибо! Я, к сожалению, расширила кругозор по Вашей рекомендации 😉

+ 00
26 ноября 2014 в 06:43 Ответить
Matildadelamol
ответил Алиса

Алиса,а Вы уверены,что визажист использует индивидуальный спонж,чтобы нанести тональный крем..как правило они их мыть не успевают..(((так что руками безопаснее…так как есть надежда,что после каждого клиента визажист моет руки..а вот спонжи,кисти..это вопрос..может быть моют в лучшем случае в конце дня..а может быть и раз в неделю..(((

+ 00
25 ноября 2014 в 22:43 Ответить
Olga-Helgi
ответил Matildadelamol

Matildadelamol, не-индивидуальный спонж использовать сложно, т.к. каждый спонж пачкается и им начать следующую работу просто нереально. Если про бьюти-блендер, так его сразу после использования моют и кладут в УФ-стерилизатор. Это как бы норма) Спонжи для визажа обычные продают большими упаковками и они вполне дешевы, чтобы их просто выкинуть. Если выездной макияж, есть дез.жидкости, их тоже большое разнообразие. От дезинфекторов рук до всего остального. А вообще забавно — вот в ресторане никто не заглядывает на кухню, проверить, в перчатках ли повар и не спрашивает официанта, расставляющего приборы, мыл ли руки он? А здесь все на виду и своими глазами увидеть можно все аспекты гигиены.

+ 00
26 ноября 2014 в 05:52 Ответить
Matildadelamol
ответил Olga-Helgi

Olga-Helgi,российские визажисты,как впрочем многие др.российские специалисты на многом экономят..стерилизация бьюти-блендера на потоке?не смешите..да и бьюти-блендеры используются только для ВИП-клиентов,почему-то я думаю,что Вы ,как и многие здесь,к ним не относятся..)))да и не могу я всерьез воспринимать информацию от человека,который ориентируется на советы Крыгиной..)))ну может быть для какой-то категории девушек она и может быть полезной,как раз для тех,кто похожи на клоунов..с накаченными губами,нарощенными волосами и прочим..и которым по понятным причинам,чаще из-за неухоженной кожи, нужен тяжелый ,безвкусный грим  от Крыгиной…))))

+ 00
26 ноября 2014 в 15:43 Ответить
Olga-Helgi
ответил Matildadelamol

Matildadelamol, я профессионально делаю макияж, работа такая, я это умею и могу. У меня не ВИП клиенты, все получают мейк при помощи бьюти-блендера, таких губок у меня несколько, дезинфицируются при помощи средств Dezavid и УФ-стерилизатора. Это недорого. И: я вам ничего не советовала. Вы, судя по постам, ни одеться, ни сделать макияж не умеете. Разумеется, Ника Белоцерковская просто лохушка, если доверила Крыгиной свое лицо)  

+ 00
26 ноября 2014 в 18:57 Ответить
Matildadelamol
ответил Olga-Helgi

Olga-Helgi,вот и делайте на здоровье,кто же против?!)))наверняка,у Вас есть своя клиентура..вот им Вы и рассказывайте о великом визажисте Крыгиной,если Вы ее такая преданная ученица..по-моему,лучше вообще не уметь «делать» макияж,чем быть накрашенной в стиле а ля Крыгина..))а что касается,Белоцерковской,то большую часть времени она проводит не в России,и если она из-за вежливости сфотографировалась пару раз с Крыгиной,это еще ничего не значит..)))просьба давать советы своим клиентам или уж заведите там свой блог и пойте дифирамбы Крыгиной,а заодно и себе..)))

+ 00
26 ноября 2014 в 19:30 Ответить
Olga-Helgi
ответил Matildadelamol

Matildadelamol, Белоцерковская делает у Крыгиной макияж для фотосетов и ТВ-съемок. И: я работаю в индустрии красоты на много лет больше, чем Крыгина.  Блог у меня есть, как есть и раздел бесплатных консультаций и благотворительных тоже. О вашем кредо: разумеется, с т.з. человека, который вовсе не умеет делать макияж, лучше не уметь его делать). Это очень последовательная точка зрения. Но: неумение делать что-либо логически предполагает полное непонимание этой самой деятельности. В чем можно убедиться, прочитав ваш коммент.  

+ 00
27 ноября 2014 в 06:18 Ответить
Matildadelamol
ответил Olga-Helgi

Olga-Helgi,я не склонна верить в правдивость Вашей информации..)может быть делала пару раз,но скорее всего под руководством самой Белоцерковской.)))я не «умею» делать макияж в том смысле,как рекомендуют его делать наши горе-визажисты,потому что когда видишь на  каком-то мероприятии,в светской хронике или  по ТВ,то почти все выглядят жутко раскрашенными,несовременными и часто похожи на девушек с панели..к сожалению,для многих российские девушки и женщины по манере раскрашивать свое лицо и одеваться ассоциируются с представительницами древнейшей профессии и этому немало способствуют визажисты во главе с вашей Крыгиной..((((

+ 00
27 ноября 2014 в 09:06 Ответить
Olga-Helgi
ответил Matildadelamol

Matildadelamol, последнее, что мне тут нужно — кого-то в чем-то убедить. Вас — самое последнее. Я не работаю с такими, как вы. Если и попадают случайно такие ко мне — после одного визита — в черный список телефона салона. В глаза подобные вам делают мне комплименты, потом хвастаются новым образом, а потом льют грязь, как на Лавинию в той ссылке.

+ 00
27 ноября 2014 в 11:53 Ответить
Plankton
ответил Olga-Helgi

У вас есть блог? А как называется?

+ 00
27 ноября 2014 в 12:37 Ответить
Matildadelamol
ответил Plankton

Olga-Helgi,как хорошо,что хотя бы в чем-то мы с Вами сошлись..))я бы ни за что не пошла к Вам,а Вы бы не стали работать со мной..))все закономерно..))пожалуйста на сайте постарайтесь тоже не «работать» со мной,потому что уже понятно,что у нас разные позиции по многим вопросам и мне неприятны Ваши поучающие ответы..мне они совершенно не интересны и бесполезны.)заведите свой блог и поучайте «свою» аудиторию..))желаю успехов!)))

+ 00
27 ноября 2014 в 13:20 Ответить
Flupendo
ответил Лоли

Спонжи тоже придумали использовать ведущие визажисты, с этим не поспорить. Всё зависит от эффекта, который Вам нужен. Пальцы обеспечивают более плотное покрытие, которое на каждый день не подходит. А тон общения у Вас неприятный. И курсов большинство не заканчивали, поэтому мы тут и переписываемся, чтобы что-то прояснить.  

+ 00
25 ноября 2014 в 12:01 Ответить
Кот
ответил Лоли

Руки потом не отмоешь, если тон по всему лицу моделей пальцами наносить.
Особенно если на очереди красится не одна девушка… а вообще просто
проверьте на листке бумаги как наносится краска пальцами, кистями и
спонжем — ну очевидна ж разница и по скорости нанесения ровно в том
числе и первый вариант — не лучший.

+ 00
25 ноября 2014 в 13:10 Ответить
tuppence
ответил Кот

Кот, а вы визажист? А пользуетесь ли спонжем, когда сами краситесь?

+ 00
25 ноября 2014 в 14:04 Ответить
Кот
ответил tuppence

Я — нет. И не визажист, и не крашусь. Я почти как автор — не читал, но осуждаю. Я изучала этот вопрос со стороны, когда одно время много смотрела/читала про макияж, скорее даже грим)) На нем лучше все даже видно)

+ 00
25 ноября 2014 в 14:15 Ответить
Ка
ответил Лоли

Лучшие визажисты? Это кто? Можно поименно?

+ 00
25 ноября 2014 в 16:43 Ответить
Valentina
25 ноября 2014 в 12:46

Зачем вообще спонжи? (Кроме «скульптурирования скул», хехе)

+ 00
Кот
ответил Valentina

Для равномерного покрытия лица тональным кремом.

+ 00
25 ноября 2014 в 12:52 Ответить
Valentina
ответил Кот

А граница кожи и крема проходит по линии подбородка или уже на шее?)) Я так делала, но лет до 18. Мне кажется, сейчас это уже не очень актуально.

+ 00
25 ноября 2014 в 12:56 Ответить
Кот
ответил Valentina

Я честно говоря понятия не имею, где и что проходит — не крашусь тональником, но в принципе скорее всего ниже подбородка))  Те, кто наведении марафета использует тональный крем используют его на все лицо все-таки обычно. А уж когда проф.макияж делают так и точно.

+ 00
25 ноября 2014 в 13:03 Ответить
Кот
ответил Кот

Вот вы сейчас кому и о чем?))

+ 00
25 ноября 2014 в 15:07 Ответить
имечко
ответил Кот

Анонимная спамщица, ты всем надоела уже, честное слово. Ну запостила сюда эту ссылку, мы ознакомились, повторяться не обязательно. Напоминаешь детсадовца, который узнал слово «хуй» и с упоением называет им все, что видит во время прогулки.

+ 00
25 ноября 2014 в 20:02 Ответить
имечко
ответил имечко

Кот, это я не вам) опять после вычищания спама съехала ветка коментария) модераторы, удаляйте, пожалуйста, ветки полностью.

+ 00
25 ноября 2014 в 21:52 Ответить
Alexa
25 ноября 2014 в 15:46

Клэрисоник был, может и сейчас где-то валяется. Прдарила подруга, которая ими пользуется с удовольствием. Мне в нем понравилось две вещи — вложенная в коробку умывалка была очень ничего. Я ее с удовольствием всю использовала. И просто офигительно красивый зеленый цвет самого прибора. А сам прибор — полное фуфло.Про два другие не слышала, и про Крыгину тоже не слышала. Кто это?

+ 01
AnnaSh
25 ноября 2014 в 16:10

Почитала комментарии и уже не первый раз улыбнулась. Именно из комментариев в блоге Лавинии я узнала о существовании Крыгиной, и вот сегодня чаша переполнилась — пойду уже найду ее в интернете. Хотя для меня тема макияжа не актуальна вообще. А вот про Кларисоник отзывы почитать было полезно, давно присматриваюсь к этим щеточкам, но так и не решилась, а теперь точно не куплю

+ 00
mariamarvel
ответил AnnaSh

странная вы, отзывы людей, разбирающихся в предмете, вас не устроили, а отзывы людей, которые кларисоником не пользовались никогда или так и не поняли, для чего он нужен, вас убедили)

+ 00
25 ноября 2014 в 17:58 Ответить
Liza
25 ноября 2014 в 17:04

Ха-ха-ха! Спасибо за пост, валяюсь просто:»Возьмите кухонную тряпку из микрофибры и проведите по влажному лицу — кожа как каток обеспечена, за $1.99″.Вот тряпку обязательно куплю, давно пора!

+ 00
Анастасия
25 ноября 2014 в 17:55

Очень забавно читать о несуращности бьюти-губки у блоггера, который на полном серьезе советует ходить зимой с голыми ногами и ушами, потому что это coool;)А Крыгина, как бы, профвизажист, клиентам размазывать тональник пальцем негигиенично, Вы соедаете этим рекомендациям или не следуете. Хотите-тоналтник пальцем наносите, хотите-с голыми пятками по морозу бегаете;)

+ 00
Olga-Helgi
ответил Анастасия

Анастасия, к чему размышлять о советах, которые кто-то дает? Если это профи, брать у него профессиональное — самое разумное. Она дает очень много полезных советов и я (работая в сопредельной сфере) не слышала, чтобы кто-то из визажистов так щедро делился информацией. Да, она себе на этом популярность сделала за год и уже монетизировала ее, но разве это не достойно уважения? И ее рекомендации полностью исчерпывающи  и подходят всем. Кто решил делать себе сносный макияж.

+ 10
25 ноября 2014 в 20:21 Ответить
имечко
ответил Olga-Helgi

хм, весьма спорно. Очень, очень грубый макияж, похожий на театральный грим — много слоев, брови под трафарет. Зачем обычному человеку в обычной жизни столько штукатурки? Здесь некая анонимная доброжелательница загадила все комментарии ссылками, я не поленилась и зашла там в тему о Крыгиной. В той теме были примеры макияжей, которые Крыгина делала на бьюти-днях. Честно говоря, ужасно — очень вульгарно и устаревше, сразу накинуло десяток годков юным посетительницам.

+ 00
25 ноября 2014 в 20:38 Ответить
Matildadelamol
ответил имечко

да,полностью согласна,что Крыгина делает вульгарный макияж ..и она работает,как самостоятельный визажист..ни одна европейская фирма ее не пригласила в качестве главного визажиста..((вот Наталья Власова действительно профессионал высокого класса,совершенно другой европейский уровень ..)))

+ 00
25 ноября 2014 в 22:55 Ответить
Olga-Helgi
ответил имечко

Имечко, бесспорного вообще нет ничего. Для меня видео Крыгиной стали большим подспорьем в выборе средств, т.к. на покупку всего просто денег не хватит, а выкидывать потом то, что не нужно слишком дорого обходится. То, что она показывает — кому-то может нравиться, кому-то нет, но если попросить критика сделать макияж, он чаще всего сделает такое… Не раз на мастер-классах (макияж, прически, окраски и т.д.) сижу и слушаю «критиков»: «Ты посмотри, грязь какая… а видишь, вон там не доделано!» И все в таком духе. У самих голова — страшно посмотреть. И макияж аналогичный. Если Крыгина кому-либо помогла научиться ровно красить губы или делать стрелки, не размазывающиеся по векам — уже хорошо. А она сделала много больше. Что касается хороших визажистов — их много. Мне нравится дуэт LePier из того же СПб. Великолепные и эстетичные работы.

+ 00
26 ноября 2014 в 06:00 Ответить
Юлия
26 ноября 2014 в 12:26

Я в восторге от бьюти-блендера, ничего более удобного у меня не было. Наношу влажным спонжем и получаю супер легкую вуаль, пальцами и кистями нкогда такого эффекта не добиться. Поролоновые спонжи, разумеется у меня были тоже, никакого сравнения. Фактура не та, поролоном можно только чистить и смывать, на это он годится, пену образует, да

+ 00
Лиза
28 ноября 2014 в 14:09

Мне присылали первую щёточку в подарок к крему с бензоилом пероксида. Ну что… щёточка никакая. Вреда вроде нет, но и пользы нет. На поры не влияет, мимические морщины мвахаха, бред, конечно ничего она с ними не делает. Механически она лицо, конечно, чистит, но пенка тоже очищает лицо, пилинг прекрасно отшелушивает ненужное, а пластиковых ворсинок не будет ни у того, и у другого.

+ 00
Elemento
28 ноября 2014 в 23:22

Умиляет количество негативных комментариев про B blender и Clarisonic от тех,кто даже их не пробовал.clarisonic лично мне очень помогает при очищении кожи,я пользуюсь тональным кремом (не плотными текстурами)и даже 2х этапное очищение (гидр.масло, потом гель или пенка)не давали такого эффекта.Просто возьмите белое полотенце и после простого умывания внимательно на него посмотрите.Просто эти вещи экономят время и дают отличный результат.beauty blender-идеальное нанесение тона,Clarisonic — очищение кожи.Очень его рекомендую(у меня кожа склонная к высыпаниям),высыпания практически прошли и тон кожи стал заметно ровнее,пользуюсь уже полгода.

+ 00
Елена
11 декабря 2014 в 12:32

С нетерпением жду когда Лавиния с таким же апломбом начнет рассуждать про астрономию скажем. Интересно, почему на сей раз взяты были мысли русских маректологов, а не английских?Кларисоник работает за счет высокочастотных колебаний щетинок. Так что чистка микрофиброй конечно же не сравниться. Да есть эффект как от массажа лица. Результат целиком и полностью зависит от того какой тонус у мышц лица. Чем выше тонус тем меньше видимого результата. Черные точки тоже чистит, просто для этого его нужно использовать регулярно и подобрать себе щетку нужной жесткости. Очень хорошо выравнивает тон кожи особенно если кожа склонна идти пятнами после простуды или прыщей. И в отличии от кислот им можно пользоваться летом без опасения пойти пигментными пятнами. И в поездки его брать удобно зарядки хватает на две недели и из него ничего не проливается, в отличии от всяческих пенок, гелей и тп.Бютиблендер делает все то что про него пишут маркетологи. Можно нанести и пальцами и кисточкой и собачьим хвостом можно, можно даже ополоснуть губку которой кастрюли мыли и использовать для лица. Время и труд все перетрут. Вот только блендером это можно сделать быстро и легко.Правда дамы как я поняла мажутся Обажи и хорошеют без умывания и тональника. Дамы вы бы хоть парад результатов устроили до/после. А то пока только голая пропоганда

+ 10

Вы успешно подписались

Спасибо за подписку