stupidity free zoneДавно я не писала в мою любимую рубрику Лженаука. В общем, и этот пост не совсем о науке, но «лже» присутствует.

Вам не надоела реклама «чудо-средств»? Мне надоела ужасно. Особенно эти must-have средства, неустанно продвигаемые рекламными агентствами. Сама эта концепция Must-Have подразумевает, что я сама не разберусь, что мне нужно, а что нет. Лично меня подобный message раздражает. Я никогда не куплю ничего, продвигаемого таким способом. Или вот waiting lists, эти листы ожидания на определенную вещь. I mean seriously? Вычеркиваем.

В связи с вышеизложенным, у меня не было ни одной из этих трех вещей, о которых речь ниже. Пастернака не читал, но осуждаю.

 

Clarisonic brush

Что там они обещают?

Аппараты Clarisonic, созданные на основе технологии Sonic, бережно очищают поверхность кожи, преображают её текстуру, сокращают поры, мимические морщины, разглаживают и смягчают кожу и создают эффект сияния.

Итак, по пунктам:

  • Сокращают поры? Ложь, поры нельзя сократить. Это врожденная характеристика кожи. Их можно только сделать менее заметными, и не с помощью щетки.
  • Сокращают мимические морщины? Даже не знаю, стоит ли комментировать. Мимические морщины возникают от подвижности лицевых мышц (собственно, поэтому они называются мимическим. No s**t, Sherlock). Ботокс поможет. Щетка нет.
  • Создают эффект сияния? Отполировать что угодно — будет сияние. Возьмите кухонную тряпку из микрофибры и проведите по влажному лицу — кожа как каток обеспечена, за $1.99
  • Бережно очищают поверхность кожи? Слово «бережно» вызывает недоверие, учитывая обещания убрать морщины. Тут нужно крупнозернистую наждачную бумагу для достижение эффекта.

 

Beauty Blender

Спонж Beauty Blender идеально наносит тональные основы, не сравнимо с другими способами нанесения. Отлично растушевывает границы перехода и впитывает излишки средства. При этом не оставляет пятен и полос. Спонж равномерно распределяет продукт по лицу даря необыкновенное чувство увлажнения и легкости.

Вот это «не сравнимо с другими способами» скопировано с российского сайта. Уже достаточно, чтобы не покупать. И все эти «даря необыкновенные чувства»! Надо было потратить деньги на копирайтера, честное слово. Можно было выделить из $30 за каждый спонж.

Я рекомендую губку для раковины, разрезанную пополам. Endorsed by Lavinia! Она подарит вам незабываемые минуты!

 

Лазеры для домашнего использования

  • 1MHz Ultrasound Neck / Arms Home Beauty — для домашнего омоложения кожи шеи и рук,
  • Tria Hair Removal Laser — для домашнего удаления волос,
  • Tria Age-Defying Laser — для омоложения всего остального, что осталось неомоложенным после N 1
  • И тд. И тп.

 

Все эти устройства бесспорно очень полезны. Для компании Tria Beauty.

 

 

Опубликовано Ноя 25, 2014

311 комментариев

  1. А сколько народа разрежет кухонные губки пополам!!

    + 00
  2. И у меня нет ни одной из этих вещей, так жаль(

    + 00
    • Ира, но кухонные губки у Вас наверняка есть!!!

      + 20
  3. Отлична статья. Особенно про концепцию  waiting list: ну моразм  же 

    + 00
  4. Лавиния, у нас есть сеть магазинов Созвездие красоты, там таких гаджетов завались)) от всего на свете найдется агрегат, правда, подруга там покупала узи штуку от черных точек, говорила что эффективна.

    + 00
    • УЗИ — это ультразвуковое исследование 

      + 10
      • Спасибо, наконец-то я обзавелась бесплатным корректором, так приятен Ваш альтруизм.

        + 11
    • Я тоже в молодости там купила пару гаджетов. Один от черных точек — ерунда полная. Принцип работы у агрегата примерно как у вантуза. И второй — дарсонваль. Но этот, кстати, хорошо с прыщами помог. Правда. Если появлялся прыщ, который по всем признакам будет зреть еще несколько дней, то подержав над ним дарсонваль, прыщ вылезал уже на следующий день.Я вот думаю, рекламируемая сейчас по телевизору, электрическая пилка для ног Scholl стоит своих денег? А цена этой пилочки в среднем от 1500, и к ней еще валики эти покупать надо. В чем разница от обычной пилки для ног за 300 рублей, купленной в профессиональном магазине?  Кстати, эту пилку на ozon так хвалят! 

      + 00
      • Нет, Шолль не стоит своих денег. У меня подаренная щетка для лица мощнее, чем эта пилка для пяток. Чуть нажмешь, она сразу останавливается, полный бред. Она вообще ничего не делает, просто гладит.

        + 00
        • Лучше на аппаратный педикюр в салон сходить, эффекта больше чем от Шолль будет. 

          + 00
          • Ну аппаратный педикюр не исключает домашнего профилактического ухода. Мне длядома хватает двусторонней пилочки, одна сторона погрубее, другая полировочная. Просто заинтересовала эффективность именно шоль.  Сейчас еще набирают популярность вот эти средства link to lunifera.ru все хочу заказать попрообовать. Кто-нибудь пробовал? 

            + 00
            • Своеобразная штука)) Действительно через 4-5 дней ноги начинают облезать дай боже и некоторое время потом пяточки прям приятные. Но я бы сказала, что эти носки не подходят для постоянного применения. Во-первых ноги «линяют» дня 3, что не очень удобно, потом линяет не только непосредственно стопа, но пальцы/верхняя часть стопы. Хватает на все теже недели две. Это средство удобно, когда месяц-два ничего не делаешь с ногами, т.е. есть чему отваливаться, а когда уход постоянный, то получаются просто шелушащиеся ноги))

              + 00
            • Подобная маска-носочки есть в ашане примерно за 180-190 рублей, в подружке чуть дороже. Эффект такой же, как описывает выше Кот.

              + 00
            • эти носки полная ерунда, ходишь неделю с ногами уродскими, что даже муж пугается. Кожа вся облазит с ног, но равномерно и где у вас были натоптыши и мозоли, там же они и остаются, просто пару тонких слоев с них сходит))) короче эффекта от них по сути, как от 1-2 применений пилки

              + 00
          • Шолль и ей подобные предназначены не для полной замены салонного педикюра, а для поддержания его в приличном виде большее время… т.е. ходить не раз в 2 недели, а раз в 3-4, например, что при средней стоимости 1500 за сеанс явная экономия)

            + 00
            • Шолль для меня вообще самый идиотский инструмент, от него эффекта в 5 раз меньше чем отмоей

              + 00
            • Шолль для меня вообще самый идиотский инструмент, от него эффекта в 5 раз меньше чем от моей терки за 1$ от сталекс, или лазерной терки. А стоит в 20 раз больше, весит не мало и не снимает почти ничего. Его успешно пропиарили все блогеры и Крыгина, после чего такой бум на него случился. Мне кажется, он может нравится только тем, кто нормальной терки для пят не видел никогда или людям которые внушают себе удачность покупки, что бы не было обидно))

              + 00
        • Лера, если бы эта пилка крутилась чуть мощнее — она бы раны оставляла. Мне Шоль очень нравится именно для ПОДДЕРЖАНИЯ педикюра между визитами в салон.

          + 00
      • Зайдите на ебей — китайцы уже все придумали до шолль 😉 причем китайский агрегат за 10, кажется, долларов выглядит в разы качественней и прочнее, тогда как шолль весь какой-то разболтанный.

        + 00
      • Ольга- Scholl- пользуют несколько знакомых и сестра. всем нравится.(Дарсонваль тоже купила, правда обрабатываю им голову)

        + 00
      • Вот уж правда насекомые.

        + 00
      • Испытала! Имела НЕудовольствие! Денег не стоит вовсе. Последовала обворожительному совету Крыгиной и огорчилась.

        + 00
      • Попользовавшись несколько  раз гаджетом с металическими дисками для полировки ступней, могу сказать, что ничего хуже и придумать нельзя. Чуть коснешься кожи нежнее той, что непосредственно на пятках — моментальный ожог, который при последующем рассмотрении оказывается абразированным мясом. Кошмар! И ступни стали »зарастать», чего раньше не было. Купила кислотные носочки, но еще не пробовала, вручную пока полирую. Смущают »лохмотья» после кислоты. Как их перетерпеть — непонятно.Спонжики-яйцa у меня есть. Ничем выдающимся не отличаются, кроме мягонькой, но не уникальной текстуры. Нравится, что они цветные и в руке держать удобно. Мимишечная приятная штучка.

        + 00
      • Нет,1500 этот агрегат точно не стоит. Разница в том, что не надо прилагать физических усилий, как с обычной пилкой — это удобно. Но она нивелируется тем, что абразивные крупицы на валиках слишком мелкие. Чтобы убрать хоть сколько-нибудь заметные натоптыши, точить придется до второго пришествия.

        + 00
      • «подержав над ним дарсонваль, прыщ вылезал уже на следующий день» Прыщ сам держал дарсонваль, а потом вылезал?Проезжая мимо станции. с меня слетела шляпа (с)

        + 00
      • Мне совершенно не нравится  Шоль! Обычная пемза лучше!

        + 00
    • я там купила воскоплав и делаю эпиляцию в домашних условиях ) так что полезные гаджеты там тоже найдутся, не только чудомастхевы )

      + 00
  5. А Крыгина спонж хвалит )) 

    + 00
    • Она и терку с моторчиком шоль за 1500 рублей похвалит.

      + 00
      • И что в этом такого? Обыкновенная терка, только половину усилий прикладываете не вы, а моторчик на батарейках. Некоторым это удобно.. Зубными щетками на моторчике де пользуются и шуруповертами пользуются, а тут тот же принцип, но все возмущаются…

        + 00
    • Да этот спонж, как и расческа Tangle Teeze, уже лет 5 обсуждается где только не лень. Спорный продукт и не столь однозначно бесполезный, так что в том, Крыгина его похвалила нет ничего из ряда вон — ей он понравился, как и тысячам другим. Но и всегда будут те, кому не подошло и не приглянулось.

      + 00
    • Ну Крыга хоть проф мейкапер, а Лавиния кто?

      + 00
    • Спонж и вправду хороший!

      + 00
  6. Навязывание того, что тебе ужасно нужно, раздражает. Из перечисленных вещей у меня есть бьюти-блендер, он на самом деле хорош в нанесении тонального крема, и купила я его, доверяя безусловному опыту Елены Крыгиной. Видео которой смотрю с большим удовольствием. Она как раз отметает догмы о том, что якобы все должно быть одной фирмы. Оставляя в своем арсенале визажиста только на самом деле отличного качества инструменты или средства. Однажды за границей я подошла к отделу МАС — мне надо было купить пару кистей, рекомендованных Крыгиной, но я не помнила их номеров. Консультант спросил, что мне нужно. Я произнесла только слово «Крыгина» и слово «кисти». Продавец радостно подпрыгнул и принес все кисти, которые нужно.По поводу «раздражалок»: нахальная и лживая реклама низвела и нормальные вещи до состояния «это мне точно не нужно». И да, особенно это касается средств по уходу за лицом, телом, волосами.

    + 10
    • Я бы тоже радостно подпрыгнула на его месте, столько средств для визажистов скупают обычные женщины. А вам нравится результат «после» из видео Крыгиной? когда за 5 минут симпатичная женщина превращается.. И обращение «крыжики»?)

      + 00
    • за границей знают слово «Крыгина»? ГДЕ?

      + 00
      • всюду, где есть наплыв русских туристов) продавцы знают и рады впарить)

        + 00
      • Италия, Германия (муж в Гамбурге сейчас, купил еще одну штуку, мне для работы). Этот бьюти -блендер мне удобен для макияжа не-моего, я делаю его клиентам. Его удобно мыть и дезинфицировать после МК. Манера Крыгиной говорить меня не раздражает, я информацию беру и она весьма в удобной форме.

        + 00
    • как вы ее смотрите? честно вот. она же ужасна-просто как преподносит все.и да, как она красит себя и всех-это как-то не очень. это слишком. для журналов и тв.

      + 00
    • имяимя, читать не хочется. Все эти подробности известны всем. Такое читаешь и впечатление, что стоишь по колено в грязной жиже. Я тоже критикую Лавинию порой, но предпочту это сделать тут, а не писать в таких ресурсах — какой смысл? Эти девицы расписываются там в собственной несостоятельности, критикуя кого-то. Меня тоже много критикуют в форумах, и что? Все они говорят о себе «мы», т.к. кроме как своим ульем не могут нападать. В глаза они все такие милые становятся. Я это по своему опыту говорю.

      + 00
      • Ольга, они просто нездоровы имхо. Прочитать это — захочется потом руки помыть.

        + 00
        • Пока писала, комент тот почистили. И правильно)

          + 00
  7. Вообще-то, приборы для домашней лазерной эпиляции это хорошая вещь, если у вас нет времени или желания ходить за этим в салон. С ними добиваются вполне зримого и устойчивого эффекта, и в конце концов в сумме стоит дешевле. Я крайне редко пользуюсь тональными средствами, но даже я понимаю, что покрытие, созданное с помощью пропитанного спонжа с»дном»  сферической формы, и прямоугольной разрезанной губки будет разным по очевидной причине. Равномерность заполнения поверхности зависит не только от формы кисти и ее прилегания  — понятно, что у такого сферического спонжа она лучше по всей площади касания, банально потому, что на неплоском лице держать и прижимать его удобнее, чем прямоугольную губку. Она зависит и от того, можете ли вы ее двигать туда-сюда без заметного перекрывания слоев на границах . Попробуйте покрасить бумагу такой штукой и разрезанной посудной губкой, и вы поймете. Конечно, если потратить полчаса вместо пары минут, то сходного эффекта при должном навыке можно добиться и от губки, но надо ли?  Сейчас таких каплевидных спонжей полно за любые деньги, в том числе, не дороже посудной губки.И что касается щетки, это, конечно, на любителя за такие деньги, но поговаривают, что щетка (не эта, а вообще любая) это такая вещь, которая позволяет отчистить что-то испачканное быстрее и зачастую тщательнее, чем просто руками или салфеткой. Трудно сказать, насколько верно это представление, возможно, что это очередной устойчивый антинаучный миф, тогда хотелось бы попросить вас чуть подробнее осветить его истоки и разоблачить в деталях. А то ведь некоторые странные люди и для чистки зубов пользуются чем-то похожим, вот до чего все далеко зашло. 

    + 10
    • Вы серьезно считаете, что Лавиния РЕКОМЕНДУЕТ кухонную губку, что расписываете ее минусы)))) А про щетку она верно подметила, что лучше уж нождачкой потереть. По-моему умыться водой с очищающим гелем куда надежней и безопасней.

      + 00
      • Конечно, считаю. Она ведь так и написала «я рекомендую губку для раковины».Мне не кажется, что лучше наждачкой, наждачная бумага может причинить травму, а щетка — вряд ли. Ее, насколько я вижу из он-лайн инструкции, и используют с очищающим гелем, кстати. С другой стороны, если использование щеток для ускорения и большей тщательности очистки поверхностей это устойчивое заблуждение, то я на этот случай и обратилась с просьбой о его более подробном разоблачении. 

        + 00
        • Я надеюсь, вы троллите насчет губки.Лавинии стоило порекомендовать что-нибудь на замену щетки — циклеватель для паркета, например. Сарказм с одного примера не считывается.

          + 00
          • Конечно, стоило.  Циклеватель для паркета это еще более выгодная вещь, чем просто щетка для лица, вы совершенно правы. Им можно отчистить все, и тело, и обувь, и, в конце концов, и сам паркет.Лавиния относится к самым обычным вещам слишком серьезно) Ну что такое маленькая розовая губка даже и за 20 долларов, действительно более удобная, чем руки и кисть? Идея стоит денег, хорошо продаваемая — тем более, а уж в нашем мире так быстро находятся те, кто воплотит ее дешевле, что это вообще не стоит разговора. Рынок все урегулирует сам. Большая ошибка думать, что если что-то не нужно вам, то это не нужно никому другому. Да, есть обычная маркетинговая внушаемость, но воевать с ней, пытаясь изъять из употребления более удобные щетки и губки, это немного смешно. Цену можно обсуждать, но, повторюсь, рынок все урегулирует сам.

            + 00
            • Аж от сердца отлегло.

              + 00
            • Ее уже воплотили дешевле, я купила просто Афигительный спонж от Sephora удобной формы всего за 3$, ну ладно, учитывая доставку, 5$, но уж никак не 20 🙂

              + 00
              • Неужели 20$  — это какие то безумные деньги? Этот спонж идеально наносит тон за минуту, тончайшим слоем, быстро моется, долго служит (моему уже больше года точно, а может и около 2-х лет, не помню точно) Он эргономичен до невозможности, приятный в использовании, что ещё надо?

                + 01
                • Вообще-то его нужно менять примерно каждые 3 месяца, по соображениям гигиены. У Вас какой-то спонж-долгожитель)))

                  + 00
      • Водой с очищающим гелем вы НИКОГДА не отмоете свое лицо от макияжа так, как это делает щетка. Не обязательно это должен быть кларисоник за безумные деньги — конечно, есть куча аналогов дешевле. И естественно, ничего из того, что рекламируется, типа сокращения морщин — щетка не выполняет)) но она за раз отлично отчищает кожу от макияжа и загрязнений так, как вы никогда не вычистите, даже умываясь несколько раз разными средствами.

        + 00
        • Что же за макияж такой вы наносите, что его можно стереть только щеткой с гелем? Я снимаю макияж ваткой с молочком, затем умываюсь — иногда с гелем, иногда просто водой — и затем протираю лицо ваткой с тоником. Всё. Зачем еще и щеткой надраивать — не понимаю.

          + 10
          • Жаль, что здесь не поставишь лайки.+100.Отсилы пару раз в год может потребоваться генеральная штукатурка лица. А у некоторых и раз в несколько лет.Все остальное и ватный диск смоет.

            + 00
          • Ну, во-первых, «ватка с молочком» — это неправильный вариант. Ватка — втирает, а молочко надо наносить, не втирая. Молочко наносится на лицо вполне обильно, а потом руками надо массировать лицо с молочком, чтобы молочко растворило макияж. Потом надо обязательно смывать все.А во-вторых, разница между умыванием с молочком и использованием кларисоника настолько разительная — что словами не объяснишь, надо просто неделю попользоваться кларисоником.

            + 00
        • что у вас на лице,если вам надо все это щеткой мыть?) и загрязнения…это одно из заблуждений все же.

          + 00
        • Масляный бальзам, тупо оливковое масло в помощь. Отмывает до скрипа, дешевле мицеллярки 🙂

          + 00
        • Я могу подтвердить, что пудра иногда смывается с огромным трудом. И я поэтому стараюсь не пользоваться никакими тональными средствами. У меня пористая кожа с повышенной жирностью и гиперкератозом (т.к. я еще не рискнула попробовать воспетый здесь третиноин), и вот она вся шелушится и вся забивается этой пудрой (если присматриваться, конечно). Если просто аккуратно умыться мягким гелем с водой, то все эти напудренные шелушинки останутся на месте и кожа будет как бежевый замшевый сапог (это, чтобы все ужаснулись и начали тут меня полоскать в комментариях). У меня была обычная не электронная нежная щеточка, ей эта работа не по зубам. Конжак справляется получше, он все таки что-то отшелушивает. Но конжак тоже не панацея, а уж каждый день им пользоваться я бы никому не рекомендовала, так как для ежедневного использования на любой коже механическое абразивное средство использовать не стоит. Подобрать действительно хороший скраб, чтобы он не только пах вкусно и не повреждал кожу, но и равномерно отшелушивал все лишнее и при этом бережно мне не удалось. Единственное, что работает хорошо, это скраб из пищевой соды, который я делаю 1-2 раза в неделю после теплой ванны. Так нежно. Всеми презираемый народный рецепт у меня работает на 100%. Одним словом, Надежда Бабкина наладила производство омолаживающего крема и так его и назвала «Бабкина надежда».

          + 00
          • Чтобы кожа не была, как замшевый сапог, надо не содой кожу травмировать, а регулярно делать мягкие кислотные пилинги+увлажняющие маски

            + 00
          • Flupendo, я как-то увлекалась скрабами. И считала (сама по себе) что у меня жирная пористая кожа. Очень похоже на вас. Нашла косметолога — работаю всю жизнь в салонах красоты, а косметологов работы боюсь — насмотрелась непрофессионалов. Нашла дерматолога-косметолога. Миф о жирной коже она развенчала, за скрабы отругала. Все оказалось не так, как я думала. Мы не специалисты. Как только я стала обращаться с кожей, как с тонкой и сухой (!), она стала… нормальной. И еще один совет был — из пор лучше всего все выходит в парной. Т.к. само выливается под воздействием деятельности желез в порах. Я ни в коем разе не претендую на советы, т.к. это дело врача-косметолога, лишь рассказала свою историю. Наверное, вам надо косметолога найти. Хорошего и обязательно врача. Не медсестру.

            + 00
            • Olga-Helgi, спасибо большое! Не доверяю косметологам после негативного опыта 😉 Безусловно, грамотный специалист помог бы решить проблему, но гдеж его взять. Вот в парной бываю редко. Нужно попробовать! А Вы не подскажете, какой именно уход Вам посоветовал косметолог?

              + 00
  8. У меня есть кларисоник и я им довольна. Сломается, куплю еще. Ничего из рекламы он не выполняет, разумеется, но мои забитые поры я смогла побороть только с его помощью. По поводу рекламы: да кто на нее вообще обращает внимание в наше-то время? К вашим услугам сотни бьюти-блоггеров, статистически достоверное маркетинговое исследование.

    + 00
    • Но ведь вместо клирисоника можно купить обычную щеточку для лица в Боди Шоп….

      + 00
    • Присоединяюсь. Тоже довольна Кларисоником. Я не стала королевой красоты, но синюшные пятна от прыщей побледнели сильно, без участия косметологов и бадяги.    

      + 00
    • Вот в том и дело, что «Ничего из рекламы он не выполняет». То же самое можно сказать про любое «чудо маркетинговой мысли», описанное Лавинией в этом посте. Аналогичные щетки можно купить раза в 3 дешевле (и я не говорю про китайские подделки). Про губки вообще молчу. Я тон наношу пальцами и  это тоже «не сравнимо с другими способами нанесения». Как маркетолог, могу даже придумать под это все красивую подводку ))))

      + 00
    • Хочется верить, что карма все-таки существует, и ваше «добро» к вам обязательно вернется.

      + 00
    • Да ты спамщица.p.s. руки прочь от моего никнейма)

      + 00
    • Я пользуюсь щеткой пару раз в неделю. Хорошая штука.

      + 00
  9. А что про дарсонваль? Тоже фигня? У меня лежит, я не пользуюсь, поэтому не знаю, придает ли он мгновенно необыкновенную красоту, или нет

    + 00
    • Дарсонваль применяют в медицине даже. мне спину им лечили,например. мелкие разряды тока реально стимулируют.это простите не Кларисоник, а проверенная годами штучка)

      + 00
    • Про дарсонваль знают только доктор из 19 века Д’Арсонваль и медицина советского союза. Данных подтверждающих эффективность не сущестует.

      + 00
  10. Здесь в Европе очень популярны Drogerie, что то вроде аптеки, но все можно купить без рецепта и естественно помогают когда человек нничем болен, гомеопатия и т.д., и они пользуются огромной популярностью. Я  когда только приехала сюда тоже там покупала, но меня хватило не надолго, и этот блог сыграл не маленьку роль в этом, за это благодарность Лавинии, хотя здесь я находила только подтвержение своим мыслям, но и стоит многого.Страховка не оплачитвает лекарства из дрогери, а сама страховка очень дорогая. Так что если я серьезно чем то болею то иду к врачу. Так вот в этих дрогери продают огромное количество этих гаджетов.У меня нет ни одного из этих предметов, но это скорее всего от того, что я вообще не люблю электронные гаджеты, даже зубные щетки. Я давно присматриваюсь к sonycare airfloss, но никак не могу решиться, стоит от 100 евро. Есть у кого нибудь опыт? 

    + 00
    • про waterfloss  (Waterpic самый популярный в штатах, стоит ок 60$) только могу сказать, что аериканские стоматологи советуют, как и нить ежедневно. Мне доктор долго читал лекцию по гигиене рта и обьяснил, что улыбки местных это 5% генетика и 95% уход.

      + 00
    • Если вы не носите в данный момент брекеты, вообще не вижу смысла покупать ирригатор.

      + 00
      • Почему? Брекетов не ношу. 

        + 00
        • Потому что хватает зубной щетки, нити и своевременных походов к стоматологу. Бреккеты чистить обычной щеткой тяжело, можно нечаянно сломать, да и вычищает она плохо, поэтому нужен ирригатор, который вычистит  то, с чем не справилась щетка

          + 00
      • Ирригатор полезен не только тем, кто носит брекеты. Если есть коронки, импланты, то ирригатор вообще обязателен (мастхев)).

        + 00
        • Покупайте ирригатор.  Очень хорошая и действительно нужная  вещь.  Не пожалеете. Только покупайте такой, который работает от сети, а не от батареек. Из всех купленных мной когда-то приборчиков, только ирригатором я пользуюсь каждый день.

          + 00
  11. Ржунимагу)))) Эка, Вы, эти чудо-средства припечатали))) 

    + 00
  12. Beauty Blender действительно хорошая штука и действительно наносит и растушевывает тональный крем гораздо лучше других спонжей. И мало ли, что про него пишут в аннотации.Электрическая пилка Scholl тоже хороша, но ее задача не отсекать многолетние наросты, а полировать кожу стоп, например, после сильно абразивной пилки. Однако, если в распоряжении есть часа два, то она справится и с грубой кожей без предварительной обработки. У этой полки есть один забавный нюанс — многие, мне кажется, делают о ней вывод едва распаковав. Фишка в том, что батарейки, идущие в комплекте предназначены лишь для того, чтобы убедиться, что она вообще исправна и работает. Необходимо сразу заменить их на хорошие новые батарейки, — и тогда пилка превращается в маленького зверя. Ну пусть зверька 🙂

    + 00
    • За такие деньги там еще и плохие батарейки?!

      + 00
      • В 90% случаев батарейки, идущие в комплекте к чему-либо в независимости от цены, плохие. Просто на приборах, где расходуется много энергии это заметней, чем скажем на пульте от телевизора. А так, я поддерживаю комментатора выше, с нормальными батарейками пилка нормально работает. Между тем в некоторых магазинах простые пилки без моторчика по 700-800р, так что ожидать чуда от 1500 странно.

        + 00
  13. Lavinia жжет! 😉

    + 00
  14. Вроде бы все так как Вы пишите, Лавиния,только с нюансами. Всех обещаний горе-маркетологов эти гаджеты не выполняют, конечно, тут Вы правы и мгновенно омолодиться не удастся. Но и совершенно бесполезными их назвать нельзя. У меня есть только Дарсонваль, купленный лет 8 назад и он неплохо справляется с кожными воспалениями. 

    + 00
    • Они не исчезают моментально, но острота процесса снижается.

      + 00
  15. отличный пост, голос здравомыслия среди моря восторженно-истерических женских визгов) Лавиния, готовьтесь: сейчас на вас посыпется от фанаток  розового яйца и от кларисонисток 🙂 Согласна по всем пунктам: у всех адепток кларисоника кожа плохая и это заметно, а разница в использовании блендера и обычного спонжа видна только его обладательницам. Хотелось бы знать ваше мнение еще по поводу двух вещей, по поводу которые непрекращающаяся истерия во всех бьюти сообществах. Что скажете о средствах для «здорового фотошопного сияния лица» (с) (например, «Метеориты» от Герлен) и о маслах для лица (которые якобы надо наносить на увлажненную тоником кожу).

    + 00
    • если позволите, про масла — имею сказать положительное о, как его, гидрофильном? масле, которым надобно мазать влажное лицо, оно  станет типа-молочком и все очистит. Очищает весьма неплохо. Но истерии не заслуживает. Вполне возможно, существует копеечный лосьон, который очистит не хуже.

      + 00
      • Есть еще мицеллярная вода, но масло — лучше всего очищает, и оно есть недорогое. Только наносить его надо на сухое лицо, массировать, а потом уже смывать водой. Я адепт 🙂

        + 00
        • Lys, а что такое мицеллярная вода, чем она отличается от просто воды или тоника? не пробовала, потому спрашиваю)

          + 00
          • От воды она отличается тем, что это все-таки не вода, а косметическое средство для очистки лица (и в частности глаз) от макияжа и т.п., а от тоника тем что лучше подходит для чувствительной кожи. Вообще, если начать копать, то тоник — это для другого вроде как. Но если говорить о тонике для снятия макияжа, то мицеллярка более щадяще относится к чувствительной и травмированой коже. Как-то так.

            + 00
            • Мицеллярная вода — это очищающее средство с мягкими ПАВами. Потрясите бутылочку с мицелляркой — она вспенится довольно сильно. Мицеллярку нужно обязательно удалять с лица — водой или тоником (при чувствительной коже лучше тоником или кипяченой водой), т.к. это всё-таки «умывалка», но немного в другом её виде (по анадогии с гидрофильным маслом, которое вовсе и не масло).

              + 00
              • спасибо всем ответившим!

                + 00
          • Там ПАВы, хорошо убирает макияж. Потом, конечно, идеально сполоснуть лицо очищенной водой/гидролатом, но многие оставляют «и никто не умер»

            + 00
        • и чем она отличается от просто воды?

          + 00
          • В ней есть ПАВ

            + 00
      • КОТКА, истерии ничто не заслуживает, конечно. Но в жизни я вижу другое — некоторым просто НАДО поистерить. По поводу масел, бальзамов, скрабов, обертываний и всего прочего. Вот живут они этим. Купят новый флакончик и жизнь удалась. Правда. )

        + 00
        • Ну или просто, такое маленькое одноразовое счастье)) купишь себе что-нибудь эдакое, и на душе теплеет. Я так на помадах оттягиваюсь, хотя губы крашу реже, чем все остальное)))

          + 00
          • КОТКА, мне от «помадного пристрастия» чуть ли не лечиться пришлось. Не могла равнодушно пройти мимо хорошей помады. Столько накопилось, что не истратишь за 10 лет. Потом себя буквально оттаскивала от этих роскошных выкладок, так что я была помадным шопоголиком)

            + 00
    • >>  у всех адепток кларисоника кожа плохая и это заметно — может она и без него плохая )

      + 00
    • «у всех адепток кларисоника кожа плохая и это заметно» 

      это чудесное заявление стоит дополнить следующим: «у всех адепток трихологов и лечебных шампуней волосы плохие, и это заметно».

      конечно, девушкам с беспроблемной кожей совершенно неинтересно покупать дорогой гаджет, у них и без него все прекрасно)

      + 00
  16. У меня есть японские спонжи конняку, интересно, это тоже лженаука?Они мне нравятся, хорошо очищают кожу.

    + 00
    • Мне тоже интересно.

      + 00
    • А еще интересно, почему у них такой короткий срок годности. 

      + 00
      • Потому что они являются благоприятной средой для роста бактерий )

        + 00
        • А если с мылом вымыть или прокипятить? 

          + 00
          • Мне кажется, если прокипятить, то он развалится ) Это из серии зубную щетку кипятить — ну можно конечно, но предполагается что вы купите новую ) у меня есть такой спонж, хорошая мочалочка, довольно мягкая. Но у меня и кларисоник есть, от них разный эффект. Спонж мягче гораздо.

            + 00
    • Конняку — это не технологичное сложное приспособление, это всего лишь мягкоабразивная губка, которая осуществляет механическое отшелушивание. Аналогов у неё много — спонжи из люфы, мягкие скрабы — всё тот же абразив, но в разной форме. Щётки Кларисоник — тот же самый абразив, вполне заменяет скрабирование. На поры не действует и даже не вычищает их — это враньё маркетологов. Но цвет лица преображает — за счет микромассажа и отшелушивания.

      + 00
    • Думаю, конняку можно смело добавлять к перечню невнятных явлений, указынных в статье

      + 00
  17. Вы не правы. Бьютиблендер действительно наносит тон лучше любого другого способа. Тоньше, незаметнее, ровнее. Мы же все здесь боремся за максимально натуральный эффект) так вот натуральнее этого спонжа может быть только отказ от тона вообще)))

    + 00
    • Именно Бьютиблендер?В hm продается розовый спонж за 5 евро, никто не пробовал? Просто интересно стало, и там и там резина, хотя допускаю, что ББ будет мягче

      + 00
      •  Именно ББ. Такие есть в Летуале, сефоре , Инглот и еще много где, пародий вышло много.Они все дубовые по сравнению с ним. И тон наносят толще. 

        + 00
      • Все аналоги — фигня, я пробовала. Нужен именно оригинал для того самого эффекта. Дело не в мягкости — просто покрытие настолько незаметным не получается. Вообще очень не люблю посты из серии «не читал, но осуждаю». Ты сначала попробуй, проверь реально фигня или нет, а потом уже пиши. Мне тоже бывает не подходят какие-либо «мастхевы», а иногда подходят. Нельзя так резко отказываться от чего-либо, не проверив лично, только потому, что кто-то это назвал «мастхевом». 

        + 00
        • не обязательно испытывать на себе. чтобы составить впечатление:-) иногда достаточно просто взгляуть на жертв рекламы, чтобы все понять)

          + 00
          • О да, вы прямо сможете на глаз оценить скорость роста волос у чужой женщины после домашнего лазера или после салона, например. ))) 

            + 00
            • ожоги и дефекты кожи после аматорского использование лазерных девайсов на дому, а также отрицательный эффект от Кларисоника и полное отсуствие разницы от использования Блендера и коппечного спонжа  — все это можно увидеть невооруженным глазом.

              + 00
              • от домашнего эпилятора не может быть ожогов, у него мощность слишком слабая, даже если на максимум выкрутить

                + 00
      • Я пробовала спонж из HM, он ужасен! У меня был безымянный аналог BB, он в разы лучше чндмовского.

        + 00
    • Поддерживаю. Пользуюсь спонжами уже третий год, единственный минус — повышенный расход тонального крема (больше, чем пальцами), но эффект несравнимый: наносит тонко, аккуратно, закрывает поры, которые не сузить Кларисоником, кроме того, постучав «яичком» по прыщу или пигментному пятнышку, отлично маскируешь проблему тем же тональным, и переход не виден! Респект и увага! Про пилку тоже читала, что все пользуют ее с магазинными батарейками и негодуют, но Энерджайзер в итоге всех спасает!

      + 00
      • Да, расход выше по сравнению с нанесением пальцем. А вот по сравнению с другими спонжами beautyblender экономичнее, т.к. он полый внутри, поэтому и тон отдает хорошо, не впитывает слишком много.

        + 00
  18. Почему эта штука называется блендером? Объясните, кто-нибудь, пожалуйста. Я думала бьютиблендер — это другое приспособление. Не разобраться в этой дребедени… А пальцАми уже никто не намазывает? 

    + 00
    • Блендер  наверное потому что им можно наносить различные жидкие /кремовые косметические декоративные продукты, при этом он их «смешивает» создавая натуральный вид. Кремовые румяна он наносит превосходно, без «плеши», хайлайтеры и т.д. Пальцами вы тянете кожу, приподнимаете шелушения которые у вас без тона могут быть и не заметны. Бьюти блендером вы не размазываете,а набиваете косметику, поэтому и результат другой. Пальцы у вас сухие, бьюти блендер влажный, поэтому он еще более способствует ровному распределению. 

      + 00
      • Спасибо, RAMONA

        + 00
    • я, я намазываю пальцАми! 

      + 00
      • Я в хорошей компании))

        + 00
      • Значит мир еще не окончательно сошел с ума 😀 Ураааа!

        + 00
      • и я, и я! Читаю, что пишет RAMONA и улыбаюсь ) прямо-таки представляется реклама, в которой на одну половину лица тон нанесли пальцАми, а на другую бьюти блендером )))). И, конечно же, на первой половине ужас-ужас, а на второй красота умопомрачительная. При этом я уверена, если такой эксперимент провести в реальной жизни, большинство не увидело бы разницы.

        + 00
        • А почему вы в этом так уверены заранее, вы не могли бы объяснить? Вы пробовали сравнивать самостоятельно?

          + 00
          • Потому что бьюти блендер — не первое чудо средство, «не имеющее аналогов». Подождите и скоро появится что-то, что и его затмит — прогресс не стоит на месте. Как уже написали выше, не обязательно все на себе пробовать, чтобы сделать определенные выводы. Я же не лабораторная мышь. Я не вижу разницы на окружающих, а мой тон и пальцами наносится тонким слоем (на предварительно увлажненную кожу). Если Вы для себя эту разницу видите, то я ж не отговариваю. Просто я сама маркетолог, поэтому попытки что-то впарить вижу за километр. К сожалению, не могу сказать, что они на меня никогда не действуют.

            + 00
            • Дело не в том, затмит или не затмит и имеет ли аналоги. Кое-что из вновь появляющегося действительно не имеет аналогов, между прочим, прогресс не стоит на месте.  Но вопрос не в этом, а том, что человек делает уверенное предположение об отсутствии разницы, вообще не задумываясь о том, что именно могло бы быть причиной ее отсутствия или наличия. Разве окружающие сообщают вам, чем именно они наносят тон? И в тех случаях, когда вам кажется, что тона нет, а кожа просто хорошо выглядит, что дает вам основания думать, что среди них не окажется никого, кто пользовался губкой-блендером? Вы рискнули бы сказать художнику, что нет никакой разницы между кистями, рисовать что угодно можно любой из них? А визажисту почему рискуете?

              + 10
              • а Вы визажист? Похоже, мы с Вами говорим на разных языках о разных вещах. Я  про маркетинг, а Вы мне про художника. Я и строителю не буду говорить, такими шурупами что прикручивать, но я не в курсе массовой истерии по поводу определенного чудо-шурупа, который является мастхевом и прикручивает «не сравнимо с другими способами». Речь в принципе о концепции «мастхевов» . И как это Вы знаете, о чем я вообще задумываюсь/ не задумываюсь и кто мне что сообщает? Есть окружающие, которые бьюти блендером мне все уши прожужжали, а я на них не вижу никакой разницы «до» и «после». Надеюсь, такое объяснение моей позиции Вам понятно. И встречный вопрос Вам: в тех случаях, когда вам кажется, что тона нет, а просто кожа выглядит прекрасно, Вы уверены, что тон (если он есть) наносили только бьюти блендером, а не пальцами/спонжем/губкой для раковины?

                + 00
        • На самом деле от пальцев и от влажной губки разные эффекты. В совсем юной юности, когда я любила тональник, я его наносила влажной губкой. Получалось гораздо естественнее. Но весь этот ажиотаж, все эти ужимки и прыжки вокруг кругленькой мочалки, и такое помпезное название 😉 Это действительно смешно. Сейчас я в основном пользуюсь солнцезащитным кремом, его намазываю руками. 

          + 00
        • Вы что думаете, что все кроме бьюти блендера ничем больше тон на лицо не наносили? И пальцами, и кистями, и спонжами, и губками наносили. И уже на основании этого сравнения сделали выводы. Что да, с ним удобнее, быстрее, качественнее покрытие, незаметнее. А на основании чего делают выводы те, кто кроме как пальцами тон не наносил?  Сейчас масса дешевых аналогов, кстати, не обязательно бьюти покупать. 

          + 00
          • и как же все бедные жили десятилетиями до появления бьюти блендера )))) да и почему вы решили, что кроме пальцев мы ничего не пробовали )))

            + 10
            • Ну люди вообще много без чего раньше прекрасно жили, и? Предлагаете отказаться от всех научных, технических, медицинский и косметологических достижений просто потому что «жили десятилетиями» же как-то))))

              + 00
              • Не утрируйте. Вот уж действительно, последнее достижение медицины, науки и техники — губка в форме яйца. Лучшие умы человечества годами трудились над ее созданием ))) Если ББ и правда изменил чью-то жизнь к лучшему, то я ж не против. Но в основном это эффект заражения. То есть, правильное позиционирование. Хотя текст про ББ и написан неважнецки

                + 00
                • Ну это не я подняла тему «как жили»)))) Да, этот спонж не высшая математика. Да, без рекламы не обошлось, кто ж спорит. Вы интересуетесь как жили — да нормально жили. Как и без удлиняющей туши, сушек лака для ногтей и другой казалось бы бесполезной фигни типа ватных дисков. Более того, некоторые до сих всем этим не пользуются. И что?

                  + 00
                  • Ой, да. Ватные диски))) тёзка, научите, чем они лучше обычной ваты клочьями? Я все никак)))

                    + 00
                    • Ну их не надо рвать, взял и пошел (это если вата уже не шариками фасованными)). Потом они как бы плотнее — по мне вата прям очень быстро насквозь пропитывается и ее надо в два раза больше для комфортного использования (потом она при использовании скатывается/уменьшается, так что чтобы протереть лицо ватным шариком их нужно сразу 2-3, иначе не хватит). Диск, будучи довольно сильно прессованным не оставляет после себя всякого мусора типа отдельных ватных волосков или как там у них эта хрень зовется (что особенно заметно при покраске ногтей, когда длинные ворсинки от ваты остаются на ногте и ты не замечаешь, а потом уже поздно)). Ну как-то так… мне кажется.

                      + 00
                    • Структура другая. Вата не держит форму и при пропитывании превращается в малюсенький плотный комок, держать неудобно, а если оторвать шмат побольше, то и средства уйдет много, а еще парадокс, что когда её необходимо пропитать (например, утопить в унитазе после смывки макияжа), она не пропитывается и не тонет. И для кожи она грубее, чем диск. 

                      + 00
                  • Да это был сарказм ) Как я уже сказала, дело в правильном позиционировании. Превратить клиентов в адептов получается далеко не у всех. Кларисоник и бьюти блендер смогли. При чем бьюти блендер явно преуспел, кларисоник с таким боем не защищают. Не зря там платят зарплату маркетологам ))))

                    + 00
          • У меня есть бьютиблендер. Купила сдуру. Пользовалась 2 раза. Да, наносить тон им проще, допускаю, что покрытие ровнее. Но все равно видно, что лицо покрыто тональным кремом. Не обольщайтесь особо.

            + 00
      •  Я за пальцы! Бьютиблендер у меня лежит уже год, но я так им и не воспользовалась — лень возиться, очищать его, просушивать, хранить где-то…

        + 00
      • на моем тональнике (BB missha) прям написано, что наносить пальцАми. что я и делаю)))

        + 00
        • Я читала в серьезном источнике, что тональники с SPF нужно наносить только пальцами. Давно, поэтому забыла, почему. Видимо, это как-то связано с веществами, обеспечивающими защиту от солнца. Сама наношу пальцами, потому что мне так нравится )

          + 00
          • Потому что пальцы теплые. Микрочастицы неорганических окисей, которые и рассеивают излучение, при хранении средства с СПФ агрегируют (склеиваются). Если нанести губкой, эти агрегаты разного размера будут создавать видимость шероховатости и не распределятся однородно. При нагревании агрегаты распадаются и средство наносится ровнее. Как говорил Козьма Прутков, зри в корень. К бьюти-блендеру тоже относится:))

            + 00
    • шепотом* Я намазываю

      + 00
    • Вeautyblender — это название определенного продукта определенной фирмы (у него наверняка даже история своя есть, как 3.5 маркетолога сидели и подбирали звучное словосочетание), просто со временем оно стало нарицательным для всех спонжей в форме яйца капли.Пальцами конечно намазывают, но считается (и вроде бы как так и есть на самом деле), что спонжем покрытие равномерней и быстрее. (+ визажисты обычно чужое лицо пальцами не трогают))) Пользуются же некоторые специальными кисточками для губной помады или там для теней.. хотя вроде и то и другое не обязательно.

      + 00
      • Спасибо, Кот!

        + 00
      • так то чужое, а мы ж свое, родное.

        + 00
    • А я за кисти! ПальцАми я не везде подлезу, да и границы видны, кисти я люблю нежно и трепетно, ВВ тоже хорош, но особой разницы по сравнению с кистями я не вижу.

      + 00
    • От одного из значений слова «blend» — «растушёвывать». Краску или косметику, например. 

      + 00
    • Я намазываю пальцАми))) И вроде ничего получается!

      + 00
    • девушки, зачем вы тут устроили перекличку «кто намазывает пальцами»?)
      вам никто не запрещает этого делать! я сама наношу тон пальцами, но при этом вполне понимаю и тех, кто использует бьютиблендер)

      он изначально был выпущен для визажистов, а им пальцами не всегда удобно наносить.
      и в обычной жизни он может быть удобнее: им наносят не только тон, но и консилер, хайлайтер, скульптор, румяна. чтобы все это нанести пальцами, сколько раз надо руки помыть??) да и слабо я представляю себе нанесение скульптора или хайлайтера пальцами. это же маска индейца получится.

      + 00
  19. Опять тут Крыгина ) Крыгина похвалила Бьюти Блендер в то время, когда он был уже у визажистов всего мира как минимум год. Разрезанная губка будет «съедать» косметику, бьюти -блендер за счет своей мелкозернистости, и того, что его нужно мочить перед использованием отдает косметику практически полностью по назначению. Ну и им просто очень удобно пользоваться! Форма очень удобная и он мягкий.Но цена да, слишком дорогая для спонжа. И фирменное мыло для него стоит дорого. Хотя он отмывается банальным хоз. мылом не хуже. Домашние эпиляторы у нас есть в каждом магазине бытовой техники, не только этой фирмы, их сейчас много ))) Знакомая покупала Филлипс кажется. От волос не избавилась, но их рост заметно замедлился. Вот к щеткам для умывания я очень настороженно отношусь. Т.к. я обладатель проблемной кожи,то такая штука разнесет по моему лицу воспаления на раз, поэтому никакими скрабами и щетками я в умывании не пользуюсь. 

    + 00
    • Вот именно.Я визажист. ББ для меня одна из любимых вещей. В отличии от кисти(которая дает как правило плотное покрытие) и пальцев(тонкое) бьюти-блендер позволяет гораздо проще как наслаивать так и растягивать средство. Плюс только им я и делаю скуловую коррекцию, это гораздо проще и естественнее нежели эффект от кисти. Так же, я отличии от латексных спонжей он гораздо ровнее разносит тон и меньше съедает продукт.По поводу кларисоника — для меня лично он не работает. Использую для зоны декольте и спины, для лица мне хватает того очищения, что я использую.

      + 00
    • И по цене он вполне кстати адекватный, учитывая то, на сколько его хватает(свой личный использовала год и два месяца). Моется он не щелочным мылом, это правда. И дешево и гораздо лучше их фирменного шампуня.

      + 00
      • Расскажите ваш секрет столь долгого его использования ) Мой (точно оригинал) при ежедневном использовании за месяца полтора изорвался при помывке от ногтей. Мой личный, клиентский и того быстрее. Ногти у меня короткие, но все равно они его протыкают, уж больно нежный. Я использую именно для тона, контурирование мне все таки ближе делать кистью, и чаще сухими корректорами.

        + 00
        • Эээ…а зачем его «рвать когтями»? Жмите ладошкой и подушечками пальцев.У меня бб живет по 3-4 месяца спокойно, дальше выкидываю только потому, что не хочу делать из него рассадник бактерий. В остальном вид тот же.

          + 00
          • Надо брать. Получилась прям реклама. Крыгина отдыхает.

            + 00
            • Только вы не забудьте, его ж мочить надо перед использованием, а то что-то про это все молчат. ) и вот когда он в 2 раза увеличится в размерах , отжать и использовать.

              + 00
        • Все верно как написала Алиса — я не рву его ногтями.

          + 00
  20. Согласна.Вычеркнула бы из хейт-листа бы разве только эпилятор. У него есть конкретная задача и очевидный эффект. Все остальное…ну скажем так, возможно, оно и приносит какой-то результат, но наверняка такой же результат достижим другими более простыми средствами.А губкой для тона вообще не пользуюсь. Средним пальцем правой руки пользуюсь. Он удобнее в управлении и куда как проще отмывается)))

    + 00
    • В статье речь не об эпиляторах, а о домашиних лазерах, которые, как правило, действительно, бесполезны

      + 00
      • Эпилятор там тоже упомянут, вторым номером.

        + 00
        • Повторюсь, упомянут именно лазерный эпилятор

          + 00
          • И? Домашняя лазерная эпиляция как замена такой же салонной — что тут особенного? Это работает пусть и медленнее, чем салонная, но результат дает тот же и вы можете этим заниматься в любое удобное для вас время без всякой записи, просто сидя дома за сериалом, например. 

            + 00
            • Это, к сожалению, НЕ работает, даже медленнее, хотя бы потому, что производители не выпускают домашние лазеры достаточной мощности. 

              + 00
              • Я думаю, что это зависит от конкретного человека и от конкретного бренда. Это может не работать на какой-то группе людей, но выпускать неработающие приборы, ожидаемый эффект от которых должен быть настолько очевиден, тем более, компании с именем и за такие суммы вряд ли бы стали. Это все-таки не туманное «омоложение» или «сокращение морщин», это гладкая кожа без волос. На мне Lumea работает отлично, и я знаю еще нескольких человек, у кого это так. Тут ведь такой вопрос, в котором очень трудно быть настолько внушаемой, чтобы убедить себя в том, что подмышки и ноги самоэпилировались:)

                + 00
                • На мне тоже Lumea работает, как и ReAura.

                  + 00
              • Вот прям не работает, я своим Филипсом очень довольна, подмышки он не взял, но ноги- великолепно!

                + 00
    • К сожалению пальцы не всегда растушёвывание границы хорошо. То, что вы в зеркале не заметите, будет видно со стороны и смотреться неаккуратно. С ББ и аналогами это риск снижается.

      + 00
      • Но ведь все равно мы красим себя по зеркалу. Если я не замечу в зеркале того, что делаю пальцами, я не замечу и того, что сделает  блендер. А вообще пользуюсь легкими средствами точно в тон кожи, вопрос с границей не стоит вообще.

        + 00
  21. Я б тудаже мезороллеры послала

    + 00
  22. Я пользуюсь 2 из 3 :)) спонж очень нравится- пальцами, кисточками, мочалкой выходит хуже) кларисоником пользуюсь 2 года- тоже нравится, кого то высыпает- у меня все отлично, насадки есть для разных типов кожи, да, стоит недешево,но лично для себя — вижу смысл тратиться.Лазерам верю только профессиональным и в салонах)

    + 00
  23. Интересно, только мне кажется, что все эти девайсы — из разряда «сказки для бедных»? Все обещают волшебный эффект и «забыть про косметолога навсегда», но при этом все — полумеры, которые никогда не дадут такого же эффекта, как профессиональный уход? Разве склад таких вещей дома — это не definitely uncool? Это не серия hand-made, только не для вещей, а для косметики? По-моему, сейчас cool — это зарабатывать и идти к профессионалам, не пытаться сэкономить на себе, но давать работу другим людям. Для меня эти девайсы почему-то из той же серии, что и мамины ностальгические рассказы, как при советах ее коллеги по конструкторскому бюро — такие рукодельницы — сами меняли себе молнии в сапогах, вручную вшивая их леской (мастерские были, но самой же дешевле). Сама мама недавно, опять же ради экономии, купила электрический массажер. Хорошо, отобрать успела вовремя, но спину все равно пришлось потом лечить.

    + 00
    • Соглашусь с вами. Не придумали пока средства, избавляющего от черных точек. Поэтому чем тратиться на маски, гели, скрабы, кларисоники, которыми трешь свой несчастный нос, лучше пойти на ручную чистку лица — старое проверенное средство для узких пор. Если поры широкие, то УЗ чистка тоже бывает эффективна. Но «вычистить» что то из пор можно только руками. То же самое с «избавлением от синяков под глазами», если дело не в темной пигментации кожи. Никакой крем на сосуды не воздействует, хоть он органик с васильком, хоть швейцарский клеточный, только заполнение кожи под глазами даст эффект.Поправьте, если я ошибаюсь.

      + 00
      • Вторая причина темных кругов под глазами — аллергический насморк. Между бровями копится, застаивается, в итоге мешает кровообращению под глазами.Третья причина (пусть врачи ее сколько хотят отрицают, хоть лопнут) — недосып.

        + 00
    • боюсь спросить, вы каждый день ходите к профессионалам, чтобы нанести макияж, а потом умыться? когда зарабатывать-то на них успеваете?)

      + 00
      • А почему вы в такой ехидной форме вопрос задаете? Тогда уж спрашивайте, есть ли у меня стиральная машина и умею ли я пользоваться утюгом — без косметики-то всякий сможет, а вот попробовал бы кто без стиральной машины. А зачем столько косметики, что водой и мылом ее не смыть? Чтобы заштукатурить кожу, которая видит уход только чудодейственными девайсами?

        + 00
        • Да не вымываются хорошие (да и плохие) тональники мылом и водичкой. Если дополнительных действий не предпринимать, то поры через пару месяцев регулярного применения тональника будут забиты этой дрянью. Поэтому все и ищут, чем бы аккуратненько ободрать остатки косметики.

          + 00
          • Каждый день к косметологу нормальные люди не ходят, по моему скромному мнению.

            + 00
          • вы выше написали, я поняла, что проблема в том, что тональник не смывается. у меня смывается водой и гелем — но я стараюсь использовать его только там, где действительно нужно, не на все лицо

            + 00
            • Тогда поделитесь информацией, пожалуйста, — каким гелем Вы пользуетесь? 

              + 00
              • Flupendo, практически любым гелем — от тех, которые продаются в ближайшей аптеке (иногда даже в супермаркете) до тех, которых покупала, потому что нравились по каким-то причинам в летуалях. Но мне, похоже, повезло с кожей — мне не нужно много тональника. Но не повезло с зубами, например, — и там совсем другая история и расходы.

                + 00
        • какая стиральная машина? о чем вы вообще? при чем тут это?)если вы не пользуетесь косметикой, это ваше дело. а для тех, кто пользуется, бьютиблендер и кларисоник — удобные штуки. и они не претендуют на замену работы профессионалов.

          + 00
          • А я понимаю, о чем говорит tuppence, не за чем каждый день тереть себе лицо щеткой, если раз в месяц можно сходить к проф косметологу и сделать нормальную чистку. А если отдирать кожу щеткой, хоть бы и раз в неделю,кожа истоньщаеться и  к 30-40 будет столько морщин….

            + 00
            • tuppence сама, очевидно, не слишком понимает, о чем она говорит, а вы туда же.во-первых, кларисоником не пользуются каждый день. это, по-моему, даже в инструкции написано: 1-2 раза в неделю.во-вторых, чистка у косметолога дает другой эффект) кларисоник — это скорее массаж, а не глубокая чистка.в-третьих, «отдирать кожу» — это вы серьезно про кларисоник??) вы его хотя бы видели вживую? не знаю, может с какими-то насадками и жестко получается, но с насадками для чувствительной кожи воздействия на кожу не больше, чем от полотенца, которым лицо после умывания протирают.

              + 00
              • tuppence понимает, о чем говорит, но у нее нормальное состояние кожи, которое не надо каждый день штукатурить тональником и пудрой. если были бы проблемы, то решала бы их, а не штукатурилась.

                + 00
                • вы молодец, похвастались. идите в один из предыдущих постов, там подробно расписывают, почему модный здесь третиноин — не панацея, и почему даже при упорных попытках решить проблемы некоторым не видать идеальной кожи. как же надоели такие умницы! 

                  + 00
            • Тональник-не тональник. Кожу надо умывать утром и вечером- Зачем умывать утром- вроде ни пудры ни тонального, а вот себум продуцируется, а при жирной коже даже слишком. И регулирутся это только гормонами(либо с возрастом либо пилюли). Поэтому при жирной коже первое, что важно — тщательное очищение.И тут в помощь идут губки, щетки, черт лысый.Подумав преображалась ли моя кожа после косметолога? Да первые 2 дня ходила либо красная  либо шелушилась , вторые -красота, потом все как было. Я тут недавно думала, какое я бы средство посоветовала ( а перепробовала я миллион), а вот ничего не могу, что вроде работает вначале — не работает долгосрочно- обычно советы и выводы легкп даются тем кто с проблемой не сталкивался.

              + 00
    • Времени не напасешься все время по профессионалам ходить. Особенно с пробками в мегаполисах.

      + 00
      • Это все равно экономия на себе — либо денег на себя не хватает, либо времени. Хотя тренажерный зал и косметолог, к которому ходишь регулярно, ИМХО, должны быть либо рядом с домом, либо рядом с работой — иначе уже ни на что времени не хватит.

        + 00
        • Ну давайте посчитаем1. Спортзал минимум 2 раза в неделю силовая, 3-4 кардио2. Косметолог (уход за кожей)3. Эпиляция4. Косметолог-эстетист (коррекция бровей)5. Маникюр-педикюр6. Стрижка-покраскаУ вас есть время посещать все эти процедуры с правильной периодичностью? И ездить не к первому попавшемуся мастеру/тренеру рядом с домом, а к хорошему профессионалу с рекомендациями — по вечерним московским пробкам? Поздравляю) У меня столько времени нет.Поэтому ничего ужасного не вижу в том, чтобы поставить домой беговую дорожку и 3-4 кардио в неделю делать с утра, не тратя 2 часа на дорогу туда-обратно. Ничего ужасного не вижу в том, чтобы купить домашний лазер и следовательно увеличить длительность перерывов между салонными процедурами раза в 2.Ничего ужасного не вижу в том, чтобы подобрать домой проф. уход и реже посещать косметолога без потери результата. Ничего ужасного не вижу в том, чтобы купить домой набор для шеллаковского маникюра и лампу — и при нехватке времени иметь возможность обновить маникюр самостоятельно. В те же салоны часто запись за неделю-две, если по каким-то причинам надо перенести/отменить запись, то пока запишешься снова, маникюр будет выглядеть уже неопрятно. И так далее.Конечно, когда вы на содержании у олигарха и вам больше заняться нечем, как 24 часа в сутки по салонам ходить, ваш пост понятен. А когда сама себе зарабатываешь на хлеб с икрой — его иногда бывает есть некогда.

          + 00
          • Как тяжко жить в Москве. Хорошо нам в провинции: 20 минут в машине — и ты на другом конце города (если по пробкам — 30-40). До хорошего косметолога 10 минут пешком «гуляющим» шагом. До спортзала — 15. Маникюр-педикюр и парикмахер — в одном месте.

            + 00
          • Алиса, я не жена олигарха, и работаю очень много. И да, на все времени не хватает. Но, например, по пробкам стараюсь не ездить — вот это действительно пустая трата времени. И не живу по принципу «ничего страшного не вижу в том» — всегда думаю, как можно сделать лучше, и как правило придумываю.

            + 00
          • Алиса, в целом соглашусь, но по пунктам некоторым нет. Брови самостоятельно можно делать — нужно увеличивающее зеркало и большое на стене — смотреть как сделала. Плюс хороший пинцет и посмотреть столь проклинаемую всеми Крыгину, гениальное с моей т.з. видео о создании формы бровей для разных типов лиц. Уже экономия времени. Про шеллак — у меня так не получается покрыть, как у маникюрного мастера. Я ношу шеллак 2 месяца теперь — покрытие беж с укреплением края ногтя, покрываю обычными разными лаками. У нее настолько тонкое покрытие у лунки, что отрастания не видно. А укрепленный конец ногтевой пластины не ломается. Окраска и стрижка — не ежемесячные процедуры, если стричься у хорошего парикмахера и окрашивать колорированием или омбре, а не моно-цветом все волосы. (если нет седых волос). Хватает на 1 сезон.

            + 00
            • расскажите, пожалуйста, а в чем гениальность этого видео? я смотрела. и моя основная претензия к нему как раз в том, что она дает рецепт «универсальной» трафаретной формы, не учитывающей типы лиц. про типы я там вообще не услышала) только набившие оскомину бредни про «линию от носа к углу глаза» и «форму из 90х»)))

              + 00
              • mariamarvel, Крыгина часто говорит, что подсказка о линиях, которые должны быть на лице — в самом лице. Она там очень четко показывает, где лучше всего оформить «вершинку» брови и да, как раз говорит о бровях 90-х, они были меньше приближены к физиологическим линиям каждого отдельного лица. «Набившая оскомину» бредня, как вы выразились — часть построения любого идеального лица, конкретно — длины брови. Пропорции идеального лица не меняются, вам предлагается с использованием ваших черт лица создать идеальную для вас бровь) Гениальность видео? Ну, это, конечно, преувеличение) В видео от начала и до конца выложено построение брови для конкретного лица. Не ее, не Крыгиной. А любого. От замеров до выполнения — как, чем и какими инструментами, вплоть до набора косметики. Кстати, весьма удобного для начинающего «броветворца») Я сама пользуюсь для коррекции формы бровей серо-коричневыми профессиональными тенями. Кисть + тени — и в бровях нет «просветов» от неправильно удаленных волосков и форма такая, какая нужна.

                + 00
                • Крыгина неправа. Точнее, не то чтобы неправа, она не считает нужным заморачиваться подробными объяснениями, ведь проще всем скормить «универсальный» рецепт. Она НЕ учитывает индивидуальные особенности, она именно что дает рецепт для идеального — овального — лица. Оформление вершины брови — это хорошо, конечно, но надо учитывать еще два фактора: 1) не всем нужен этот изгиб в принципе. 2) если лицо неравномерно по ширине, правила расположения вершины другие. Отталкиваться надо от формы лица в первую очередь, от общей характеристики черт лица во вторую, а только потом можно заморачиваться с вершиной брови. И вообще, сам концепт того, что всем подходит одно и то же, ужасен! Есть сотни примеров красивых девушек, брови которых далеки от «стандарта Крыгиной», и это только подчеркивает их внешность.

                  + 00
                  • mariamarvel, вы, наверное, не заметили в видео того, что есть у Крыгиной везде — она всегда уточняет, что отталкивается от конкретной костной структуры, которая определяет форму глазницы и от расположения мышц, абриса самого века и т.д. Вот это и есть параметры конкретного лица, которое, возможно, далеко от идеального овального. А от общей характеристики лица «отталкиваются» сами его черты — следуй им и смотри, какие они. Тогда определяется подходящая форма брови. И стандарта Крыгиной не существует. Собственно, вижу, что вы негативно настроены к этим видео, так что спор бесполезен. 

                    + 00
                    • я совершенно не понимаю, о чем вы сейчас пишете. форму бровей, в частности, расположение вершины брови, надо определять исходя из формы лица. крыгина дает единую рекомендацию для всех. я не знаю, от чего она там отталкивается при работе с клиентами, но в видео рекомендация вполне четкая и не учитывает тип лица. если стандарта крыгиной не существуют, то почему же тогда в инстаграме по ее тегам полно жутких фотографий совершенно однотипных лиц с красными губищами и бровями галочкой? и каждой второй эти брови не подходят.

                      + 00
        • для меня косметолог-деньги на ветер. Я уже рада если лицо не высыпет после чистки, а сиди потом 5 дней дома.Что работает- врач-аллерголог; ботокс, уколы, гидрофильное масло, бб крем.

          + 00
    • tuppence, с одной стороны, мне нравится такой взгляд на cool — либо позволь себе сделать это хорошо, либо не парься об этом вообще. С другой стороны, есть некий разумный минимум «самоделок». Фен дома есть у каждой. Швейная машинка — для мелких и простых работ. Кстати, мне несложно заменить молнию в юбке и я умею делать это незаметно. Ногти самостоятельно накрасить кто из нас не умеет? Не так сложно набить руку и делать это ровно. Да, наконец, кулинарные прибамбасы — торт себе можно купить, а можно и испечь.  И вот тут уже у меня возникает ощущение другого cool — это ведь тоже cool, быть независимым от услуг, часто навязанных нам лишь по воле маркетинга, а не потому ,что что-то должно быть только профессиональным, и никак по-другому. Это уже как «профессиональная косметика только для салонов, в том числе лак для волос и крем для рук» — как будто профессионалы пшикают волосы лаком и мажут руки кремом не так, как простые люди.

      + 00
      • Котка, а разве писала про фен и стиральную машину? Речь ведь шла о косметических девайсах. Я тоже многое умею делать руками — что-то из этого люблю, а что-то нет. И я за то, чтобы был выбор: чтобы вся жизнь не проходила со словами «надо» и «должна», а оставалось время на то, что хочется делать. Хороший ресурс для этого — не тратить время и деньги на бесполезное. Я про общий вектор: мне кажется, лучше искать возможности заработать, чтобы и на косметолога хватило, и на книжку почитать.

        + 00
        • да я тоже про общий вектор, про отношение, которое cool или не cool…

          + 00
          • а где вы проводите границу в независимости от услуг и маркетинга — что cool, а что не cool? как с медициной быть, например? какая уж в современном миру может быть независимость от медицины? если ж говорить про косметику и быт, то это каждый раз выбор между тем, что хочется, и тем, что приходится делать. и часто — из-за этого конфликт. тут уж кто как умеет — в соответствии с собственными приоритетами и того, что считает cool

            + 00
            • Вот я как раз об этом и вас хотела спросить, в продолжение вот этой мысли: — «cool — это зарабатывать и идти к профессионалам, не пытаться сэкономить на себе, но давать работу другим людям».От медицины зависимость есть, поскольку там нужны специальные знания и навыки. А в косметике — нет…

              + 00
              • Котка, так вот это самое сложное — понять, что такое cool. У Лавинии критерий — то, что связано с культурой английского upper middle class, то и хорошо. Это ориентир, benchmark. Ей это нравится, и точка. Мне это тоже, кстати, нравится. Но вот если кому-то нравится не книжки и финансовую аналитику читать, а тратить полдня на то, чтобы самой сделать педикюр, и человеку от этого хорошо, и это принято в окружении — то и прекрасно. А мне вот жалко полдня на педикюр. За полдня можно и денег заработать (я переводчик и журналист),, и педикюр сделать, и книжку почитать.

                + 00
                • А почему педикюр в домашних условиях занимсает полдня? Чем он принципиально отличается от салонного-то? Не говоря уж о том, что до салона еще дойти надо и не у всех это 5 минут до соседнего дома))) так что по времени в общем-то одинакого. Ну только что книжку не сможете почитать в процессе, что конечно печально, но может быть заменено просмотром фильма.

                  + 00
                  • а я читаю книжки в процессе педикюра ))) руки и глаза же не задействованы

                    + 00
                    • Во время домашнего? А чем вы тогда педикюр делаете — левой ногой правую?)))

                      + 00
                  • Лис, по-моему, домашний педикюр от салонного в первую очередь отличается качеством, не так? Если бы это было так же просто, как сварить кофе, все бы сами и делали. Я спрашивала у мастеров по маникюру/педикюру, делают ли он себе его сами — часто отвечают, что сами стараются не делать, потому что неудобно, и качество не то. Я стараюсь находить мастера именно поближе к дому или к работе, чтобы не тратить время на дорогу.

                    + 00
                    • По-моему изначально вопрос поднимался о том, что вы его будите делать полдня, забросив финансовую аналитику и упустив возможность заработать.. ну да ладно. Да, качество отличается, но если не запускать ноги, вспоминая о них раз в три месяца, то в принципе можно порой и самостоятельно перекрасить ногти, не заляпав все вокруг, и потереть пятки. Это не такой уж большой и сложный труд. И времени он займет ничуть не больше, чем в салоне. Поэтому не вижу никакой трагедии в том, что придя с работы девушка немного «поковыряется» в ногах, одновременно смотря какое-нибудь кино)))

                      + 00
                    • Вот если бы так было у косметолога, как с педикюром,сделал и 2-3 недели ходишь красивый, может я бы тоже кричала все к косметологу.  Но если я педикюр делаю с удовольствием не дома, тут косметологи скорее покалечат и тут я  за домашний уход.

                      + 00
              • ps кстати, встреча с Лавинией хорошая получилась

                + 00
                • Tuppence,  согласна, встреча очень хорошая получилась. Лавиния прекрасна! Жаль, мне пораньше пришлось уйти, встреча во сколько закончилась?

                  + 00
                  • я ушла в 21.40, и еще не закончилось

                    + 00
                  • Спасибо. Я ушла на 5 минут раньше вас.

                    + 00
                    •  Интересно о чем еще говорили и во сколько закончили).

                      + 00
                • эх, я вам завидую)

                  + 00
                  • Имечко, действительно просите вебинар. Я понимаю, почему Лавиния была против съемки — поначалу она заметно волновалась, но потом разговорилась и рассказала много полезного. Мне ее посты (и встреча тоже) очень помогают избавиться от стадного чувства и не бежать за всеми, потому что все бегут. Какое-то время понадобится, чтобы все улеглось в голове, а потом пошла бы и еще раз.

                    + 00
                    • Если вам для избавления от стадного чувства нужно читать блог в интрнете, то боюсь вы все еще бежите за всеми.. Просто теперь это другие «все».

                      + 00
                    • Ух, как интересно! Расскажите, пожалуйста, еще 🙂 Что было надето на Лавинии, какие пришли гости, о чем говорили?

                      + 00
                    • Plankton, почему-то не получается ответить на ваш пост, поэтому здесь напишу. Обсуждали, во-первых, какую информацию вещи сообщают о владельцах (мне в этом удобно; это мне просто нравится; а этим я хочу показать, какой я крутой; а вот этим — что завидую соседям, и тд). Во-вторых, много говорили о том, что при идентичном качестве цена на брендовую вещь и вещь no name может отличаться в разы. И тут снова возникает вопрос, какой message выбрать — мне нравится качество или я весь такой крутой в этом бренде. Для Лавинии очевидно, что лучше выбрать качество, потому что мериться брендами глупо. Для аудитории — м.б. не на 100% очевидно, но эту логику поняли и оценили.  Был список «хороших брендов» и советы, что и где покупать. Ну, и впечатления о Москве. Очень смешно про кофейни. В Москве кофе в Старбаксе стоит $10, и негде сесть, а в богатом Нью-Йорке — $1 и не бывает кофе по $10! почему же в Москве такой спрос на кофе по $10?!?! А про «что надето» я не буду, ладно? Лавиния красивая. Просите фотографии со встречи)

                      + 00
                    • Кофе в Старбакс стоит 300р максимум (как ни странно, почти столько же, сколько и в Европе) и я не знаю, куда ходит Лавиния, но на Фрунзенской, где вечно толпы студентов ошиваются, всегда есть место. Где вы такие смешные места находите?!!

                      + 00
                    • Кот, ну это вы к мелочам придираетесь. 300 руб — все равно немало, тем более, что сами же пишете про толпы студентов, и давно ли $ стоил как раз 30 руб.

                      + 00
                    • tuppence, спасибо :)PS действительно, не под всеми комментариями есть кнопка «ответить»

                      + 00
                    • Больше года назад доллар был дешевле 30р и автор данного блога не застал это чудесное время))) В любом случае я просто не очень понимаю, причем тут вообще Старбакс, если в России кофе в принципе нигде не стоит 1$ (ну если только в столовых. Само собой речь о нерастворимом кофе. Во всех сетевых кафе стандартные кружки стоят в районе 200. Дешевле есть в безымянных забегаловках около метро с тремя столиками для стоячих, ну еще в Макдональдсе.  Почему в Москве спрос на кофе за абстрактные 10$ (хотя вообще-то скорее 5)? Если кратко, потому что у нас другого нет. И что я, как потребитель кофе, могу с этим сделать?

                      + 00
                    • Кот, это еще отчасти вопрос приоритетов. Кофе относится к товарам первой необходимости? Нет. Тогда, если он дорогой, то почему на него такой спрос? Почему от каких-то вещей, которые дороги, люди отказываются легко, а от других — нет? Вы не думайте, что я тупая, я могу объяснить, почему в Москве так любят кофе) Но если бы приехала из другой страны, тоже, наверно, на это обратила б внимание.

                      + 00
                    • Кстати, про кофе забавно. На днях наткнулась на какую-то статью, привлекла она меня заголовком в духе «О каких тратах жалеют молодые жители Нью-Йорка». Я думала, там будет что-нибудь интересное… А в статье нытье двух десятков человек о том, как глупо они живут, тратя каждый день по 10-15 долларов на кофе/сэндвич/коктейли в баре, когда могли бы сходить в менее пафосное кафе/взять еду из дома/не ходить никуда. И не хотят тратить, но подчиняются стадному инстинкту/лени/чему-либо еще. Я тоже думала, что в США кофе везде по доллару, и такого культа модных мест нет. А оказывается, и кофе по 10 долларов есть, и жертвы моды на него!) Разница с Москвой только в том, что у нас даже в самых простых местах кофе дешевле 150р сложно найти. А цены Старбакса абсолютно нормальные для нас.

                      + 00
                    • По сравнению с той же Италией или НЙ кофе в Москве не любят, ну правда же — не так уж у популярно оно у нас. Я же честно говоря просто не считаю таким уж дорогим кофе, чтоб от него отказываться. Ну и что, что в другой стране дешевле? Я же не там живу, а здесь. Да и зачем, что б потом утром на работу таскать из дома термос, как делала раньше? Да ну нафиг!

                      + 00
                • ЗдОрово)) завидую! 🙂

                  + 00
                • Очень-очень красивая…

                  + 00
  24. А никто не пользовался спонжем от Real Techniques ? Он тоже весьма популярен, стоит дешевле и вроде бы не хуже, или хуже? Было бы интересно узнать. Его форма мне кажется более практичной.

    + 00
    • Мне он больше бьюти понравился! Он сильно удобнее

      + 00
      • Спасибо за ответ! Подыскиваю спонж для кремовых румян, а Beauty Blender для меня дорого, тональные же наношу исключительно кистью Shiseido.

        + 00
  25. домашний лазер и правда что-то делает?? правда?! от себя могу добавить — дарсонваль реально помогает с прыщами. сочетание дарсонваля и косметолога дарит чудеса. Говорят, что он еще очень помогает с волосами, но у меня никогда не хватало терпения это проверить.

    + 00
    • Шмимя, в физиотерапии — которая, надеюсь, всеж-таки не лженаука — лазер используется наравне с магнитом, электричеством, теплом и проч. Таки я допускаю, что в официальной медицине лазер что-то да делает. Но для домашнего использования наверняка предлагаются лазеры совсем не той мощности, что для медицины. А есть ли смысл в  этих дохликах, сомневаюсь…

      + 00
      • эх(( Хотя я посмотрела его цену — 450 долларов. Нуивонафик. Это курс нормального настоящего лазера. жаль, не сбудется моя  мечта «пока сериал смотрится — ноги апгрейдятся»

        + 00
        • Lumea от Филипс работает, только это вроде не лазер, а фотоэпилятор. У меня эффект примерно после третьей-четвертой процедуры, т.е. медленнее, чем после салонной процедуры (но зато не больно). Лазер филипсовский для лица тоже работает, и не сказала бы, что «дохлик», воздействие не слабое, и первые пару раз довольно больно (опять же, это мой опыт). Некоторые эффекты у меня сразу же проявились, других пришлось подождать несколько недель. Но они и не обещают мгновенных результатов, но и не обманывают. Поскольку Триа советуют пользоваться чуть ли не ежедневно, а Филипсовким лазером 1-2 раза в неделю, я думаю, Триа просто гораздо слабее, и эффекта ждать нужно еще дольше.

          + 00
          • спасибо! для меня это действительно была бы полезная в хозяйстве вещь…)

            + 00
            • Забыла сказать, что для успеха фотоэпиляции еще имеет значение цвет волос и кожи — если и то, и другое светлые, то эффект слабее; оптимальное сочетание — темные волосы и светлая кожа. В моем случае это как раз так; сейчас только профилактически раз в пару недель обрабатываю кожу, т.к. волоски единичные, да и те тонкие и светлые; и еще нужно готовиться, что первое время нужно пользоваться скрабом раз в пару дней, т.к. некоторые волоски еще растут, и может быть фолликулит — впрочем, как и после любого другого вида эпиляции. У меня Филипс, не Триа.

              + 00
  26. Лавиния, а к чему такой дешевый троллинг? Вам не хватает ненужного внимания в интернете?  Все три пункта не заслуживают такой критики, правда, даже распинаться и оправдывать их тут не хочется. Смысла нет это делать в комментариях к откровенному троллингу)

    + 00
    • настолько не хотелось распинаться, что комментарий оставили?

      + 00
      • в моем комментарии есть конкретный вопрос. я действительно не понимаю, зачем Лавинии этот пост «не читал но осуждаю». 

        + 00
        • Marimarvel?а зачем пользоваться такими вещами,чтобы написать свое мнение об этом?достаточно понимать принцип,как это может действовать и работать.)если у человека есть способность мыслить,здравый смысл,чем и отличается Лавиния,то он никогда не будет покупать эти чудо- приспособления,тем более,что цена не оправдывает ожиданий от использования..))) 

          + 00
          • Матильда, вы же пост прочитали? Претензия Лавинии к вещам в посте в том, что они маст-хевы. Про их принцип действия там вообще нет) И у тысяч людей ожидания от использования почему-то оправдываются. Чудо-приспособления — это магазин на диване, простите, а кларисоник и бьютиблендер стали всемирно известны не просто так. Маркетологи могут трудиться сколько угодно, но если продукт никчемный, то его популярность закончиться, не успев начаться. Учитывая любовь к Лавинии к всему английскому, очень странно видеть здесь выражение типично русской точки зрения: «все остальные глупые, только я в белом пальто стою») Очень часто замечаю это в России, прямо типичнейшая черта нашего менталитета.

            + 00
            • да,я прочитала..)Вы же предъявляете претензии Лавинии в том,что она критикует то,чем не пользовалась,но грамотному человеку,который знаком с принципами ухода за кожей достаточно просто прочитать инструкцию,как это работает и про обещанный эффект,чтобы понять,что это не работает  так,как обещано и не стоит тратить деньги на подобные вещи,ну если только Вам больше некуда их потратить..)))

              + 00
              • Я не увидела в посте разборов принципа работы этих средств и объяснений, почему они не работают) И отсутствие обещанного эффекта — не значит отсутствие эффекта вообще. Вы же взрослый человек, все, кажется, понимают, что рекламные обещания надо всегда делить на два. Кларисоник не избавляет от морщин и не сужает поры — возможно. Но он очищает поры (а чистые поры зрительно становятся уже), сглаживает рельеф и избавляет от пост-акне. Не знаю, с какими принципами ухода знакомы вы или Лавиния, но вообще-то там все просто и понятно: эффект достигается не только потому, что это щетка, а потому что это в первую очередь микромассажер. Поэтому и поры очищаются лучше, и тон кожи выравнивается за счет улучшения циркуляции на отдельных участках. Возможно, именно поэтому в рекламе решили упомянуть про морщины — считается, что на них воздействует массаж (не знаю, насколько эта теория обоснованна, мне неинтересно совершенно, потому что у меня морщин нет).  Видите, принцип работы вполне ясен, и эффект от него тоже. Если человек это отрицает, то он либо неграмотный, либо троллит.

                + 00
                • Marimarvel,но ведь Вы понимаете,что Кларисоник не избавит от уже приобретенных морщин..они не разгладятся,увы..((если Вы считаете,что прибор работает,как микромассажер,то он, возможно, может просто поддерживать тонус кожи .но это могут делать и другие средства..))то есть прибор все равно не соответствует параметрам цена-качество..(((..

                  + 00
                  • Я и написала: от морщин не избавит. Избавит от забитых пор и пост-акне. Мне лично и еще тысячам девушек это очень актуально) И 5 тысяч, за которые я его покупала — смешная цена за такой эффект. Еще раз повторяю: вы же живете не в утопическом мире, реклама всегда в чем-то неверна. Зачем ее вообще читать?) Лучше почитать отзывы пользователей, а их на тот же кларисоник оочень много. И заметьте: большинство отзывов от девушек до 30, а не от женщин с возрастной кожей. Так что никто никого не обманывает: кларисоник работает, хотя и не совсем так, как обещает реклама. Но кто на нее обращает внимание?!) До этого поста и комментариев я и не подозревала, что кто-то верит пресс-релизам)

                    + 00
                    • а я считаю,что лучше помогает от таких проблем третиноин и есть еще энзимные пилинги, есть косметические салфетки из микрофибры,которые тоже можно использовать для чистки пор.если уж это так Вам необходимо..кстати такие салфетки стоят гораздо дешевле..))а еще нужно снимать макияж в два этапа,сначала гидрофильным маслом,а потом уже какими-то средствами с ПВА..каждый выбирает для себя..мне нравятся корейские  средства..)так что Кларисоник спокойно можно заменить,кроме того интенсивное механическое воздействие на кожу не всегда есть хорошо..))мне этот прибор и даром не нужен..))

                      + 00
                • простите,но кое-что забыла сказать.)принцип работы Кларисоник чисто механический..что здесь разбирать?Лавиния подробно разобрала,почему не может быть обещанных эффектов..))если Вам лично Кларисоник нравится и Вы не опасаетесь ежедневного механического воздействия на кожу,то пожалуйста,пользуйтесь..)))просто производители изначально вводят людей в заблуждение..нужна честная реклама,а не ложь..)))

                  + 00
                  • Matildadelamol, а зачем разбирать в отдельном посте то, что и так всем известно? Уже который пост я жду чего-то более интересного, чем всем известные факты, но из недели в неделю читаю только обсуждения. Т.к. в посте то, что ясно любому вменяемому человеку.

                    + 00
                    • Olga-Helgi,это был мой ответ Мари-Марвел,это она посетовала на то,что Лавиния не удосужилась разобрать принципы работы этих чудо-приспособлений,а просто написала,что они бесполезны или малополезны,во всяком случае не являются must-have..)уж если Вы влезаете в чужую дискуссию,то,пожалуйста,потрудитесь прочитать все внимательно,а после этого поучать..скорее это претензия к Мари,а не ко мне..)))

                      + 00
  27. а чего вас так удивляет в продвижении этих средств? это азы маркетинга 

    + 00
  28. а под мастхэвами имеется в виду, что у каждой марки есть действительно исключительный продукт, отличающий его от других аналогичных, а есть все остальные средства, просто дополняющие линейкупоэтому и пишут мастхэвы, чтобы сразу показать, у кого тушь действительно лучше, у кого базы, у кого тональники 

    + 00
  29. Спонж классный

    + 00
  30. У меня есть beauty-blender и я очень довольна им. Действительно необычайно удобная и быстрая штука. Только цена расстраивает.Что касается пор, то, по словам моей косметолога, пилингами их действительно можно сделать меньше. Но она противник механических пилингов. 

    + 00
  31. Девочки,кто знает, допустимо ли наносить солнцезащитное физическое средство влажным спонжем, или это снизит эффективность защиты? 

    + 00
    • Повторюсь. Читала давно, что снизит. Что-то там нарушается/разрушается. Жаль, что химия не мой конек и я забыла, что именно. Надеюсь, среди читателей блога есть химики, которые скажут свое веское слово.

      + 00
      • Спасибо за ответ, изнанка!

        + 00
    • Если средство на масляной основе, то лучше не надо, это может спровоцировать агрегацию частиц фильтра, тогда средство действительно будет работать хуже. Если на водной, то можно, просто расход возрастет немного. 

      + 00
      • Розмари, спасибо!

        + 00
  32. зачем спонж? лучшие визажисты мира наносят тон пальцами, да и губы красят тоже пальцами….смешно читать девочек, которые выучились на трехмесячных курсах визажа и доказывающих что спонж это необходимо)

    + 00
    • А вы не допускаете, что человеку-клиенту может быть неприятно, что по нему кто-то пальцами возюкает? Лично я предпочитаю визажистов с кистями и спонжами.

      + 00
      • Я думаю, это те же люди, которые  в общестенном туалете ждут, пока кто-то другой возьмется за покрытую бактериями дверную ручку, чтобы «незаметно» проскользнуть.

        + 00
        • Я всё жду комментарии от тех людей, которые любят облизывать ручку этой двери. Они будут интереснее прочих. }:-) 

          + 00
          • Загуглите явление door knob girl))

            + 00
            • Спасибо! Я, к сожалению, расширила кругозор по Вашей рекомендации 😉

              + 00
      • Алиса,а Вы уверены,что визажист использует индивидуальный спонж,чтобы нанести тональный крем..как правило они их мыть не успевают..(((так что руками безопаснее…так как есть надежда,что после каждого клиента визажист моет руки..а вот спонжи,кисти..это вопрос..может быть моют в лучшем случае в конце дня..а может быть и раз в неделю..(((

        + 00
        • Matildadelamol, не-индивидуальный спонж использовать сложно, т.к. каждый спонж пачкается и им начать следующую работу просто нереально. Если про бьюти-блендер, так его сразу после использования моют и кладут в УФ-стерилизатор. Это как бы норма) Спонжи для визажа обычные продают большими упаковками и они вполне дешевы, чтобы их просто выкинуть. Если выездной макияж, есть дез.жидкости, их тоже большое разнообразие. От дезинфекторов рук до всего остального. А вообще забавно — вот в ресторане никто не заглядывает на кухню, проверить, в перчатках ли повар и не спрашивает официанта, расставляющего приборы, мыл ли руки он? А здесь все на виду и своими глазами увидеть можно все аспекты гигиены.

          + 00
          • Olga-Helgi,российские визажисты,как впрочем многие др.российские специалисты на многом экономят..стерилизация бьюти-блендера на потоке?не смешите..да и бьюти-блендеры используются только для ВИП-клиентов,почему-то я думаю,что Вы ,как и многие здесь,к ним не относятся..)))да и не могу я всерьез воспринимать информацию от человека,который ориентируется на советы Крыгиной..)))ну может быть для какой-то категории девушек она и может быть полезной,как раз для тех,кто похожи на клоунов..с накаченными губами,нарощенными волосами и прочим..и которым по понятным причинам,чаще из-за неухоженной кожи, нужен тяжелый ,безвкусный грим  от Крыгиной…))))

            + 00
            • Matildadelamol, я профессионально делаю макияж, работа такая, я это умею и могу. У меня не ВИП клиенты, все получают мейк при помощи бьюти-блендера, таких губок у меня несколько, дезинфицируются при помощи средств Dezavid и УФ-стерилизатора. Это недорого. И: я вам ничего не советовала. Вы, судя по постам, ни одеться, ни сделать макияж не умеете. Разумеется, Ника Белоцерковская просто лохушка, если доверила Крыгиной свое лицо)  

              + 00
              • Olga-Helgi,вот и делайте на здоровье,кто же против?!)))наверняка,у Вас есть своя клиентура..вот им Вы и рассказывайте о великом визажисте Крыгиной,если Вы ее такая преданная ученица..по-моему,лучше вообще не уметь «делать» макияж,чем быть накрашенной в стиле а ля Крыгина..))а что касается,Белоцерковской,то большую часть времени она проводит не в России,и если она из-за вежливости сфотографировалась пару раз с Крыгиной,это еще ничего не значит..)))просьба давать советы своим клиентам или уж заведите там свой блог и пойте дифирамбы Крыгиной,а заодно и себе..)))

                + 00
                • Matildadelamol, Белоцерковская делает у Крыгиной макияж для фотосетов и ТВ-съемок. И: я работаю в индустрии красоты на много лет больше, чем Крыгина.  Блог у меня есть, как есть и раздел бесплатных консультаций и благотворительных тоже. О вашем кредо: разумеется, с т.з. человека, который вовсе не умеет делать макияж, лучше не уметь его делать). Это очень последовательная точка зрения. Но: неумение делать что-либо логически предполагает полное непонимание этой самой деятельности. В чем можно убедиться, прочитав ваш коммент.  

                  + 00
                  • Olga-Helgi,я не склонна верить в правдивость Вашей информации..)может быть делала пару раз,но скорее всего под руководством самой Белоцерковской.)))я не «умею» делать макияж в том смысле,как рекомендуют его делать наши горе-визажисты,потому что когда видишь на  каком-то мероприятии,в светской хронике или  по ТВ,то почти все выглядят жутко раскрашенными,несовременными и часто похожи на девушек с панели..к сожалению,для многих российские девушки и женщины по манере раскрашивать свое лицо и одеваться ассоциируются с представительницами древнейшей профессии и этому немало способствуют визажисты во главе с вашей Крыгиной..((((

                    + 00
                    • Matildadelamol, последнее, что мне тут нужно — кого-то в чем-то убедить. Вас — самое последнее. Я не работаю с такими, как вы. Если и попадают случайно такие ко мне — после одного визита — в черный список телефона салона. В глаза подобные вам делают мне комплименты, потом хвастаются новым образом, а потом льют грязь, как на Лавинию в той ссылке.

                      + 00
                  • У вас есть блог? А как называется?

                    + 00
                    • Olga-Helgi,как хорошо,что хотя бы в чем-то мы с Вами сошлись..))я бы ни за что не пошла к Вам,а Вы бы не стали работать со мной..))все закономерно..))пожалуйста на сайте постарайтесь тоже не «работать» со мной,потому что уже понятно,что у нас разные позиции по многим вопросам и мне неприятны Ваши поучающие ответы..мне они совершенно не интересны и бесполезны.)заведите свой блог и поучайте «свою» аудиторию..))желаю успехов!)))

                      + 00
    • Спонжи тоже придумали использовать ведущие визажисты, с этим не поспорить. Всё зависит от эффекта, который Вам нужен. Пальцы обеспечивают более плотное покрытие, которое на каждый день не подходит. А тон общения у Вас неприятный. И курсов большинство не заканчивали, поэтому мы тут и переписываемся, чтобы что-то прояснить.  

      + 00
    • Руки потом не отмоешь, если тон по всему лицу моделей пальцами наносить.
      Особенно если на очереди красится не одна девушка… а вообще просто
      проверьте на листке бумаги как наносится краска пальцами, кистями и
      спонжем — ну очевидна ж разница и по скорости нанесения ровно в том
      числе и первый вариант — не лучший.

      + 00
      • Кот, а вы визажист? А пользуетесь ли спонжем, когда сами краситесь?

        + 00
        • Я — нет. И не визажист, и не крашусь. Я почти как автор — не читал, но осуждаю. Я изучала этот вопрос со стороны, когда одно время много смотрела/читала про макияж, скорее даже грим)) На нем лучше все даже видно)

          + 00
    • Лучшие визажисты? Это кто? Можно поименно?

      + 00
  33. Зачем вообще спонжи? (Кроме «скульптурирования скул», хехе)

    + 00
    • Для равномерного покрытия лица тональным кремом.

      + 00
      • А граница кожи и крема проходит по линии подбородка или уже на шее?)) Я так делала, но лет до 18. Мне кажется, сейчас это уже не очень актуально.

        + 00
        • Я честно говоря понятия не имею, где и что проходит — не крашусь тональником, но в принципе скорее всего ниже подбородка))  Те, кто наведении марафета использует тональный крем используют его на все лицо все-таки обычно. А уж когда проф.макияж делают так и точно.

          + 00
          • Вот вы сейчас кому и о чем?))

            + 00
          • Анонимная спамщица, ты всем надоела уже, честное слово. Ну запостила сюда эту ссылку, мы ознакомились, повторяться не обязательно. Напоминаешь детсадовца, который узнал слово «хуй» и с упоением называет им все, что видит во время прогулки.

            + 00
            • Кот, это я не вам) опять после вычищания спама съехала ветка коментария) модераторы, удаляйте, пожалуйста, ветки полностью.

              + 00
  34. Клэрисоник был, может и сейчас где-то валяется. Прдарила подруга, которая ими пользуется с удовольствием. Мне в нем понравилось две вещи — вложенная в коробку умывалка была очень ничего. Я ее с удовольствием всю использовала. И просто офигительно красивый зеленый цвет самого прибора. А сам прибор — полное фуфло.Про два другие не слышала, и про Крыгину тоже не слышала. Кто это?

    + 00
  35. Почитала комментарии и уже не первый раз улыбнулась. Именно из комментариев в блоге Лавинии я узнала о существовании Крыгиной, и вот сегодня чаша переполнилась — пойду уже найду ее в интернете. Хотя для меня тема макияжа не актуальна вообще. А вот про Кларисоник отзывы почитать было полезно, давно присматриваюсь к этим щеточкам, но так и не решилась, а теперь точно не куплю

    + 00
    • странная вы, отзывы людей, разбирающихся в предмете, вас не устроили, а отзывы людей, которые кларисоником не пользовались никогда или так и не поняли, для чего он нужен, вас убедили)

      + 00
  36. Ха-ха-ха! Спасибо за пост, валяюсь просто:»Возьмите кухонную тряпку из микрофибры и проведите по влажному лицу — кожа как каток обеспечена, за $1.99″.Вот тряпку обязательно куплю, давно пора!

    + 00
  37. Очень забавно читать о несуращности бьюти-губки у блоггера, который на полном серьезе советует ходить зимой с голыми ногами и ушами, потому что это coool;)А Крыгина, как бы, профвизажист, клиентам размазывать тональник пальцем негигиенично, Вы соедаете этим рекомендациям или не следуете. Хотите-тоналтник пальцем наносите, хотите-с голыми пятками по морозу бегаете;)

    + 00
    • Анастасия, к чему размышлять о советах, которые кто-то дает? Если это профи, брать у него профессиональное — самое разумное. Она дает очень много полезных советов и я (работая в сопредельной сфере) не слышала, чтобы кто-то из визажистов так щедро делился информацией. Да, она себе на этом популярность сделала за год и уже монетизировала ее, но разве это не достойно уважения? И ее рекомендации полностью исчерпывающи  и подходят всем. Кто решил делать себе сносный макияж.

      + 00
      • хм, весьма спорно. Очень, очень грубый макияж, похожий на театральный грим — много слоев, брови под трафарет. Зачем обычному человеку в обычной жизни столько штукатурки? Здесь некая анонимная доброжелательница загадила все комментарии ссылками, я не поленилась и зашла там в тему о Крыгиной. В той теме были примеры макияжей, которые Крыгина делала на бьюти-днях. Честно говоря, ужасно — очень вульгарно и устаревше, сразу накинуло десяток годков юным посетительницам.

        + 00
        • да,полностью согласна,что Крыгина делает вульгарный макияж ..и она работает,как самостоятельный визажист..ни одна европейская фирма ее не пригласила в качестве главного визажиста..((вот Наталья Власова действительно профессионал высокого класса,совершенно другой европейский уровень ..)))

          + 00
        • Имечко, бесспорного вообще нет ничего. Для меня видео Крыгиной стали большим подспорьем в выборе средств, т.к. на покупку всего просто денег не хватит, а выкидывать потом то, что не нужно слишком дорого обходится. То, что она показывает — кому-то может нравиться, кому-то нет, но если попросить критика сделать макияж, он чаще всего сделает такое… Не раз на мастер-классах (макияж, прически, окраски и т.д.) сижу и слушаю «критиков»: «Ты посмотри, грязь какая… а видишь, вон там не доделано!» И все в таком духе. У самих голова — страшно посмотреть. И макияж аналогичный. Если Крыгина кому-либо помогла научиться ровно красить губы или делать стрелки, не размазывающиеся по векам — уже хорошо. А она сделала много больше. Что касается хороших визажистов — их много. Мне нравится дуэт LePier из того же СПб. Великолепные и эстетичные работы.

          + 00
  38. Я в восторге от бьюти-блендера, ничего более удобного у меня не было. Наношу влажным спонжем и получаю супер легкую вуаль, пальцами и кистями нкогда такого эффекта не добиться. Поролоновые спонжи, разумеется у меня были тоже, никакого сравнения. Фактура не та, поролоном можно только чистить и смывать, на это он годится, пену образует, да

    + 00
  39. Мне присылали первую щёточку в подарок к крему с бензоилом пероксида. Ну что… щёточка никакая. Вреда вроде нет, но и пользы нет. На поры не влияет, мимические морщины мвахаха, бред, конечно ничего она с ними не делает. Механически она лицо, конечно, чистит, но пенка тоже очищает лицо, пилинг прекрасно отшелушивает ненужное, а пластиковых ворсинок не будет ни у того, и у другого.

    + 00
  40. Умиляет количество негативных комментариев про B blender и Clarisonic от тех,кто даже их не пробовал.clarisonic лично мне очень помогает при очищении кожи,я пользуюсь тональным кремом (не плотными текстурами)и даже 2х этапное очищение (гидр.масло, потом гель или пенка)не давали такого эффекта.Просто возьмите белое полотенце и после простого умывания внимательно на него посмотрите.Просто эти вещи экономят время и дают отличный результат.beauty blender-идеальное нанесение тона,Clarisonic — очищение кожи.Очень его рекомендую(у меня кожа склонная к высыпаниям),высыпания практически прошли и тон кожи стал заметно ровнее,пользуюсь уже полгода.

    + 00
  41. С нетерпением жду когда Лавиния с таким же апломбом начнет рассуждать про астрономию скажем. Интересно, почему на сей раз взяты были мысли русских маректологов, а не английских?Кларисоник работает за счет высокочастотных колебаний щетинок. Так что чистка микрофиброй конечно же не сравниться. Да есть эффект как от массажа лица. Результат целиком и полностью зависит от того какой тонус у мышц лица. Чем выше тонус тем меньше видимого результата. Черные точки тоже чистит, просто для этого его нужно использовать регулярно и подобрать себе щетку нужной жесткости. Очень хорошо выравнивает тон кожи особенно если кожа склонна идти пятнами после простуды или прыщей. И в отличии от кислот им можно пользоваться летом без опасения пойти пигментными пятнами. И в поездки его брать удобно зарядки хватает на две недели и из него ничего не проливается, в отличии от всяческих пенок, гелей и тп.Бютиблендер делает все то что про него пишут маркетологи. Можно нанести и пальцами и кисточкой и собачьим хвостом можно, можно даже ополоснуть губку которой кастрюли мыли и использовать для лица. Время и труд все перетрут. Вот только блендером это можно сделать быстро и легко.Правда дамы как я поняла мажутся Обажи и хорошеют без умывания и тональника. Дамы вы бы хоть парад результатов устроили до/после. А то пока только голая пропоганда

    + 00

Оставить комментарий